Ciao a tutti,

ho appena venduto il 24/70 2.8. Niente da fare, non c'è stato feeling, non l'ho usato proprio per nulla, principalmente per due motivi:

- ho usato molto focali differenti nelle mie uscite, in particolare il 12/24 e l'85 1.8d.
- per uscite leggere l'ho trovato troppo ingombrante per i miei gusti


Detto questo, per coprire il buco totale che ora ho dai 24 ai 70, cosa mi consigliate di prendere?

A pelle mi viene da pensare il 24/120 f4, così sono abbastanza coperto. Mi attira il vr dato che, pur non essendo anziano anziano, la mia mano non è così salda

Ho visto anche - ma non li conosco:

28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S
24-85mm f/2.8-4D IF AF

il 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor mi sembra si sovrapponga un pò al 12/24, che ne dite?

E, ultima cosa, se tagliassi la testa al toro e prendessi un bel 50 fisso?
quindi 12/24, 50 1.4, 85 1.8, 70/200 e 105 macro.

Non so, ho molta confusione in tetsta, a pelle mi sembra che la soluzione migliore, per uscite leggere, sia il 24/120 magari accoppiato ad un fisso per i ritratti, tipo l'85.

Che ne dite?

Sotto con i consigli!

Grazie mille

Io a volte ci penso, ma non ho trovato ancora il tuo coraggio nel fare il passo di togliermi il 24 70, ma cio, non m'impedisce di pensare a cosa farei (subito) dopo.
La mia possibile "Course of Action" prevede :
- prendere un "bel" 35 possibilmente f/1.4 e, se mia moglie mi lascia in vita e/o non mi fa interdire, successivamente un altrettanto "bello" 24 (anche lui rigorosamente f/1.4).
Se con questa coppia non mi sento a posto valuterei, in un secondo tempo, l'acquisto del 24 120 f/4.

In sostanza, nell'immediato, penserei a posizionare li nel "buco" un fisso di focale 35mm e con apertura la piu' luminosa possibile.

Luigi

Hanno da poco presentato il nuovo tamron 24-70 2.8 stabilizzato... Dovrebbe costare molto meno e pare pesi intorno i 900 g
Io aspetto di vederlo ma sono seriamente intenzionato a prenderlo... Sarebbe argomento da sushi bar.
Ciao

Ciao a tutti,

ho appena venduto il 24/70 2.8. Niente da fare, non c'è stato feeling, non l'ho usato proprio per nulla, principalmente per due motivi:

- ho usato molto focali differenti nelle mie uscite, in particolare il 12/24 e l'85 1.8d.
- per uscite leggere l'ho trovato troppo ingombrante per i miei gusti
Detto questo, per coprire il buco totale che ora ho dai 24 ai 70, cosa mi consigliate di prendere?

A pelle mi viene da pensare il 24/120 f4, così sono abbastanza coperto. Mi attira il vr dato che, pur non essendo anziano anziano, la mia mano non è così salda

Ho visto anche - ma non li conosco:

28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S
24-85mm f/2.8-4D IF AF

il 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor mi sembra si sovrapponga un pò al 12/24, che ne dite?

E, ultima cosa, se tagliassi la testa al toro e prendessi un bel 50 fisso?
quindi 12/24, 50 1.4, 85 1.8, 70/200 e 105 macro.

Non so, ho molta confusione in tetsta, a pelle mi sembra che la soluzione migliore, per uscite leggere, sia il 24/120 magari accoppiato ad un fisso per i ritratti, tipo l'85.

Che ne dite?

Sotto con i consigli!

Grazie mille

Il 28-70 2.8 pesa più o meno a memoria come il 24-70 quindi direi che non ha senso la cosa se a piacerti non è stato il peso. Il 2.8-4 è sicuramente più leggero potrebbe avere senso. Altrimenti le alternative per me sono 35 1.4 oppure il F2 e 50 1.4.

Messaggio modificato da Paolo Inselvini il Mar 1 2012, 04:04 PM

Io a volte ci penso, ma non ho trovato ancora il tuo coraggio nel fare il passo di togliermi il 24 70, ma cio, non m'impedisce di pensare a cosa farei (subito) dopo.
La mia possibile "Course of Action" prevede :
- prendere un "bel" 35 possibilmente f/1.4 e, se mia moglie mi lascia in vita e/o non mi fa interdire, successivamente un altrettanto "bello" 24 (anche lui rigorosamente f/1.4).
Se con questa coppia non mi sento a posto valuterei, in un secondo tempo, l'acquisto del 24 120 f/4.

In sostanza, nell'immediato, penserei a posizionare li nel "buco" un fisso di focale 35mm e con apertura la piu' luminosa possibile.

Luigi

Ciao Luigi, anche io avevo pensato ad un 35, ma poi resto con un bel buco fino all'85 fisso o al 70/200 con in quale non esco così spesso...

Hanno da poco presentato il nuovo tamron 24-70 2.8 stabilizzato... Dovrebbe costare molto meno e pare pesi intorno i 900 g
Io aspetto di vederlo ma sono seriamente intenzionato a prenderlo... Sarebbe argomento da sushi bar.
Ciao

uhmmmm....sarà che sono un purista, ma o nikon o nulla, anche in funzione della rivendibilità...dai sotto con i consigli!

io ti consiglio un bel 35mm 1.4... lente fantastica..

Non volevo spendere più di quanto abbia speso per il 24/70, quindi il 35 1.4 me lo devo scordare....gli zoom che vi ho indicato? cosa ne pensate?

in particolare il 17/55 2.8 o il 24/120 f4..

Idem come sopra il 17-55 il problema è il peso essendo un 2.8 fisso non è leggero.
Il 24-120 ho avuto la versione prcedente ed era sicuramente più leggero quindi secondo me potrebbe andare bene.

35-70 f/2.8

24-85 f/2.8-4 + 50 f/1.4

...e ti avanzano dei soldi.

...........anche io avevo pensato ad un 35, ma poi resto con un bel buco fino all'85 fisso o al 70/200 con in quale non esco così spesso...

Direi di lasciar perdere i buchi o altro, ma di valutare quante foto hai fatto nel range 35 - 70/85mm.
Anche perche' guardando ai fissi avrai notato che dopo i 50mm (conditi in tutte le salse) per arrivare agli 85mm che altro abbiamo?
Niente se si esclude il 60mm (che e' una lente specialistica).

Credo (punto di vista personale) che l'unica valutazione da fare sia quella di trovare piu' congeniale il 35 oppure il 50, tralasciando buchi o voragini varie.

L.

su una dx uno zoom che parte da 24-è troppo stretto, il 24 70 calza a pennello solo su FF.

Quindi o uno zoom tipo il 16-85, o il tamron 17-50 se tiserve più luminoso (ma ingombrante) .. oppure uno o due fissi, tipo il 35dx e un 50

Ciao

Max

Se hai il 12/24 e l'85mm, io ci vedrei non bene, benissimo, il 35/1,4

Ciao...prenderei il solo 50mm...possibilmente "nuovo" AFS o 1,4 o 1,8 in maniera tale che si "amalgama" bene con il 12~24 e il 70~200.
Poi...in futuro vedrei se serve altro.

se non ti serve uno zoom luminoso anche io propenderei per il 16-85. Secondo me su dx è perfetto come lunghezz focale.
ciao

Grazie a tutti, scartando il 35 1.4 che è fuori budget direi che:

il 16/85 l'ho già avuto su d5000, vorrei restare su qualcosa di luminoso...

detto questo mi resterebbero
17/55 2.8
28/70 2.8
un bel 50 fisso 1.4
il 24/120 di cui non vi sento dire nulla ma che a livello di versatilità mi fa molta gola...

Grazie a tutti, scartando il 35 1.4 che è fuori budget direi che:

il 16/85 l'ho già avuto su d5000, vorrei restare su qualcosa di luminoso...

detto questo mi resterebbero
17/55 2.8
28/70 2.8
un bel 50 fisso 1.4
il 24/120 di cui non vi sento dire nulla ma che a livello di versatilità mi fa molta gola...

Oddio, il 28-70 non ha senso. E' tale quale al 24-70 come peso e ingombri.
Il 17-35 è già più compatto, ma ha un range spostato sul grandangolo. 800 euro usato e con 250 euro ti prendi pure il 50 1.4. Dovresti quindi stare in budget.
Il 24-120 non è male anzi, ma è f/4. L'ho avuto, e mi sono trovato molto bene, ma a lungo andare quell'f/4 mi stava troppo stretto... f/4 è un diaframma che andrebbe già meglio sul 70-200, in quanto sui tele stacchi il soggetto lo stesso... ma su grandangoli/normali è davvero troppo se ti garba sbizzarrirti con la PdC.

Non volevo spendere più di quanto abbia speso per il 24/70, quindi il 35 1.4 me lo devo scordare....gli zoom che vi ho indicato? cosa ne pensate?

in particolare il 17/55 2.8 o il 24/120 f4..

Io, dal mio punto di vista prenderei il 24-120 f4 ovviamente, non il precedente.
Magari non avrai la qualità di quello appena venduto, ma ci guadagnerai certamente come peso, versatilità, e stabilizzazione, che non è da sottovalutare. Come pecca però avresti delle sovrapposizioni sia nei grandangoli che nel medio tele. Con gli stessi soldi del 24-120, potresti prendere come ti ha suggerito Mattia il 24-85 e un bel 50 f1.4.
Domanda : se hai venduto il 24-70 per il peso, come ti spieghi il 70-200. Io ho deciso di non prendere lenti troppo pesanti e per questo ho tutt'altro corredo per il Dx e Fx: 10.5 dx, 24-120, 50, 85, 105, 180, due catadiottrici 350 e 500. Ho giusto un buco nei grandangoli, che potrei riempire con l'ottimo 11-16 Tokina. Infine ho il 70-300 Vr che si sovrappone un po' col 24-120, e per questo potrei quasi quasi vendere. Tutte lenti che comunque non superano gli 800gr.
Ciao Carlo

Messaggio modificato da cmg il Mar 1 2012, 05:22 PM

Ciao a tutti,

ho appena venduto il 24/70 2.8. Niente da fare, non c'è stato feeling, non l'ho usato proprio per nulla, principalmente per due motivi:

- ho usato molto focali differenti nelle mie uscite, in particolare il 12/24 e l'85 1.8d.
- per uscite leggere l'ho trovato troppo ingombrante per i miei gusti
Detto questo, per coprire il buco totale che ora ho dai 24 ai 70, cosa mi consigliate di prendere?

A pelle mi viene da pensare il 24/120 f4, così sono abbastanza coperto. Mi attira il vr dato che, pur non essendo anziano anziano, la mia mano non è così salda

Ho visto anche - ma non li conosco:

28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S
24-85mm f/2.8-4D IF AF

il 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor mi sembra si sovrapponga un pò al 12/24, che ne dite?

E, ultima cosa, se tagliassi la testa al toro e prendessi un bel 50 fisso?
quindi 12/24, 50 1.4, 85 1.8, 70/200 e 105 macro.

Non so, ho molta confusione in tetsta, a pelle mi sembra che la soluzione migliore, per uscite leggere, sia il 24/120 magari accoppiato ad un fisso per i ritratti, tipo l'85.

Che ne dite?

Sotto con i consigli!

Grazie mille

Premesso che anch'io non ho mai trovato il feeling con il 24-70 (che ha sostituito il 28-70) ma non ho mai avuto il coraggio di vendere, mi sembra singolare che tu lo abbia venduto prima di decidere quale sarebbe o sarebbero stati i suoi sostituti.
Ciò detto, a mio parere, le ottiche "in sostituzione" possono essere solo tre: un 50mm o un 35mm o un 28mm (o due di questi).
Con gli zoom che ho visto citati credo ti ritroveresti nella medesima situazione di "incompatibilità" in alcuni casi aggravata da una minor qualità (24-120 o 16-35).
Io non scarterei i superluminosi della serie AI-s ovvero 50/1,2, 35/1,4 e 28/2 (il 50 e il 28 sono già nella mia borsa) o, in alternativa gli Zeiss 50/1,4 e/o 35/1,4 (budget permettendo) o 35/2.
Ciao

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il Mar 1 2012, 05:26 PM

Domanda : se hai venduto il 24-70 per il peso, come ti spieghi il 70-200.

Hai perfettamente ragione, ma il 70/200 lo uso per uscite dedicate, e per queste lo sopporto volentieri. per tutti i giorni e per uscite non dedicate, con la famiglia intendo, il 24/70 proprio non lo digerivo....

Premesso che anch'io non ho mai trovato il feeling con il 24-70 (che ha sostituito il 28-70) ma non ho mai avuto il coraggio di vendere, mi sembra singolare che tu lo abbia venduto prima di decidere quale sarebbe o sarebbero stati i suoi sostituti.

hai ragione, ma la range 24/70 non la uso molto, sono più per i grandangolari o le focali spinte del 70/200 o la morbidezza dei ritratti dell'85 1.8.
Ho trovato una ottima occasione per venderlo, tutto qua!

che dubbi!!!

hai ragione, ma la range 24/70 non la uso molto, sono più per i grandangolari o le focali spinte del 70/200 o la morbidezza dei ritratti dell'85 1.8.

E allora 17-35 f/2.8 + 50 f/1.4

Da quel che dici e dal budget disponibile non avrei molti dubbi.

A mio parere hai 2 opzioni
24-120/4 o 50/1,4-1,8
anch'io ho venduto il 24-70 sostituendolo con il 50/1,4, è un range che uso poco e ho dato la preferenza ad una ottica luminosa.

E allora 17-35 f/2.8 + 50 f/1.4

Da quel che dici e dal budget disponibile non avrei molti dubbi.

17/35 o 17/55 scusa? il pensavo al 55, il primo è troppo corto per i miei gusti....

ho letto tutto il 3D e le tue risposte, seconde me per il peso dovresti scartare i vari zoom luminosi, compreso il 24 120mm f/4. Montato sulla reflex, non sono i 2 etti che fanno la differenza.

da 24 a 85mm non hai niente, e potresti riempire il buco con una sola ottica fissa a scelta tra un 35 o un 50mm.

Se invece vuoi prendere tutti e due, direi un 35mm AF D f/2 e un 50mm f/1,4 e stai a posto.

ciao

17/35 o 17/55 scusa? il pensavo al 55, il primo è troppo corto per i miei gusti....

E il secondo rischia di farti finire fuori budget.
Sì, mi riferivo al primo comunque, io non spenderei soldi in ottiche DX, salvo obiettivi economici tipo 35 f/1.8.