salve ho da poco una nikon d300, fin dai primi scatti mi sono accorto che la macchina è scarsa di nitidezza in qualunque formato e modalità il risultato non cambia, invece se monto un flash il problema non consiste.
come posso risolvere quato problema??
Grazie
come posso risolvere quato problema??
Grazie
così a naso, mi sa di un "problema" di iso.
posta una foto oppure descrivi le condizioni e i parametri di scatto.
posta una foto oppure descrivi le condizioni e i parametri di scatto.
"zippa" un NEF ed allegalo alla discussione, altrimenti rischiamo di parlare sul nulla...
E' difficile che una macchina sia poco nitida di suo.
In compenso qualsiasi macchina può produrre foto fuori fuoco o mosse od entrambe le cose.
E di solito la responsabilità è del fotografo.
Il fatto che tu ottenga immagini nitide solo col flash basta già ad indurre qualche sospetto.
Posta qualcosa, anche in jpeg, che si fa prima. Basta che ci siano gli exif.
Messaggio modificato da paolodes il Jan 7 2010, 10:29 AM
In compenso qualsiasi macchina può produrre foto fuori fuoco o mosse od entrambe le cose.
E di solito la responsabilità è del fotografo.
Il fatto che tu ottenga immagini nitide solo col flash basta già ad indurre qualche sospetto.
Posta qualcosa, anche in jpeg, che si fa prima. Basta che ci siano gli exif.
Messaggio modificato da paolodes il Jan 7 2010, 10:29 AM
...
Posta qualcosa, anche in jpeg, che si fa prima. Basta che ci siano gli exif.
Posta qualcosa, anche in jpeg, che si fa prima. Basta che ci siano gli exif.
Potrebbe non essere sufficiente perchè non sapremmo con certezza che sul file non sono stati fatti interventi in PP. E poi i dati EXIF a volte non dicono tutto e ci potremmo trovare a fare altre domande... con i NEF, invece, si taglia la testa al toro (anche se le dimensioni mettono in diffcoltà chi non ha connessioni veloci).
Per le altre considerazioni concordo con te.
Messaggio modificato da Franco_ il Jan 7 2010, 11:05 AM
Potrebbe non essere sufficiente perchè non sapremmo con certezza che sul file non sono stati fatti interventi in PP. E poi i dati EXIF a volte non dicono tutto e ci potremmo trovare a fare altre domande... con i NEF, invece, si taglia la testa al toro (anche se le dimensioni mettono in diffcoltà chi non ha connessioni veloci).
Per le altre considerazioni concordo con te.
Per le altre considerazioni concordo con te.
Disattiva ADR, NR reduction e imposta il profilo "standard"...I primi miglioramenti saranno "visibili"...Per il resto, posta .nef altrimenti parliamo del sesso degli angeli...
non è problema di iso perchè ho fatto anche altre prove all'aperto con iso 200/250 è il risultato rimane, in oltre ho anche usato un cavalletto, ma niente
provate a vedere l'allegato, in oltre appena torno da lavoro vi allego altri esempi con scarsa nitidezza molto più evidente
grazie
foto di prova cliccate sul download per scaricare la foto
p.s. appena posso vi mando altri esempi di giorno e con il cavaletto
provate a vedere l'allegato, in oltre appena torno da lavoro vi allego altri esempi con scarsa nitidezza molto più evidente
grazie
foto di prova cliccate sul download per scaricare la foto
p.s. appena posso vi mando altri esempi di giorno e con il cavaletto
105mm, 1/50. Ed in effetti sembra micromossa.
questo è un altro esempio, iso basso la fotocamera montata su un 3 piedi e in oltre ho provato anche con l'autoscatto per non creare il micromosso ed i risultati non cambiano
esempio 2
provate ad avvicinarvi alle foglie
la maggiorparte degli scatto che ho provato sono gia in profili "standard" ma niente anche l'ultima foto inserita
esempio 2
provate ad avvicinarvi alle foglie
Disattiva ADR, NR reduction e imposta il profilo "standard"...I primi miglioramenti saranno "visibili"...Per il resto, posta .nef altrimenti parliamo del sesso degli angeli...
la maggiorparte degli scatto che ho provato sono gia in profili "standard" ma niente anche l'ultima foto inserita
Mi rendo conto che potrei tranquillamente dire una cretinata ma fa lo stesso, siamo sicuri che quell'accoppiata ottica/corpo riesca a fare una MAF corretta? a 5.6 con 200 m/m e quella distanza la PDC non è alta e li sulla immagine è quasi nulla, da verificare se il fuoco non sia un pò davanti al soggetto.Nel caso provare con un +5 e poi con +10 a TA. su un punto ben definito.
(opps vedo che qualcuno mi ha preceduto)
Messaggio modificato da sarogriso il Jan 7 2010, 02:46 PM
(opps vedo che qualcuno mi ha preceduto)
Messaggio modificato da sarogriso il Jan 7 2010, 02:46 PM
Quello che noto nell'esempio 2, è un leggero frontfocus. Certo l'obiettivo è quello che è perdipiù utilizzato all'apertura massima.
Domanda perchè esaltare l'esposizione di +0.3 ev e poi utilizzare il d-lighting attivo su luminosità e contrasto?
ecco io l'avrei scattata così
Domanda perchè esaltare l'esposizione di +0.3 ev e poi utilizzare il d-lighting attivo su luminosità e contrasto?
ecco io l'avrei scattata così
ai perfettamante raggione sia ev che d-lighting attivo causa piccola distrazione comunque non risolvo il problema evvero migliora ma rimane il problema, come posso accentuare di + la nitidezza??
grazie
Dico la mia...
La 6338 è certamente micromossa, per la seconda concordo con Bernardo e sarogriso: l'accoppiata D300 55-200 mostra un leggero front focus, tant'è vero che sono a fuoco le foglie che (nell'allegato) ho circondato con un cerchio rosso e che si trovano su un piano più vicino alla fotocamera rispetto al piano sul quale hai focheggiato (evidenziato con un cerchio blu).
Il fatto che hai scattato a T.A. non fa che rendere il problema più marcato.
Prova a tarare l'AF.
Messaggio modificato da Franco_ il Jan 7 2010, 03:53 PM
La 6338 è certamente micromossa, per la seconda concordo con Bernardo e sarogriso: l'accoppiata D300 55-200 mostra un leggero front focus, tant'è vero che sono a fuoco le foglie che (nell'allegato) ho circondato con un cerchio rosso e che si trovano su un piano più vicino alla fotocamera rispetto al piano sul quale hai focheggiato (evidenziato con un cerchio blu).
Il fatto che hai scattato a T.A. non fa che rendere il problema più marcato.
Prova a tarare l'AF.
Messaggio modificato da Franco_ il Jan 7 2010, 03:53 PM
Se il tuo 55-200 è VR devi disattivare il VR quando scatti su un cavalletto..
Lorenzo
Lorenzo
Dalla lettura del NEF con NX non risulta che l'ottica sia stabilizzata...
Dico la mia...
La 6338 è certamente micromossa, per la seconda concordo con Bernardo e sarogriso: l'accoppiata D300 55-200 mostra un leggero front focus, tant'è vero che sono a fuoco le foglie che (nell'allegato) ho circondato con un cerchio rosso e che si trovano su un piano più vicino alla fotocamera rispetto al piano sul quale hai focheggiato (evidenziato con un cerchio blu).
Il fatto che hai scattato a T.A. non fa che rendere il problema più marcato.
Prova a tarare l'AF.
La 6338 è certamente micromossa, per la seconda concordo con Bernardo e sarogriso: l'accoppiata D300 55-200 mostra un leggero front focus, tant'è vero che sono a fuoco le foglie che (nell'allegato) ho circondato con un cerchio rosso e che si trovano su un piano più vicino alla fotocamera rispetto al piano sul quale hai focheggiato (evidenziato con un cerchio blu).
Il fatto che hai scattato a T.A. non fa che rendere il problema più marcato.
Prova a tarare l'AF.
il problema avviene anche con altri obiettivi e anche se ho un solo soggeto su un unico piano
il problema avviene anche con altri obiettivi e anche se ho un solo soggeto su un unico piano
Se le cose stanno così allora il problema sta nella fotocamera. Invece che tarare l'AF su un solo obiettivo devi tararlo su tutti... a meno che tu non voglia spedire il corpo in assistenza.
Io proverei con la taratura fine dell'AF.
Dice bene Franco_, che ha manico, e mi permetto di aggiungere che una volta trovata la giusta taratura per ogni ottica,metti i valori in salvato ed ogni volta che monti un'ottica,la tua 300 lo riconoscerà e si imposterà in automatico sulla taratura giusta, puoi salvare fino a max 20 lenti.
Se le cose stanno così allora il problema sta nella fotocamera. Invece che tarare l'AF su un solo obiettivo devi tararlo su tutti... a meno che tu non voglia spedire il corpo in assistenza.
Io proverei con la taratura fine dell'AF.
Io proverei con la taratura fine dell'AF.
allego un altro sempio dove sono riuscito a migliorare un po la situazione , però non è ancora ottimale esempio 3
per quanto riguarda la taratura, non lo mai fatta e sincermante ne so qualcosina ma non + di tanto, vi chiedo se cortesemente mi potete spiegare come farla
grazie
Prova a dare un'occhiata QUI..
Per verificare la differenza di nitidezza puoi usare il Live-view, focheggiare mediante rilevazione di contrasto (che non è può essere interessata da eventuali errori di "focus") con ingrandimento dell'immagine a monitor per una MaF precisa e comparare lo scatto con lo scatto ottenuto utilizzando l'AF.
Il tutto ovviamente con fotocamera su treppiede, soggetto piano, perpendicolare al sensore, dotato dei giusti "elementi di contrasto" ed illuminazione per garantire la MaF in entrambe le modalità e tempi di scatto decenti, meglio se rapidi. Ovviamente a tutt'apertura.
Altri "modi" li trovi scritti qui e là in nella discussione linkata...
bye..
Per verificare la differenza di nitidezza puoi usare il Live-view, focheggiare mediante rilevazione di contrasto (che non è può essere interessata da eventuali errori di "focus") con ingrandimento dell'immagine a monitor per una MaF precisa e comparare lo scatto con lo scatto ottenuto utilizzando l'AF.
Il tutto ovviamente con fotocamera su treppiede, soggetto piano, perpendicolare al sensore, dotato dei giusti "elementi di contrasto" ed illuminazione per garantire la MaF in entrambe le modalità e tempi di scatto decenti, meglio se rapidi. Ovviamente a tutt'apertura.
Altri "modi" li trovi scritti qui e là in nella discussione linkata...
bye..