..poi....sara' anche secco e brillante..ma le ombre le apre benissimo....
Francesco Martini
Se avessi avuto un cielo piatto....smorto..lattigginoso...
la foto non l'avrei fatta!!!!!!!!!!.....
Francesco Martini
Francesco Martini
E se non avessi voluto il cielo così come avresti fatto?
Se avessi avuto un cielo piatto....smorto..lattigginoso...
la foto non l'avrei fatta!!!!!!!!!!.....
Francesco Martini
P.S....al limite se proprio lo vuoi cambiare..cambialo con il 17-55.....
http://www.gdp3000.info/315.jpg
Non concordo affatto...visto che già prospetta di cambiare per una Full Frame.
Il 17-55 sarebbe solo uno spreco di soldi.
Buone foto!
Federico.
Il 17-55 sarebbe solo uno spreco di soldi.
Buone foto!
Federico.
..ecco..questa per me e' stata una "manna"......
cioe'..di non montare sempre il polarizzatore....
cioe'..di non montare sempre il polarizzatore....
Sono sempre più convinto che il 14-24 è l'obiettivo per te:
perfetto per i tuoi gusti e per il tuo genere di foto;
per i miei, il "polarizzatore" bisognerebbe poterlo anche togliere...
Ciao Francesco , eppure dalle mie parti il sole ed il bel tempo e' onnipresente ( tranne che in questi giorni ) , ma cieli dipinti come i tuoi se ne vedono pochi, non e' che vieni a napoli a fotografare ?
Ma fai le danze contro la pioggia quando esci a fotografare ?
Con affetto, Francesco.
Ma fai le danze contro la pioggia quando esci a fotografare ?
Con affetto, Francesco.
..
Per i possessori del 17-35, è ugualmente nitido come il 28-70?
Per i possessori del 17-35, è ugualmente nitido come il 28-70?
Si è ugualmente nitido, soprattutto e se non di più al centro, ma da un'idea di più morbidezza nell'inquadratura generale, come asserisce gianni.
Nella tonalità, siamo lì (su FX)
Su diapositiva sono un po' diversi: il 28-70 è più nitido e secco, generalmente parlando soprattutto da focale 40 in poi (70), il 17-35 è po' più brillante e colorato.
Per il 14-24, hai provato a sovraesporre di 1/3, per renderlo meno "duro" ?
mi spiace che ti privi di un tale obiettivo, nuovo..
Messaggio modificato da f5mau il Mar 11 2008, 03:35 PM
Ciao Francesco , eppure dalle mie parti il sole ed il bel tempo e' onnipresente ( tranne che in questi giorni ) , ma cieli dipinti come i tuoi se ne vedono pochi, non e' che vieni a napoli a fotografare ?
Ma fai le danze contro la pioggia quando esci a fotografare ?
Con affetto, Francesco.
Ma fai le danze contro la pioggia quando esci a fotografare ?
Con affetto, Francesco.
Qui in pianura padana invece, almeno verso il Po, c'è sempre foschia o nebbia (a dire il vero negli ultimi anni meno di un tempo.... la nebbia).
La foschia invece c'è sempre, estate e inverno, quando è sereno.
E' raro trovare una giornata limpida limpida (quella durante la quale dagli appennini vedi le alpi).
Ne capita una ogni paio d'anni, come le eclissi.
Ed in tal caso bisogna augurarsi di non avere impegni per correre a fotografare paesaggi senza foschia.
Scusate
Messaggio modificato da alfredo.carbo il Mar 11 2008, 08:44 PM
"Uppo" questo 3d perchè credo di aver scoperto l'Uovo di Colombo......... anzi l'Acqua calda......
Il 17-35 su una FX è (ovvio virtualmente) più wide del 14-24 su DX
Il rapporto è di circa 17-35 a 21-36 a favore del primo
Messaggio modificato da alcarbo il Jul 21 2008, 01:08 PM
Il 17-35 su una FX è (ovvio virtualmente) più wide del 14-24 su DX
Il rapporto è di circa 17-35 a 21-36 a favore del primo
Messaggio modificato da alcarbo il Jul 21 2008, 01:08 PM
"Uppo" questo 3d perchè credo di aver scoperto l'Uovo di Colombo......... anzi l'Acqua calda......
Il 17-35 su una FX è (ovvio virtualmente) più wide del 14-24 su DX
Il rapporto è di circa 17-35 a 21-36 a favore del primo
Il 17-35 su una FX è (ovvio virtualmente) più wide del 14-24 su DX
Il rapporto è di circa 17-35 a 21-36 a favore del primo
Completiamo la frittata di uova di colombo con gli angoli di campo:
14mm su FX = 114°;
17mm su FX = 104°;
14mm su DX = 90°;
17mm su DX = 81° (circa).
Messaggio modificato da giannizadra il Jul 21 2008, 01:19 PM
Scusate: ma il 12-24 dx su una d2x credete renda di più del 17-35 su FF ??
"Uppo" questo 3d perchè credo di aver scoperto l'Uovo di Colombo......... anzi l'Acqua calda......
Il 17-35 su una FX è (ovvio virtualmente) più wide del 14-24 su DX
Il rapporto è di circa 17-35 a 21-36 a favore del primo
Il 17-35 su una FX è (ovvio virtualmente) più wide del 14-24 su DX
Il rapporto è di circa 17-35 a 21-36 a favore del primo
E' la stessa cosa che penso io dall' annuncio della D700.
Questo è il motivo che ti porta a vendere il tuo 14-24?
Scusate: ma il 12-24 dx su una d2x credete renda di più del 17-35 su FF ??
Dipende da cosa intendi per resa...
Se è quella che intendo io no.
Dopo qualche tempo di utilizzo del 14-24 e con l' avvento del FF nella fascia di prezzo "umana" comincio a pensare, anche se è stato gia detto, che non può esserci confronto trà le due ottiche.
Il 14-24 nasce per essere un super wide, mentre il 17-35 torna ad essere l' ottica da reportage per eccellenza su FF, quindi due ottiche per usi diversi.
Il 14-24 nasce per essere un super wide, mentre il 17-35 torna ad essere l' ottica da reportage per eccellenza su FF, quindi due ottiche per usi diversi.
Per il fashion io prediligo il 17-35 per prospettive spinte, ma non troppo.
Questione di utilizzo...
Questione di utilizzo...
QUOTE
.......... il 14-24, probabilmente più adatto ai panorami....
....il 17-35 dal suo canto è morbido e molto dettagliato e tremendamente adatto per il reportage....
....diciamo che il 17-35 è forse più "versatile", da tutti i giorni (si fa per dire)
....mentre il 14-24 va montato appositamente per un uso specialistico più impegnativo ......
....il 17-35 dal suo canto è morbido e molto dettagliato e tremendamente adatto per il reportage....
....diciamo che il 17-35 è forse più "versatile", da tutti i giorni (si fa per dire)
....mentre il 14-24 va montato appositamente per un uso specialistico più impegnativo ......
...alfredo..sono convinto che vuoi tornare al 17-35...
Infatti le ottiche DX non mi interessano tantomeno il 17-55, non che abbia qualcosa contro di lui, ma il timbro delle ottiche DX non mi soddisfa.
L' ideale sarebbe come dici tu di provarli insieme, ma non conosco nessuno che lo possiede e tantomeno da prestarmelo, quindi dovrò affidarmi al mio buon senso e ai vostri consigli per capire realmente di cosa ho bisogno.
L' ideale sarebbe come dici tu di provarli insieme, ma non conosco nessuno che lo possiede e tantomeno da prestarmelo, quindi dovrò affidarmi al mio buon senso e ai vostri consigli per capire realmente di cosa ho bisogno.
Se capiti a Roma ci si incontra!
Si tratta di due ottiche eccezionali e credo che l'unica maniera per risolvere il dilemma è quella di averle entrambi (sia su FF che DX). A mio parere infatti e contrariamente a quello che potrebbe sembrare a prima vista si completano l'un l'altra, sotto ogni punto di vista.
Averle tutte e due?
Credo che a turno una delle due resti a casa, forse sceglierne una per il tipo di foto che si fanno e soprattutta su quale sensore montarla.
Credo che chi opterà per il 14-24 per il FF dovrà inevitabilmente acquistare anche il 24-70, in modo da avere una lente meno specifica e da tenere innestata sempre.
Cosa diversa per il 17-35, chi opta per questo su FF potrà se così si può dire, accontentarsi di un 28-70 o al limite un 50.
Entrambi faranno foto magnifiche, ma forse la prima coppia induce a maggiori cambi di ottica.
Almeno io la penso così...
Credo che a turno una delle due resti a casa, forse sceglierne una per il tipo di foto che si fanno e soprattutta su quale sensore montarla.
Credo che chi opterà per il 14-24 per il FF dovrà inevitabilmente acquistare anche il 24-70, in modo da avere una lente meno specifica e da tenere innestata sempre.
Cosa diversa per il 17-35, chi opta per questo su FF potrà se così si può dire, accontentarsi di un 28-70 o al limite un 50.
Entrambi faranno foto magnifiche, ma forse la prima coppia induce a maggiori cambi di ottica.
Almeno io la penso così...
Si tratta di due ottiche eccezionali e credo che l'unica maniera per risolvere il dilemma è quella di averle entrambi (sia su FF che DX). A mio parere infatti e contrariamente a quello che potrebbe sembrare a prima vista si completano l'un l'altra, sotto ogni punto di vista.
...il mio stesso pensiero....secondo me alla fine molto faranno così...
...amletico....ci lasci con il dubbio??