Ciao a tutti,
vorrei proporre un quesito che mi ha posto un amico e che rigiro a voi.
Vuole dotare la sua Nikon 4500 di un teleconverter 2x avvitabile alla sua coolpix e disponibile come accessorio Nikon.
Vorrebbe sapere se la spesa (150E) è commisurata al risultato…in particolare se il teleconverter stesso provoca notevoli perdite di dettaglio o luminosità.
A mio parere la spesa è abbastanza importante ma se il passaggio da 4x a 8x è abbastanza indolore come qualità…potrebbe valerne la pena.
Aspetto delucidazioni in proposito.
Un grazie in anticipo a chi mi/lo vorrà aiutare!
vorrei proporre un quesito che mi ha posto un amico e che rigiro a voi.
Vuole dotare la sua Nikon 4500 di un teleconverter 2x avvitabile alla sua coolpix e disponibile come accessorio Nikon.
Vorrebbe sapere se la spesa (150E) è commisurata al risultato…in particolare se il teleconverter stesso provoca notevoli perdite di dettaglio o luminosità.
A mio parere la spesa è abbastanza importante ma se il passaggio da 4x a 8x è abbastanza indolore come qualità…potrebbe valerne la pena.
Aspetto delucidazioni in proposito.
Un grazie in anticipo a chi mi/lo vorrà aiutare!
Spero non faccia l'errore che ho fatto io, pensando che 280mm (8x) siano sufficenti per fare fotografia naturalistica
No, lui è interessato all'ingrandimento nudo e crudo, ad esempio la usa per la tesi a cui sta lavorando...e anche per foto in montagna.
vale la spesa dunque o meglio accantonare l'idea...?
vale la spesa dunque o meglio accantonare l'idea...?
Io l'ho avuto, sinceramente il 3x è tutt'altra cosa, e se dovessi dare un consiglio al tuo amico lo farei propendere verso il 3x, che costa decisamente di più ma offre una qualità davvero notevole.
Il 2x è comunque un ottimo compromesso e vale tutti i soldi che costa.
Il 2x è comunque un ottimo compromesso e vale tutti i soldi che costa.
QUOTE (matteoganora @ Nov 23 2004, 10:24 AM) |
Io l'ho avuto, sinceramente il 3x è tutt'altra cosa, e se dovessi dare un consiglio al tuo amico lo farei propendere verso il 3x, che costa decisamente di più ma offre una qualità davvero notevole. Il 2x è comunque un ottimo compromesso e vale tutti i soldi che costa. |
D'accordo, per esperienza personale, con Matteo. Fra l'altro penso che il 3x si trovi usato a poco (io il mio l'ho proprio svenduto ).
L'unico svantaggio è la sua pesantezza, a forza di avvitare-svitare la filettatura tende a rovinarsi...
Ciao a tutti!
Vi ringrazio a nome del mio amico per le informazioni!
Ora so cosa dirgli.
Scusate, ma io di coolpix non me ne intendo un granchè
Ciao Matteo e Andrea!E grazie mille ancora
Vi ringrazio a nome del mio amico per le informazioni!
Ora so cosa dirgli.
Scusate, ma io di coolpix non me ne intendo un granchè
Ciao Matteo e Andrea!E grazie mille ancora
Anche io concordo: il 3x è decisamente migliore come qualità. Se gli interessasse, io ne ho uno praticamente nuovo (usato solo 5/6 volte), che sto per vendere in quanto per Natale passerò alla D70. Ho anche il grandangolare WC-E63 che è a dir poco fenomenale (credo che con la D70 sentirò la mancanza di entrambi).
Per tutti e due si potrebbe concordare un prezzo che faccia contenti tutti e due.
In caso contattami tranquillamente.
Per tutti e due si potrebbe concordare un prezzo che faccia contenti tutti e due.
In caso contattami tranquillamente.
Per saggiarne le qualità, nel caso ti interessasse, ti mando una fot della luna fatta con il 3X, così che tu ne possa valutare la bontà.