Si, ma su una digitale, non viene penalizzato?
Voglio dire, mantiene sempre le sue ottime (ho visto un po' di discussioni sul forum) prestazioni macro e non anche sulla D50?

certo che le mantiene perchè dovrebbe perderle?
e oltretutto il macro, visto il fattore di crop del dx, e "ancora più macro".

Messaggio modificato da daniele.flammini il Nov 28 2007, 10:51 AM

Considerando anche il tuo parco ottiche, cosa c'è che non puoi fare perchè la D50 non te lo permette? Io non cambierei una -ottima- macchina solo per un paio di comodità in più (rotelle, regolazioni) o per 4 mpixel in più se non dovessi stampare dei manifesti...
E' il compito del marketing e delle nuove uscite ogni 6 mesi convincerci che il nuovo modello è migliore ed è quello che fa per noi, invogliarci all'acquisto a qualunque costo: ma è compito nostro ragionare e decidere.
Secondo me ha senso un cambio quando è un vero salto di funzionalità e qualità *di cui si sente il bisogno* perchè si arrivati ai limiti della propria macchina. Tu sei in questa condizione?

saluti, Dino

Dico... non è la macchina piu bella che fa il fotografo bravo il bello della fotografia è proprio il fatto di cercare temi stimolanti conposizioni accattivanti... è l'occhio... la testa e la fantasia che fanno la differenza...

Quoto in pieno!!
Il mio dubbio non è dovuto a una rincorsa alla macchina del momento e non è una questione di Megapixel.
Lo so anch'io che ormai il mercato delle SLR è diventato più simile a quello dell'informatica e non ha più niente a che vedere con la fotografia. Starci dietro è impossibile, a meno che non si abbiano i mezzi e, consentitemi di dire anche la stupidità, di cambiare corpo macchina ogni 2 mesi!
Passando la mia D50, io mi trovo scoperto e quindi avevo dei dubbi su quale modello potesse rimpiazzarla. Visto che mi si prestava l'occasione pensavo allo stesso tempo di fare un passo in avanti e dato che i prezzi tra tutte e tre non sono così stratosferici, avevo questo dubbio.
Tutto qui!
Perdonatemi se ora vado un po' off topic, ma vorrei girare queste domande a tutti quelli che avendo visto i miei obiettivi mi hanno consigliato come ottica il 105vr:
perchè me lo consigliate? Ho letto ottime cose di questo obiettivo sul forum.
Ma montato su una digitale non perde le sue caratteristiche macro?
Scusate per l'ignoranza!

ma vorrei girare queste domande a tutti quelli che avendo visto i miei obiettivi mi hanno consigliato come ottica il 105vr:
perchè me lo consigliate? Ho letto ottime cose di questo obiettivo sul forum.
Ma montato su una digitale non perde le sue caratteristiche macro?
Scusate per l'ignoranza!

leggi sopra

troppi gliene mancano.. fatti un giretto fra i fissi e vedi che bellezze ci sono (85 f/1.8, -1.4 è troppo..- 135 dc, un fish.. ecc ecc)

Questi purtroppo mancano anche a me ... ne avevo cercato uno AF-S... certo che l'85f1.8 costa molto meno della D80 e secondo il mio modestissimo parere incide molto di più sulle foto di 4MP in più...

Grazie a tutti per le risposte...ora vedrò di elaborare un po' i dati acquisiti!
Soltanto un'ultima cosa: perchè mi consigliate un 105vr?
Se non sbaglio è per le macro vero? Ma non perde niente sulle digitali?
Illuminatemi!!

E' per le macro ma è un medio tele di grandissima qualità. Modernissimo, VR, luminoso. Sulle digitali perde un pò di angolo di campo e diventa ancora più tele. Nu babbà

Grazie a tutti per i numerosi consigli!

un saluto a tutti
sono un possessore della nikon d50 però avvolte anche a me capita di pensare di passare a fotocamera di livello superiore ma i motivi che mi spingono sono lontani dai pixel ecc...
Adoro scattare foto di notte avvolte in ambienti molto bui(tipo un molo) e mi manca veramente una lucina sul display(porto con me una piccola torcia) che magari mi aiuta a capire se ho inserito lo scatto automatico o magari a quali iso sto scattando, quando ho tempo di pensare alla foto scatto in modalita manuale e un pò mi piacerebbe avere la seconda ghiera, ormai è una questione di abitudine non averla però penso a quanto sarebbe più comodo averla....
sicuramente non sono motivi che giustificano un cambio di fotocamera però quando ti trovi in situazioni "difficili" penso sia normale pensarci!!!
Mancano anche a voi la doppia ghiera e una lucina sul display????

saluti
Giacomo

un saluto a tutti
sono un possessore della nikon d50 però avvolte anche a me capita di pensare di passare a fotocamera di livello superiore ma i motivi che mi spingono sono lontani dai pixel ecc...
Adoro scattare foto di notte avvolte in ambienti molto bui(tipo un molo) e mi manca veramente una lucina sul display(porto con me una piccola torcia) che magari mi aiuta a capire se ho inserito lo scatto automatico o magari a quali iso sto scattando, quando ho tempo di pensare alla foto scatto in modalita manuale e un pò mi piacerebbe avere la seconda ghiera, ormai è una questione di abitudine non averla però penso a quanto sarebbe più comodo averla....
sicuramente non sono motivi che giustificano un cambio di fotocamera però quando ti trovi in situazioni "difficili" penso sia normale pensarci!!!
Mancano anche a voi la doppia ghiera e una lucina sul display????

saluti
Giacomo

???

???

non mi sembrano ottimi motivi. portati una lucetta da portachiavi e risolvi.
la d50 ha un rumore stupendo anche a 1600 iso. valuta questa cosa.. e la valutassero tutti i possessori di d50.

non mi sembrano ottimi motivi. portati una lucetta da portachiavi e risolvi.
la d50 ha un rumore stupendo anche a 1600 iso. valuta questa cosa.. e la valutassero tutti i possessori di d50.

Probabilmente hai letto in maniera distratta il mio intervento...
innanzitutto ho scritto che NON sono motivi che giustificano un cambio fotocamera e poi la lucetta la porto già dietro quando scatto di notte! Se nel post non era ben spiegato il mio è solo un pensiero non un intenzione!!!!

ciao ciao

Io non ho avuto la D50 (sono passato da D70 a D200), però l'ho provata un po' di volte e mi sembra buona. Come già detto da altri, fossi te, ora sostituirei il 18-55mm con qualcosa di più pregiato/luminoso (24-85mm f/2.8-4 ad esempio); hai visto mai che nel frattempo non esca una D60 che fa al caso tuo

Sono pienamente d'accordo anche io di investire sulle ottiche, il mio era solo un intervento per dire gli unici difetti che ho riscontrato sulla d50, la mia D50 NON la cambio!!!!

non mi sembrano ottimi motivi. portati una lucetta da portachiavi e risolvi.
la d50 ha un rumore stupendo anche a 1600 iso. valuta questa cosa.. e la valutassero tutti i possessori di d50.

Fatto!!!! Ho preso i tuoi consigli come oro colato già da un pò....

Fatto!!!! Ho preso i tuoi consigli come oro colato già da un pò....

una macchina fantastica.. quando ce l'avevo la provai col 70 200 a un concerto a iso 1600. mostruosa

una macchina fantastica.. quando ce l'avevo la provai col 70 200 a un concerto a iso 1600. mostruosa

Ah, ma allora tu hai tradito ! Io c'ho montato solo una volta un 70-200VR di un amico ma credo sia un'ottica che renderebbe superlativa anche una usa e getta... Tempo fa avevo aperto anche io un topic simile a questo. Alla fine mi avete convinto a tenermi la D50 e i soldi che pensavo di spendere li ho convertiti in ottiche. In effetti poi da confronti con una 10MP (D40X) ho visto che il rumore ad alti ISO della mia D50 è decisamente inferiore. Restano i vantaggi in termini "operativi" delle altre macchine, indiscutibili ma non determinanti per il passaggio.

Ah, ma allora tu hai tradito ! Io c'ho montato solo una volta un 70-200VR di un amico ma credo sia un'ottica che renderebbe superlativa anche una usa e getta... Tempo fa avevo aperto anche io un topic simile a questo. Alla fine mi avete convinto a tenermi la D50 e i soldi che pensavo di spendere li ho convertiti in ottiche. In effetti poi da confronti con una 10MP (D40X) ho visto che il rumore ad alti ISO della mia D50 è decisamente inferiore. Restano i vantaggi in termini "operativi" delle altre macchine, indiscutibili ma non determinanti per il passaggio.

si dopo le ottiche sono passato al corpo.. mi serviva un corpo più robusto e stabile e con i comandi a portata di mano

...anchio ho foto a 1600 iso incredibili uscite dalla d50...scattate col cinquantino che anche nel rumore fà la sua parte!!!

...anchio ho foto a 1600 iso incredibili uscite dalla d50...scattate col cinquantino che anche nel rumore fà la sua parte!!!

Mi togliete un dubbio? dal punto di vista del sensore, D70 D50 e D40 sono la stessa cosa?
Ho una D70 ferma in LTR ormai da un mese e mezzo in attesa di ricambi (una vergogna, secondo me), come si pone la qualità della foto finale di una D40 rispetto alle precedenti?
conosco tutti i limiti della macchina, volevo sapere se poteva sfornare foto migliori in termini di rumore rispetto alla D70 e D50.
quasi quasi mi prenderei una D50 usata, ma io scatto in NEF e non c'è l'opzione NEF compresso sulla D50..
ci sono differenze sull'accuratezza delle rispettive misurazioni Matrix?

Grazie
Piero
Padova

Mi togliete un dubbio? dal punto di vista del sensore, D70 D50 e D40 sono la stessa cosa?
Ho una D70 ferma in LTR ormai da un mese e mezzo in attesa di ricambi (una vergogna, secondo me), come si pone la qualità della foto finale di una D40 rispetto alle precedenti?
conosco tutti i limiti della macchina, volevo sapere se poteva sfornare foto migliori in termini di rumore rispetto alla D70 e D50.
quasi quasi mi prenderei una D50 usata, ma io scatto in NEF e non c'è l'opzione NEF compresso sulla D50..
ci sono differenze sull'accuratezza delle rispettive misurazioni Matrix?

Che io sappia il sensore è lo stesso, il firmware però no. La D40 ha quello più evoluto per la trattazione dei jpg (ma mi pare di capire non ti interessi). Se hai ottiche AF non AF-S la D40 secondo me è da evitare. La D50 crea solo NEF compresso per quanto ne so io tanto che i files NEF da 2000x3000 sono ben inferiori ai 6 mega almeno che dovrebbero avere se fosse non compresso (1 byte per pixel...). Ma questa prendila con il beneficio del dubbio . Io prima di prendere una D50 usata (guarda che ne trovi ancora "Import" nuove) io cercherei di riavere dalla LTR la tua D70 "usata" che è una gran bella macchina...

io con la D50 mi trovo molto bene, eccetto per il display superiore che non è illuminato, ma è un'inezia e per la velocità di scatto a raffica, che purtroppo non è quanto mi piacerebbe; o meglio:
prima della d50 avevo una F90x che è stata una macchina proprio bella, anche da questo punto di vista....poi per un ( bel) po' di tempo sono stato a guardare l'evoluzione del mercato, osservando con una certa pena le prime macchine digitali e poi ho scelto la D50. Anch'io reputo il rumore della D50 di livello notevole, soprattutto se paragonato ad altre macchine più blasonate, anche non Nikon.
Oltremodo anche la qualità di stampa a grande formato, è da sottolineare...
Come già detto credo che tra qualche tempo cercherò una macchina in grado di congelare meglio alcune sequenze a raffica sportive durante le gare di nuoto, ma per il resto, sono un felice possessore di questa macchina ed intendo tenermela, come a suo tempo mi sono tenuto la Nikon FM, con la quale ho imparato a fare fotografie, senza tutti gli amenicoli (!) odierni...
E che nelle pose notturne fa ancora il suo dovere

Da possessore tenetela la D50 e vendetela solo se passate ad un altro sistema.
Io ho bisogno di un altro corpo e dopo un po' di info, poichè a ma serve un corpo che legge gli AI, ho fatto la scelta di prendermi una D70 usata così quando potrò prendermi una D300 usata (o qualcosa di similare), la D70 la modifico per l'IR.