Cari amici del forum, vi chiedo un consiglio.
Faccio esclusivamente foto naturalistiche ed ho la possiblità di acquistare un 500 mm f4 afs ii nuovo ad un ottimo prezzo (a causa della prossima uscita della nuova versione motorizzata).
Per far questo dovrei cedere il mio 300 mm f/2,8 ultima versione afs vr.
E' opportuno rinunciare ad una versione vr per guadagnare in lunghezza focale?
Ed in termini di resa?
Ogni consiglio e/o suggerimento è ben accetto.
Saluti a tutti.
Faccio esclusivamente foto naturalistiche ed ho la possiblità di acquistare un 500 mm f4 afs ii nuovo ad un ottimo prezzo (a causa della prossima uscita della nuova versione motorizzata).
Per far questo dovrei cedere il mio 300 mm f/2,8 ultima versione afs vr.
E' opportuno rinunciare ad una versione vr per guadagnare in lunghezza focale?
Ed in termini di resa?
Ogni consiglio e/o suggerimento è ben accetto.
Saluti a tutti.
In realtà, solo tu puoi risponderti: quante volte moltiplichi il tuo 300/2.8?
Se la risposta supera il 50-60%, significa che ti conviene passare al 500/4.
L'assenza di stabilizzatore - nella foto da appostamento, tipica per quelle focali - è fatto a mio avviso del tutto trascurabile: il cavalletto è d'obbligo.
Buona luce
Se la risposta supera il 50-60%, significa che ti conviene passare al 500/4.
L'assenza di stabilizzatore - nella foto da appostamento, tipica per quelle focali - è fatto a mio avviso del tutto trascurabile: il cavalletto è d'obbligo.
Buona luce
Ogni consiglio è ben accetto, hai detto ....allora il mio è: tieniti tutti e due e quando serve (e serve spesso in Italia) duplichi pure il 500. Non vendere il 300/2,8. Il 500 è bello ingombrante e qualche uscita "leggero", ovvero con soli 2,8 kg di obiettivo, può capitare. E poi, cosa succede se un animale si avvicina così tanto che il 500 è troppo? La tua ultima focale disponibile qual'è? Per me il 300 ci vuole sempre e comunque, ed il 500 lo completa, non lo sostituisce. Ciao
Concordo con Maxter, io non venderei assolutamente il 300.
offro 1 euro in piu' di tramoto!
Non è da vendere
ciao
ciao
Da tenere assolutamente a meno che' non hai il 300/4 afs
Non vendere il 300 2,8 (e stai attento a quei due di sopra che lo vogliono per poco)
Hai provato il 300 2.8 Vr con il TC17?
A F8 è una cosa da brivido!
Evidentemente sono fatti l'uno per l'altro direi che si tratta quasi di un "DICO"
In oltre il 300 lo porti quasi ovunque io ci ho inseguito degli stambecchi nel GP con la neve fino alle ginocchia, col cavolo che ce la facevo con un 500.
Anch'io in passato ho avuto tentazioni simili ma dopo lunghe e sofferte riflessioni ho capito:
non esite quasi nulla che si avvicini al 300 2.8 VR è un mostro di versatilità e qualità per cui
"toglietemi tutto ma non il 300"
A F8 è una cosa da brivido!
Evidentemente sono fatti l'uno per l'altro direi che si tratta quasi di un "DICO"
In oltre il 300 lo porti quasi ovunque io ci ho inseguito degli stambecchi nel GP con la neve fino alle ginocchia, col cavolo che ce la facevo con un 500.
Anch'io in passato ho avuto tentazioni simili ma dopo lunghe e sofferte riflessioni ho capito:
non esite quasi nulla che si avvicini al 300 2.8 VR è un mostro di versatilità e qualità per cui
"toglietemi tutto ma non il 300"
Effettivamente non si puo vendere un obbiettivo come il 300 vr!!!!
Certo che è un peccato rinunciare al 500!!
Certo che la fotografia naturalista ne crea di dilemmi
Grazie a tutti voi per i consigli.
Certo che è un peccato rinunciare al 500!!
Certo che la fotografia naturalista ne crea di dilemmi
Grazie a tutti voi per i consigli.
Lungi da me ogni velleità di polemica, però:
è ovvio che, potendo, l'ideale è tenerseli entrambi.
La domanda però mi sembra che si ponga tra il tenersi il 300/2.8 o venderlo per acquistare il 500/4.
Altrimenti si potrebbe anche consigliare di tenerseli entrambi e di comperare - non si sa mai - anche il 200-400/4VR.
è ovvio che, potendo, l'ideale è tenerseli entrambi.
La domanda però mi sembra che si ponga tra il tenersi il 300/2.8 o venderlo per acquistare il 500/4.
Altrimenti si potrebbe anche consigliare di tenerseli entrambi e di comperare - non si sa mai - anche il 200-400/4VR.
Lungi da me ogni velleità di polemica, però:
è ovvio che, potendo, l'ideale è tenerseli entrambi.
è ovvio che, potendo, l'ideale è tenerseli entrambi.
Questo è giusto. Ma valeva soprattutto ai tempi del dominio della pellicola 35 mm.
Molti fotografi naturalisti avevano sia il 300/2.8, sia il 500/4.
Con il DX e la riduzione conseguente dell'angolo di campo, oggi vedo che molti optano per 70-200/2.8 + 500 (con eventuale 1.4X), oppure per il 300/2.8 + 1.4 e 2X (abbinato ad un telezoom: taluni preferiscono il 70-200/2.8, altri l'80/100-400 VR o IS che sia).
O, in casa Nikon, per il 200-400/4 VR (anch'esso con TC 14).
Messaggio modificato da Tramonto il Sep 28 2007, 08:46 AM
Ok, d'accordo: il mio intervento serviva solo a riportare la risposta alla domanda iniziale: "vendo il 300/2.8 per il 500/4?"
La domanda in sè esclude di tenerli entrambi.
La risposta dipende essenzialmente dall'uso più frequente che l'amico fa del suo attuale 300: se lo moltiplica quasi sempre, per me avrebbe senso passare al 500/4. Se no, si tenga il 300 e lo moltiplichi alla bisogna.
In fondo, è ovvio anche questo...
La domanda in sè esclude di tenerli entrambi.
La risposta dipende essenzialmente dall'uso più frequente che l'amico fa del suo attuale 300: se lo moltiplica quasi sempre, per me avrebbe senso passare al 500/4. Se no, si tenga il 300 e lo moltiplichi alla bisogna.
In fondo, è ovvio anche questo...
Dipende dal tipo di foto naturalistica che fai.
Stai prettamente in oasi o strutture attrezzate dove devi camminare poco?
Allora prendi il 500.
Se ti piace scattare in natura, anche da appostamenti, ma in natura, dove magari per arrivare all'appostamento devi camminare per ore, o segui le tracce dell'animale, eccetera non prendere assolutamente il 500! Ovvio, se hai una barca di soldi predi tutto (300 2.8, 200-400 e 500)!!! hi hi
cmq, anche se abitualmente moltiplichi il 300 spesso, ma fai quel tipo di foto che ho detto, il 500 non fa per te, fidati..
Se devi camminare molto finiresti per portarti solo il 300 moltiplicato lo stesso.
Poi in montagna, o comunque nei boschi, nello zaino ci deve stare magari anche il binocolo, un cambio e giacca a vento e qualche panino.....da considerare, oltre al peso, anche l'ingombro!
saluti
Stai prettamente in oasi o strutture attrezzate dove devi camminare poco?
Allora prendi il 500.
Se ti piace scattare in natura, anche da appostamenti, ma in natura, dove magari per arrivare all'appostamento devi camminare per ore, o segui le tracce dell'animale, eccetera non prendere assolutamente il 500! Ovvio, se hai una barca di soldi predi tutto (300 2.8, 200-400 e 500)!!! hi hi
cmq, anche se abitualmente moltiplichi il 300 spesso, ma fai quel tipo di foto che ho detto, il 500 non fa per te, fidati..
Se devi camminare molto finiresti per portarti solo il 300 moltiplicato lo stesso.
Poi in montagna, o comunque nei boschi, nello zaino ci deve stare magari anche il binocolo, un cambio e giacca a vento e qualche panino.....da considerare, oltre al peso, anche l'ingombro!
saluti
Alcarbo, cosa succede, uno sdoppiamento di personalità?
Giovanni
Giovanni
E' doppio come il 300, un lato è f2.8, l'altro è f4.
Io ho intenzione (tra due/tre anni) di prendermeli tutti e due i 300, prima il 300f4, per essere itinerante, poi l'altro per poterlo duplicare, poi sicuramente i fatti smentiranno.
Alcarbo, cosa succede, uno sdoppiamento di personalità?
Giovanni
Giovanni
Certo! Vera la prima ! Pongo le domande e poi mi do le risposte !
No, ma oggi è il suo compleanno e forse ha brindato un pò troppo...
Ancora auguri, Alfredo !!!
Ancora auguri, Alfredo !!!
Vera anche la seconda ! Pur astemio ho bevuto mezzo bicchiere di spumante
(semel in anno, visto che non posso essere a Venafro) !
la verità come le medaglie ha sempre due lati
e per questo che fanno le margherite d3 o d300 ? - d300 o d2xs ? ecc.....
E' doppio come il 300, un lato è f2.8, l'altro è f4.
Io ho intenzione (tra due/tre anni) di prendermeli tutti e due i 300, prima il 300f4, per essere itinerante, poi l'altro per poterlo duplicare, poi sicuramente i fatti smentiranno.
Io ho intenzione (tra due/tre anni) di prendermeli tutti e due i 300, prima il 300f4, per essere itinerante, poi l'altro per poterlo duplicare, poi sicuramente i fatti smentiranno.
Dipende dal tipo di foto naturalistica che fai.
Stai prettamente in oasi o strutture attrezzate dove devi camminare poco?
Allora prendi il 500.
Se ti piace scattare in natura, anche da appostamenti, ma in natura, dove magari per arrivare all'appostamento devi camminare per ore, o segui le tracce dell'animale, eccetera non prendere assolutamente il 500! Ovvio, se hai una barca di soldi predi tutto (300 2.8, 200-400 e 500)!!! hi hi
cmq, anche se abitualmente moltiplichi il 300 spesso, ma fai quel tipo di foto che ho detto, il 500 non fa per te, fidati..
Se devi camminare molto finiresti per portarti solo il 300 moltiplicato lo stesso.
Poi in montagna, o comunque nei boschi, nello zaino ci deve stare magari anche il binocolo, un cambio e giacca a vento e qualche panino.....da considerare, oltre al peso, anche l'ingombro!
saluti
Stai prettamente in oasi o strutture attrezzate dove devi camminare poco?
Allora prendi il 500.
Se ti piace scattare in natura, anche da appostamenti, ma in natura, dove magari per arrivare all'appostamento devi camminare per ore, o segui le tracce dell'animale, eccetera non prendere assolutamente il 500! Ovvio, se hai una barca di soldi predi tutto (300 2.8, 200-400 e 500)!!! hi hi
cmq, anche se abitualmente moltiplichi il 300 spesso, ma fai quel tipo di foto che ho detto, il 500 non fa per te, fidati..
Se devi camminare molto finiresti per portarti solo il 300 moltiplicato lo stesso.
Poi in montagna, o comunque nei boschi, nello zaino ci deve stare magari anche il binocolo, un cambio e giacca a vento e qualche panino.....da considerare, oltre al peso, anche l'ingombro!
saluti
Quoto! Fortuna che c'è qualcuno serio, se no ci sbattono al bar !
E una volta che sei utente assiduo cosa si vince? una pulizia gratuita del sensore?
Più autorevolezza nei pareri che esprimi (anche se sono sciocchezze) e più rispetto da chi ha meno punti (anche se sono ing. Maio o Difrancesco ).............. il bar non lo evitiamo....
però mi chiedo (come mi assilla 'sto pensiero ) questo punto che acquisisco ora con questo post se finiamo al bar mi resta o viene tolto dal sistema ?
In ogni caso ripeto (seriamente) io non venderei il 300 per passare al 500 ... altri meglio di me hanno già detto prima i motivi
Messaggio modificato da alcarbo il Sep 29 2007, 10:08 AM