QUOTE
Ho letto tutti i commenti e ho trovato molte considerazioni vere e rispettabili .
Posso aggiungere che all\'epoca dell\'analogico c\'erano anche i detrattori dei filtri Cockin (altro che Photoshop......). Forse qualcuno, non più giovane, se lo ricorderà.
Il punto, secondo me, non è cosa e come si faceva una volta in camera oscura o in laboratorio, piuttosto che oggi, con molta più facilità, con i programmi di fotoritocco. Non ha molto senso ciriticare la ricerca costante di migliorare una foto, a prescindere dagli strumenti utilizzati.
Quando però leggo sul forum: \"... qui avrei tolto quello.. clonato quell\'altro\" già sono meno d\'accordo. Mi lascia molto perplesso invece la presenza di immagini, sia pur gradevoli e di impatto, spacciate per fotografie, ma che più coerentemente potrebbero far parte di una sezione chiamata \"digital art\". Tanto per citare un esempio nelle \"immagini consigliate\" sulla home page di Nikonclub di oggi (ma era già comparsa anche in passato) c\'è una immagine di una marina con una bella ed enorme luna piena, che dubito fortemente qualcuno abbia mai visto nella realtà. Però è una immagine (ed io banalmente penso ad una foto) \"Consigliata\".
Ed allora io che scatto solo \"fotografie\" ed al massimo cerco di migliorarle dando nitidezza, contrasto, saturazione ecc. e frequento questo forum per migliorare le mie conoscenze e la mia tecnica, mi sento un po\' preso in giro...
Un cordiale saluto tutti.
Elio
Quoto e condivido!
