Risposte

Ciao a tutti, ...mi fa paicere condividere con il forum una sorpresa inaspettata che riguarda il mio lavoro...sarò breve,perchè non mi piace molto parlare di me stesso e del mio lavoro,diciamo che elimino del tutto la mia timidezza solo quando sono con l'occhio nel mirino...bene arrivo al dunque ..poco fa mi è stato comunicato che dopo solo qualche giorno dalla loro partenza per gli USA(newyork) due foto che facevano parte di una serie completa di un lavoro fatto nel 2004/05 sono state acquistate da un collezionista americano... non potete immaginare cosa significhi per me aver tolto dei dollari ad un americano...sapendo che attaccherà un idea antiamericana in casa sua..della bellezza di un 120x60 ed un 120x100cm ...bèh come dire...LA SODDISFAZIONE ? NON HA PREZZO,mi rifaccio ad una nota pubblicità....tutto quì e scusate se mi sono lasciato andare ad una gioia forse troppo invadente e personale...
ciao a tutti

queste sono delle copie..gli originali sono un pochino più curate..

..

Anteprima(e) allegate

 

scusami, ma a prescindere dalla bellezza delle foto, le trovo molto poco glamur.


cqe complimenti per la vendita sicuramente meritata

ciao gechiet ..si forse hai ragione, avrei dovuto postarle in varie mi scuso se ho approfittato della sezione.Per quanto riguarda il glamour..beh io ho una mia idea a riguardo che forse si discosta da quella più comune,in quanto sono convinto che glamour significa fascino,e che il fascino non debba essere per forza visto come fashion-nudo-beauty etc.etc., sicuramente quello che per me può essere glamour per altri non lo è...,ma sai preso da questa gioia inaspettata sono stato forse troppo veloce nel postare..
ciao e grazie del commento

Aspetta, prima di far nascere un altra polemica vorrei spiegarmi meglio.
Prima di tutto ci tengo a sottolinerare che non voglio criticare le tue foto e anzi ti rinnovo i miei complimenti.
Partendo proprio dalla tua affermazione, il fatto che le hai vendute non vuol dire che sono buone (non che io dica che non lo sono), mi è sembrato un po' strano che tutti le trovassero belle, soprattutto per il fatto che sono foto non convenzionali e con una forte dose di stile personale, tutte ottime cose, ma che in genere non vengono apprezzate molto (non da tutti all' unanimità, almeno), voleva solo essere una battuta spiritosa, ho ritenuto giusto precisare per evitare incomprensioni, con questo chiudo e ti lascio ai tuoi meritati festeggiamenti.

Ciao Peve ,in quello che ho scritto non c'era polemica,se ti ho fatto capire questo mi dispiace volevo solo dire che non perchè una foto viene comperata deve essere per forza LA FOTO,no no..assolutamente nessuna polemica,probabilmente chi non ha commentato non le ha trovate belle... il forum è talmente grande che non credo sia possibile mettere tutti d'accordo.. e per me è sempre un bene,o forse qualcuno aspetta che mi passi la sbornia per darmi qualche legnata..ma cmq vada io rimango contento sia di una critica negativa che positiva..alla fine è l'indifferenza quella che fa più male
ciao peve alla prossima

Complimentoni per la vendita.

Nel merito delle foto dico solo che non mi piacciono, sono nella linea di un manierismo postmoderno che si compiace della trasgressione, e ne fa un elemento di vendita.

Ma il giudizio che conta è quello del mercato, e quindi hai ragione tu e torto io.

Ciao Paolo ...grazie per i complimenti della vendita anche se non è stato merito mio ,ma del gallerista..
Che le foto non ti piacciano mi dispiace ,ma fa parte del gioco, come dicevo a peve non può essere per tutti la stessa cosa per fortuna..però che siano in linea con il "MANIERISMO POSTMODERMO TRA
SGESSIVO(cos'è?..io non conosco tutto questo,dico sinceramente)...non sono mai stato additato come un trasgressivo manierista postmoderno,un pò mi mette anche paura..io dico la mia senza preoccuparmi delle etichette...e senza cercarle soprattutto,sinceramente credo che giudicare il mio lavoro in questi termini sia riduttivo e poco approfondito,specie quando parli di mercato,se hai letto il post sopra in cui tento di spiegare il mio modo d'interpretare la fotografia capirai che sono molto contrario alle leggi di mercato,ma cmq rispetto la tua critica... . sincera senza polemica
ciao Paolo

ad una prima visione non mi avevano detto granché..... dopo aver letto il post n° 14 le ho riviste e le trovo veramente belle specialmente la prima

ciao
Simone

Ciao Simone grazie,spero che tu abbia capito qualcosa di quello che ho scritto ,perchè io rileggendolo mi sono perso

Ma infatti le foto non devono per forza essere belle o tecnicamente perfette, e non credo che l'intendimento principale dell'autore fosse l'estetica fine a se stessa.
Penso che Style volesse con quelle immagni dare l'impronta della sua personalissima idea, iperbolicamente parlando è un pò come i film di Fellini, Antonioni o Bergman, sono frutto della loro fantasia e non sono costruiti per far cassetta come per esempio i film dei vanzina. E non devono per forza piacere.
ergo Style, ma sarà lui a smentirmi, non scatta foto per gli altri ma esclusivamente per se stesso, poi naturalmente se piacciono tanto di guadagnato. Il termine manierismo non lo trovo assonante all'arte moderna cosi variegata eterogenea e piena di stimoli anche perchè no trasgressivi.

Vuoi farmi da curatore? ...però ti prego per i prossimi esempi cerchiamo di tenerci su registi ancora in vita... e che non siano MOSTRI SACRI...ecco uno Spike Lee non sarebbe male...grazie del bel commento e delle belle parole
ciao Dario