Perdonatemi se mi sono espresso in maniera poco esplicita o forse favorendo la confusione..
Flavio mi ha interpretato correttamente..
il mio non era un appunto nè personale, nè volto a giudicare il lavoro fotografico postato. Intedevo semplicemente dire che a me non son piaciuti i primi due scatti, per il motivo che sono privi di contesto e non piacevoli per le espressioni.
Già Mattero aveva concordato con il dire che andavano decentrato, ed infatti ho confermato la sua opinione:
trovo che quei 2 primi scatti pubblicati non siano piacevoli (per me) per il fatto che non "raccontano" nulla, se non il primo piano dei soggetti.
Ed è questo primo piano che poi non gradisco, proprio perchè non dice nulla, se non il gettarmi addosso uno sguardo di chi sembra non voler esser fotografato.
l'appunto sul NG non era un giudizio al tuo lavoro, era una frase detta in generale perchè spesso vedo lavori di persone che non badano a far parlare le loro fotografie, ma si limitano a scattare senza pensare cosa dovrà esprimere quello scatto per chi lo guarderà.
Io mi son permesso di fermarmi a guardare le tue due prime fotografie, e osservandone i dettagli, lo sfondo, la posizione dei soggetti, mi spiace dirtelo, ma devi prenderla senza rancore (tu hai accettato di render pubblico il lavoro) non le ho gradite.
Altresì invece ho apprezzato questa:
che esprime maggiormente la situazione, il luogo, l'attività e tutto quello che ruota intorno al soggetto.
Questa è una foto chiara, che parla.
ancora, questa ad esempio:
in cui si percepisce la spontaneità ed il chiaro messaggio del tibet stesso.
Mi scuso se son stato frainteso o poco chiaro,
il mio non voleva essere un giudizio personale, o il gettare lezioni di un arte che non possiedo, bensì la mia era una banale critica costruttiva, volta a parlar di fotografia.
Nulla di personale davvero, anzi, continua con il secondo tipo di foto pubblicate, e continuerai a trovare anche il mio consenso