QUOTE(Method @ Nov 14 2014, 07:12 PM)
Il problema lì sarà (come già accaduto) l'AF, tra precisione e reattività, il buffer... viste le doverose modifiche che hanno apportato alla D810, non oso immaginare con 54MP per esempio... Vanno riprogettate parecchie cose, onde evitare ancora un sistema AF non del tutto adeguato al sensore.
Con un film da 160+ lp/mm si metteva a fuoco a mano e l'AF da f/4 fa comunque il suo dovere. Non è questo il problema, non esistono ottiche che prima di f/2.8-4 sfruttano sensori simili.
Basta non chiedere cose fisicamente impossibili all'AF. I pixel oggi ce ne potremmo mettere su FX molto più di quanto vogliamo i media, ma:
1) Gli scarti di produzione e gli hot pixel crescono con la superficie e un po' con il numero dei pixel.
2) L'uniformità tra i pixel peggiora rimpicciolendoli e il CMOS D7100 mi sembra scarsino (pattern noise) e quelli da 24-36 Sony sono già molto inferiori in questo ai vecchi 12-16 Mp FX e al Dalsa 24 Mp della Leica M (240). Ai tecnici veri questo da molto fastidio e non lo leggete sul rumore, in quanto il pattern noise viene cancellato in misura e periodicamente ricalibrato in camera. Solo che basta accendere la camera per un po'...
3) La potenza cresce, con problemi di autonomia e surriscaldamento.
Gli altri problemi sono superati già oggi con i nuovi PC per un amatore che può apprezzare certe risoluzioni (un pro da cerimonia o un reporter sportivo se le sognerebbero comunque).
Ma una macchina specializzata high-ISO (DF, D4s, A7s) non è mainstream, ma ha tanti usi fotografici, tecnici e di ricerca da giustificarsi, costando pure meno al costruttore in molti casi.
A presto
Elio
QUOTE(m.messina @ Nov 15 2014, 11:13 AM)
A me 16 o 24 mpx su FX bastano e avanzano, ma vedo inesorabile il passaggio ai 56 mpx.
Intanto verrà fatto quando la tecnologia sarà ulteriormente affinata (stessa densità del sensore della 7100, ma dopo diversi anni dal primo debutto dei 24mpx su DX avvenuto con la 3200).
Tra 12-18 mesi (tempo che considero congruo, considerando la recente uscita della d810) avremo anche PC più veloci e memorie più capienti.
Poi sicuramente ci sarà un ulteriore sviluppo di otturatore, autofocus e parti meccaniche (come già avvenuto nella d810) per tentare di ridurre mosso/micromosso e perfezionare la precisione della messa a fuoco.
Immagino che ci sia anche un ulteriore sviluppo del formato sRaw, in modo da dare la possibilità di avere un'immagine meno risoluta, in caso di necessità.
Comunque, in ogni caso, si raggiungerà una qualità di immagine strepitosa ad ISO bassi e condizioni di scatto perfette.
Negli altri casi si avrà un'immagine che, ricampionata, non sarà peggiore (e magari neanche migliore) di quella della d810.
Non penso che sia poco, visto che Nikon dovrà comunque rispondere a Canon che nel 2015 farà la sua mossa sul fronte megapixel.
La risoluzione è la base della fotografia e non ce n'è mai abbastanza ed è ovvio che il mercato normale la voglia. Il resto serve per chi non stampa più di 20 x 30 cm (in una cartella d'archivio più di un A4 non entra di solito) o per i francobolli da Web.
A presto
Elio