QUOTE(proximo77 @ Dec 15 2012, 01:36 AM)
Canon di queste 6d ne venderà a carrettate se Nikon non si da una svegliata.
Se mi troverò ancora il problema e non avrò la certezza che la sostituta ne sia esente una anche a me, peraltro.
A costo di perdere del denaro.
A costo di ritrovarmi con una macchina inferiore.
A costo di non consigliarla più finchè Nikon non tornerà a giustificare con le azioni il costo dei suoi prodotti.
Nonostante la 6d abbi il sensore non sia alla stessa altezza.
Nonostante questa 6d sia leggerina.
Nonostante sia infarcita di features a me inutili.
Nonostante la d600 tiri fuori dei raw strepitosi, flessibili, con una capacità di recupero in luci/ombre incredibile, con un processore sovradimensionato per il suo file che la fa andare bella svelta, con una densità di mpx secondo me perfetta per un sensore FX, con un peso e una maneggevolezza perfetti per tutto (per il mio utilizzo perlomeno, io di una d800 non saprei che farmene).
Nonostante ritenessi da sempre Nikon superiore, soprattutto nel trattamento.
Se le cose dovessero andare come stanno GIA' andando Nikon sarà un fulgido esempio di REVERSE marketing: riesci a dare un servizio e un problem solving talmente RIDICOLO da riuscire a far stravendere una macchina palesemente inferiore solo perchè tu non sei in grado di dimostrarti all'altezza del nome che ti sei fatta negli anni e con i prodotti di altissima qualità che hai sempre fatto.
Trovo offensivo che Nikon non riconosca che c'è un problema in certi esemplari. Offensivo nei confronti del'intelligenza delle persone. Se Nikon dice che la Terra è piatta non significa che lo diventi.
Se io faccio il carrozziere e ti dico che la tua auto è viola non è che la tua auto diventa viola perchè io faccio il carrozziere: se era nera resta nera. Se Nikon si rifiuta di riconoscere un problema che riguarda un così alto numero di esemplari e comunque sia così ormai risonante ovunque nel mondo da essere anche riportato da siti e aziende che campano coi soldi degli sponsor (tra cui Nikon) si tira la zappa sui piedi, perchè quando la gente spende quello che spende e si sente presa in giro va a finire che si arrabbia, e riparare al danno costa in marketing molto più di quanto sarebbe costato fare un richiamo.
Stiamo parlando di un problema che ha raggiunto dimensioni tali da essere presente in 7 risultati Google su 10 nei primi 10 e scrivendo solo "Nikon d600", senza aggiungere nessuna specifica riguardante tale problema. E no, noi non mi pare che ci siamo in quei 10, ci sono persone e siti autorevoli di tutto il mondo che riportano questo DIFETTO (vogliamo chiamarlo col suo nome?) e non mancano di sottolineare come Nikon risponda con un MURO DI GOMMA.
Risolvono il problema? Bene, anzi BENISSIMO! Avrò la macchina che voglio e che ho SCELTO e tutti contenti.
Non lo risolvono? Non ho la minima intenzione di mandarla in assistenza una volta al mese o di farmi il problema di scattare a f22 se mi tira di farlo, perchè se c'è la possibilità di farlo io questa possibilità la voglio. Per essere più precisi la PRETENDO. L'ho pagata anche per questo. Nel mio lavoro se sbaglio o riparo all'errore o mi fanno il mazzo a striscie, vale per tutti noi. Qui idem. Che si chiami Nikon, Sony, Canon, Pentax, Cici o Cocò funziona così.
Continuare a puntualizzare da parte di Nikon che esiste un centro di assistenza non serve a niente, il campionato del mondo dell'alzata di spalle non è uno sport che mi interessi.
Speriamo risolvano questo problema ai possessori degli esemplari in questione e fine della storia.
PS: un ragazzo da cui ho comprato un ottica a cui è arrivata la macchina ieri (601) ha anche lui il problema, anche se non scrive qui.
PPS: Il foglietto che accompagnava la mia macchina, al ritorno da ltr, su cui era scritto cosa è stato fatto non era la solita riveuta stampata da LTR, in pratica era un post-it. Non so se essendo passato da rivenditore faccia differenza, io quando ho mandato le mie precedenti in LTR ho sempre ricevuto lo stampato, ma magari con questa procedura è diverso.
Un saluto a tutti, e un augurio di buona luce, possibilmente senza limatura.
Credo che tutti abbiamo sxelto la D600 perchè convinti della bontà del prodotto rispetfo alla concorrente. Io ho seguito con trepidazione l'uscita di questa FX e appena possibile to venduto la mia D90 praticamente nuova per questa.
Tutti avevamo grandi aspettative e la delusione conseguente è stata pari all'illusione, se no maggiore. Penso, dà quello che ho letto nei vari forums per il mondo che tutti abbiamo provato la stessa cosa.
Ed il silenzio di Nikon è la beffa che segue il danno.
Credo sia legittimo reagire in modo arrabbiato ad un atteggiamento del genere e perdere la fiducia in chi Sì comporta in questo modo.
Oggi come oggi ci sono molte scelte e ciò che fidelizza il cliente è non solo la bontà del prodotto, perchè parliamoci chiaro le macchine Sì equivalgono praticamente tutte a livello di IQ nell'uso pratico, ma la politica del produttore nei confronti del consumatore e la fiducia che Sì instaura tra le parti; se questa fiducia viene meno allora non c'è più motivo per rimanere con un marchio, visto che di equivalenti ne trovo.
Tutto qui.