Risposte (25 - 39)

Allora, premesso che ho approfondito abbastanza la differenza tra sensore DX e sensore FX ed atteso che ho avuto una accesa discussione con un collega che è ancora convinto che il sensore DX renda gli obiettivi magici , oggi (essendo possessore di una D80 ed una D700) ho voluto fare la prova del 9. Quindi ho predisposto il cavalletto, ho eseguito prima una scatto con la D80 e poi con la D700. Chiaramente ho usato il medesimo obiettivo, medesima distanza di ripresa e medesima lunghezza focale (l'obiettivo era un fisso quindi nessun problema di errore).

Apro le due immagini e provo a stampare, facendo attenzione a svincolare la stampa dal formato ma impostando semplicemente la stessa risoluzione di stampa per entrambe affinchè le dimensioni finali fossero indipendenti dal supporto. Con amara sorpresa ho constatato che effettivamente il quadro della D700 è più ampio ma quallo della D80 seppur di dimensioni ridotte, i soggetti erano più ravvicinati e non solo ritagliati. Sono rimasto sbalordito da questo risultato che non riesco ancora a spiegarmi. E' probabile che centri qualcosa la grandezza dei pixel sul sensore?

Vedrai due scatti che riprendono uno un angolo di campo ampio e uno più ristretto.
A cosa serva tutto questo lo sanno solo gli spippolatori di pixel, perchè all'atto pratico uno scatta e se non riesce da inquadrare quello che gli serve cambia obiettivo.
Magari se ha molta esperienza riesce a intuire l'angolo ripreso prima di montarlo, ma una differenza così piccola significa spostarsi un po' in avanti o indietro. Pochi camminano con le tabelline in tasca. Io non ne conosco uno.

Buono a sapersi... Io invece ero convinto che oltre l'angolo di campo si sarebbero riusciti ad apprezzare altre differenze! Grazie per le delucidazioni...

Buono a sapersi... Io invece ero convinto che oltre l'angolo di campo si sarebbero riusciti ad apprezzare altre differenze! Grazie per le delucidazioni...

L'angolo di campo rimarrebbe lo stesso proprio perchè usi focali differenti. L'unica differenza reale che noteresti è invece la profondità di campo, il formato DX a parità di diaframma ha uno stop di sfocato in meno.

L'angolo di campo rimarrebbe lo stesso proprio perchè usi focali differenti. L'unica differenza reale che noteresti è invece la profondità di campo, il formato DX a parità di diaframma ha uno stop di sfocato in meno.

lo sfocato si misura in stop ??? da quando ? semmai ha meno quantità di sfocato ma come fai a quantificarla se è una cosa inmisurabile ? poi se sbaglio correggetemi pure ...

Marco

Messaggio modificato da MrFurlox il Mar 9 2012, 01:32 AM

lo sfocato si misura in stop ??? da quando ? semmai ha meno quantità di sfocato ma come fai a quantificarla se è una cosa inmisurabile ? poi se sbaglio correggetemi pure ...

Marco

Lo puoi misurare in stop nel senso che per avere la stessa profondità di campo che su DX hai a f/2.8 in FX la hai a f/4, è uno stop di differenza.
La profondità di campo è misurabile eccome.

Messaggio modificato da QuickSilver86 il Mar 9 2012, 01:36 AM

Lo puoi misurare in stop nel senso che per avere la stessa profondità di campo che su DX hai a f/2.8 in FX la hai a f/4, è uno stop di differenza.
La profondità di campo è misurabile eccome.

fermi tutti tu hai parlato di sfocato non di PDC ....

Tra l'altro cmq come abbiamo detto in questo caso fra 35 dx e 50 fx anche se di pochissimo varia pure l'angolo di campo!!

fermi tutti tu hai parlato di sfocato non di PDC ....

E lo sfocato a parità di inquadratura da cosa è influenzato se non dalla profondità di campo?

Tra l'altro cmq come abbiamo detto in questo caso fra 35 dx e 50 fx anche se di pochissimo varia pure l'angolo di campo!!

Basta fare la prova con uno zoom ridimensionando a formato web non c'è praticamente differenza qualitativa tra DX e FX. Si vede solo uno sfocato di entità diversa.

Messaggio modificato da QuickSilver86 il Mar 9 2012, 12:28 PM

Basta fare la prova con uno zoom ridimensionando a formato web non c'è praticamente differenza qualitativa tra DX e FX. Si vede solo uno sfocato di entità diversa.

...avendo a disposizione un fx certo!

...avendo a disposizione un fx certo!

Ce l'ho io, ho fatto delle prove per una discussione simile tempo fa

e non posti perfavore?? non perchè non ti creda... solo per cuorisità personale!!

e non posti perfavore?? non perchè non ti creda... solo per cuorisità personale!!

Si l'avrei già fatto ma non trovavo più gli scatti...
Ho fatto prima a rifare la prova, non è propriamente scientifico perchè l'ho fato di fretta e non ho inquadrato esattamente la stessa porzione (in più tra una macchina e l'altra varia l'altezza sul trepiede)

LINK01
LINK02

Grazie per la tua disponibilità!! non ti preoccupare per la precisione del decimo di mm, va più che bene così!!
cmq già la cosa che risulta più evidente dopo l'angolo di campo è lo sfocato, infine un pò di distorsione forse appena percettibile!!

E lo sfocato a parità di inquadratura da cosa è influenzato se non dalla profondità di campo?

Basta fare la prova con uno zoom ridimensionando a formato web non c'è praticamente differenza qualitativa tra DX e FX. Si vede solo uno sfocato di entità diversa.

che comunque si misura in cm ( o millimetri ) e non in stop ....


tutto è dato dal fatto che per ottenere una stessa inquadratura utilizzi una focale più grandangolare con il Dx e di conseguansa hai più pdc


Marco

che comunque si misura in cm ( o millimetri ) e non in stop ....
tutto è dato dal fatto che per ottenere una stessa inquadratura utilizzi una focale più grandangolare con il Dx e di conseguansa hai più pdc
Marco

Guarda più chiaro di così non lo posso ripetere, per ottenere lo stesso sfocato e la stessa profondità di campo a parità di inquadratura tra FX e DX bisogna scattare ad uno stop di diaframma più aperto su DX. Che questo serva a compensare la differenza di focale mi pare piuttosto scontato.