QUOTE(Pierantonio @ May 25 2005, 08:10 PM)
QUOTE(giulianodits @ May 25 2005, 08:32 AM)
QUOTE(vasco_ghelardini @ May 25 2005, 08:15 AM)
Ho provato Nikon Capture e sinceramente legge i raw della d70s e permette di lavorarci.
Naturalmente non lo conosco ancora, ma penso abbia grosse potenzialità.
Un unico dubbio mi rimane, convertendo da raw a jpg il jpg mi viene di 2,3 mb mentre prima con la d70 quando convertivo usando nikon view mi veniva un file di 5 mb.
Secondo voi la compressione è esagerata da parte di Capture?
Nikon Capture 4 permette di scegliere diverse qualità (compressioni diverse) per i file salvati in JPG. Se ottieni un file da circa 2,3 mb probabilmente è dovuto al fatto che il file viene convertito e salvato in qualità "buona". Cambia (nella finestra di salvataggio file) la qualità desiderata in "eccellente" e con immagini con molto dettaglio otterrai tranquillamente file da 5 mb.
Ciao
Avevo notato anch'io questa cosa.
I miei settaggi sono quelli di massima qualità per cui penso che ci sia qualcosa nel programma che è cambiato.
Gradirei lumi in quanto mi sembra che anche la qualità visiva dei jpg sia cambiata in peggio (almeno così a me sembra!).
Saluti.
Pierantonio
Incuriosito da queste affermazioni, ho voluto verificare e sono andato quindi a ripescare alcune foto di cui avevo sia i NEF sia gli JPG convertiti da Nikon Capture 4.1 alla massima qualità, con il risultato d'ottenere file JPG di oltre 5 Mb. Ho caricato i NEF in Capture 4.2.1 e li ho risalvati in JPG, qualità "eccellente". Curiosamente i risultati sono
molto diversi e potete vederli riassunti nella sottostante tabella:
------------------Kb-------------------
foto: NEF NC 4.1 NC 4.2
1574 5.478 6.622 3.989
1558 4.712 5.446 3.205
1489 5.158 5.952 3.353
1617 5.036 5.509 3.057
Ho voluto quindi verificare la differenza di qualità, in particolare per l'ultimo file della tabella, il cui nef era stato salvato con tutte le elaborazioni effettuate, per cui il nuovo file salvato era assolutamente identico - a parte il peso il kb - a quello convertito con NC4.1, per cui ho effettuato un identico ritaglio su entrambi i file e l'ho salvato per web. A me non sembra di rilevare sostanziali differenze di qualità.
Questo è il particolare della foto jpg di 5.509 kb: