Ciao a tutti,
avrei bisogno di un rapido consiglio.
Ho una D90 con un 18-105 e avrei voglia di cambiare obiettivo, prendendo qualcosa di qualitativamente superiore ma che sia sempre un "tuttofare".
Avrei pensato al 18-200 f/3.5-5.6. Vi sembra una scelta sensata?
Nel caso... ha un senso andare a spendere soldi per il VRII quando ho trovato ottime offerte per il VRI (in entrambi i casi sull'usato...)?
Vi ringrazio in anticipo!!!
Ciao a tutti
n
Messaggio modificato da nikorapa il Jul 4 2011, 09:55 AM
avrei bisogno di un rapido consiglio.
Ho una D90 con un 18-105 e avrei voglia di cambiare obiettivo, prendendo qualcosa di qualitativamente superiore ma che sia sempre un "tuttofare".
Avrei pensato al 18-200 f/3.5-5.6. Vi sembra una scelta sensata?
Nel caso... ha un senso andare a spendere soldi per il VRII quando ho trovato ottime offerte per il VRI (in entrambi i casi sull'usato...)?
Vi ringrazio in anticipo!!!
Ciao a tutti
n
Messaggio modificato da nikorapa il Jul 4 2011, 09:55 AM
Ciao.....
Ho avuto il 18-200 (VR) con la mitica d80 qualche anno fa, come tuttofare per le mie vacanze...... e....... mi sono pentito averlo venduto...... a volte lo usavo anche in "eventi" col secondo corpo per foto di contorno e non mi ha mai deluso........
Il vr II.... non saprei.... non lo conosco.......... sicuramente sarà migliore nella "stabilizzazione" immagine.
Dipende da quando vuoi spendere....
un saluto
Ho avuto il 18-200 (VR) con la mitica d80 qualche anno fa, come tuttofare per le mie vacanze...... e....... mi sono pentito averlo venduto...... a volte lo usavo anche in "eventi" col secondo corpo per foto di contorno e non mi ha mai deluso........
Il vr II.... non saprei.... non lo conosco.......... sicuramente sarà migliore nella "stabilizzazione" immagine.
Dipende da quando vuoi spendere....
un saluto
Ciao a tutti,
avrei bisogno di un rapido consiglio.
Ho una D90 con un 18-105 e avrei voglia di cambiare obiettivo, prendendo qualcosa di qualitativamente superiore ma che sia sempre un "tuttofare".
Avrei pensato al 18-200 f/3.5-5.6. Vi sembra una scelta sensata?
Nel caso... ha un senso andare a spendere soldi per il VRII quando ho trovato ottime offerte per il VRI (in entrambi i casi sull'usato...)?
Vi ringrazio in anticipo!!!
Ciao a tutti
n
avrei bisogno di un rapido consiglio.
Ho una D90 con un 18-105 e avrei voglia di cambiare obiettivo, prendendo qualcosa di qualitativamente superiore ma che sia sempre un "tuttofare".
Avrei pensato al 18-200 f/3.5-5.6. Vi sembra una scelta sensata?
Nel caso... ha un senso andare a spendere soldi per il VRII quando ho trovato ottime offerte per il VRI (in entrambi i casi sull'usato...)?
Vi ringrazio in anticipo!!!
Ciao a tutti
n
Il VR delle due versioni è identico, VR II in entrambi i casi! (misteri del marketing... )
A parte il quasi inutile blocco per impedire all'obiettivo di allungarsi da solo se messo in verticale, il modello nuovo "dovrebbe" avere un trattamento antiriflesso migliore, ma la differenza pratica è minima, se c'è.
Non aspettarti un miglioramento significativo nella qualità d'immagine rispetto al 18-105, tuttavia: sui miei obiettivi ho riscontrato che il 18-105 è pari o leggerissimamente più nitido del 18-200 alle focali estreme, sia grandangolo che tele, ed è inferiore alle focali intermedie.
Sopra i 100mm il 18-200 scade un po', anche se rimane usabile non è certo una lama.
Per me il cambio ha senso se ti fa comodo disporre di un obiettivo che arrivi fino a 200mm, ma se cerchi una miglior qualità sprechi i soldi.
Grazie ad entrambi del commento.
Sulla differenza tra il nuovo e il vecchio anche io credo che l'unica sostanziale evoluzione sia il pulsante di blocco (che certamente non giustifica la differenza di prezzo).
Per quanto riguarda, invece, la differenza con il 18-105, per quanto si stia parlando di obiettivi assolutamente "normali", speravo che in termini di qualità avrei avuto un miglioramento... addirittura perdo in nitidezza?
grazie
n
Sulla differenza tra il nuovo e il vecchio anche io credo che l'unica sostanziale evoluzione sia il pulsante di blocco (che certamente non giustifica la differenza di prezzo).
Per quanto riguarda, invece, la differenza con il 18-105, per quanto si stia parlando di obiettivi assolutamente "normali", speravo che in termini di qualità avrei avuto un miglioramento... addirittura perdo in nitidezza?
grazie
n
Grazie ad entrambi del commento.
Sulla differenza tra il nuovo e il vecchio anche io credo che l'unica sostanziale evoluzione sia il pulsante di blocco (che certamente non giustifica la differenza di prezzo).
Per quanto riguarda, invece, la differenza con il 18-105, per quanto si stia parlando di obiettivi assolutamente "normali", speravo che in termini di qualità avrei avuto un miglioramento... addirittura perdo in nitidezza?
grazie
n
Sulla differenza tra il nuovo e il vecchio anche io credo che l'unica sostanziale evoluzione sia il pulsante di blocco (che certamente non giustifica la differenza di prezzo).
Per quanto riguarda, invece, la differenza con il 18-105, per quanto si stia parlando di obiettivi assolutamente "normali", speravo che in termini di qualità avrei avuto un miglioramento... addirittura perdo in nitidezza?
grazie
n
SI, è così, il 18-105 è leggermente migliore come nitidezza rispetto al 18-200.
Uno schema ottico così complesso ha i suoi compromessi.
Il 18-200 è' migliore nella costruzione.
Grazie ad entrambi del commento.
Sulla differenza tra il nuovo e il vecchio anche io credo che l'unica sostanziale evoluzione sia il pulsante di blocco (che certamente non giustifica la differenza di prezzo).
Per quanto riguarda, invece, la differenza con il 18-105, per quanto si stia parlando di obiettivi assolutamente "normali", speravo che in termini di qualità avrei avuto un miglioramento... addirittura perdo in nitidezza?
grazie
n
Sulla differenza tra il nuovo e il vecchio anche io credo che l'unica sostanziale evoluzione sia il pulsante di blocco (che certamente non giustifica la differenza di prezzo).
Per quanto riguarda, invece, la differenza con il 18-105, per quanto si stia parlando di obiettivi assolutamente "normali", speravo che in termini di qualità avrei avuto un miglioramento... addirittura perdo in nitidezza?
grazie
n
Questa purtroppo è la situazione sul formato Dx per gli zoom tuttofare: se vuoi qualità migliore del 18-105, o vai sul 16-85 che però è costruito meglio ma otticamente migliore solo di poco e piuttosto caro, o sul 17-55 che è un altro mondo, ma non è impeccabile nemmeno lui e costa una cifra assurda.
Io alla fine ho preso un 17-55 usato: si trovano intorno ai 700/800 euro in ottimo stato.
L'alternativa è spostarsi su obiettivi fatti per il formato Dx, ma sono tutti piuttosto "lunghi", partendo da 24, 28 o addirittura 35mm. Dipende dal genere di fotografia, per me vorreebbe dire cambiare di continuo obiettivo, ma molta gente ha fatto questa scelta e ne è soddisfatta.
Grazie anche a te del passaggio...
Qualità e tutto fare non vanno d'accordo, su questo non ci sono dubbi...
speravo però che ci fosse un leggero miglioramento!
17-55 ne ho trovati anche io a cifre buone... però mi tocca prendere anche qualcos'altro!
ciao!
Qualità e tutto fare non vanno d'accordo, su questo non ci sono dubbi...
speravo però che ci fosse un leggero miglioramento!
17-55 ne ho trovati anche io a cifre buone... però mi tocca prendere anche qualcos'altro!
ciao!
....
L'alternativa è spostarsi su obiettivi fatti per il formato Dx, ma sono tutti piuttosto "lunghi", partendo da 24, 28 o addirittura 35mm. Dipende dal genere di fotografia, per me vorreebbe dire cambiare di continuo obiettivo, ma molta gente ha fatto questa scelta e ne è soddisfatta.
L'alternativa è spostarsi su obiettivi fatti per il formato Dx, ma sono tutti piuttosto "lunghi", partendo da 24, 28 o addirittura 35mm. Dipende dal genere di fotografia, per me vorreebbe dire cambiare di continuo obiettivo, ma molta gente ha fatto questa scelta e ne è soddisfatta.
Ooops, errore di stompa!
Volevo dire Fx, naturalmente!
Grazie anche a te del passaggio...
Qualità e tutto fare non vanno d'accordo, su questo non ci sono dubbi...
speravo però che ci fosse un leggero miglioramento!
17-55 ne ho trovati anche io a cifre buone... però mi tocca prendere anche qualcos'altro!
ciao!
Qualità e tutto fare non vanno d'accordo, su questo non ci sono dubbi...
speravo però che ci fosse un leggero miglioramento!
17-55 ne ho trovati anche io a cifre buone... però mi tocca prendere anche qualcos'altro!
ciao!
Certo, il problema degli zoom di buona qualità è che hanno una escursione limitata, e vanno affiancati da altri obiettivi.
Non vorrei averti dato una impressione troppo negativa sul 18-200: se per te è importante avere una escursione focale elevata, è comunque un obiettivo più che decente, e (checché se ne dica...) non peggiori rispetto al 18-105.
Ciao a tutti,
avrei bisogno di un rapido consiglio.
Ho una D90 con un 18-105 e avrei voglia di cambiare obiettivo, prendendo qualcosa di qualitativamente superiore ma che sia sempre un "tuttofare".
Avrei pensato al 18-200 f/3.5-5.6. Vi sembra una scelta sensata?
Nel caso... ha un senso andare a spendere soldi per il VRII quando ho trovato ottime offerte per il VRI (in entrambi i casi sull'usato...)?
Vi ringrazio in anticipo!!!
Ciao a tutti
n
avrei bisogno di un rapido consiglio.
Ho una D90 con un 18-105 e avrei voglia di cambiare obiettivo, prendendo qualcosa di qualitativamente superiore ma che sia sempre un "tuttofare".
Avrei pensato al 18-200 f/3.5-5.6. Vi sembra una scelta sensata?
Nel caso... ha un senso andare a spendere soldi per il VRII quando ho trovato ottime offerte per il VRI (in entrambi i casi sull'usato...)?
Vi ringrazio in anticipo!!!
Ciao a tutti
n
Se ti servono le focali del 18-200, vai tranquillo, è un ottimo obiettivo, compatto, nitido e ben costruito. Prima o seconda serie poco cambia, solo esteticamente, visto che il VR è sempre il medesimo.
Una fotina:
Ingrandimento full detail : 1 MB
Carlo