Sabato sono andato a zonzo per vedere se c'era un negozio a Milano in cui avessero il 4/300 AFS da provare, ed, eventualmente, portarmelo a casa.
Non c'era.
Però in una vetrina, in mezzo a cianfrusaglie d'ogni genere (fotografico) troneggiava, impavido e massiccio, un 1.4/85 AFD.
Ho chiesto al gentile negoziante di vederlo, me l'ha innestato su una D1x, ho portato il mirino all'occhio, l'ho disinnestato e me lo sono portato a casa, col suo scomodissimo paraluce a vite...

Troppe conferme da troppi autorevoli guru del Forum mi hanno spinto a quest'insano gesto.
Il 300 aspetterà ancora...
Volevo solo rendervene partecipi.
Un saluto a tutti

Hai fatto la cosa giusta!
Ora il tuo corredo accoglie un mito!

COMPLIMENTI
Una delle migliori ottiche mai "sfornate" da Nikon

Franz

Sono felice per te. Bravo e complimenti!

bell'acquisto giallo!
Ora ci devi dire anche dove lo hai preso!

.oesse.

Giovenzana, largo Augusto, dal gentile Claudio Genoni.
Condizioni A+, no imballi, no Nital a quanto pare, ma garanzia di Giovenzana, per me va + che bene...

Complimenti !!!
Anche a me, in mezzo a cianfrusaglie polverose, era capitato di vederne addirittura due !!!
Però, da buon Genovese, prima di montarlo anche solo sulle ... "mani" ... ho chiesto il prezzo ...
Forse uno dei due è ora nelle tue mani .... PREGO !!!

Ciao
Angelo

QUOTE (Giallo @ Feb 28 2005, 04:18 PM)

Giovenzana

Ritiro il "Prego"

Possiamo dire che ho speso meno della metà di quanto avrei speso per un 300/4 AFS nuovo...oppure possiamo dire che ho speso 700€.

Splendido acquisto, Giallo !
Provalo a t.a. confrontandolo con altro 1,4 (mi pare che tu ne abbia sia Nikon che Leitz, non fa differenza: li batte tutti....). Altrimenti a f/2.
Lo scomodissimo paraluce a vite (in metallo) io lo tengo sempre innestato sull'ottica capovolta nella borsa: la cosa, da scomoda, diventa comoda.....

Un ottimo acquisto.

Nel ritratto è superlativo.. e non solo.

un saluto.

Scusate la mia "solita" distrazione ...
Quelli che avevo visto io erano due esemplari in versione AI-S.
La differenza qualitativa (ottica) con la versione AF-D è considerevole ?

Giusto per informazione ...

Grazie
Angelo

Sì, è molto notevole, soprattutto alle grandi aperture.
Lo schema ottico è completamente diverso.
Fra gli AI, meglio dell'85/1,4 è il 105/1,8 che consiglio vivamente a chi cerca obiettivi non autofocus.

Complimenti Giallo,
un'ottimo acquisto, lo utilizzo da circa due anni, e ti assicuro che è un'ottica straordinaria!!!
Saluti

Franco

Giallo complimenti ! te lo hanno garantito persone molto competenti che sponsorizzano spesso questa ottica. Mi stanno facendo il lavaggio del cervello, prima o poi, se lo trovo, lo compro anch'io.

Posta qualche foto, appena puoi!

E vai Giallo complimenti vedo che neanche tu ti fai mancare niente.
Confermo quanto detto da Gianni a riguardo di Ais 85/1,4 e 105/1,8 che stò ancora provando. Ora una domanda a Gianni la faccio io meglio Afd 85/1,4 o
Ais 105/1,8 tenendo presente che la focale 85 è stata nel passato la mia preferita? Non mi dite che mi sono già risposto da solo perchè cerco solo la vostra benedizione

Complimenti, anche a me fanno voglia entrambi, sia il 300 che il tuo nuovo compagno!!
Facci vedere delle foto!
Massimo

QUOTE (mauro 54 @ Mar 1 2005, 08:03 AM)

E vai Giallo complimenti vedo che neanche tu ti fai mancare niente. Confermo quanto detto da Gianni a riguardo di Ais 85/1,4 e 105/1,8 che stò ancora provando. Ora una domanda a Gianni la faccio io meglio Afd 85/1,4 o Ais 105/1,8 tenendo presente che la focale 85 è stata nel passato la mia preferita? Non mi dite che mi sono già risposto da solo perchè cerco solo la vostra benedizione

Difficile fare un confronto a distanza: il 105/1,8 l'ho avuto molti anni fa.
L'85/1,4 AFD l'ho preso dopo...
Osservando dia riprese in tempi e condizioni diverse, credo di poter azzardare che l'85 è superiore ai diaframmi aperti (fino a 2,8) e alle distanze "da ritratto"; il 105 ai diaframmi centrali e all'infinito.
Molto diversa la resa cromatica: il 105/1,8 è più freddo.
Superlativo lo sfuocato in entrambi.
La superiorità del 105/1,8 sull'85/1,4 AI l'ho invece constatata al tempo, con una prova comparativa tra le due ottiche.
Considero comunque il 105/1,8 uno dei migliori vetri che ho maneggiato in quarant'anni ( compreso il Summicron 90 di mio padre...).

Gianni per l'esauriente risposta ho capito che qualsiasi scelta farò
non sarà errata.

Aguroni anche da parte mia....
Hai fatto la scelta giusta grande ottica....
Saluti. Vladimir

Non vedo l'ora di provarlo, ma purtroppo ho pochissimo tempo!

Il "rivale" Leitz M - Apo Summicron 2/90 asph, comunque, non è esattamente una ciofeca.

Ma in ogni caso non me la caccerò più di tanto con questi paragoni: le telemetro per certe cose, il Dx per altre: ed in entrambi i sistemi il massimo che mi posso permettere, in ogni caso enormemente superiori alle mie doti di fotografo!

Posterò, posterò!

Saluti a tutti!

QUOTE (Giallo @ Mar 1 2005, 12:47 PM)

Non vedo l'ora di provarlo, ma purtroppo ho pochissimo tempo!

Attendiamo tutti gli esiti delle prime prove!

Scusa Gianluigi, ma forse il Summicron di tuo padre era difettoso. Hai menzionato una delle migliori ottiche da ritratto della storia della fotografia, mi riferisco alla versione preasferica, naturalmente. E a mio parere, ma è solo il mio parere, di una spanna sopra al 105 Nikon, che comunque, rimane un'ottica straordinaria.
Ciao!!
max96

Anch'io mi riferisco al 90 Summicron preasferico (in versione Leica M).
E confermo quanto ho scritto prima. Del resto, Giallo immagino ci posterà qualcosa a f/2.
Naturalmente il confronto va fatto su pellicola.
O su sensore (ma bisognerebbe aspettare il dorso M digitale...).

PS. Se mio padre avesse potuto sentirti scrivere che il suo Summicron era difettoso...