oggi ho avuto il mio primo approccio con l'ottica in oggetto, apro il Club, Staff permettendo, con i primi scatti. Ho aperto i raw con Camera Raw di PS
CC2017, non ho corretto distorsione e vignettatura poiché ad oggi non esiste in PS il profilo di quest'ottica, il profilo è quello di Adobe standard, ho sistemato l'esposizione, in una ho fatto un ritaglio, ho convertito i RAW in files JPG con dimensioni di 3000 pxls sul lato lungo, non ho applicato nessun intervento sui colori, contrasto, nitidezza e/o maschera di contrasto.
Messaggio modificato da shadowman!! il Nov 13 2016, 10:21 PM
CC2017, non ho corretto distorsione e vignettatura poiché ad oggi non esiste in PS il profilo di quest'ottica, il profilo è quello di Adobe standard, ho sistemato l'esposizione, in una ho fatto un ritaglio, ho convertito i RAW in files JPG con dimensioni di 3000 pxls sul lato lungo, non ho applicato nessun intervento sui colori, contrasto, nitidezza e/o maschera di contrasto.
Messaggio modificato da shadowman!! il Nov 13 2016, 10:21 PM
mah... veramente un club del 70-200 già esiste:
https://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_..._N-t148590.html
il fatto che sia VRII non è che cambi molto.....
https://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_..._N-t148590.html
il fatto che sia VRII non è che cambi molto.....
Ottimo acquisto Vincenzo, e belle foto, direi che convogliamo anche questa ottica nel club già esistente,
Per cui unisco le discussioni appena leggi il mio post.
Per cui unisco le discussioni appena leggi il mio post.
mah... veramente un club del 70-200 già esiste:
https://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_..._N-t148590.html
il fatto che sia VRII non è che cambi molto.....
https://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_..._N-t148590.html
il fatto che sia VRII non è che cambi molto.....
Veramente le foto sono riferite al III, quello annunciato da Nikon il 19 ottobre di quest'anno, comunque se volte chiudere questo topic nessun problema
Veramente le foto sono riferite al III, quello annunciato da Nikon il 19 ottobre di quest'anno, comunque se volte chiudere questo topic nessun problema
Tecnicamente non è il III ma è l' "I" perché è il primo AF-S 70-200mm f/2.8E ED VR FL gli altri erano senza E e senza FL
>Non era specificato nel titolo.
Veramente le foto sono riferite al III, quello annunciato da Nikon il 19 ottobre di quest'anno, comunque se volte chiudere questo topic nessun problema
Vincenzo non è questione di chiuderlo, è che fino a tre prodotti in un club ci possono stare,
ma è anche vero che... se fanno il VRII diventano 4, per cui lasciamo questo club e portiamolo avanti,
sperando che... ci sia qualcun'altro che lo acquista,. piace anche a me ma devo vendere bene il VRII
https://www.lensrentals.com/blog/2016/11/ni...s-vr-mtf-tests/
questi test sembrano parlare di un ottimo 70-200, migliore del precedente
questi test sembrano parlare di un ottimo 70-200, migliore del precedente
Si difatti, io l'ho messo in nota, se riesco a vendere bene il mio VRII lo prendo
Bella
Ottica molto incisiva.... ho il primo 70-200 VR f2.8 e per ora lo tengo, in futuro vedremo.
Mi state facendo venire voglia di farci un pensierino ....
Non oso immaginare cosa farebbe con le mie D810 e D4s ...
Non oso immaginare cosa farebbe con le mie D810 e D4s ...
Non capisco perche pubblicandola qui mi rende la pelle rossastra, mentre su altri siti no
_DSC2294 by IVANO RAGUSA, su Flickr
_DSC2294 by IVANO RAGUSA, su Flickr
https://www.lensrentals.com/blog/2016/11/ni...s-vr-mtf-tests/
questi test sembrano parlare di un ottimo 70-200, migliore del precedente
questi test sembrano parlare di un ottimo 70-200, migliore del precedente
Non era molto difficile, ho sempre odiato il VR II. Bisogna vedere che fa attorno alle 70-100 lp/mm, ma per lo più promette bene.
A presto
Elio
Non era molto difficile, ho sempre odiato il VR II. Bisogna vedere che fa attorno alle 70-100 lp/mm, ma per lo più promette bene.
Come mai questa novità?
Solitamente bacchettavi sempre la gallery perché del tutto inadatta a mostrare le realtà,
di mio vorrei vedere Vrll>Fl su stesso sensore/soggetto/scatto in simultanea e pari risoluzione e allora poi vediamo se basta un jpg ridotto o se serve qualche cosa di più sostanzioso.
Non capisco perche pubblicandola qui mi rende la pelle rossastra, mentre su altri siti no
https://flic.kr/p/RFnyfV_DSC2294 by IVANO RAGUSA, su Flickr
https://flic.kr/p/RFnyfV_DSC2294 by IVANO RAGUSA, su Flickr
Ivano, non guardare l'immagine sul gallery, quella viene processata dal sistema che diminuisce o amplifica la dimensione a seconda di come la carichi,
guarda invece il file nativo lasciando attiva la visualizzazione del file originale, quello è identico a Flickr,
ottimo scatto splendido dettaglio
Come mai questa novità?
Solitamente bacchettavi sempre la gallery perché del tutto inadatta a mostrare le realtà,
di mio vorrei vedere Vrll>Fl su stesso sensore/soggetto/scatto in simultanea e pari risoluzione e allora poi vediamo se basta un jpg ridotto o se serve qualche cosa di più sostanzioso.
Solitamente bacchettavi sempre la gallery perché del tutto inadatta a mostrare le realtà,
di mio vorrei vedere Vrll>Fl su stesso sensore/soggetto/scatto in simultanea e pari risoluzione e allora poi vediamo se basta un jpg ridotto o se serve qualche cosa di più sostanzioso.
Allora premetto subito che non è uno scatto per confrontarlo col "vecchio" quindi meglio questo o quello, l'ho postato qui semplicemente perche è il suo club senza aver chiesto pareri con l'altro.
Ivano, non guardare l'immagine sul gallery, quella viene processata dal sistema che diminuisce o amplifica la dimensione a seconda di come la carichi,
guarda invece il file nativo lasciando attiva la visualizzazione del file originale, quello è identico a Flickr,
ottimo scatto splendido dettaglio
guarda invece il file nativo lasciando attiva la visualizzazione del file originale, quello è identico a Flickr,
ottimo scatto splendido dettaglio
Ok Maurizio, grazie
Allora premetto subito che non è uno scatto per confrontarlo col "vecchio" quindi meglio questo o quello, l'ho postato qui semplicemente perche è il suo club senza aver chiesto pareri con l'altro.
Ciao Ivano,
forse hai leggermente travisato il mio post che hai quotato poco sopra e dovresti notare che non sono intervenuto sulla tua giusta e legittima presentazione di quell'ottica, é il club relativo per cui non vedo altro posto dove postare i suoi relativi file e non ho dubbi quando dici che la tua intenzione fosse priva di confronti su altri modelli,
al contrario ho quotato volutamente la parte di Elio perché assai incuriosito di questo sistema bidirezionale usato per fare le pagelle, e non solo quelle ai 70/200.....
la gallery e la sua capacità dimostrativa è sempre la stessa per cui se la si ritiene inadatta per proporsi tale deve essere per poi dare giudizi, oppure si può optare per l'esatto contrario a patto che sia usato in entrambe le parti
Tutto qui
ciao
saro
Ciao Ivano,
forse hai leggermente travisato il mio post che hai quotato poco sopra e dovresti notare che non sono intervenuto sulla tua giusta e legittima presentazione di quell'ottica, é il club relativo per cui non vedo altro posto dove postare i suoi relativi file e non ho dubbi quando dici che la tua intenzione fosse priva di confronti su altri modelli,
al contrario ho quotato volutamente la parte di Elio perché assai incuriosito di questo sistema bidirezionale usato per fare le pagelle, e non solo quelle ai 70/200.....
la gallery e la sua capacità dimostrativa è sempre la stessa per cui se la si ritiene inadatta per proporsi tale deve essere per poi dare giudizi, oppure si può optare per l'esatto contrario a patto che sia usato in entrambe le parti
Tutto qui
ciao
saro
forse hai leggermente travisato il mio post che hai quotato poco sopra e dovresti notare che non sono intervenuto sulla tua giusta e legittima presentazione di quell'ottica, é il club relativo per cui non vedo altro posto dove postare i suoi relativi file e non ho dubbi quando dici che la tua intenzione fosse priva di confronti su altri modelli,
al contrario ho quotato volutamente la parte di Elio perché assai incuriosito di questo sistema bidirezionale usato per fare le pagelle, e non solo quelle ai 70/200.....
la gallery e la sua capacità dimostrativa è sempre la stessa per cui se la si ritiene inadatta per proporsi tale deve essere per poi dare giudizi, oppure si può optare per l'esatto contrario a patto che sia usato in entrambe le parti
Tutto qui
ciao
saro
Ok perfetto