FORUM NIKONCLUB

Ciao,
qualcuno è possessore di questa ottica ?
Sono molte le differenze con il corrispondente Nikon ?

Grazie
Ciao
Pietro

Ciao io ho il sigma 105mm, non so quali sono le differenze con il nikkor ma ti posso dire che è un gran bell'obiettivo ti invio una foto fatta con il 105mm sigma ciao

QUOTE (Pietro67 @ Oct 11 2004, 02:46 PM)

Ciao, qualcuno è possessore di questa ottica ? Sono molte le differenze con il corrispondente Nikon ? Grazie Ciao Pietro

Io sono felice possessore di quest'ottica, nella mia firma trovi qualche foto fatta con l'obiettivo in oggetto...



Beh differenze con il Nikon.... diciamo che è un'ottica entusiasmante (Nikon) ma anche Sigma non se la cava poi così male.....

devi valutare tu


Enjoy
Ivan

Io ho il Sigma 105 in questione ed esco spesso a fotografare con un mio amico che ha il Nikon, di differenze per quanto riguarda la qualità ottica non ne abbiamo rilevate (provati anche su stesso soggetto), tutti e due fantastici obiettivi, L'autofocus del Sigma è leggermente + reattivo.

Prezzo del Sigma?....

QUOTE (M750 @ Oct 12 2004, 12:34 PM)

Prezzo del Sigma?....

Io l'ho trovato a 390 Euro... anche se nn si potrebbe parlar di prezzi....

Ma neanche di prezzi?Pensavo che non si potesse fare pubblicità a siti o negozi.
Era solo per avere un'idea dei dindi. Quindi sui 400EU.

QUOTE (M750 @ Oct 12 2004, 02:19 PM)

Era solo per avere un'idea dei dindi. Quindi sui 400EU.

Grazie a tutti per le info.
Il prezzo è quello indicato .

Pietro

E vietato fare confronti tra diverse strutture,
indicare un prezzo di massima è più che lecito, evitiamo solo cose del tipo, li costa toy, la tot etc!

QUOTE (matteoganora @ Oct 13 2004, 01:50 PM)

E vietato fare confronti tra diverse strutture, indicare un prezzo di massima è più che lecito, evitiamo solo cose del tipo, li costa toy, la tot etc!

concordo pienamente.... altrimenti si finisce x fare un mercato del pesce (senza nulla togliere, e nemmeno offendere)

Enjoy
Ivan

Io ho comprato da poco quest'ottica, e ho effettuato prevalentemente scatti di prova. A infinito non lavora al meglio, e confrontato su pari focale col 70-300 G (cioè 105...), risulta meno nitido di quest'ultimo. Invece è più nitido il Sigma su distanze ravvicinate. Lavora al meglio con diaframmi sino a 16 (ideale tra 11 e 16), mentre in macro meglio tra 16 e 32, con una punta sul diaframma tutto chiuso.

E, a proposito di macro, l'ho confrontato con la Coolpix 5700, settata a pari focale. A parità di diaframma (cioè 7.2) è migliore la Coolpix...
Ma il Sigma prende illargo da 16 in poi.

Ciao, io ho da poco quest'obbiettivo nella versione nuova DG ottimizzata per il digitale (uso una D70), devo dire che mi ha soddisfatto decisamente, sia per resa che per qualità costruttiva; non lo posso confrontare con il Nikon perchè non l'ho mai usato sulla mia macchina, ma solo provato sulla D100 di un amico. Io ho scelto questo perchè l'ho trovato a 435 € e quindi con il Nikon c'era molta differenza di prezzo. Lo uso solo in macro da 1:2 a 1:1 e da F11 in su, prevalentemente denti (sono dentista).

Ho da un po' di tempo questa ottica e la uso molto spesso. Ad onta della lunghezza focale ideale, sul ritratto non dà il massimo e all'infinito prende punti da obiettivi molto più economici. Nelle riprese macro e micro in specie con rapporto 1/1 è eccellente e potendo fare solo un raffronto col vecchio micro Nikkor 55/2,8 ti posso assicurare che è una bella lotta.

...allora, mi sà che è meglio fare un pò di chiarezza....La nuova lente 105 Sigma è paragonabile al Nikkor in molti punti, l'estrema leggerezza e il disegno ottico di 10 anni più giovane rispetto al Nikkor hanno permesso a quest'ottica di assicurarsi , con la precedente versione e ora con la nuova un buon numero di estimatori. Rispetto alla vecchia versione , la nuova Ex Dg, che non vuol dire ottimizzata per le digitali come può essere il DX per la Nikon (in casa Sigma la sigla è DC), monta infatti delle lenti con trattamento multistrato SML che migliorano le aberrazzioni e la cromaticità. Venendo alle differenze reali da MTF si può constatare che, avendo sempre come riferimento il Nikkor, la vecchia lente dava problemi già dopo f/11, mentre la nuova rivaleggia allo stesso piano fino e oltre f/16. Alle focali più aperte il discorso è ugualitario fra tutte e tre le ottiche. Ricordo inoltre la differenza di peso e di grandezza con il nikon, il sigma è estremamente leggero e compatto quindi più adatto a macro a mano libera.
ps per cortesia, la nitidezza (stiamo parlando di un macro) non è nemmeno lontanamente paragonabile al 70-300... di qualsiasi marca....

Nel senso che non regge il confronto, Daf? O il contrario?

Sai, io sono pragmatico in queste cose. Comincio a scattare a diaframmi canonici con due o più ottiche con focale analoga, e confronto: voglio sapere cosa mi conviene usare in certe situazioni...

Se alludevi al fatto che non regge il confronto con nessun 70-300, beh, mi spiace. Per il mio portafoglio, intendo dire... Avere una focale fissa che non regge il confronto con uno zoom mi scoccia assai.

Se invece intendevi il contrario, allora è bene precisare che a infinito -come dicevo- il 105 Sigma è inferiore alla pari focale del 70-300 G (e non sto parlando certo d'un'ottica superlativa...).

....a infinito, ti credo.....ma ricordiamoci che è un'ottica macro....

A proposito di 105, il nuovo 105 annunciato dalla sigma ex dg che differenze avrà rispetto al 105 ex ?
Ciao
Patrizio

Credo che l'annuncio sia di tempo fa... Io ho proprio quello, EX, DG, ecc. ecc.

QUOTE (_Nico_ @ Oct 18 2004, 02:19 PM)

Credo che l'annuncio sia di tempo fa... Io ho proprio quello, EX, DG, ecc. ecc.

Anche io... mi sa' che sei rimasto su un sito un po'... obsoleto

Enjoy
Ivan

OPS
scusate è vero io ho un G4 mac
Quando uso explorer invece di Safari mi combina sempre strani guai.
Comunque stò per aquistarlo e lo proverò di persona il nuovo 105 anche se Che prezzi

ciao
Patrizio

QUOTE (patrizioa @ Oct 18 2004, 03:06 PM)

OPS scusate è vero io ho un G4 mac Quando uso explorer invece di Safari mi combina sempre strani guai. Comunque stò per aquistarlo e lo proverò di persona il nuovo 105 anche se Che prezzi ciao Patrizio

Non ti seguo...

che significa che prezzi scusa?

Enjoy
Ivan

Che i prezzi che ho visto in giro per le mie tasche sono un pochino alti
(ho appena aquistato la D70 )

QUOTE (DAF @ Oct 14 2004, 06:03 PM)

...allora, mi sà che è meglio fare un pò di chiarezza....La nuova lente 105 Sigma è paragonabile al Nikkor in molti punti, l'estrema leggerezza e il disegno ottico di 10 anni più giovane rispetto al Nikkor hanno permesso a quest'ottica di assicurarsi , con la precedente versione e ora con la nuova un buon numero di estimatori. Rispetto alla vecchia versione , la nuova Ex Dg, che non vuol dire ottimizzata per le digitali come può essere il DX per la Nikon (in casa Sigma la sigla è DC), monta infatti delle lenti con trattamento multistrato SML che migliorano le aberrazzioni e la cromaticità. Venendo alle differenze reali da MTF si può constatare che, avendo sempre come riferimento il Nikkor, la vecchia lente dava problemi già dopo f/11, mentre la nuova rivaleggia allo stesso piano fino e oltre f/16. Alle focali più aperte il discorso è ugualitario fra tutte e tre le ottiche. Ricordo inoltre la differenza di peso e di grandezza con il nikon, il sigma è estremamente leggero e compatto quindi più adatto a macro a mano libera. ps per cortesia, la nitidezza (stiamo parlando di un macro) non è nemmeno lontanamente paragonabile al 70-300... di qualsiasi marca....

cos'è il prodotto nella foto?

è un vecchio contenitore per il borotalco degli anni 20/30...alto 10/12 cm e con diametro di 5 cm....

QUOTE (DAF @ Oct 18 2004, 05:24 PM)

è un vecchio contenitore per il borotalco degli anni 20/30...alto 10/12 cm e con diametro di 5 cm....

Semplice borotalco?
sembrava una pozione magica
le pubblicità di oggi sono niente a confronto ...
grazie
Carlo