FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Ghiandaia
Rispondi Nuova Discussione
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #1
Ciao ragazzi, uno scattino per la sezione con la nuova ML,
una buona domenica a tutti wink.gif


IPB Immagine


Fabio Chiappara
Messaggio: #2
Ciao Mauri,
Direi che se la cava bene anche qui la Z6.

Bella Pollice.gif

Buona domenica anche a te!

Fabio
enzo1932
Messaggio: #3
Però, anche con la Mirrorless il manico si riconosce! Ottimi i dettagli, complimenti. enzo
Filo_
Messaggio: #4
Molto bella e definita. Ottimo il riflesso Pollice.gif
Ciao
Filippo
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #5
Grazie Fabio, Enzo e Filippo del vostro apprezzamento, purtroppo c'era un filo di vento che ha mosso l'acqua,
e un filino mossa lo è anche sopra ma nel complesso sono rimasto soddisfatto Pollice.gif
ges
Staff
Messaggio: #6
Anche con l'acqua mossa è sempre un ottimo scatto.
maurizio angelin
Messaggio: #7
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 16 2019, 09:52 PM) *
.... purtroppo c'era un filo di vento che ha mosso l'acqua,
e un filino mossa lo è anche sopra ....


Considerato che hai scattato con un tempo di 1/3200 credo che il "mosso" sia alquanto improbabile considerato anche lo stabilizzatore del sensore della Z6 che dovrebbe garantirti tempi di esposizione ben al di sotto di 1/400 visto che la focale con la quale hai scattato é di 400mm (70-200 duplicato suppongo).
C'é qualcosa che non torna.

Messaggio modificato da maurizio angelin il Jun 16 2019, 09:32 PM
maxbunny
Messaggio: #8
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 16 2019, 09:52 PM) *
Grazie Fabio, Enzo e Filippo del vostro apprezzamento, purtroppo c'era un filo di vento che ha mosso l'acqua,
e un filino mossa lo è anche sopra ma nel complesso sono rimasto soddisfatto Pollice.gif


Bello il momento colto!

QUOTE(maurizio angelin @ Jun 16 2019, 10:31 PM) *
Considerato che hai scattato con un tempo di 1/3200 credo che il "mosso" sia alquanto improbabile considerato anche lo stabilizzatore del sensore della Z6 che dovrebbe garantirti tempi di esposizione ben al di sotto di 1/400 visto che la focale con la quale hai scattato é di 400mm (70-200 duplicato suppongo).
C'é qualcosa che non torna.


Si concodo con il tuo ragionamento, a me sembra ci sia un leggero fuori fuoco. hmmm.gif
t_raffaele
Staff
Messaggio: #9
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 16 2019, 09:52 PM) *
Grazie Fabio, Enzo e Filippo del vostro apprezzamento, purtroppo c'era un filo di vento che ha mosso l'acqua,
e un filino mossa lo è anche sopra ma nel complesso sono rimasto soddisfatto
Pollice.gif


Pollice.gif wink.gif Complimenti!!

Ciao carissimo!!
enrico.digregorio
Messaggio: #10
Ottima cattura con qualche problema di MAF...complimenti lo stesso Pollice.gif
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #11
QUOTE(maurizio angelin @ Jun 16 2019, 10:31 PM) *
Considerato che hai scattato con un tempo di 1/3200 credo che il "mosso" sia alquanto improbabile considerato anche lo stabilizzatore del sensore della Z6 che dovrebbe garantirti tempi di esposizione ben al di sotto di 1/400 visto che la focale con la quale hai scattato é di 400mm (70-200 duplicato suppongo).
C'é qualcosa che non torna.

é l'ottica duplicata che non è molto performante se già avessi avuto montato il 300mm (che lo avevo sulla D500) era un'altra cosa,
il 70/200mm anche se 2.8 liscio è una lama ma duplicato perde molto in nitidezza...

QUOTE(maxbunny @ Jun 16 2019, 10:46 PM) *
Bello il momento colto!
a me sembra ci sia un leggero fuori fuoco. hmmm.gif

si è quello si muoveva di continuo e ci sta che come dicevo sopra l'ottica duplicata non è performante al 100% rallenta un pelo l'Af
grazie del passaggio

Grazie Ges e Raffa del vostro apprezzamento wink.gif
maurizio angelin
Messaggio: #12
Scusa ma allora IO non ho capito.
Il "problema", assodato che 1/3200 congela anche gli schizzi di un torrente nella sua piena invernale, dov'é ?
Mi pare che inizialmente era il mosso poi la nitidezza del 70-200 duplicato, poi l'AF del 70-200 duplicato.
Mi farebbe piacere capire.
Anche perché se mai mi venisse voglia di Z6 o Z7 (anche se non credo proprio ma uno mai sa), avrei qualche elemento in più di valutazione rolleyes.gif
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #13
Tranquillo Maurizio non è la Z6 (poi per l'amor del cielo qualche af lo può cannare come lo cannano le ammiraglie e la D500),
è l'ottica duplicata con il TC20 che anche se l'ultima versione rimane un po morbida,
è veramente poco ma sulla dimensione nativa si nota, al contrario se fosse stato il 300mm non lo avresti notato...
diciamo che quest'ottica duplicata così è un po presa per il collo.
t_raffaele
Staff
Messaggio: #14
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 18 2019, 01:17 AM) *
Tranquillo Maurizio non è la Z6 (poi per l'amor del cielo qualche af lo può cannare come lo cannano le ammiraglie e la D500),
è l'ottica duplicata con il TC20 che anche se l'ultima versione rimane un po morbida,
è veramente poco ma sulla dimensione nativa si nota, al contrario se fosse stato il 300mm non lo avresti notato...
diciamo che quest'ottica duplicata così è un po presa per il collo.


Diciamo che, questo era sottinteso tongue.gif
maurizio angelin
Messaggio: #15
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 18 2019, 01:17 AM) *
Tranquillo Maurizio non è la Z6 (poi per l'amor del cielo qualche af lo può cannare come lo cannano le ammiraglie e la D500),
è l'ottica duplicata con il TC20 che anche se l'ultima versione rimane un po morbida,
è veramente poco ma sulla dimensione nativa si nota, al contrario se fosse stato il 300mm non lo avresti notato...
diciamo che quest'ottica duplicata così è un po presa per il collo.


Secondo me c'é qualcosa che non va o nel 70-200 o nel 2x perché di 70-200 2,8 ne ho avuti 2 su tre ed entrambi i TC 20 e un decadimento così pronunciato non l'ho mai visto (su reflex).
Anche la somma dei giochi tra corpo, FTZ, TC20 e 70-200 non aiuta certamente né in termini di "allineamento" che di "comunicazione".

La Z6 poi, per quello che ho potuto costatare, non é un fulmine di guerra come AF neanche con le ottiche native. Con i tele, e soprattutto con i supertele, é davvero lenta e poco precisa.

Nikon, per voce del suo presidente, sembra abbia annunciato una "Z" top di gamma "equivalente" alla D5:
https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00520480
per cui aspetto.
Queste non mi convincono per diversi motivi.
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #16
quello che succederà in futuro lo vedremo quando saranno annunciate ufficialmente,
sicuramente in futuro usciranno acor più performanti e precise, attendiamo per vedere,
per me questa va molto bene non è ancora a livello delle ammiraglie e top di gamma dai due formati,
ma si difende molto bene...
comunque sia questo zoom come ho scritto perde molto pi più che un fisso o zoom con focale maggiore pro almeno il mio
un filo più morbido lo è...Liscio è perfetto
sarogriso
Messaggio: #17
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 18 2019, 12:38 PM) *
comunque sia questo zoom come ho scritto perde molto pi più che un fisso o zoom con focale maggiore pro almeno il mio
un filo più morbido lo è...Liscio è perfetto


Diciamo pure che tutti i variabili anche quelli di qualità se duplicati a 2x non rendono come lisci indipendentemente da quale corpo macchina siano montati, in pratica questo non è una pecca delle ottiche variabili ma un logica conseguenza per la combinazione un po' forzata dei gruppi ottici.
NicolaSantolin
Messaggio: #18
Ciao Maurizio, non voglio stare sia da una parte che dall'altra ma appena ho aperto la discussione ed ho visto la foto, ho notato la maf sulla parte blu dell'ala e la testa un po' fuori fuoco. Poi ho seguito la discussione e mi sono fatto un'idea. Mi piace ancora la mia D500 ma mai dire mai queste discussioni servono molto per capire . Ciao.
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #19
Nicola non è questione di stare di qua o di la e premetto parlarne è giustissimo,
l'immagine l'ho vista e si può dire che come test l'ho messa,
la cuusa orimaria l'ho già detta, c'è da dire che è veramente poco,
come riscontro per la nuova ML ne ho messo un'altra e quando agganci obiettivi non duplicati e Pro è un'altra cosa...
giustissimo parlarne per capire Pollice.gif
maurizio angelin
Messaggio: #20
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 19 2019, 10:14 AM) *
Nicola non è questione di stare di qua o di la e premetto parlarne è giustissimo,
l'immagine l'ho vista e si può dire che come test l'ho messa,
la cuusa orimaria l'ho già detta, c'è da dire che è veramente poco,
come riscontro per la nuova ML ne ho messo un'altra e quando agganci obiettivi non duplicati e Pro è un'altra cosa...
giustissimo parlarne per capire Pollice.gif


No Maurizio, un momento. La "causa primaria" (interpreto che "cuusa oriamria" intendessi questo) non puoi dire che "l'ho già detta": era stata dapprima individuata da TE come "il filo di vento" che ha mosso l'acqua e che ha determinato il "filino mossa" (evidentemente causa impossibile con un tempo di scatto di 1/3200 sec)

QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 16 2019, 09:52 PM) *
Grazie Fabio, Enzo e Filippo del vostro apprezzamento, purtroppo c'era un filo di vento che ha mosso l'acqua,
e un filino mossa lo è anche sopra[/b] ma nel complesso sono rimasto soddisfatto Pollice.gif


ma come fa a esserlo "anche sopra" con 1/3200 ?

poi però, a seguito [b]forse
della mia osservazione, é stata "rettificata" adducendo due motivi:
- la perdita di nitidezza del 70-200 duplicato
- il rallentamento dell'AF del 70-200 duplicato

QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 17 2019, 08:42 AM) *
é l'ottica duplicata che non è molto performante se già avessi avuto montato il 300mm (che lo avevo sulla D500) era un'altra cosa,
il 70/200mm anche se 2.8 liscio è una lama ma duplicato perde molto in nitidezza...
si è quello si muoveva di continuo e ci sta che come dicevo sopra l'ottica duplicata non è performante al 100% rallenta un pelo l'Af
grazie del passaggio


ma coa vuoi che c'entri se "quello si muoveva di continuo" se scatti a 1/3200 sec ?

e infine, alla mia ulteriore richiesta, si ritorna sulla "morbidezza" del 70-200 duplicato.

QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 18 2019, 01:17 AM) *
Tranquillo Maurizio non è la Z6 (poi per l'amor del cielo qualche af lo può cannare come lo cannano le ammiraglie e la D500),
è l'ottica duplicata con il TC20 che anche se l'ultima versione rimane un po morbida,
è veramente poco ma sulla dimensione nativa si nota, al contrario se fosse stato il 300mm non lo avresti notato...
diciamo che quest'ottica duplicata così è un po presa per il collo.


Sintesi ? Non l'ho capita ancora.

La MIA sintesi:
1 si tratta di un fuori fuoco (é a fuoco il tronco sulla sinistra)
2 non é un mosso dato il tempo di scatto di 1/3200
3 a cosa sia dovuto il fuori fuoco ? Difficile a dirsi. Non ho elementi per escludere a priori la Z6 come anche l'imperizia del fotografo.

Una cosa é certa ovvero che sono state addotte dall'autore TRE cause diverse. E siamo ancora al punto di partenza ovvero non si é capito nulla sulle cause.

Messaggio modificato da maurizio angelin il Jun 20 2019, 10:21 PM
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #21
Maurizio non facciamo una causa non è il caso, l'acqua era così e da subito o detto che era mossa
poi guardandola meglio ho notato un calo per l'ottica duplicata e la pdc che è sul corpo invece che sulla testolina,
stavo usando sicuramente i grp per un test della stessa fotocamera per cui ci può stare...
ho inserito difatti una nuova foto per far vedere che la fotocamera con un'ottica non duplicata è perfetta,
poi naturalmente ci può stare che in quel determinato momento e in quello scatto io stesso abbia sbagliato qualcosa,
non sono un robot e neanche mi reputo un newton della situazione, per cui direi che per me è tutto chiaro, nopn aggiungo altro...
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Ghiandaia enrico.digregorio 15 09-06-2009 08:11
Ghiandaia - (garrulus Glandarius) Gefry 14 31-10-2008 21:21
Ghiandaia Verso Poiana enrico.digregorio 9 18-06-2009 19:32
Ghiandaia In Volo Gefry 8 14-10-2008 07:12
Ghiandaia nikko74 4 01-07-2009 14:23