FORUM NIKONCLUB

Cari Amici,

Da tutta questa discussione, forse a torto, ho capito una cosa, ovvero che la D200, escludendo condizioni limite professionali e grandi stampe, produce foto molto simili alla
D70 se non uguali, era una curiosità che volevo approfondire e me ne avete dato conferma pur non vedendo le foto del confronto. Dunque per me che non ho certe necessità va più che bene la D70, sperando di riuscire a fare foto accettabili sopratutto per me e per il mio personalissimo gusto.

Grazie

Claudio!

parole, parole ,solo parole........
e niente fatti,e nessuna risposta concreta.

Comunque penso una sola cosa ...
Il problema non esiste e non serve nessun paragone ...

Questo perchè se così fosse (e se cioè d200 e d70 producessero la stessa qualità d'immagine) il tutto si tradurebbe in un flop della stessa nikon ... cioè immaginate dopo mesi (forse anni) di prog., sviluppo, testing e messa in opera di questa nuova macchina, ottenere un prodotto paragonabile alla D70 ... ???

Io invece sono molto contento di come va la D200!!!
E non l'ho comprata e nemmeno ho intenzione di farlo!!!
Ma la cosa che mi rende felice sta nel fatto che se un giorno deciderò di cambiare la D70 ... saprò di poter contare sullo stesso marchio ... proprio perchè ha realizzato un prodotto di qualità ... superiore!!!

Non ti pare di esagerare, Chenap ?
Ho postato più foto della D200 in quindici giorni di quante in tutto ne hai postate tu da quando stai sul forum..

Non metto in dubbio, che tu abbia postato molte belle foto con la D200,ma le stesse se l'avresti fatto con la D70, la differenza l'avremmo notata?
Se no ,solo un pazzo o uno che ha soldi ida buttare avrebbe speso 2000 euro.

@ chenap

RIPORTO QUANTO GIà DETTO DA GIANNIZADRA

1) Alcune foto di réportage D200 che ho postato, con la D70 sarebbero uscite sfuocate (velocità AF) altre sottoesposte (Matrix) con recupero in postproduzione e conseguente aumento del rumore.
2) Nelle foto di soggetti in movimento con 14 e 17-35 avrei perso qualche momento in più per allineare l'orizzonte (mirino).
3) Forse ne avrei scattata qualcuna a ISO inutilmente elevati (non visibili nel mirino della D70).
4) Nelle immagini con molti dettagli minuti, credo che la minor risoluzione del sensore D70 mi avrebbe restituito dei file meno puliti, e nelle calli in ombra (800-1600 ISO) file con un po' di rumore in più.
5) In stampe A4 qualche differenza sui dovrebbe notare, non foss'altro per il motivo che i file D70 (per poter essere stampati in quel formato a 300 Dpi) vanno interpolati, quelli della D200 invece no.

-----------------------------------------------------------------------------

bè??
ripeto ... son contento di tutti questi passi in avanti!!!
... guai se cosi non fosse!!!
... staremmo qui a parlare di nessun miglioramento!!!
...

ciao a tutti,

secondo me la D200 li vale tutti. Se ti convenga comprarla o no mi sa che sarà difficile scoprirlo da un post come questo.
Mi ricordo che quando hai preso il 17-55 hai fatto subito un confronto con il 35 fisso e dopo qualche mese in post (se non ricordo male) hai detto che le differenze non erano poi tanto evidenti. Questo non per dire che prima dici una cosa e poi un'altra ma che a volte è veramente difficile fare dei confronti sulle immagini.

Io ti dico la mia:
attualmente ho la priorità al corredo delle ottiche. Se fossi a posto e avessi la disponibilità penso che me la porterei a casa volentieri, se non altro per avere una maggiore possibilità di crop data dalla maggiore risoluzione del sensore, un mirino migliore, una maggiore ergonomia, velocità di messa fuoco..... ecc. ecc.

un saluto
Andrea

Se è per questo ci sono un sacco di persone che ogni 2 o 3 anni cambiano automobile e continuano a percorrere le stesse strade. Sono pazzi o hanno soldi da buttare ? Non ne ho idea, ma io credo che quando cambiamo una cosa (qualsiasi cosa) ci basiamo su una somma di fattori e non su singoli punti.

Probabilmente molte foto fatte con entrambe le macchine sarebbero indistinguibili (per lo meno a video). E allora ? Basta questo confronto per valutare la convenienza del passaggio dalla D70 alla D200 ? Personalmente direi proprio di no, anche perchè se ci basassimo sul confronto di foto, forse non sarebbe giustificato nemmeno il passaggio da una buona compatta ad un reflex di rango.

Un saluto.

Anche io sono molto contento... ( per loro pero' )
ma lo sarei ancor di piu se staremmo qui a parlare di Fotografia anzicche' di tecnologia, visto che tra la D200 e la D70 la differenza e' il Fotografo.

Anche tra la tua D2x e la D70 , Assemblatore, la differenza la fa il fotografo.
Fossi in te, mi preoccuperei a maggior ragione di colmare quella..

Sempre se stessimo (i verbi ) qui a parlare di fotografia anziché (l'ortografia ) di tecnologia.

Personalmente,non avendo soldi da buttare,la mia automobile non la cambio ogni anno,ma solo dopo che ho visto che la macchina incomincia a farsi un po' vecchia,e non rendere come dovrebbe,e allora la cambio.
se avessi la possibilita',invece di prendere una macchina fotografica che mi desse gli stessi risultati in qualita',investirei i soldi al limite in qualche ottica migliore.

preciso che la differenza di qualita' e' riferita non a video,ma su una foto su carta stampata.

Questo lo gia scritto nel post precedente...forse dovresti rileggerlo...

Io, ci sto provando Giannizadra...e tu ? Ah no scusa tu hai la D200..lo fa gia di per se'

Messaggio modificato da @ssembl@tore il Jan 2 2006, 11:41 PM

Io penso che il manico è il manico,
Alcuni fotografi del National Geog. girano con la D70, e la differenza la fanno.
eccome se la fanno......
Ale

Posso aggiungere una cosa? Che barba sta discussione. Ma e' ovvio che la D200 sia meglio della D70. Ora, qualcuno e' disposto a pagare per queste migliorie una certa somma, altri meno. Altri ancora delle migliorie non se fanno niente.
Se si pensasse a fotografare di piu'.... forse ci eviteremmo queste discussioni (ormai) inutili.

.oesse.

Che barba, non ricevevere una risposta convincente.

eddai chenap

di risposte convincenti ce ne sono state parecchie; ormai la discussione è diventata praticamente da bar

la risposta convincente quale sarebbe??
Che risposta vorresti sentirti dare, scusa?

.oesse.

Antonio, scusa, ma a me sembra che le risposte siano state in effetti molto esaustive (e se non hano convinto ancora te, purtroppo, per il mio portafolio, stanno convincendo me ). Tu vorresti un confronto tra D70 e D200 come se si confrontassero due ottiche. Probabilmente qualche differenza sarebbe riscontrabile anche in tal maniera (maggior gamma dinamica, minor rumore, forse miglior definizione ecc.) ma non è questo il punto. Le differenze che stanno emergendo riguardano soprattutto il "modo" con cui acquisire una foto (e in ciò GianniZadra è stato molto chiaro). E' evidente che se tu confronti le sue foto nell'incontro recente con Pagin e Andreotto e quelle, sempre sue, in occasione della mostra del cinema di Venezia, potresti non rilevare differenze (in entrambi i casi sono foto molto belle) ma è possibile (e Gianni lo riferisce) che con la D70 molti scatti potenziali siano andati persi, cosa che non è successa con la D200 pe la velocità dell'AF ad es.
Tra le molte immagini che cominciano a circolare sul web ti segnalo questa (D200 + 28/70): la D70 l'avrebbe colta facilmente?

Ciao

Esatto. Secondo me l'eventuale passaggio dalla D70 alla D200 si deve giustificare considerando quello che potremo fare in più con la nuova macchina rispetto alla vecchia, cosa che dubito si possa valutare su un confronto tra due foto.

Come dice giustamente Gianni Zadra, la differenza sta in quello che posso fare con la D200 e che avrei avuto difficoltà a fare con la D70.

Certo, rimane sempre (come in tutte le cose) il discorso se (per me, per te) sia giustificato pagare tali differenze 1.000 euro (nel caso specifico). Ovviamente a questa domanda ognuno deve cercare la risposta dentro di se, dato che per alcuni 1.000 euro sono un piccolo capitale, per altri no.

Un saluto.

Vedo che la tensione è alle stelle..poi ho scritto se...un amico va ad Hong Kong..la D70 l'ho presa in un negozio sotto casa.(Sono registrato ed iscritto)
Poi ognuno fa la sua scelta di cassa o no?
Per il resto..boh no comment. Sono solo passati anni prima che riprendessi in mano una macchina fotografica e la digitale mi era sembrata una buona occasione, non avendo più la camera oscura.
Non ho ancora materiale più che decente da postare.In genere è roba vekkia. Era solo per entrare nel gruppo, non per farmi dire ..ma quanto sei bravo.
Cmq. discorso chiuso. Mi limiterò a leggere quello che passa quì. SALUD

leggendo alcune risposte e vedendo alcune foto su
http://www.nikonclubitalia.it/public/forum...ic=3561,vengono evidenziate con esempi di scatti, come il bilanciamento del bianco ,la tonalita' cromatica,l'esposizione ,il tutto a favore della d200,e inoltre l'ultimo intervento di Romano che in poche parole,ha evidenziato la caratteristica della macchina e' il modo in cui si acquisisce la foto.
Quindi,la cosa cambia,in questi termini.
saluti a tutti.

non credo.....