Bhe dai non certo a 1.8 o 1.4 se non per i "normali", pensa che oggi il 52mm lo usi per focali dal 300mm in su ... montato dietro.
c'era qualche eccezione, tipo il 20mm/2,8, 105mm/1,8, il 180mm/2,8, l'80-200mm/4 ma su tutti gli altri, compresi gli f1,4, era 52mm
La smettete di far urlare le scimmie?? mi stanno assordando
Sono rimasto indietro, qualche link delle prime foto fatte con quest'ottica? o ancora nulla in rete?
Sono rimasto indietro, qualche link delle prime foto fatte con quest'ottica? o ancora nulla in rete?
Sono rimasto indietro, qualche link delle prime foto fatte con quest'ottica?
Questo l'unico che ho trovato
Messaggio modificato da gmtere il Sep 19 2014, 01:24 PM
Immagini sature e contrastate... forse il risultato di una postproduzione un po' marcata che impedisce di farsi un'idea sull'"anima" del nuovo arrivato.
Congratulazioni per il tempismo e… la fiducia!
A quanto (se lecito)?
A quanto (se lecito)?
Il prezzo non è ancora completamente definito, dovrebbero essere circa 800 euro Nital in attesa di conferma, ma col mio spacciatore non ci scorniamo mai, ho permutato intanto il mio 20mm 2.8 AIS ed il 28mm f2 AIS, che sacrifico per non sborsare troppi soldi, ai quali se tutto va come previsto aggiungo 200 euro.
Visto che vengo spesso additato come ANTI Nikon voglio dare fiducia sulla carta, vedendo gli MTF e dalle caratteristiche di targa.
Se fanno na schifezza oppure avrà problemi di preproduzione, almeno sarò davvero un ANTINikonista più Motivato che mai.
Per risolvere il problema l'ho ordinato, il primo che arriva dal mio spacciatore è MIO.
Ci sarà da attendere i primi di ottobre probabilmente.
Ci sarà da attendere i primi di ottobre probabilmente.
Il prezzo non è ancora completamente definito, dovrebbero essere circa 800 euro Nital in attesa di conferma, ma col mio spacciatore non ci scorniamo mai, ho permutato intanto il mio 20mm 2.8 AIS ed il 28mm f2 AIS, che sacrifico per non sborsare troppi soldi, ai quali se tutto va come previsto aggiungo 200 euro.
Visto che vengo spesso additato come ANTI Nikon voglio dare fiducia sulla carta, vedendo gli MTF e dalle caratteristiche di targa.
Se fanno na schifezza oppure avrà problemi di preproduzione, almeno sarò davvero un ANTINikonista più Motivato che mai.
Visto che vengo spesso additato come ANTI Nikon voglio dare fiducia sulla carta, vedendo gli MTF e dalle caratteristiche di targa.
Se fanno na schifezza oppure avrà problemi di preproduzione, almeno sarò davvero un ANTINikonista più Motivato che mai.
complimenti!! Siamo ansiosi di sapere....
...in effetti, condivido l'analisi
...e che volete, un JPEG in camera senza sharpening, compresso da forum e sfiatato, così che non potete vedere le alte frequenze e roba simile? Le macchine ad alta risoluzione devono sottoporsi a un bel trattamento PP per la fisica: leggetevi il depliant della Sony a7r a questo proposito. L'importante è che certe immagini sia possibile ottenerle. Comunque, con i caveat esposti da me prima, l'ottica c'è e il prezzo è giusto, finalmente! Lo stesso vale per il 35/1.8 G FX.
A presto
Elio
Ma scusa elio, se é come dici tu non conviene prendere il 20 afd che dura di più, ha più risoluzione e costa anche un po meno?
Io sto cercando di riempire il mio vuoto tra 14 e 50 e pensavo proprio al 20 afd (e al 35 f2)
Io sto cercando di riempire il mio vuoto tra 14 e 50 e pensavo proprio al 20 afd (e al 35 f2)
Un AFD certamente dura di più e non consiglierei un upgrade in Nikon, ma se uno compra il nuovo vada sull'AF-S e non resterà deluso, ma considerando l'ottica, come tutte le luminose, a vita breve, almeno nel loro ruolo originale... Un superwide AF o peggio AFS può diventare lasco dopo pochi anni. A me non è ancora avvenuto, visto che ne ho sette in casa (compresi due Zeiss ZM e due Heliar 15) e li alterno.
In ogni caso il 20/1.8 G può dare una mano all'AF e alla MAF manuale delle reflex di oggi, potendo superare i famosi 10 mm dell'apertura dell'occhio, per cui si farebbe meglio a stimare ad occhio le distanze su una scala (tarata).
Piuttosto i Nikkor hanno sempre carenze di CA e in ogni caso gli asferici a molte lenti devono essere chiusi per non vedere bokeh a cipolla o ad anellini di Fresnel o giù di lì nel fuori fuoco, che si vede lontano un miglio e da fastidio con certi angoli di campo.
Io un altro supergrandangolare comunque non lo prenderei facilmente in casa Nikon, se non per puro reportage in interni.
A presto
Elio
Un AFD certamente dura di più e non consiglierei un upgrade in Nikon, ma se uno compra il nuovo vada sull'AF-S e non resterà deluso, ma considerando l'ottica, come tutte le luminose, a vita breve, almeno nel loro ruolo originale... Un superwide AF o peggio AFS può diventare lasco dopo pochi anni. A me non è ancora avvenuto, visto che ne ho sette in casa (compresi due Zeiss ZM e due Heliar 15) e li alterno.
In ogni caso il 20/1.8 G può dare una mano all'AF e alla MAF manuale delle reflex di oggi, potendo superare i famosi 10 mm dell'apertura dell'occhio, per cui si farebbe meglio a stimare ad occhio le distanze su una scala (tarata).
Piuttosto i Nikkor hanno sempre carenze di CA e in ogni caso gli asferici a molte lenti devono essere chiusi per non vedere bokeh a cipolla o ad anellini di Fresnel o giù di lì nel fuori fuoco, che si vede lontano un miglio e da fastidio con certi angoli di campo.
Io un altro supergrandangolare comunque non lo prenderei facilmente in casa Nikon, se non per puro reportage in interni.
A presto
Elio
In ogni caso il 20/1.8 G può dare una mano all'AF e alla MAF manuale delle reflex di oggi, potendo superare i famosi 10 mm dell'apertura dell'occhio, per cui si farebbe meglio a stimare ad occhio le distanze su una scala (tarata).
Piuttosto i Nikkor hanno sempre carenze di CA e in ogni caso gli asferici a molte lenti devono essere chiusi per non vedere bokeh a cipolla o ad anellini di Fresnel o giù di lì nel fuori fuoco, che si vede lontano un miglio e da fastidio con certi angoli di campo.
Io un altro supergrandangolare comunque non lo prenderei facilmente in casa Nikon, se non per puro reportage in interni.
A presto
Elio
mah... quei cacciaviti.... la possibilità che si creino giochi o guasti io la vedo maggiore.
Solo il tempo darà un responso certo.
Sicuramente i vecchi AI durano di più, ma altre sentenze non ne darei proprio
Visto che vengo spesso additato come ANTI Nikon voglio dare fiducia sulla carta, vedendo gli MTF e dalle caratteristiche di targa.
Se fanno na schifezza oppure avrà problemi di preproduzione, almeno sarò davvero un ANTINikonista più Motivato che mai.
Se fanno na schifezza oppure avrà problemi di preproduzione, almeno sarò davvero un ANTINikonista più Motivato che mai.
Dove li ha letti gli MTF?
Grazie.
L'obiettivo che io e qualche centinaia di migliaia di Nikonisti nel mondo abbiamo atteso e richiesto anche se solo su forum per anni e anni.
Finalmente esiste!!!
Dai Nikon che poco alla volta ce la facciamo!
Il 20mm f/1.8G può tranquillamente avere 3 ruoli:
A ) Completare il lato grandangolare dei corredi di fissi
B ) Dare uniformità ai corredi solo Nikon (prima magari ci si affacciava a Zeiss o terze parti, creando comunque disomogeneità di colori)
C ) Sostituire/giocarsela con zoom grandangolari divenuti dei must: 14-24, 16-35, 18-35
Nel reparto fissi f/1.8G dall'eccellente rapporto qualità/prezzo, con 20-28-35-50-85 ci si può davvero divertire a comporre la propria terna:
20+35+85, 20+28+50, 20+28+85 secondo me sono le piú equilibrate, in base se si è da 35mm o da 50mm.
Nikon, il prossimo colpo un bel tele stabilizzato eh!
Finalmente esiste!!!
Dai Nikon che poco alla volta ce la facciamo!
Il 20mm f/1.8G può tranquillamente avere 3 ruoli:
A ) Completare il lato grandangolare dei corredi di fissi
B ) Dare uniformità ai corredi solo Nikon (prima magari ci si affacciava a Zeiss o terze parti, creando comunque disomogeneità di colori)
C ) Sostituire/giocarsela con zoom grandangolari divenuti dei must: 14-24, 16-35, 18-35
Nel reparto fissi f/1.8G dall'eccellente rapporto qualità/prezzo, con 20-28-35-50-85 ci si può davvero divertire a comporre la propria terna:
20+35+85, 20+28+50, 20+28+85 secondo me sono le piú equilibrate, in base se si è da 35mm o da 50mm.
Nikon, il prossimo colpo un bel tele stabilizzato eh!
20+35+85, 20+28+50, 20+28+85 secondo me sono le piú equilibrate, in base se si è da 35mm o da 50mm.
Dutor ti ringrazio ma non c'è bisogno di alimentare la mia scimmia già bella grassottella......
l'accoppiata 28+50 già ce l'ho...pensavo magari di anteporre il 14 sammy.......dici ci sta bene il 20?
nel dubbio il sammy lo compro ahahahahahahahaha
ciao
fabio
Il prezzo non è ancora completamente definito, dovrebbero essere circa 800 euro Nital in attesa di conferma, ma col mio spacciatore non ci scorniamo mai, ho permutato intanto il mio 20mm 2.8 AIS ed il 28mm f2 AIS, che sacrifico per non sborsare troppi soldi, ai quali se tutto va come previsto aggiungo 200 euro.
Visto che vengo spesso additato come ANTI Nikon voglio dare fiducia sulla carta, vedendo gli MTF e dalle caratteristiche di targa.
Se fanno na schifezza oppure avrà problemi di preproduzione, almeno sarò davvero un ANTINikonista più Motivato che mai.
Visto che vengo spesso additato come ANTI Nikon voglio dare fiducia sulla carta, vedendo gli MTF e dalle caratteristiche di targa.
Se fanno na schifezza oppure avrà problemi di preproduzione, almeno sarò davvero un ANTINikonista più Motivato che mai.
anche un po' meno di 800 euro Nital, che tu sei pro Fuji ma che non disdegni Nikon è risaputo, quando arriva lo confronterò con il 14mm Fuji
Confermo che il prezzo ufficiale Nital è €790.
Davvero gran bel colpo di Nikon.
La terna di fissi 1.8 a cui punterei sulla D7100 è proprio 20-35-85!!!
Davvero gran bel colpo di Nikon.
La terna di fissi 1.8 a cui punterei sulla D7100 è proprio 20-35-85!!!
bene! Se tutto è come deve essere ne venderanno un mare!!
anche un po' meno di 800 euro Nital, che tu sei pro Fuji ma che non disdegni Nikon è risaputo, quando arriva lo confronterò con il 14mm Fuji
Ovvio che lo scontro si consumerà appena arriva. Anche se su d800 a 36 megapizze e a 1.8 il Nikon ha comunque il suo perché.