QUOTE(Alessandro Castagnini @ Jul 16 2014, 01:41 AM) 
Mah, onestamente, sul mio non più troppo giovane MAC, le modifiche che apporto sono praticamente in tempo reale, anche se devo ammettere che un po' più di velocità non guasterebbe certo.
File di una D700, però, con macchine più risolute nin zò...
Quando lo installi ti viene chiesta la lingua, ma se hai ancora installata la versione beta in inglese, potrebbe installare la definitiva, sempre in inglese.
Ciao,
Alessandro.
File di una D700, però, con macchine più risolute nin zò...
Quando lo installi ti viene chiesta la lingua, ma se hai ancora installata la versione beta in inglese, potrebbe installare la definitiva, sempre in inglese.
Ciao,
Alessandro.
Scusate se ripropongo la mia domanda seguente: che fine hanno fatto quei dati che su NX-2 venivano chiamati "informazioni file 1, informazioni informazioni file 2, fotocamera, esposizione...." ?
Non riesco a trovarle sulla nuova versione, forse sono rinc..o del tutto.
1berto
QUOTE(1vinsent @ Jul 23 2014, 11:37 AM)
Ciao io x aprirlo apro il programma nx-d apro la foto che desidero lavorare di pp poi col maus clicco sull'immagine con tasto destro e vado sulla voce apri con e godo dove ho installato la suit e le aggiungo in capture nx-d.dopo si apre e automaticamente mi converte la foto in TIF .
Ti ringrazio dell'informazione, è una cosa che sinceramente non sapevo. Infatti, su NX-D la voce "apri con" compare nel menù contestuale cliccando con il tasto destro del topo sull'immagine, mentre su NX2 la voce "apri con" compare nel menù file. L'immagine elaborata con il sw di Nik mi viene poi salvata in formato TIF nella cartella immagini.
QUOTE(unbertomonno@virgilio.it @ Jul 23 2014, 03:57 PM)
Scusate se ripropongo la mia domanda seguente: che fine hanno fatto quei dati che su NX-2 venivano chiamati "informazioni file 1, informazioni informazioni file 2, fotocamera, esposizione...." ?
Non riesco a trovarle sulla nuova versione, forse sono rinc..o del tutto.
1berto
Non riesco a trovarle sulla nuova versione, forse sono rinc..o del tutto.
1berto
saluti
QUOTE(mark72 @ Jul 23 2014, 12:00 AM)
Non so se puoi ancora acquistare una licenza per Capture NX2. Io ce l'ho da qualche anno e continuo ad utilizzarlo, almeno finché uso la D800.
Per quanto riguarda i programmi della Nik Collection, io riesco ad usarli solo come plug-ins nei programmi di Adobe (PS, LR ed Elements), mentre nei sw di Nikon non compaiono tra gli strumenti. Tuttavia mi piacerebbe sapere se c'è un modo per utilizzarli come programmi autonomi.
Per quanto riguarda i programmi della Nik Collection, io riesco ad usarli solo come plug-ins nei programmi di Adobe (PS, LR ed Elements), mentre nei sw di Nikon non compaiono tra gli strumenti. Tuttavia mi piacerebbe sapere se c'è un modo per utilizzarli come programmi autonomi.
Credo di si, in molti negozi di e-commerce (Amazzone compreso) si trova ancora la Suite.
Le singole applicazioni della Nik Collection le apri come programmi host cliccando col tasto destro del mouse sull'immagine e scegliendo l'opzione "apri in". Se non li hai in lista li aggiungi cercandoli nel PC.
QUOTE(mark72 @ Jul 23 2014, 04:46 PM)
Ti ringrazio dell'informazione, è una cosa che sinceramente non sapevo. Infatti, su NX-D la voce "apri con" compare nel menù contestuale cliccando con il tasto destro del topo sull'immagine, mentre su NX2 la voce "apri con" compare nel menù file. L'immagine elaborata con il sw di Nik mi viene poi salvata in formato TIF nella cartella immagini.
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Jul 20 2014, 03:36 PM)
No, non sono da considerarsi dei plug-ins com'era in passato per i color efex pro che, una volta installati, s'integravano direttamente col software.
In questo caso apri l'immagine allo stesso modo con tutti i software e/o suite che hai installato sul tuo computer.
Ti allego uno screen shot con solo alcuni dei software che ho installato, giusto per farti un'idea:
In questo caso apri l'immagine allo stesso modo con tutti i software e/o suite che hai installato sul tuo computer.
Ti allego uno screen shot con solo alcuni dei software che ho installato, giusto per farti un'idea:
QUOTE(mark72 @ Jul 23 2014, 12:00 AM)
Non so se puoi ancora acquistare una licenza per Capture NX2. Io ce l'ho da qualche anno e continuo ad utilizzarlo, almeno finché uso la D800.
Per quanto riguarda i programmi della Nik Collection, io riesco ad usarli solo come plug-ins nei programmi di Adobe (PS, LR ed Elements), mentre nei sw di Nikon non compaiono tra gli strumenti. Tuttavia mi piacerebbe sapere se c'è un modo per utilizzarli come programmi autonomi.
Per quanto riguarda i programmi della Nik Collection, io riesco ad usarli solo come plug-ins nei programmi di Adobe (PS, LR ed Elements), mentre nei sw di Nikon non compaiono tra gli strumenti. Tuttavia mi piacerebbe sapere se c'è un modo per utilizzarli come programmi autonomi.
QUOTE(mark72 @ Jul 23 2014, 04:46 PM)
Ti ringrazio dell'informazione, è una cosa che sinceramente non sapevo. Infatti, su NX-D la voce "apri con" compare nel menù contestuale cliccando con il tasto destro del topo sull'immagine, mentre su NX2 la voce "apri con" compare nel menù file. L'immagine elaborata con il sw di Nik mi viene poi salvata in formato TIF nella cartella immagini.
Ma.... leggete la discussione o postate la domanda e basta?
era solo qualche post sopra...
Ciao,
Alessandro.
QUOTE(baturlo @ Jul 22 2014, 09:51 PM)
Se tu lo vedi dimmi come fai.
Ho provato a sviluppare un file .NEF con Silver Efex, e non riesco a trovarlo da nessuna parte nel PC, perciò mi dico: "...forse le versioni di prova della Nik Collection non salvano le modifiche apportate ai .NEF. Proviamo con una conversione in .Tiff!"
L'ho fatto e....niente, neanche questo file riesco a trovere...o meglio, trovo l'immagine ma, non in bianconero, a colori!
Sono nel caos più profondo. Non sò più se acquistare la licenza per Capture NX-2 perchè ho timore che neanche questo programma mi salvi le immagini così come le ho post-prodotte, e non sono sicuro neanche del fatto che le applicazioni della Nik Collection riescano a dialogare con qualunque SW Nikon!
Aiuto.
Ho provato a sviluppare un file .NEF con Silver Efex, e non riesco a trovarlo da nessuna parte nel PC, perciò mi dico: "...forse le versioni di prova della Nik Collection non salvano le modifiche apportate ai .NEF. Proviamo con una conversione in .Tiff!"
L'ho fatto e....niente, neanche questo file riesco a trovere...o meglio, trovo l'immagine ma, non in bianconero, a colori!
Sono nel caos più profondo. Non sò più se acquistare la licenza per Capture NX-2 perchè ho timore che neanche questo programma mi salvi le immagini così come le ho post-prodotte, e non sono sicuro neanche del fatto che le applicazioni della Nik Collection riescano a dialogare con qualunque SW Nikon!
Aiuto.
Non so che dirti, per l'esportazione dei files in TIFF dalla NIK Collection, forse in quella di prova non funziona (e potrebbe anche essere ragionevole), ma, come vedi dallo screen shot qui sotto, i TIFF si vedono (ovviamente, anche i JPG)
Per quanto riguarda la cartella di destinazione la cambi dalle proprietà del programma. Prova ad inviarle in una, ad esempio, nuova cartella creata sul desktop e vedi che succede:
Ciao,
Alessandro.
Ho testato questo software per 10 giorni e ho deciso di disinstallarlo.
Capture nx-d è un software gratuito e attualmente va preso come tale, non è sicuramente una soluzione proponibile ad un professionista. Ok per le funzioni aggiuntive, ma tutto il resto? e non parlo degli u-point su cui ci abbiamo già messo una pietra sopra.
Sono un fotogiornalista possessore di D4 e D700, il mio workflow era per lavorazione d'autore, sviluppo del raw in nx2 con conseguente conversione in tif, sviluppo del tif in photoshop.
Per la press, considerando l'urgenza di inviare le foto all'agenzia con cui collaboro, preferivo usare view nx2 perchè mi permetteva di visualizzare le immagini a schermo intero (fondamentale per i dettagli) avendo sempre sott'occhio le etichette, poi con filtro attivo sull'etichetta convertire in batch le foto selezionate, dopo una veloce post produzione.
Bene, o sono scemo io, oppure con Capture Nx-D:
- non è più possibile visualizzare le foto a schermo intero e nello stesso tempo le etichette, dunque non riesco a capire se ho applicato l'etichetta a una foto oppure no, non c'è più la barra in basso e non figura da nessuna parte. Per capire se l'ho applicata, sono costretto ad uscire dal full screen, guardare le foto in modalità miniatura e rientrare in full screen (viva la comodità).
- Non funziona più lo zoom/riduzione immagine attraverso i comandi CTRL e rotellina, Si può solo zoomare dezoomare con ctrl+, con scale preimpostate o passare a zoom 100% (pessimo se si deve visualizzare un dettaglio particolare nel contesto).
- Per ogni foto c'è da aspettare 1 2 secondi prima di passare dalla preview "sgranata" a la foto full.
Considerando i miei corpi macchina. Torno volentieri a View nx2 e capture nx2
Capture nx-d è un software gratuito e attualmente va preso come tale, non è sicuramente una soluzione proponibile ad un professionista. Ok per le funzioni aggiuntive, ma tutto il resto? e non parlo degli u-point su cui ci abbiamo già messo una pietra sopra.
Sono un fotogiornalista possessore di D4 e D700, il mio workflow era per lavorazione d'autore, sviluppo del raw in nx2 con conseguente conversione in tif, sviluppo del tif in photoshop.
Per la press, considerando l'urgenza di inviare le foto all'agenzia con cui collaboro, preferivo usare view nx2 perchè mi permetteva di visualizzare le immagini a schermo intero (fondamentale per i dettagli) avendo sempre sott'occhio le etichette, poi con filtro attivo sull'etichetta convertire in batch le foto selezionate, dopo una veloce post produzione.
Bene, o sono scemo io, oppure con Capture Nx-D:
- non è più possibile visualizzare le foto a schermo intero e nello stesso tempo le etichette, dunque non riesco a capire se ho applicato l'etichetta a una foto oppure no, non c'è più la barra in basso e non figura da nessuna parte. Per capire se l'ho applicata, sono costretto ad uscire dal full screen, guardare le foto in modalità miniatura e rientrare in full screen (viva la comodità).
- Non funziona più lo zoom/riduzione immagine attraverso i comandi CTRL e rotellina, Si può solo zoomare dezoomare con ctrl+, con scale preimpostate o passare a zoom 100% (pessimo se si deve visualizzare un dettaglio particolare nel contesto).
- Per ogni foto c'è da aspettare 1 2 secondi prima di passare dalla preview "sgranata" a la foto full.
Considerando i miei corpi macchina. Torno volentieri a View nx2 e capture nx2
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Jul 24 2014, 01:19 PM)
Ma.... leggete la discussione o postate la domanda e basta?
era solo qualche post sopra...
Ciao,
Alessandro.
era solo qualche post sopra...
Ciao,
Alessandro.
Quel post mi era sfuggito, ma il fatto è che non sempre mi metto a leggere tutti i post, sebbene una discussione possa interessarmi.
QUOTE(thespoon @ Jul 24 2014, 04:27 PM)
Ho testato questo software per 10 giorni e ho deciso di disinstallarlo.
Capture nx-d è un software gratuito e attualmente va preso come tale, non è sicuramente una soluzione proponibile ad un professionista. Ok per le funzioni aggiuntive, ma tutto il resto? e non parlo degli u-point su cui ci abbiamo già messo una pietra sopra.
Sono un fotogiornalista possessore di D4 e D700, il mio workflow era per lavorazione d'autore, sviluppo del raw in nx2 con conseguente conversione in tif, sviluppo del tif in photoshop.
Per la press, considerando l'urgenza di inviare le foto all'agenzia con cui collaboro, preferivo usare view nx2 perchè mi permetteva di visualizzare le immagini a schermo intero (fondamentale per i dettagli) avendo sempre sott'occhio le etichette, poi con filtro attivo sull'etichetta convertire in batch le foto selezionate, dopo una veloce post produzione.
Bene, o sono scemo io, oppure con Capture Nx-D:
- non è più possibile visualizzare le foto a schermo intero e nello stesso tempo le etichette, dunque non riesco a capire se ho applicato l'etichetta a una foto oppure no, non c'è più la barra in basso e non figura da nessuna parte. Per capire se l'ho applicata, sono costretto ad uscire dal full screen, guardare le foto in modalità miniatura e rientrare in full screen (viva la comodità).
- Non funziona più lo zoom/riduzione immagine attraverso i comandi CTRL e rotellina, Si può solo zoomare dezoomare con ctrl+, con scale preimpostate o passare a zoom 100% (pessimo se si deve visualizzare un dettaglio particolare nel contesto).
- Per ogni foto c'è da aspettare 1 2 secondi prima di passare dalla preview "sgranata" a la foto full.
Considerando i miei corpi macchina. Torno volentieri a View nx2 e capture nx2
Capture nx-d è un software gratuito e attualmente va preso come tale, non è sicuramente una soluzione proponibile ad un professionista. Ok per le funzioni aggiuntive, ma tutto il resto? e non parlo degli u-point su cui ci abbiamo già messo una pietra sopra.
Sono un fotogiornalista possessore di D4 e D700, il mio workflow era per lavorazione d'autore, sviluppo del raw in nx2 con conseguente conversione in tif, sviluppo del tif in photoshop.
Per la press, considerando l'urgenza di inviare le foto all'agenzia con cui collaboro, preferivo usare view nx2 perchè mi permetteva di visualizzare le immagini a schermo intero (fondamentale per i dettagli) avendo sempre sott'occhio le etichette, poi con filtro attivo sull'etichetta convertire in batch le foto selezionate, dopo una veloce post produzione.
Bene, o sono scemo io, oppure con Capture Nx-D:
- non è più possibile visualizzare le foto a schermo intero e nello stesso tempo le etichette, dunque non riesco a capire se ho applicato l'etichetta a una foto oppure no, non c'è più la barra in basso e non figura da nessuna parte. Per capire se l'ho applicata, sono costretto ad uscire dal full screen, guardare le foto in modalità miniatura e rientrare in full screen (viva la comodità).
- Non funziona più lo zoom/riduzione immagine attraverso i comandi CTRL e rotellina, Si può solo zoomare dezoomare con ctrl+, con scale preimpostate o passare a zoom 100% (pessimo se si deve visualizzare un dettaglio particolare nel contesto).
- Per ogni foto c'è da aspettare 1 2 secondi prima di passare dalla preview "sgranata" a la foto full.
Considerando i miei corpi macchina. Torno volentieri a View nx2 e capture nx2
Quindi non c'entra nulla la dimensione dei files, tu possiedi D4 e D700 e noti lentezza nell'anteprima delle immagini; io ho la D800 e noto la stessa lentezza con i suoi files, che, come sappiamo, pesano 40 MB e oltre (RAW compresso senza perdita). Boh... chi ci capisce è bravo...
QUOTE(mark72 @ Jul 24 2014, 05:05 PM)
Quindi non c'entra nulla la dimensione dei files, tu possiedi D4 e D700 e noti lentezza nell'anteprima delle immagini; io ho la D800 e noto la stessa lentezza con i suoi files, che, come sappiamo, pesano 40 MB e oltre (RAW compresso senza perdita). Boh... chi ci capisce è bravo...
Sicuramente dipenderà anche dal pc/mac che si ha sotto le mani. Ma ho installato nx-d sullo stesso mac sul quale fino a 10 giorni fa ho lavorato con capture e view nx2 senza avere mai problemi di questo tipo!
Inoltre confermo che io ho la stessa lentezza sia per i raw della D700 (12mpx - 14mb) che per quelli della D4 (16mpx - 19mb).
La cosa che mi lascia perplesso è che anche View Nx era gratuito, ma faceva egregiamente il suo lavoro ed era concepito in modo migliore (e non di poco). Spero che con le versioni succesive di NX-D, si possano corregge tutti questi "difetti" per renderlo più competitivo.
Messaggio modificato da thespoon il Jul 24 2014, 04:17 PM
E ho dimenticato di dire che si tratta di mac book pro retina da 16gb di ram e processore 6 core...
Anche il mio PC non è proprio un cesso, è un Intel Core i7 e 12 GB di RAM, ed equipaggiato con Win7. Anch'io quando lavoro con NX2 e View NX non ho problemi, eccetto una lieve lentezza nella conversione dei NEF; per non parlare di Lightroom, che è ancora migliore da questo punto di vista.
@ Alessandro Castagnini:
Dopo svariate prove sono riuscito nel mio scopo:
- Vedere le modifiche apportate ad una immagine formato Tiff. sviluppata in Silver Efex nella stessa posizione e nella stessa cartella dalla quale l'ho presa! -
e tutto questo (udite, udite) inviando l'immagine a Silver Efex direttamente da ViewNX-2!!
Immagine aperta senza nessunissima difficoltà, corretta con gli u-point di SE, virata "Selenio" con aggiunta di vignettatura ai bordi ecc. ecc. Al termine clicco "Salva" e, come per magia, la foto originale archiviata in VNX-2 è stata sostituita con quella post-prodotta.
Rimango daccordo con thespoon (quotato qui sotto) e la metafora del fruttivendolo, per me rimane in piedi.
Dopo svariate prove sono riuscito nel mio scopo:
- Vedere le modifiche apportate ad una immagine formato Tiff. sviluppata in Silver Efex nella stessa posizione e nella stessa cartella dalla quale l'ho presa! -
e tutto questo (udite, udite) inviando l'immagine a Silver Efex direttamente da ViewNX-2!!
Immagine aperta senza nessunissima difficoltà, corretta con gli u-point di SE, virata "Selenio" con aggiunta di vignettatura ai bordi ecc. ecc. Al termine clicco "Salva" e, come per magia, la foto originale archiviata in VNX-2 è stata sostituita con quella post-prodotta.
Rimango daccordo con thespoon (quotato qui sotto) e la metafora del fruttivendolo, per me rimane in piedi.
QUOTE(thespoon @ Jul 24 2014, 05:14 PM)
[...]
La cosa che mi lascia perplesso è che anche View Nx era gratuito, ma faceva egregiamente il suo lavoro ed era concepito in modo migliore (e non di poco). Spero che con le versioni succesive di NX-D, si possano corregge tutti questi "difetti" per renderlo più competitivo.
La cosa che mi lascia perplesso è che anche View Nx era gratuito, ma faceva egregiamente il suo lavoro ed era concepito in modo migliore (e non di poco). Spero che con le versioni succesive di NX-D, si possano corregge tutti questi "difetti" per renderlo più competitivo.
QUOTE(thespoon @ Jul 24 2014, 05:14 PM)
Sicuramente dipenderà anche dal pc/mac che si ha sotto le mani. Ma ho installato nx-d sullo stesso mac sul quale fino a 10 giorni fa ho lavorato con capture e view nx2 senza avere mai problemi di questo tipo!
Inoltre confermo che io ho la stessa lentezza sia per i raw della D700 (12mpx - 14mb) che per quelli della D4 (16mpx - 19mb).
La cosa che mi lascia perplesso è che anche View Nx era gratuito, ma faceva egregiamente il suo lavoro ed era concepito in modo migliore (e non di poco). Spero che con le versioni succesive di NX-D, si possano corregge tutti questi "difetti" per renderlo più competitivo.
Inoltre confermo che io ho la stessa lentezza sia per i raw della D700 (12mpx - 14mb) che per quelli della D4 (16mpx - 19mb).
La cosa che mi lascia perplesso è che anche View Nx era gratuito, ma faceva egregiamente il suo lavoro ed era concepito in modo migliore (e non di poco). Spero che con le versioni succesive di NX-D, si possano corregge tutti questi "difetti" per renderlo più competitivo.
Non ho installato NX-D, penso di tenermi a lungo ViewNX2.
Premesso che sono un utilizzatore molto "principiante", direi che il principale punto di forza di ViewNX2 sia la sua enorme immediatezza e facilità d'uso (ricordo che mi sono definito principiante) mentre il principale punto debole sia che permette di agire su pochi aspetti (per essere precisi decisamente meno di quelli su cui lavorano software gratuiti della concorrenza).
Oltre a ViewNX2 conosco Silkypix Developer Studio SE (e cioè il ViewNX2 per le Panasonic). Rispetto a ViewNX2 fa molte più cose (positivo) e le fa anche in modo più sofisticato e quindi tramite comandi meno intuitivi da usare e interpretare (ricordo sempre che mi sono definito principiante della PP). Aspetti negativi di Silkypix? Confermo che non sia un razzo nel rendere nitide" le immagini in apertura, e parlo di file della LX-5.
Altro aspetto negativo, ovviamente a mio parere, il fatto che le informazioni relative al "lavoro" sui singoli file RAW generino un file separato archiviato in directory specifica e separata da quella dell'originale. Esattamente come faceva Lotus 1-2-3 prima metà anni 90 quando aggiunse la veste grafica. Non è la fine del mondo, ma preferisco la scelta ViewNX2 di tenere tutte le informazioni in un solo file.
Inoltre Silkypix Developer Studio SE legge solo ed esclusivamente file Panasonic, anche in jpeg.
Ora, visto che NX-D mi risulta essere una versione personalizzata Nikon di Silkypix....
Personalmente, avrei potenziato ViewNX2 in modo che potesse lavorare su un maggior numero di "fronti". Mi sembra strano che VOLENDOLO non si potesse.
Con NX-D mi pare siano stati compiuti due passi avanti verso destra (fa più cose di ViewNX2) ma anche tre indietro verso sinistra. Peraltro, se guardiamo alle reflex +Nikon 1 + Coolpix, ultimamente Nikon ne azzecca una ogni quattro che sbaglia clamorosamente. Quindi...
Gianpietro
Messaggio modificato da persenico il Jul 26 2014, 03:48 PM
QUOTE(persenico @ Jul 26 2014, 04:44 PM)
Non ho installato NX-D, penso di tenermi a lungo ViewNX2.
Premesso che sono un utilizzatore molto "principiante", direi che il principale punto di forza di ViewNX2 sia la sua enorme immediatezza e facilità d'uso (ricordo che mi sono definito principiante) mentre il principale punto debole sia che permette di agire su pochi aspetti (per essere precisi decisamente meno di quelli su cui lavorano software gratuiti della concorrenza).
Oltre a ViewNX2 conosco Silkypix Developer Studio SE (e cioè il ViewNX2 per le Panasonic). Rispetto a ViewNX2 fa molte più cose (positivo) e le fa anche in modo più sofisticato e quindi tramite comandi meno intuitivi da usare e interpretare (ricordo sempre che mi sono definito principiante della PP). Aspetti negativi di Silkypix? Confermo che non sia un razzo nel rendere nitide" le immagini in apertura, e parlo di file della LX-5.
Altro aspetto negativo, ovviamente a mio parere, il fatto che le informazioni relative al "lavoro" sui singoli file RAW generino un file separato archiviato in directory specifica e separata da quella dell'originale. Esattamente come faceva Lotus 1-2-3 prima metà anni 90 quando aggiunse la veste grafica. Non è la fine del mondo, ma preferisco la scelta ViewNX2 di tenere tutte le informazioni in un solo file.
Inoltre Silkypix Developer Studio SE legge solo ed esclusivamente file Panasonic, anche in jpeg.
Ora, visto che NX-D mi risulta essere una versione personalizzata Nikon di Silkypix....
Personalmente, avrei potenziato ViewNX2 in modo che potesse lavorare su un maggior numero di "fronti". Mi sembra strano che VOLENDOLO non si potesse.
Con NX-D mi pare siano stati compiuti due passi avanti verso destra (fa più cose di ViewNX2) ma anche tre indietro verso sinistra. Peraltro, se guardiamo alle reflex +Nikon 1 + Coolpix, ultimamente Nikon ne azzecca una ogni quattro che sbaglia clamorosamente. Quindi...
Gianpietro
Premesso che sono un utilizzatore molto "principiante", direi che il principale punto di forza di ViewNX2 sia la sua enorme immediatezza e facilità d'uso (ricordo che mi sono definito principiante) mentre il principale punto debole sia che permette di agire su pochi aspetti (per essere precisi decisamente meno di quelli su cui lavorano software gratuiti della concorrenza).
Oltre a ViewNX2 conosco Silkypix Developer Studio SE (e cioè il ViewNX2 per le Panasonic). Rispetto a ViewNX2 fa molte più cose (positivo) e le fa anche in modo più sofisticato e quindi tramite comandi meno intuitivi da usare e interpretare (ricordo sempre che mi sono definito principiante della PP). Aspetti negativi di Silkypix? Confermo che non sia un razzo nel rendere nitide" le immagini in apertura, e parlo di file della LX-5.
Altro aspetto negativo, ovviamente a mio parere, il fatto che le informazioni relative al "lavoro" sui singoli file RAW generino un file separato archiviato in directory specifica e separata da quella dell'originale. Esattamente come faceva Lotus 1-2-3 prima metà anni 90 quando aggiunse la veste grafica. Non è la fine del mondo, ma preferisco la scelta ViewNX2 di tenere tutte le informazioni in un solo file.
Inoltre Silkypix Developer Studio SE legge solo ed esclusivamente file Panasonic, anche in jpeg.
Ora, visto che NX-D mi risulta essere una versione personalizzata Nikon di Silkypix....
Personalmente, avrei potenziato ViewNX2 in modo che potesse lavorare su un maggior numero di "fronti". Mi sembra strano che VOLENDOLO non si potesse.
Con NX-D mi pare siano stati compiuti due passi avanti verso destra (fa più cose di ViewNX2) ma anche tre indietro verso sinistra. Peraltro, se guardiamo alle reflex +Nikon 1 + Coolpix, ultimamente Nikon ne azzecca una ogni quattro che sbaglia clamorosamente. Quindi...
Gianpietro
Io invece avrei potenziato NX2, aggiornandolo così alla versione 3, anche senza U-Point e anche a pagamento.
I cambiamenti non piacciono mai, vedi Windows 8 che ha messo in difficoltà i più rigidi, purtroppo la resistenza al cambiamento ha sempre un grosso impatto, e nasconde quelle migliorie semplicemente perché cambia il nostro modo di lavorare.
Utilizzo cnx 2 e trovo il nuovo nxd migliore e più rapido per le normali regolazioni. Non costringe ad aprire ogni immagine ma è possibile lavorare sulle preview per esempio il ritaglio. La funzione di comparazione è ottima.
Ci sono i livelli, i PC, le correzioni del colore identiche a nx. Se vieni affianca dalla collection Nik ho praticamente tutto e di più di prima.
Per elaborazioni più complesse ci sono gli strumenti specifici.
Perché nikon dovrebbe competere con i prodotti Adobe?
Chiaramemte sono solo mie convinzioni.
Messaggio modificato da e-Madagascar il Jul 28 2014, 12:59 PM
Utilizzo cnx 2 e trovo il nuovo nxd migliore e più rapido per le normali regolazioni. Non costringe ad aprire ogni immagine ma è possibile lavorare sulle preview per esempio il ritaglio. La funzione di comparazione è ottima.
Ci sono i livelli, i PC, le correzioni del colore identiche a nx. Se vieni affianca dalla collection Nik ho praticamente tutto e di più di prima.
Per elaborazioni più complesse ci sono gli strumenti specifici.
Perché nikon dovrebbe competere con i prodotti Adobe?
Chiaramemte sono solo mie convinzioni.
Messaggio modificato da e-Madagascar il Jul 28 2014, 12:59 PM
QUOTE(e-Madagascar @ Jul 28 2014, 01:58 PM)
I cambiamenti non piacciono mai, vedi Windows 8 che ha messo in difficoltà i più rigidi, purtroppo la resistenza al cambiamento ha sempre un grosso impatto, e nasconde quelle migliorie semplicemente perché cambia il nostro modo di lavorare.
Utilizzo cnx 2 e trovo il nuovo nxd migliore e più rapido per le normali regolazioni. Non costringe ad aprire ogni immagine ma è possibile lavorare sulle preview per esempio il ritaglio. La funzione di comparazione è ottima.
Ci sono i livelli, i PC, le correzioni del colore identiche a nx. Se vieni affianca dalla collection Nik ho praticamente tutto e di più di prima.
Per elaborazioni più complesse ci sono gli strumenti specifici.
Perché nikon dovrebbe competere con i prodotti Adobe?
Chiaramemte sono solo mie convinzioni.
Utilizzo cnx 2 e trovo il nuovo nxd migliore e più rapido per le normali regolazioni. Non costringe ad aprire ogni immagine ma è possibile lavorare sulle preview per esempio il ritaglio. La funzione di comparazione è ottima.
Ci sono i livelli, i PC, le correzioni del colore identiche a nx. Se vieni affianca dalla collection Nik ho praticamente tutto e di più di prima.
Per elaborazioni più complesse ci sono gli strumenti specifici.
Perché nikon dovrebbe competere con i prodotti Adobe?
Chiaramemte sono solo mie convinzioni.
Fa piacere che qualcuno veda anche i lati positivi di questo software. Io infatti lo apprezzo per ciò che offre in rapporto al suo prezzo, tuttavia, come già detto, avrei preferito un prodotto a pagamento (anche 100 euro invece che 200 di NX2) e con qualche funzione in più, oltre che più veloce.
Ciao a tutti,
dopo aver giocato una mezza giornata con la beta, oggi ho installato la versione corrente di NX-D perché speravo vi fosse incluso almeno l'uso della immagine DUST-OFF come dovrebbe essere su Capture NX stando al manuale (scusate il condizionale, non ho mai provato Capture-NX).
Se ora Capture-NX è abbandonato e NX-D non la supporta, che ce ne facciamo di tale funzionalità nelle nostre fotocamere ?
E si che mi pareva una cosa intelligente : prima di una sessione fotografica mi preparo la mia foto "DUST-OFF", scatto a piacimento con tutti i diaframmi / focali mi possano servire e poi con un click nel software faccio pulizia delle macchie eventuali...
Spero solo che in un futuro molto prossimo tale caratteristica ricompaia
Alessandro
dopo aver giocato una mezza giornata con la beta, oggi ho installato la versione corrente di NX-D perché speravo vi fosse incluso almeno l'uso della immagine DUST-OFF come dovrebbe essere su Capture NX stando al manuale (scusate il condizionale, non ho mai provato Capture-NX).
Se ora Capture-NX è abbandonato e NX-D non la supporta, che ce ne facciamo di tale funzionalità nelle nostre fotocamere ?
E si che mi pareva una cosa intelligente : prima di una sessione fotografica mi preparo la mia foto "DUST-OFF", scatto a piacimento con tutti i diaframmi / focali mi possano servire e poi con un click nel software faccio pulizia delle macchie eventuali...
Spero solo che in un futuro molto prossimo tale caratteristica ricompaia
Alessandro
QUOTE(ma01417 @ Jul 29 2014, 06:46 PM)
Ciao a tutti,
dopo aver giocato una mezza giornata con la beta, oggi ho installato la versione corrente di NX-D perché speravo vi fosse incluso almeno l'uso della immagine DUST-OFF come dovrebbe essere su Capture NX stando al manuale (scusate il condizionale, non ho mai provato Capture-NX).
Se ora Capture-NX è abbandonato e NX-D non la supporta, che ce ne facciamo di tale funzionalità nelle nostre fotocamere ?
E si che mi pareva una cosa intelligente : prima di una sessione fotografica mi preparo la mia foto "DUST-OFF", scatto a piacimento con tutti i diaframmi / focali mi possano servire e poi con un click nel software faccio pulizia delle macchie eventuali...
Spero solo che in un futuro molto prossimo tale caratteristica ricompaia
Alessandro
dopo aver giocato una mezza giornata con la beta, oggi ho installato la versione corrente di NX-D perché speravo vi fosse incluso almeno l'uso della immagine DUST-OFF come dovrebbe essere su Capture NX stando al manuale (scusate il condizionale, non ho mai provato Capture-NX).
Se ora Capture-NX è abbandonato e NX-D non la supporta, che ce ne facciamo di tale funzionalità nelle nostre fotocamere ?
E si che mi pareva una cosa intelligente : prima di una sessione fotografica mi preparo la mia foto "DUST-OFF", scatto a piacimento con tutti i diaframmi / focali mi possano servire e poi con un click nel software faccio pulizia delle macchie eventuali...
Spero solo che in un futuro molto prossimo tale caratteristica ricompaia
Alessandro
saluti
Mi sa che questo programma è ancora tutto da scoprire per la maggior parte di noi.
QUOTE(mark72 @ Jul 29 2014, 10:00 PM)
Mi sa che questo programma è ancora tutto da scoprire per la maggior parte di noi.
O forse no ....
http://www.dslrbodies.com/accessories/soft...0-workflow.html
è in inglese e forse un po lunghetto, ma molto illuminante ....
QUOTE(kermit68 @ Jul 30 2014, 12:06 AM)
O forse no ....
http://www.dslrbodies.com/accessories/soft...0-workflow.html
è in inglese e forse un po lunghetto, ma molto illuminante ....
http://www.dslrbodies.com/accessories/soft...0-workflow.html
è in inglese e forse un po lunghetto, ma molto illuminante ....
Grazie, anche se l'inglese non è il mio forte.
Leggo spesso dal sito di Thom, mi pare una persona molto lucida.
Il programma è alle prime release, e spero migliorerà.
Al momento per la regolazione iniziale dei NEF trovo comunque più efficace lavorare con Camera Raw, l'interfaccia di NXD non mi sembra intuitiva.
Come sempre, è questione di abitudine.
Ieri sera ho fatto una prova aprendo uno stesso nef e con un po' di attenzione i risultati, tra NXD e ACR erano praticamente sovrapponibili.
ACR ha però acquisito nel tempo comodi strumenti aggiuntivi alla regolazione che NXD non ha (ancora), oltre ad essere perfettamente integrato con Photoshop per tutto il flusso di lavoro (non sempre ci si può limitare ad una regolatina del nef, quindi avere un software che fa tutto in maniera ben integrata e più comodo...)
Il programma è alle prime release, e spero migliorerà.
Al momento per la regolazione iniziale dei NEF trovo comunque più efficace lavorare con Camera Raw, l'interfaccia di NXD non mi sembra intuitiva.
Come sempre, è questione di abitudine.
Ieri sera ho fatto una prova aprendo uno stesso nef e con un po' di attenzione i risultati, tra NXD e ACR erano praticamente sovrapponibili.
ACR ha però acquisito nel tempo comodi strumenti aggiuntivi alla regolazione che NXD non ha (ancora), oltre ad essere perfettamente integrato con Photoshop per tutto il flusso di lavoro (non sempre ci si può limitare ad una regolatina del nef, quindi avere un software che fa tutto in maniera ben integrata e più comodo...)
