FORUM NIKONCLUB

Salve, so che c'è molto di scritto, ma gradirei un Vs. parere sull'accoppiata, una cosa veloce, magari da chi lo ha già. Grazie anticipatamente.

io ho l'accoppiata D600 + Tamron 24-70 f/2.8 VC e mi piace molto. il Tamron è luminoso ed ha un'ottima definizione. credo che sulla D800 sarà lo stesso

Grazie, immagino che non ci saranno problemi di peso/ equilibrio vero? Tranne te non ha risposto nessuno, non è che siamo gli unici "spuri"? Grazie ancora della risposta.

Anch'io lo uso su d600 e ne sono entusiasta! come ingombro per utilizzarlo al meglio o preso un battery grip, è grandino e pesantino perlomeno sempre su d600, ma sempre meno del 24 70 nikon.

Ciao

....ci sono anche io tra gli impuri,lo uso su D800 con grande soddisfazione,non ha nulla da invidiare al ben piu pesante e caro equivalente originale,tutta questa nuova generazione di tammy "SP" hanno fatto un bel passo in avanti...spezzando una lancia a sfavore di questo purismo che spesso non comprendo,la nikon spesso di suo nei progetti ,la farina non e' del suo sacco, se apriamo una nikon integrati e elettronica viene fatta da terze parti quali la SONY, in passato capitava la stessa cosa sia per corpi machina che ottiche...buona luce

Ok, anche come prestazioni vi trovate bene? mi rendo conto che si paragona ad un Nikon considerato un mostro sacro o quasi, ma soddisfa? Ciao.

Bene, domani passo a prenderlo; ci tenevo a sentire chi effettivamente lo usa e non i teorici (troppi) che anche qui distribuiscono pareri a volte risibili ma che fanno nascere umani dubbi che alla fine non sono propriamente giustificati.

Eccomi, lo uso poco perché quando posso uso i fissi, su D800 lo trovo quasi all'altezza del nikon, ma in più ha il VC, buona costruzione bilanciato sul corpo meglio del nikon, insomma soddisfatto, ti dirò a parità di prezzo lo preferirei al nikon. In più resiste alle cadute tranne il paraluce che è troppo fragile.

Ho avuto modo di provarlo proprio sulla mia d800. Posso solo dire che va benone! Af preciso e inudibile, nitido ed omogeneo, pochissima distorsione a 24mm e solo un pò di cuscinetto a 70mm, pochissime aberrazioni ed in più lo stabilizzatore funziona benissimo. Pensa che sto addirittura pensando di sostituirlo al mio 24-120... Consigliatissimo!

VAi , sarà il mio prossimo acquisto sulla mia d800 se non prendo il 16-35 f4 vr, o dopo questo. Ciao

Ma qualche foto no??


Aurelio

Confesso, ho peccato. Acquistato con grande soddisfazione primaria per la tasca ed i miei fondi "neri": 939,00 eurozzi che mi hanno anche fatto sentire meno in colpa.
Primissima impressione bello, bello, e ben fatto. Non mi dà l'impressione del plasticone e se si, ben venga la buona plastica. Ho fatto un pò a botte con
il paraluce che poi è stato doverosamente domato. Le primissime impressioni x foto sono più che buone, AF silenziosissimo e veloce, mi preparo a godermelo.
Ciao!

Prova ad f/4 e vedi se sovraespone, quasi tutti hanno il problema al diaframma...

E ME LO DICI ADESSO???? Scherzo, provato, tutto ok. Di che problema parli? Sarebbe solo a f/4? Ho fatto tutta una serie e nessuna impostazione mi dà esposizioni anomale.

Effettivamente avevo dimenticato, comunque è un problema facilmente risolvibile, il mio l'ho risolto da solo senza assistenza. In pratica il diaframma non chiude da f 2.8 a f/3.5-4.5 circa (dipende dall'esemplare). Dunque usando in manuale con tempi uguali chiudendo da 2.8 ad esempio a 3.2-3.5-4... la foto deve diventare progressivamente più scura. L'altra volta anche un altro utente era convinto che il suo era apposto poi ha fatto la prova ed era un esemplare fallato.


Effettivamente avevo dimenticato, comunque è un problema facilmente risolvibile, il mio l'ho risolto da solo senza assistenza. In pratica il diaframma non chiude da f 2.8 a f/3.5-4.5 circa (dipende dall'esemplare). Dunque usando in manuale con tempi uguali chiudendo da 2.8 ad esempio a 3.2-3.5-4... la foto deve diventare progressivamente più scura. L'altra volta anche un altro utente era convinto che il suo era apposto poi ha fatto la prova ed era un esemplare fallato.

Mannaggia ai tarletti... Allora, ho bloccato gli iso, messo in manuale e fatto- con tempi uguali- tutta la escursione di valori diaframma. Ho osservato che sino al valore precedente il 4 non si notano evidenti(ssimi) cali di luminosità. Ma ritenendo la cosa dipendente dalla t.a. dell'obiettivo molto luminoso, ho osservato il diagramma che da fotogramma a fotogramma (stessa inquadratura e luce ambiente) denuncia variazioni. Ho messo in castigo il tarletto e deciso che comunque per ora me lo godo senza masturbazioni mentali, poi in tempi non sospetti approfitterò della garanzia quinquennale. O no?

Se si nota il calo di luminosità passo passo significa che tutto funziona perfettamente, le variazioni ad ogni 1/3 di stop naturalmente saranno minime, ma ci dovranno essere.

una domanda. Nididezza a diaframmi aperti? diffrazione? e sopratutto rapidità di messa a fuoco?
qualcuno lo ha paragonato sul campo al nikkor?

Per mia curiosità, puoi dirmi come hai ovviato all'inconveniente -da quello che leggo- tu stesso? Cerca di essere esaustivo e precisino, grazie.




Ciao Gino, non sono un tecnico, solo un appassionato e ti dico che vale la pena. Non penso che vi siano differenze effettivamente denunciabili anche solo da un attento confronto. Poi sai, trovi il super intenditore che storce il naso ma per me sono solo fatti suoi e soprattutto sue opinioni. Per me ok.

Questo sicuramente; probabilmente anche qualche "vetro" non e' farina del sacco di Nikon. Ricordo della Fm 10 che fu costrita da Cosina per conto di Nikon, ad esempio.

Smontato la parte posteriore dell'ottica e regolato la leva dei diaframmi, difficile a dirsi ma semplice a farsi.

http://www.dxomark.com/index.php/Publicati...-top/Conclusion

stando a questo link tamron batte nikkor e sigma rispettivamente 29-28 e 29-23. Mi spiegate cosa significa 17 P-Mpix?

Per me questi test sono affidabili fino a un certo punto. Ho letto di svariati confronti tra le due lenti e me ne è rimasto impresso uno dove nei test alle mire il nikon sembrava una ciofega in confronto al tamron a quasi tutte le focali inferiori, poi però nel test "su campo" a infinito il nikon umiliava il tamron a qualsiasi focale...però andando a vedere bene le foto erano state fatte in periodi completamentediversi (una estate l'altra inverno).

Certo già il fatto di doverlo riparare col fai da te appena uscito dalla scatola non depone a favore...

Sono perfettamente d'accordo sul fatto che i test (maggior parte) lasciano il tempo che trovano. Bisogna fare sempre una specie di cernita e sperare in un infinita fortuna o come meglio si definisce in italiano antico... tanto c..o. Questo avviene con tutti i prodotti di largo consumo, dalle auto alle barche. Se qualcuno di voi è appassionato di nautica avrà notato che quando le solite riviste fanno i test a qualche esemplare non potendone parlare che bene pena il calo pubblicitario, alla fine affermano che i Winches non sono propriamente "adeguati" ... e basta. Magari milioni di barca ma unico difetto riscontrato di poco più di cinquecento euro.
Comunque tornando al mio problemuccio, non me ne voglia l'amico ma con le istruzioni ricevute a malapena mi sento di svitare e riavvitare il tappo in plastica di protezione.
Se interessa darò nuove (spero buone)