Scusa la domanda stupida, il 28-70 f3.5-4.5 è autofocus o con mf manuale?(con mf manuale non so se sarei capace).
Lo potrei montare sulla mia D700.
Grazie.
Lo potrei montare sulla mia D700.
Grazie.
il 28/70 è autofocus, si lo puoi montare sulla 700, io ho avuto modo di farci qualche scatto con la 7000
per dire il vero non mi è dispiaciuto affatto, per questo mi chiedevo con la 800 che resa potrebbe avere
aggiungo altre 2 lenti MF ottime, a mio avviso
ais 35 f1,4
e il macro 200 f4
ais 35 f1,4
e il macro 200 f4
Scusa la domanda stupida, il 28-70 f3.5-4.5 è autofocus o con mf manuale?(con mf manuale non so se sarei capace).
Lo potrei montare sulla mia D700.
Grazie.
Lo potrei montare sulla mia D700.
Grazie.
No è AF perfettamente e lo uso su d800 senza problemi. Ecco devi sopperire con gli iso. Per quello che gli ho dato, 47€, un ottica leggera da escursione diciamo non si può ottenere di più. Non sarà incisivo come le ottiche di pregio ma va benissimo. Altra ottica must che adoro è il Nikon AF 70-210 f4-5.6 eccellente. Anche questa la si trova per uno sputo, la paghi 1 e ti da 100.
penso di prendere il 28/70 3.5 5.6 così per il momento con pochi euro sarei coperto
da 28 a 210 e poi prendere il 14mm samyang o il 20mm nikon
da 28 a 210 e poi prendere il 14mm samyang o il 20mm nikon
Forse volevi scrivere 28/70 f3,5-4,5.... l'ho avuto con la f90, non male come resa, venduto per un 28/105 stessa luminosita' perche' 70mm sono pochini (avevo all'epoca solo quello). Col 28/105 faresti l'80% delle foto.
Poi chiaro ho ampliato il parco ottiche, (18/35-75/300-35) ma era sempre il piu' usato.
Forse volevi scrivere 28/70 f3,5-4,5.... l'ho avuto con la f90, non male come resa, venduto per un 28/105 stessa luminosita' perche' 70mm sono pochini (avevo all'epoca solo quello). Col 28/105 faresti l'80% delle foto.
Poi chiaro ho ampliato il parco ottiche, (18/35-75/300-35) ma era sempre il piu' usato.
Poi chiaro ho ampliato il parco ottiche, (18/35-75/300-35) ma era sempre il piu' usato.
si si 3,6,4,5 mi confondo sempre,
avevo letto in giro del 28/105, tu che li hai avuti tutti e due,
a parte i 35mm in più qual è il migliore
E poi non saresti un "ammaestratore di scimmie", come ti hanno definito di là...
La panoramica del porto è maestosa, tra l'altro le tue foto mi fanno sempre venire un po' di malinconia perché è come se fossi ligure d'adozione e quel mare ce l'ho dentro l'anima
Curiosità: hai provato ad usare moltiplicatori con l'80-200 f/4?
Ale
Il 300 f/4.5 lo reputi migliore del f/4 Gian Carlo?
La panoramica del porto è maestosa, tra l'altro le tue foto mi fanno sempre venire un po' di malinconia perché è come se fossi ligure d'adozione e quel mare ce l'ho dentro l'anima
Curiosità: hai provato ad usare moltiplicatori con l'80-200 f/4?
Ale
Il 300 f/4.5 lo reputi migliore del f/4 Gian Carlo?
con gli AI ci si ammala davvero!
Grazie per i complimenti, sei troppo buono.
Un f4 duplicato diventerebbe f8, non ricordo però se lo ho provato a suo tempo... ne avevo uno (TC 201) ma lo ho venduto, i duplicatori non mi piacciono.
Sui 300mm non ti saprei rispondere, non conosco l'f4, io ho avuto il f4,5 AI normale ed ora ho l'AIS IF-ED che è superiore (+ leggero, + nitido a t.a., maf minima + vicina)
si si 3,6,4,5 mi confondo sempre,
avevo letto in giro del 28/105, tu che li hai avuti tutti e due,
a parte i 35mm in più qual è il migliore
avevo letto in giro del 28/105, tu che li hai avuti tutti e due,
a parte i 35mm in più qual è il migliore
Non ho notato differenze, parlo usando la pellicola. Pareri in giro dei vari forum forse danno qualche punto in piu' al 28/70,
meno complesso oltretutto come composizione ottica. 2 foto del 28/105 sono queste:
Messaggio modificato da aluba il Feb 26 2013, 09:02 PM