Gradirei un consiglio!ho una d7000 e ho modo attraverso alcuni acquisti di avere :
1) 16-85 vr+70-300 vr
2) 12-24 tokina +24-120 f4
considerando che l'uso e' amatoriale prevalenetemente paesaggi,citta,vacanze e qualche ritratto ai bimbi quale dei due e' da preferire?e se valutassi di tenere 24-120 e 70 300 vr e vendendo la 7000...e prendendo una fx?
aiutatemi a gestire questa indecisione grazie
1) 16-85 vr+70-300 vr
2) 12-24 tokina +24-120 f4
considerando che l'uso e' amatoriale prevalenetemente paesaggi,citta,vacanze e qualche ritratto ai bimbi quale dei due e' da preferire?e se valutassi di tenere 24-120 e 70 300 vr e vendendo la 7000...e prendendo una fx?
aiutatemi a gestire questa indecisione grazie
beh, sai che è sempre difficile consigliare...
però visto che ti sei messo la pulce nell'orecchio da solo, la ascolterei! (effeics effeics effeics...)
però visto che ti sei messo la pulce nell'orecchio da solo, la ascolterei! (effeics effeics effeics...)
se rimani in DX,ti consiglio il primo, anche in vista di un futuro passaggio: il 16 85mm lo prendi usato e non avrai difficoltà se lo volessi rivendere.
ciao
ciao
Gradirei un consiglio!ho una d7000 e ho modo attraverso alcuni acquisti di avere :
1) 16-85 vr+70-300 vr
2) 12-24 tokina +24-120 f4
considerando che l'uso e' amatoriale prevalenetemente paesaggi,citta,vacanze e qualche ritratto ai bimbi quale dei due e' da preferire?e se valutassi di tenere 24-120 e 70 300 vr e vendendo la 7000...e prendendo una fx?
aiutatemi a gestire questa indecisione grazie
1) 16-85 vr+70-300 vr
2) 12-24 tokina +24-120 f4
considerando che l'uso e' amatoriale prevalenetemente paesaggi,citta,vacanze e qualche ritratto ai bimbi quale dei due e' da preferire?e se valutassi di tenere 24-120 e 70 300 vr e vendendo la 7000...e prendendo una fx?
aiutatemi a gestire questa indecisione grazie
se pensi di passare al FX prenderei il 24-120mm f4, io lo uso su D700 e va benissimo, il Tokina però non lo conosco
Io prenderei il primo.
Con la seconda opzione saresti lì a cambiare obiettivo ogni momento. Invece il 16-85 lo tieni attaccato alla macchina un bel pezzo, salvo esigenze di lungo tele.
Con la seconda opzione saresti lì a cambiare obiettivo ogni momento. Invece il 16-85 lo tieni attaccato alla macchina un bel pezzo, salvo esigenze di lungo tele.
Ti hanno consigliato bene..il primo se decidi di rimanere in DX..altrimenti rivedi un attimo la scelta
Stefano
Stefano
passaggio ad fx e nikon 24-120 f4 + sigma II 12-24. poi se fai caccia fotografica aggiungi in seguito 70-300 vr
Messaggio modificato da fabri1979it il Nov 1 2012, 06:24 PM
Messaggio modificato da fabri1979it il Nov 1 2012, 06:24 PM
Ho viaggiato in DX con 12-24 sigma e 24-120 per un bel pò, oltre un anno.
Ma purtroppo non mi andava a genio...sembravo un dj a forza di cambiare ottica. Purtroppo spezzare nella focale 35 equivalente per me non era congeniale. Quindi lo sforzo deve essere fatto solo in previsione di passare ad FX
Ma purtroppo non mi andava a genio...sembravo un dj a forza di cambiare ottica. Purtroppo spezzare nella focale 35 equivalente per me non era congeniale. Quindi lo sforzo deve essere fatto solo in previsione di passare ad FX
Dipende dalle esigenze.... personalmente posso dirti che io mi trovo benissimo con D7000 +16-85 + 70-300 +105 MICRO 2.8
ti piacciono i paesaggi, quindi ci vuole il grandangolare.
quindi, per me, 12-24 & 24-120..
ma io farei... 12-24 70-300 e uno tra il 16-85 e il 35dx comodi per i viaggi e per i ritratti ai bimbi
Ciao
Max
quindi, per me, 12-24 & 24-120..
ma io farei... 12-24 70-300 e uno tra il 16-85 e il 35dx comodi per i viaggi e per i ritratti ai bimbi
Ciao
Max
per i paesaggi andrei sul primo. Altrimenti come detto da altri va la seconda scelta.
Il 12-24 tokina l'ho provato in paragone col 12-24 Nikon (che avevo) e devo dire che la costruzione è ottima, regge bene il controluce anche se un po meno del nikon, resa centro bordi forse migliore del nikon, trovando il nikon a TA un leggero calo ai bordi (almeno su D200).
Il 12-24 tokina l'ho provato in paragone col 12-24 Nikon (che avevo) e devo dire che la costruzione è ottima, regge bene il controluce anche se un po meno del nikon, resa centro bordi forse migliore del nikon, trovando il nikon a TA un leggero calo ai bordi (almeno su D200).