Grazie per il benvenuto!
uhm, il paraluce ruota durante la messa a fuoco? Ma il 28-105 non dovrebbe essere IF quindi con messa a fuoco interna senza rotazione della lente frontale? Il paraluce allora dove si innesta?
per la F80 non la voglio prendere sia perchè mi trovo già bene con la F70 che adempie al suo dovere egregiagemnte e poi a parte la compatibilità con gli obiettivi tipo G che vantaggi evidenti avrei rispetto alla F70? Preferisco investire sulle ottiche che mi sembrano quelle che fanno la differenza in termini di prestazioni e qualità. Semmai opterei per la F100, certo un tantino cara ma almeno fa la differenza con la F70.
uhm, il paraluce ruota durante la messa a fuoco? Ma il 28-105 non dovrebbe essere IF quindi con messa a fuoco interna senza rotazione della lente frontale? Il paraluce allora dove si innesta?
per la F80 non la voglio prendere sia perchè mi trovo già bene con la F70 che adempie al suo dovere egregiagemnte e poi a parte la compatibilità con gli obiettivi tipo G che vantaggi evidenti avrei rispetto alla F70? Preferisco investire sulle ottiche che mi sembrano quelle che fanno la differenza in termini di prestazioni e qualità. Semmai opterei per la F100, certo un tantino cara ma almeno fa la differenza con la F70.
QUOTE(Lambretta S @ Jul 8 2005, 11:20 AM)
E se per caso vendi la F70 e passi a una F80 che toglie di mezzo tutte le limitazioni... così potresi prendere al il 24-120 vr...
Il 28-105 come qualità ottica va bene... fa schifo il paraluce fatto a tazza perché quando metti a fuoco gira tutto come la giostrina del paese... però alla fine se ci fai l'occhio ogni scarrafone è bello a mamma sua...
Il 28-105 come qualità ottica va bene... fa schifo il paraluce fatto a tazza perché quando metti a fuoco gira tutto come la giostrina del paese... però alla fine se ci fai l'occhio ogni scarrafone è bello a mamma sua...
Il 28-105 è IF non ruota durante la messa a fuoco e ,adesso mi cerco grane, otticamente, a mio modesto parere, è migliore del 24-120Vr e distante anni luce dal modello vecchio.
Non è che ti manchi il tempo per fare fotografie?
Meglio il 50 1,4 e basta, che tutta sta roba e il braccio di legno o zero tempo per andare in giro a scattare!
Ciao
Auguri
Meglio il 50 1,4 e basta, che tutta sta roba e il braccio di legno o zero tempo per andare in giro a scattare!
Ciao
Auguri
QUOTE(rosbat @ Jul 7 2005, 09:49 PM)
Hai un'ottica stupenda, non capisco a cosa ti serva un'ottica tuttofare quando hai già uno zoom 28-70 splendido!
Comunque se proprio vuoi spendere soldi, comprati il 24-120 VR! E' la scelta più logica!
Comunque se proprio vuoi spendere soldi, comprati il 24-120 VR! E' la scelta più logica!
Stessa cosa, in pieno. Stesse identiche parole. Se proprio vuoi 24-120 VR a occhi chiusi.
In effetti il 50 è l'ottica ho sempre amato e che continua a stupirmi e darmi grandi soddisfazioni. E' un'ottica che sarà sempre presente nel mio corredo. Mi ricordo quando cominciai con una vecchia Yashica Lynx (che ancora possiedo) e poi la prima reflex sempre Yashica con il suo bel 50, da allora non ci sono zoom che tengono.
Lo zoom lo cerco solo per avere qualche focale in più che spesso nelle gite fuori porta può far comodo.
Lo zoom lo cerco solo per avere qualche focale in più che spesso nelle gite fuori porta può far comodo.
QUOTE(mauro 54 @ Jul 8 2005, 01:06 PM)
QUOTE(Lambretta S @ Jul 8 2005, 11:20 AM)
E se per caso vendi la F70 e passi a una F80 che toglie di mezzo tutte le limitazioni... così potresi prendere al il 24-120 vr...
Il 28-105 come qualità ottica va bene... fa schifo il paraluce fatto a tazza perché quando metti a fuoco gira tutto come la giostrina del paese... però alla fine se ci fai l'occhio ogni scarrafone è bello a mamma sua...
Il 28-105 come qualità ottica va bene... fa schifo il paraluce fatto a tazza perché quando metti a fuoco gira tutto come la giostrina del paese... però alla fine se ci fai l'occhio ogni scarrafone è bello a mamma sua...
Il 28-105 è IF non ruota durante la messa a fuoco e ,adesso mi cerco grane, otticamente, a mio modesto parere, è migliore del 24-120Vr e distante anni luce dal modello vecchio.
Concordo pienamente con Mauro e forse sono uno dei pochi delusi dal 24-120....
quindi in definitiva mi consigliate l'AF-D 28-105 f/3.5-4.5 giusto?
Mi orienterò quindi su questo.
Mi orienterò quindi su questo.
Direi che è una buona ottica e una buona scelta.....
ok vladi, mi metto subito alla ricerca. Ma dell'AF-D 24-85 f/2.8-4 che te ne pare? In confronto al 28-105, mi piacerebbe per la focale minima, ma la distorsione è evidente? E la vignettatura è troppo visibile?
Grazie a tutti per i consigli che mi date, utili e preziosi.
Grazie a tutti per i consigli che mi date, utili e preziosi.
Io ho preso il 28-105 proprio su consiglio di Fedro, e ne sono molto soddisfatto.
Ciao
Ciao
QUOTE(gandalef @ Jul 9 2005, 06:22 AM)
ok vladi, mi metto subito alla ricerca. Ma dell'AF-D 24-85 f/2.8-4 che te ne pare? In confronto al 28-105, mi piacerebbe per la focale minima, ma la distorsione è evidente? E la vignettatura è troppo visibile?
Grazie a tutti per i consigli che mi date, utili e preziosi.
Grazie a tutti per i consigli che mi date, utili e preziosi.
Due belle lenti sia l'una il 24-85/2.8-4 sia il 28-105....la prima permette anche riproduzioni macro 1:2
QUOTE(vladimir1950 @ Jul 9 2005, 08:47 AM)
QUOTE(gandalef @ Jul 9 2005, 06:22 AM)
ok vladi, mi metto subito alla ricerca. Ma dell'AF-D 24-85 f/2.8-4 che te ne pare? In confronto al 28-105, mi piacerebbe per la focale minima, ma la distorsione è evidente? E la vignettatura è troppo visibile?
Grazie a tutti per i consigli che mi date, utili e preziosi.
Grazie a tutti per i consigli che mi date, utili e preziosi.
Due belle lenti sia l'una il 24-85/2.8-4 sia il 28-105....la prima permette anche riproduzioni macro 1:2
considerando che io preferisco le focali grandangolari, anche perchè spesso in interni capita la solita foto di gruppo, me lo consigli a posto del 28-105 oppure quest'ultimo è qualitativamente superiore. La luminosità per me è quasi irrilevante per questa tipologia di zoom, la cosa a cui presto sempre attenzione sono la distorsione e la nitidezza
Penso che il 28-105 sia un pelino meglio....ma è una questione di gusti personali.
Io ad esempio l'ho avuto fino ad oggi e lo do via perchè anche sulla D70 voglio un'ottica superlativa...quindi passo al 17-55...ma le foto che ho fatto con il 24-85
restano ed avrò il piacere di rivedermele ogni tanto.
Io ad esempio l'ho avuto fino ad oggi e lo do via perchè anche sulla D70 voglio un'ottica superlativa...quindi passo al 17-55...ma le foto che ho fatto con il 24-85
restano ed avrò il piacere di rivedermele ogni tanto.
Una foto con il 24-85/2.8-4
QUOTE(vladimir1950 @ Jul 9 2005, 09:47 AM)
QUOTE(gandalef @ Jul 9 2005, 06:22 AM)
ok vladi, mi metto subito alla ricerca. Ma dell'AF-D 24-85 f/2.8-4 che te ne pare? In confronto al 28-105, mi piacerebbe per la focale minima, ma la distorsione è evidente? E la vignettatura è troppo visibile?
Grazie a tutti per i consigli che mi date, utili e preziosi.
Grazie a tutti per i consigli che mi date, utili e preziosi.
Due belle lenti sia l'una il 24-85/2.8-4 sia il 28-105....la prima permette anche riproduzioni macro 1:2
la seconda...anche ...
QUOTE(Lambretta S @ Jul 8 2005, 11:20 AM)
E se per caso vendi la F70 e passi a una F80 che toglie di mezzo tutte le limitazioni... così potresi prendere al il 24-120 vr...
Il 28-105 come qualità ottica va bene... fa schifo il paraluce fatto a tazza perché quando metti a fuoco gira tutto come la giostrina del paese... però alla fine se ci fai l'occhio ogni scarrafone è bello a mamma sua...
Il 28-105 come qualità ottica va bene... fa schifo il paraluce fatto a tazza perché quando metti a fuoco gira tutto come la giostrina del paese... però alla fine se ci fai l'occhio ogni scarrafone è bello a mamma sua...
mettendo a fuoco non gira nulla....è zoomando che la lente frontale ruota...
il paraluce "a tazza" (so che ne hai pronda avversione...)...a me piace...sarà perchè adoro il caffelatte la mattina... cmq...fondamentalmente è vero...ogni scarrafone
Ah però !
beh, credo che la cosa più importante è che non giri durante la messa a fuoco. Solitamente si zoomma e poi si lascia tutto all'autofocus. Lo so, bello non è a vedersi ma un compromesso lo si deve pur trovare. A quanto capisco il 24-85 non ha problemi di colazione la mattina
Va be, adesso guardo un po in giro per vedere cosa trovo e farmi un'idea dei prezzi nuovo/usato.
Grazie sempre a tutti per i consigli che mi date
beh, credo che la cosa più importante è che non giri durante la messa a fuoco. Solitamente si zoomma e poi si lascia tutto all'autofocus. Lo so, bello non è a vedersi ma un compromesso lo si deve pur trovare. A quanto capisco il 24-85 non ha problemi di colazione la mattina
Va be, adesso guardo un po in giro per vedere cosa trovo e farmi un'idea dei prezzi nuovo/usato.
Grazie sempre a tutti per i consigli che mi date