Ciao, ho avuto il tuo dubbio quando ho deciso di vendere la mia D80 con il 18-70 e porta batterie. Ho provato le due macchine (da amici) ed ho sentito i loro pareri. Secondo me dovresti passare alla D90 che è una grande fotocamera e con la quale ti divertirai ancora per anni. Invece del 18-200 è molto meglio il 16-85, sia come qualità che come escursione. Avresti tutto coperto da 16 a 300 millimetri. Io ho invece risolto il mio dubbio con la D700; sia perché avendo diverse ottiche da 20 a 300 mm. che ho usato per anni sull'analogico, non ero mai riuscito ad abituarmi al formato DX. Buona luce.
Primo.
Primo.
Non hai delle gran ottiche... quindi con il budget che hai ... punterei su d90 + 16-85 per la qualità... a meno che tu non senta l'esigenza di uno zoom tuttofare, allora 18-200
Spendere su d300 e tenersi un 18-55 o un 70 300 vecchio tipo non ha molto senso.
Spendere su d300 e tenersi un 18-55 o un 70 300 vecchio tipo non ha molto senso.
Ma ho letto adesso che sta uscendo una nuova versione della 90?ma quando esce?
Cque grazie mille per la risposta, mi è molto molto utile,perchè i miei dubbi sono esattamente quelli che hai citato tu,ovvero: non sarà troppo la D300 per una quasi principiante?
Grazie ancora!
[/quote]
secondo me no hai fatto esperienza con la D40...o d90 o 300...sono entrambe abbordabili...
e non difficili da usare
Giovanni.
QUOTE(francy.gas @ Apr 23 2010, 02:50 PM) 
Forse non mi sono spiegata bene:so che non è la macchina a influenzare al 100% la buona uscita dello scatto, ma seppur non ho nulla da ridire sulla mia D40, ci sono dei limiti obiettivi..ora io non esperta abbastanza da poter citare dati ecc..pero' a livello di immagini prodotte credo che per me la D90 rappresenterebbe un grande salto di qualità.
Cque grazie mille per la risposta, mi è molto molto utile,perchè i miei dubbi sono esattamente quelli che hai citato tu,ovvero: non sarà troppo la D300 per una quasi principiante?
Grazie ancora!
Cque grazie mille per la risposta, mi è molto molto utile,perchè i miei dubbi sono esattamente quelli che hai citato tu,ovvero: non sarà troppo la D300 per una quasi principiante?
Grazie ancora!
Forse è il caso che ci spieghi meglio che limiti ti sembra di avere con la D40.
Te lo dico perchè ho sia la D40 che la D90 e, a parità di ottica, se non si vanno a cercare situazioni di scarsa luce dove la D90 vince a mani basse, potrebbe non essere tanto semplice distinguere i risultati delle due macchine.
Le differenze più grosse ed immediatamente percepibili tra le due macchine riguardano la costruzione e i comandi decisamente migliori nella sorellona.
Magari possiamo anche citare il limite dei tre punti di messa a fuoco della piccolina e tanti altri aspetti...
Ma per la qualità del risultato non starei a farmi troppi problemi, il primo passo è imparare ad usarla come si deve.
QUOTE(bnzfba85 @ Apr 22 2010, 10:32 PM)
Tutto dipnde dal genere di foto che in genere fai...Mi sembra che tu sia coperto su tutte le focali per un uso normale...casomai valuterei l'introduzione di una lente più specifica del tipo:
Se fotografi paesaggi e architetture un grandangolare spinto, che può essere il 10-24 o il 12-24 rimanendo in Nikon, oppure il 10-20 Sigma (con cui io mi trovo benissimo) o l'ottimo 11-16 Tokina (non mi fa invece impazzire il Tamron);
Se ti piace fare ritratti, mi attrezzerei con un fisso, diciamo un 50 per i mezzibusti o un 85 per i primi piani. Riguardo al 50 ti consiglio sicuramente l'f /1.8, che ha un rapporto qualità prezzo incredibile (praticamente lo paghi quanto un filtro);
Se ti dedichi invece a fotografia still life molto ravvicinata o macrofotografia ti consiglio un macro. Tieni presente che, a parità di rapporto di riproduzione, una focale più lunga ti permette di stare più lontano dal soggetto, cosa assai consigliabile con gli insetti. Quindi, direi 105 per insetti, oppure 60 per fiori e soggetti statici, ottimo tra l'altro anche per i ritratti.
Se fotografi paesaggi e architetture un grandangolare spinto, che può essere il 10-24 o il 12-24 rimanendo in Nikon, oppure il 10-20 Sigma (con cui io mi trovo benissimo) o l'ottimo 11-16 Tokina (non mi fa invece impazzire il Tamron);
Se ti piace fare ritratti, mi attrezzerei con un fisso, diciamo un 50 per i mezzibusti o un 85 per i primi piani. Riguardo al 50 ti consiglio sicuramente l'f /1.8, che ha un rapporto qualità prezzo incredibile (praticamente lo paghi quanto un filtro);
Se ti dedichi invece a fotografia still life molto ravvicinata o macrofotografia ti consiglio un macro. Tieni presente che, a parità di rapporto di riproduzione, una focale più lunga ti permette di stare più lontano dal soggetto, cosa assai consigliabile con gli insetti. Quindi, direi 105 per insetti, oppure 60 per fiori e soggetti statici, ottimo tra l'altro anche per i ritratti.
Si, io sono un amatoriale per cui la D300 mi sembrava un'esagerazione per me; la D90 mi aiuta molto con vari " Modi "ed il programma Auto. Ti ringrazio molto per le informazioni sulle focali, hai fugato parecchi dubbi
Grazie ancora
QUOTE(Vinc74 @ Apr 23 2010, 08:50 PM)
Forse è il caso che ci spieghi meglio che limiti ti sembra di avere con la D40.
Te lo dico perchè ho sia la D40 che la D90 e, a parità di ottica, se non si vanno a cercare situazioni di scarsa luce dove la D90 vince a mani basse, potrebbe non essere tanto semplice distinguere i risultati delle due macchine.
Le differenze più grosse ed immediatamente percepibili tra le due macchine riguardano la costruzione e i comandi decisamente migliori nella sorellona.
Magari possiamo anche citare il limite dei tre punti di messa a fuoco della piccolina e tanti altri aspetti...
Ma per la qualità del risultato non starei a farmi troppi problemi, il primo passo è imparare ad usarla come si deve.
Te lo dico perchè ho sia la D40 che la D90 e, a parità di ottica, se non si vanno a cercare situazioni di scarsa luce dove la D90 vince a mani basse, potrebbe non essere tanto semplice distinguere i risultati delle due macchine.
Le differenze più grosse ed immediatamente percepibili tra le due macchine riguardano la costruzione e i comandi decisamente migliori nella sorellona.
Magari possiamo anche citare il limite dei tre punti di messa a fuoco della piccolina e tanti altri aspetti...
Ma per la qualità del risultato non starei a farmi troppi problemi, il primo passo è imparare ad usarla come si deve.
Ecco,il limite dei tre punti di messa a fuoco è uno dei limiti che rilevo,poi,ad esempio la dimensione dell'LCD,gli ISO, la risuluzione dell'immagine..non mi lamento per nulla della mia "vecchia" D40,ma credo che sia abbastanza normale,man mano che ci si impratichisce e si sperimentano un po'di tecniche si sente la necessità di sperimentare macchine superiori..
