FORUM NIKONCLUB

Ciao,
il sommo Poeta ha scritto:"Non ti curar di loro, ma guarda e passa..." C'avesse avuto la D3 pure Lui?
1berto

Da proprietario D3 sono fermamente convinto che i file della D700 abbiano la stessa qualità della D3, un tempo, Fiat e Ferrari produssero auto con lo stesso motore, la mitica Dino, il motore era lo stesso, l'auto no, oggi Land Rover e Jaguar montano lo stesso motore, chi può dire che abbiano le stesse prestazioni? Nel caso dei due modelli Nikon le differenze vanno ricercate in altri ambiti, non nelle prestazioni del sensore, ciao Rino

Ciao,
ma devi provare a spiegarglielo con pazienza perchè a me sembra che non lo vogliano capire. Ma! Contenti loro...
1berto

Sono daccordo. Ma vista la situazione, mi era parso chiaro fin da subito che la domanda del nostro interlocutore era frutto di semplice curiosità o di ampie disponibilità economiche.

Ho un D3 macchina favolosa.

D3s più macchina per fotogiornalismo, alti iso-filmati
D3x super mega pixel, non ci penso proprio solo problemi in + (e i filmati non li fa)

quando usavo la D100 o la D200 facevo già ingrandimenti egregi,

devono vendere, invogliare, farti partire un embolo, litigare con la moglie, se no cosa sarebbe il commercio ??

ciao a tutti bruno

Guarda io sono un astrofilo visualista, quando guardo un oggetto prima mi documento, non hai idea di cosa vedessero i nostri bisnonni in quello stesso oggetto, privi com'erano della documentazione fotografica di riferimento! Questo per dire che spesso si guarda con gli occhi ma si "vede" con il cervello! E questo a volte è sensibile allo sforzo economico sostenuto nell'acquisto Ciao Rino

Ho una D300, fai tu... volevo dire esattamente il contrario di quello che pensi ossia che D3 e D700 (seppur fantastica) sono lontane come D300 e D5000. Comunque nemmeno la D5000 è da buttare.

Il sensore è lo stesso. Chi possiede una D3 potrà confermarti che i file "sfornati" dalla D700 sono, a parità di condizioni di ripresa, assolutamente equivalenti.
Le differenze ci sono (si sono spesi fiumi di parole al riguardo su questo forum), ma non riguardano il sensore.

ciao
Stefano


Analisi assolutamente perfetta

ciao
Stefano

Io possiedo una D3 e ti posso anch'io confermare che il sensore è lo stesso,ma non sta scritto da nessuna parte che i dati acquisiti da quel sensore vengano processati allo stesso modo dalle due macchine ed entrambe restituiscano il medesimo file.

Mi permetto di dissentire con quanto detto da Castorino in precedenza.
Occupandomi del settore automobilistico non mi trovo per niente d'accordo sulla sua affermazione.
E' vero che diversi tipi di automobili montano lo stesso motore, ma è altrettanto vero che le automobili in esame non monatno le stesse centraline elettroniche,non montano le stesse pompe iniezione ecc ecc ecc.
Ne consegue che due macchine diverse che montano lo stesso motore danno quasi sempre prestazioni differenti.
Non a caso le auto più costose che montano il medeimo motore delle meno costose godono di prestazioni superiori.
Comunque l'argomento è già stato sviscerato più volte e non mi dilungo pertanto in inutili discussioni.
Lascio ad ognuno la propria opinione e rimango del parere che non a caso Nikon sforna macchine dal costo d'acquisto diverso.

Un caro saluto Massimiliano.

Massimiliano, la tua opinione è rispettabilissima, ci mancherebbe altro.
Un mio (fortunato) amico possiede sia D3 che D700: ho avuto occasione di provarle entrambe e, ti giuro, non riesco a distinguere i files delle due macchine, a parità di condizioni di ripresa. E sono in buona compagnia: non ci riesce neppure il proprietario...

un saluto
Stefano

Hug! La scure di guerra è stata nuovamente dissepolta, come si può vedere dai msg pervenuti sopra.
1berto

acci... già che ci siamo potremmo riesumare la diatriba tra 17-35 e 17-55....

alex

Ma no...per così poco?!?

Hai voglia... 50G 50/1.8 tira sempre forte... ma anche 24Mpix non servono a nulla Vs sono indispensabili direi che ha un certo appeal... Non trascurerei neppure il Tokina è meglio del 12-24 ma no che è lo stesso rimarchiato

Le differenze tra D3 e D700 sono principalmente operative, la D3 è più prestante: raffica, AF (motore integrato più potente), capacità buffer etc etc.
Esattamente come (con le debite proporzioni economiche) ci sono differenze operative tra D5000 e D300 (ricordo che per entrambe il sensore è lo stesso, esattamente come tra D700 e D3).
Il paragone quindi non è assolutamente fuori luogo.

Dovendo disseppellire l'ascia perchè non tiriamo fuori anche Fissi vs Zoom PRO, DX vs FX, Amici vs GF

Messaggio modificato da kintaro70 il Mar 2 2010, 09:18 AM

Ciao,
perchè non facciamo una lista con le priorità?
1berto

Ragazzi, la mia era solo semplice curiosità ma non pensavo di scatenare una guerra

Ma perché, la guerra dove si è scatenata?!?

se vuoi vedere la vera guerra vatti a leggere le "storiche" discussioni come quella tra il 17-35 e il 17-55... per ora stiamo solo scherzando!

C'è stato un tempo in cui alcuni sostenevano la superiorità della D2x sulla D3 .
Silenzio ragazzi! A volte ritornano Ciao Rino

Caro Max non a caso ho parlato di Jaguar e Land Rover perchè per quanto mi risulta i componenti sono assai simili cambia la taratura della centralina e la pompa di recupero olio che su un fuoristrada lavora con angoli diversi, se parli di altre auto che montano motori del gruppo PSA invece posso darti ragione, Nikon D3x e Sony Alpha 900 montano lo stesso sensore ma i risultati sono ben diversi, infatti mi sono ben guardato dal paragonarli, ciao Rino

Ebbene sia
In studio , io come tutti i possessori di entrambe le macchine...preferisco la D2xs alla D3.
I suoi 100iso (D3x a parte... magari avercela in studio.. ) sono tutt'oggi qualcosa di spettacolare, la D3(ora la s) la lascio in disparte , sia ben inteso in studio con flash, per spremere la D2 che produce dei file sopratutto nell'incarnato e nei dettagli senza paragoni ,con le ottiche all'altezza sua ovvio... infatti è considerata e lo è a tutti gli effetti l'ultima vera Pro con sensore DX prodotta da Nikon e credo che rimarrà un mito, un cult, un "mast"
Mai mi separerò di tale gioiello.
Ed ora..buona guerra...
Remo

Messaggio modificato da reporter1966 il Mar 2 2010, 10:10 PM

Se poi vuoi il sangue metti "Cooperman" in cerca....

Argomento interessante anche se decisamente offtopic...
Ma la diversa resa in termini di pdc delle ottiche su DX e FX non ti farebbe comunque preferire la D3 anche se con un incarnato da schifo?
Ah, comunque se trovo una D2 usata faccio subito cambio (alla pari!) con la tua D3, tanto che la tieni a prender polvere a fare

chissà quando il mercato usato D3 scenderà sui 1500... ....