FORUM NIKONCLUB

Esistono nel web decine e decine di "photo album" di grande successo mondiale, punti di ritrovo di tutti i "photographers" professionisti e non. Ma qual è il migliore?
per la partecipazione!!

per me nessuno perché mi stanno tutti "antipatici", ma sul forum nital è d'obbligo segnalare clikon.it

Certamente!!

Messaggio modificato da AurelioD60 il Jul 28 2009, 01:46 PM

Parliamone al Bar

Saluti

Giacomo

Io mi trovo molto bene con Flickr.
Picasa lo uso solo per le foto con gli amici.
Clikon mai piaciuto.

anch'io vado pazzo per flickr...

anch'io flickroso..

(picasa lo uso come visualizzatore e archivio foto sul pc)

Messaggio modificato da kumitey il Jul 28 2009, 02:37 PM

Anch'io faccio parte di Flickr...

Di Picasa utilizzo solamente il software per la gestione delle immagini su PC

photo.net

Anch'io
E' a pagamento pero'!

anche flickr è a pagamento...

permette di essere gratuito solamente fino all'inserimento di 200 foto...poi le più vecchie vengono "sostituite da quelle nuove"

Flickero anche io... oltre al sito personale.

Dal canto mio...Flickr!! E' a pagamento ma offre servizi e qualità!!

Ecco alcune mie foto su flickr:

Ingrandimento full detail : 74.8 KB Ingrandimento full detail : 82.3 KB Ingrandimento full detail : 543 KB

Anche io flickr!

il problema di picasa e' la mancanza di link diretti alle immagini
clickon li fornisce, ma ha un'interfaccia poco pratica.

flickr anch'io!

Flickr a vita... è una comunità ormai veramente grande, e ti da la possibilità di imparare tanto, di vedere scatti fatti con qualsiasi obbiettivo, e qualsiasi macchina!!!!

flickr è buono ma a 25$ all'anno per essere un servizio web che nulla ti da è salato come l'acqua di mare .

picasa è più di un web album , è proprio uno storage on-line , con l'account free di base hai 2gb e molti si dimenticano di provare l'account di picasa web gestendolo tramite picasa ( il programma sempre di Google ) direttamente dal proprio pc , cosa comodissima e veloce che nessun altro offre .

per adesso sto con picasa e lo userò in modo massiccio uppandoci tutte le foto che ho appena trovo tempo , il limite delle 200 foto su flickr mi sembra una baggianata per usare un eufemismo , inoltre ultimamente aumentano pure i cloni dei cloni e la qual cosa non è neanche arginata dallo staff .

Photo.net è quello serio, ma va bene per mettere in mostra un portfolio selezionato...è elegante ma poco agile secondo me.

Flickr è veramente ottimo...mi piace come è gestito (versione a pagamento), consente veramente di avere una buona visibilità e di creati set e collections personalizzate per ogni uscita o sessione fotografica. Poi la navigazione è molto agile e la visualizzazione ottima. E' il più "easy" di tutti IMHO.

Picasa l'ho usato ma è veramente scarso graficamente, pessima la visualizzazione degli album web...

Ho abbandonato flickr dopo 5 anni (mi sono registrato nel 2004, quando era ancora Ludicorp!), anche dopo essere stato pro per tanto tempo. E' diventato un po' la versione pseudo-porno-publlicitaria di twitter e compagnia bella. E poi il limite di 200 foto per i non pro è qualcosa che va decisamente troppo stretto.
Sinceramente, credo che clickon sia troppo indietro, per il momento: manca di un sistema di slideshow comodo, la gestione degli album è poco intuitiva, e poi non permentte la pubblicazione "facile" delle foto su blog e simili; trovare il link all'immagine mi pare eccessivamente arzigogolato.
La soluzione che ho scelto è 23HQ, simile a flickr, più semplice, da la possibilità (in caso di abbandono) di scaricare con un solo click un bello zip con tutte le proprie foto, e soprattutto no limite 200 (però 30 foto al mese, per l'account non a pagamento). Ha ancora qualcosa da sistemare (anche qui, lo slideshow), ma è decisamente più fruibile e meno invasivo delle soluzioni che vanno di moda.
photo.net, sottoscrivo, è per chi vuol fare sul serio, da portfolio.

Secondo me per gli acquirenti di prodotti nikon, registrati su nital.it il sito www.clikon.it è decisamente migliore per l'hosting e lo sharing delle fotografie. Il motivo principale è duplice: poter inserire gratuitamente fotografie in qualità originale, non solo come pixel (flickr ha il limite gratis sui 680x 1024), ma anche come grandezza in megabytes. Come gli altri porgrammi poi vi è la possibilità di creare album, inserire tag eccetera, quindi perchè andare da picasa flickr & company??
Quasi dimenticavo la possibilità di vedere gli exif delle foto inserite direttamente su clikon.

A me non risulta che Flickr abbia un limite in pixel per le immagini uplodate...

la versione gratuita le rimpicciolisce, e il buon flickr si tiene le originali

io non ne ho trovato nessuno che permetta l'introduzione di foto alla loro grandezza originale senza perdita di qualità, per cui....

picasaweb perche' il programma associato e' comodissimo per scaricare la scheda e gestire l'archivio: riconosce le foto gia' scaricate e puoi dire che cartelle scansionare sempre, quali sono 1 volta e quali mai.
poi giusto per metterle online e' comodo da Picasa, anche se l'interfaccia web non e' il massimo e a volte devo ridirgli di ordinarle per nome.
Anche picasaweb ti mostra gli exif, ma solo tempo, diaframma, iso, focale e data