FORUM NIKONCLUB

Non scherzo. Rapporta tutto alla differenza di prezzo.

Va bene se uno fa fotografia di professione... ma c'è molta gente che acquista in modo insensato giusto per avere in mano la macchina che nelle fotografie 50 x 70 (che non stamperanno mai in vita loro) mostrano una puntinatura più fine ed omogenea... nonchè meno rumore...

Questo è il contesto entro il quale si inserisce il mio ragionamento.

Ovviamente la D3 / D700 sono meglio di tutto il resto!

Giovedì o venerdì arrivano quelle da vetrina, quindi se quelle in vendita non arrivano entro la fine del mese ci vorrà settembre? (Visto che molti commercianti, come il mio, ad esempio, chiudono per ferie proprio ad agosto). Vabbé, la risposta vien da se, però uffa...

E' sbagliato introdurre il concetto di rapporto qualità prezzo.

Ognuno di noi troverà un compromesso diverso, in funzione delle proprie esigenze, aspettative e delle proprie tasche, e ci addentreremmo in un ginepraio di opinioni discordanti dove ognuno avrà a suo modo ragione!

In questo contesto non si potrebbe dar torto a chi sostiene che una coolpix L14 è meglio di una D3, portando argomentazioni molto simili alle tue.

Se si vuole giudicare un prodotto, bisogna svincolarsi dal concetto di costo e limitarsi all'analisi delle sue prestazioni in termini assoluti, e già riuscire in questo è estremamente difficile in quanto richiede conoscenze tecniche elevate.

Poi ognuno di noi rapporterà questi vantaggi alla proprie condizioni personali intese come:

- aspettative,
- corredo personale,
- esigenze prestazionali
- robustezza meccanica
- tipologia di impiego
- tenuta di mercato, rivendibilità
- disponibilità economiche
ecc.

Cari saluti,

Ilario A.

In risposta ad un post di qualche giorno fa leggevo ieri sulla brochure che i canali di scarico del sensore sono 12, credo come quelli della D3.

Altra cosa interessante, a differenza della D300, la D770 sembra non avere la "limitazione" a 2.5 fotogrammi al secondo nella modalità raffica, impostando i NEF a 14 bit anzichè i 12 bit.

Questa caratteristica porterebbe a pensare che l'elettronica di processamento dell'immagine sia di derivazione D3 anzichè D300.

Ho preso un abbaglio io o la limitazione esiste?

Ilario.

Secondo la mia opinione meglio restare su D300 che ora puoi trovare a prezzi impensabili sino a poco tempo fa.
A me di recente, causa matrimonio, hanno regalato obiettivi FX e pensavo di sfruttarli al meglio facendo la follia di comprare D700 o D3.
Se ti interessa da domani penso di mettere in vendita la mia D300 con 18-200 mm unico obiettiv DX che ho. Il tutto acquistato nel lontano marzo 2008!!!
Se ti interessa mandami mail a gaggiaf@yahoo.it.

Ciao e buoni scatti

Domanda
Il mio negoziante aveva detto che la D700 sarebbe arrivata ieri e ovviamente non s'è visto nulla... Ora pare che sia in consegna per venerdì 25, ma questa nuova data l'ho presa con le pinze...

E i vostri negozianti che notizie hanno???

Il mio dice che Nital dorme, e che se non si sbrigano la macchina la ordina da Nikon Europa.

La cosa che a me non convince è la resa ad alti iso. Non metto in dubbio tutti i vantaggi del sensore Fx e Cmos, ma qualcosa non quadra a livello pubblicitario. Appena è uscita la D3 c'erano scatti su scatti per far vedere la splendida resa della macchina. Anche il microsito ne è pieno. La stessa cosa, invece. non sta avvenendo per la sorella minore. E' certo che la 700 produrrà splendidi file, ma fino a che punto? Sennò a questo punto converrebbe aspettare qualche mese (un anno) e prenderla poi ad un prezzo più basso.

http://imaging.nikon.com/products/imaging/...up/d3/index.htm

http://imaging.nikon.com/products/imaging/.../d700/index.htm

http://www.nikondigitutor.com/eng/d3/index.shtml

I primi scatti visti in rete fatti con la D3 facevano pena... tanto che "qualcuno" gongolava per la felicità, poi è uscita la D3 e quel "qualcuno" è sparito ... Chi l'ha visto ?

Per il resto sono pronto a scommettere che la resa sarà la stessa...

Messaggio modificato da Franco_ il Jul 23 2008, 05:43 PM

La prima macchina fa scalpore.
La seconda, se è uguale, che scalpore fa?

Hai perfettamente ragione!
La D700 é diversa dalla D3, ma gli scatti saranno gli stessi...

E' ovvio che mi auguro con tutto il cuore (e il portafogli) che sia così

Un po' di note tecniche Nikon sui sensori FX (e altro) fresche fresche, che credo possano contribuire alla discussione:

http://www.nikon.com/about/technology/core.../cmos/index.htm

http://www.nikon.com/about/technology/core...ing_e/index.htm

http://www.nikon.com/about/technology/core...nts_e/index.htm

Messaggio modificato da giannizadra il Jul 24 2008, 08:24 AM

questo sito permette di confrontare 2 scatti uguali...c'è la d700 e anche la d3...oppure tutte quelle che volete
clikka qui

grazie Gino, ho confrontato quelli a 1600 ISO e sembrano identici...

Non si sa niente a proposito della latitudine di posa?
Ci sono stati miglioramenti rispetto al DX?

G

I fotodiodi più grandi raccolgono più luce.
Il singolo pixel D3 e D700 è 2,4 volte più grande del pixel della D300.
I vantaggi di sensibilità e gamma dinamica dell'FX rispetto al DX sono connaturati al progetto.
Ritengo proprio che su D700 risulteranno evidenti come lo sono su D3.

Messaggio modificato da giannizadra il Jul 24 2008, 11:52 AM

Stante così le cose, allora un sensore FX a 24 mpx riporterebbe la grandezza dei fotodiodi a 2,4 volte in meno, quindi paradossalmente meno vantaggi in sensibilità e meno gamma dinamica.
No?
Allora fermiamoci a queste macchine e siamo tutti felici.
C.

Non c'è proprio nulla di paradossale.

La D3x (?) da 24 MP avrà infatti maggior risoluzione, minor gamma dinamica e più rumore di D3 e D700.
E sarà adatta ad altri impieghi.

sono stato dal mio negoziante di fiducia e mi ha detto che oggi arrivava la d700 anche per la vendita, la vorrei provare speriamo bene


qualcuno sa qualcosa per oggi di questo arrivo?

Grazie per la risposta Gianni,

Emerge da quanto sopra che la velocità di trasmissione dei dati è legata ai canali di amplificazione del sensore.

Condividendo il sensore con la D3, il potenziale della D700 e di lavorare in modalità di scatto continuo fino a 9 fps a 14 bit.

quindi non esiste più la limitazione a 2.5fps@14 bit della D300.

ILario

Infatti Gianni, dal punto di vista logico la penso esattamente come te...

Ma le misure al banco dicono cose diverse, guarda:

confronto latitudine di posa

Da Dpreview risulta che la D300 ha 8,8EV di latitudine di posa contro gli 8,6 della D3...

Mi sarei aspettato che la D3 avesse molta piu' gamma dinamica della DX!

Dove sta il problema

La D300 secondo Dp review è migliore della CANNON 5D dell 1MK3 della D3...
Su un altro pianeta è la S5 con circa 11EV di latitudine...

Qualcuno ci illumini...

Messaggio modificato da belvesirako il Jul 25 2008, 08:00 AM

Mi sembra un problema di Dpreview, più che altro...

Nel senso che non trova corrispondenza nelle foto.

No. Pare che dall'uscita dei dimostrativi ai pezzi da vendita passerà stavolta poco più di un'ora.... al massimo un giorno ........ pare......

E' ufficiale!
In uno dei negozi che controllavo è arrivata!!!
Ovviamente io l'ho ordinata da un altro..