QUOTE(Rugantino @ Dec 3 2007, 08:53 PM) 
Ciao a complimenti anche a te per l'acquisto.
Hai la possibilità di postare un NEF scattato in esterno?
Però non capisco cosa tu voglia dire con "sensibilità al micromosso".
Hai la possibilità di postare un NEF scattato in esterno?
Però non capisco cosa tu voglia dire con "sensibilità al micromosso".
Sono tornato a fare foto, passando al digitale, con la D70, ho acquistato poi la D80, ora sto "giocando" un po' con la D300.
La sensazione che ho avuto è che la D70 era piu' tollerante con il "tremolio" :-) delle mie mani.
Aumentando il numero di Megapixel del sensore, aumentando la nitidezza, ho notato che dovevo impegnarmi a tenere sempre più salda la macchina al momento dello scatto.
Ripeto: sono sensazioni personali non so se hanno un riscontro tecnico oggettivo.
Provo ad inserire lo scatto fatto all'aperto in NEF
Niente da fare dimensione max 10Mb ed il raw pesa 19Mb
ecco il Jpeg
Ciao
File allegati
QUOTE(alexdan57 @ Dec 3 2007, 09:19 PM)
......... ........... ................
Provo ad inserire lo scatto fatto all'aperto in NEF
Niente da fare dimensione max 10Mb ed il raw pesa 19Mb
........ ..............
Provo ad inserire lo scatto fatto all'aperto in NEF
Niente da fare dimensione max 10Mb ed il raw pesa 19Mb
........ ..............
Ciao, per postare il nef puoi usare questo sito:
http://www.mediafire.com/
mi aggiungo al club!! arrivata oggi, ora ho una d80 e una d300
una foto veloce veloce fatta con la d80 alla d300
questa sera sono troppo stanco per fare test, ancora non ho guardato nemmeno il menu'...pero' facendo scatti a 3200 e 6400....gia' sono soddisfatto!
una foto veloce veloce fatta con la d80 alla d300
questa sera sono troppo stanco per fare test, ancora non ho guardato nemmeno il menu'...pero' facendo scatti a 3200 e 6400....gia' sono soddisfatto!
QUOTE(Skylight @ Dec 3 2007, 10:25 PM)
Ciao, per postare il nef puoi usare questo sito:
http://www.mediafire.com/
http://www.mediafire.com/
ecco ci provo
http://www.mediafire.com/imageview.php?qui...lc1&thumb=4
Messaggio modificato da alexdan57 il Dec 3 2007, 10:59 PM
QUOTE(alexdan57 @ Dec 3 2007, 10:58 PM)
Ciao, il file che hai linkato è in jpeg. Sul sito mediafire puoi caricare anche i nef.
Scusate se riprendo questo discorso che mi interessa (e spero serva ed interessi ad altri)
Quindi la d300 avrebbe una funzione in meno ??? ???
Messaggio modificato da alcarbo il Dec 3 2007, 11:30 PM
Quindi la d300 avrebbe una funzione in meno ??? ???
QUOTE(alcarbo @ Dec 3 2007, 03:50 AM)
Sono cambiate varie cose dalla d200. Ad esempio
D200
D300
(non ho più manuale d200 per ricordare cosa è quello opzione in più del sistema AF)
D200
D300
(non ho più manuale d200 per ricordare cosa è quello opzione in più del sistema AF)
QUOTE(nonnoGG @ Dec 3 2007, 08:55 AM)
Area AF dinamica a gruppi...
QUOTE(Savinos @ Dec 3 2007, 09:30 AM)
L'opzione della d200 "a rombo" e' Af-dinamico a gruppo : consente di scegliere il metodo di raggruppamento delle aree di messa a fuoco per af dinamico gruppi e se la fotocamera debba dare priorita' al soggetto nell'area di messa fuoco centrale del gruppo selezionato.
Fabio
Fabio
Messaggio modificato da alcarbo il Dec 3 2007, 11:30 PM
QUOTE(Skylight @ Dec 3 2007, 11:27 PM)
Ciao, il file che hai linkato è in jpeg. Sul sito mediafire puoi caricare anche i nef.
Questo è quello che succede quando si fanno troppe cose contemporaneamente sul computer
scusate.....
ecco il link giusto
http://www.mediafire.com/?1gvty2xxn7n
QUOTE(Zebra3 @ Dec 3 2007, 06:41 PM)
Grazie, ma mi riferivo al corpo inteso solo come struttuta e materiali 
Ooopppsssss scusa!
QUOTE(zack66 @ Dec 3 2007, 07:44 PM)
Meglio, vedo però sempre la pelle verdina sul collo e sulla parte della testa illuminata... la cosa che mi dà da pensare è che la maglietta non presenta nessun riflesso verdognolo...
Ciao
Se proprio servisse, prova ad ingrandire la foto del 300% ed a guardare i giocatori vestiti di bianco alle spalle del soggetto principale. Sul bianco c'è una lieve dominante verdolina.... appena percettibile.... (in particolare gomito del giocatore immediatamente dietro, fianco appena sotto il gomito) e molto di più, sullo stinco del terzo giocatore... quello con il tallone della scarpetta blu per intenderci.... e solo dal lato (del calzettone) parallelo all'erba!
Per cui potrebbe esser un riflesso.... ma magari no!!!!
Salve a tutti,
ho presa la D300 solo ieri e a causa del brutto tempo non ho ancora provato a fare delle foto in esterno.
Una cosa che mi ha colpito negativamente è il contatore degli scatti disponibili. Con CF formattata da 2 GB (quella in dotazione) segna 98 scatti disponibili contro i 180 che dovrebbe indicare.
Gradirei sapere se lo stesso problema è presente sulle altre D300
ho presa la D300 solo ieri e a causa del brutto tempo non ho ancora provato a fare delle foto in esterno.
Una cosa che mi ha colpito negativamente è il contatore degli scatti disponibili. Con CF formattata da 2 GB (quella in dotazione) segna 98 scatti disponibili contro i 180 che dovrebbe indicare.
Gradirei sapere se lo stesso problema è presente sulle altre D300
QUOTE(dmele @ Dec 4 2007, 10:53 AM)
Salve a tutti,
ho presa la D300 solo ieri e a causa del brutto tempo non ho ancora provato a fare delle foto in esterno.
Una cosa che mi ha colpito negativamente è il contatore degli scatti disponibili. Con CF formattata da 2 GB (quella in dotazione) segna 98 scatti disponibili contro i 180 che dovrebbe indicare.
Gradirei sapere se lo stesso problema è presente sulle altre D300
ho presa la D300 solo ieri e a causa del brutto tempo non ho ancora provato a fare delle foto in esterno.
Una cosa che mi ha colpito negativamente è il contatore degli scatti disponibili. Con CF formattata da 2 GB (quella in dotazione) segna 98 scatti disponibili contro i 180 che dovrebbe indicare.
Gradirei sapere se lo stesso problema è presente sulle altre D300
magari è settata in raw
Ciao a tutti, anche io ho la D300 da una settimana ma non ho ancora potuto provarla come si deve 
.
La capacità della scheda (che per raw non compresso o compresso senza perdita a 12 bit per canale è di circa 96-98 foto), scende a 75 foto se setti il raw su non compresso e 14 bit per canale.
A 12 bit per canale, un raw senza perdita "ingombra" 19-20 mb, compresso con perdita 12-14 mb.
Ciao, e buone foto con la nuova macchina
Giulio
.La capacità della scheda (che per raw non compresso o compresso senza perdita a 12 bit per canale è di circa 96-98 foto), scende a 75 foto se setti il raw su non compresso e 14 bit per canale.
A 12 bit per canale, un raw senza perdita "ingombra" 19-20 mb, compresso con perdita 12-14 mb.
Ciao, e buone foto con la nuova macchina
Giulio
QUOTE(decarolisalfredo @ Nov 28 2007, 06:06 PM)
Io sono nelle condizioni di Rugantino, aspetterò la primavera per prenderla, nel frattempo vorrei sapere come si comporta in Jpeg, il Nef me lo immagino, anche a me non interessa se agli alti ISO è migliore delle Canon, non ho intenzione di prendere una Canon solo perchè ha meno rumore ad alti ISO.
Mi serve sapere come va l'esposimetro e se è necessario intervenire sempre in PP, mi piacerebbe avere una macchina che, se espongo bene, mi dia delle foto immediatamente stampabili, sapere come va il Matrix ecc.
Fra qualche mese sarò dei vostri, per il momento vorrei sapere cosa mi aspetta.
Mi serve sapere come va l'esposimetro e se è necessario intervenire sempre in PP, mi piacerebbe avere una macchina che, se espongo bene, mi dia delle foto immediatamente stampabili, sapere come va il Matrix ecc.
Fra qualche mese sarò dei vostri, per il momento vorrei sapere cosa mi aspetta.
Complimenti e grazie !! Questa si è la giusta risposta
Raffaele
QUOTE(dmele @ Dec 4 2007, 10:53 AM)
Salve a tutti,
ho presa la D300 solo ieri e a causa del brutto tempo non ho ancora provato a fare delle foto in esterno.
Una cosa che mi ha colpito negativamente è il contatore degli scatti disponibili. Con CF formattata da 2 GB (quella in dotazione) segna 98 scatti disponibili contro i 180 che dovrebbe indicare.
Gradirei sapere se lo stesso problema è presente sulle altre D300
ho presa la D300 solo ieri e a causa del brutto tempo non ho ancora provato a fare delle foto in esterno.
Una cosa che mi ha colpito negativamente è il contatore degli scatti disponibili. Con CF formattata da 2 GB (quella in dotazione) segna 98 scatti disponibili contro i 180 che dovrebbe indicare.
Gradirei sapere se lo stesso problema è presente sulle altre D300
La stima sugli scatti disponibili non era attendibile neanche sulla 200, indicava un numero decisamente minore a quello reale.
Era sempre più vicino al numero reale man mano che ci si avvicinava al riempimento della CF.
Buoni scatti
Messaggio modificato da massimo.s il Dec 4 2007, 03:53 PM
Pagina 402 del manuale. Non l'avevo ancora letta, ma conferma quello che avevo rilevato in precedenza sulla capacità della scheda.
QUOTE
La stima sugli scatti disponibili non era attendibile neanche sulla 200, indicava un numero decisamente minore a quello reale.
Era sempre più vicino al numero reale man mano che ci si avvicinava al riempimento della CF.
Era sempre più vicino al numero reale man mano che ci si avvicinava al riempimento della CF.
La stessa cosa succede sulla D300.
Da un semplice calcolo risulta che 13.6 * 98 = 1338.8 MB
e gli altri quasi 700 MB che fine fanno ??
Man mano che si scatta il contatore si aggiorna.
Alla fine riesce a scattare quasi 170 foto.
Ho notato che molti dei files raw a 12 bit hanno dimensioni prossime ai 20 mb. Probabilmente la macchina stima lo spazio in funzione della dimensione massima che potrebbero avere gli scatti con le impostazioni correnti.
Se tutti i files uscissero a 20 mb, sulla scheda ce ne starebbero un centinaio.
Il fatto che poi ce ne siano da 13, 15, 18 mb aumenta la capacità rispetto alla stima iniziale.
Se tutti i files uscissero a 20 mb, sulla scheda ce ne starebbero un centinaio.
Il fatto che poi ce ne siano da 13, 15, 18 mb aumenta la capacità rispetto alla stima iniziale.
QUOTE(Moulin @ Dec 2 2007, 10:32 PM)
Salve a tutti,
premetto che io la D300 non ce l'ho.
Però ho letto un milione (...) di messaggi sui forum di tutto il mondo e mi sembra che lentamente si stia diffondendo una certa delusione.
In particolare ai bassi ISO sembra che la D300 non abbia nè la definizione nè la gradazione tonale della D2X mentre agli alti ISO (>3200) il motore denoise è troppo spinto ed impasta l'immagine.
Conseguenza di ciò è che il prezzo delle D2X usate è subito tornato a salire (parlo degli USA).
Nessun commento negativo invece sul nuovo AF, anzi tutti d'accordo sui passi avanti rispetto alla D200. Il Live-View sembra venir considerato un gioco interessante ma poco utile.
Inoltre, anche la D3 sembra che non risolva i micro-dettagli come la D2X e chi lo dice è Bjorn Rorslett, non il primo venuto.
Io penso che questa sia l'onda di ritorno. Ci saranno ancora un paio di upswing e downswing poi la verità si assesterà su una linea realistica di effettivo progresso ma con alcune zone d'ombra.
Che ne pensate? qualcun altro ha questa stessa impressione?
Saluti
premetto che io la D300 non ce l'ho.
Però ho letto un milione (...) di messaggi sui forum di tutto il mondo e mi sembra che lentamente si stia diffondendo una certa delusione.
In particolare ai bassi ISO sembra che la D300 non abbia nè la definizione nè la gradazione tonale della D2X mentre agli alti ISO (>3200) il motore denoise è troppo spinto ed impasta l'immagine.
Conseguenza di ciò è che il prezzo delle D2X usate è subito tornato a salire (parlo degli USA).
Nessun commento negativo invece sul nuovo AF, anzi tutti d'accordo sui passi avanti rispetto alla D200. Il Live-View sembra venir considerato un gioco interessante ma poco utile.
Inoltre, anche la D3 sembra che non risolva i micro-dettagli come la D2X e chi lo dice è Bjorn Rorslett, non il primo venuto.
Io penso che questa sia l'onda di ritorno. Ci saranno ancora un paio di upswing e downswing poi la verità si assesterà su una linea realistica di effettivo progresso ma con alcune zone d'ombra.
Che ne pensate? qualcun altro ha questa stessa impressione?
Saluti
Diamo pure il beneficio del dubbio (utenti che non l'hanno ancora settata a dovere, manuali non letti ecc), ma confermo in pieno questa sensazione. Anch'io non ho ne la D2x ne la d300, ma da i tanti file visti in giro, da una prova fatta in negozio in nef, se avessi la d2x me la terrei molto stretta. Anzi, mi terrei stretta anche la mia d200 che ha una morbidezza tonale e una resa eccezionale. Chi è corso a svenderla, a mio personalissimo parere, potrebbe presto pentirsene.
Sulla d3 invece Rorslett o meno, c'è veramente da perderci il sonno sperando in una vittoria al superenalotto
Premesso che l'impostazione sul menu play della rotazione della foto è SI'....
ma aVoi funziona???
ma aVoi funziona???
QUOTE(alexdan57 @ Dec 4 2007, 05:25 PM)
Premesso che l'impostazione sul menu play della rotazione della foto è SI'....
ma aVoi funziona???
ma aVoi funziona???
Su che macchina? Sulla mia D2X perfettmente.
Ciao a tutti,
La premessa é che sono totalmente nuovo a questo forum. Fotografo praticamente da "una vita" e ho da due giorni la Nikon D300. Ho un problema e vorrei sapere se a voi é capitato.
Inserendo la compact flash da 4 giga (Lexar Professional 300x speed) il display non mi indica il numero di foto che mi aspetto. Premessa: la compact flash l'ho usata senza problemi sulla precedente macchina (una Fuji), e l'ho formattata prima di metterla nella Nikon D300. Funziona perfettamente, solo che non mi tornano i numeri.
Per la precisione: con qualità settata a JPEG FINE LARGE (scheda vuota formattata) il display mi indica 280 foto. Poco più rispetto alle 276 che il libretto prevede per la scheda da 2 giga.
Ho anche la scheda da 2 giga (in dotazione: stessa marca e tipo) e lì mi riporta esattamente 276 foto.
Insomma: io mi aspetto che con la scheda vuota formattata da 4 giga il displey mi dia 276x2 =552.
Sbaglio qualcosa?
La premessa é che sono totalmente nuovo a questo forum. Fotografo praticamente da "una vita" e ho da due giorni la Nikon D300. Ho un problema e vorrei sapere se a voi é capitato.
Inserendo la compact flash da 4 giga (Lexar Professional 300x speed) il display non mi indica il numero di foto che mi aspetto. Premessa: la compact flash l'ho usata senza problemi sulla precedente macchina (una Fuji), e l'ho formattata prima di metterla nella Nikon D300. Funziona perfettamente, solo che non mi tornano i numeri.
Per la precisione: con qualità settata a JPEG FINE LARGE (scheda vuota formattata) il display mi indica 280 foto. Poco più rispetto alle 276 che il libretto prevede per la scheda da 2 giga.
Ho anche la scheda da 2 giga (in dotazione: stessa marca e tipo) e lì mi riporta esattamente 276 foto.
Insomma: io mi aspetto che con la scheda vuota formattata da 4 giga il displey mi dia 276x2 =552.
Sbaglio qualcosa?
QUOTE(alexdan57 @ Dec 3 2007, 11:57 PM)
Questo è quello che succede quando si fanno troppe cose contemporaneamente sul computer
scusate.....
ecco il link giusto
http://www.mediafire.com/?1gvty2xxn7n
scusate.....
ecco il link giusto
http://www.mediafire.com/?1gvty2xxn7n
Hai qualche altro scatto sempre in esterni da cui si possa vedere la resa cromatica e tutto il resto?
Fino ad ora no si è riusciti a vedere nulla di tutto ciò!
sarà frose che tutti siete impegnati a studiare il corposo manuale?
Noi che dobbiamo aspettare siamo curiosi di vedere la resa di questo sensore soprattutto nelle situazioni più consuete.
Queste possono andare bene?
questa già postata in un'altra discussione
questo è il primo scatto con live view
mano libera a 800 Iso ad 1/20 sec 30 mm/f 3 (24-85 f2,8/4)
sono impressionato dalla resa di questa macchina, le potenzialità sono molto vicino a quelle della D3, ho provato a stampare alcune immagini con una stampante a getto su carta fotografica e il risultato è veramente ottimo, notevoli sono state le caratteristiche tecniche portate sul nuovo prodotto di casa Nikon, ma penso su tutte il nuovo sensore Cmos da 12 mega darà molte soddisfazioni ai possessori e, presumo saranno tanti, della nuova nata
se qualcuno dovrà attendere per averla non lo farà inutilmente, sarà ripagato ampiamente
questa già postata in un'altra discussione
questo è il primo scatto con live view
mano libera a 800 Iso ad 1/20 sec 30 mm/f 3 (24-85 f2,8/4)
sono impressionato dalla resa di questa macchina, le potenzialità sono molto vicino a quelle della D3, ho provato a stampare alcune immagini con una stampante a getto su carta fotografica e il risultato è veramente ottimo, notevoli sono state le caratteristiche tecniche portate sul nuovo prodotto di casa Nikon, ma penso su tutte il nuovo sensore Cmos da 12 mega darà molte soddisfazioni ai possessori e, presumo saranno tanti, della nuova nata
se qualcuno dovrà attendere per averla non lo farà inutilmente, sarà ripagato ampiamente
QUOTE(lucaste @ Dec 4 2007, 05:24 PM)
Diamo pure il beneficio del dubbio (utenti che non l'hanno ancora settata a dovere, manuali non letti ecc), ma confermo in pieno questa sensazione. Anch'io non ho ne la D2x ne la d300, ma da i tanti file visti in giro, da una prova fatta in negozio in nef, se avessi la d2x me la terrei molto stretta. Anzi, mi terrei stretta anche la mia d200 che ha una morbidezza tonale e una resa eccezionale. Chi è corso a svenderla, a mio personalissimo parere, potrebbe presto pentirsene.
Sulla d3 invece Rorslett o meno, c'è veramente da perderci il sonno sperando in una vittoria al superenalotto
Sulla d3 invece Rorslett o meno, c'è veramente da perderci il sonno sperando in una vittoria al superenalotto
Mi ricorda tantissimo una storiella scritta qualche anno fa..........come si intitolava, ah si!
"La volpe e l'uva"
Messaggio modificato da Paolo56 il Dec 4 2007, 07:16 PM
