FORUM NIKONCLUB

Mi sembra un sito con un architettura preistorica, lento e ferragginoso basterebbe poco per renderlo più fruibile e mi dispiace che il problema della rimozione veloce delle foto e degli album non interessi a nessuno degli amministratori

Esatto il problema è esattamente questo, cancellando l'album si scollegano le foto che quindi vanno rimosse singolarmente, trovo francamente allucinante dover eliminare le foto una per volta, non capisco perchè chi ha progettato il sito non abbia previsto la possibilità di eliminare tutte le foto contenute in un album contemporaneamente, anche perchè non credo sia complesso per chi amministra il tutto far inserire questa possibilità.
Paolo

Salve volevo sapere se e come era possibile eliminare le foto di un album tutte insieme e non una alla volta
grazie
Paolo

Ciao

Credo che la risposta te la sia data da solo quando hai affermato giustamente che una foto scattata con una macchina a pellicola può essere superiore ad una scattata con iper tecnologia, non è, ne sarà mai, la tecnologia di una macchina a fare una grande foto, ma solo un grande fotografo.
Tutto il resto sono e restano chiacchiere da bar

In questa discussione io non prenderei i professionisti ad esempio, loro usano quello che in quel momento gli offre il mercato in funzione di quello che a loro serve, scelgono in base alle commissioni, ai progetti, al tipo di fotografia che praticano e che gli permette di portare a casa la pagnotta.
Anch'io sono passato a Fuji con una X-PRO 2 e sono felicissimo, ho una D700 con un corredo obiettivi notevole e non intendo disfarmene, per il tipo di fotografia che a me piace va ancora benissimo, ma da quando è arrivata la Fuji sta sempre più a casa.
Credo inoltre che sensori sempre più performanti siano inutili se poi la post produzione è la vera padrona dello scatto e comunque sono d'accordo con voi per fare belle foto basta anche una vecchia Kodak Instamatic od una Polaroid perchè la fotografia è altro, non sono le macchine o gli obiettivi ma solo un perfetto allineamento di occhio, testa e cuore (HCB)

Se non lo conoscete fatevi un giro sul profilo instagram di Michael Christopher Brown fotografo Magnum, lui usa solo il telefonino credo che la risposta al quesito sia semplice, sempre più performanti, molto più piccoli, sempre in tasca anzi in mano, credo che questo sulla distanza possa bastare

Avete mai partecipato o assistito ad una lettura portfolio? chi lo ha fatto sa perfettamente che i giudizi dei lettori cambiano molto se a leggerlo è un fotografo (ed anche qui c'è da vedere in quale ambito lavora), un fotoeditor di un giornale o rivista, un curatore di mostre, ogni lettore/ giudice valuta seguendo un proprio schema mentale che nasce dall'abitudine visiva formatasi negli anni di professione, trovo molto divertente che ci sia una diversa valutazione delle immagini ed ancora di più che vengano criticate le scelte di fotografi affermati, questo dimostra come il giudizio sia personale, può piacere o no ma credo che abbiano molta più conoscenza ed esperienza di fotografia di un qualunque amatore che bazzica sui forum.
Quanto allo sponsor è assolutamente normale che ci sia, se avete visto i precedenti vi sarete accorti che ci sono meno fotografi e quindi puntate, Canon, Nikon, Leica, Fuji che importanza ha, oggi le fotocamere si equivalgono tutte, ci possono essere piccole differenze date solo dal momento di uscita, e comunque per fare belle foto serve solo un perfetto allineamento di occhio, testa e cuore (HCB) tutto il resto sono vuote chiacchiere da bar a chi ce l'ha più grosso

Trovo che un prezzo di 4300 euro sia uno sproposito, con 1700 euro in più compro una leica M10 e fra quattro anni quando la rivendo non mi danno 400 euro ma 4000, credo che in casa Nikon non si rendano conto che la concorrenza vende ottimi prodotti a molto meno, con questi prezzi la mia D700 non teme nessuna concorrenza

Questa è una discussione ciclica, qualche tempo fa avevo proposto di inserire un tasto "non mi piace", potrebbe essere divertente confrontare i "mi piace" con i "non mi piace", e come tale lo ripropongo. Per quel che mi riguarda posto quello che mi interessa postare e non sto a guardare i giudizi, oramai uso la Gallery come archivio. Trovo peraltro le foto sulle Home page delle gallery terribilmente banali, scontate, ripetitive e spesso con post-produzioni che rasentano il ridicolo, questo, credo, sia lo specchio di un livello fotografico mediamente basso e molto autoreferenziale. Proporrei allo staff di eliminare qualsiasi tipo di graduatoria e di pubblicare in home page solo foto di archivio di fotografi "veri" che facciano cultura e che aiutino a far crescere il livello medio, ed aiutino a far capire che, ad esempio, di foto di tramonti o di donne nude in pose stereotipate ce ne sono miliardi e non ne servono altre sempre uguali, mentre serve provare a sperimentare, giocare, mescolare e sopratutto provocare perchè un orizzonte storto od un braccio troncato che entra nell'inquadratura possono essere assolutamente funzionale alla composizione dell'immagine, che il mosso od il fuori fuoco non sono errori ma possono dare significato all'immagine che si stà guardando.
Questo naturalmente è il mio pensiero
Paolo

Instagram è una piattaforma di condivisione fotografica, sicuramente meno "provinciale" e molto più frequentata di questa, che è notoriamente una piattaforma aziendale riservata a fotografi italiani, su Instagram puoi seguire moltissimi "grandi" fotografi, molte testate giornalistiche e quasi tutte le agenzie fotografiche mondiali, quindi un panorama fotografico norme in cui scegliere ciò che si vuole in funzione di quello che piace. Quanto al suo meccanismo ha un funzionamento comune a questa piattaforma ed a tutti i "social", più tempo passi a mettere "mi piace" in linea di massima più ne ricevi. Per quel che riguarda le foto postate ognuno può mettere ciò che vuole, da quello che stà mangiando ai gattini a foto "concettuali", per quel che mi riguarda se una foto non mi piace passo oltre non chiedendomi nulla, è brutta, almeno per me, e quindi non mi interessa. Altre volte foto apparentemente "brutte" attirano la mia attenzione e stimolano la mia curiosità facendo scattare meccanismi che mi portano a sperimentare qualcosa di nuovo. Comunque foto mal fatte, mal sviluppate, mal post prodotte ne puoi vedere una gran quantità anche qui, a volte anche sulla Homepage, in fondo quello che conta per apparire spesso non è il valore reale dello scatto ma solo quanto lavori per "spingere" le tue foto e quanti seguaci fedeli ed acritici hai. Naturalmente questo è il mio pensiero che come tale lascia il tempo che trova.
Paolo

Si 100x100 sono ok qui a Roma si trovano presso un fornitore di materiale per il cinema non so dove tu viva
ed è anche ben fornito se ci riesco ti mando l'indirizzo e-mail
Paolo

Per l'holder va bene il foundation kit al quale devi aggiungere l'anello adattatore, per la dimensione devi vedere tu l'ottica su cui devi montarlo, il 16-35 credo sia un 77 l'importante è prendere un anello wideangle, altrimenti vignetta, per le lastre devi vedere quali ti sono più congeniali a seconda del tipo di foto che fai, personalmente ti consiglio i soft, li puoi tranquillamente sovrapporre senza problemi, per quel che riguarda il pola occhio costa una barca di soldi mi sembra 250 più iva, le lastre considera che costano una media di 90 caffè più iva ciascuna, il bigstop dovrebbe viaggiare sui 120 naturalmente più iva...per cui fatti due conti
I filtri LEE sono uno sport costoso
Paolo

Certo che si possono montare l'unica cosa è che devi comprare un anello wide per evitare vignettature e poi vai di Lee sono i migliori e sono quelli che vedi in entrambe le immagini molto costosi e non facili da comprare ma uno per volta ti puoi togliere belle soddisfazioni
Paolo

Li posseggo entrambi e li uso tutti e due il 20 un pochino più piccolo i 14 più grande entrambi molto buoni e divertenti credo che la scelta la possa fare solo tu in funzione di quello che ti piace, per i panorami il 14 non è "troppo" e ti assicuro che è molto divertente farci anche la street
Paolo

Ho letto in giro che il modulo in oggetto si potrebbe applicare anche alla D700 per la trasmissione in wireless, qualcuno di voi lo ha fatto e lo può confermare
grazie
Paolo

Credo che per riportare le cose nel loro naturale corso basterebbe eliminare la Homepage della gallery, da quando è stata inserita tutti si dannano per arrivarci, neanche fosse una vetrina internazionale che ti proietta nell'empireo della fotografia e per raggiungere la "fama" della Homepage è tutto un fiorire di commenti e di "mi piace" di scambio, se ne metto 100 ne ricevo almeno 50 ed "esisto".
Altra possibilità per evitare questo è quella di inserire un tasto "non mi piace" che annulla un "mi piace" sai che battaglie per la conquista della prima posizione... .
In realtà in questi anni ho notato uno progressivo decadere della qualità delle foto postate, vanno di moda solo HDR, foto ipersature di colore e naturalmente quelle "pruriginose", tutto il resto passa totalmente inosservato.
Così è, essendomene fatto una ragione per citare un Grande Toscano "guardo e passo"
Peraltro anche 500px, Flickr, FB sono tutti cosi se vuoi esistere devi mettere tanti, tanti, tanti, tanti "mi piace"
Paolo

Grazie Claudio gentile e prezioso
Paolo

su D700
ciao
Paolo

Qualcuno le ha mai messe a confronto? dovendo scegliere quale prendereste? so perfettamente che stiamo parando di due sistemi diversi...
grazie e ciao
Paolo

A Roma se vuoi c'è anche La Placa che ha una sezione dedicata alla stampa, ho provato di persona e lavorano bene
ciao
Paolo

Finalmente un argomento interessante, Vincenzo hai riaperto un antico dibattito mai sopito tra il forum e la "oggi" gallery, il problema credo sia nella concezione del sito, per caricare le foto si finisce obbligatoriamente in gallery, successivamente si possono caricare sul forum, questo genera inevitabilmente due ambienti assolutamente simili anche per suddivisione tematica, quindi un doppione funzionale, a questo punto nasce la discussione tra chi considera il forum l'ambiente specifico del dibattito e chi sceglie la gallery per lo stesso fine, si creano inevitabilmente due fazioni che da quando frequento questo sito dibattono animatamente e con simpatia su quale sia la sede giusta e più opportuna. In pratica non se ne esce e per come la vedo io si può tranquillamente continuare così ognuno nello spazio a lui più congeniale.
Quanto al "mi piace" personalmente lo abolirei e sopratutto abolirei il fatto che il mi piace possa generare un rate e quindi stabilire le foto che compaiono sulla gallery, per riequilibrare questo propongo di inserire un tasto "NON MI PIACE", che possa permettere di abbassare il rate e quindi eliminare foto veramente orribili che non meritano di essere in prima pagina ma che sono li grazie al "mi piace" di scambio (tanti amici - tanti mi piace).
Quanto ai giudizi personalmente ho cominciato a commentare le foto che non mi piacciono molto più di quelle che mi piacciono, garantendomi sicuramente l'antipatia di chi li riceve, pochi sono disponibili al confronto ed alla critica e comunque il giudizio è sempre molto soggettivo e per quel che riguarda l' arte ed in particolare la fotografia i canoni esistono anche per essere violati, altrimenti non esisterebbero le avanguardie.
Fatto salvo quanto appena detto, ho notato in quest'ultimo periodo una riduzione della qualità media delle foto che compaiono sulla Gallery, principalmente si vedono foto di nudo e foto in HDR con colori falsi ed innaturali, sono poche le foto veramente belle, ben costruite e frutto di una buona pp, in sostanza questa nuova architettura del sito non mi piace, preferivo la vecchia e soprattuto VOGLIO IL TASTO NON MI PIACE
Paolo

Il 14 Samyang è un ottima ottica la possiedo e la uso su ff con grande soddisfazione, comunque anche se la usi su dx hai un ottica che corrisponde un 21mm che direi è sempre un signor grandangolo, unico neo se vogliamo è il fuoco manuale, ma vale molto più di quanto costa

per darti un idea su ff

Paolo

Un paio di foto

per me fantastico, vale molto di più di quello che costa
Paolo

4 chiacchiere

L'amicizia è saper soffrire

Il fotografo ed il pescatore

Rosso

Un abbraccio
Paolo