Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ PRIMI PASSI _ Via Lattea
Inviato da: cris1979 il Aug 6 2013, 05:09 PM
cia a tutti l'altra sera vista l'assenza della luna ho provato qualche scatto notturno e gradirei qualche critica e qualche consiglio su cosa migliorere e cosa evitare...grazie e buona luce!!!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1232457
Inviato da: fangel il Aug 6 2013, 05:58 PM
Settore che non conosco, perciò lascio solo la mia preferenza per la 3 e la 4.
Ciao Angio.
Inviato da: giuseppe1974 il Aug 6 2013, 06:28 PM
Ciao Cris io preferisco il primo perchè più ambientato rispetto agli altri, ma c'è una cosa che non riesco a capire: la regola del 600 parla di dividere 600/lunghezza focale e di scattare a tutta apertura mentre per gli ISO da quel che ho capito si va un po' a tentativi. Nelle tue foto le stelle non sono puntiformi eppure se faccio 600/10.5 avresti potuto tenere tempi pari a 57 secondi. E' vero che ho anche letto che comunque sarebbe meglio stare all'interno dei 30 secondi e comunque tu ci stai ma allora perchè non sono puntiformi? Aspettiamo gli esperti.....
Inviato da: dariorubeo il Aug 6 2013, 07:30 PM
Ciao anche io non conosco il tipo di foto pero mi piacciono sopratutto l ultima...mi chiedo pero come fate a trovare il punto dove fotografare se non si vede ad occhi la via lattea?
Inviato da: giuseppe1974 il Aug 6 2013, 07:51 PM
Con una bussola o con app come skysafari
Inviato da: Fabrizio9972 il Aug 7 2013, 10:11 AM
Ciao Cris1979, la prima cosa che mi sento di consigliarti è di cercare una composizione migliore, inseirsci + primo piano, sia che sia terra o alberi, così è una via di mezzo che stona parecchio a mio parere, a livello tecnico con gli iso visto l'attrezzatura che hai puoi tranquillamente raggiungere i 3200 e forse pure i 6400 senza avere grossi problemi di rumore e così renderai visibili molte + stelle poi logicamente dipende da quanto inquinamento luminoso c'è, in questo caso forse potevi fare anche una prova a 3200 e vedere quante in stelle + avevi (e magari l'hai anche fatta).
Cerca poi un posto con ancor meno inquinamento luminoso e vedrai che otterrai risultati ottimali.
Come mai hai deciso di scattare col fisheye ? Non la trovo una lente molto adatta a questo tipo di fotografia ma sono comunque gusti personali.
Ciao,
Fab
Inviato da: cris1979 il Aug 7 2013, 07:52 PM
Cerca poi un posto con ancor meno inquinamento luminoso e vedrai che otterrai risultati ottimali.
Come mai hai deciso di scattare col fisheye ? Non la trovo una lente molto adatta a questo tipo di fotografia ma sono comunque gusti personali.
Ciao,
Fab
Ciao grazie mille dei consigli comunque ho usato il fisheye solamente per il fatto che ė l'ottica più luminosa che possiedo.... In alternativa potrei usare il 50ino ma non l'avevo con me, " purtroppo" mi hanno regalato una gran macchina ma non sono ancora all'altezza di gestirla correttamente, prossimamente ripovo seguendo consigli e impostazioni che mi hai consigliato.... Grazie
Se vai in una zona abbastanza buia, anche ad occhio nudo riesci a distinguerla l'importante è che non ci sia la luna ed essere lontani dalle città!!!!
Inviato da: mattehorn il Aug 8 2013, 10:17 AM
Molto belle.
Ho capito che in questo genere di foto conta molto l'hardware, ovvero il tipo di Reflex; sto cercando di capire cosa posso ottenere e fin dove spingermi con la D5100.
Posso chiederti, se ti va, di riassumere brevemente cosa hai fatto in posto produzione per sviluppare il file?
Inviato da: aldo73 il Aug 8 2013, 01:24 PM
Ciao anche per me molto interessanti, come dice Fabrizio contestualizza meglio e vedrai che effetti!
Bravo ottimo impegno!
Inviato da: cris1979 il Aug 9 2013, 06:03 PM
[attachment=180737:imp.tiff]
Ho capito che in questo genere di foto conta molto l'hardware, ovvero il tipo di Reflex; sto cercando di capire cosa posso ottenere e fin dove spingermi con la D5100.
Posso chiederti, se ti va, di riassumere brevemente cosa hai fatto in posto produzione per sviluppare il file?
in poche parole...
https://www.dropbox.com/s/q2m1yi1qyw2wg4i/imp.tiff
Inviato da: lupens il Aug 10 2013, 06:11 PM
Sono Astrofilo e Astroimager da trenta anni e devo dirti che i risultati che hai ottenuto sono eccellenti.
Il tempo che hai usato 20/1 sec e davvero basso eppure hai ottenuto molto segnale.
Mi piace l'ultima perché c'è solo la via lattea e non altre fonti di disturbo come alberi o luci cittadine. Naturalmente è il mio punto di vista.
Infine hai fatto bene a usare 1000 iso per non aumentare il rumore.
Puoi comunque fare molte esposizioni con lo stesso tempo e poi sommarle. Il risultato sarà una esposizione molto più elevata e poco rumore.
Complimenti.
Inviato da: giuseppe1974 il Aug 11 2013, 09:06 AM
Una domanda Lupens: le molte esposizioni sono sempre con le stesse impostazioni o no? Per sommarle come fai? Grazie e Cris scusa l'invadenza nel tuo post
Inviato da: carme1 il Aug 11 2013, 09:45 AM
Si puoi usare sempre lo stesso tempo di posa. Il software che uso è MaximDL.
Nel menù ho digitato process e compare ciò che vedi nel immagine.
Ti basta selezionare le immagini, aggiungere tutto e fare OK.
Poi basta dire somma.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1236700
Inviato da: carme1 il Aug 11 2013, 10:02 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1236702
Nella prima risposta ho detto:
Nel menù ho digitato process e compare ciò che vedi nel immagine.
Ti basta selezionare le immagini, aggiungere tutto e fare OK.
Proseguo con la seconda immagine:
Dopo aver fatto OK compare questa seconda immagine con il menù "combina immagine" prima linea in alto compongo "Auto Correlation" poi in basso a destra in "output" scelgo "sum" oppure altre proposte da provare.
Ok e il gioco è fatto. Puoi continuare con lo stesso software ad elaborare le immagini.
Ciao
Inviato da: giuseppe1974 il Aug 11 2013, 08:35 PM
Grazie mille per la risposta
Ciao Giuseppe
PS: qualcuno sa se si può ottenere lo stesso risultato con ps5?
PPS: Carme per ottenere un non risultato ad esempio della via lattea quanti scatti a tuo parere occorre fare?
Inviato da: carme1 il Aug 11 2013, 09:59 PM
Giuseppe1974 cosa intendi "per non risultato"?
Inviato da: giuseppe1974 il Aug 11 2013, 10:30 PM
Carme scusa ma delle volte l'ipad ( o meglio il T9) da i numeri digiti una cosa e ne ottieni un'altra comunque volevo dire un buon risultato grazie
Inviato da: carme1 il Aug 12 2013, 07:54 AM
Ho capito. Grazie per la risposta.
Inviato da: giuseppe1974 il Aug 12 2013, 08:28 AM
Ok ma quindi quanti scatti occorrono secondo te?
Grazie Giuseppe
Inviato da: Fabrizio9972 il Aug 12 2013, 09:48 AM
Sbagliatissimo, io con la D3s arrivo tranquillamente a iso 6400 in foto simili, se voglio una qualità adatta per una stampa veramente grande iso 3200 quindi Cris con una D4 può ottenere gli stessi risultati, il rumore in una foto simile per una Nikon D4 raramente può essere un problema e se trovi un posto dove riesci a scattare a iso 3200 e stai sui 30s o poco + sei a cavallo e con uno scatto singolo otterrai una marea di stelle senza che lo scatto sia penalizzato da rumore.
Se poi hai un primo piano puoi sempre affidarti ad una doppia esposizione, una per il cielo a diaframma totalmente aperto e iso 3200/6400 (tempi fra i 30/40sec) e una con settaggi + paesaggistici (f/11-16 e tempo normale + iso bassi per avere l'esposizione che vuoi ricordandoti che è una foto notturna e quindi risulterebbe strano avere un primo piano illuminato a giorno) per avere un primo piano + nitido e poi unisci le 2 parti in postproduzione, cosa solitamente non difficilissima in foto notturne dove le zone scure spesso agevolano l'operazione.
Purtroppo in queste situazioni avere una reflex fx e di livello agevola molto, così come l'obbiettivo giusto.
Ciao,
Fab
Inviato da: cris1979 il Aug 12 2013, 05:40 PM
Nel menù ho digitato process e compare ciò che vedi nel immagine.
Ti basta selezionare le immagini, aggiungere tutto e fare OK.
Poi basta dire somma.
interessante nessuno sa se c'è qualche cosa di simile per mac?????
Inviato da: carme1 il Aug 13 2013, 09:36 AM
Se poi hai un primo piano puoi sempre affidarti ad una doppia esposizione, una per il cielo a diaframma totalmente aperto e iso 3200/6400 (tempi fra i 30/40sec) e una con settaggi + paesaggistici (f/11-16 e tempo normale + iso bassi per avere l'esposizione che vuoi ricordandoti che è una foto notturna e quindi risulterebbe strano avere un primo piano illuminato a giorno) per avere un primo piano + nitido e poi unisci le 2 parti in postproduzione, cosa solitamente non difficilissima in foto notturne dove le zone scure spesso agevolano l'operazione.
Purtroppo in queste situazioni avere una reflex fx e di livello agevola molto, così come l'obbiettivo giusto.
Ciao,
Fab
Sono d'accordo sui 3200 iso e 30s non producono molto rumore. Ma sul fatto che otterrai più stelle ho i miei dubbi. Forse avrai le stesse stelle ma più.
incise. Per avere più stelle devi mettere un obbiettivo più potente in grado di raggiungere magnitudini superiori solo così avrai più stelle.
L,obbiettivo in questione essendo di corta focale e luminoso raggiunge la massima magnitudine già in 5 secondi.
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)