Versione stampabile della discussione

Inviato da: _Nico_ il Jul 12 2005, 02:29 PM

La mostra di http://www.contrasto.it/fotografi/dettaglio.asp?idf=11&b=1 che si aprirà domani 13 luglio a Milano nello http://www.formafoto.it/ dà occasione a Michele Smargiassi di dedicargli un bell'articolo sul Venerdì di Repubblica. Smargiassi s'è già occupato a più riprese di fotografia sul Venerdì, e ci è venuto più volte utile nella discussione sul http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=13920.

Berengo Gardin è al giro di boa: ha superato il milione di scatti, e ormai veleggia allegramente oltre il milioneecento... Ma l'articolo di Smargiassi punta su un altro aspetto. Da quattro anni, infatti, Berengo Gardin appone un timbro sul retro delle sue foto.

Mi stupisco che Smargiassi non si citi: dopo aver denunciato un bel po' di bufale su pellicola (ne abbiam parlato nella discussione sul http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=13920...), dovrebbe quanto meno segnalare che è abbastanza difficile riconoscere davvero quale sia davvero una foto genuina. Ma vuole celebrare Berengo, e dunque racconta la sua intensa vita. Prima a Parigi, poi attraverso la letteratura degli anni '50, motivo d'ispirazione per il reporter:


Prima di criticare la sua scelta, il suo timbro, visitate magari la sua mostra a Milano. Ha settantacinque anni, è un colosso della fotografia. È nato con la pellicola in bianco e nero e con la pellicola in bianco e nero vuole morire. Mi sembra legittimo. Onore a un Maestro e alla sua coerenza.

Inviato da: Eliantos il Jul 12 2005, 02:51 PM

Grazie a Nico per la segnalazione, se posso farò un salto.
Tra l'altro è uscito da poco un volume che raccoglie un po' tutto il lavoro di GBG.
Devo dire che le sue foto mi hanno conquistato fin dalla scoperta, ma insieme a quelle mi ha colpito l'uomo GBG che ho avuto modo di incontrare all'ultimo Photoshow e con il quale ho scambiato qualche parola.

Inviato da: mama62 il Jul 12 2005, 03:11 PM

Grazie Nico, ci farò il pensierino .... della sera

Inviato da: oesse il Jul 12 2005, 03:12 PM

me lo lascio per il weekend. avevo gia' letto qualcosa ultimamente su qualche inserto....

Grazie!


.oesse.

Inviato da: Mauro Villa il Jul 12 2005, 03:20 PM

Purtroppo siamo rimasti in pochi a pensarla così, oggi sembra che se non hai una digitale non riesci a fare foto.
Grande Gianni Berengo Gardin.


P.S. io conto poco ma Lui............

Inviato da: _Nico_ il Jul 12 2005, 03:31 PM

... ma lui conta...

E anch'io ho contato. Conti scemi, ma significativi. Ponendo che abbia raccolto i negativi già dall'età di vent'anni, dunque per cinquantacinque anni, risulta che ha effettuato più di 54 foto al giorno. Non ha senso 'spalmare' le foto per ogni giorno, ma dà un'ideuzza di quanto abbia scattato...

Se poi ipotizziamo che questo 1.100.000 di scatti sia solo di negativi 24x36, allora mettendoli tutti in fila sul lato lungo si coprirebbero quasi 40 chilometri (39,6)...

Inviato da: Pegaso il Jul 12 2005, 03:52 PM

Correzione ...

Spero proprio di non perdermela questa .. sono mesi che vedo i manifesti pubblicitari, me la sono segnata da tutte le parti ....

Avevo fatto lo stesso con quella di Seliger

Grazie Nico per l'ennesima segnalazione

Ciao
Angelo

Inviato da: TOAD il Jul 12 2005, 07:48 PM

Farò il possibile per visitarla, tutto sommato non sono molto distante.
Però vorrei dire una cosa, sapendo già di essere tacciato di eresia e quant'altro.
A me le foto di GBG, in linea generale, non dicono molto, fatte ovviamente le debite eccezioni. Nullla da dire sull'uomo e la sua coerenza, anzi...
Mi farebbe piacere sapere se sono il solo eretico o se qualcun altro la pensa come me.

a chi vorrà rispondere.

Un caro saluto

Toad

Inviato da: onderadio il Jul 12 2005, 07:52 PM

bah ... sinceramente piu' che un baluardo mi sembra che Berengo Gardin abbia operato una semplice scelta di comodità

passare a digitale gli creava piu' problemi che restare in analogico

circa 15 anni fa o forse piu' e' passato da Leica M a Nikon per problemi di vista
come piu' volte ha dichiarato in diverse interviste

... sinceramente la sua scelta mi pare motivata dalle sue personalissime (e per definizione correttissime) valutazioni

diciamo che a 75 anni ci si possa anche permettere di fregarsene se la d2x ha 12milioni di pixels ...


buona serata

ciao
nn

Inviato da: onderadio il Jul 12 2005, 07:54 PM

dimenticavo ... Grazie per la segnalazione !!!

Inviato da: walter55 il Jul 12 2005, 09:55 PM

Ringrazio Nico per aver aperto questa discussione, ma mi sembra che se ne sia perso un po' lo spunto riflessivo e per certi aspetti provocatorio (almeno è quello che ho colto... forse sbagliando).
Anch'io ho letto l'articolo di Venerdì di Repubblica in questione, e sinceramente, per l'ennesima volta mi son trovato perplesso sulle argomentazioni proposte. Senza nulla togliere nè aggiungere a GBG che è libero di fare con le sue fote quello che gli pare, se non altro per le emozioni profonde che queste sono capaci di darmi qunando le guardo, il problema è proprio quello suggerito da Nico: ma qualè la foto genuina? O meglio: che significa "genuina"? Significa "vera", senza finzioni (ma può esistere un immagine vera)? Significa "senza additivi nè conservanti" leggi elaborazioni varie. Significa "a basso tasso di tecnologia", manuale, artigianale.... Io non lo so, ma sono convinto comunque che non sia facile ragionarci sopra. Aiutatemi a capire.

Inviato da: _Nico_ il Jul 12 2005, 11:01 PM

Secondo me si tratta nel caso di Berengo Gardin della dichiarazione di chi, dopo cinquantacinque anni a cavallo, non voglia passare alla macchina. E lo capisco, anche se io son passato alla macchina -e Salgado, soprattutto, da quanto ho capito.

Walter torna al punto, che ho volutamente sfumato, proprio perché ne avevamo parlato nella discussione citata, sul fotogiornalismo, e abbiamo trovato un bel po' di foto -su pellicola rigorosamente b&n- vistosamente adulterate...

C'è anche da dire che chi come GBG rifiuta la definizione d'artista e accetta solo quella di reporter, comprensibilmente sia legato a una definizione di "vero" che però sottace. A me sfugge sicuramente. E a tutti coloro s'interrogano sul vero, credo, senza armamentari ideologici...

Inviato da: Franz il Jul 13 2005, 07:52 AM

Ho visto in metropolitana i cartelloni che pubblicizzano la mostra...
GRAZIE mille per la segnalazione: mi sono appuntato in agenda di andarci appena riesco

Franz

Inviato da: Pegaso il Jul 13 2005, 04:36 PM

... se poi hai fatto quello che ha fatto Lui ... direi che puoi proprio permettertelo ....

Inviato da: ludofox il Jul 13 2005, 04:41 PM

Mauro, non essere così pessimista!
Non è come dici tu. Credimi.
Dividere i fotografi (siano essi professionisti o dilettanti) in due corporazioni primarie: i Digitali e i Pellicolari, mi sembra alquanto riduttivo.
Entrambe le tenologie, ...sono solo tecnologie, non sono filosofia di vita!
Ci si esprime con il mezzo per il quale sentiamo maggior attrazione e col quale ci sentiamo più a proprio agio.

Inviato da: Antonio C. il Jul 13 2005, 05:46 PM

Mi permetto di osare.
BG è un eccellente reporter, ha un occhio arguto ed è tecnicamente competente. Punto.
Se proprio dobbiamo prendere un italiano a maestro del settore, gli preferisco di gran lunga De Biasi, più creativo...
Sul resto, ognuno ha le sue convinzioni, dettate spesso dalla comodità, occhio a non prenderle per verbo...

ps: 1.100.000 scatti? o mammamia...

Inviato da: Lambretta S il Jul 13 2005, 06:50 PM

Io più che la mostra di GBG vorrei vedere in "mostra" quello che si è preso la briga di contare gli scatti che ha scattato...

Inviato da: bruttabertuccia il Jul 13 2005, 07:39 PM

qualcuno ha già deciso se e quando andarci ?
magari ci si poteva incontrare

grazie