Ciao a tutti,
secondo voi esisterà mai una macchina come la Nikon FM, ma digitale ?
Intendo dire una full frame, manual focus a esposizione manuale, e naturalmente compatibile con tutti gli obiettivi AI-AIS e anche AF.
Secondo me una macchina del genere potrebbe avere mercato! Almeno per me !
Personalmente quando scatto ancora con la FM (invece che in digitale con la D50) la foto la sento più mia...
un saluto
Sarebbe l'unica digitale per cui considererei giusto spendere un po' di euro! Secondo me ne venderebbero parecchie... sicuramente più delle M8 vendute da Leica... ovviamente non con i prezzi della tedesca!!!
ogni tanto poi salta fuori l'ipotesi di una telemetro digitale nikon, chissà....
In un certo senso c'è già, la mia D40 con gli obiettivi AI senza CPU che sto pian piano acquistando lavora completamente in manuale, anzi più manuale della F 301 che pure possiedo visto che con ottiche senza CPU non funziona l'esposimetro! Certo non prenderei una reflex analogica che non consenta la lettura esposimetrica, non posso certo aspettare lo sviluppo della foto per capire se l'esposizione ad occhio era corretta o no, poi non c'è nemmeno il fotoritocco per aggiustare le esposizioni leggermente errate.
Non credo la faranno mai, ma sarebbe molto interessante...
Grazie a tutti per le vostri pareri!
Purtroppo credo anche io che non vedremo mai una macchina del genere, però penso che potrebbe essere una oggetto sicuramente di nicchia ma con tanti estimatori.
Il problema sicuramente però è cercare di quantificare quel "tanti".
Forse non abbastanza da giustificare la produzione di una macchina del genere.
L'oggetto che più si avvicina all'idea è stato la Epson rd1: meccanica come otturatore e tutto il resto (addirittura occorre la leva di carica per riarmarla) ma con il sensore digitale.
Costava uno sproposito, ma è stata azzeccata come tempistica: chi aveva ottiche Leica M se l'è comprata prima che arrivasse la M8, molto più elettronica, nonostante l'aspetto "di famiglia".
Ora della Epson non ne parla più nessuno: un motivo ci sarà...
Personalmente credo che meccanica e fotografia argentica vadano a braccetto. Se si rinuncia all'una o all'altra, però, tanto vale affidarsi completamente all'elettronica.
Buona luce
Della Epson RD-1 ora se ne parla meno dato che Leica ha presentato la sua M8 comunque è ancora un ottimo apparecchio fotografico con la bella peculiarità di dover riarmare l'otturatore a mano, un gesto che ti permette di riflettere e ricordarsi di evitare quell'eccesso di scatti che molto spesso il digitale porta.
Ancora il mercato digitale è in sviluppo continuo, ma fra qualche anno quando sarà saturo di digitali full elettroniche qualche menager nikon memore delle sue giovanili esperienze con una FM2 spero che ci sorprenderà con un corpo tutto meccanico e sensore digitale 24X36...ha quel punto sarò fra i primi.
ciao
Niccolò
Molto tempo fa, avevo aperto su questo forum una discussione in cui proponevo l'idea di creare una Nikon FM digitale. Avevo anche pensato di battezzarla FM4.
Visto la continua evoluzione del settore, probabilmente tra qualche anno vedremo la nascita di una mitica FMD con un corpo molto simile a quello della mitica FM2.
Mi sarebbe difficile capire il senso dell'operazione.
L'elettronica o c'è, ed in una digitale non può non esserci, o non c'è. E quindi c'è sempre comunque la dipendenza dalle batterie. Per ciò che riguarda l'utilizzo tutte le Dreflex Nikon hanno l'esposizione manuale, la lettura spot e la possibilità delle messa a fuoco manuale, quindi....
Quello che invece non ho capito e di cui mi sfugge ancora la logica è l'innesto G: l'anello del diaframma, come quello sulle Af-S, non avrebbe comportato alcuna limitazione, e nella borsa, insieme magari alla D3, si sarebbe potuta portare la FM, a condividere le stesse ottiche. Questa scelta è stata, è, e resterà, per me, incomprensibile.
Ho poi un sia pur minimo corredo Leica M, mi sento perciò di dire, sempre in maniera del tutto personale, che il paragone è poco adeguato. Nel contesto Leica, a parte la radicale differenza d'mpostazione delle macchine, è vitale l'assoluta continuità con il preesistente, che rende queste macchine una classe a se stante anzi, ancora più personalmente, ritengo inaccettabile nella M8 il fatto che non sia a formato pieno.
Ma è, ribadisco, una valutazione personalissima.
Ciao.
anch'io se la facessero la prenderei subito, sul forum leicapassion.com si vocifera di una telemetro nikon per il 2008 e ne sembrano certi, magari, se poi si potessero montare le ottiche leica con un adattatore manderebbero sicuramente in pensione la M8 che di problemini ne ha parecchi.
Speriamo.....
Un momento...
La discussione era partita dal tema "FM digitale" ovvero, se non ho, com'è possibile, interpretato male, una reflex con attacco Nikon, essenzialmente meccanica ma con sensore.
In questo senso si tratta, a mio modesto parere, di una palese contraddizione.
Se invece s'ipotizza una macchina a telemetro il discorso è diverso.
Se si trattasse di una macchina con baionetta proprietaria ignoro quale successo potrebbe avere: tanto, poco, non ho idea, ma ad oggi le epigoni della Leica, che non siano Leica, non mi pare abbiano avuto grande successo.
Se invece avesse attacco Leica e sensore FF il discorso sarebbe completamente diverso.
Oggi come oggi Leica, eccezionale costruttore di ottiche (e di macchine meccaniche), non può competere sul piano dell'elettronica avanzata con i colossi giapponesi, viceversa un corpo realizzato da Nikon con la possibilità di montare i vetri di Solms potrebbe essere estremamente interessante ma, astraendoci sia pure per un momento dalle implicazioni commerciali, l'impresa non è da poco. La D3 dimostra chiaramente che lo sfruttamento del 24 x 36 richiede ottiche riprogettate, perlomeno dal 50 mm in su, e parliamo di reflex, ovvero macchine in cui il vetro ultimo dell'ottica va a posizionarsi relativamente distante dal sensore, figuriamoci in una telemetro...
Comunque, alla luce degli sviluppi della tecnologia, nulla può essere escluso.
Se son rose fioriranno...
Ciao.
P.S.
A me non dispiacerebbe neanche che Leica, prendendo realisticamente atto delle sue possibilità ed al contempo dei suoi limiti, fornisse ottiche R, anche MF ma con elettronica dialogante, dotate di attacco Nikon (o Canon), sulla scorta di quanto ha fatto Zeiss.
Temo resterà un sogno, ma non sarebbe niente male...
Non credo che la faranno. Sarebbe un prodotto di nicchia e costerebbe un monte di soldi, ma chissà... Una F3 col sensore full-frame la comprerei di corsa. Io spero perfino in un corpo digitale Contax G2d...
Anche della FE c'è la versione digital.
Poi con fatica ho trovato anche una versione della Minox 35.
Io mi accontenterei di una macchina con un sensore CCD pieno formato, lenta come raffica, ,ma con ottima qualità a 100 ISO, e tanti Mpixels. Secondo me il passaggio al CMOS è avvenuto per la maggiore facilità di ottenere funzioni quali il live view e le raffiche veloci, a scapito della qualità. Ma una macchina lenta, con poche funzioni, non avrebbe mercato. E raggiungere le prestazioni di una pellicola a 50 ISO come definizione, è attualmente precluso ai sensori digitali.
Peggio ancora per le macchine a telemetro, con obiettivi simmetrici e raggi molto inclinati, la M8 ha dovuto rinunciare a filtri IR efficaci proprio per evitare i problemi di frange di colore, con effetti collaterali pesanti, tant'è che hanno dovuto regalare filtri IR da mettere sugli obiettivi, un pò come per i dorsi a scansione sulle macchine grande formato.
Per chi vuole usare Leica M e Nikon Fm, e sfruttare in pieno le ottiche relative, la pellicola e successiva scansione rimane la soluzione migliore. Soluzione per foto più meditate, con maggiori quantità di informazione, adatte a pochi scatti, per cui, a parte l'ansia di vedere subito il risultato, la pellicola non ha controindicazioni. E non è neppure necessario avere n HD esterni per un back up sicuro!
E per le foto di azione, dove servono tanti scatti, la definizione è meno importante, e allora via col digitale. A ognuno il suo ...
Temo non la faranno, e francamente trovo che le SRL manuali e meccaniche stiano bene così come sono. Eterne, fra l'altro.
Intanto hanno fatto la F5 digitale.
Si chiama D3, ed è una bomba...
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)