Versione stampabile della discussione

Inviato da: etrusco74 il Jun 5 2009, 07:59 PM

Ciao a tutti e grazie a chi vorrà darmi un consiglio....

Vorrei acquistare un F3 dal mio negoziante di fiducia, ovviamente usata....la macchina è in ottime condizioni, nera e costa 280 euro....

cosa ne dite? Il prezzo è giusto?

Grazie mille
Ale

Inviato da: bombellino il Jun 5 2009, 08:57 PM

Io l'ho pagata qualche mese fa, da un privato, 300 con il motore. Considerando il fatto che presso un commerciante qualcosa in più si spende, sinceramente mi sembra un prezzo onesto.

Inviato da: ChrisBrowns il Jun 5 2009, 09:03 PM

ovviamente anche su questa macchina avrai possibile accoppiamento con il solo 50mm af, focheggiando in manuale e mettendo il diaframma direttamente con le ghiere della lente.
focheggerai a mano in quella specie di schermo cinematografico del suo mirino ....

Inviato da: mariomc2 il Jun 5 2009, 09:25 PM

Mi sembra un po' alto pur essendo ancora nei parametri dell'onesto, molto dipende da quali accessori, da quali condizioni, dalla presenza degli imballi ecc.

Inviato da: eneab il Jun 6 2009, 12:24 PM

Anche io avrei una mezza idea di procurarmi una F3 e per questo, da un po', sto seguendo cosa offrano diversi commercianti.

280 euro, senza motore e senza neanche un obiettivo normale, è ancora un prezzo onesto.
Ancora, purchè le condizioni della macchina siano veramente ottime ( sia dal punto di vista funzionale sia da quello estetico ) e il negozio ci metta su di suo anche un annetto di garanzia.

Altrimenti comincia ad essere un po' cara.
Non un prezzo sproporzionato, ma già un po' cara.

( in questo momento io ne sto tenendo d'occhio una in condizioni veramente buone che verrebbe venduta completa di cinquantino altrettanto in buono stato ed un anno di garanzia, a 350 euro. Se riesco a "capitalizzare" vendendo un po' del materiale Canon manual focus che ho in casa e ormai uso poco, quasi quasi.... Comunque per intenderci i prezzi son questi )

Inviato da: Giacomo 74 il Jun 6 2009, 02:21 PM

Ne ho vista una a 300 euri praticamente nuova, con ancora la basetta in plastica sotto il fondello, completa di imballi e manuali.

Penso che se in buono stato i prezzi sono questi, le HP costano qualcosa in più.

Sotto i 300 si trovano solo macchine abbastanza sfruttate.

Inviato da: etrusco74 il Jun 6 2009, 04:01 PM

si lo so che potrò usare solo il 50ino...e non me ne dispiace anzi....avevo pensato di lasciarlo in pianta stabile sulla F3 e usare gli altri due (16-85 e 70-300) sulla D90

focheggiare in manuale è una sfida che mi affascina...tanto ho sempre la D90 per il 90% delle situazioni, questa diverrebbe la macchina del 10% :-)

quando dici "diaframma direttamente con le ghiere della lente" cosa intendi di preciso....scusa ma io sono della generazione "digitale" per me è tutto nuovo.

Grazie mille per le dritte

Inviato da: inferre il Jun 6 2009, 04:47 PM

Intende dire che la ghiera dei diaframmi non esiste sul corpo macchina, ma solo sull'obiettivo (vedi 50mm) e l'imposti solo da lì.
ciao

Inviato da: truciolo56 il Jun 6 2009, 10:18 PM

Perché "solo 50mm af"?!?
La F3 può usare TUTTO ciò che sta dopo gli F e prima dei G, vale a dire AI, AI-S, AF, AF-S, purché abbiano la ghiera meccanica del diaframma, potendo esporre in manuale o in priorità ai diaframmi.
La focheggiatura è, ovviamente, manuale, ma il mirino è di GRANDE aiuto (ottima la definizione di "schermo cinematografico"!...), per luminosità, ampiezza, qualità del vetro di messa a fuoco...
Pre-vedere le foto lì dentro sarà uno spettacolo, vedrai.

280Euro, se in buono stato, è un prezzo sano, specie se ha una garanzia scritta; a meno di così, come detto, ci sono esemplari assai usati. La F3-HP costa di più, mentre montarle, in futuro, il motore MD-4, con un po' di fortuna, ti potrebbe costare uno scherzo.

Prendila e goditela!

Benvenuto (spero...) nel magico mondo dell'argento e... della lentezza (intesa come tempo per riflettere, pensare, progettare uno scatto)

ciao
Marco

Inviato da: etrusco74 il Jun 6 2009, 10:42 PM

Ragazzi...fatta!!!!!
Alla fine l'ho strappata per 240 euro....ecco la foto

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=263695 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2ae178ac7e6_DSC1151800.jpg

speriamo bene....

Grazie mille e a presto....
ale




Dimenticavo...credo sia HP....cosa ha in più della F3 normale!?!?!?!?!

Inviato da: ChrisBrowns il Jun 8 2009, 01:09 PM

in piu ha il pentaprisma ...."maggiorato"
... su questa macchina il pentaprisma si leva e volendo si cambia con altri 3 diversi, per diverse esigenze .... fatti un giretto sul sito malese di foto che ne vedrai delle belle. non mi ricordo l'indirizzo ma con google si arriva in un attimo.

x truciolo ... dicevo "solo 50 af" perche lui ha solo quello, nella rosa di lenti, che fununzia a dovere. gli altri sono incompatibili.

ah dimenticavo .. mettere a fuoco manualmente con la f3hp e' un gioco da ragazzi, ... un divertimento

buttaci su delle dia e poi ne parliamo.

Inviato da: giancarloSV il Jun 8 2009, 03:16 PM

è una delle migliori Nikon mai costruite.

Complimenti!

Inviato da: etrusco74 il Jun 9 2009, 02:00 PM

Grazie mille....ora devo solo "imparare" ad usarla ^_^

Appena avrò qualche scatto .... chiederò qualche altro consiglio a questo splendido forum!

Inviato da: Maurizio Burroni il Jun 23 2009, 08:02 PM

Io ne ho una , intonsa , con scatola , manuale e garanzie . Scattato 3 rulli di Kodacrome e poi lasciata da parte perché non mi ero adattato al cambio con la F2 . Tempo fa , un tipo me l´aveva cercata . Gli chiesi 500 per il fatto che fosse realmente come nuova . Mi rispose che era troppo cara .... così l´ho rimessa nell´armadio e la lascio al figlio come eredità ....

Inviato da: ChrisBrowns il Jun 23 2009, 08:47 PM

posso capire il non usarla, ma proprio nella scatola nell'armadio ..... poverina !!!

Inviato da: Einar Paul il Jun 24 2009, 08:28 AM

Ogni tanto tirala fuori dall'armadio e falle fare qualche scatto (anche senza pellicola), per mantenerla in forma, mi raccomando!
Questi gioielli patiscono l'inattività assoluta e hanno bisogno di "sgranchirsi"!

Saluti
Einar

Inviato da: Maurizio Burroni il Jun 24 2009, 01:27 PM

Si , senz´altro . Anche perchè , non so Voi , ma a me dà ancora un piacere dannato sentirle scattare , caricare l´otturatore e guardare in quei mirini fantastici . Già discusso in una discussione antica , ma io adorerei un caricatore digitale , tipo pellicola 126 , da mettere e poter usare ancora quei meravigliosi corpi . Voi direte , ma mettici della pellicola .... purtroppo quí dove sto , non sviluppano più le slide e io non ho mai avuto molta dimestichezza con i negativi .

Inviato da: Einar Paul il Jun 25 2009, 12:45 AM

Sono anch'io uno di quei "matti" che accostano l'orecchio alle macchine per sentire la musica degli otturatori... un vero piacere!

Saluti
Einar

Inviato da: mariomc2 il Jun 28 2009, 11:36 PM

Il suono della F3 fantastico. Io la uso col suo MD4, è eccezionale, gni tanto ci scatto un rullo di dia.
Credo sia la migliore fotocamera nikon! Il mirino della HP poi è spettacolare!

Inviato da: cortonio il Jun 30 2009, 05:31 AM

Ragazzi,
anche io preso dalla voglia del passato (ora tutti corriamo dietro ai pixel...) ho preso una F3 e ieri sera è arrivata....
Adesso però ho una sola difficoltà _ : come si usa?
Scherzi a parte vedo tante leve, levette e qualt'altro...
Esiste on line un manuale in italiano o mi devo adattare a quello che ho in inglese?
Grazie!

Inviato da: cortonio il Jun 30 2009, 06:17 AM

Primo quesito/dubbio: dato che ho solo il corpo macchina per ora, non possiedo nemmeno le 2 piccole batterie da 1,5v…
vorrei provare a far scattare l’otturatore della macchina con il classico tasto, quello sopra la leva per l’avanzamento della pellicola per intenderci ma non ci riesco. Spingo sul pulsante ma non scatta. Scatta invece, agendo sulla leva frontale,levetta che viene chiamata dal manuale "machanical relase lever".
Che controlli preliminari devo fare per vedere se è tutto ok? Almeno fino a quando non ci monto una lente sopra?
Grazie e perdonate questi miei dubbi da profano!

Inviato da: cortonio il Jun 30 2009, 06:27 AM

OK! Mi sono risposto da solo. Ho letto il manuale e, finchè non metterò delle batterie carice, funzionerà solo lo scatto a leva su 1/60 sec.

Inviato da: Einar Paul il Jun 30 2009, 09:32 AM

Bene! Siamo riusciti a coinvolgere un altro appassionato!
Il club dei possessori (e utilizzatori, mi raccomando ) di F3 aumenta di numero.

Buona luce!
Einar

Inviato da: etrusco74 il Jul 1 2009, 03:33 PM

Ottimo acquisto...io sto diventando "pazzo" con questa reflex :-) bellissima...non vedo l'ora di sviluppare il primo rullino.

Si perchè fare 36 foto con questa reflex non è come fare 36 foto con la digitale...con la digitale 36 foto le fai i 3 minuti, con questa...stai molto attento prima di scattare :-) e proprio questo è il bello!

F3 = Foto pensata...!!!!

Ciao

Inviato da: A_B il Jul 1 2009, 04:13 PM

Scusato l'OT, io non ho una F3 ma una FM2 e devo dire che condivido in toto quanto hai detto...
...c'è poco da fare con la pellicola e questi gioiellini è un'altra cosa!

Inviato da: Giacomo 74 il Jul 1 2009, 05:12 PM

Una volta era sempre così

Inviato da: sergiobutta il Jul 2 2009, 07:00 AM

Su Fotografia Reflex di questo mese, nel suo editoriale, Giulio Forti suggerisce a tutti i "digitalisti" di scattare secondo le abitudini dei pellicolari per imparare a pensare prima dello scatto.

Inviato da: mariomc2 il Jul 2 2009, 07:54 AM

Ottimo suggerimento che non posso non condividere!

Inviato da: A_B il Jul 2 2009, 10:43 AM

Giustissimo!
Io sono un novellino nel mondo della fotografia ed ho iniziato ispirato da un articolo dal titolo:
"UNA REFLEX MECCANICA PER INIZIARE"
http://www.nadir.it/ob-fot/REFLEX_MECC.htm
Credo che, meccanica o no, una reflex a pellicola sia proprio un'altra filosofia, non credo che sia giusto e si possa paragonarla col digitale, sono due cose ben diverse...
è come dire: è più comoda la moto o il camper?...Dipende!

Inviato da: s.pollano@tiscali.it il Jul 2 2009, 01:34 PM

Sfida?!?!?!?!
Focheggiare a mano con una F3 non è una sfida, perchè è una macchina nata per focheggiare a mano, con uno stigmometro che non si scurisce quasi mai; la vera sfida, credimi, è focheggiare a mano con le recenti Dslr
Comprala non te ne pentirai!!!!
Sergio


Pellicolari saranno loro fino alla 7ma generazione


E' qui viene il bello: il libretto d'istruzioni della F3 è pari alle pagine che impiegano ad illustrare con foto e didascalie tutti i pulsanti ed il mirino di una moderna Dslr
Gran macchina l'F3
Sergio

Inviato da: donatello.russoalesi il Jul 2 2009, 03:52 PM

OK, ti sei aggiudicato un bellissimo oggetto, ricorda che hai in mano un pezzo della storia NIKON, adesso procurati un MD4 e divertiti (almeno fino a quando c'e' "benzina" chiamata emulsione....)

Inviato da: Wuise il Jul 3 2009, 12:04 PM

Mi sti innamorando anche io di questa fantastica analogica ...
Me ne sono appena fatta sfuggire una per 80 euro
Che imbecille che sono stato ma fatto sta che entro Luglio ne prenderò una comunque

Inviato da: cortonio il Jul 6 2009, 08:31 PM

scusate un po, sono acora in attesa di trovare una buona lente per la mia F3, oggi ho comprato anche un rullino a colori 200 iso...
ma, se ci monto per provare il mio 18-70 dx cosa succede?

Inviato da: kintaro70 il Jul 7 2009, 07:53 AM

Che ti esce la tipica foto vista dal buco della serratura:


Ti consiglierei un bel 55mm micro AI f3.5 o f2.8, una grandissima lente, da usare anche come normale su pellicola, e che su digitale di distingue per nitidezza ed incisività.

lo trovi usato ben tenuto dai 100 ai 150 euro

Inviato da: ChrisBrowns il Jul 7 2009, 08:00 AM

che non funziona.
primo e' una bellissima lente ma non ha la copertura del fotogramma 24x36
secondo e' una bellissima lente ma non ha il comando del diaframma tramite l'apposita ghiera.

Inviato da: Giacomo 74 il Jul 7 2009, 10:57 AM

Per iniziare un bel AIS 50mm f/1.4 o ancor meglio un gioiello il 35mm f/1.4

Inviato da: cortonio il Jul 8 2009, 03:59 PM

ragazzi,
ho preso sulla baia un modesto vivitar 28mm 2,8 al momento il mio borsellino grida pietà

Magari il prossimo acquisto.
ciao e appena arriva, vi posterò il risultato analogico... ovviamente dopo aver finito il rullino, aver portato lo stesso a svilluppare, aver scansito la fotografia e finalmente la potrete vedere....

ah, il digitale

Inviato da: Einar Paul il Jul 8 2009, 05:17 PM

Pensa che ho terminato ora di sviluppare un rullo da 24 proveniente da una EM dotata di 50 1.8 E.
Al lentino le foto sembrano perfette. Passerò tutta la notte a scansionare i negativi, ma sarò felice lo stesso!

Saluti
Einar

Inviato da: Wuise il Jul 10 2009, 07:32 PM

Salve a tutti

Scrivo qui per non aprire un ulteriore topic .
Ho finalmente preso una Nikon F3 Hp (solo corpo) e sto aspettando che mi arrivi , io posseggo un 50mm F1.8 che ho comprato l'anno scorso per la mia D80 va benissimo vero ? non è che devo comprare un altro 50mm ?

Inviato da: Einar Paul il Jul 10 2009, 08:38 PM

Il tuo 50mm 1.8 va benissimo!
E complimenti per lo splendido acquisto!

Saluti
Einar

Inviato da: Wuise il Jul 12 2009, 07:14 PM

Grazie per "lo splendido acquisto " e per il consiglio

E' stato un vero affare

Inviato da: cortonio il Jul 16 2009, 09:17 PM

ragazzi,
perdonate la mia ignoranza da "era digitale" dove, si preme a metà il pulsante, esposimetro ti dice che è tutto ok, scatti e vedi l'lcd......

ho montato la lente sulla F3, un onestissimo vivitar 28mm f2.8, ho messo il rullino all'interno del corpo, batterie cariche e.... come si fa a capire quando la foto è esposta correttamente?
Attraverso il mirino, intravedo il valore f ma come faccio a vedere se è sovra-sotto esposta?
Ecco perchè ho impostato la velocità dell'otturatore sul valore A e mi sono affidato totalemente all'automatismo.
Ho provato a scattare 4 foto, di cui 2 credo vere perchè la pellicola era appena iniziata e, ho sudato freddo...

Tutta colpa della D300

Inviato da: kintaro70 il Jul 16 2009, 09:29 PM

Altri tempi, la pellicola è un'atto di fede, si scatta e ci si affida all'esperienza ed al feeling con la propria macchina.

Un po come guidare una abarth degli anni 70/80 la curva la facevi dopo aver preso confidenza col mezzo ... e sapevi in ogni momento cosa potevi chiedere alla meccanica.

Oggi c'è il controllo di trazione TCS l'ESP, l'ABS etc etc

Rispondendo alla tua domanda la garanzia di corretta esposizione te la da la fotocamera (tutt'altro che low cost per l'epoca, e quindi decisamente affidabile sotto questo aspetto).

La verifica ... quando vai a ritirare il rullino dallo sviluppo

Inviato da: cortonio il Jul 18 2009, 05:46 AM

No....
almeno la vecchia zenith di mio padre aveva l'esposimetro sul lato sinistro... da li riuscivo a capire come mi stavo muovendo... qui, sulla decantata F3 devo affidarmi solo al mio istinto?

Inviato da: kintaro70 il Jul 18 2009, 08:00 AM

Certo che no, l'esposimetro ce l'ha pure la F3, se ben ricordo è stata la orima reflex Pro a montarlo on camera, ha un valore di media ponderata un po' atipico, 80/20 anziche il classico 60/40.

La corretta esposizione ce l'hai quando appaiono contemporaneamente i simboli "+" e "-" nel mirino, se appare il solo "-" sei in sottoesposizione con il "+" invece sei in Sovraesposizione.

http://img38.imageshack.us/i/shotl.jpg/

Inviato da: cortonio il Jul 19 2009, 06:49 AM

grazie per la risposta....
ora non ho sotto mano la f3 ma, è possibile che non veda il segno "-" e "+" dell'esposizione?

ps: che significa 80/20 e 60/40?

Inviato da: ryo il Jul 19 2009, 08:33 AM

Ciao,
60/40 – 80/20 – 75/25 sono le percentuali di ripartizione della lettura esposimetrica semi-spot delle reflex Nikon. L’esposizione, in pratica, viene presa quasi sull’intera area inquadrata, ma calcolata tenendo conto di una preferenza alla zona centrale (segnalata dal cerchio di, normalmente, 12mm di diametro) che, nella storia Nikon, ha inciso, alternativamente, per una percentuale di 60, 80 o 75%.
Le reflex meccaniche e alcune vecchie reflex af hanno la classica ripartizione 60/40 (classica perché largamente diffusa anche tra altri marchi); la moderne reflex a pellicola e le digitali una ripartizione percentuale di 75/25; la F3 soltanto, una ripartizione di 80/20.
E’ fondamentale conoscere questi dati per interpretare al meglio i valori consigliati dalla macchina.
Marcello

Inviato da: kintaro70 il Jul 19 2009, 08:59 PM

Se non vedi il segno è possibile che ci sia qualche problema con il display, ti invito a leggere attentamente le istruzioni a tal riguardo.

Per la questione delle ripartizioni 20/80 e 40/60 ha risposto in maniera più che esaustiva Ryo, io stesso non avrei potuto spiegarlo meglio.

Aggiungo soltanto che con la F3 in effetti, hai quasi un'esposimetro spot (più apprezzato da un professionista).

Inviato da: Giacomo 74 il Jul 19 2009, 09:24 PM

E' un'esposimetro eccezionale

Inviato da: etrusco74 il Jul 20 2009, 04:28 PM

Ciao...
se non vedi i segni "+" e "-" probabilmente hai impostato l'esposizione su "A" ovvero con priorità dei diaframmi, in quel caso il "+" e "-" non compaiono perchè la macchina "tara" i tempi a seconda del diaframma che hai impostato per cui non sovra-sotto esponi mai

Per verificare il "+" e "-" imposta un tempo (Es "1/60") e poi inizia a fare prove con il diaframma (apri - chiudi) vedrai che alla fine i simboli appariranno in alto a sx vicino alla scala dei tempi

Altra cosa: Non mettere il dito indice sulla fessurina che trovi sopra l'ob...(io mi ci sono impazzito) perchè è tramite quella che si illuminano i due led interni :-)

Troppo forte la F3....
Ciao

Inviato da: MaxF5 il Jul 20 2009, 05:33 PM

...se poi devi fotografare con scarsa luce e la finestrella non ti permette di vedere il display al meglio prova a premere il pulsantino rosso a lato del pentaprisma e vedrai che una luce illumina il dispaly a cristalli liquidi.

Inviato da: etrusco74 il Sep 6 2009, 01:27 PM

ragazzi....finalmente ho stampato alcuni rullini (i primi) fatti con la F3

Prime impressioni?

Il rullino a colori mi ha FORTEMENTE deluso...non tanto per le foto, tutte esposte correttamente e a fuoco quanto peri colori.....per chi è abituato come me al digi le foto risultano essere tutte...."sbiadite" con colori spenti! Cmq credo il problema sia solo ed esclusivamente del minilab fotografico...

Per il rullino in BN (anche se stampato su carta a colori) è tutto un'altro discorso....favolosi! Mi sono veramente appassionato a vedere e rivedere quelle foto...veramente eccezionali

Posto uno scatto scannerizzato con un vecchio scanner da 4 soldi (non da negativo ma direttamente dalla foto) ...che ve ne pare?

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=299595 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa3a6bf19fb0_Pict0008.JPG

Inviato da: angelozecchi il Sep 6 2009, 01:41 PM

I colori 'sbiaditi'(a parte eventuali responsabilità del laboratorio),potrebbero essere non sufficientemente saturi,cioè risultato di una sottoesposizione.Quanto alla foto in b/n mi risulta non a fuoco.

Inviato da: MaxF5 il Sep 6 2009, 04:57 PM

Messa a fuoco errata il fuoco è sulle spalle e non sugli occhi.

Inviato da: etrusco74 il Sep 6 2009, 08:45 PM

vero....sto ancora cercando di "domesticare" la messa a fuoco manuale.........

Inviato da: MaxF5 il Sep 7 2009, 05:07 PM

...tempo al tempo, vedrai che pian piano ci prenderai la mano e la F3 non ti deluderà, ti regalerà delle bellissime foto, gran macchina la F3.

Inviato da: cortonio il Sep 27 2009, 08:25 AM

... si, è una bella macchina la F3. Però l'analogico e tutte le sue caratteristiche, non mi ha stregato. Certo, ho provato il gusto dell'attesa dello sviluppo del rullino, l'arduosità [permettetemi questo aggettivo] della maf manuale...
Tante cose che non sono per me, purtroppo il digitale ha preso il sopravvento...
Vendo quindi a chi è più bravo e paziente di me la mia F3.
Non è stato amore a primo statto.
Info via mail visto che non ho i mss per postate la vendita.
Ciao!

Inviato da: mariomc2 il Sep 27 2009, 10:08 AM

ora li hai!

Inviato da: cortonio il Sep 27 2009, 08:52 PM

... è vero, non me ne ero accorto!!!!
Thanks!

Inviato da: MaxF5 il Sep 27 2009, 11:38 PM

...ma come ti arrendi facilmente, coraggio fai ancora qualche prova, l'analogico deve essere assimilato con mooooooolta pratica.

Inviato da: bergat@tiscali.it il Sep 28 2009, 08:35 AM

Caro cortonio, il problema è che sei partito con una digitale. Io, come molti di noi, partii con l'analogica più di 50 anni fa ed era una macchina senza esposimetro velocità di scatto 1/60 e diaframma impostato solo a f11. Chiaramente non permetteva di scattare in tutte le condizioni di luce. Quella è stata una grande scuola, poi di corpo in corpo arrivai all'Hasselblad e alla nikon F, ma con un bagaglio culturale senza fine.
Certo con le pellicole(anche attualmente) non ho mai potuto sbizzarrimi in gigantofotografie, senza grana, ma quella è stata la fotografia.
9 anni fa sono passato al digitale, qualche anno insieme alla pellicola, e poi da 5 anni solo digitale.
Le macchine analogiche ora giacciono nel salotto dentro una vetrina la F5, l'hasselblad 501... no questultima tra breve avrà nuova luce grazie a un dorso digitale da 39 Mpixel

Inviato da: giosanta il Sep 28 2009, 09:26 AM

Scusa ma, a mio modo di vedere, ho l'impressione che si confonda la tecnologia utilizzata per registrare le immagini con l'insieme delle conoscenze che presiedono l'atto fotografico in se.
Rispetto a queste la presenza di una pellicola o di un sensore è ASSOLUTAMENTE indifferente.

Inviato da: bergat@tiscali.it il Sep 28 2009, 09:39 AM

Concordo, ma col digitale la vedi e la rivedi , e... subito. Se con la pellicola sbagliavi, non avevi una seconda possibilità. D'altra parte la tecnologia ha portato a zero i costi di un espoimetro o un telemetro automatico incorporati.

In questa ottica devi intendersi il lamento di cortonio. La fotografia digitale oggi attecchisce molto più facilmente. Cortonio se fosse nato nell'epoca analogica, non avrebbe mai avuto l'hobby della fotografia, e il suo passaggio all'analogico è stato solo un tentativo .... di moda... per vedere l'effetto che fa.

Inviato da: marcofabrizio il Sep 28 2009, 12:05 PM

Sono d'accordo con quanto asserisce "bergat@tiscali.it"; la fotografia argentica presuppone un tirocinio fatto di errori, costosi, di molta pazienza ed umiltà tutte cose che il digitale ha azzerato (apparentemente perchè il costoso rimane ed in ragione di cosa usiamo, la reflex ancor di più).
Ma questo è l'oggi senza ritorno.
La pellicola è, a mio avviso, una dolce operazione nostalgia che, visto il precipitare dei prezzi delle fotocamere argentiche, ci permette oggi di godere di apparecchi che da ragazzi guardavamo nelle vetrine con il naso all'insù.

Inviato da: giosanta il Sep 28 2009, 01:45 PM

Quindi un dorso digitale su una Hasselblad, una Sinar o una Linhof Master Technika rendono l'utilizzo di questi apparecchi alla portata di tutti? Se è la natura del supporto di registrazione a fare il miracolo,ad "azzerare tutto", non può essere che così! Viceversa chissà quante esposizioni sbagliate passando da una D700 ad una F6!
Sicuro che sia cosi?
Permettimi, personalmente, di dubitare. e parecchio.

Inviato da: cortonio il Sep 28 2009, 06:26 PM

è vero, ho voluto sperimantare l'analogico, affiancandolo al digitale. purtroppo i miei ritmi frenetici al lavoro, non mi consentono di gustare appieno la calma e la posatezza della pellicola.
ecco perchè trovo vantaggioso usare il digitale, veloce, diretto ma anche meno... non so definire il termine.
L'emozione di andare a ritirare i rulli al laboratorio non ha paragoni.
intanto la mia F3 è in vendita!
ciao

Inviato da: marrec il Sep 30 2009, 09:19 AM

ma fatemi capire, praticamente è un club F3??
perchè se così voglio partecipare con la mia amatissima bambina,
e tutti gli ammennicoli di cui l'ho corredata!!
Ciao

Inviato da: etrusco74 il Oct 5 2009, 05:05 PM

.... sbaglio o sei.....???

Va bo.. dico la mia!
Allora la discussione l'ho iniziata io, tempo fa prima di acquistare la mitica F3! La discussione si è evoluta ed in questo tempo non solo la discussione è cresciuta ma anche il mio interesse per l'analogico.


Se marrec è la persona che credo sia ^_^, allora sappiate che acquisterò da lui un bell'ingranditore! Questo per far capire come da quella domanda "acquisto nikon F3...un consiglio" le cose si siano evolute.

L'F3 l'ho acquistata, una settimana fa ho acquistato i primi rulli "professionali" e tutto l'occorrente per sviluppare....ed ora mi appresto ad acquistare l'occorrente per stampare ^_^

Ed io sono un "nato digitale", informatico, appassionato di tecnologia e fotografia digitale.... ma l'analogico ha un fascino diverso, assoluto e non paragonabile al digitale, sono due cose ben distinte..... la cosa importante da capire è che in mezzo alle due tecnologie c'è una cosa sola (che non cambia) e quella è la FOTOGRAFIA!

Per cui se si ama la fotografia in senso lato è giusto affrontarla da entrambe le porte di ingresso (analogico - digitale) per poterne assaporare pregi e difetti.

Io ho una D90 + 16-85 e 70-300 e me la tengo stretta ma non ci penso minimamente a disfarmi della F3 + 50mm 1.4, sono tutte e due con me.... a farmi compagnia ^_^ (sempre che mia moglie uno di questi gg non mi cacci di casa)

Inviato da: michele cuoghi il Oct 7 2009, 06:42 PM

ciao a tutti,
l'analogica e' una sfida con il proprio ego.....io ho una digitale una D200 con due obiettivi (18-200 ed il sigma 500 F4.5), ma sto seriamente pensando prendermi la mitica F3... (il sogno di una vita...) e' vero il digitale offre una miriade di comodita'... con poco si ha tanto, fatto sta che mi sono ricomprato tutto l'occorrente per poter ri-iniziare a fotografare aerei e automobili ad un prezzo abbordabile... anni fa ti voleva un portafoglio come quello di zio paperone per poter prendere macchina e obiettivo sufficientemente decente per fare questo tipo di foto (sono diventato scemo a forza di delusioni, di rullini buttati via per poter essere orgoglioso di almeno una foto).... ora pero oltre al digitale vorrei prendermi una F3 per "giocare" con il mio ego...spero i due obiettivi che ho vadano bene anche per la F3 (se la trovo...)

Michele

Inviato da: ChrisBrowns il Oct 8 2009, 09:06 PM

ho mandato la d200 in officina per quella schifezza di impugnatura che si e' scollata.
e gia che ci siamo diamo un'occhiata ai pixel gialli e blu.

nel mentre degli amici mi ha richiesto delle foto ad una cena ....
presto fatto:
f3
metz 45 "torciolone"
pile in carica
un paio di 400 asa
50mm
80-200

nonostante fosse da oltre 2 anni che questa configurazione era nel dimenticatoio, ne ho cannata una perche non e' scattato il flash (e meschinetto, almeno cariachiamolo .....)
luce sempre diffusa, scene molto naturali, illuminazione uniforme "davanti" e "dietro" ai soggetti.

mi si e' letteralmente spappolato il cavo sincro ttl metz, la guaina in gomma si sbriciola letteralmente. da buttare.

quando torna la d200 voglio informarmi per sostituire la carrozzeria del pentaprisma hp, che ha preso dei colpi, negli anni. se ci riesco vorrei riportarlo agli originali splendori. solo maquillage, funziona lo stesso.

il mio 80-200 afd a pompa e' spettacolare. sulla f3 calza perfettamente, con una mano, anzi con 2 dita, si fa tutto.

il 500 non so, comunque e' di diffile gestione, l'altro e' di fatto inutilizzabile., non copre il formato e non ha il diaframma.

Inviato da: etrusco74 il Oct 28 2009, 04:27 PM

Sempre in tema di F3....
Se volessi abbinare un tele al mio 50mm f1.4 cosa mi consigliate?

Ovviamente come miglior rapporto qualità prezzo

Inviato da: ChrisBrowns il Nov 14 2009, 10:50 PM

dunque .... un tele ....
allora, vediamo un po.....
a parte tutte le lenti luminose ais che continuano a costare parecchio,
trovi a cifre ragionevoli il 105mm/f2,5 e il 200mm/f4
adesso raccati per una manciata di neuri lo zoom 80-200 f4 ais che all'epoca costava come quasi 2 stipendi. .... uno zoom "con la forchetta", ci fa un figurone sulla f3 !!!!!!!!!!!!!!!!
piu recenti ci sono sia il 70-210 f4 af che e' un po raro e il suo successore f4-5,6 che funziona egregiamente.

oppute ti cerchi un 80-200 ed afd, a pompa. ma deve essere afD, che ha lo stesso schema ottico di quello chiamato bighiera. quello senza la "D" , precedente, e' differente.
io insisto sui movimenti a pompa in quanto senza automatismo af una ghiera e' moooolto meglio che 2, per fare foto. su un tele, poi.

sono tutte soluzioni che soddisfano sia il fare foto che il portafoglio.

andando oltre ci vuole il 300/4,5 ed ais che tiene bene il suo valore, pero'. (a trovarlo)

Inviato da: giosanta il Nov 15 2009, 12:27 AM

Leggo che hai anche la D90. Potresti allora considerare il 180/2,8 AF o AF-D.
Leggiti i messaggi che lo riguardano, il solo rischio che correresti sarebbe di non usare più il 70-300.
Dipende comunque ovviamente da cio che fai, interessanti anche il 105 micro AF-D o l'85/1,8 AF-D.
Starei comunque sulle AF-D, in modo da ottimizzare il tuo corredo.

Inviato da: etrusco74 il Nov 15 2009, 11:45 PM

Cosa mi dite del: Nikkor AIS 35-105mm F3.5-4.5.......sull baia si trova intorno ai 100 euro....




Il problema è che gli AF-D costano decisamente tanto e.....dopo aver speso e MOLTO per il corredo digitale e per la CAMERA OSCURA.....volevo acquistare un'ottica per la F3 cercando di risparmiare!!!

Inviato da: ChrisBrowns il Nov 15 2009, 11:54 PM

Cosa prendi come camera oscura? Immagino solo per il bianco e nero,stampare a colori a casa è un mezzo suicidio...
Io ho un meopta ed un lupo, entrambi 6x6. Qui a Genova è sempre più raro trovare negozi che vendano gli sviluppi. Come carta oramai uso solo la ilford multigrade. Preferisco la resa delle carte normali, ma non ho più lo spazio per tenere pacchi e pacchi di carta...

Inviato da: giosanta il Nov 16 2009, 08:20 AM

Lungi da me fare il facile con i soldi altrui (ne con i mie), visto che tutti dobbiamo sudarceli, tuttavia, proprio per queste considerazioni, è forse più costoso un corredo doppio che uno comune a D90 e F3.
Se tu avessi avuto una D200, 300 o 700 sarebbe stato diverso.
Tra gli Ai Ais puoi prendere in considerazione il 135/2.8, che trovi tra i 100 - 120 euro: come rapporto costo, luminosità, lunghezza focale, qualità non c'è di meglio. Ma il vantaggio economico dei pur eccellenti Ai Ais, al di fuori del range 24 - 135, si riduce drammaticamente, specie dopo l'uscita della D700.
Sui 200 euro trovi il 28-105 AF-D, incredibile per prestazioni-prezzo, possibilità di foto a distanza ravvicinata, eccellente correzione della distorsione (guardati il topic che lo riguarda). Anche per gli AF-D la D700 sta però facendo risalire i prezzi, ne poteva essere diversamente visto che molti utenti non sono ne imbecilli ne milionari.
Come materiale per il B/N mai come ora l'offerta è enorme, certo non sotto casa però, ma non vedo dove sia il problema.
Ciao.

Inviato da: kintaro70 il Nov 16 2009, 09:42 AM

Altra lente da non sottovalutare è il 28-70 f3.5-4.5.
Si compra ad un tozzo di pane (60-70 euro), ce l'ho avuta in epoca pellicola e poi l'ho regata ad un amico assieme alla F601, su APSC aveva un angolo molto poco utilizzabile.

Uno dei pochi scatti fatti col suddetto (senza pretese artistiche)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=235205
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49da3fa857d90_DSC0111.JPG

Inviato da: etrusco74 il Nov 16 2009, 12:48 PM

Ciao,
io ho il seguente materiale (ovviamente SOLO per il BN)

Ingranditore per il 35mm : Durst M305 con testa a colori (utilissima con la carta multigrade)
Obiettivo : Rodenstock Rodagon APO N f2.8 (acquistato sulla baia due settimane fa....)
Chimici: Per ora utilizzo tutti prodotti IlFord
- per lo sviluppo negativo: ID-11, IlfoSTOP, RAPID FiXER, IlfoTOL
- per lo sviluppo carta: Agfa Neutol e Ilford MULTIGRADE, RAPID FiXER
Carta: Ho un pacco di Brovira grad 3, per il resto tutta carta Ilford MULTIGRADE (13x18-18x24-24x30)
Più tutti gli altri "aggeggi" vari per CO.....(timer/esposimetro, focometro, pinze, bacinelle, etc..)

Beh, da quando mi son fatto la CO in garage....la D90 la sto usando sempre meno, più che altro per le cose "mordi e fuggi" oppure per il colore....
Ecco perchè vorrei affiancare al 50ino f1.4 un buon obiettivo per F3....magari zoom cosi non ci penso più!

Forse però con il 28-105 AF-D mi avete convinto (potrei usarlo anche sulla D90...magari vendendo il 16-85 DX)....ora do uno sguardo sulla baia come stiamo messi con i prezzi!

Ciao e grazie a tutti per i consigli

Inviato da: kintaro70 il Nov 16 2009, 01:25 PM

Ce n'è pure uno sul mercatino (fresco fresco), comunque io non venderei il 16-85, ti troveresti scoperto sull'ambito wide, il 28-105 corrisponde come angolo ad un 42-158 decisamente poco wide.

rinunciando al 16mm rinunci alle focali equivalenti dal 24-42mm

Bye