NikonClub.it Community _ NIKON F 35mm e Scanner _ E Se Vedessimo Un Po' Di Foto-pellicola?
Inviato da: scimmiaz il Feb 17 2011, 09:09 AM
In questa interessante sezione del forum che riunisce gli appassionati dell'analogico mi sembra che manchino le immagini ottenute da pellicola. Anche la sezione dedicata alle immagini ottenute da scansione, nell'apposito forum, mi sembra che faccia molta fatica a decollare. Non c'è confronto tra l'entusiasmo di mostrare le intramontabili F e la quasi totale assenza delle immagini ottenute con queste macchine. Sono molto piacevoli gli scatti che ripropongono a tutti noi le ammiraglie intramontabili della pellicola ma mi piacerebbe ancor di più vedere e confrontarmi con i risultati che oggi gli appassionati dell'analogico riescono ad ottenere. Certo un ostacolo è rappresentato dalla trasposizione analogico/digitale per la pubblicazione sul web. I costi degli scanner possono essere anche molto elevati (e questo rappresenta un freno non indifferente), ma mi pare che siano sul mercato anche apparecchi a prezzi molto accessibili, naturalmente con conseguenti ridotte prestazioni. Però, se lo scopo è mostrare lo "spirito" dello scatto in pellicola e le capacità tuttora valide delle nostre macchine analogiche e di alcune pellicole sopravvissute, forse la ricerca della risoluzione esasperata potrebbe passare in secondo ordine. O mi sbaglio?
Inviato da: Tuny il Feb 17 2011, 09:46 AM
Partecipo volentieri.
Nikon F90x - pellicola Tri-x scannerizata con coolscan IV -
Sermoneta (LT) - Nikon F5, Nikkor AF 28mm f/2.8 D, Kodak Ektar - Scansione con Coolscan V e Vuescan
Inviato da: ZoSo74 il Feb 17 2011, 10:50 AM
Partecipo volentieri!
http://www.flickr.com/photos/zoso74/4453072515/ Water Trees Nikon FE2 Nikkor 35mm f/2.0 AF-D Kodak Portra 160NC (expired) Scanned from print with Canon 8800F
Inviato da: nuvolarossa il Feb 17 2011, 12:26 PM
...Queste si perdono nella notte dei tempi... Sono da Diapositiva kodak elite rifotografata in digitale con 105 micro.
http://www.flickr.com/photos/riccardogentile/5337177263/ http://www.flickr.com/photos/riccardogentile/5337177263/ di http://www.flickr.com/people/riccardogentile/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/riccardogentile/5337792488/ http://www.flickr.com/photos/riccardogentile/5337792488/ di http://www.flickr.com/people/riccardogentile/, su Flickr
Wow, ragazzi, che partenza! Ottima la buona volontà di descrivere i dettagli tecnici (corpo macchina, obiettivo, pellicola, sviluppo, scanner ed eventuale PP): possono diventare motivo di discussione ma anche di apprendimento! Preparo un po' di scansioni e arrivo anch'io!
Inviato da: Vincenzo I. il Feb 17 2011, 04:34 PM
consigli per uno scanner decente che non costi un occhio?
Inviato da: ZoSo74 il Feb 17 2011, 05:37 PM
QUOTE(Vincenzo I. @ Feb 17 2011, 04:34 PM)
consigli per uno scanner decente che non costi un occhio?
Sei OT... sarebbe meglio aprire un'altra discussione. Comunque per il 35mm gli scanner piani con supporto per pellicole sono tutti abbastanza mediocri...
Inviato da: scimmiaz il Feb 17 2011, 06:04 PM
QUOTE(Vincenzo I. @ Feb 17 2011, 04:34 PM)
consigli per uno scanner decente che non costi un occhio?
vai a dare un occhio alla sezione "scanner": ci sono molte indicazioni, con i parei più disparati. Se vuoi ne parliamo là. ciao
Inviato da: scimmiaz il Feb 17 2011, 06:09 PM
QUOTE(Rikj @ Feb 17 2011, 01:01 PM)
Nikon F3 - AIS 35mm f/1.4 - Trix 400 - Coolscan V Partecipo anche io volentieri!
Molto bella la seconda! In che posizione era la modella (rispetto alla verticale della libreria?) Dove hai trovato il 35 1,4 Ai-S????
Inviato da: Rikj il Feb 17 2011, 06:48 PM
QUOTE(scimmiaz @ Feb 17 2011, 06:09 PM)
Molto bella la seconda! In che posizione era la modella (rispetto alla verticale della libreria?) Dove hai trovato il 35 1,4 Ai-S????
Grazie, era un pò inclinata verso sinistra! Preso nuovo a hong kong sulla baia (e pagato pure poco)
Inviato da: Vincenzo I. il Feb 17 2011, 06:48 PM
giusto, mi scuso per l'OT posto allora due stampe passate allo scanner piano, ovviamente non rendono l'originale ma intanto comincio una è l'ingresso della Basilica di S. Giovanni in Laterano con Kodak 400 TX e Nikon FM 28 1:2,8 l'altra la facciata di S. Maria Ausiliatrice con Ilford Pan F Plus e FM 28 e filtro rosso
giusto, mi scuso per l'OT posto allora due stampe passate allo scanner piano, ovviamente non rendono l'originale ma intanto comincio una è l'ingresso della Basilica di S. Giovanni in Laterano con Kodak 400 TX e Nikon FM 28 1:2,8 l'altra la facciata di S. Maria Ausiliatrice con Ilford Pan F Plus e FM 28 e filtro rosso
Per essere digitalizzate da scanner piano (quale?) non sono poi così male. La seconda ha le ombre molto chiuse: è così l'originale o lo scanner ha fatto fatica a penetrare le ombre?
Inviato da: dottor_maku il Feb 18 2011, 01:54 PM
ottima idea! qualche mio scatto fm2 recente su TMAX scannerizzata. ottica un 50 1.8 da 40 euro.
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5408045813/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5408045813/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5446883254/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5446883254/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5380499311/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5380499311/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Inviato da: scimmiaz il Feb 18 2011, 02:10 PM
QUOTE(dottor_maku @ Feb 18 2011, 01:54 PM)
ottima idea! qualche mio scatto fm2 recente su TMAX scannerizzata. ottica un 50 1.8 da 40 euro.
Ottima definizione per il 50 f/1,8 (davvero 40 euri?!?!?) o hai smanettato in PP? Quale scanner?
Aggiungo un'altra immagine ottenuta col Coolscan 9000ED da T-max400 sviluppato con T-max+R e un po' di Silver efex pro per aumentare il contrasto dei massi http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=535701 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5e6f40a1c5e_pescatore.jpg
Inviato da: Rikj il Feb 18 2011, 02:18 PM
Nikon F3 - AFD 50mm f/1.4 - Trix 400 - Coolscan V
http://www.flickr.com/photos/riccardogentile/5337178265/ http://www.flickr.com/photos/riccardogentile/5337178265/ di http://www.flickr.com/people/riccardogentile/, su Flickr
Nikon F3 - AFD 28mm f/2.8 - Ilford FP4 125 PLUS - Coolscan V
http://www.flickr.com/photos/riccardogentile/5337786516/ http://www.flickr.com/photos/riccardogentile/5337786516/ di http://www.flickr.com/people/riccardogentile/, su Flickr
Inviato da: etrusco74 il Feb 18 2011, 02:23 PM
Le mie bimbe http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=535715 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5e722c5010d_1.jpg Nikon FE2 Nikkor 50mm f1.4 pre ai mod Fuji neopan 1600 microphen stock 3'30'' scan epson V300
Inviato da: Vincenzo I. il Feb 18 2011, 02:45 PM
QUOTE(scimmiaz @ Feb 18 2011, 08:21 AM)
Per essere digitalizzate da scanner piano (quale?) non sono poi così male. La seconda ha le ombre molto chiuse: è così l'originale o lo scanner ha fatto fatica a penetrare le ombre?
lo scanner era un canon da 30 euro per la seconda, l'originale è anche più scuro, ma era una mia scelta, non può essere stato il filtro rosso?
Inviato da: scimmiaz il Feb 18 2011, 03:14 PM
QUOTE(Vincenzo I. @ Feb 18 2011, 02:45 PM)
lo scanner era un canon da 30 euro per la seconda, l'originale è anche più scuro, ma era una mia scelta, non può essere stato il filtro rosso?
Ragazzi, mi date l'indirizzo dei vostri pusher di scanner (30 euri) e di obiettivi (35mm 2,8 da 40 euri): io spendo sempre un botto!!!!
Per il filtro rosso, può essere: a volte chiude molto le ombre!
roberto
Inviato da: dottor_maku il Feb 18 2011, 03:43 PM
QUOTE(scimmiaz @ Feb 18 2011, 02:10 PM)
Ottima definizione per il 50 f/1,8 (davvero 40 euri?!?!?) o hai smanettato in PP? Quale scanner?
la definizione penso venga anche dalla TMAX che ha meno pallettoni di altre BN.
l'ottica e' un 50 1.8 AIS mark III, dimensioni pancake tipo serie E (ma non e' labellata serie E). http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais5018n.jpg
scanner plustek 400. pp ne faccio pochissima, ho dato una bottarella in maschera di contrasto e forse una leggera vignettatura (5 minuti al max).
Inviato da: dottor_maku il Feb 18 2011, 04:04 PM
QUOTE(scimmiaz @ Feb 18 2011, 03:14 PM)
Ragazzi, mi date l'indirizzo dei vostri pusher di scanner (30 euri) e di obiettivi (35mm 2,8 da 40 euri): io spendo sempre un botto!!!!
Per il filtro rosso, può essere: a volte chiude molto le ombre! roberto
il mio scanner 200 euro mica 30!
come kit da viaggio io prediligo fm2 e il 50ino barato. con una borsa pronto nikon diventa un kit leggero, che non dipende da batterie e un'ottica leggerissima e supercompatta per un uso generico e abbondante. viaggio sempre senza il tappo dell'ottica (tanto la borsa pronto protegge) e ci metto pochissimi secondi a prepararmi a scattare.
il 50ino in questione con una macchina digitale crolla miseramente visto che i sensori moderni carichi di MP sono impietosi. invece il 50 1.2 AIS mette alla frusta anche i sensori, cosi' come l'85 1.4 afd va meglio su d3x che non su d3. non a caso sono ottiche da 500/1000 euro. insomma, c'e' un motivo per il quale la gente spende cifre importanti per le lenti.
per fm2 caricata a pallettoni il 50 "dei poveri" basta e stra avanza... ma a livello ottico e qualita' dei cristalli si vede la differenza tra un 50 da 40 euro e uno da 500 gia' dal viewfinder (e la fm2 vanta un pentaprisma di grande rispetto e un fattore di ingrandimento che facilita molto la maf).
Inviato da: ZoSo74 il Feb 18 2011, 04:38 PM
...medio formato vale? La foto non è nulla di che... ma la resa è IMHO spettacolare... il peperoncino salta fuori dal monitor! (anche se così in piccolo forse non rende...)
http://www.flickr.com/photos/zoso74/4073971839/ Rolleicord Va with Rolleinar 2 Kodak T-Max 400 @ 400 Ilford ID11 (10.25) Canoscan 8800F
Inviato da: vajra77 il Feb 18 2011, 05:01 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Feb 18 2011, 04:38 PM)
...medio formato vale? La foto non è nulla di che... ma la resa è IMHO spettacolare... il peperoncino salta fuori dal monitor! (anche se così in piccolo forse non rende...)
http://www.flickr.com/photos/zoso74/4073971839/ Rolleicord Va with Rolleinar 2 Kodak T-Max 400 @ 400 Ilford ID11 (10.25) Canoscan 8800F
rende ... si che rende ! La "tridimensionalità" del Medio Formato è un altro pianeta ...
Inviato da: riccardobucchino il Feb 19 2011, 11:41 AM
Al collegamento sotto ci sono le mie ultime (in ordine cronologico) foto a pellicola, nelle altre gallerie ce ne sono anche alcune fatte con nikon, ne ho molte altre ma non ho avuto tempo di caricarle la scelta è sempre ardua.
http://riccardobucchino.com/extra/
Inviato da: Tuny il Feb 19 2011, 01:31 PM
Altro piccolo contributo: F90x - Tri-X 400 - 80/200 bighiera
Buongiorno, allego tre scatti anch'io, i primi due sono foto mie fatte con l' f100, tamron 24-135, provia 100 la terza è una foto di mio papà FM2 50ino su kodak ektachrome tutte digitalizzate con coolscan V.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536653 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d623b82edac4_Garittacorsica.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536649 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d623aa8d613e_Recintospiaggiacorsica1.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536655 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d623c078e801_MontSaintMichelveduta89.JPG
http://www.flickr.com/photos/riccardogentile/5337174631/ http://www.flickr.com/photos/riccardogentile/5337174631/ di http://www.flickr.com/people/riccardogentile/, su Flickr
Inviato da: scimmiaz il Feb 21 2011, 01:07 PM
QUOTE(memme40 @ Feb 21 2011, 11:23 AM)
Buongiorno, allego tre scatti anch'io, i primi due sono foto mie fatte con l' f100, tamron 24-135, provia 100 la terza è una foto di mio papà FM2 50ino su kodak ektachrome tutte digitalizzate con coolscan V. Stefano
Mi piace molto la saturazione dei colori della prima; e anche il tamron si difende bene...
Rikj: bello scatto! Quale sviluppo hai usato?
Nikon FE con 28 f 2,8 AI-S, Delta 400 Pro, Coolscan 9000ED
Mi piace molto la saturazione dei colori della prima; e anche il tamron si difende bene...
Grazie!
Ne metto un'altra che ho già inserito nel club F100 ottenuta con 50ino su pellicola 160VC http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=534307 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d593dd107243_Casolare2010.jpg
Inviato da: ZoSo74 il Feb 21 2011, 03:51 PM
Molto bella questa memme40! Sembra un quadro...
Inviato da: ZoSo74 il Feb 21 2011, 04:00 PM
...torno in carreggiata con due scatti su FE2. Entrambi fatti con 35mm f/2.0, che già adoravo su digitale e che ho scoperto essere fenomenale su pellicola... in questo caso Kodak Portra 160NC, la mia preferita...
http://www.flickr.com/photos/zoso74/4472867706/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/4472867706/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr Nikon FE2 Nikkor 35mm f/2.0 AF-D Kodak Portra 160NC (expired) Canoscan 8800F (scan from print)
http://www.flickr.com/photos/zoso74/4463733041/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/4463733041/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr Nikon FE2 Nikkor 35mm f/2.0 AF-D Kodak Portra 160NC (expired) Canoscan 8800F (scan from print)
Inviato da: vajra77 il Feb 21 2011, 04:13 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Feb 21 2011, 04:00 PM)
...torno in carreggiata con due scatti su FE2. Entrambi fatti con 35mm f/2.0, che già adoravo su digitale e che ho scoperto essere fenomenale su pellicola... in questo caso Kodak Portra 160NC, la mia preferita...
stupende, non si direbbe nemmeno che sono scansioni dalla stampa. Voglio provare anche io le Portra, in casa Fuji non ho ancora trovato una negativa colore che mi soddisfi.
Ciao, Francesco
Inviato da: ZoSo74 il Feb 21 2011, 04:17 PM
QUOTE(vajra77 @ Feb 21 2011, 04:13 PM)
Voglio provare anche io le Portra, in casa Fuji non ho ancora trovato una negativa colore che mi soddisfi.
Le Fuji hanno un look molto più giapponese. Colori più freddi con dominanti verso il verde. Lo kodak sono più occidentali, colori caldi e dominanti verso il giallo. Va a gusti, ma personalmente preferisco nettamente le kodak.
Inviato da: msampei il Feb 21 2011, 04:54 PM
Ciao, complimenti a tutti per le immagini postate, aggiungo qualcosa anche io. Saluti Mario http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=536790 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d62898415113_1729.jpg
Fuji Sensia 100 iso convertita con PS - Scanner Plustek 7400
Inviato da: Rikj il Feb 21 2011, 05:48 PM
QUOTE(scimmiaz @ Feb 21 2011, 01:07 PM)
Rikj: bello scatto! Quale sviluppo hai usato?
Non ho lo spazio per montare la camera oscura quindi faccio sviluppare in negozio.. non ti so rispondere mi spiace!
QUOTE(ZoSo74 @ Feb 21 2011, 04:00 PM)
...torno in carreggiata con due scatti su FE2. Entrambi fatti con 35mm f/2.0, che già adoravo su digitale e che ho scoperto essere fenomenale su pellicola... in questo caso Kodak Portra 160NC, la mia preferita...
Bei colori e bellissimi scatti! Mi sa che compro un paio di Kodak Portra
Complimenti anche a tutti gli altri per le foto
Inviato da: Batman62 il Feb 21 2011, 06:16 PM
La settima scorsa ho venduto l'ultima macchina a pellicola..... e già mi fata tornare la voglia di una meccanica tanto il bello è che non si spende più un botto per una reflex a pellicola..
questa se non ricordo male dovrebbe essere stata scattata (a Ischia) con Nikon EM 50/1.8 e Kodacolor scansione piana della stampa (si nota la polvere!)
OT: Mi sento un co....ne ad aver speso un mucchio di quattrini per la D3. Basta una buona pellicola, una reflex a pellicola (FX nativa!!! ) una attenta scansione, (eventualmente) un pò di PP, e vengono fuori foto meglio di quelle digitali. Colori, saturazioni, "calore", tridimensionalità... siamo su un altro pianeta, un pò come ascoltare un LP con un buon front-emd rispetto allo stesso buon front-end con un CD. Fine OT.
Complimenti a tutti. Questo thread dimostra che il digitale è di moda, ma la pellicola ha ancora moltissimo, se non tutto, da dire ancora...
Ciao!
Inviato da: scimmiaz il Feb 22 2011, 08:09 AM
QUOTE(Batman62 @ Feb 21 2011, 06:16 PM)
La settima scorsa ho venduto l'ultima macchina a pellicola..... e già mi fata tornare la voglia di una meccanica tanto il bello è che non si spende più un botto per una reflex a pellicola.. :r
Ieri ho acquistato la mia ultima macchina a pellicola: una F100 praticamente nuova di zecca: non sono stato così impaziente di usarla neanche quando avevo portato a casa la D3...
Inviato da: memme40 il Feb 22 2011, 10:52 AM
Buongiorno!
complimenti a tutti per le foto inserite!!!! Allego questa...per sfatare un po il mito che la foto su pellicola si adatta ormai bene solo per la natura e la foto meditata in generale...
OT: Mi sento un co....ne ad aver speso un mucchio di quattrini per la D3. Basta una buona pellicola, una reflex anche antica (FX nativa!!! ) una attenta scansione, (eventualmente) un pò di PP, e vengono fuori foto migliori di quelle digitali. Colori, saturazioni, "calore", tridimensionalità... siamo su un altro pianeta, un pò come ascoltare un LP con un buon front-end rispetto allo stesso buon front-end con un CD. Fine OT.
Complimenti a tutti. Questo thread dimostra che il digitale è di moda, ma la pellicola ha ancora moltissimo, se non tutto, da dire ancora...
Ciao!
eh eh, e queste sono solo mere riproduzioni su uno schermo ... vedere gli originali, stampe o dia che siano, è un'emozione indescrivibile
OT: Mi sento un co....ne ad aver speso un mucchio di quattrini per la D3. Basta una buona pellicola, una reflex anche antica (FX nativa!!! ) una attenta scansione, (eventualmente) un pò di PP, e vengono fuori foto migliori di quelle digitali. Colori, saturazioni, "calore", tridimensionalità... siamo su un altro pianeta, un pò come ascoltare un LP con un buon front-emd rispetto allo stesso buon front-end con un CD. Fine OT.
Complimenti a tutti. Questo thread dimostra che il digitale è di moda, ma la pellicola ha ancora moltissimo, se non tutto, da dire ancora...
Ciao!
Edilio, sono BUONO, prendo la tua D3 e in cambio ti regalo un pacco da 12 di rullini Kodak (quelli economici) Quando vuoi facciamo "l'affare"
Inviato da: scimmiaz il Feb 22 2011, 01:51 PM
QUOTE(vajra77 @ Feb 22 2011, 11:29 AM)
eh eh, e queste sono solo mere riproduzioni su uno schermo ... vedere gli originali, stampe o dia che siano, è un'emozione indescrivibile Sempre Nikon F5, Sigma 105 macro e Fuji Velvia:
Spettacolo! ottimo anche il Sigma 105!
Complimenti a tutti quelli che stanno inviando immagini: non credevo nemmeno che questo tread avrebbe avuto tanto successo. Buon segno: significa, secondo me, che la passione e la pazienza (sviluppa, stampa, fai la scansione, ecc) sono sempre grandi. Avanti così: stiamo vedendo immagini molto belle e curate.
Inviato da: Batman62 il Feb 22 2011, 01:54 PM
QUOTE(scimmiaz @ Feb 22 2011, 08:09 AM)
Ieri ho acquistato la mia ultima macchina a pellicola: una F100 praticamente nuova di zecca: non sono stato così impaziente di usarla neanche quando avevo portato a casa la D3...
è un pò che rifletto(quando rifletto sono pericoloso per le mie tasche)ero in ballottagio tra una F4S (analogica che ho amato tanto,anche la mia prima NIKON)e la F100.
Inviato da: dottor_maku il Feb 22 2011, 04:09 PM
QUOTE(edate7 @ Feb 21 2011, 10:36 PM)
OT: Mi sento un co....ne ad aver speso un mucchio di quattrini per la D3. Basta una buona pellicola, una reflex anche antica (FX nativa!!! ) una attenta scansione, (eventualmente) un pò di PP, e vengono fuori foto migliori di quelle digitali. Colori, saturazioni, "calore", tridimensionalità... siamo su un altro pianeta, un pò come ascoltare un LP con un buon front-end rispetto allo stesso buon front-end con un CD. Fine OT.
Complimenti a tutti. Questo thread dimostra che il digitale è di moda, ma la pellicola ha ancora moltissimo, se non tutto, da dire ancora...
Ciao!
per i "lavori" la pesca a strascico del digitale aiuta e aumenta la certezza del risultato, ma sono lavori da imbianchini e poco da pittori.
in ogni caso per le foto "mie" penso che continuero' a scattare a pellicola finche' dura.
senti un po' ma la d3 ha un motore af paragonabile a quello di f100? sto we ho provato d700 e sono rimasto deluso da questo pdv.
Inviato da: Rikj il Feb 22 2011, 06:25 PM
QUOTE(dottor_maku @ Feb 22 2011, 04:09 PM)
senti un po' ma la d3 ha un motore af paragonabile a quello di f100? sto we ho provato d700 e sono rimasto deluso da questo pdv.
Dalla brochure nikon risulta che:
- D3 e D700 hanno lo stesso modulo autofocus Nikon Multi-CAM 3500FX;
- F5 ed F100 hanno entrambe il modulo sensore Nikon Multi-CAM 1300
..strano che sei rimasto deluso dalla D700, con che obiettivo l'hai provato?
Inviato da: dottor_maku il Feb 22 2011, 06:38 PM
QUOTE(Rikj @ Feb 22 2011, 06:25 PM)
Dalla brochure nikon risulta che:
- D3 e D700 hanno lo stesso modulo autofocus Nikon Multi-CAM 3500FX;
- F5 ed F100 hanno entrambe il modulo sensore Nikon Multi-CAM 1300
..strano che sei rimasto deluso dalla D700, con che obiettivo l'hai provato?
parlavo di motore af non di modulo sensore (in quello d700 gli da il pagone).
cmq non voglio portare la discussione OT, cosi' ne ho aperto un'altra piu' completa http://www.nikonclub.it/forum/D700_Vs_F100_Impressioni_E_Domande-t208843.html
Inviato da: dottor_maku il Feb 22 2011, 09:44 PM
mi scuso per l'off topic postando uno dei miei ultimi scatti a pellicola
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5468696727/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5468696727/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Inviato da: lucrezina il Feb 23 2011, 08:22 AM
Inserisco uno scatto del 1 Gennaio 2011, mattino presto. F100 + 50 f1.8d + HP5 400, negativo scannerizzato con economicissimo epson piano. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=521646 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d32a0c34d228_img015.jpg
Inviato da: scimmiaz il Feb 23 2011, 09:42 AM
dottor_maku: ci dai un po' di informazioni sullo scatto (corpo macchina, ottica, pellicola, sviluppo, scanner, ecc)? La definizione è ottima, forse un pelo sovraesposta a sinistra. Ottimo scatto!
lucrezina: magnifica resa dell'atmosfera; si "sente" il silenzio: complimenti (e...W la F100)
Inviato da: dottor_maku il Feb 23 2011, 08:07 PM
QUOTE(scimmiaz @ Feb 23 2011, 09:42 AM)
dottor_maku: ci dai un po' di informazioni sullo scatto (corpo macchina, ottica, pellicola, sviluppo, scanner, ecc)? La definizione è ottima, forse un pelo sovraesposta a sinistra. Ottimo scatto!
lucrezina: magnifica resa dell'atmosfera; si "sente" il silenzio: complimenti (e...W la F100)
sin problemas:
fm2 nikkor 50 1.8 AIS mk III kodak TMAX 400 sviluppo l'ho fatto vicino a casa mia in spagna presso una nota catena, non so dirti come lo fanno scanner plustek 9400
ammetto che è sovraesposta e l'effetto non è voluto, ho cercato di esporre il meglio possibile.
Inviato da: dottor_maku il Feb 23 2011, 08:19 PM
ne posto una con f100 che reputo esposta meglio fresca fresca su flickr
questo è il 50ino 1.8 serie D che fa coppia fissa con f100 (e in futuro prossimo spero con d700)
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5471318393/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5471318393/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
QUOTE(lucrezina @ Feb 23 2011, 08:22 AM)
Inserisco uno scatto del 1 Gennaio 2011, mattino presto. F100 + 50 f1.8d + HP5 400, negativo scannerizzato con economicissimo epson piano.
splendida! f100 e 50ino è il mio kit preferito!
Inviato da: Cary92 il Feb 23 2011, 10:00 PM
Una foto della scorsa estate, fatta a Barcelona.
FM2, 50mm f/1.4 ai, Ilford hp5 400 e un semplice scanner piano epson.
Inviato da: edate7 il Feb 23 2011, 11:09 PM
QUOTE(Rikj @ Feb 22 2011, 11:42 AM)
Edilio, sono BUONO, prendo la tua D3 e in cambio ti regalo un pacco da 12 di rullini Kodak (quelli economici) Quando vuoi facciamo "l'affare"
Ecco, così sono co....ne due volte. Grazie, Riccardo, una volta è già più che sufficiente...
Torno in topic: sto scandendo altre dia, appena sono ok le posto. Ciao!
Inviato da: Rikj il Feb 24 2011, 01:32 AM
QUOTE(dottor_maku @ Feb 23 2011, 08:19 PM)
ne posto una con f100 che reputo esposta meglio fresca fresca su flickr
questo è il 50ino 1.8 serie D che fa coppia fissa con f100 (e in futuro prossimo spero con d700)
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5471318393/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5471318393/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr splendida! f100 e 50ino è il mio kit preferito!
Molta bella, complimenti. Hai colto la naturalezza del soggetto!
Inviato da: scimmiaz il Feb 24 2011, 07:26 AM
QUOTE(dottor_maku @ Feb 23 2011, 08:19 PM)
ne posto una con f100 che reputo esposta meglio fresca fresca su flickr questo è il 50ino 1.8 serie D che fa coppia fissa con f100 (e in futuro prossimo spero con d700) splendida! f100 e 50ino è il mio kit preferito!
Non vorrai mica abbandonare la F100!??!
Anch'io ho fisso il 50mm f/1,4G sulla F100 appena comprata qualche giorno fa (l'ho "strappato alla D3): appena ho le prime foto, se sono degne, ne posterò qualcuna.
Inviato da: dottor_maku il Feb 24 2011, 10:25 AM
QUOTE(scimmiaz @ Feb 24 2011, 07:26 AM)
Non vorrai mica abbandonare la F100!??!
Anch'io ho fisso il 50mm f/1,4G sulla F100 appena comprata qualche giorno fa (l'ho "strappato alla D3): appena ho le prime foto, se sono degne, ne posterò qualcuna.
certo che no!
io la vedo cosi', la f100 e' come avere il buon vino in cantina (i rullini in frigo!), mentre la d700 la compro per affrontare al meglio i lavoretti che continuano ad arrivarmi... e ovviamente la userei anche per le foto "mie".
andare con la "sola" d90 e' un rischio troppo grande per tanti motivi. e poi parli tu che hai la d3!
proprio oggi scatto un ritratto su commissione con f100 e 85 1.4 d. una meraviglia! uso ancora tmax per dare un contrasto e una nitidezza forte all'immagine. il soggetto e' praticamente il dottor house con una barbazza epica.
Inviato da: scimmiaz il Feb 24 2011, 12:37 PM
QUOTE(dottor_maku @ Feb 24 2011, 10:25 AM)
proprio oggi scatto un ritratto su commissione con f100 e 85 1.4 d. una meraviglia! uso ancora tmax per dare un contrasto e una nitidezza forte all'immagine. il soggetto e' praticamente il dottor house con una barbazza epica.
Vedere, vedere, vedere! Ottimo il T-max: è la mia pellicola preferita (soprattutto il 400)
Inviato da: vajra77 il Feb 24 2011, 02:51 PM
Avete presente la comodità di salire in montagna con una leggerissima FM2 e un 24mm, senza nulla perdere in qualità dell'immagine ?
Due scatti su Velvia:
http://www.flickr.com/photos/vajra77/4657506416/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/4657506416/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/vajra77/4657031147/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/4657031147/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Inviato da: scimmiaz il Feb 24 2011, 02:58 PM
QUOTE(vajra77 @ Feb 24 2011, 02:51 PM)
Avete presente la comodità di salire in montagna con una leggerissima FM2 e un 24mm, senza nulla perdere in qualità dell'immagine ?
Sante parole! Ho provato con D3 e 24-70: mai più!!! Magari, per il mio gusto, sulla seconda, un filtrino UV avrebbe sicuramente dato più smalto alle montagne sullo sfondo. MI piacciono i tagli verticali.
Per restare sul leggero: M6, summicron 50mm f/2, T-max 400, Coolscan 9000ED, silver efex (appena-appena)
Sante parole! Ho provato con D3 e 24-70: mai più!!! Magari, per il mio gusto, sulla seconda, un filtrino UV avrebbe sicuramente dato più smalto alle montagne sullo sfondo. MI piacciono i tagli verticali.
UV ... devo provare, c'è qualche marca che mi consigli ?
Belle le tonalità sulle rocce, questo è il vero bianco e nero !
Inviato da: dottor_maku il Feb 24 2011, 03:23 PM
QUOTE(vajra77 @ Feb 24 2011, 02:51 PM)
Avete presente la comodità di salire in montagna con una leggerissima FM2 e un 24mm, senza nulla perdere in qualità dell'immagine ?
ho presente! fm2 e' una macchina da viaggio perfetta!
ottima l'esposizione, come ti regoli con la "ponderata centrale" di fm2?
Inviato da: vajra77 il Feb 24 2011, 03:49 PM
QUOTE(dottor_maku @ Feb 24 2011, 03:23 PM)
ho presente! fm2 e' una macchina da viaggio perfetta!
ottima l'esposizione, come ti regoli con la "ponderata centrale" di fm2?
uhm ... bella domanda! E' una cosa talmente automatica che faccio fatica a descrivere il procedimento.
Quando mi è possibile uso sempre la lettura spot, con la FM2 vado un po' a intuito cercando di valutare quanto le aree a diversa luminosità nell'inquadratura possano pesare sull'esposizione complessiva (immagino di aver scattato queste foto con una lettura "+O"), quando non sono tanto sicuro cerco di fare un test su un'area a luminosità omogenea (il prato o il cielo, ad es.).
Inviato da: dottor_maku il Feb 24 2011, 04:59 PM
QUOTE(scimmiaz @ Feb 24 2011, 12:37 PM)
Vedere, vedere, vedere! Ottimo il T-max: è la mia pellicola preferita (soprattutto il 400)
ho finito di scattare or ora, ci vuole il tempo suo!
con il pentaprisma di f100 e un'ottica di grande pregio come l'85 1.4d solo guardare la scena e' una vera goduria.
Inviato da: scimmiaz il Feb 24 2011, 05:14 PM
QUOTE(vajra77 @ Feb 24 2011, 03:17 PM)
UV ... devo provare, c'è qualche marca che mi consigli ?
Belle le tonalità sulle rocce, questo è il vero bianco e nero !
Bah, HOYA sono molto diffusi e di fattura ottima. Hai ragione, quando la resa di toni grigi è così variegata, è proprio una soddisfazione il bianco-nero. Trovo veramente ottima la T-max 400 con il suo rivelatore T-max+R. Da provare, se già non lo conosci.
dottor_maku: con il pentaprisma di f100 e un'ottica di grande pregio come l'85 1.4d solo guardare la scena e' una vera goduria. Concordo pienamente! Ora mi fai venir voglia di cambiare il fratello povero (85mm 1,8) con l'1,4. Aspetto di vedere le foto...
Inviato da: dottor_maku il Feb 24 2011, 08:13 PM
io ho due B+W e un rodenstock, mai svitati dalle lenti.
Inviato da: Argox44 il Feb 24 2011, 08:41 PM
foto scattata molti anni fa (1975) Nikon F con 50mm F1:1,4, tubi di prolunga e un piccolo flash Metz 18, DIA Kodak Ektachrome 64asa digitalizzata con un duplicatore casareccio, D70 con AFD60mm f 2,8 micro
foto scattata molti anni fa (1975) Nikon F con 50mm F1:1,4, tubi di prolunga e un piccolo flash Metz 18, DIA Kodak Ektachrome 64asa digitalizzata con un duplicatore casareccio, D70 con AFD60mm f 2,8 micro
Ottima risoluzione e luce perfetta, mantenuta nonostante i vari passaggi. Complimenti.
etrusco 74: ancora ottime immagini con la F100 e perfetta scala cromatica dei grigi nella seconda. Non ho mai usato il Neopan 400: interessante.
Inviato da: etrusco74 il Feb 25 2011, 12:07 PM
QUOTE(scimmiaz @ Feb 25 2011, 08:31 AM)
etrusco 74: ancora ottime immagini con la F100 e perfetta scala cromatica dei grigi nella seconda. Non ho mai usato il Neopan 400: interessante.
Ho usato la neopan 400 questa estate e devo dire che mi è piaciuta, per certi versi simile alla delta 400.
Ovviamente le scannerizzazioni sono molto poco professionali (V300) ma ti assicuro che su baritata ho ottenuto delle ottime stampe.
Ciao
Inviato da: Vincenzo I. il Feb 26 2011, 10:24 PM
due kodachrome scattate con EM e cinquantino, macchina poggiata sul davanzale del balcone senza scatto flessibile, stampate e passate allo scanner piano, gli originali invece sono molto meglio
Inviato da: lucrezina il Feb 27 2011, 07:15 AM
Una vecchia di un paio di anni fa, con F100 e pellicola Efke 50. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=299708 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa3eb4dd5733_Image000009.jpg
Inviato da: Batman62 il Feb 27 2011, 07:25 AM
Non ho più la macchina a pellicola,sto riflettendo molto in questi giorni..... dopo anni e anni di Velvia....il mese scorso ho permutato la F3 per una D200... purtroppo è come se mi mancasse qualcosa... anche se non scattavo quasi mai con la pellicola,questo perchè ormai si fa tutto con le scansioni....... possibile che non esista un nuovo cibachrome,dove il passaggio è unico senza scansione?..... addirittura oggi scansiscono i negative per stampare.......... il BN non ho tempo per curarlo personalmente.... poi ho scattato prevalentemente a colori..... comunque probabilmente prenderò una FE anche se mi è rimasta dentro la F4.... non voglio spendere più di tanto,per questo ripiegherò su FE
Non ho più la macchina a pellicola,sto riflettendo molto in questi giorni.....
Hai ragione, staccarsi dalla pellicola è, per chi ha la passione "dentro", è difficile, se non impossibile. Ieri ho ritirato il primo rullo di Reala ottenuto con la mia "nuova" F100: uno spettacolo! Dopo scansione, metterò qualche immagine. Sono imbarazzato e, forse, prevenuto, ma la resa di questi scatti non ha nulla da temere rispetto a quelli fatti con la D3 Credo che almeno un corpo a pellicola (basta la FE) non debba mancare nell'armadio! E poi - andando un po' fuori seminato - c'è il problema della conservazione delle immagini: stiamo vedendo bellissime immagini di 30-40 anni fa, grazie alla perfetta conservazione del supporto/pellicola. Ma se trovassimo nei cassetti dei floppy disk di...dieci anni fa, quant sarebbero in grado di recuperarne il contenuto??? Quindi...avanti (anche) con la pellicola, senza paura. Per ora stiamo attenti a come e dove archiviamo i nostri files; la pellicola resta nel tanto disprezzato pergamino per altri 50 anni!
Inviato da: dottor_maku il Feb 28 2011, 12:20 PM
ecco una mia (rara) foto a colori
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5030115843/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5030115843/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
se no pensate che vedo le cose in bn tipo i cani o i tori.
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/4841680162/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/4841680162/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
questa invece e' una velvia 50 fotografata con un accrocchio artigianale che mi sono costruito io che permette di allineare una ricoh GRD alla pellicola e scattare. la luce dietro e' una lampada dell'ikea che mi permette di creare un vignettato "analogico" e di includere piu' di un frame per creare un effetto direi inedito (in questo caso ho cercato di bilanciare la composizione aggiungento elementi di un altro angolo della stessa scena).
Inviato da: vajra77 il Feb 28 2011, 01:39 PM
QUOTE(Batman62 @ Feb 27 2011, 07:25 AM)
scansioni....... possibile che non esista un nuovo cibachrome,dove il passaggio è unico senza scansione?..... addirittura oggi scansiscono i negative per stampare.......... il BN non ho tempo per
dipende ... il laboratorio da cui mi servo stampa da negativo, certo non è economico, ma i risultati sono veramente belli e le stampe tenute in mano danno veramente un bel piacere. Per un paio di rulli al mese si può fare.
Nikon F5, 28mm 2.8 AFD, Kodak Ektar
http://www.flickr.com/photos/vajra77/5450912023/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/5450912023/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Inviato da: lucrezina il Feb 28 2011, 01:57 PM
Ancora f100 con 50 f1.8d e hp5 400, scanner epson v330
Kodachrome Entrambe Scattate con FM2n Nikkor 50mm AFD 1.8 scansionate con Epson v700 e vuescan.
Inviato da: scimmiaz il Mar 1 2011, 01:25 PM
Complimenti a tutti per gli scatti inviati. In particolare, mi ha colpito l'immagine postata da Lucrezina: il tema della nebbia mi affascina sempre, anche perché non riesco mai a rendere l'atmosfera giusta! Forse adesso che ho anch'io la F100???? A questo proposito, metto uno dei primo scatti con la "nuova" F100 (50mm 1,4 Fuji Reala e scansione con coolscan 9000ED, Capture NX2 solo per una minima aggiustatura luci), durante la settimana di moda a Milano.
Complimenti a tutti per gli scatti inviati. In particolare, mi ha colpito l'immagine postata da Lucrezina: il tema della nebbia mi affascina sempre, anche perché non riesco mai a rendere l'atmosfera giusta! Forse adesso che ho anch'io la F100???? A questo proposito, metto uno dei primo scatti con la "nuova" F100 (50mm 1,4 Fuji Reala e scansione con coolscan 9000ED, Capture NX2 solo per una minima aggiustatura luci), durante la settimana di moda a Milano.
Per rendere bene l'atmosfera della nebbia, occorre che ci sia nebbia!!! Scherzo, ovviamente. Ho scattato questo rullo di HP5 la mattina del 1 gennaio. dato che ho una bambina e siamo andati a letto presto, la mattina non ho faticato a svegliarmi presto!
Inviato da: dottor_maku il Mar 1 2011, 09:32 PM
QUOTE(lucrezina @ Mar 1 2011, 08:43 PM)
Per rendere bene l'atmosfera della nebbia, occorre che ci sia nebbia!!! Scherzo, ovviamente. Ho scattato questo rullo di HP5 la mattina del 1 gennaio. dato che ho una bambina e siamo andati a letto presto, la mattina non ho faticato a svegliarmi presto!
oppure un bel lampione di notte!
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5408045813/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5408045813/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Inviato da: scimmiaz il Mar 2 2011, 07:27 AM
QUOTE(dottor_maku @ Mar 1 2011, 09:32 PM)
oppure un bel lampione di notte!
Ottima anche questa, quasi una citazione da Arancia meccanica!
Inviato da: dottor_maku il Mar 2 2011, 10:05 AM
QUOTE(scimmiaz @ Mar 2 2011, 07:27 AM)
Ottima anche questa, quasi una citazione da Arancia meccanica!
per quella mancano le ombre che vanno fino in fondo, le pose, il barbone...
Inviato da: scimmiaz il Mar 2 2011, 10:45 AM
QUOTE(dottor_maku @ Mar 2 2011, 10:05 AM)
per quella mancano le ombre che vanno fino in fondo, le pose, il barbone...
, difatti ho scritto "quasi". Ma comunque gran bello scatto: mi piace molto.
Inviato da: swimm il Mar 2 2011, 09:05 PM
una foto fatta nella notte dei tempi.all'epoca penso di aver avuto la f301 che possiedo anche adesso. scanner da quattro soldi.ciao
Salute a tutti Ci provo anch'io... Nikon f4s,velvia 100 iso naturalmente pp per contrasto e pulizia in generalehttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=540471 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6f700f4cd40_fiorellini04.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=540473 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6f7074d09c2_olandagelateria.jpg
PS scanner minolta dimage||| af2840
critiche,commenti e consigli ben accettati
Ciao Rodolfo
Inviato da: pes084k1 il Mar 3 2011, 02:26 PM
QUOTE(Batman62 @ Feb 27 2011, 07:25 AM)
Non ho più la macchina a pellicola,sto riflettendo molto in questi giorni..... dopo anni e anni di Velvia....il mese scorso ho permutato la F3 per una D200... purtroppo è come se mi mancasse qualcosa... anche se non scattavo quasi mai con la pellicola,questo perchè ormai si fa tutto con le scansioni....... possibile che non esista un nuovo cibachrome,dove il passaggio è unico senza scansione?..... addirittura oggi scansiscono i negative per stampare.......... il BN non ho tempo per curarlo personalmente.... poi ho scattato prevalentemente a colori..... comunque probabilmente prenderò una FE anche se mi è rimasta dentro la F4.... non voglio spendere più di tanto,per questo ripiegherò su FE http://www2.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_492da5fd8a3fe_acquatiff00371.jpg Scatto eseguito con Velvia F5 +35-70 2,8 AF
Il Cibachrome/Ilfochrome è disponibile anche per foto digitali e scansioni su Lambda/Theta, ma nessun laboratorio italiano lo usa, a quanto, pare, per il suo alto costo (i clienti guardano ormai al cent). Su carta normale chimica, è comunqu possibile ottenere stampe superiori al vecchio Ciba diretto, grazie al PP, lavorando a 5400-7200 dpi. Calcolate la MTF di una dia scansionata dopo adeguato PP e poi ne riparliamo. Il colore è limitato dai normali gamut sRGB/Adobe, ma lavorando bene si ottengono grandi risultati. Io lavoro in ProPhoto fino alla fine, poi converto di solito in sRGB con intento percettivo alla fine prima di produrre il JPEG da inviare al laboratorio.
A presto
Elio
Inviato da: memme40 il Mar 3 2011, 05:01 PM
... scusatemi ma al cuore di papà non si comanda!!
Swimm, birodolfo, memme40 e digimark: mo fa piacere vedere quanti appassionati della pellicola ci siano ancora in giro! E devo dire che stiamo apprezzando un po' tutti i corpi Nikon, forse con una lieve prevalenza della F100. Metto uno scatto contro sole, al tramonto, sempre con la Reala: le ombre sono un po' troppo chiuse, ma la trama dei rami mi sembra fine. A voi il giudizio finale.
Aggiungo una fioritura di pioppo sempre velvia ,scann minolta 2840http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=540738 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d70a3d03143a_pioppofiorito02.jpg
PS. faccio presente che le dias postate sono datate,e le sto recuperando pian piano, ma visti i risultati mi sono già armato di quattro velvia 100 iso e come il tempo permette scendo in guerra (fotografica naturalmente)...
Ciao a tutti
Rodolfo
Inviato da: msampei il Mar 4 2011, 09:47 AM
Ciao, aggiungo qualche altra foto. Saluti http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=540741 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d70a628f12d1_2.jpg
Forza Ragazzi che cè posto...http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=540743 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d70a73f8327f_olandamulino03.jpg
Ancora ottimi scatti! Vajra77: mi piacerebbe provare il Neopan Acros 100 sul formato 6x7 e sviluppato col Microfine, sempre della Fuji. Se hai altri scatti col Neopan li vedrei volentieri!
Inviato da: birodolfo il Mar 5 2011, 04:34 PM
Ciao ragazzi... Cè qualcuno che mi sa dire con cosa posso pulire le mie dia? sono affette da punti e qualche muffetta e nella pp divento matto. Visto che ci sono,a quanto le devo ridurre per postarle? http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=541029 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d72579004ee5_veneziacanalgrande02.jpg
Questo è un bellissimo sito complimenti a tutti
Rodolfo
Inviato da: vajra77 il Mar 5 2011, 05:18 PM
QUOTE(scimmiaz @ Mar 4 2011, 04:58 PM)
Ancora ottimi scatti! Vajra77: mi piacerebbe provare il Neopan Acros 100 sul formato 6x7 e sviluppato col Microfine, sempre della Fuji. Se hai altri scatti col Neopan li vedrei volentieri!
Ecco qui, io faccio sviluppare al laboratorio e non saprei dirti cosa usano, mi piacerebbe provare in casa ma al momento non ho spazio a disposizione.
Questo è il 120 su Mamiya RB67, lo sto provando da poco:
http://www.flickr.com/photos/vajra77/5354809125/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/5354809125/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/vajra77/5354610395/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/5354610395/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
qui di nuovo su F80:
http://www.flickr.com/photos/vajra77/4332340199/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/4332340199/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/vajra77/4690707413/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/4690707413/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
A presto, Francesco
Inviato da: etrusco74 il Mar 6 2011, 09:16 AM
http://www.flickr.com/photos/etrusco74/5326900988/ http://www.flickr.com/photos/etrusco74/5326900988/ di http://www.flickr.com/people/etrusco74/, su Flickr
Mio nonno Pietro
Nikon F100 Kodak Portra 160 VC 50mm f1.4 pre ai mod scan epson V300
Inviato da: etrusco74 il Mar 6 2011, 09:25 AM
http://www.flickr.com/photos/etrusco74/4412814287/ http://www.flickr.com/photos/etrusco74/4412814287/ di http://www.flickr.com/people/etrusco74/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/etrusco74/4412814389/ http://www.flickr.com/photos/etrusco74/4412814389/ di http://www.flickr.com/people/etrusco74/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/etrusco74/4413582870/ http://www.flickr.com/photos/etrusco74/4413582870/ di http://www.flickr.com/people/etrusco74/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/etrusco74/4412814613/ http://www.flickr.com/photos/etrusco74/4412814613/ di http://www.flickr.com/people/etrusco74/, su Flickr
Scatto eseguito quando avevo la Minolta 500 dyanx i, sostituita poi con ina F4S....Velvia scansita con il Milnolta dual scan IV e convertita con silver efex.
• Vajra77: grande nitidezza del Neopan 100 Acros sul formato 120. Corro subito a procurarmene un po' di rulli (ammesso di trovarli).
• etrusco74: ottimo anche il buon vecchio fP4
• batman62: uno scatto molto interessante, con uno sfuocato che rende bene il soggetto in primo piano. Per il mio gusto, avrei accentuato un po' i neri anche se con questi toni si percepisce meglio la canicola (almeno, io interpreto così l'immagine)
Ottime immagini! Personalmente sono stimolato a provare pellicole che non ho mai utilizzato. Continuiamo ad arricchire questa discussione con altre esperienze, indicando sempre corpo macchina, obiettivo, pellicola, sviluppo e scanner: è solo un vantaggio per tutti!
roberto
Inviato da: dottor_maku il Mar 8 2011, 10:09 AM
QUOTE(dottor_maku @ Feb 24 2011, 10:25 AM)
proprio oggi scatto un ritratto su commissione con f100 e 85 1.4 d. una meraviglia! uso ancora tmax per dare un contrasto e una nitidezza forte all'immagine. il soggetto e' praticamente il dottor house con una barbazza epica.
ecco il risultato cosi' come e' uscita dallo scanner
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5506927213/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5506927213/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Inviato da: ZoSo74 il Mar 8 2011, 04:11 PM
QUOTE(dottor_maku @ Mar 8 2011, 10:09 AM)
ecco il risultato cosi' come e' uscita dallo scanner
Bellissima!!! I peli della barba bucano lo schermo!
Inviato da: scimmiaz il Mar 8 2011, 05:05 PM
Coppia inarrivabile F100 e 85 1,4! Bello scatto, complimenti!
Inviato da: pes084k1 il Mar 9 2011, 06:12 PM
QUOTE(scimmiaz @ Mar 7 2011, 09:05 AM)
• Vajra77: grande nitidezza del Neopan 100 Acros sul formato 120. Corro subito a procurarmene un po' di rulli (ammesso di trovarli).
• etrusco74: ottimo anche il buon vecchio fP4
• batman62: uno scatto molto interessante, con uno sfuocato che rende bene il soggetto in primo piano. Per il mio gusto, avrei accentuato un po' i neri anche se con questi toni si percepisce meglio la canicola (almeno, io interpreto così l'immagine)
Ottime immagini! Personalmente sono stimolato a provare pellicole che non ho mai utilizzato. Continuiamo ad arricchire questa discussione con altre esperienze, indicando sempre corpo macchina, obiettivo, pellicola, sviluppo e scanner: è solo un vantaggio per tutti!
roberto
Pellicole ottime: Pan F + Gradual; TMax 100 in TMax developer, Delta 100 in TMax o DD-X.
Passabili: tutte le Ilford, Kodak e Fuji da 50 a 125 ISO in ID-11. A 7200 dpi sono buone, ma si vede la differenza. La FP4 in Gradual va bene, ma per la scansione.... sviluppate per circa 9' (1+9).
Cattive: Tutte le altre con la "bella grana".
A presto
Elio
Inviato da: scimmiaz il Mar 10 2011, 07:29 AM
Ho trovato le Fuji Acros 100: le proverò nel fine settimana, soprattutto per paragonarle al T-Max 100 al quale sono affezionatissimo. Qualcuno le avrà sicuramente già confrontate. Che ne dite?
Inviato da: dottor_maku il Mar 10 2011, 12:13 PM
QUOTE(scimmiaz @ Mar 8 2011, 05:05 PM)
Coppia inarrivabile F100 e 85 1,4! Bello scatto, complimenti!
davvero! mi fustigo ogni giorno perche' l'ho adoperata poco come accoppiata. in genere ho il 50ino saldato su f100 (che trovo una lente operaia ma da grandi slanci).
poteva mancare un mio autoritratto underground con f100 e 50ino? no!
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5509662747/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5509662747/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Inviato da: pes084k1 il Mar 10 2011, 12:18 PM
QUOTE(dottor_maku @ Mar 8 2011, 10:09 AM)
ecco il risultato cosi' come e' uscita dallo scanner
Molto spesso uso l'85 AFD 1.4 con il film: si stampa benissimo. Bei neri profondi.
A presto
Elio
Inviato da: dottor_maku il Mar 10 2011, 12:20 PM
QUOTE(pes084k1 @ Mar 10 2011, 12:18 PM)
Molto spesso uso l'85 AFD 1.4 con il film: si stampa benissimo. Bei neri profondi.
A presto
Elio
fai benissimo! sono io che mi nego i piaceri della vita... :(
Inviato da: dottor_maku il Mar 10 2011, 08:13 PM
dalla stessa sessione di foto, ecco la versione verticale di quello che avete già visto. le ho scattate una dietro l'altra quindi posa e espressioni sono quasi uguali.
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5515624050/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5515624050/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Inviato da: Batman62 il Mar 10 2011, 09:42 PM
Questa sera ho fatto una scansione di una Velvia 50 scansita con il Minolta dual scan IV
Che storia ragazzi..... peccato che ci hanno tolto il passaggio diretto...cibrachrome
F5+20 2,8 AIS
Inviato da: vajra77 il Mar 10 2011, 11:10 PM
Uno scatto con FM2 e Fuji Reala: qui mi piace la resa delicata e l'ampia latitudine di posa. Per il resto ancora devo trovare un impiego ottimale per questa pellicola, e in alcuni casi mi sono scontrato col famigerato "pepper" in scansione (la comparsa di una fastidiosa grana grossolana dovuta all'interazione tra lo scanner e il supporto della pellicola, almeno secondo l'interpretazione più diffusa).
http://www.flickr.com/photos/vajra77/4994021694/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/4994021694/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Inviato da: scimmiaz il Mar 11 2011, 07:46 AM
QUOTE(vajra77 @ Mar 10 2011, 11:10 PM)
Uno scatto con FM2 e Fuji Reala: qui mi piace la resa delicata e l'ampia latitudine di posa. Per il resto ancora devo trovare un impiego ottimale per questa pellicola, e in alcuni casi mi sono scontrato col famigerato "pepper" in scansione (la comparsa di una fastidiosa grana grossolana dovuta all'interazione tra lo scanner e il supporto della pellicola, almeno secondo l'interpretazione più diffusa).
Delicatissima immagine. Hai provato ad abbassare la risoluzione di scansione? A volte usare 4000 è più dannoso che altro. Comunque nella tua foto non vedo grana, almeno sul mio monitor.
Inviato da: vajra77 il Mar 11 2011, 10:32 AM
QUOTE(scimmiaz @ Mar 11 2011, 07:46 AM)
Delicatissima immagine. Hai provato ad abbassare la risoluzione di scansione? A volte usare 4000 è più dannoso che altro. Comunque nella tua foto non vedo grana, almeno sul mio monitor.
in genere per utilizzo web uso 2400dpi, il problema del "pepe" mi si presenta su certi fotogrammi e sembra non dipendere dallo sviluppo complessivo né dalla risoluzione, solo con ICE sembra attenuarsi un po'. Stasera cerco uno degli scatti incriminati e provo a postarlo.
ripeto, non si tratta della grana naturale della pellicola ma, a detta dei più, di un problema legato al supporto che sembra contenere in alcuni casi delle microbolle che vengono messe in risalto dallo scanner. La grana reale della Reala (scusate il gioco di parole) è piuttosto fine, e in assenza di questo fenomeno si ottengono risultati più che soddisfacenti:
http://www.flickr.com/photos/vajra77/4974984976/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/4974984976/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Inviato da: dottor_maku il Mar 11 2011, 07:38 PM
quella della farfalla e' davvero pazzesca
Inviato da: kevinilcondor il Mar 11 2011, 09:00 PM
le mie "prime" foto analogiche completamente fatte da me
FM2 ilford hp5 riv. ID11 1+1 scansionata da stampa Ilford multigrade riv. adotol scansionata purtroppo con la mia stampante multifunzione Hp
carnevale è passato e ho ritrovato una vecchia dia fatta a Venezia. ciao
Franco
Inviato da: scimmiaz il Mar 12 2011, 10:04 AM
QUOTE(vajra77 @ Mar 11 2011, 07:10 PM)
Ecco un esempio di "pepper grain" sulla Fuji Reala, scansione con Coolscan V e Vuescan a 2400dpi (nessun intervento di riduzione della grana): nell'immagine per uso web si nota poco, ma trovo che faccia perdere nitidezza e definizione, un ritaglio al 100% mostra questo: ripeto, non si tratta della grana naturale della pellicola ma, a detta dei più, di un problema legato al supporto che sembra contenere in alcuni casi delle microbolle che vengono messe in risalto dallo scanner. La grana reale della Reala (scusate il gioco di parole) è piuttosto fine, e in assenza di questo fenomeno si ottengono risultati più che soddisfacenti:
In effetti sembrerebbe un problema legato alla struttura della pellicola più che un problema di scansione. Perfetta la macro della farfalla.
swimm: mi piace molto l'immagine con la nebbia. E' un soggetto difficile per me da rendere in foto, ma soprattutto col BW può dare risultati sorprendenti, più con la pellicola che col digitale (almeno nella mia esperienza).
io un BW decente lo faccio solo con la pellicola ma sarà che sono scarso con la pp.ciao
Franco
Inviato da: ZoSo74 il Mar 13 2011, 05:29 PM
Alcuni scatti fatti ieri con una Rolleicord Va del '59... Pellicola Ilford FP4+ esposta al valore nominale e sviluppata in Kodak HC-110 in diluizione B.
Inviato da: Batman62 il Mar 13 2011, 05:39 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Mar 13 2011, 05:29 PM)
Alcuni scatti fatti ieri con una Rolleicord Va del '59... Pellicola Ilford FP4+ esposta al valore nominale e sviluppata in Kodak HC-110 in diluizione B.
Ottimo BW....
Inviato da: vajra77 il Mar 13 2011, 07:35 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Mar 13 2011, 05:29 PM)
Alcuni scatti fatti ieri con una Rolleicord Va del '59... Pellicola Ilford FP4+ esposta al valore nominale e sviluppata in Kodak HC-110 in diluizione B.
Veramente magnifiche, apprezzo molto questo stile. In un'epoca in cui le fotocamere si cambiano ogni paio d'anni una macchina del '59 fa riflettere ...
Inviato da: ZoSo74 il Mar 13 2011, 09:46 PM
QUOTE(vajra77 @ Mar 13 2011, 07:35 PM)
Veramente magnifiche, apprezzo molto questo stile.
Grazie! Sono vagamente ispirate ai lavori di Michael Kenna... con le dovute proporzioni...
QUOTE(vajra77 @ Mar 13 2011, 07:35 PM)
In un'epoca in cui le fotocamere si cambiano ogni paio d'anni una macchina del '59 fa riflettere ...
...è solo che spesso la gente è più interessata al mezzo che al risultato. Ci sono tantissimi appassionati di macchine fotografiche e pochi appassionati di fotografia in giro...
Inviato da: saveden il Mar 13 2011, 11:09 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Mar 13 2011, 09:46 PM)
..... Ci sono tantissimi appassionati di macchine fotografiche e pochi appassionati di fotografia in giro...
Ne sono sempre più convinto!
Inviato da: andyteo il Mar 14 2011, 08:46 PM
F80 con cinquantino su velvia 100,rifotografata con D80 Teo
Inviato da: vajra77 il Mar 14 2011, 10:54 PM
Un vecchio scatto con Nikon F50 e una volgare Fuji Sensia II, quasi quasi escono fuori dallo schermo ...
http://www.flickr.com/photos/vajra77/3132849837/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/3132849837/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Inviato da: edate7 il Mar 14 2011, 11:49 PM
Mamma mia ragazzi che meraviglie! Se trovo una dia che valga la pena di postare metterò su qualcosa, ma non posso minimamente paragonarmi a voi. Complimenti!!!! Ciao
Inviato da: Roberto_15 il Mar 15 2011, 12:09 AM
Salve a tutti,ne ero già convinto,di riprendere in mano la mia fm2,ma vedendo queste foto non vedo l'ora!!!che pellicola mi consigliate? Grandissimi tutti!!!bellissime foto!!!
ciao Roberto
Inviato da: andyteo il Mar 15 2011, 12:29 AM
QUOTE(Roberto_15 @ Mar 15 2011, 12:09 AM)
Salve a tutti,ne ero già convinto,di riprendere in mano la mia fm2,ma vedendo queste foto non vedo l'ora!!!che pellicola mi consigliate? Grandissimi tutti!!!bellissime foto!!!
ciao Roberto
ciao io ti consiglio la fuji velvia100,grana finissima e proiettata da soddisfazioni enormi Teo
Inviato da: scimmiaz il Mar 15 2011, 08:42 AM
QUOTE(Roberto_15 @ Mar 15 2011, 12:09 AM)
Salve a tutti,ne ero già convinto,di riprendere in mano la mia fm2,ma vedendo queste foto non vedo l'ora!!!che pellicola mi consigliate? Grandissimi tutti!!!bellissime foto!!!
ciao Roberto
Ottima la velvia 100, la reala 100 per le stampe colore e il T-max 400 per il bianco-nero: tutte pellicole facilmente reperibili a prezzi contenuti. Sto provando, per restare in casa Fuji, la Acros 100 che, in mano ad altri, ha dato risultati molto buoni. Aspettiamo i tuoi scatti!
Vajra: mamma mia che spettacolo! Obiettivo???
Inviato da: vajra77 il Mar 15 2011, 09:31 AM
QUOTE(scimmiaz @ Mar 15 2011, 08:42 AM)
Vajra: mamma mia che spettacolo! Obiettivo???
era il plasticoso 35-80 f/4-5.6 fornito in kit con la F50 ... ho messo questo scatto, preso del tutto casualmente durante un'escursione in montagna, proprio perchè sono rimasto stupito anch'io dalla qualità del dettaglio e delle sfumature cromatiche e da quel senso di profondità.
Aggiungo per l'amico che chiede info sulle pellicole: la Kodak Ektar 100 si digitalizza egregiamente, i colori sono troppo saturi per un uso naturalistico (a mio avviso), ma in contesti urbani ha una resa molto interessante.
A presto, Francesco
Inviato da: simone_chiari il Mar 15 2011, 03:19 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Mar 13 2011, 07:29 PM)
Alcuni scatti fatti ieri con una Rolleicord Va del '59... Pellicola Ilford FP4+ esposta al valore nominale e sviluppata in Kodak HC-110 in diluizione B.
veramente belle....... scusa la domanda ma la Rolleicord quanti megapixel ha? questa è la dimostrazione che la bella foto non la fa la fotocamera all'ultimo grido ma l'occhio e la conoscenza della tecnica fotografica ciao e di nuovo complimenti Simone
Inviato da: edate7 il Mar 15 2011, 11:03 PM
Un piccolo contributo, scattato a fine Dicembre 1985, a Parigi, sotto la neve.
Olympus OM1n con Zuiko 28mm f2,8, Agfachrome 50S, scanner Coolscan V con Nikon Scan, nessuna PP, solo riduzione da tiff a jpeg; la foto è a colori, anche se sembra in bianconero:
Certo...il 6x6! MI piacciono molto le prime tre con la neve, ottima scelta d'inquadratura e buona la resa delle nuvole (non facile data la luce piatta e addirittura la nebbia nella terza immagine). Bene come sempre l'FP4.
Edate7: ci si accorge del colore nei cespugli in primo piano. Ottima la resa della nevicata e anche dello Zuiko 28mm: il dettaglio del pilastro della torre sembra un ricamo nonostante i fiocchi di neve. Bella immagine!
Inviato da: simone_chiari il Mar 16 2011, 08:48 AM
bellissima foto sotto la neve ciao SImone
Inviato da: ZoSo74 il Mar 16 2011, 11:43 AM
Bellissima edate7! Da stampare ed appendere in salotto... complimenti!
Inviato da: matteo.lazzerini il Mar 16 2011, 02:04 PM
Complimenti a tutti.... Veramente delle bellissime foto....
Appena mi prendo lo scanner darò anche il mio piccolo contributo...
autunno trevigiano alle foci del Sile.una semplice economica dia Konica 100 asa
ciao Franco
Inviato da: scimmiaz il Mar 19 2011, 06:58 PM
Recupero di pellicola FP4 degli anni '70, da Nikon F, dopo passaggio in Coolscan 9000ED e riaggiustatina di contrasto. Chissà se fra quaranta anni chi troverà un ciddì con i files odierni potrà farsene qualcosa o se lo userà come sottobicchiere....
acc..mi accorgo ora del peluzzo di polvere sul braccio! Sorry!
Inviato da: edate7 il Mar 19 2011, 08:29 PM
Temo che fra 40 anni i CD non saranno buoni nemmeno come sottobicchieri... Sinceramente, sto ripensando all'uso massiccio del digitale in favore di una più meditata produzione su pellicola, proprio alla luce della conservazione nel tempo. Non so quante copie ho fatto delle mie foto digitali, quanto ho speso in HD, quanto lavoro (a copiare Giga e Giga di file ce ne vuole, di tempo), e sempre con la paura di perdere tutto. Poi, prendo una dia di 30 anni fa.. e la digitalizzo quasi splendida come allora. Se la guardo col diaproiettore, " E' " splendida come allora. Che si fa? Ciao!
Inviato da: dottor_maku il Mar 20 2011, 05:50 AM
QUOTE(edate7 @ Mar 19 2011, 08:29 PM)
Temo che fra 40 anni i CD non saranno buoni nemmeno come sottobicchieri... Sinceramente, sto ripensando all'uso massiccio del digitale in favore di una più meditata produzione su pellicola, proprio alla luce della conservazione nel tempo. Non so quante copie ho fatto delle mie foto digitali, quanto ho speso in HD, quanto lavoro (a copiare Giga e Giga di file ce ne vuole, di tempo), e sempre con la paura di perdere tutto. Poi, prendo una dia di 30 anni fa.. e la digitalizzo quasi splendida come allora. Se la guardo col diaproiettore, " E' " splendida come allora. Che si fa? Ciao!
IMHO il tema del backup via negativo-diapo è un lusso accessorio, ma devo dire che se dovessi perdere i tiff che ho scannerizzato con infinita pazienza... mi girerebbero le scatole non poco.
un frame scannerizzato a 3200 dpi mi pesa tipo 50 mega e gli scatti che preferisco li scannerizzo a 7200 dpi (200 mega), quindi un rullino da 36 mi occupa quasi 2 giga.
riguardo al digitale sto iniziando a selezionare quello che tengo sul disco fisso, se no è la morte.
Inviato da: scimmiaz il Mar 20 2011, 09:25 AM
QUOTE(edate7 @ Mar 19 2011, 08:29 PM)
Temo che fra 40 anni i CD non saranno buoni nemmeno come sottobicchieri... Sinceramente, sto ripensando all'uso massiccio del digitale in favore di una più meditata produzione su pellicola, proprio alla luce della conservazione nel tempo. Non so quante copie ho fatto delle mie foto digitali, quanto ho speso in HD, quanto lavoro (a copiare Giga e Giga di file ce ne vuole, di tempo), e sempre con la paura di perdere tutto. Poi, prendo una dia di 30 anni fa.. e la digitalizzo quasi splendida come allora. Se la guardo col diaproiettore, " E' " splendida come allora. Che si fa? Ciao!
E' esattamente quello che sto facendo anch'io, ma senza scartare nulla e, come dice dottor_maku, i files ottenuti da pellicola vanno tutti su HD (da 1 Tb). Alla fine ho deciso per il formato .NEF piuttosto che .tiff perché mi pare di avere capito mantiene il massimo delle informazioni. Comunque, finché troverò pellicola, continuerò a scattare ancora con pellicola. Il digitale ovviamente è inarrestabile, pratico, ecc. ecc. ma, purtroppo, ha il difetto della conservazione dei files (che è, al momento, più faticosa rispetto a quella della pellicola).
Inviato da: simone_chiari il Mar 20 2011, 09:44 AM
QUOTE(edate7 @ Mar 19 2011, 10:29 PM)
Temo che fra 40 anni i CD non saranno buoni nemmeno come sottobicchieri... Sinceramente, sto ripensando all'uso massiccio del digitale in favore di una più meditata produzione su pellicola, proprio alla luce della conservazione nel tempo. Non so quante copie ho fatto delle mie foto digitali, quanto ho speso in HD, quanto lavoro (a copiare Giga e Giga di file ce ne vuole, di tempo), e sempre con la paura di perdere tutto. Poi, prendo una dia di 30 anni fa.. e la digitalizzo quasi splendida come allora. Se la guardo col diaproiettore, " E' " splendida come allora. Che si fa? Ciao!
semplice continui a scattare dia e archiviarle negli appositi box e scansioni solo quelle vuoi mostrarci senza troppi impazzimenti ciao Simone
Inviato da: edate7 il Mar 20 2011, 02:59 PM
QUOTE(simone_chiari @ Mar 20 2011, 09:44 AM)
semplice continui a scattare dia e archiviarle negli appositi box e scansioni solo quelle vuoi mostrarci senza troppi impazzimenti ciao Simone
Hai ragione, Simone, è la soluzione più ovvia... Ciao!
Inviato da: scimmiaz il Mar 20 2011, 07:06 PM
QUOTE(simone_chiari @ Mar 20 2011, 09:44 AM)
semplice continui a scattare dia e archiviarle negli appositi box e scansioni solo quelle vuoi mostrarci senza troppi impazzimenti ciao Simone
Certo, fuori dubbio: condivido al 100%.
Rimane il problema per il digitale: in alcuni campi è decisamente insostituibile. Cito, ad esempio, la fotografia scientifica al microscopio, ma ce ne sono mille altri. L'unica soluzione è salvare su buoni HD e continuare a travasare man mano che la tecnologia avanza. Intanto continuiamo a gustarci la pellicola!!!!
Inviato da: RobertoOrru il Mar 26 2011, 03:05 PM
Villa de Leyva in Kodak Infrared e Nikkor 24 mm f 2,8 f 1,4, con Nikon FM. Ragazzi, scusate se faccio il rompiscatole, ma visto che stiamo parlando di analogico penso che non sia necessaria la fretta: un pò di pulizia in Photoshop per togliere dai nostri scan tutti quei pelucchi?
QUOTE(RobertoOrru @ Mar 26 2011, 03:04 PM)
Villa de Leyva in Kodak Infrared e Nikkor 24 mm f 2,8 f 1,4, con Nikon FM. Ragazzi, scusate se faccio il rompiscatole, ma visto che stiamo parlando di analogico penso che non sia necessaria la fretta: un pò di pulizia in Photoshop per togliere dai nostri scan tutti quei pelucchi?
e un ritratto, in T-Max 400 con Nikkor 50 mm, sempre Nikon FM
Inviato da: RobertoOrru il Mar 26 2011, 08:38 PM
QUOTE(edate7 @ Mar 19 2011, 08:29 PM)
Temo che fra 40 anni i CD non saranno buoni nemmeno come sottobicchieri... Sinceramente, sto ripensando all'uso massiccio del digitale in favore di una più meditata produzione su pellicola, proprio alla luce della conservazione nel tempo. Non so quante copie ho fatto delle mie foto digitali, quanto ho speso in HD, quanto lavoro (a copiare Giga e Giga di file ce ne vuole, di tempo), e sempre con la paura di perdere tutto. Poi, prendo una dia di 30 anni fa.. e la digitalizzo quasi splendida come allora. Se la guardo col diaproiettore, " E' " splendida come allora. Che si fa? Ciao!
usiamo tutti e due i sistemi, cerchiamo di tirare fuori il meglio dalle due cose: io uso la pellicola (guarda caso la mia preferita è proprio la FP4 ) per il bianconero, tutta n'ata cosa, e il digitale per il colore, che lì secondo me va bene e non mi costringe a servirmi di laboratori, che dove vivo io (Colombia) lasciano quasi sempre molto a desiderare.
Inviato da: lucrezina il Mar 27 2011, 07:20 AM
F100 con Tmax400, scannerizzato con Epson V330, tutto in automatico senza nessun ritocco:
Ragazzi, scusate se faccio il rompiscatole, ma visto che stiamo parlando di analogico penso che non sia necessaria la fretta: un pò di pulizia in Photoshop per togliere dai nostri scan tutti quei pelucchi?
Hai perfettamente ragione! Il primo a sbagliare sono io: cercherò di essere più accurato.
Lucrezina: bellissimo ritratto. Vedo un po' fuori fuoco gli occhi: colpa della scansione o del negativo?
Inviato da: lucrezina il Mar 27 2011, 02:54 PM
QUOTE(scimmiaz @ Mar 27 2011, 09:22 AM)
Hai perfettamente ragione! Il primo a sbagliare sono io: cercherò di essere più accurato.
Lucrezina: bellissimo ritratto. Vedo un po' fuori fuoco gli occhi: colpa della scansione o del negativo?
Colpa un po' di tutto: obbiettivo probabilmente a TA, sviluppo "industriale", scansione moolto approssimativa, ma nell'insieme questa "morbidezza", considerato il soggetto dello scatto, a me piace Ciao
Inviato da: scimmiaz il Mar 27 2011, 06:55 PM
QUOTE(lucrezina @ Mar 27 2011, 03:54 PM)
Colpa un po' di tutto: obbiettivo probabilmente a TA, sviluppo "industriale", scansione moolto approssimativa, ma nell'insieme questa "morbidezza", considerato il soggetto dello scatto, a me piace Ciao
E' vero! Anche a me piace tutto sommato la resa finale, soprattutto tenendo conto che col T-max400 non è così facile ottenere un effetto un po' morbido (io poi lo sviluppo con il suo Kodak TMax+RS che accentua molto i contrasti). Ciao!
sta settimana scannerizzo un rullo di FM2, non vedo l'ora!
scimmiaz saresti così gentile da mandarmi in PM i dettagli del kit di sviluppo che avevi accennato tempo fa? mi rimane un ultimo rullo di tmax ma devo dire che la sua incisività mi ha conquistato.
La considerazione espressa da Scimmiaz è quella che mi sono posto subito dopo l'ubriacatura digitale (durata pochi mesi, per la verità). Alla fine anche io ho separato le mie foto: quelle che posso perdere (digitali) e quelle che voglio conservare ai (miei) posteri. Quelle le faccio in dia e BN e, a volte, anche con neg a colori. Semplicemente. Tra l'altro sfrutto le bellissim macchine a pellicola che posseggo. Un saluto a tutti
Inviato da: dottor_maku il Apr 6 2011, 07:13 PM
splendidi scatti Bianca, e splendidi BN
Inviato da: dottor_maku il Apr 7 2011, 10:47 PM
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5599055532/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5599055532/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Inviato da: Dnovanta girl il Apr 8 2011, 12:08 PM
strepitosa street!!!
bravissimo!!
Bianca
Inviato da: saveden il Apr 8 2011, 01:00 PM
Bellissima!
Inviato da: saveden il Apr 8 2011, 01:05 PM
QUOTE(Bracketing @ Apr 6 2011, 11:20 AM)
Scusami eh, ma qui leggo "D3" negli Exif... e in effetti mi pare un po' troppo pulita... Scatto che mi piace tra l'altro...
Colpito!
Inviato da: scimmiaz il Apr 8 2011, 01:23 PM
QUOTE(saveden @ Apr 8 2011, 02:05 PM)
Colpito!
Ragazzi, chiedo scusa, ma ho infilato qui lo scatto che dovevo postare nel 3D dedicato alla D3 e quello che dovevo caricare qui è rimasto...nel Mac! Mi piace molto la sequenza di Bianca e ancora uno scatto formidabile da dottor_maku (hai letto la mia risposta?).
Abbiate pazienza...
Inviato da: saveden il Apr 8 2011, 01:45 PM
QUOTE(scimmiaz @ Apr 8 2011, 02:23 PM)
Ragazzi, chiedo scusa, ma ho infilato qui lo scatto che dovevo postare nel 3D dedicato alla D3 e quello che dovevo caricare qui è rimasto...nel Mac! Mi piace molto la sequenza di Bianca e ancora uno scatto formidabile da dottor_maku (hai letto la mia risposta?).
Abbiate pazienza...
Assolutamente di nulla, ci mancherebbe!
Inviato da: dottor_maku il Apr 8 2011, 02:27 PM
QUOTE(scimmiaz @ Apr 8 2011, 02:23 PM)
Ragazzi, chiedo scusa, ma ho infilato qui lo scatto che dovevo postare nel 3D dedicato alla D3 e quello che dovevo caricare qui è rimasto...nel Mac! Mi piace molto la sequenza di Bianca e ancora uno scatto formidabile da dottor_maku (hai letto la mia risposta?).
Abbiate pazienza...
ho letto la tua risposta, grazie INFINITE!
Inviato da: dottor_maku il Apr 9 2011, 12:36 AM
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5601306003/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/5601306003/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Nikon F3 con AFD 60 2,8 scansione con Epson 2400 Ciao e buona Pasqua a tutt
Inviato da: Dnovanta girl il Apr 23 2011, 09:19 PM
QUOTE(maxmex @ Apr 23 2011, 10:07 PM)
Giusto per riaprire questo bel 3d
i http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db330d12cd5e_scan035.jpg
Nikon F3 con AFD 60 2,8 scansione con Epson 2400 Ciao e buona Pasqua a tutt
ma che bella!
colori delicatissimi
buona Pasqua!!!
Bianca
Inviato da: edate7 il Apr 23 2011, 11:14 PM
Bellissima davvero! Buona Pasqua a tutti Ciao Edilio
Inviato da: velvia50 il Apr 26 2011, 06:21 AM
In questa interessante sezione del forum che riunisce gli appassionati dell'analogico mi sembra che manchino le immagini ottenute da pellicola. Anche la sezione dedicata alle immagini ottenute da scansione, nell'apposito forum, mi sembra che faccia molta fatica a decollare. Non c'è confronto tra l'entusiasmo di mostrare le intramontabili F e la quasi totale assenza delle immagini ottenute con queste macchine. Sono molto piacevoli gli scatti che ripropongono a tutti noi le ammiraglie intramontabili della pellicola ma mi piacerebbe ancor di più vedere e confrontarmi con i risultati che oggi gli appassionati dell'analogico riescono ad ottenere. Certo un ostacolo è rappresentato dalla trasposizione analogico/digitale per la pubblicazione sul web. I costi degli scanner possono essere anche molto elevati (e questo rappresenta un freno non indifferente), ma mi pare che siano sul mercato anche apparecchi a prezzi molto accessibili, naturalmente con conseguenti ridotte prestazioni. Però, se lo scopo è mostrare lo "spirito" dello scatto in pellicola e le capacità tuttora valide delle nostre macchine analogiche e di alcune pellicole sopravvissute, forse la ricerca della risoluzione esasperata potrebbe passare in secondo ordine. O mi sbaglio? [/quote]
Ecco qua una foto a pellicola: NIKON F6, 24/70 2,8 PROVIA 400
io la vedo cosi', la f100 e' come avere il buon vino in cantina (i rullini in frigo!), mentre la d700 la compro per affrontare al meglio i lavoretti che continuano ad arrivarmi... e ovviamente la userei anche per le foto "mie".
andare con la "sola" d90 e' un rischio troppo grande per tanti motivi. e poi parli tu che hai la d3!
proprio oggi scatto un ritratto su commissione con f100 e 85 1.4 d. una meraviglia! uso ancora tmax per dare un contrasto e una nitidezza forte all'immagine. il soggetto e' praticamente il dottor house con una barbazza epica.
Maku sei un grande! Anch'io uso la digitale per lavoro (dell'altra marca) con i suoi bravi sei obiettivi (belli) ma uso la FM e la F Photomic ogni volta che posso permettermi il lusso di non avere troppa fretta (ma anche quando vado in posti dove so che non troverò facilmente prese per ricaricare le batterie) e queste Nikon sono quelle che mi godo di più! Anzi, sto meditando l'aquisto di una F2 AS col Nikkor 20mm f 4 (shhhhh! Mia moglie non lo sa...)
Inviato da: scimmiaz il Apr 26 2011, 02:09 PM
QUOTE(RobertoOrru @ Apr 26 2011, 07:58 AM)
Maku sei un grande! Anch'io uso la digitale per lavoro (dell'altra marca) con i suoi bravi sei obiettivi (belli) ma uso la FM e la F Photomic ogni volta che posso permettermi il lusso di non avere troppa fretta (ma anche quando vado in posti dove so che non troverò facilmente prese per ricaricare le batterie) e queste Nikon sono quelle che mi godo di più! Anzi, sto meditando l'aquisto di una F2 AS col Nikkor 20mm f 4 (shhhhh! Mia moglie non lo sa...)
Benebene! Fa sempre piacere leggere che qualcuno ha ancora voglia/passione di spendere dei soldini per acqistare macchine analogiche. Ecco, intanto, uno scattto preso durante la prima uscita marittima di quest'anno
Uno scatto per celebrare l'ultima arrivata... Mamiya 645J con 80mm f/2.8. Macchina economicissima dalle prestazioni mozzafiato... sono già innamorato!
http://www.flickr.com/photos/zoso74/5554876139/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/5554876139/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
...e anche se un pò OT... ma forse no... una mini-celebrazione anche per la penultima arrivata... Polaroid Land Camera 100 qui con pellicola istantanea FUJI FP-100 C.
http://www.flickr.com/photos/zoso74/5576566456/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/5576566456/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
Inviato da: vajra77 il Apr 27 2011, 10:15 AM
QUOTE(ZoSo74 @ Apr 27 2011, 10:55 AM)
Uno scatto per celebrare l'ultima arrivata... Mamiya 645J con 80mm f/2.8. Macchina economicissima dalle prestazioni mozzafiato... sono già innamorato!
Bellissimi entrambi, devo decidermi a provare questa Portra, le Fuji negative non mi stanno facendo impazzire ...
Per restare in tema di medio formato vi propongo due scatti con Mamiya RB67 Pro-S, Ob. Sekor 127mm f/3.8 e Fuji Velvia 100
http://www.flickr.com/photos/vajra77/5592734308/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/5592734308/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/vajra77/5626609741/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/5626609741/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Inviato da: scimmiaz il Apr 27 2011, 02:32 PM
QUOTE(vajra77 @ Apr 27 2011, 11:15 AM)
Bellissimi entrambi, devo decidermi a provare questa Portra, le Fuji negative non mi stanno facendo impazzire ...
Hai ragione! Anch'io non riesco a ottenere vivacità nei colori della REALA. Oltre tutto, mi sa che devo ricalibrare il monitor: l'immagine postata ieri appare molto scialba qui sul forum.
Ottimi gli scatti di Vajra77 e ZoSo74: non male la nuova istantanea della Fuji!
Inviato da: kevinilcondor il May 1 2011, 05:59 PM
un mio contributo:
KodaK Trix 400 sviluppo Id11 scansione da stampa da ingranditore
Inviato da: scimmiaz il May 2 2011, 08:24 AM
QUOTE(kevinilcondor @ May 1 2011, 06:59 PM)
un mio contributo: KodaK Trix 400 sviluppo Id11 scansione da stampa da ingranditore
Macchina? Obiettivo? Toni di grigio molto morbidi, belle immagini! "scansione da stampa da ingranditore" significa che hai scansionato le stampe?
Inviato da: kevinilcondor il May 2 2011, 10:08 AM
QUOTE(scimmiaz @ May 2 2011, 09:24 AM)
Macchina? Obiettivo? Toni di grigio molto morbidi, belle immagini! "scansione da stampa da ingranditore" significa che hai scansionato le stampe?
grazie... la macchina è una Fm2...obiettivo 105 2.5 si ho scansionato la stampa fatta da me non avendo un granchè di scanner
Inviato da: lazzaro il May 2 2011, 10:51 AM
Aggiungo qualcosa anche io, Ciarforon m3642 dalla etta del Gran Paradiso anno 2001. Olympus Om 1n + zuiko 50 mm + velvia + digitalizzata con D300+105 micro.
Inviato da: ZoSo74 il May 2 2011, 10:58 AM
QUOTE(kevinilcondor @ May 2 2011, 11:08 AM)
grazie... la macchina è una Fm2...obiettivo 105 2.5 si ho scansionato la stampa fatta da me non avendo un granchè di scanner
....l'ottica è splendida... e si sa. Ma anche le stampe (e le foto) sono notevoli... complimenti!
Inviato da: kevinilcondor il May 2 2011, 11:29 AM
QUOTE(ZoSo74 @ May 2 2011, 11:58 AM)
....l'ottica è splendida... e si sa. Ma anche le stampe (e le foto) sono notevoli... complimenti!
grazie mille davvero son gran complimenti per uno come me che proviene dal digitale ed ha al suo attivo 3 pellicole sviluppate e stampate...
Inviato da: scimmiaz il May 3 2011, 11:10 AM
QUOTE(kevinilcondor @ May 2 2011, 12:29 PM)
grazie mille davvero son gran complimenti per uno come me che proviene dal digitale ed ha al suo attivo 3 pellicole sviluppate e stampate...
Wow! Complimenti, a maggior ragione. Mi metto sul mercato a cercare il 105 f/2,5!
Inviato da: dottor_maku il May 9 2011, 11:31 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Apr 27 2011, 10:55 AM)
Uno scatto per celebrare l'ultima arrivata... Mamiya 645J con 80mm f/2.8. Macchina economicissima dalle prestazioni mozzafiato... sono già innamorato!
http://www.flickr.com/photos/zoso74/5554876139/
complimenti per l'acquisto! davvero "stunning" come qualità delle immagini. bravo!
posso chiederti come l'hai scannerizzata?
p.s. sono ancora jammato da d700 ma mi sta tornando la scimmia dell'analogico. ho in mente dei ritratti dove la pro h 400 può fare davvero la differenza.
Inviato da: pes084k1 il May 9 2011, 11:35 PM
QUOTE(scimmiaz @ May 3 2011, 12:10 PM)
Wow! Complimenti, a maggior ragione. Mi metto sul mercato a cercare il 105 f/2,5!
Quelli ancora buoni gli svegli se li tengono.
A presto
Elio
Inviato da: ZoSo74 il May 10 2011, 10:07 AM
QUOTE(dottor_maku @ May 10 2011, 12:31 AM)
complimenti per l'acquisto! davvero "stunning" come qualità delle immagini. bravo!
posso chiederti come l'hai scannerizzata?
p.s. sono ancora jammato da d700 ma mi sta tornando la scimmia dell'analogico. ho in mente dei ritratti dove la pro h 400 può fare davvero la differenza.
Questo rullo l'ho fatto scannerizzare al Lab... di solito non lo faccio mai, ma era un lab che non avevo mai provato e volevo "testarlo". Hanno fatto un ottimo lavoro. L'unica pecca è la risoluzione che è solo di 2100x1600 circa ed è il loro formato "medio"... la scansione in alta risoluzione me la facevano pagare il doppio...
Inviato da: etrusco74 il May 10 2011, 12:01 PM
http://www.flickr.com/photos/etrusco74/5671010876/ http://www.flickr.com/photos/etrusco74/5671010876/ di http://www.flickr.com/people/etrusco74/, su Flickr
Nikon FE2 Nikkor 50mm f1.4 pre ai mod ilford FP4+ @125 Rodinal 1+100 stand development 60'' a 20°C
5' di prelavaggio 30'' agitazione iniziale 60' ferma a 20°C
Inviato da: dottor_maku il May 10 2011, 12:11 PM
QUOTE(ZoSo74 @ May 10 2011, 11:07 AM)
Questo rullo l'ho fatto scannerizzare al Lab... di solito non lo faccio mai, ma era un lab che non avevo mai provato e volevo "testarlo". Hanno fatto un ottimo lavoro. L'unica pecca è la risoluzione che è solo di 2100x1600 circa ed è il loro formato "medio"... la scansione in alta risoluzione me la facevano pagare il doppio...
che scanner avranno utilizzato? sicuro uno che costa piu' della mia istruzione.
Inviato da: pes084k1 il May 10 2011, 02:54 PM
QUOTE(dottor_maku @ Feb 18 2011, 05:04 PM)
il mio scanner 200 euro mica 30!
come kit da viaggio io prediligo fm2 e il 50ino barato. con una borsa pronto nikon diventa un kit leggero, che non dipende da batterie e un'ottica leggerissima e supercompatta per un uso generico e abbondante. viaggio sempre senza il tappo dell'ottica (tanto la borsa pronto protegge) e ci metto pochissimi secondi a prepararmi a scattare.
il 50ino in questione con una macchina digitale crolla miseramente visto che i sensori moderni carichi di MP sono impietosi. invece il 50 1.2 AIS mette alla frusta anche i sensori, cosi' come l'85 1.4 afd va meglio su d3x che non su d3. non a caso sono ottiche da 500/1000 euro. insomma, c'e' un motivo per il quale la gente spende cifre importanti per le lenti.
per fm2 caricata a pallettoni il 50 "dei poveri" basta e stra avanza... ma a livello ottico e qualita' dei cristalli si vede la differenza tra un 50 da 40 euro e uno da 500 gia' dal viewfinder (e la fm2 vanta un pentaprisma di grande rispetto e un fattore di ingrandimento che facilita molto la maf).
Per amor di verità, il 50 1.8 AI da f/5.6 è insuperabile (anche dal Summicron) e migliore di ogni f/1.4, anche a 36-70 Mp di scansione (600-1000 euro), altro che D3x. Come già ai tempi della Contax, lo Zeiss Planar ZF 50 1.4 è una lega avanti ai Nikkor luminosi, a parte il Noct-Nikkor 58 per certe applicazioni. Il 50 1.4 pre-AI era considerato scadente all'epoca, molto migliore la versione AI successiva, anche se un po' vuota come contrasto.
A presto
Elio
Inviato da: dottor_maku il May 10 2011, 05:44 PM
QUOTE(pes084k1 @ May 10 2011, 03:54 PM)
Per amor di verità, il 50 1.8 AI da f/5.6 è insuperabile (anche dal Summicron) e migliore di ogni f/1.4, anche a 36-70 Mp di scansione (600-1000 euro), altro che D3x. Come già ai tempi della Contax, lo Zeiss Planar ZF 50 1.4 è una lega avanti ai Nikkor luminosi, a parte il Noct-Nikkor 58 per certe applicazioni. Il 50 1.4 pre-AI era considerato scadente all'epoca, molto migliore la versione AI successiva, anche se un po' vuota come contrasto.
A presto
Elio
ciao Elio, purtroppo non ho il 50 1.8 AI che hai citato, ho un 50 1.8 AIS serie III (quello pancake tipo serie E, ma sono sicuro che lo conosci bene). non sono esperto come te e quindi non saprei come relazionare la lente a un vasto parco ottiche della stessa focale su tutti i brand... tuttavia il mio 50 "dei poveri" mi piace e non poco. ha una maf minima di 60cm (vs i 0.45 dei close focus) ma in compenso ha praticamente una distorsione nulla e su pellicola bn va che e' una meraviglia.
quindi reputi il Cosina/Zeiss 50 1.4 ZF un valido acquisto? lo ZF.2 e' identico come resa ottica allo ZF? recentemente mi sono fatto le vasche su flickr, IMHO i 50 leica M mi hanno stupefatto per cromie e tridimensionalita', piu' dei cosina/zeiss.
Inviato da: ZoSo74 il May 11 2011, 04:56 PM
QUOTE(dottor_maku @ May 10 2011, 01:11 PM)
che scanner avranno utilizzato? sicuro uno che costa piu' della mia istruzione.
Te lo posso dire. E' una scansione a 72dpi fatta con un Fuji Frontier 355/375. Cioè con lo scanner a tamburo della sviluppatrice... la qualità è ovviamente smodatamente superiore a qualunque scanner di noi comuni mortali...
Inviato da: dottor_maku il May 11 2011, 05:21 PM
QUOTE(ZoSo74 @ May 11 2011, 05:56 PM)
Te lo posso dire. E' una scansione a 72dpi fatta con un Fuji Frontier 355/375. Cioè con lo scanner a tamburo della sviluppatrice... la qualità è ovviamente smodatamente superiore a qualunque scanner di noi comuni mortali...
davvero, un inchino e una riverenza. questo la dice lunga su quanto deve ancora pedalare "il digitale".
Inviato da: pes084k1 il May 11 2011, 07:25 PM
QUOTE(dottor_maku @ May 10 2011, 06:44 PM)
ciao Elio, purtroppo non ho il 50 1.8 AI che hai citato, ho un 50 1.8 AIS serie III (quello pancake tipo serie E, ma sono sicuro che lo conosci bene). non sono esperto come te e quindi non saprei come relazionare la lente a un vasto parco ottiche della stessa focale su tutti i brand... tuttavia il mio 50 "dei poveri" mi piace e non poco. ha una maf minima di 60cm (vs i 0.45 dei close focus) ma in compenso ha praticamente una distorsione nulla e su pellicola bn va che e' una meraviglia.
quindi reputi il Cosina/Zeiss 50 1.4 ZF un valido acquisto? lo ZF.2 e' identico come resa ottica allo ZF? recentemente mi sono fatto le vasche su flickr, IMHO i 50 leica M mi hanno stupefatto per cromie e tridimensionalita', piu' dei cosina/zeiss.
Il Serie E originale non ha multicoating, l'AIS Mk III mi sembra di sì. Starei attento a questo fatto, che influisce sulla saturazione cromatica. E più ottimizzato all'infinito rispetto al close focus, che invece ottimizza le medie distanze. Il 50 ZF.2 è otticamente identico allo ZF e più versatile (permette anche i modi S e P e trasferisce i dati in auto alla camera) ed è eccellente (il top assoluto come risolvenza e brillantezza ai medi diaframmi, da f/2.8 in poi). Fra Leica e Zeiss è in realtà oggi è questione di gusti e di abitudini di scatto. I Leica (e i VC asferici) sono curati a ogni diaframma, gli Zeiss sono attimizzati come qualità di punta al diaframma ottimo (f/4-5.6 di solito). Quanto al Summicron-M 50 mm, lo preferisco ai 50 mm rangefinder Zeiss e Cosina, ma come risolvenza (ma non distorsione) gli Zeiss ZF e il Voigtlander Ultron 40 SL II per reflex, di maggior diametro, sono visibilmente superiori ai Summicron-M e soprattutto -R nelle foto normali (è una vecchia storia...). A vantaggio del Leica ci sono la risibile distorsione (foto in viaggio fra i monumenti...), un forte microcontrasto a bassa frequenza (stile Micro, ottima tridimensionalità nelle giornate uggiose) e la superiore correzione del rosso rispetto agli Zeiss ZF (paesaggi con rocce rossastre, certi tramonti, interni a luce artificiale) con buona correzione dell'astigmatismo anche a TA. Zeiss e VC asferici per reflex ribattono con la citata risolvenza di punta, un macrocontrasto/flare superiore (giornate di pioggia da vicino), una resa dei colori più corretta (i Leica "tirano" troppo al freddo/giallo) e in genere hanno una resa più tecnica e trasparente. Per i grossi ingrandimenti, meglio Zeiss & C. di solito, per i piccoli e per il web Leica. I Summicron-M 35 ASPH e 50 sono comunque molto simili agli Zeiss corrispondenti. Sui grandangolari Leica-M in genere è meglio Zeiss per 15 (ma il migliore è l'Heliar 15 VC), 21 4.5 (ma meglio l'Elmarit del 2.8), 25 (pari all'Elmar 24 3.8 Leica e superiore agli altri) e 35 2 e 2.8 (pari a Summicron e Summarit). Preferisco chiaramente Leica per 18, 28, 35 1.4, 50, 75/90 mm (ma il Summarit non è inferiore al Summicron come resa). Personalmente ho preso su Leica M l'Heliar SW 15 e lo ZM 25 e effettivamente, sullo scanner a 100 lp/mm, non lasciano trippa per gatti.... anche lo ZF 28 regge benissimo lo scontro, anzi al centro e al bordo fa anche qualcosa in più. I rangefinder prevalgono invece in zona mediana e verso l'angolo. De gustibus...
A presto
Elio
Inviato da: ORCALOCA il May 12 2011, 12:17 AM
Uno scatto della serie "I candelieri di Nulvi" (SS) 2010. Salute a tutti Alex P.S. da anni uso il digitale ma le emozioni che restituisce la pellicola ancora non le ho assaporate con il DD.
Inviato da: andreasoft il May 12 2011, 08:51 AM
Ecco la mia ultima stampa analogica. Andrebbe spuntinata in alcuni punti, ma non ho avuto tempo.
Nikon F100, Nikon 12-24 f/4G AFS, pellicola ILFORD DELTA 400, esposta a 200 ISO, in Microphen 1+1 a 20°. Obiettivo dell'ingranditore: Rodagon 50 f/2.8, diaframma di lavoro f/11, bruciatura in alto eseguita ad f/8, filtro di contrasto 2.5.
Una volta dato il tempo base di esposizione in camera oscura, i margini hanno subito una bruciatura di circa mezzo stop, mentre tutta la parte alta della fotogramma ha ricevuto un'esposizione supplementare di quasi due stop. I toni alti della foglia sono stati riequilibrati localmente mediante un cartoncino forato esponendo per circa uno stop in più.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=570160 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dcb9153a488a_DS71174.jpg
Inviato da: dottor_maku il May 12 2011, 11:24 AM
QUOTE(pes084k1 @ May 11 2011, 08:25 PM)
Il Serie E originale non ha multicoating, l'AIS Mk III mi sembra di sì. Starei attento a questo fatto, che influisce sulla saturazione cromatica. E più ottimizzato all'infinito rispetto al close focus, che invece ottimizza le medie distanze. Il 50 ZF.2 è otticamente identico allo ZF e più versatile (permette anche i modi S e P e trasferisce i dati in auto alla camera) ed è eccellente (il top assoluto come risolvenza e brillantezza ai medi diaframmi, da f/2.8 in poi). Fra Leica e Zeiss è in realtà oggi è questione di gusti e di abitudini di scatto. I Leica (e i VC asferici) sono curati a ogni diaframma, gli Zeiss sono attimizzati come qualità di punta al diaframma ottimo (f/4-5.6 di solito). Quanto al Summicron-M 50 mm, lo preferisco ai 50 mm rangefinder Zeiss e Cosina, ma come risolvenza (ma non distorsione) gli Zeiss ZF e il Voigtlander Ultron 40 SL II per reflex, di maggior diametro, sono visibilmente superiori ai Summicron-M e soprattutto -R nelle foto normali (è una vecchia storia...). A vantaggio del Leica ci sono la risibile distorsione (foto in viaggio fra i monumenti...), un forte microcontrasto a bassa frequenza (stile Micro, ottima tridimensionalità nelle giornate uggiose) e la superiore correzione del rosso rispetto agli Zeiss ZF (paesaggi con rocce rossastre, certi tramonti, interni a luce artificiale) con buona correzione dell'astigmatismo anche a TA. Zeiss e VC asferici per reflex ribattono con la citata risolvenza di punta, un macrocontrasto/flare superiore (giornate di pioggia da vicino), una resa dei colori più corretta (i Leica "tirano" troppo al freddo/giallo) e in genere hanno una resa più tecnica e trasparente. Per i grossi ingrandimenti, meglio Zeiss & C. di solito, per i piccoli e per il web Leica. I Summicron-M 35 ASPH e 50 sono comunque molto simili agli Zeiss corrispondenti. Sui grandangolari Leica-M in genere è meglio Zeiss per 15 (ma il migliore è l'Heliar 15 VC), 21 4.5 (ma meglio l'Elmarit del 2.8), 25 (pari all'Elmar 24 3.8 Leica e superiore agli altri) e 35 2 e 2.8 (pari a Summicron e Summarit). Preferisco chiaramente Leica per 18, 28, 35 1.4, 50, 75/90 mm (ma il Summarit non è inferiore al Summicron come resa). Personalmente ho preso su Leica M l'Heliar SW 15 e lo ZM 25 e effettivamente, sullo scanner a 100 lp/mm, non lasciano trippa per gatti.... anche lo ZF 28 regge benissimo lo scontro, anzi al centro e al bordo fa anche qualcosa in più. I rangefinder prevalgono invece in zona mediana e verso l'angolo. De gustibus...
A presto
Elio
grazie Elio
Inviato da: scimmiaz il May 24 2011, 01:39 PM
Nikon F100+50mm f/1,4 con Fuji 100 Across (fatto sviluppare in lab per...mancanza di tempo!). Digializzato con 9000ED; lieve ritocco contrasto con Silver efex pro.
gli ultimi b/n che ho visto in questa pagina sono eccezionali. Complimenti a tutti!
Inviato da: scimmiaz il May 25 2011, 05:47 PM
QUOTE(vajra77 @ May 24 2011, 09:47 PM)
gli ultimi b/n che ho visto in questa pagina sono eccezionali. Complimenti a tutti!
Grazie per i complimenti, e allora insisto...http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=575176 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4ddd31b1806c7_stazcentrale0024.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=575176 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4ddd31b1806c7_stazcentrale0024.jpg
Nikon F100 50mm f1,4 Fuji Across
oops, scusate ma non riesco a cancellarne una...
Inviato da: Dnovanta girl il Jun 12 2011, 11:37 AM
posto qualche foto del 2007 kruger park Sudafrica
nifon f80 ob. nikkor 70-300 vecchio tipo senza vr non ricordo altro...era un prestito! diapo kodak elite 200 asa convertite con silver efex la grana e' dovuta al riversamente fatto su cd dallo studio fotografico. l'ho lasciata tutta..mi piaceva!
nifon f80 ob. nikkor 70-300 vecchio tipo senza vr non ricordo altro...era un prestito! diapo kodak elite 200 asa convertite con silver efex la grana e' dovuta al riversamente fatto su cd dallo studio fotografico. l'ho lasciata tutta..mi piaceva!
quella dei bufali in branco e' davvero epica. bravissima!
Inviato da: Dnovanta girl il Jun 14 2011, 09:14 AM
grazie ragazzi!!!!
passo di qui raramente, ed ho visto quante cose interessanti..anche se ancora non ho avuto il tempo di leggermele tutte.. tempo fa provavo a stampare in modo molto...casalingo! e vedere cio' che mettete qui...mi fa ripensare a quei momenti magici... mi vado a leggere tutto..e poi magari ci riprovo!
ciao
Bianca
Inviato da: Cary92 il Jun 14 2011, 10:19 PM
Una foto dello scorso anno (le prime foto con la FM2 e il 50 Æ’/1.4 ai):
non potendo stampare per ovvi motivi di temperature metto una foto fatta qualche tempo fa... kodak tx 400... è una scansione da una stampa fatta da me.
Inviato da: pes084k1 il Jul 9 2011, 03:47 PM
QUOTE(kevinilcondor @ Jul 9 2011, 02:40 PM)
non potendo stampare per ovvi motivi di temperature metto una foto fatta qualche tempo fa... kodak tx 400... è una scansione da una stampa fatta da me.
Aggiungo un paio di "ibride" recenti (TMax 100 + Gradual ST 20), resized a 13.5 Mp per la stampa: [attachment=159656:PragaB_W...010print.jpg] Voigtlander 40 SL II, f/5.6 [attachment=159655:PragaB_W...12_print.jpg] Voigtlander 40 SL II, f/2
A presto
Elio
Inviato da: FOTOFETO il Jul 9 2011, 05:49 PM
Wow! questo Ultron fa veramente paura, la foto a f/5,6 ha un dettaglio elevatissimo. Forse un giorno lo comprerò, anche se la focale di 40mm non mi attira troppo...
Inviato da: pes084k1 il Jul 9 2011, 06:13 PM
QUOTE(FOTOFETO @ Jul 9 2011, 06:49 PM)
Wow! questo Ultron fa veramente paura, la foto a f/5,6 ha un dettaglio elevatissimo. Forse un giorno lo comprerò, anche se la focale di 40mm non mi attira troppo...
Lo scatto a f/5.6 è stato scansionato a 67 Mp, stai vedendo neppure la metà del dettaglio, in Mp. Però hai visto le letterine a f/2 nella zona a fuoco? Ho scattato con il monopiede a 1/30" e son dovuto passare dal RPS 7200 al Minolta 5400 II, perché sul negativo c'erano ben più di 100 lp/mm (a f/4-5.6 potrebbero essere circa 150... ma ci vuole l'Adox CMS 20) che non ancora sono riuscito a cogliere adeguatamente, per problemi di grain aliasing. Comunque il mio vecchio Ultron 50 f/2 del 1954 avrebbe fatto lo scatto a f/5.6 con il medesimo risultato del moderno SL II: qualis pater, talis filius. Planar 50 1.4, Ultron 40 SL II (o 50 /2) e Nikkor 105 2.5 AI restano comunque dei totem della risolvenza. Altri "top" per dettaglio sono gli Zeiss ZF 85 e 100, lo ZM 25, gli ZF 21/28, l'Apo Lanthar 90 (da vicino), il Summarit 90, il Summicron 50, il Biogon ZM 35, l'Heliar 15 SW, i Leica Elmar 18, 24 e forse 21 mm e, per le zone fin quasi al bordo, l'AFD 20.
A presto
Elio
Inviato da: FOTOFETO il Jul 10 2011, 11:52 AM
QUOTE(pes084k1 @ Jul 9 2011, 07:13 PM)
Lo scatto a f/5.6 è stato scansionato a 67 Mp, stai vedendo neppure la metà del dettaglio, in Mp. Però hai visto le letterine a f/2 nella zona a fuoco? Ho scattato con il monopiede a 1/30" e son dovuto passare dal RPS 7200 al Minolta 5400 II, perché sul negativo c'erano ben più di 100 lp/mm (a f/4-5.6 potrebbero essere circa 150... ma ci vuole l'Adox CMS 20) che non ancora sono riuscito a cogliere adeguatamente, per problemi di grain aliasing. Comunque il mio vecchio Ultron 50 f/2 del 1954 avrebbe fatto lo scatto a f/5.6 con il medesimo risultato del moderno SL II: qualis pater, talis filius. Planar 50 1.4, Ultron 40 SL II (o 50 /2) e Nikkor 105 2.5 AI restano comunque dei totem della risolvenza. Altri "top" per dettaglio sono gli Zeiss ZF 85 e 100, lo ZM 25, gli ZF 21/28, l'Apo Lanthar 90 (da vicino), il Summarit 90, il Summicron 50, il Biogon ZM 35, l'Heliar 15 SW, i Leica Elmar 18, 24 e forse 21 mm e, per le zone fin quasi al bordo, l'AFD 20.
A presto
Elio
Assolutamente impressionante. Il primo pannello sembra uscire dallo schermo e noto con piacere che il dettaglio a f/2 è accompagnato da un notevole livello di contrasto. Veramente un piccolo gioiello questo obiettivo. Delle altre lenti che hai citato conosco il meraviglioso 105 f/2,5 che possiedo nella versione ais ed il 20mm afd. Da quest'ultima ottica sono sempre rimasto affascinato per quello che fa su velvia. Peccato che a livello costruttivo sia un po "delicato". Ciao!
Inviato da: pes084k1 il Jul 10 2011, 03:15 PM
QUOTE(FOTOFETO @ Jul 10 2011, 12:52 PM)
Assolutamente impressionante. Il primo pannello sembra uscire dallo schermo e noto con piacere che il dettaglio a f/2 è accompagnato da un notevole livello di contrasto. Veramente un piccolo gioiello questo obiettivo. Delle altre lenti che hai citato conosco il meraviglioso 105 f/2,5 che possiedo nella versione ais ed il 20mm afd. Da quest'ultima ottica sono sempre rimasto affascinato per quello che fa su velvia. Peccato che a livello costruttivo sia un po "delicato". Ciao!
Tutti i grandangolari sono delicati. Il 20 AFD è un pochino meglio della media, ma un po' di wobble l'ho visto sporadicamente. Comunque neanche il poderoso ZF 21 ne è assolutamente esente e il 17-35 AFS, per quel che ho visto, con l'usura può essere un disastro (camme lasche). Uno dei vantaggi dell'Ultron (e dal 105 2.5...) è dato dalle lenti relativamente spesse, spaziate e di piccolo diametro, che sollecitano poco la rigidissima montatura. Comunque non mi fisso mai su un obiettivo e ne ho diversi per particolari esigenze, anche se resto fermo su alcuni che considero allo stato dell'arte per quello che sono capaci di fare.
A presto
Elio
Inviato da: scimmiaz il Jul 11 2011, 12:17 PM
QUOTE(pes084k1 @ Jul 9 2011, 04:47 PM)
Aggiungo un paio di "ibride" recenti (TMax 100 + Gradual ST 20), resized a 13.5 Mp per la stampa: Elio
Prima di tutto grazie a Kevinilcondor e a Elio per aver riportato in prima pagina pagina questo topic: non merita! Anch'io sono un po' condizionato dalla temperatura e sono indietro con gli sviluppi. Molto tridimensionale la seconda di Elio, grazie anche ad una lente veramente speciale. Per tornare sul 105 2,5 ne ho appena acquistato uno pre AI praticamente nuovo con tanto di imballo a campana e garanzia originale. Ma mi sono dovuto procurare un corpo Nikon F e lì mi son fatto rifilare un catorcio (colpa solo mia)! E ora sto cercando di metterci una pezza,m sennò lo userò sulla FE o sulla F3. Ho preso un pre-AI (5+3) perché mi sembrava di aver capito che sia decisamente superiore ai 5+4 post 1971, pur rinunciando ad alcune comodità: siete d'accordo? Un saluto a tutti,
roberto
Inviato da: Swingeblues il Jul 11 2011, 01:20 PM
Scusatemi se mi intrometto, ho una domanda per Pes084k1 (ma non erano le password a dover essere difficili? ;-) ):
Qualche tempo fa presi un numero di Win Magazine con allegata una copia con licenza di Neat Image, che uso tuttora perché a me sembra lavorare veramente bene, ma io sono abbastanza fissato sull'utilizzo di alternative gratuite quando disponibili (ad esempio uso OpenOffice, IrfanView, FastStone per uso personale, ecc...); la domanda é proprio questa, quali sono le alternative free valide?
Non ho provato tutti i software che ho trovato perché penso di non essere realmente in grado di distinguere le differenze nelle sfumature, perciò mi interessa l'opinione proveniente da esperienza sul campo.
Grazie in anticipo per la risposta :-)
Inviato da: pes084k1 il Jul 11 2011, 04:46 PM
QUOTE(scimmiaz @ Jul 11 2011, 01:17 PM)
Prima di tutto grazie a Kevinilcondor e a Elio per aver riportato in prima pagina pagina questo topic: non merita! Anch'io sono un po' condizionato dalla temperatura e sono indietro con gli sviluppi. Molto tridimensionale la seconda di Elio, grazie anche ad una lente veramente speciale. Per tornare sul 105 2,5 ne ho appena acquistato uno pre AI praticamente nuovo con tanto di imballo a campana e garanzia originale. Ma mi sono dovuto procurare un corpo Nikon F e lì mi son fatto rifilare un catorcio (colpa solo mia)! E ora sto cercando di metterci una pezza,m sennò lo userò sulla FE o sulla F3. Ho preso un pre-AI (5+3) perché mi sembrava di aver capito che sia decisamente superiore ai 5+4 post 1971, pur rinunciando ad alcune comodità: siete d'accordo? Un saluto a tutti,
roberto
Il nuovo 5/4 Gauss-Xenotar simmetrico (derivazione Schneider) è per me molto migliore, nel senso che il vecchio era un Sonnar, che da vicino è sempre stato una frana e da lontano crese lentamente con la chiusura. Oggi però il Sonnar (sia il 105 1.8 AIS, sia il 2.5 "old") sta tornando di moda presso alcuni, perché ha un bokeh molto morbido in background a breve distanza ed è molto "edgy" a medio-lunghe distanze). Ovviamente ha più flare, meno risolvenza, più coma/astigmatismo, meno macrocontrasto e meno elasticità in distanza dello Xenotar (leggi 105 2.5 PC/AI/AIS, Elmarit 2.8 90, Summarit 90 2.5..) che, in particolare, ha bokeh neutro e simmetrico avanti-dietro e nessuna doppia linea: provate a scattare con questi alle persone attorno ad un tavolo nei matrimoni e ve ne rendete conto. Se lavorate in digitale, dubito che possiate vedere una differenza di nitidezza. Il 105 Sonnar era pur sempre un'ottica "da rangefinder". Con gli scanner che ho usato il discorso cambia brutalmente. Del resto leggete quello che dice la Zeiss a proposito dei normali ZM: il Sonnar è "praised" per il bokeh, ma per la nitidezza prendete il Planar simmetrico. La nitidezza degli scatti B/N dipende anche dallo sviluppo: il Gradual o il TMax incrementano da soli l'acutanza (MTF) anche del 20-25 % (2 punti di IQ...) e "appiattiscono la grana", più facile da processare in scansione. Il CI deve essere relativamente elevato (0.45-0.6) per la scansione stessa.
A presto
Elio
Inviato da: pes084k1 il Jul 11 2011, 04:54 PM
QUOTE(Swingeblues @ Jul 11 2011, 02:20 PM)
Scusatemi se mi intrometto, ho una domanda per Pes084k1 (ma non erano le password a dover essere difficili? ;-) ):
Qualche tempo fa presi un numero di Win Magazine con allegata una copia con licenza di Neat Image, che uso tuttora perché a me sembra lavorare veramente bene, ma io sono abbastanza fissato sull'utilizzo di alternative gratuite quando disponibili (ad esempio uso OpenOffice, IrfanView, FastStone per uso personale, ecc...); la domanda é proprio questa, quali sono le alternative free valide?
Non ho provato tutti i software che ho trovato perché penso di non essere realmente in grado di distinguere le differenze nelle sfumature, perciò mi interessa l'opinione proveniente da esperienza sul campo.
Grazie in anticipo per la risposta :-)
I denoiser costano molto per la messa a punto e sono in genere spin-off universitari in America: la teoria evolve, il codice è difficile e critico da ottimizzare e gli utenti non sono in genere ricercatori. Anzi questi programmi/plug-in possono costare relativamente poco perché hanno una lunga vita commerciale (5 anni almeno per versione). Detto questo, io uso di solito Neatimage 7 (foto a f/5.6) o Noise Ninja Standalone (plugin solo per il B/N, vedi foto a f/2), oltre a Topaz (low ISO) o Neatimage (high ISO) per il digitale. Gli altri (Dfine/Capture NX, Autofocus, GEM, ecc...) sono in gran parte obsoleti o spazzatura.
A presto
Elio
Inviato da: mauriziomaestri il Jul 11 2011, 05:03 PM
QUOTE(Dnovanta girl @ Jun 12 2011, 12:37 PM)
posto qualche foto del 2007 kruger park Sudafrica
nifon f80 ob. nikkor 70-300 vecchio tipo senza vr non ricordo altro...era un prestito! diapo kodak elite 200 asa convertite con silver efex la grana e' dovuta al riversamente fatto su cd dallo studio fotografico. l'ho lasciata tutta..mi piaceva!
Ciao a tutti! Non sono certo a livello delle splendide foto viste in questo 3D,ma ci provo anche io!! Nikon F5,50mm 1.8D,Kodak Ektar 100 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=605230 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2ff95eadf33_Alina1001.jpg F5,50 1.8,Kodak Ektar 100 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=605231 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2ffa5c6fd70_Alina2001.jpg F5,20 2.8D,Ektar 100 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=605219 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2ff48ef044e_Alberosingolo001.jpg F5,50 1.8D,Ektar 100 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=605068 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2f3ad2de301_Facciata2001.jpg Un saluto a tutti!! Fabio
Inviato da: Vash-MC il Jul 27 2011, 01:43 PM
Che voglia di riprendere in mano il rullino..........*_*
Inviato da: Alexandru il Jul 27 2011, 05:49 PM
Bellissima proposta !!!!!
Nikon F100 + Dia Fuji Sensia 100 , luce ambiente .
Inviato da: Buck81 il Jul 27 2011, 06:57 PM
Che bella!!! Certo che,la pellicola,ha un fascino tutto suo....... La adoro!!!
Inviato da: ZoSo74 il Jul 28 2011, 09:44 AM
QUOTE(Alexandru @ Jul 27 2011, 06:49 PM)
Bellissima proposta !!!!!
Nikon F100 + Dia Fuji Sensia 100 , luce ambiente .
Bella la resa della Sensia sui ritratti!
Inviato da: Alexandru il Jul 28 2011, 06:15 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Jul 28 2011, 10:44 AM)
Bella la resa della Sensia sui ritratti!
In effetti la resa cromatica delle Dia ha qualcosa di speciale , io ho solo inquadrato e scattato , resto e il merito della pellicolla come anche questo scatto fatto su negativo colore della Fuji Superia 100
Inviato da: edate7 il Jul 28 2011, 09:12 PM
A parte la bellezza delle foto che avete postato qui, a me sembra che la pellicola sia più "calda", in generale, come resa, mentre il digitale mi sembra più freddo... sarò fissato, ma il confronto digitale/pellicola mi da sempre questa sensazione. Ciao!
Inviato da: Roberto_15 il Jul 29 2011, 01:35 PM
Ragazzi secondo me meglio la resa della pellicola,non vi è paragone,da questo punto di vista ne deve fare ancora di strada il digitale!!
Roberto
Inviato da: pes084k1 il Jul 29 2011, 04:09 PM
QUOTE(Roberto_15 @ Jul 29 2011, 02:35 PM)
Ragazzi secondo me meglio la resa della pellicola,non vi è paragone,da questo punto di vista ne deve fare ancora di strada il digitale!!
Roberto
Prima o poi tutti gli utenti obiettivi ci arrivano. Ma anch'io scatto per 3/4 digitale e 1/4 analogico per praticità, anche se stampo in proporzione esattamente opposta.
A presto
Elio
Inviato da: nevefresca il Jul 29 2011, 04:21 PM
Devo dire che la pellicola è sempre emozionante. Vuoi per il fatto che non puoi vedere subito lo scatto e questo al giorno d'oggi crea un'emozione anche più forte perchè siamo abituati ai veloci feedback dei display delle digitali, vuoi perche' comunque la vista di una stampa a pellicola è ancora sorprendente. Sarà che da piccolo mi sono guardati centinaia di diapositive proiettate fatte da mio padre e da mio zio, fotoricordo di gite, viaggi, ecc. Forse sono più i legami affettivi e i ricordi che altro, ma queste sensazioni il digitale proprio perche' anagraficamente attuale non riesce a trasmetterle. Ho postato nella discussione "pellicole scadute" alcuni esperimenti in bianco e nero. Avrei voluto postarle qui, ma mi è parso più coerente inserirle dall'altra parte.
Inviato da: Buck81 il Jul 30 2011, 12:08 AM
Tempo fa,per questioni economiche... son stato costretto a vendere tutto il mio corredo digitale! Son rimasto con la sola F5 ed un 50 1.8 e alcuni obiettivi che un'amico mi presta saltuariamente.. Ma,al momento,non sento la mancanza del digitale.. Al momento,la pellicola"mi da"molte più soddisfazioni... sarà per i motivi elencati da Nevefresca,non lo so... ma... mi diverto il doppio!! Alcuni altri scatti.. F5,28-70 2.8D Kodak Tmax 400 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=605422 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e3055bf72042_modernshot001.jpg F5,20 2.8D Kodak Tmax 100http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=606366 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e333668035b5_oldhouse001.jpg F5,50 1.8D Kodak Ektar 100 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=606370 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e33398d650cb_Sixcompact001.jpg F5,20 2.8D Kodak Tmax 100 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=606368 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e3338387f622_secret001.jpg Sempre un saluto a tutti!! Fabio
Inviato da: Alexandru il Jul 31 2011, 08:27 AM
QUOTE(Buck81 @ Jul 30 2011, 01:08 AM)
Tempo fa,per questioni economiche... son stato costretto a vendere tutto il mio corredo digitale! Son rimasto con la sola F5 ed un 50 1.8 e alcuni obiettivi che un'amico mi presta saltuariamente.. Ma,al momento,non sento la mancanza del digitale.. Al momento,la pellicola"mi da"molte più soddisfazioni... sarà per i motivi elencati da Nevefresca,non lo so... ma... mi diverto il doppio!! Alcuni altri scatti.. F5,28-70 2.8D Kodak Tmax 400 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e3055bf72042_modernshot001.jpg F5,20 2.8D Kodak Tmax 100 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e333668035b5_oldhouse001.jpg F5,50 1.8D Kodak Ektar 100 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e33398d650cb_Sixcompact001.jpg F5,20 2.8D Kodak Tmax 100 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e3338387f622_secret001.jpg Sempre un saluto a tutti!!
Caspita, la F5 un capolavoro di macchina , bellissimi scatti, complimenti Fabio
Inviato da: scimmiaz il Aug 1 2011, 09:46 AM
Buck81: mi piacciono molto i ritratti con la Ektar e poi adoro il TMax400 (la seconda con porta e finestra). Io lo tiro ancora di più in fase di sviluppo: con che cosa hai sviluppato?
Inviato da: Buck81 il Aug 2 2011, 12:09 AM
QUOTE(scimmiaz @ Aug 1 2011, 10:46 AM)
Buck81: mi piacciono molto i ritratti con la Ektar e poi adoro il TMax400 (la seconda con porta e finestra). Io lo tiro ancora di più in fase di sviluppo: con che cosa hai sviluppato?
Ciao!! Grazie!! Al momento,faccio sviluppare in laboratorio... Purtroppo,devo ancora imparare moltissimo del mondo della pellicola!! Difatti,mi sto informando sul come ottenere il meglio dalle pellicole che uso!
Inviato da: scimmiaz il Aug 2 2011, 04:26 PM
QUOTE(Buck81 @ Aug 2 2011, 01:09 AM)
Ciao!! Grazie!! Al momento,faccio sviluppare in laboratorio... Purtroppo,devo ancora imparare moltissimo del mondo della pellicola!! Difatti,mi sto informando sul come ottenere il meglio dalle pellicole che uso!
Bene-bene: personalmente, credo che sviluppare e stampare (x stampare però ci vogliono spazi adatti) sia di grandissima soddisfazione. Ormai io riesco solo a sviluppare e mi sono organizzato dignitosamente in un bagno senza finestre: smonto e rimonto tank e liquami vari in pochissimo tempo e l'emozione di aprire la tank dopo l'ultimo lavaggio non ha ancora paragoni con nessun file scaricato da una memory card!
Inviato da: Buck81 il Aug 2 2011, 06:36 PM
QUOTE(scimmiaz @ Aug 2 2011, 05:26 PM)
Bene-bene: personalmente, credo che sviluppare e stampare (x stampare però ci vogliono spazi adatti) sia di grandissima soddisfazione. Ormai io riesco solo a sviluppare e mi sono organizzato dignitosamente in un bagno senza finestre: smonto e rimonto tank e liquami vari in pochissimo tempo e l'emozione di aprire la tank dopo l'ultimo lavaggio non ha ancora paragoni con nessun file scaricato da una memory card!
Condivido in pieno!! Purtroppo,non ho molto spazio da adibire a"camera oscura",poi.. con un demonietto di due anni che gira per casa,è rischioso aver acidi in giro!! Ma,per ora.. imparo a scattare e sicuramente,col tempo imparerò anche a sviluppare!! Fabio
Inviato da: Buck81 il Aug 2 2011, 06:42 PM
Ne posto un'altra,scatto senza pretese,fatto con lo Zeiss appena preso da un'amico di questo Forum,Angelo Zecchi,che ci tengo molto ringraziare!!!! F5 e Zeiss Distagon 35 f2 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=607744 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3836232bf09_Campoballedifieno001.jpg
Fabio
Inviato da: scimmiaz il Aug 3 2011, 04:02 PM
Il primo Tmax con l'ultimo acquisto: corpo Nikon F e 50mm f/1,4: spettacolo!
Che voglia di riprendere in mano il rullino..........*_*
Io mi sono appena preso una F100 usata, che è praticamente nuova, e qualche rullino di diapositive me le rifarò proprio
Inviato da: scimmiaz il Aug 5 2011, 10:04 AM
QUOTE(Mauro1258 @ Aug 5 2011, 10:44 AM)
Io mi sono appena preso una F100 usata, che è praticamente nuova, e qualche rullino di diapositive me le rifarò proprio
Grandissima macchina la F100: anch'io l'anno scorso mi sono portato a casa un corpo F 100 praticamente nuovo, col quale ho tantissime soddisfazioni. Se proprio dobbiamo trovargli un difetto, questo sta nel peso/ingombro (rispetto ad un corpo F, F2, FE,...). Però la MaF è spettacolare. Aspettiamo con curiosità le tue prime diapo: mi raccomando!
Inviato da: Mauro1258 il Aug 5 2011, 10:31 AM
QUOTE(scimmiaz @ Aug 5 2011, 11:04 AM)
Grandissima macchina la F100: anch'io l'anno scorso mi sono portato a casa un corpo F 100 praticamente nuovo, col quale ho tantissime soddisfazioni. Se proprio dobbiamo trovargli un difetto, questo sta nel peso/ingombro (rispetto ad un corpo F, F2, FE,...). Però la MaF è spettacolare. Aspettiamo con curiosità le tue prime diapo: mi raccomando!
Ho anche la FM e la F100 è effettivamente un po più grandina, ma riparare l'esposimetro della FM probabilmente mi sarebbe costato + che non l'acquisto della F100 usata ed alla fine ho ceduto all'autofocus della F100, che comunque mi consente di usare tutti gli Ai e AF-S che ho
Nikon FE2, Nikkor 105 f2.5 Ais, Kodak Gold 100 ISO
Inviato da: Buck81 il Aug 7 2011, 10:47 AM
Wow!!! Alla faccia delle super ottiche motorizzate,nanocrystallizzate e corpi digitali da 7mila euro!! Ovviamente,è una battuta!! Credo sian due mondi diversi,ma estremamente gratificanti!! Splendida immagine,davvero massima stima!! Complimenti!!
Entrambe realizzate con Nikon FE2, Nikkor 24mm f2.8, purtroppo non riccordo che pellicola fosse.
Inviato da: Buck81 il Aug 8 2011, 09:44 AM
Apperò!! Entrambe molto bella,ma la mia preferita è la prima!! Sempre complimenti!!
Inviato da: etrusco74 il Aug 10 2011, 08:55 AM
Concordo...la prima è veramente interessante!
Inviato da: Buck81 il Aug 13 2011, 01:57 AM
Ciao ragazzi!! Alcuni scatti freschi di oggi!! Se volete,critiche e commenti,sempre ben accetti!! F5,Zeiss Distagon 35 f2 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=611172 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e45c9980783e_ragazzinisulcarro001.jpg F5,Nikkor 85 1.8D http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=611173 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e45ca31d87a7_abitazionevecchietto001.jpg F5,Nikkor 180 2.8 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=611174 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e45cac72b297_musulmana001.jpg Tutte con pellicola Kodak Portra 160 Un saluto a tutti,e... Buone fotoooo!! Fabio
Inviato da: scimmiaz il Aug 13 2011, 09:34 AM
QUOTE(Buck81 @ Aug 13 2011, 02:57 AM)
Ciao ragazzi!! Alcuni scatti freschi di oggi!! Se volete,critiche e commenti,sempre ben accetti!! F5,Zeiss Distagon 35 f2 Tutte con pellicola Kodak Portra 160 Un saluto a tutti,e... Buone fotoooo!! Fabio
Ammiro molto la prima per la resa delle ombre interne senza bruciare la scenetta all'esterno! Molto bravo. Le altre due sul mio monitor (apple) le vedo un po' sovraesposte: ma non conosco la Portra 160. Comunque, ovunque voi siate, mettete pellicole: sono sempre e comunque fantastiche! Buon weekend!
Inviato da: Buck81 il Aug 13 2011, 10:55 AM
Ah si??.. Urca... Sul mi,le vedo "giuste"... Anzi,se devo dirla tutta,quella più"bruciata",mi risulta essere proprio la prima,nell'edificio dietro i ragazzini... Sarebbe interessante sapere se altri le vedono come te.. se così fosse,allora.. c'è qualcosa che non va sul mio pc!!
Inviato da: edate7 il Aug 13 2011, 08:12 PM
Anche io vedo la prima un pò bruciata nell'edificio bianco; le altre due sono perfette. Bravo! Ciao Edilio
Inviato da: dottor_maku il Aug 14 2011, 02:08 AM
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6039650279/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6039650279/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
scusate la latitanza. spero che la fotografia a pellicola duri per sempre.
QUOTE(Buck81 @ Aug 7 2011, 11:47 AM)
Wow!!! Alla faccia delle super ottiche motorizzate,nanocrystallizzate e corpi digitali da 7mila euro!! Ovviamente,è una battuta!! Credo sian due mondi diversi,ma estremamente gratificanti!! Splendida immagine,davvero massima stima!! Complimenti!!
tutte queste cose ci sono anche "a pellicola"
compresi corpi analogici da migliaia di euro io mi "accontento" di fm2 e f100 in ogni caso.
Inviato da: Buck81 il Aug 14 2011, 11:21 AM
QUOTE(dottor_maku @ Aug 14 2011, 03:08 AM)
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6039650279/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6039650279/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
scusate la latitanza. spero che la fotografia a pellicola duri per sempre. tutte queste cose ci sono anche "a pellicola"
compresi corpi analogici da migliaia di euro io mi "accontento" di fm2 e f100 in ogni caso.
Ahahah... Beh,si hai ragione!! Ma mi riferivo alla bella foto fatta da Mateus,con una Nikon FE2 e Nikkor 105 f2.5 Ais! Qui,motori e Nano,non ci sono mica!! Complimenti per la foto.. Bellissima!! Ha dei toni bellissimi,molto"croccanti"!!
Inviato da: scimmiaz il Aug 14 2011, 04:08 PM
Edate e Buck81: allora devo calibrare il monitor!!! Bentornato, dottor_maku: sempre con ottimi scatti (raccontaci anche che cosa hai usato...vetri, pellicola, ecc). Buon ferragosto a tutti,
roberto
Inviato da: dottor_maku il Aug 14 2011, 04:22 PM
QUOTE(scimmiaz @ Aug 14 2011, 05:08 PM)
Edate e Buck81: allora devo calibrare il monitor!!! Bentornato, dottor_maku: sempre con ottimi scatti (raccontaci anche che cosa hai usato...vetri, pellicola, ecc). Buon ferragosto a tutti,
roberto
35 f2 (f8) su f100 e velvia 50 scaduta, scan con plustek 7400
Inviato da: scimmiaz il Aug 14 2011, 04:28 PM
QUOTE(dottor_maku @ Aug 14 2011, 05:22 PM)
35 f2 (f8) su f100 e velvia 50 scaduta, scan con plustek 7400
Grande F100!!!! A proposito di motori e Nani: ho appena barattato il 35mm f/1,4 AF-S con la Mamiya 7II corredata con 80mm ed il mitico 43mm Non vedo l'ora di provarla e, soprattutto di vedere i primi rulli! Buon ferragosto a tutti!
Inviato da: Buck81 il Aug 14 2011, 09:30 PM
QUOTE(scimmiaz @ Aug 14 2011, 05:28 PM)
Grande F100!!!! A proposito di motori e Nani: ho appena barattato il 35mm f/1,4 AF-S con la Mamiya 7II corredata con 80mm ed il mitico 43mm Non vedo l'ora di provarla e, soprattutto di vedere i primi rulli! Buon ferragosto a tutti!
L'hai fatto davvero????... MADOOOO!! Massima stima!! Dai dai.. scatta,che poi,vogliamo vedere i risultati!!!
Buon Ferragosto a tutti,ragazzi!!!
Inviato da: simone_chiari il Aug 21 2011, 04:18 PM
Un mio contributo Nikon F100 e TRI-X http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=613840 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e51622e53f71_2704.jpg
Saluti
Mario
Inviato da: saveriograssi il Aug 24 2011, 01:40 PM
ero un po in dubbio perchè fatta con un olympus e non con nikon.....se è un problema fatemi sapere che la tolgo.
i dati: kodak gold 200 asa olympus ftl 1972 50mm 1,8 i tempi piu o meno 1/60 e il diaframma piu o meno tutto aperto
Beh...peccato che da quì non mi riesce di caricare delle foto fatte con la Yashica t4, ammazza che qualità la Gold 200, pur essendo una pellicolla consumer a me piace molto, la sto usando.
La prima mi sembra decisamente sovraesposta, non so se è colpa della esposizione e/o dello scanner. La seconda è bella, ma la contrasterei un pò di più. Ciao!
Inviato da: dottor_maku il Sep 3 2011, 04:32 PM
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6109375932/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6109375932/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
eccomi, tornato dalle vacanze con quattro rulli da scannare
Inviato da: dottor_maku il Sep 3 2011, 05:49 PM
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6109053055/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6109053055/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
stessa macchina, stesso rullo.
Inviato da: edate7 il Sep 4 2011, 11:16 AM
La mia esperienza "pellicolara" è in gran parte legata alle mie prime reflex, tutte Olympus. Qui, Olympus OM2-n, con Zuiko 21 o 28mm (sono passati troppi anni, scusatemi), scansionata con Nikon Coolscan V, pellicola Agfachrome 50S:
La prima mi sembra decisamente sovraesposta, non so se è colpa della esposizione e/o dello scanner. La seconda è bella, ma la contrasterei un pò di più. Ciao!
Credo sia colpa dello scanner. La stampa è esposta bene (a parte il cielo bruciato...)
Alcuni scatti fatti con la nuova kodak portra 800 iso Nikon F100 Nikkor 85mm f1.8
http://www.flickr.com/photos/etrusco74/6106962701/ http://www.flickr.com/photos/etrusco74/6106962701/ di http://www.flickr.com/people/etrusco74/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/etrusco74/6106963979/ http://www.flickr.com/photos/etrusco74/6106963979/ di http://www.flickr.com/people/etrusco74/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/etrusco74/6107511680/ http://www.flickr.com/photos/etrusco74/6107511680/ di http://www.flickr.com/people/etrusco74/, su Flickr
Inviato da: ZoSo74 il Sep 9 2011, 04:38 PM
QUOTE(etrusco74 @ Sep 9 2011, 02:29 PM)
Alcuni scatti fatti con la nuova kodak portra 800 iso Nikon F100 Nikkor 85mm f1.8
...come hai fatto a scattare tutto aperto o quasi con una 800 ISO in pieno sole!? Comunque scatti belli... peccato che la 800 abbia colori da VC e non da NC... sui ritratti sarebbe stato molto meglio!
...come hai fatto a scattare tutto aperto o quasi con una 800 ISO in pieno sole!? Comunque scatti belli... peccato che la 800 abbia colori da VC e non da NC... sui ritratti sarebbe stato molto meglio!
In realtà gli scatti sono stati fatti al mare verso le 18/19 di sera... con i soggetti non in pieno sole ma in zone ombreggiate. Esposizione nelle zone più in ombra del viso e leggerissima sovraesposizione, modalità espoisimetrica spot. Mai oltre f2.8.
Poi la F100 con i suoi tempi e con il suo fantastico esposimetro ha fatto il resto :-)
Devo dire che ha sorpreso anche me questa pellicola.... come ha sorpreso anche il fotografo che me le ha sviluppate/stampate In condizioni di luce ottime ha tirato fuori una grana molto piacevole e dei colori eccellenti, forse come hai fatto notare tu un pò troppo da VC che non da NC, ma (gusti personali) a me piace molto la resa.
Stampate sono ancora migliori.... lo sfondo sembra quasi "dipinto"
Ciao
Inviato da: dottor_maku il Sep 12 2011, 12:57 AM
QUOTE(etrusco74 @ Sep 9 2011, 02:29 PM)
Alcuni scatti fatti con la nuova kodak portra 800 iso Nikon F100 Nikkor 85mm f1.8
grande assetto, belle foto e ottime scansioni!
Inviato da: scimmiaz il Sep 12 2011, 06:36 AM
QUOTE(etrusco74 @ Sep 9 2011, 02:29 PM)
Alcuni scatti fatti con la nuova kodak portra 800 iso Nikon F100 Nikkor 85mm f1.8
Ancora una volta la F100 ha dato segni di grandissima qualità: complimenti anche al fotografo. Pellicola da provare, molto interessante!
Inviato da: etrusco74 il Sep 12 2011, 09:05 AM
QUOTE(scimmiaz @ Sep 12 2011, 07:36 AM)
Ancora una volta la F100 ha dato segni di grandissima qualità: complimenti anche al fotografo. Pellicola da provare, molto interessante!
Grazie per i complimenti ;-) (sia al "fotografo" che alla F100)
Inviato da: foto60 il Sep 15 2011, 08:59 AM
Anche io do il mio contributo a questa bella carrekllata di immagini
F90x e 105mm 2.8 Nikkor MF-- pellicola Kodak gold 100
scansione con Epson 2400 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=624061 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e742f7e51acb_campanula.jpg
Buona giornata a tutti Max
Inviato da: scimmiaz il Sep 20 2011, 07:52 AM
QUOTE(maxmex @ Sep 17 2011, 07:28 AM)
Piccolo contributo
multi esposizione velvia 50 Nikon F5 con micro60
scansione con Epson 2400
Delicatissima immagine! Complimenti.
Inviato da: DDS il Sep 20 2011, 10:43 AM
Ci provo anch'io. Non possedendo scanner dedicati ho digitalizzato i negativi con un attrezzo fatto in casa. Forse non avrei dovuto, perdonate la qualità e l'inesperienza di un ventenne, ma lo spirito di condivisione è virale..
Ci provo anch'io. Non possedendo scanner dedicati ho digitalizzato i negativi con un attrezzo fatto in casa. Forse non avrei dovuto, perdonate la qualità e l'inesperienza di un ventenne, ma lo spirito di condivisione è virale..
Urca! Alla faccia dell'attrezzo fatto in casa! A me sembrano ottime, con buon dettaglio e scala di grigi. Come hai fatto? Che pellicola e che sviluppo hai usato?
Inviato da: DDS il Sep 21 2011, 11:30 AM
Grazie di cuore. Per quanto riguarda l'attrezzo è una cosa molto semplice già trattata nel forum: ho modificato un vecchio ingranditore krokus con apposite staffe per avvitarci un'altrettanto obsoleta compatta con cui fotografo il negativo in modalità macrofocus + adeguati aggiustamenti alle impostazioni. Pellicola: HP5 Sviluppo: microphen 1+1 standard 12 minuti a 20° (Agitazione scarsa)
Inviato da: scimmiaz il Sep 21 2011, 02:16 PM
QUOTE(DDS @ Sep 21 2011, 12:30 PM)
Grazie di cuore. Per quanto riguarda l'attrezzo è una cosa molto semplice già trattata nel forum: ho modificato un vecchio ingranditore krokus con apposite staffe per avvitarci un'altrettanto obsoleta compatta con cui fotografo il negativo in modalità macrofocus + adeguati aggiustamenti alle impostazioni. Pellicola: HP5 Sviluppo: microphen 1+1 standard 12 minuti a 20° (Agitazione scarsa)
Mi viene da ridere per la mia scarsezza: a mala pena riesco ad ottenere qualche risultato col Nikon ED 9000 (pagato una barca di soldi) quando vedo dei risultati ottimi con ingegnose attrezzature come la tua. per curiosità, che compatta hai usato? Utilizzi molte regolazioni sul file digitale (il che mi darebbe un po' di sollievo, dato che nella PP sono piuttosto scarso) e, nel caso, che programma usi?
Grazie per la pazienza, ma sono rimasto molto colpito dalle tue immagini, ciao,
roberto
Inviato da: DDS il Sep 21 2011, 03:09 PM
Ciao Roberto, postproduzione??? Ahrgggg no no.. nulla in postproduzione. Per impostazioni intendevo sulla compattina (una pentax optio mi sembra): bilanciamento bianco (luce al tungsteno) e compensazione EV -1. basta così. Tutt'al più posso sistemare i livelli con Gimp, ma raramente e senza mai toccare i mezzitoni, nè il contrasto nè tantomeno altre diavolerie. Anche perchè sinceramente neanche io ne sono capace. Il "segreto" (parlo della scala di grigi) credo sia semplicemente nell'esposizione: spot e sistema zonale, talvolta ponderata (ho usato un sekonic l-508 perchè la macchina usata per le foto è un ferraccio da battaglia con l'esposimetro rotto; sprovvisto, tra l'altro, della misurazine spot). Fortunatamente quasi sempre i negativi sono buoni e non hanno bisogno di ritocchi neanche in fase di stampa. Ho una Delta100 ad asciugare in camera oscura. Sempre dello stesso genere. Vedrò più tardi di pubblicare qualche altra cosa. Grazie dell'attenzione.
Enrico
Inviato da: ZoSo74 il Sep 21 2011, 03:52 PM
Per celebrare l'uscita di quell'aborto ingegneristico da 1000 euro che è la Nikon 1, qualche scatto con la mia compatta preferita. L'innarrivabile Olympus 35RC da 30 euro...
http://www.flickr.com/photos/zoso74/4198193176/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/4198193176/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/zoso74/5157673422/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/5157673422/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/zoso74/4334576606/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/4334576606/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
Inviato da: scimmiaz il Sep 21 2011, 06:40 PM
QUOTE(DDS @ Sep 21 2011, 04:09 PM)
spot e sistema zonale
Wow! Musica per le mie orecchie: meno male che c'è ancora qualcuno che si appassiona a queste tecniche e, decisamente, i risultati si vedono. In realtà, ne avevo il sospetto, ma non osavo. Io sto esercitandomi col 6x7 (uso soprattutto Tmax) e sekonic 358, ma sono ancora mooolto insoddisfatto, anche perché non ho ritrovato la giusta confidenza tra sovra/sottoesposizione e variazione dei tempi di sviluppo. Mentre aspetto il tuo Delta 100, cercherò di sviluppare qualche rullo 120 fatto quest'estate appena molla 'sto caldo assurdo (impazzisco con le temperature). Ciao, grazie,
roberto
Inviato da: scimmiaz il Sep 21 2011, 06:47 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Sep 21 2011, 04:52 PM)
Per celebrare l'uscita di quell'aborto ingegneristico da 1000 euro che è la Nikon 1, qualche scatto con la mia compatta preferita. L'innarrivabile Olympus 35RC da 30 euro...
Però, mica male! Per una macchina a telemetro decisamente...economica mi pare che il risultato sia strabiliante. Naturalmente conta chi sta dietro alla macchina, ma mi sembra che le immagini postate la dicano lunga sulla qualità della resa delle pellicole... Un saluto,
roberto
Inviato da: dottor_maku il Sep 21 2011, 08:18 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Sep 21 2011, 04:52 PM)
Per celebrare l'uscita di quell'aborto ingegneristico da 1000 euro che è la Nikon 1, qualche scatto con la mia compatta preferita. L'innarrivabile Olympus 35RC da 30 euro...
gransssimo e grandissima!
io ho trovato un modo migliore per spendere quei 1000 euro... vi terrò aggiornati...
Inviato da: scimmiaz il Sep 22 2011, 06:36 AM
QUOTE(dottor_maku @ Sep 21 2011, 09:18 PM)
gransssimo e grandissima!
io ho trovato un modo migliore per spendere quei 1000 euro... vi terrò aggiornati...
Dai-dai, non tenerci sulle spine...
Inviato da: DDS il Sep 22 2011, 07:57 AM
continuo la serie http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=626203 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7ad97e691b1_elriodelta.jpg http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=626202 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7ad927f1e84_delta1004.jpg http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=626204 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7ad9bc53fe9_montedelta1.jpg http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=626205 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7ad9f9911ea_fiondadelta.jpg ...
Saluti Enrico
Inviato da: RedSand il Sep 22 2011, 10:39 AM
Salve a tutti! è la prima volta che posto in questa sezione (proprio ieri leggevo un post al bar dove se ne parlava ) Ho atteso a lungo per la D7000 e nel frattempo tra le cose di mio padre ho trovato una olympus om 2n con qualche obiettivo e così, a giugno, sono andato a fare qualche foto di prova alla biennale di Venezia; è stata la prima volta che usavo una reflex, poichè venivo da qualche anno di uso di una superzoom digitale, e mettere a fuoco non è stato molto semplice, anche se i soggetti erano statici...
E' stata veramente una bella esperienza, ma veniamo alle foto! ho scattato con il 28 2.8 e il 50 1.8, pellicola ilford fp4 125 iso
1 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=626226 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7b009c793df_1.jpg 2 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=626227 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7b00c30f689_2.jpg 3 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=626228 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7b00df1c034_3.jpg 4 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=626230 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7b013c440e6_5.jpg 5 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=626231 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7b01694641d_6.jpg 6 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=626232 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7b0182cf518_7.jpg 7 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=626229 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7b01006bc29_4.jpg Scusate la lunghezza del post! Francesco
Inviato da: etrusco74 il Sep 22 2011, 03:41 PM
http://www.flickr.com/photos/etrusco74/6169997131/ http://www.flickr.com/photos/etrusco74/6169997131/ di http://www.flickr.com/people/etrusco74/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/etrusco74/6170530952/ http://www.flickr.com/photos/etrusco74/6170530952/ di http://www.flickr.com/people/etrusco74/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/etrusco74/6170531236/ http://www.flickr.com/photos/etrusco74/6170531236/ di http://www.flickr.com/people/etrusco74/, su Flickr
Inviato da: Gianmaria Veronese il Sep 23 2011, 02:14 PM
Questa discussione è quello che cercavo da tempo... Posso?
Nikon FM + 50 1.2 + TMAX100 http://www.flickr.com/photos/photogmv/6141341938/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/6141341938/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
Hassy + 80 2.8 + TMAX100 http://www.flickr.com/photos/photogmv/6174666769/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/6174666769/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
Inviato da: ZoSo74 il Sep 23 2011, 03:31 PM
QUOTE(Gianmaria Veronese @ Sep 23 2011, 03:14 PM)
Questa discussione è quello che cercavo da tempo... Posso?
Spelindide, specialmente la prima!
Inviato da: Gianmaria Veronese il Sep 24 2011, 11:49 PM
Su su non fermatevi proprio ora
http://www.flickr.com/photos/photogmv/6172519013/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/6172519013/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
Inviato da: alfa-beta il Sep 25 2011, 10:27 AM
salve ragazzi scusate per la domanda un po' OT .. anche io scatto sempre con l'analogia, la d300 ormai l'ho proprio accantonata.. ma voi scannerizzate direttamente il negativo o quelle che postate sono scansioni delle stampe? Io dovrei comprare uno scanner per pellicola..avevo trovato un Canon 8800f a 120 euro usato e lo volevo prendere...voi che usate??? Grazie in anticipo per le risposte
Inviato da: Gianmaria Veronese il Sep 25 2011, 10:29 AM
QUOTE(alfa-beta @ Sep 25 2011, 11:27 AM)
salve ragazzi scusate per la domanda un po' OT .. anche io scatto sempre con l'analogia, la d300 ormai l'ho proprio accantonata.. ma voi scannerizzate direttamente il negativo o quelle che postate sono scansioni delle stampe? Io dovrei comprare uno scanner per pellicola..avevo trovato un Canon 8800f a 120 euro usato e lo volevo prendere...voi che usate??? Grazie in anticipo per le risposte
Ciao
le mie che vedi son state scansionate da negativo con un Epson V500 e mascherine Digitaliza
Inviato da: alfa-beta il Sep 25 2011, 10:46 AM
QUOTE(Gianmaria Veronese @ Sep 25 2011, 11:29 AM)
Ciao
le mie che vedi son state scansionate da negativo con un Epson V500 e mascherine Digitaliza
Grazie , questo modello Epson dovrebbe essere confrontabile col Canon 8800 in quanto mi pare siano dello stesso segmento... bhè le foto sono venute ben , ti ringrazio . Ma le mascherine Digitaliza cosa sono ?? Col canon escono 2 o 3 telaietti portapellicole..è quello??
Inviato da: ZoSo74 il Sep 25 2011, 03:31 PM
Il Canon 8800f è quello che uso io. Per postare le foto sul web va più che bene... e fa anche il medio formato. 120 euro usato mi pare un pò caro... io nuovo, più di 2 anni fa, lo pagai 180 euro...
Inviato da: scimmiaz il Sep 26 2011, 07:51 AM
QUOTE(alfa-beta @ Sep 25 2011, 11:27 AM)
ma voi scannerizzate direttamente il negativo o quelle che postate sono scansioni delle stampe?
Uso il Coolscan 9000 ED (per necessità di scannerizzare anche pellicole 120) con il software Nikon Scan 4. Ho provato Vuescan ma non mi trovo (molti dicono sia più duttile e meglio aggiornato). Ciao,
roberto
Inviato da: DDS il Sep 26 2011, 08:29 AM
fresche di sviluppo http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=627845 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e8027bead349_RADICA5.jpg http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=627846 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e8028006ad79_radicegirata.jpg http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=627847 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e802838d3c4a_RADICA4.jpg Delta400 |Rodinal 1+50 20' ...
Inviato da: alfa-beta il Sep 26 2011, 10:05 AM
QUOTE(ZoSo74 @ Sep 25 2011, 04:31 PM)
Il Canon 8800f è quello che uso io. Per postare le foto sul web va più che bene... e fa anche il medio formato. 120 euro usato mi pare un pò caro... io nuovo, più di 2 anni fa, lo pagai 180 euro...
Sì anche io credo sia caro..infatti avendo un buono di 160 euro da spendere da Fnac forse volevo optare per il 9000f aggiungendo 40 euro
Inviato da: ZoSo74 il Sep 26 2011, 11:20 AM
QUOTE(alfa-beta @ Sep 26 2011, 11:05 AM)
Sì anche io credo sia caro..infatti avendo un buono di 160 euro da spendere da Fnac forse volevo optare per il 9000f aggiungendo 40 euro
Mi pare più sensato... Qua la recensione accurata: http://www.filmscanner.info/en/CanonCanoScan9000F.html ...questo sito è la bibbia degli scanner... Il 9000f fa 1700ppi effettivi che si raggiungono scansionando a 4800dpi, se lo prendi ricordatelo... scansionare a più di 4800dpi sarebbe solo aggiungere interpolazioni software... (si lo so, lo vendono per 9600ppi, ma tra i produttori di scanner è la prassi spararla grossa!)
Di norma il 35mm io lo scansiono a 1900dpi. Per il web sono più che sufficienti.
Inviato da: Giacomo Sardi il Sep 26 2011, 12:27 PM
da quando è arrivata non mi sono fermato un attimo, è tutto un riavvolgere e ricaricare.... Nikon F5+14-24/50 1.4 +hp5 scansionato con plustek 7400 .. mamma mia come mi diverto... mi sa che vendo la d700
Nikon Fe2 + Nikon Serie E 135mm f2.8 Kodak TMax 400
Tommaso
Inviato da: scimmiaz il Sep 29 2011, 07:09 AM
QUOTE(tommi84 @ Sep 29 2011, 12:39 AM)
Nikon Fe2 + Nikon Serie E 135mm f2.8 Kodak TMax 400 Tommaso
Ciao, Tommaso, benvenuto! La scelta della MaF sulla sigaretta e, mi sembra, sulla montatura degli occhiali è intenzionale? Io preferisco puntare gli occhi. Ciao,
roberto
Inviato da: tommi84 il Sep 29 2011, 02:13 PM
QUOTE(scimmiaz @ Sep 29 2011, 08:09 AM)
Ciao, Tommaso, benvenuto! La scelta della MaF sulla sigaretta e, mi sembra, sulla montatura degli occhiali è intenzionale? Io preferisco puntare gli occhi. Ciao,
roberto
Ciao Roberto, la sigaretta era voluta per quanto riguarda la seconda anch'io di solito punto gli occhi ma a mia discolpa eravamo in barca e c'era un bel mare, probabilmente mi sono leggermente mosso al momento dello scatto, purtroppo. grazie del passaggio. ciao
Però! E' proprio vero che quando il vetro è spettacolare (summilux) poi puoi permetterti anche il Lomo digitaliza! Complimenti!
Inviato da: DDS il Oct 4 2011, 08:26 AM
azzardo con i grattacieli di Shinjuku (quartiere centrale di Tokyo) ripresi dalla stanza d'albergo al 35°piano. Nikon FM2 + 50 1.4 + Hoya ND400 (+9stop) Delta 400, Perceptol 1+3. Sempre 'scanner' fatto in casa. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=631325 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e8aaeb58508d_metropotokio.jpg
...
Inviato da: scimmiaz il Oct 4 2011, 01:48 PM
QUOTE(DDS @ Oct 4 2011, 09:26 AM)
azzardo con i grattacieli di Shinjuku (quartiere centrale di Tokyo) ripresi dalla stanza d'albergo al 35°piano. Nikon FM2 + 50 1.4 + Hoya ND400 (+9stop) Delta 400, Perceptol 1+3. Sempre 'scanner' fatto in casa. ...
Mi piace l'inquadratura; per l'architettura alle ilford preferisco le kodak (TMax 400): troppo poco bianco-nero e troppi grigi (intanto vado a ripassarmi le caratteristiche dell'ND400). Hai altro da Tokyo?
Inviato da: Gianmaria Veronese il Oct 4 2011, 10:35 PM
Mamiya 645AFD, 150mm, PanF+50, Ilfosol3 1+9...
http://www.flickr.com/photos/photogmv/6207979183/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/6207979183/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/photogmv/6208036556/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/6208036556/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
Inviato da: Fabio Aliprandi il Oct 4 2011, 11:26 PM
QUOTE(Gianmaria Veronese @ Oct 4 2011, 11:35 PM)
Mamiya 645AFD, 150mm, PanF+50, Ilfosol3 1+9...
http://www.flickr.com/photos/photogmv/6207979183/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/6207979183/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/photogmv/6208036556/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/6208036556/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
Certo che fai di quelle che foto che mi fanno accapponare la pelle
Inviato da: scimmiaz il Oct 5 2011, 09:09 AM
QUOTE(Gianmaria Veronese @ Oct 4 2011, 11:35 PM)
Mamiya 645AFD, 150mm, PanF+50, Ilfosol3 1+9...
...il MF associato al manico, alla pellicola e al BW: non c'è trippa per gatti! Bravo!
Inviato da: DDS il Oct 5 2011, 12:16 PM
QUOTE(scimmiaz @ Oct 4 2011, 02:48 PM)
Mi piace l'inquadratura; per l'architettura alle ilford preferisco le kodak (TMax 400): troppo poco bianco-nero e troppi grigi (intanto vado a ripassarmi le caratteristiche dell'ND400). Hai altro da Tokyo?
Ciao Roberto. Ho stampato in C.O e la foto è praticamente un'altra . Confrontando il file digitale con la stampa non ho potuto far altro che impormi di frenare il mio istinto di condivisione perlomeno finchè non farò pratica con sti programmini di postproduzione.. Un pò di contrasto mancava ma ho ovviato con una carta leggermente più dura. Forse la pellicola non era adatta e sicuramente la diluizione del rivelatore e la scarsa agitazione per aumentare l'acutanza lo hanno ridotto ulteriormente. Oltretutto (parlo dei neri) nell'esposizione, calcolata sul primo edificio a sx e compensata di 2 stop sui tempi, probabilmente avrei dovuto aprire di mezzo stop in più.. anche se forse avrei perso dettaglio nelle ombre in basso a sx. Beh comunque, fortunatamente è andata bene. Dimenticavo.. l'ND400 è un semplice Neutral Density che mi ha permesso, nonostante la luce accecante, di allungare i tempi per ottenere più dettaglio utilizzando un diaframma intermedio. Un saluto a tutti e complimenti a ciascuno di voi !
Inviato da: Giacomo Sardi il Oct 5 2011, 01:16 PM
QUOTE(Gianmaria Veronese @ Oct 4 2011, 11:35 PM)
Mamiya 645AFD, 150mm, PanF+50, Ilfosol3 1+9...
http://www.flickr.com/photos/photogmv/6207979183/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/6207979183/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/photogmv/6208036556/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/6208036556/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
gran bella roba!!
come mi garbano quei graffini!
d700 venduta... hassy in arrivo... pellicole pure....
Inviato da: scimmiaz il Oct 5 2011, 01:49 PM
QUOTE(DDS @ Oct 5 2011, 01:16 PM)
finchè non farò pratica con sti programmini di postproduzione..
Condivido la stessa tua delusione raffrontando la pellicola che ho in mano e i risultati che vedo, almeno al mio monitor, dopo aver "postato" una immagine, tanto da convincermi a volte a rinunciare. La confidenza coi programmi di PP è scarsa, anzi scarsissima. E questo fatto mi frustra parecchio, soprattutto quando vedo immagini con dettagli pazzeschi (e mi riferisco in particolare a certi siti non italiani dove la pellicola 6x6 e 6x7 riempie il monitor) che non riesco mai a realizzare, nonostante utilizzi ottiche di tutto riguardo (Zeiss x hassy e SMC Takumar per Pentax 67). Allora mi viene il sospetto che in quelle immagini così "taglienti" ci siano degli smanettamenti sul file dopo scansione che - per come la vedo io - snaturano il senso di fotografare con la pellicola. Un conto è fare dei bei negativi contrastati e dettagliati, un conto è fare dei negativi e poi stravolgerli con la PP. E' vero che in fase di stampa da negativo c'è un certo margine per poter recuperare luci/ombre, ma è altrettanto vero che con la PP, se la sai usare, puoi stravolgere il negativo stesso.
Mi piacerebbe che nelle didascalie delle nostre foto fosse indicato l'uso della PP, almeno quando le aggiustature sono significative. O no?
Un saluto a tutti gli appassionati pellicolanti di questo 3D
roberto
QUOTE(Giacomo Sardi @ Oct 5 2011, 02:16 PM)
d700 venduta... hassy in arrivo... pellicole pure....
Dai...dai...dai... Ottima scelta!
Aspettiamo voluttuosamente.
Inviato da: Gianmaria Veronese il Oct 5 2011, 02:44 PM
QUOTE(scimmiaz @ Oct 5 2011, 02:49 PM)
Condivido la stessa tua delusione raffrontando la pellicola che ho in mano e i risultati che vedo, almeno al mio monitor, dopo aver "postato" una immagine, tanto da convincermi a volte a rinunciare. La confidenza coi programmi di PP è scarsa, anzi scarsissima. E questo fatto mi frustra parecchio, soprattutto quando vedo immagini con dettagli pazzeschi (e mi riferisco in particolare a certi siti non italiani dove la pellicola 6x6 e 6x7 riempie il monitor) che non riesco mai a realizzare, nonostante utilizzi ottiche di tutto riguardo (Zeiss x hassy e SMC Takumar per Pentax 67). Allora mi viene il sospetto che in quelle immagini così "taglienti" ci siano degli smanettamenti sul file dopo scansione che - per come la vedo io - snaturano il senso di fotografare con la pellicola. Un conto è fare dei bei negativi contrastati e dettagliati, un conto è fare dei negativi e poi stravolgerli con la PP. E' vero che in fase di stampa da negativo c'è un certo margine per poter recuperare luci/ombre, ma è altrettanto vero che con la PP, se la sai usare, puoi stravolgere il negativo stesso.
Mi piacerebbe che nelle didascalie delle nostre foto fosse indicato l'uso della PP, almeno quando le aggiustature sono significative. O no?
Un saluto a tutti gli appassionati pellicolanti di questo 3D
roberto Dai...dai...dai... Ottima scelta!
Aspettiamo voluttuosamente.
Concordo con l'ottima scelta di vendere la D700!
Riguardo la PP.. Roberto non son del tutto d'accordo.. Io di PP ne facevo e ne faccio parecchia.. ma solo sui files digitali.. I files invece derivati dalla scansione li tocco poco o niente.. giusto una sistemata ai livelli e rimozione dei graffi.. stop.. Quello che però ho notato è una differenza nettissima tra le scansioni dei fotogrammi fatti con Hassy + Zeiss 80 e quelli fatti con Mamiya + ottiche Sekor.. non riesco proprio a spiegarmi questa cosa.. eppure anche io sono convinto che lo Zeiss 80 non faccia proprio schifo.. mah..
Un saluto a tutti!
Inviato da: scimmiaz il Oct 6 2011, 06:52 AM
QUOTE(Gianmaria Veronese @ Oct 5 2011, 03:44 PM)
Io di PP ne facevo e ne faccio parecchia.. ma solo sui files digitali.. I files invece derivati dalla scansione li tocco poco o niente.. giusto una sistemata ai livelli e rimozione dei graffi.. stop..
Giusta precisazione: sono perfettamente d'accordo! Sul digitale "originale" spazio alla creatività con PP, sul file da pellicola "giusto una sistemata ai livelli", cioè quello che si fa con l'ingranditore quando vai a stampare.
Inviato da: agarest il Oct 6 2011, 01:36 PM
Mi rendo conto che postare delle foto dopo quelle dell'ing. Veronese sia un suicidio ma sono da qualche settimana possessore di una F80 e ho da poco fatto stampare il mio primo rullino.
Per postarle qui ho fotografato il negativo con il 50ino con anello prolunga usando la D7000, poi invertite e sistemate con PS CS5.
Guillermo Vilas agli Internazionali di Tennis di Sicilia (Palermo), in finale, se non sbaglio nel 1980, contro Paul McNamee. Inutile dire che vinse facilmente Vilas.
Olympus OM1n, obiettivo Zuiko 135mm f3,5, Agfachrome 100s, dia scansita con Nikon Coolscan V. Aggiustatina ai colori, troppo saturi, anche se forse bisognerebbe girarla ancora un pò di più sul rosso, tenendo a mente il colore della terra del campo. Ve la propongo così, se poi riesco a migliorarla la riposto:
Inviato da: Gianmaria Veronese il Oct 6 2011, 09:48 PM
Hassy 501c, 80mm, Ektar100
http://www.flickr.com/photos/photogmv/5727930408/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/5727930408/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
Inviato da: scimmiaz il Oct 7 2011, 09:07 AM
QUOTE(agarest @ Oct 6 2011, 02:48 PM)
Ne aggiungo una, la prima del primo rullino!!!
Mah! Faccio un po' fatica a capire i colori e, forse, anche le inquadrature. Mi piacerebbe leggere anche altri pareri. Comunque, a me piace sempre conoscere altre idee.
QUOTE(Gianmaria Veronese @ Oct 6 2011, 10:48 PM)
Hassy 501c, 80mm, Ektar100
Evvvai con la Hassy: bellissima!
Inviato da: agarest il Oct 7 2011, 09:44 AM
E' il meglio che sono riuscito a fare. Dopo aver importato la foto digitale del negativo, ho invertito i colori e ho cercato di togliere la dominante ma questo è il risultato più vicino all'originale stampato. Probabilemente (sicuramente) è un problema di come io ho gestito il file ma non saprei come fare meglio...
Inviato da: scimmiaz il Oct 7 2011, 02:01 PM
QUOTE(agarest @ Oct 7 2011, 10:44 AM)
E' il meglio che sono riuscito a fare. Dopo aver importato la foto digitale del negativo, ho invertito i colori e ho cercato di togliere la dominante ma questo è il risultato più vicino all'originale stampato. Probabilemente (sicuramente) è un problema di come io ho gestito il file ma non saprei come fare meglio...
Non volevo essere assolutamente critico! L'unico suggerimento che mi viene in mente è quello di portare il negativo in un negozio e fartelo scannerizzare (almeno quei tre che ci hai mostrato) e così vedi se il problema sta nel passaggio dall'analogico al digitale o nella riconversione digitale del file da negativo a positivo. Potrebbe essere un punto di partenza. Così almeno verifichi la qualità del negativo. Facci sapere. Ciao
Inviato da: agarest il Oct 7 2011, 02:24 PM
QUOTE(scimmiaz @ Oct 7 2011, 03:01 PM)
Non volevo essere assolutamente critico! L'unico suggerimento che mi viene in mente è quello di portare il negativo in un negozio e fartelo scannerizzare (almeno quei tre che ci hai mostrato) e così vedi se il problema sta nel passaggio dall'analogico al digitale o nella riconversione digitale del file da negativo a positivo. Potrebbe essere un punto di partenza. Così almeno verifichi la qualità del negativo. Facci sapere. Ciao
E' vero, non ci avevo pensato in effetti... Poi mi sa che qualche striscio l'ho proprio fatto io... Devo stare più attento altrimenti faccio danni... :( Tranquillo, non me la sono presa eh. Sono contento che mi hai fatto notare questa cosa e grazie anche per il suggerimento, appena sono di passaggio vado dal mio fotografo di fiducia a farmi scansionare il negativo così vedo dove sta il problema anche se credo che buona parte della colpa sia mia e di come ho acquisito e genstito il file...
Un pò di mancanza di contrasto potrebbe essere data anche dal rullino che ho usato? Un Kodak Gold 200.
Inviato da: edate7 il Oct 8 2011, 10:27 AM
Non credo che il rullino (di negative) c'entri più di tanto... il contrasto aumenta utilizzando pellicole a bassi ISO, sviluppi aggressivi (anche se credo che, a parte il trattamento C-41, sui negativi colore non si possa intervenire più di tanto) o usando carte ad alto contrasto... Ciao!
Inviato da: agarest il Oct 8 2011, 05:54 PM
QUOTE(edate7 @ Oct 8 2011, 11:27 AM)
Non credo che il rullino (di negative) c'entri più di tanto... il contrasto aumenta utilizzando pellicole a bassi ISO, sviluppi aggressivi (anche se credo che, a parte il trattamento C-41, sui negativi colore non si possa intervenire più di tanto) o usando carte ad alto contrasto... Ciao!
Mah, non saprei, il rullino era da 200 iso e le stampe sono su carta kodak professional. Però non sono un grande esperto e non so se ci sono altre sottocategorie di quella carta. Magari tra un pò proverò a prendermi un rullino in bn così vedo come mi va. Cosa mi consigliate come bn per un novellino?
Grazie mille per l'aiuto!
Inviato da: marco.pesa il Oct 8 2011, 07:35 PM
Ecco a voi la mia prima stampa dal mio primo sviluppo, scansionata con una multifunzione da 79 euro.. Sarebbe da fare una passatina con ps per togliere i numerosi graffi ( non so come abbia fatta a ridurre cosi il negativo).
http://www.flickr.com/photos/marcopesavento/6223268055/ http://www.flickr.com/photos/marcopesavento/6223268055/ di http://www.flickr.com/people/marcopesavento/, su Flickr
Nikon FE+50mm 1.4 FP4 125 iso
Inviato da: scimmiaz il Oct 9 2011, 09:52 AM
QUOTE(agarest @ Oct 8 2011, 06:54 PM)
Cosa mi consigliate come bn per un novellino?
Bah, c'è parecchia scelta sul mercato. Dipende dal soggetto che vuoi fotografare. Per architettura io preferisco le pellicole a cristalli tabulari (Kodak Tmax, Ilford Delta, Fuji Neopan): pochi grigi, molto bianco/nero, alto contrasto). Per paesaggi e ritratti meglio le tradizionali a grana più cubica/irregolare (Kodak TriX, Ilford FP4 e HP5, Agfa APX) L'importante è poi utilizzare uno sviluppo a grana fine. Scegli tu in base alle tue necessità e, soprattutto in base a quello che riesci a trovare vicino a casa. Ciao,
roberto
Inviato da: agarest il Oct 9 2011, 10:02 AM
QUOTE(scimmiaz @ Oct 9 2011, 10:52 AM)
Bah, c'è parecchia scelta sul mercato. Dipende dal soggetto che vuoi fotografare. Per architettura io preferisco le pellicole a cristalli tabulari (Kodak Tmax, Ilford Delta, Fuji Neopan): pochi grigi, molto bianco/nero, alto contrasto). Per paesaggi e ritratti meglio le tradizionali a grana più cubica/irregolare (Kodak TriX, Ilford FP4 e HP5, Agfa APX) L'importante è poi utilizzare uno sviluppo a grana fine. Scegli tu in base alle tue necessità e, soprattutto in base a quello che riesci a trovare vicino a casa. Ciao,
roberto
Ti ringrazio! In effetti non avevo pensato che potessero esserci differenze anche in base al soggetto da immortalare... Mi sa che se riesco a trovarle punterò dritto verso le Ilford FP4, a pelle mi ispirano molto... Poi per le prime volte le farò sviluppare dal fotografo della mia zona, poi mi attrezzo per lo sviluppo domestico! Devo anche trovare uno scanner decente per poter digitalizzare tutto...
Inviato da: scimmiaz il Oct 10 2011, 06:43 AM
QUOTE(marco.pesa @ Oct 8 2011, 08:35 PM)
Ecco a voi la mia prima stampa dal mio primo sviluppo, scansionata con una multifunzione da 79 euro.. Sarebbe da fare una passatina con ps per togliere i numerosi graffi ( non so come abbia fatta a ridurre cosi il negativo).
In effetti! Mi sembra che sul margine sinistro, a metà circa, ci sia anche una goccia di calcare o roba simile. A quello puoi rimediare immergendo il negativo in acqua con qualche goccia di acido acetico, sciacquando e facendo l'ultimo passaggio con i prdotti dedicati oppure semplicemente in acqua distillata e detergendo il tutto con un delicato passaggio con le pinze tergifilm. Occhio che il passaggio deve essere veramente delicato e la gomma delle pinze assolutamente immacolata, altrimenti butti via tutto. per la polvere è una lotta continua: con un po' di aria compressa e molta attenzione e pazienza si riduce anche quel problema. Coraggio, mai abbassare la guardia!
Inviato da: marco.pesa il Oct 10 2011, 02:39 PM
Sempre FP4, stesso procedimento della precedente.
http://www.flickr.com/photos/marcopesavento/6230361178/ http://www.flickr.com/photos/marcopesavento/6230361178/ di http://www.flickr.com/people/marcopesavento/, su Flickr
Inviato da: Gianmaria Veronese il Oct 10 2011, 04:38 PM
Tmax100, ilfosol3
http://www.flickr.com/photos/photogmv/6230573247/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/6230573247/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
Inviato da: edate7 il Oct 10 2011, 06:49 PM
QUOTE(Gianmaria Veronese @ Oct 10 2011, 05:38 PM)
Tmax100, ilfosol3
http://www.flickr.com/photos/photogmv/6230573247/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/6230573247/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
Ragazzi, che bella foto! Anche quella di Marco mi piace parecchio... questo thread è decollato alla grande... specie quando qualcuno ha messo giù il carico (vedi chi usa le medio formato... ) Complimenti Ciao Edilio
Inviato da: maxmex il Oct 11 2011, 05:41 AM
QUOTE(Gianmaria Veronese @ Oct 10 2011, 05:38 PM)
Tmax100, ilfosol3
http://www.flickr.com/photos/photogmv/6230573247/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/6230573247/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
Ciao Gianmaria intanto complimenti per le foto pubblicate; ho visto che hai usato l'ilfosol con la T-max, io in questi giorni sto finendo un rullo di t-max 100 e come rivelatore ora ho solo l'ilfosol. Siccome è un'abbinamento che non ho mai fatto volevo cortesemente sapere se usi qualche procedura particolare. Grazie Max
Inviato da: Gianmaria Veronese il Oct 11 2011, 03:28 PM
QUOTE(maxmex @ Oct 11 2011, 06:41 AM)
Ciao Gianmaria intanto complimenti per le foto pubblicate; ho visto che hai usato l'ilfosol con la T-max, io in questi giorni sto finendo un rullo di t-max 100 e come rivelatore ora ho solo l'ilfosol. Siccome è un'abbinamento che non ho mai fatto volevo cortesemente sapere se usi qualche procedura particolare. Grazie Max
Ciao Max! Scusa se rispondo solo ora.. Dunque, no.. nessuna procedura particolare.. Come base ho preso le indicazioni ilford(ho qui davanti il factsheet dell'ilfosol3), più precisamente: 5'30", in diluizione 1+9 a 20°C, esposto a 100ISO (anche se ilford consiglia 80..)
Facci sapere!
Inviato da: Gianmaria Veronese il Oct 11 2011, 08:25 PM
Eccovi una foto appena scansionata Sto reflecta mi gusta parecchio!
http://www.flickr.com/photos/photogmv/6234809359/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/6234809359/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
Vi lascio anche qualcosa da leggere (e condividere se vi và! )..
Eccovi una foto appena scansionata Sto reflecta mi gusta parecchio!
http://www.flickr.com/photos/photogmv/6234809359/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/6234809359/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
Vi lascio anche qualcosa da leggere (e condividere se vi và! )..
Ma, giusto per avere un'idea sulla grana e nitidezza, da quanti ISO era questo rullino? Sto cercando di capire se andare diretto sui 400 o rimanere a 125...
Inviato da: Gianmaria Veronese il Oct 11 2011, 08:34 PM
QUOTE(agarest @ Oct 11 2011, 09:31 PM)
Ma, giusto per avere un'idea sulla grana e nitidezza, da quanti ISO era questo rullino? Sto cercando di capire se andare diretto sui 400 o rimanere a 125...
Era un 50 iso...
La grana è in parte dovuta allo sviluppo.. avere molto dettaglio significa dover accettare un pò di grana.. e in parte è dovuta alla scansione.. ahimè il rumore c'è anche lì!
Inviato da: agarest il Oct 11 2011, 08:41 PM
QUOTE(Gianmaria Veronese @ Oct 11 2011, 09:34 PM)
Era un 50 iso...
La grana è in parte dovuta allo sviluppo.. avere molto dettaglio significa dover accettare un pò di grana.. e in parte è dovuta alla scansione.. ahimè il rumore c'è anche lì!
Ops.... Ma in che senso la grana dipende dallo sviluppo? Dipende dalla diluizione del rivelatore?
Inviato da: Gianmaria Veronese il Oct 11 2011, 08:53 PM
QUOTE(agarest @ Oct 11 2011, 09:41 PM)
Ops.... Ma in che senso la grana dipende dallo sviluppo? Dipende dalla diluizione del rivelatore?
Dipende proprio dal rivelatore...
Oddio io non sono la persona più esperta.. aspettiamo qualcuno che ne sappia di più..però da quel che so io avere poca grana è in contraddizione con l'avere molto dettaglio..
Inviato da: agarest il Oct 11 2011, 10:08 PM
QUOTE(Gianmaria Veronese @ Oct 11 2011, 09:53 PM)
Dipende proprio dal rivelatore...
Oddio io non sono la persona più esperta.. aspettiamo qualcuno che ne sappia di più..però da quel che so io avere poca grana è in contraddizione con l'avere molto dettaglio..
Beh, io sono la persona ancora più sbagliata ma in teoria avere più grana non dovrebbe compromettere di più il dettaglio? Come per il rumore digitale, più alzi gli ISO e meno dettaglio si ha, no?
Inviato da: VinMac il Oct 11 2011, 10:11 PM
QUOTE(agarest @ Oct 11 2011, 09:41 PM)
Ops.... Ma in che senso la grana dipende dallo sviluppo? Dipende dalla diluizione del rivelatore?
Nelle pellicole B&W tradizionali (FP4 Plus, HP5 Plus, TriX) la "grana" (cioè la dimensione fisica degli alogenuri d'argento) è direttamente proporzionale alla sensibilità della pellicola (pellicola maggiormente sensibile ... alogenuri più grandi!); tale qualità del negativo è denominata granularità e può essere fisicamente misurata con un microdensitometro. Non va confusa con la granulosità, tipica dell'immagine stampata e legata al tipo supporto ed al suo procedimento di stampa e sviluppo. Nelle pellicole con cristalli d'argento a struttura tabulare (Kodak TMax) o a "gusci sovrapposti" (Ilford Delta), viceversa, la risposta alla luce è diversa e la granularità è sempre contenuta, se sviluppate secondo le indicazioni delle case produttrici. Altre caratteristiche del negativo sono la latitudine di posa, il contrasto, la risolvenza e l'acutanza. I prodotti ed i procedimenti usati per sviluppare il negativo (tipo di rivelatore, sua diluizione, temperatura del bagno, agitazione della tank) effettivamente possono, entro certi margini, influire sulle sue caratteristiche. Buona Nikon a voi. Vincenzo
Inviato da: maxmex il Oct 12 2011, 05:25 AM
QUOTE(Gianmaria Veronese @ Oct 11 2011, 04:28 PM)
Ciao Max! Scusa se rispondo solo ora.. Dunque, no.. nessuna procedura particolare.. Come base ho preso le indicazioni ilford(ho qui davanti il factsheet dell'ilfosol3), più precisamente: 5'30", in diluizione 1+9 a 20°C, esposto a 100ISO (anche se ilford consiglia 80..)
Facci sapere!
Grazie per la risposta Gianmaria, te l'ho chiesto perchè alcuni anni fa ho sviluppato un rullo di T-Max con Rodinal (come finegranulante) e il risultato è stato l'ottenimento di un film con una dominante viola su tutta la superficie molto difficile da stampare . Comunque a fine settimana ci riprovo e vi farò sapere. Grazie ancora e buona luce a tutti. Max
Inviato da: VinMac il Oct 12 2011, 06:47 AM
QUOTE(maxmex @ Oct 12 2011, 06:25 AM)
... perchè alcuni anni fa ho sviluppato un rullo di T-Max con Rodinal (come finegranulante) e il risultato è stato l'ottenimento di un film con una dominante viola su tutta la superficie molto difficile da stampare .
In questo tipo di pellicole l'uso di rivelatori non indicati dalla casa è sconsigliato per via dell'imprevedibilità del risultato. Tuttavia, quando c'è voglia di sperimentare ... si può fare, ma se sono immagini per te importanti rischi di perderle. Per quanto riguarda la dominante viola, leggi qui, pag. 5 http://wwwit.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f4043/f4043_it.pdf Vincenzo
Inviato da: ZoSo74 il Oct 12 2011, 08:17 AM
QUOTE(maxmex @ Oct 12 2011, 06:25 AM)
Grazie per la risposta Gianmaria, te l'ho chiesto perchè alcuni anni fa ho sviluppato un rullo di T-Max con Rodinal (come finegranulante) e il risultato è stato l'ottenimento di un film con una dominante viola su tutta la superficie molto difficile da stampare . Comunque a fine settimana ci riprovo e vi farò sapere. Grazie ancora e buona luce a tutti. Max
Ok, il rodinal è poco indicato per il TMax, ma se ti è venuto viola è perchè è stato mal fissato, non c'entra nulla il rivelatore. Le pellicole TMax sono più difficili da fissare, io le lascio sempre 1/2 minuti in più nel Fix rispetto alle pellicole normali.
Inviato da: agarest il Oct 12 2011, 08:23 AM
QUOTE(VinMac @ Oct 11 2011, 11:11 PM)
Nelle pellicole B&W tradizionali (FP4 Plus, HP5 Plus, TriX) la "grana" (cioè la dimensione fisica degli alogenuri d'argento) è direttamente proporzionale alla sensibilità della pellicola (pellicola maggiormente sensibile ... alogenuri più grandi!); tale qualità del negativo è denominata granularità e può essere fisicamente misurata con un microdensitometro. Non va confusa con la granulosità, tipica dell'immagine stampata e legata al tipo supporto ed al suo procedimento di stampa e sviluppo. Nelle pellicole con cristalli d'argento a struttura tabulare (Kodak TMax) o a "gusci sovrapposti" (Ilford Delta), viceversa, la risposta alla luce è diversa e la granularità è sempre contenuta, se sviluppate secondo le indicazioni delle case produttrici. Altre caratteristiche del negativo sono la latitudine di posa, il contrasto, la risolvenza e l'acutanza. I prodotti ed i procedimenti usati per sviluppare il negativo (tipo di rivelatore, sua diluizione, temperatura del bagno, agitazione della tank) effettivamente possono, entro certi margini, influire sulle sue caratteristiche. Buona Nikon a voi. Vincenzo
Grazie mille per la siegazione! Dovrò rileggerla altre 10 volte per farmi entrare in testa questi concetti ma spero di riuscire a capire presto! Magari mi sapreste consigliare una buona guida o qualche cosa di simile dove si parla di queste cose in modo abbastanza specifico?
Inviato da: DDS il Oct 12 2011, 08:40 AM
Il fissaggio è fondamentale nelle Tmax ma molto spesso, parlo per esperienza personale (seppur da neofita), la dominante viola così come i residui al bordo del fotogramma sono conseguenza di un cattivo lavaggio. Personalmente consiglio per le Tmax 5-6 minuti in acqua corrente e a seguire lavaggio ilford in acqua demineralizzata. Con il doppio lavaggio fisso tranquillamente in R.Fixer 20° per 4 minuti. Riguardo la grana: la scelta del rivelatore, della diluizione e dei tempi di sviluppo influenza inevitabilmente la sua riduzione/aumento. Come però giustamente sostiene Gianmaria anche la scannerizzazione ci mette del suo. Ricordo di un utente di questo forum che stranamente, sviluppando una FP4 in ilfosol, sul file digitale si ritrovava una grana eccessiva dovuta proprio al processo di digitalizzazione.
Saluti Enrico
Inviato da: scimmiaz il Oct 12 2011, 02:01 PM
QUOTE(DDS @ Oct 12 2011, 09:40 AM)
la dominante viola così come i residui al bordo del fotogramma sono conseguenza di un cattivo lavaggio.
Concordo pienamente! Sui tempi del lavaggio ho imparato a non essere avaro, soprattutto se l'acqua fornita dal tuo acquedotto è molto "dura" o ricca in calcare. Spesso si trascura la fase del lavaggio post-fissazione, ma è altrettanto importante quasi quanto quella di sviluppo. Io aggiungo anche energiche agitazioni della tank e la svuoto totalmente almeno tre-quattro volte durante la fase del risciacquo, in particolare proprio col Tmax e con la altre a grana tabulare.+ Ciao,
roberto
Inviato da: maxmex il Oct 12 2011, 08:00 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Oct 12 2011, 09:17 AM)
Ok, il rodinal è poco indicato per il TMax, ma se ti è venuto viola è perchè è stato mal fissato, non c'entra nulla il rivelatore. Le pellicole TMax sono più difficili da fissare, io le lascio sempre 1/2 minuti in più nel Fix rispetto alle pellicole normali.
Grazie a tutti per le risposte, sviluppando le t-max con il rivelatore dedicato non ho mai avuto problemi, mentre avevo già letto da qualche parte il problema del fix con prodotti Ilford. Dato che ho solo due rulli t-max 100 un 35 e un 120 proverò a sviluppare uno aumentando i tempi di fissaggio. Grazie di nuovo a tutti Max
Inviato da: Buck81 il Oct 12 2011, 11:16 PM
QUOTE(Gianmaria Veronese @ Oct 10 2011, 05:38 PM)
Tmax100, ilfosol3
http://www.flickr.com/photos/photogmv/6230573247/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/6230573247/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
Gianmaria... Ogni tuo scatto,è davvero uno splendore! Complimenti... Sei uno dei miei punti di riferimento! Massima stima!! Fabio
Inviato da: Gianmaria Veronese il Oct 13 2011, 09:58 PM
Grazie mille Fabio
Inviato da: DDS il Oct 17 2011, 03:48 PM
FM2new in 'rodaggio'
un paesaggio minimal.. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=637872 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9c3dccae082_MinimalCapoRioweb.jpg
e un autoritratto ispirato da Erwitt.. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=637873 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9c3e45e4b27_Autoweb.jpg
ottica: 28/2.8 Ai-s
Saluti Enrico
Inviato da: scimmiaz il Oct 18 2011, 08:00 AM
QUOTE(DDS @ Oct 17 2011, 04:48 PM)
FM2new in 'rodaggio' ottica: 28/2.8 Ai-s
Mi piace moltissimo il paesaggio, con un ottimo 28 2,8 AI-S: una delle ottiche Nikon che preferisco. E poi il Rodinal non tradisce mai, anche così tirato. Complimenti,
roberto
Inviato da: DDS il Oct 18 2011, 09:01 AM
QUOTE(scimmiaz @ Oct 18 2011, 09:00 AM)
Mi piace moltissimo il paesaggio, con un ottimo 28 2,8 AI-S: una delle ottiche Nikon che preferisco. E poi il Rodinal non tradisce mai, anche così tirato. Complimenti,
roberto
Ciao roberto, grazie di cuore per il passaggio. Ottica meravigliosa il 28 Ai-s. Uno dei migliori investimenti in termini di qualità e costruzione: ottima, soprattutto alle corte distanze. Concordo pienamente anche sul Rodinal: una sicurezza .
Enrico
Inviato da: Giacomo.terra il Oct 18 2011, 11:34 AM
che bello questo tread... Mi state facendo venire una volglia di comprarmi uno scannerino e di sviluppare in casa...ho visto anche il tuo nuovo sito Gianmaria...complimenti, come sempre
Inviato da: Giacomo Sardi il Oct 23 2011, 02:49 AM
QUOTE(DDS @ Oct 17 2011, 04:48 PM)
FM2new in 'rodaggio'
un paesaggio minimal.. http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9c3dccae082_MinimalCapoRioweb.jpg
e un autoritratto ispirato da Erwitt.. http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9c3e45e4b27_Autoweb.jpg
ottica: 28/2.8 Ai-s
Saluti Enrico
bellissime queste 2 foto" un saluto, do il mio contributo dal deposito della stazione di Pistoia trix +f5+24-70 2.8
Inviato da: Gianmaria Veronese il Oct 23 2011, 02:48 PM
Rieccomi... dopo una settimana in gattabuia nelle segrete del forum Nital
Leica M6, 35mm 1.4, TMAX100, Ilfosol3 (1+9)
http://www.flickr.com/photos/photogmv/6254853021/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/6254853021/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
Nikon FM2, 50 1.2, TMAX100, Ilfosol3 (1+9)
http://www.flickr.com/photos/photogmv/6253647919/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/6253647919/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
Gianmaria
Inviato da: M3ister il Oct 23 2011, 06:57 PM
Giacomo e Gianmaria...le vostre foto sono semplicemente stupende O__O veramente complimenti sono delle ottime foto con soggetti veramente speciali !!!
Inviato da: mich76rr il Oct 23 2011, 07:03 PM
a vedere i vostri capolavori quasi quasi ci ripenso e evito di caricare le mie foto... oltretutto scansionate con uno scanner da multifunzione economica..
vabbè và,giusto per dare un minimo contributo:
Porto Santo Stefano http://www.flickr.com/photos/photomich/6263872305/ http://www.flickr.com/photos/photomich/6263872305/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Matilde http://www.flickr.com/photos/photomich/6263871825/ http://www.flickr.com/photos/photomich/6263871825/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/photomich/6263871211/ http://www.flickr.com/photos/photomich/6263871211/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
e la mia peste/nipote Niccolò http://www.flickr.com/photos/photomich/6263870401/ http://www.flickr.com/photos/photomich/6263870401/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Michele
Inviato da: Giacomo Sardi il Oct 23 2011, 07:39 PM
Bellissime foto in b/n e complimenti a tutti. Mi permetto di spezzare con un po' di colore: su suggerimento del mio laboratorio ho provato la Kodak Portra e ne sono rimasto piacevolmente sorpreso ...
Nikon F3HP, Nikkor AF 50mm f/1.8 D, Kodak Portra 160NC
http://www.flickr.com/photos/vajra77/6280577771/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/6280577771/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/vajra77/6280633073/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/6280633073/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Saluti a tutti!
Inviato da: Gianmaria Veronese il Oct 26 2011, 05:21 PM
Nikon FM2 e 50 1.2 AIS.. Kodak Portra 160VC convertito in BW..
http://www.flickr.com/photos/photogmv/6283069829/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/6283069829/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/photogmv/6283463394/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/6283463394/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
Inviato da: Giacomo.terra il Oct 26 2011, 06:07 PM
QUOTE(Gianmaria Veronese @ Oct 26 2011, 06:21 PM)
Nikon FM2 e 50 1.2 AIS.. Kodak Portra 160VC convertito in BW..
http://www.flickr.com/photos/photogmv/6283069829/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/6283069829/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/photogmv/6283463394/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/6283463394/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
Gianmaria mi inchino di fronte al tuo talento...la prima è assolutamente unica!...complimenti sinceri
Inviato da: Gianmaria Veronese il Oct 26 2011, 06:09 PM
QUOTE(Giacomo.terra @ Oct 26 2011, 07:07 PM)
Gianmaria mi inchino di fronte al tuo talento...la prima è assolutamente unica!...complimenti sinceri
Troppo gentile
Leica M6 e 35 1.4 summilux... IL 35..
http://www.flickr.com/photos/photogmv/6283210807/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/6283210807/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
Gianmaria
Inviato da: agarest il Oct 26 2011, 06:58 PM
Gianmaria, le tue foto sono splendide!!! La prima di questa serie mi piace un sacco e qui non dipende dalla pellicola o dall'obiettivo! C'è proprio un sacco di manico!!!
Questo è un mio scatto, con F80 e pellicola a colori, poi digitalizzata con reflex digitale da negativo. Mi è rimasto qualche pelucco... Devo rimediare...
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6284890244/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6284890244/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Inviato da: dottor_maku il Oct 27 2011, 02:59 AM
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6284505071/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6284505071/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Inviato da: dottor_maku il Oct 27 2011, 04:04 AM
un grazie a gianmaria per avermi insegnato molte astuzie per lo sviluppo
Inviato da: VinMac il Oct 27 2011, 06:44 AM
... e dopo avere rimesso un pò d'ordine tra le mie raccolte, eccomi con qualche scatto analogico trasformato in foto-pellicola Barcelona di notte ... http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=641087 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea81ab4b5f14_Barcelona017480X720.jpg ... e di giorno http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=641332 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea8e9a0d60eb_Barcelona009480X720.jpg Una mattina d'autunno sul mare della mia Calabria http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=640896 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea72a12a031b_Inrivaalmare1080X720.jpg Buona Nikon a tutti! Vincenzo
Inviato da: Alessandro Casalini il Oct 27 2011, 07:11 AM
QUOTE(Tuny @ Feb 19 2011, 02:31 PM)
Altro piccolo contributo: F90x - Tri-X 400 - 80/200 bighiera
http://www.flickr.com/photos/masolino/6218445934/ Piazza di Siena, Villa Borghese, Roma Nikon FM2n, Nikkor 50mm f/1.4 AIS, Ilford FP4+ 125
Inviato da: Gianmaria Veronese il Oct 27 2011, 03:07 PM
QUOTE(dottor_maku @ Oct 27 2011, 05:04 AM)
un grazie a gianmaria per avermi insegnato molte astuzie per lo sviluppo
Ma de che!
Io ho appena messo ad asciugare un delta100... speriamo bene!
Oggi tra l'altro ho fatto una cazzat.a epica... finito il rullo, avvolgo.. di solito quando lo faccio, metto l'orecchio vicino alla macchina e apro quando non è ancora tutto avvolto, così da lasciare l'ultimo lembo fuori e facilitarmi nel caricarlo nella tank.. fin qui nessun problema.. arrivo a casa e vado a prendere il rullo nella borsa.. x%&£$"^!!"£$£%/*é"O!!! Avevo un altro delta100 in borsa nuovo nuovo................... sono stato un completo idiota!
Ho fatto ambarabàciccicoccò e mi è andata bene... fiuuuu.. sospiro di sollievo quando ho aperto la spirale!
Inviato da: meccanico.84 il Oct 27 2011, 04:35 PM
QUOTE(Gianmaria Veronese @ Oct 27 2011, 04:07 PM)
Io ho appena messo ad asciugare un delta100... speriamo bene!
bè, se parli del rullo da cui viene lo scatto che già si vede su flickr, cè poco da sperare........
Inviato da: Gianmaria Veronese il Oct 27 2011, 04:42 PM
QUOTE(meccanico.84 @ Oct 27 2011, 05:35 PM)
bè, se parli del rullo da cui viene lo scatto che già si vede su flickr, cè poco da sperare........
E' lui... Appena finito di asciugare
http://www.flickr.com/photos/photogmv/6285866575/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/6285866575/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
Inviato da: dottor_maku il Oct 27 2011, 06:28 PM
QUOTE(meccanico.84 @ Oct 27 2011, 05:35 PM)
bè, se parli del rullo da cui viene lo scatto che già si vede su flickr, cè poco da sperare........
tsk, non sai con chi stai parlando
Inviato da: meccanico.84 il Oct 27 2011, 11:55 PM
QUOTE(dottor_maku @ Oct 27 2011, 07:28 PM)
tsk, non sai con chi stai parlando
eh, proprio perchè sapevo.......
Inviato da: scimmiaz il Oct 28 2011, 06:53 AM
Sono rimasto indietro (ho almeno una decina di rullini nel cassetto da sviluppare ) anche perché sono continuamente distratto dalle bellissime foto che in questi giorni si susseguono in questo 3D. Complimenti a tutti (si rivede con piacere anche dottor_maku). Intanto metto uno scattino del 2010. Un saluto a tutti!
Complimenti a tutti per le belle foto, in attesa di sviluppare gli ultimi rulli propongo anch'io tre scatti fatti lo scorso inverno. Mi spiace ma sono un po' mosse (1/4" a mano libera).
Nikon F3 con sigma 28 -70 1/4" f 2.8 pellicola Ilford HP5 scansione con Epson 2400
Non sono mai stato un appassionato di digitale, tanto che ancora oggi sbobino FP4-Plus ed HP5-Plus dalla mia vecchia bobinatrice Z da 30 metri. Seguendo il Forum, però, mi sono reso conto che l'elaborazione digitale può in effetti aiutare a vedere le cose, per così dire, in modo diverso ... ed allora ci ho provato! La prima immagine è stata scattata qualche anno fa durante un'esibizione di artisti di strada nel quartiere Vucciria di Palermo; era un'atmosfera magica, gli artisti bravissimi ed i bambini assolutamente felici ...
... però lo sfondo alle spalle del Clown non mi piaceva affatto, era quasi triste e non rendeva assolutamente la gioia del momento. Così ho pensato "quasi quasi ci provo" ... ho inserito la DIA (Velvia 100) nel Coolscan V ED ... e grazie all'elaborazione digitale sono riuscito ad eliminare le parti non gradite
Sono graditi consigli e critiche ... ma non massacratemi ... in fondo è la mia prima (ed unica) elaborazione digitale! Buona Nikon a voi. Vincenzo
P.S.: scattata con FM3a e Nikkor Ais 105 mm. f. 2,5
Inviato da: DDS il Oct 31 2011, 04:39 PM
chapeau alle idee, agli spunti, alle competenze.. questo thread continua ad essere meravigliosamente bello da sfogliare nella spontaneità delle sue incontaminate espressioni artistiche: morbide, umane.. Un complimento sincero a voi tutti.
Enrico, grazie per le bellissime parole, ma, soprattutto, per gli spunti fotografici, tuoi e degli altri amici. Ciao!
Inviato da: Gianmaria Veronese il Oct 31 2011, 11:42 PM
Direi un "bravi!" a tutti noi per la passione e la costanza nel perseguire la fotografia all'argento
Inviato da: VinMac il Nov 1 2011, 07:18 AM
QUOTE(Gianmaria Veronese @ Oct 31 2011, 11:42 PM)
Direi un "bravi!" a tutti noi per la passione e la costanza nel perseguire la fotografia all'argento
Buongiorno a tutti! In questo giorno festivo che mi vede, per abitudine, mattiniero, mi sia consentito un breve OT: quoto Gianmaria, perchè la passione e la costanza nel perseguire la fotografia all'argento è passione e costanza nel perseguire il vero, o in alcuni casi il verosimile, laddove il digitale, viceversa, rappresenta tra ripresa e PP il mondo del possibile, o in alcuni casi, addirittura dell'impossibile. La pellicola, una volta sviluppata, non è più modificabile, e ciò secondo me la rende nobile e preziosa. Vorrei aggiungere altre mille considerazioni ... ma non è il caso. E' il caso, invece, di ringraziare Voi tutti perchè, da quando frequento questo Forum, sono sempre più ottimista e fiducioso sul presente e sul futuro della fotografia, a tutti i livelli ed in tutte le sue forme. Siete tutti mitici! Buona Nikon a Voi. Vincenzo.
Inviato da: maxmex il Nov 1 2011, 06:58 PM
QUOTE(VinMac @ Nov 1 2011, 07:18 AM)
Buongiorno a tutti! In questo giorno festivo che mi vede, per abitudine, mattiniero, mi sia consentito un breve OT: quoto Gianmaria, perchè la passione e la costanza nel perseguire la fotografia all'argento è passione e costanza nel perseguire il vero, o in alcuni casi il verosimile, laddove il digitale, viceversa, rappresenta tra ripresa e PP il mondo del possibile, o in alcuni casi, addirittura dell'impossibile. La pellicola, una volta sviluppata, non è più modificabile, e ciò secondo me la rende nobile e preziosa. Vorrei aggiungere altre mille considerazioni ... ma non è il caso. E' il caso, invece, di ringraziare Voi tutti perchè, da quando frequento questo Forum, sono sempre più ottimista e fiducioso sul presente e sul futuro della fotografia, a tutti i livelli ed in tutte le sue forme. Siete tutti mitici! Buona Nikon a Voi. Vincenzo.
E io quoto te perchè condivido tutto quello che dici. Contrariamente a te nutro solo qualche perplessità sul futuro della pellicola, specialmente le dia (ma qui andiamo OT) mi associo ai complimenti a Gianmaria del quale ho visitato il sito davvero interessante. Buona Nikon a tutti anche da parte mia Max
Inviato da: scimmiaz il Nov 2 2011, 07:43 AM
Indubbiamente qualche timore per il futuro della pellicola è lecito, ma direi di vivere il presente con le ottime possibilità che il mercato ancora ci offre per soddisfare la nostra passione. E i risultati si vedono: mi associo ai complimenti verso tutti gli amici che partecipano a questa sezione che mi piace veramente tanto!
Nessun timore sul futuro della pellicola. Forse le grandi casi sentiranno la crisi del settore... ma rimarra un mercato piccolo ma vivo. Al posto dei prodotti Kodak, Ilford e Fuji forse dovremmo abituarci ad usare marche cinesi o dell'est europa... poco male!
A tal proposito butto nella mischia questa foto fatta con Efke 50. Era la prima volta che provavo una Efke. Qualità dell'immagine veramente buona. Toni stupendi e dettagli notevoli. Peccato per il supporto veramente economico e "arriccevole". Ma visto il costo, ci sta!
http://www.flickr.com/photos/zoso74/6304985419/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/6304985419/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
Aggiungo due info sulla scansione. Canoscan 8800F. Scansione a colori a 1200dpi.
Aumentando i dpi, con questa pellicola, probabilmente si distinguevano le molecole...
Inviato da: dottor_maku il Nov 2 2011, 02:11 PM
QUOTE(scimmiaz @ Oct 28 2011, 06:53 AM)
Sono rimasto indietro (ho almeno una decina di rullini nel cassetto da sviluppare ) anche perché sono continuamente distratto dalle bellissime foto che in questi giorni si susseguono in questo 3D. Complimenti a tutti (si rivede con piacere anche dottor_maku). Intanto metto uno scattino del 2010. Un saluto a tutti!
che summicron hai per curiosita'? che versione intendo?
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6285211178/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6285211178/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
un po' di alta moda a milano
questo we un noto negoziante di milano mi ha dato una bella notizia, mi ha detto che nell'ultimo anno ha visto un ritorno continuo alla pellicola, specie nel bn. e poi mi ha regalato un rullo di trix 400 per la mia nuova bimba
Inviato da: scimmiaz il Nov 2 2011, 03:11 PM
QUOTE(dottor_maku @ Nov 2 2011, 02:11 PM)
che summicron hai per curiosita'? che versione intendo?
La versione nata nel 1969, non quella dopo il 1979: il mio dovrebbe essere stato sfornato attorno al 1974 (matr 2454372), f/2. Bella la foto: qualche volta ti beccherò in giro per il centro a Milano
ciao, roberto
P.S. mi è appena arrivata una Nikon 35Ti perfetta! Ho già caricato una delta 400.
Inviato da: scimmiaz il Nov 2 2011, 03:19 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Nov 2 2011, 12:06 PM)
A tal proposito butto nella mischia questa foto fatta con Efke 50. Era la prima volta che provavo una Efke.
Interessante! E' vero, la definizione è molto buona (ma che obiettivo hai usato?). Dove acquisti questa pellicola, mi piacerebbe provarla?
grazie, ciao, roberto
Inviato da: dottor_maku il Nov 2 2011, 03:22 PM
QUOTE(scimmiaz @ Nov 2 2011, 03:11 PM)
La versione nata nel 1969, non quella dopo il 1979: il mio dovrebbe essere stato sfornato attorno al 1974 (matr 2454372), f/2. Bella la foto: qualche volta ti beccherò in giro per il centro a Milano
ciao, roberto
P.S. mi è appena arrivata una Nikon 35Ti perfetta! Ho già caricato una delta 400.
torno salutariamente, magari per questo natale ci possiamo organizzare
Inviato da: ZoSo74 il Nov 2 2011, 03:23 PM
Il bello dell'analogico è anche che per pochi euro si possono prendere macchine di tutto rispetto... e per ogni occasione. In particolare ultimamente sono invaghito dalla piccola Olympus XA2.
Ricevuta in regalo, insieme ad altre 5 macchine a pellicole dal capo della mia ragazza... ma la si trova a 20/30 euro senza troppa difficoltà. Sta in tasca dei jeans senza problemi. Perfetta per la street. Tre distanze di messa a fuoco e completamente automatica. Inquadri e scatti. E la lente? Sorprendente...
http://www.flickr.com/photos/zoso74/6282127983/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/6282127983/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/zoso74/6278956075/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/6278956075/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
Ho anche la più blasonata sorella XA. Stesse dimensioni, ma con telemetro e a priorità di diaframma. Peccato il telemetro sia quasi inusabile e la lente nettamente inferiore a quella della XA2.
Inviato da: pes084k1 il Nov 2 2011, 04:22 PM
QUOTE(scimmiaz @ Oct 6 2011, 06:52 AM)
Giusta precisazione: sono perfettamente d'accordo! Sul digitale "originale" spazio alla creatività con PP, sul file da pellicola "giusto una sistemata ai livelli", cioè quello che si fa con l'ingranditore quando vai a stampare.
La vera forza del film, che come raw è migliore, è proprio sugli smanettamenti in PP ad altissima risoluzione. Lo scarto rispetto alle DSRL come qualità diventa un baratro, se si lavora bene. I laboratori cominciano a pretendere almeno 300 dpi nativi, quindi... per un 30 x 45 cm ci servono più di di 18 Mp (e non Bayer interpolati) e... la differenza si vede. Per le future digitali adotterò questi standard: 12 MP micro 4/3, APS-C e FX e super-ottiche per il 20 x 30 cm, 24 Mp FX per il 30x45 cm, poi lo scanner 5400/7200 dpi, finché dura.
A presto
Elio
QUOTE(scimmiaz @ Nov 2 2011, 03:11 PM)
La versione nata nel 1969, non quella dopo il 1979: il mio dovrebbe essere stato sfornato attorno al 1974 (matr 2454372), f/2. Bella la foto: qualche volta ti beccherò in giro per il centro a Milano
ciao, roberto
P.S. mi è appena arrivata una Nikon 35Ti perfetta! Ho già caricato una delta 400.
Non era meglio una Delta 100?
A presto
Elio
Inviato da: Gianmaria Veronese il Nov 2 2011, 06:00 PM
Hassy 501c, 80mm, Portra 160VC convertito
http://www.flickr.com/photos/photogmv/6306035483/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/6306035483/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
Inviato da: Gianmaria Veronese il Nov 2 2011, 06:54 PM
Stesso binomio.. scusate il doppio post..
http://www.flickr.com/photos/photogmv/6306173423/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/6306173423/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
Inviato da: scimmiaz il Nov 3 2011, 08:00 AM
QUOTE(pes084k1 @ Nov 2 2011, 04:22 PM)
Non era meglio una Delta 100? Elio
Certo, ma nel cassetto ho una confezione da 10 rulli di 400 e ho messo quello! Non ho capito lo scanner associato alle digitali? ciao, roberto
andre, sto scanner sembra interessante, puoi portare file più grossi tanto per farmi un'idea?
io rilancio con uno dei primissimi scatti con la m6 e il 50 summilux f2:
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6310001734/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6310001734/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
tenete conto che scattavo dal vetro zozzo del treno...
Inviato da: scimmiaz il Nov 4 2011, 07:31 AM
QUOTE(dottor_maku @ Nov 3 2011, 07:43 PM)
io rilancio con uno dei primissimi scatti con la m6 e il 50 summilux f2:
Urca! Ma come fai col telemetro a essere così veloce?
Inviato da: andrea84_r il Nov 4 2011, 11:21 AM
[quote name='dottor_maku' date='Nov 3 2011, 07:43 PM' post='2697257'] andre, sto scanner sembra interessante, puoi portare file più grossi tanto per farmi un'idea?
In effetti non so perchè le ha fatte così , proverò a ricaricarle su clickton e poi le ripostò provvederò! Cmq è il V700!
Inviato da: dottor_maku il Nov 4 2011, 03:04 PM
QUOTE(scimmiaz @ Nov 4 2011, 07:31 AM)
Urca! Ma come fai col telemetro a essere così veloce?
fortuna. in questo caso l'ho aiutata cmq.
Inviato da: meccanico.84 il Nov 5 2011, 01:35 AM
due scatti tanto per...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6313110353/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6313110353/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6313114499/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6313114499/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
buonanotte! luca
Inviato da: Giacomo Sardi il Nov 5 2011, 09:15 AM
rulli di 2 settimane fa con la hasselblad, la nuova amica della F5 , adesso viaggiano sempre in coppia
(probabilmente è ora di comprare uno scanner, ma soprattutto di andare dal parrucchiere )
Saluti Enrico
bei ritratti, complimenti!
scusate se tartasso ma sviluppo di rado....
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6314978970/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6314978970/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr (nikkormat ft2 + nikkor 80-200 + delta 400)
ciao!! luca
Inviato da: Giacomo Sardi il Nov 5 2011, 04:39 PM
appena scansionata da un rullo di kodak portra 160 +hasselblad+distagon 50 f4 .... a piena risoluzione il medio formato è veramente impressionante per i dettagli che si riescono a vedere... aprite il file... scansionato con epson v700
Continuando a riordinare il mio archivio, ritrovo vecchie immagini alle quali sono affezionato. Eccole trasformate in "foto-pellicola" per un nuovo, piccolo contributo
Le maschere http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=644862 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb577790f485_Maschere001720x480.jpg
A difesa di ...??? http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=644863 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb5777b29a1d_PiazzaPretoria003720x480.jpg
Nudo ... o Glamour? http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=644861 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb5777720e56_PiazzaPretoria002480x720.jpg
In riva allo Stretto di Messina http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=644755 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb54c339e915_Gallico002720X480.jpg
Le tracce dell'uomo http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=644875 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb57de90acb5_Letraccedelluomo006720x480.jpg
Non è facile trattare queste diapo, lo scanner poi non è che sia dei migliori lo so, comunque è interessante riuscire a tirare fuori qualcosa che spero sia guardabile.
A tal proposito ho corretto la prima che aveva una forte dominante gialla, mi sembra meglio così.
Bellissimi scatti davvero! Complimenti a tutti!!! Io mi sto avvicinando piano piano a questo bellissimo mondo e forse tra qualche mese provo anche con la camera oscura...
Complimenti davvero a tutti! Bellissimo thread e bellissime foto!
Inviato da: scimmiaz il Nov 6 2011, 09:26 AM
QUOTE(agarest @ Nov 5 2011, 11:13 PM)
Complimenti davvero a tutti! Bellissimo thread e bellissime foto!
E' veramente un piacere (e anche una piccola soddisfazione) constatare che questo thread stia raccogliendo un numero sempre in crescita di appassionati. Con un po' di tristezza e ansia guardo crescere nel cassetto il numero dei rulli da sviluppare (il tempo in questo momento è un po' tiranno) ma resisto stoicamente alla tentazione di portarli in un laboratorio. Spero, nel giro di qualche settimana, di poter contribuire anch'io con qualche immagine. Grazie a tutti noi per questa bellissima testimonianza di fede e di piacere nella pellicola! ciao a tutti, roberto
Inviato da: VinMac il Nov 6 2011, 09:49 AM
QUOTE(scimmiaz @ Nov 6 2011, 09:26 AM)
... Con un po' di tristezza e ansia guardo crescere nel cassetto il numero dei rulli da sviluppare (il tempo in questo momento è un po' tiranno) ma resisto stoicamente alla tentazione di portarli in un laboratorio. Spero, nel giro di qualche settimana, di poter contribuire anch'io con qualche immagine. Grazie a tutti noi per questa bellissima testimonianza di fede e di piacere nella pellicola! ciao a tutti, roberto
Roberto, sei Tu l'autore di questo 3D, non puoi mancare a lungo! Ti aspettiamo con amicizia! Buona Nikon a Te. Vincenzo
P.S.: parecchi fotoamatori, specie quelli nati in era già digitale, stanno mostrando crescente interesse per la pellicola. Stuzzichiamo la loro voglia di analogico ... W la foto-pellicola!
Inviato da: Er cavajere nero il Nov 6 2011, 12:41 PM
Partecipo anch'io, dopo un certo lasso di tempo, con qualche contributo. Tutte le foto a colori sono scannerizzazioni da Ektachrome 64 per il colore e da Tri-X per il B.N. eseguite con Coolscan IV.
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6318017019/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6318017019/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
ciao! luca
Inviato da: Buck81 il Nov 11 2011, 12:22 AM
Yeah!!! Che bello vedere che siamo in tantissimissimi che ancora godono nell'usare le pellicole!! Complimenti a tutti!!! Ne posto qualcuna anche io... PRIMISSIMO rullo di Velvia 50! Purtroppo,non rendono giustizia viste a monitor,ma va beh... http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=646874 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ebc5c6dcf59a_Velvia9001.jpg http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=646873 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ebc5c2608fe2_Velvia6.jpg http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=646871 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ebc5bab9b618_Velvia3.jpg Un caro saluto a tutti i pellicolari!!! Fabio
Inviato da: DDS il Nov 13 2011, 10:41 AM
non fermiamoci proprio ora.. ecco un piccolo contributo. Ieri, mentre la luce si divertiva a capovolgere il concetto di casa sull'albero, beh.. io c'ero
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6340906700/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6340906700/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Inviato da: scimmiaz il Nov 13 2011, 07:25 PM
QUOTE(dottor_maku @ Nov 13 2011, 05:07 PM)
...mooolto interessante, come sempre... con che macchina/obiettivo?
Anche DDS ha messo un'ottima immagine.
io speravo di contribuire, ma sono bloccato col Coolscan 9000 che mi "taglia" i 6x6
Inviato da: dottor_maku il Nov 13 2011, 07:45 PM
QUOTE(scimmiaz @ Nov 13 2011, 07:25 PM)
...mooolto interessante, come sempre... con che macchina/obiettivo?
è importante saperlo?
m6 e 50 summicron f2. anche uno scatto banale come quello proposto ha un che di gradevole.
Inviato da: mich76rr il Nov 13 2011, 09:01 PM
complimenti a tutti per le bellissime foto!!!
questo è il mio primo tentativo full,sviluppo pellicola e stampa della foto:
http://www.flickr.com/photos/photomich/6341675062/ http://www.flickr.com/photos/photomich/6341675062/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
ancora sto litigando con lo scanner,non trovo il modo di fare una scansione decente!!
Inviato da: mich76rr il Nov 13 2011, 09:58 PM
un'altra:
http://www.flickr.com/photos/photomich/6341107417/ http://www.flickr.com/photos/photomich/6341107417/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Inviato da: Giacomo Sardi il Nov 14 2011, 12:16 AM
QUOTE(Er cavajere nero @ Nov 6 2011, 12:41 PM)
Partecipo anch'io, dopo un certo lasso di tempo, con qualche contributo. Tutte le foto a colori sono scannerizzazioni da Ektachrome 64 per il colore e da Tri-X per il B.N. eseguite con Coolscan IV.
http://www.flickr.com/photos/marcopesavento/6342328938/ http://www.flickr.com/photos/marcopesavento/6342328938/ di http://www.flickr.com/people/marcopesavento/, su Flickr
FP4 50 1.4 FE
La scansione è pessima come del resto lo scanner...
Inviato da: scimmiaz il Nov 14 2011, 07:24 AM
QUOTE(dottor_maku @ Nov 13 2011, 07:45 PM)
è importante saperlo?
Dipende: dal punto di vista della gradevolezza dell'immagine, no; dal punto di vista "tecnico" mi intrippa sempre conoscere con quali mezzi si raggiungono certi risultati. Certo, il risultato non cambia ma per me i dati tecnici aggiungono sempre un'informazione utile a completare il quadro e mi aiutano ad imparare qualche cosa di più. Grazie, ciao, roberto
Inviato da: zUorro il Nov 14 2011, 08:34 AM
QUOTE(DDS @ Nov 13 2011, 10:41 AM)
non fermiamoci proprio ora.. ecco un piccolo contributo. Ieri, mentre la luce si divertiva a capovolgere il concetto di casa sull'albero, beh.. io c'ero
http://www.flickr.com/photos/photomich/6345301104/ http://www.flickr.com/photos/photomich/6345301104/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
se avete consigli o critiche,o suggerimenti,per migliorare la stampa,sono molto ben accetti!!
Inviato da: Rikj il Nov 15 2011, 11:06 AM
F4 con 105AIS 1.8!
TMAX 100 sviluppata in casa.. e stampata anche in casa (ndr)
Sarebbe stata perfetta con il soggetto spostato a destra... comunque non male!
Inviato da: Rikj il Nov 15 2011, 03:23 PM
Grazie meccanico.84!
QUOTE(ZoSo74 @ Nov 15 2011, 03:04 PM)
Sarebbe stata perfetta con il soggetto spostato a destra... comunque non male!
Dici a destra per "sfruttare" la direzione del vento?
Inviato da: ZoSo74 il Nov 15 2011, 03:27 PM
QUOTE(Rikj @ Nov 15 2011, 03:23 PM)
Grazie meccanico.84! Dici a destra per "sfruttare" la direzione del vento?
Dico spostato perchè prima di tutto un soggetto centrato è un soggetto "debole". E dico a destra perchè lo sguardo volge a sinistra... Sono 2 regolette "base" dei ritratti... che ovviamente non vanno seguite per forza, ma che in questo caso credo avrebbero aiutato moltissimo.
Inviato da: cuomonat il Nov 15 2011, 03:35 PM
QUOTE(Rikj @ Nov 15 2011, 03:23 PM)
Grazie meccanico.84! Dici a destra per "sfruttare" la direzione del vento?
QUOTE(ZoSo74 @ Nov 15 2011, 03:27 PM)
Dico spostato perchè prima di tutto un soggetto centrato è un soggetto "debole". E dico a destra perchè lo sguardo volge a sinistra... Sono 2 regolette "base" dei ritratti... che ovviamente non vanno seguite per forza, ma che in questo caso credo avrebbero aiutato moltissimo.
Un taglio quadro eliminarebbe i particolari dello sfondo e gioverebbe alla composizione. No?
P.S. peccato per la mano lungo il fianco tagliata.
Inviato da: Rikj il Nov 15 2011, 03:42 PM
QUOTE(cuomonat @ Nov 15 2011, 03:35 PM)
Un taglio quadro eliminarebbe i particolari dello sfondo e gioverebbe alla composizione. No?
P.S. peccato per la mano lungo il fianco tagliata.
Per la manco tagliata concordo.. Grazie ad entrambi per i suggerimenti!
Entro anch'io in questo trhead con due scatti fatti a suo tempo, 10-12 anni fà, con una yashica mat caricata con pellicola 120 Velvia e scansita con un Epson 2450http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=648751 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec40020e8d74_Crochinellanebbia.JPG http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=648755 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec4002ec5320_AnienesottoTrevi2.JPG
un saluto a tutti
Inviato da: cuomonat il Nov 17 2011, 11:21 AM
Delta 3200 sviluppata in Microphen, prima (e ultima volta ) volta con questa pellicola.
Inviato da: Giacomo Sardi il Nov 17 2011, 02:02 PM
stesso posto, stesso soggetto a 3 anni di distanza... leggendo dei vari confronti digitale-pellicola in altre discussioni ecco qua... d700+14-24 e hassy+distagon, in entrambe ho enfatizzato contrasti e toni.. non so voi ma io preferisco la pellicola.. con la digitale ho dovuto enfatizzare parecchio per ottenere qualcosa che non fosse smortino...
con la digitale ho dovuto enfatizzare parecchio per ottenere qualcosa che non fosse smortino...
Non è tanto una questione di enfatizzare. La resa del digitale, avvertibile soprattutto in BN, è terribilmente artificiosa. E' una cosa che si avverte a monitor, ma è tremendamente palese su carta stampata. E' una diatriba vecchia e noiosa, lo so! Ma sono sicuro che tanta gente che scatta in digitale, se vedesse un suo scatto stampato su carta professionale e "conicontrocazzi" di fianco ad una bella stampa su baritata avrebbe un brutto colpo.
Inviato da: dottor_maku il Nov 17 2011, 03:36 PM
QUOTE(cuomonat @ Nov 17 2011, 11:21 AM)
Delta 3200 sviluppata in Microphen, prima (e ultima volta ) volta con questa pellicola.
io mi ero trovato bene, non so dirti come e' stata sviluppata la mia perche' all'epoca mandavo in outsourcing... http://www.drmaku.deviantart.com/#/d2ir888
Inviato da: scimmiaz il Nov 17 2011, 03:51 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Nov 17 2011, 02:02 PM)
d700+14-24 e hassy+distagon
non c'è trippa per gatti: è come sparare sulla croce rossa il confontro Hassy e D700 (e il 6x6 col 24x36). Vabbè la luce diversa, ma la definizione delle irregolarità del muro con l'ottica Zeiss è una sinfonia. Forse chi sa usare la PP con grande padronanza avrebbe fatto meglio sul digitale, ma non c'è dubbio che io preferisca mille volte il 6x6 analogico.
Inviato da: cuomonat il Nov 17 2011, 04:03 PM
QUOTE(dottor_maku @ Nov 17 2011, 03:36 PM)
io mi ero trovato bene, non so dirti come e' stata sviluppata la mia perche' all'epoca mandavo in outsourcing... http://www.drmaku.deviantart.com/#/d2ir888
Per carità, per piccoli formati di stampa (12/18) potrebbe andare ma la grana è veramente troppa per me. L'acutanza lascia a desiderare ma devo anche dire che è stata una prova fatta alla buona (ho usato una yashica T5)... ho un altro rullo che proverò con la FM + 50/2 AI: farò prove di primi piani con sfondo sfocato e street, poi aggiornerò.
Inviato da: pes084k1 il Nov 17 2011, 04:06 PM
QUOTE(scimmiaz @ Nov 3 2011, 08:00 AM)
Certo, ma nel cassetto ho una confezione da 10 rulli di 400 e ho messo quello! Non ho capito lo scanner associato alle digitali? ciao, roberto
I grossi formati li fanno gli scanner, che vanno meglio... Non ho ancora i soldi per una Leica S2 et similia.
A presto
Elio
Inviato da: Giacomo Sardi il Nov 17 2011, 04:06 PM
QUOTE(scimmiaz @ Nov 17 2011, 03:51 PM)
non c'è trippa per gatti: è come sparare sulla croce rossa il confontro Hassy e D700 (e il 6x6 col 24x36). Vabbè la luce diversa, ma la definizione delle irregolarità del muro con l'ottica Zeiss è una sinfonia. Forse chi sa usare la PP con grande padronanza avrebbe fatto meglio sul digitale, ma non c'è dubbio che io preferisca mille volte il 6x6 analogico.
il problema di alcune foto è che col cielo grigio topo , nuvoloso e con le nuvolette bianche, per non bruciare la parte alta col digitale si deve sottoesporre e sottoesponendo si affogano le ombre.. se poi per tirare su le ombre si esagera l'effetto che ne esce è troppo artificiale e quindi nisba.. con la pellicola ho notato subito che il supporto regge molto bene le alte luci, specialmente le negative bn.. e quindi non necessita di sottoesposizione e durante la scansione si può già regolare le ombre in maniera ottimale senza poi dover esagerare con l'effetto "d-lighting" tipico dei file NEF, con aloni vari attorno ai soggetti schiariti.
Insomma , per me il digitale è un gran supporto e in certe situazioni continuo a preferirlo, ma in altre la pellicola è migliore, non mi sento di essere drastico, ma vorrei solo prendere il meglio delle due tecnologie.
Inviato da: pes084k1 il Nov 17 2011, 04:11 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Nov 17 2011, 03:01 PM)
Non è tanto una questione di enfatizzare. La resa del digitale, avvertibile soprattutto in BN, è terribilmente artificiosa. E' una cosa che si avverte a monitor, ma è tremendamente palese su carta stampata. E' una diatriba vecchia e noiosa, lo so! Ma sono sicuro che tanta gente che scatta in digitale, se vedesse un suo scatto stampato su carta professionale e "conicontrocazzi" di fianco ad una bella stampa su baritata avrebbe un brutto colpo.
Infatti la qualità si giiudica in stampa o proiezione.... L'anteprima di PS è comunque molto debole, bisogna immaginare i toni/colori stampati. Un problema è dato dal fatto che i toni devono essere compressi in maniera percettivamente valida. L'analogico e l'"ibrido" lo fanno (ci pensa la pellicola a tradurre su scala logaritmica, in realtà), il digitale attuale no.
A presto
Elio
Inviato da: scimmiaz il Nov 18 2011, 08:06 AM
QUOTE(pes084k1 @ Nov 17 2011, 04:11 PM)
L'analogico e l'"ibrido" lo fanno (ci pensa la pellicola a tradurre su scala logaritmica, in realtà), il digitale attuale no.
Per quanto poco sappia smanettare in digitale, non riesco a tirar fuori dei grigi che la pellicola+scanner restituiscono. Scusa, ma non ho capito ancora che cosa intendi per "i grossi formati li fanno gli scanner"?
Grazie, ciao,
roberto
Inviato da: agarest il Nov 18 2011, 10:05 PM
Chissà se riuscirò mai ad abituarmi a non guardare il dorso della F80 per vedere com'è venuta la foto!!!
Purtroppo ho uno scanner (all-in-one) parecchio economico e ho scannerizzato la foto già stampata...
Questa vignattatura è del tutto naturale! F80 con 18-105VR DX!!!
Ho ritirato stasera due rulli di diapositive (Velvia 50 e Ektachrome E100G) dopo più di una settimana di attesa, il laboratorio si è scusato dicendo che ormai ne arrivano talmente poche che hanno difficoltà a sviluppare frequentemente ... temo che prima o poi dovrò fare il tentativo del fai-da-te :-(
Due scatti autunnali freschi freschi, Nikon F3 su Velvia 50, scansione con Coolscan V e Vuescan:
http://www.flickr.com/photos/vajra77/6359727775/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/6359727775/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/vajra77/6359681161/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/6359681161/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Inviato da: Giacomo Sardi il Nov 19 2011, 03:56 PM
sempre padule di Fucecchio http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649706 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec7c399cfa21_fujireala10000091.jpg
Inviato da: Giacomo Sardi il Nov 19 2011, 04:16 PM
ops mi sa che con la digitale era dura caturare tutta questa gamma dinamica...
ciao, posto per la prima volta in questa sezione... Nikon FM, 28 mm AIS f3,5, Ilford 400, Epson V500.
Me gusta, soprattutto la seconda. Buona l'esposizione, affascinante l'estensione tonale. W la foto-pellicola, W i foto-pellicolari, W questo 3D! Vincenzo
Inviato da: mich76rr il Nov 21 2011, 09:51 PM
un paio di scatti stampati oggi,montepescali (GR)
http://www.flickr.com/photos/photomich/6378760759/ http://www.flickr.com/photos/photomich/6378760759/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/photomich/6378715729/ http://www.flickr.com/photos/photomich/6378715729/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/photomich/6378791891/ http://www.flickr.com/photos/photomich/6378791891/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
peccato per le intrusioni "moderne" nelle foto...in paesini così belli dovrebbero impedire parabole e climatizzatori in bella vista!!!!
Michele
domanda tecnica... come si evita di bruciare il cielo? filtri? nel 99% delle mie foto mi viene bianchissimo uff!!!!
Inviato da: vajra77 il Nov 21 2011, 10:38 PM
QUOTE(mich76rr @ Nov 21 2011, 09:51 PM)
peccato per le intrusioni "moderne" nelle foto...in paesini così belli dovrebbero impedire parabole e climatizzatori in bella vista!!!!
è il motivo per cui non amo fotografare in contesti urbani, tra antenne, condizionatori, automobili e l'immancabile rete a maglie rosse degli scavi e dei lavori in corso ...
QUOTE
domanda tecnica... come si evita di bruciare il cielo? filtri? nel 99% delle mie foto mi viene bianchissimo uff!!!!
in scene ad alto contrasto come sopra è quasi inevitabile, nella terza foto hai scelto di privilegiare la lettura nelle ombre e di contro il cielo è quasi completamente bianco. In quella della panchina il contrasto sembra veramente eccessivo per la pellicola, la prima invece probabilmente ha un buon compromesso (supponendo che la pietra delle case sia sul marrone scuro).
In generale, potresti provare con un filtro digradante neutro (GND), ma è applicabile solo laddove la transizione cielo/terra avviene su una linea più o meno orizzontale. Altrimenti, anche un filtro arancio o rosso possono aiutare a scurire il cielo, ma devi valutarne l'impatto sugli altri elementi della scena.
Inviato da: VinMac il Nov 21 2011, 10:41 PM
QUOTE(mich76rr @ Nov 21 2011, 09:51 PM)
domanda tecnica... come si evita di bruciare il cielo? filtri? nel 99% delle mie foto mi viene bianchissimo uff!!!!
Finalmente le foto, Michele! Mi piacciono, un bell'inizio in analogico, soprattutto la seconda, con le sue linee di fuga straordinarie. Per quanto riguarda l'esposizione del cielo hai due possibilità: - digradante grigio (ne esistono da 2X a salire) - rosso (per B&W, ovviamente!), che essendo complementare al ciano assorbe gran parte della luce del cielo, ricca di questo colore; in questo caso è spesso garantito anche il risalto delle nubi, ma l'effetto può essere spesso drammatico. Io, personalmente, a volte uso anche il polarizzatore: se l'angolazione di ripresa rispetto alla posizione del sole è quella giusta, il polarizzatore lascia passare solo i fasci paralleli alle sue stringhe, assorbendo parte della luce e scurendo il cielo. Questa, ad esempio, è stata scattata con un pola
Anche sui filtri, se ti interessa, ho qualche pubblicazione tecnica da condividere, se lo ritieni. Buona Nikon a tutti. Vincenzo
P.S.: @ scimmiaz Rob, ma se con una Delta 400 scaduta hai tirato fuori questo scatto godibilissimo, con una ancora buona che fai? Dì la verità ... pian pianino vuoi stupirci con effetti spettacolari!
Inviato da: mich76rr il Nov 21 2011, 11:08 PM
QUOTE(vajra77 @ Nov 21 2011, 10:38 PM)
è il motivo per cui non amo fotografare in contesti urbani, tra antenne, condizionatori, automobili e l'immancabile rete a maglie rosse degli scavi e dei lavori in corso ... in scene ad alto contrasto come sopra è quasi inevitabile, nella terza foto hai scelto di privilegiare la lettura nelle ombre e di contro il cielo è quasi completamente bianco. In quella della panchina il contrasto sembra veramente eccessivo per la pellicola, la prima invece probabilmente ha un buon compromesso (supponendo che la pietra delle case sia sul marrone scuro).
In generale, potresti provare con un filtro digradante neutro (GND), ma è applicabile solo laddove la transizione cielo/terra avviene su una linea più o meno orizzontale. Altrimenti, anche un filtro arancio o rosso possono aiutare a scurire il cielo, ma devi valutarne l'impatto sugli altri elementi della scena.
QUOTE(VinMac @ Nov 21 2011, 10:41 PM)
Finalmente le foto, Michele! Mi piacciono, un bell'inizio in analogico, soprattutto la seconda, con le sue linee di fuga straordinarie. Per quanto riguarda l'esposizione del cielo hai due possibilità: - digradante grigio (ne esistono da 2X a salire) - rosso (per B&W, ovviamente!), che essendo complementare al ciano assorbe gran parte della luce del cielo, ricca di questo colore; in questo caso è spesso garantito anche il risalto delle nubi, ma l'effetto può essere spesso drammatico. Io, personalmente, a volte uso anche il polarizzatore: se l'angolazione di ripresa rispetto alla posizione del sole è quella giusta, il polarizzatore lascia passare solo i fasci paralleli alle sue stringhe, assorbendo parte della luce e scurendo il cielo. Questa, ad esempio, è stata scattata con un pola
Anche sui filtri, se ti interessa, ho qualche pubblicazione tecnica da condividere, se lo ritieni. Buona Nikon a tutti. Vincenzo
P.S.: @ scimmiaz Rob, ma se con una Delta 400 scaduta hai tirato fuori questo scatto godibilissimo, con una ancora buona che fai? Dì la verità ... pian pianino vuoi stupirci con effetti spettacolari!
grazie mille per le info,domani passo dal pusher e vediamo cosa si può fare!!
Inviato da: meccanico.84 il Nov 22 2011, 12:38 AM
il mozzicone di pellicola maltrattato e mal sviluppato in fondo al rullo (scatti 37 e 38 per la precisione) potrebbe sempre riservare qualche sorpresa...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6379292113/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6379292113/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
Rob, ma se con una Delta 400 scaduta hai tirato fuori questo scatto godibilissimo, con una ancora buona che fai? Dì la verità ... pian pianino vuoi stupirci con effetti spettacolari!
macché! girellavo per il centro di milano con la neo-acquistata Nikon 35Ti e ho scattato attraverso la vetrina di un negozio, di sera: l'illuminazione della vetrina era veramente ben fatta. Quando ho tolto il rullino dalla tank mi sono spaventato perché la parte non esposta (margini, ecc) era veramente grigio-topo e non bella trasparente come nel TMax. Comunque ho scansionato e, senza toccare nulla, ho tagliato via solo la data (mi era scappato il comando di "imprint date") e ho ridotto in jpeg. Il merito va tutto alla luce perfetta e, devo dire, anche alla piccola compatta che vale tutti gli euro spesi. ciao, roberto
Inviato da: Giacomo Sardi il Nov 22 2011, 09:07 AM
QUOTE(nickname_74 @ Nov 21 2011, 09:22 PM)
ciao, posto per la prima volta in questa sezione... Nikon FM, 28 mm AIS f3,5, Ilford 400, Epson V500.
Le foto non sono un granche' di loro, sto cercando di consoscere un po' il mondo analogico, per me ancora nuovissimo.
Tre scorci di Asolo ( TV ), un borgo medioevale molto bello da visitare.
bellissime e che tonalità! che ilford era? la hp5?
Inviato da: Giacomo Sardi il Nov 22 2011, 09:24 AM
hasselblad+distagon e fp4 e tmax 400 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=650661 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecb5b73447a6_ilfordfp400024.jpg
bellissime e che tonalità! che ilford era? la hp5?
grazie ! si hp5
Inviato da: scimmiaz il Nov 22 2011, 01:57 PM
QUOTE(nickname_74 @ Nov 21 2011, 09:22 PM)
ciao, posto per la prima volta in questa sezione...
Ciumbia! Allora ne aspettiamo altre: mi piace tantissimo come hai curato le zone in ombra, senza chiuderle. Cosa, per me, molto difficile col "piccolo" 24x36. Bravo!
@ Giacomo Sardi Eeh, la Hassy! però, noto con piacere che anche la tua lotta con polvere e pelucchi è dura. La Portra 160 è quella nuova?
Inviato da: Giacomo Sardi il Nov 24 2011, 08:54 AM
QUOTE(scimmiaz @ Nov 22 2011, 01:57 PM)
@ Giacomo Sardi Eeh, la Hassy! però, noto con piacere che anche la tua lotta con polvere e pelucchi è dura. La Portra 160 è quella nuova?
è l'hasselblad è molto bella da maneggiare e da usare, un po' ostica all'inizio, ma poi con qualche accessorio tipo il pentaprisma esposimetrico, diventa molto più semplice, anche se pesantissima... Io coi pelucchi e i graffi ci convivo serenamente, nel senso che a volte una pellicola con qualche graffio mi garba pure parecchio, la rende viva, qualcosa di palpabile, che posso toccare , maneggiare eppoi quando la voglio rivedere la ritrovo nel raccoglitore ... forse i miei nipoti un giorno le riguarderanno con nostalgia..
per la portra è la 160 quella del vecchio ponte ,non so se è quella nuova e, come avevo letto, per i paesaggi è molto bella, con un minimo di correzione su lightroom si riesce a tirar fuori dei bei colori. Mi son trovato bene con tutte le pellicole tranne la delta 400 su 35mm, con quella proprio non ho avuto un gran feeling... sarà stato un rullino così così o avrò sbagliato in fase di ripresa la luce..
comunque ti metto qualche altra foto da fuji reala 100 e fomapan400 in attesa dei rulli di fomapan 400 fatti con la holga e dei rullini di velvia fatti con f5 che riprendo stasera e che spero di scansionare stasera o nel fine settimana... consiglio di aprirle "ingrandimento full detail" perchè il sito nital le rimpicciolisce e si perdono i dettagli..
la stessa foto fatta con fuji reala postata qualche giorno fa, l'avevo fatta anche con fomapan 400
l'ultima con fuji reala 100 prima che il pescatore ci venisse a brontolare perchè eravamo in "zona di caccia" e secondo lui rischiavamo di essere impallinati al posto delle anatre se volano basse... (questa l'ho pulita da pelucchi e polvere con cerotto di PS) http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=651055 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ecdf71a75aba_fujireala10000086.jpg
Inviato da: mich76rr il Nov 24 2011, 01:39 PM
complimenti Giacomo,l'ultima è la mia preferita!!
Inviato da: scimmiaz il Nov 24 2011, 02:11 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Nov 24 2011, 08:54 AM)
è l'hasselblad è molto bella da maneggiare e da usare, un po' ostica all'inizio, ma poi con qualche accessorio tipo il pentaprisma esposimetrico, diventa molto più semplice, anche se pesantissima... Io coi pelucchi e i graffi ci convivo serenamente, nel senso che a volte una pellicola con qualche graffio mi garba pure parecchio, la rende viva, qualcosa di palpabile, che posso toccare , maneggiare eppoi quando la voglio rivedere la ritrovo nel raccoglitore ... forse i miei nipoti un giorno le riguarderanno con nostalgia..
Condivido al 100%: il riferimento ai pelucchi non voleva essere una critica alla pellicola nè, tanto meno, a chi la usa. Era solo la condivisione di un problemino che un po' mi disturba quando scansiono (vedi la foto sotto). Molto bella l'immagine con la Portra: dicono che quella nuova sia ancora più performante, ma si fa fatica a reperirla in giro. Anch'io non sono entusiasta del Delta 400, ma ne ho qualche rullo scaduto da esitare. Qui un altro scatto con la supercompatta Nikon 35Ti
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 24 2011, 07:40 PM
Salve amici....finalmente posso iscrivermi a questo gruppo...ho una nikon FG da inizio estate...sono un pellicolaro strano...non ho mai avuto macchine a pellicola prima di questa, a 21 anni appassionato da 1 anno e mezzo alla fotografia sarebbe stato difficle Ho scattato solo due rullini fino adesso, uno a colori e uno in BN senza purtroppo avere la possibilità di stampare in casa... Ho comprato l'analogica per il piacere di scattare con la pellicola e soprattutto per migliorare la mia capacità espositiva, dato che non sempre ho l'esperienza giusta per capire al meglio l'esposizione...
Vi propongo qualche foto scannerizzata direttamente su stampa con uno scanner multiuso...purtroppo non è il periodo migliore per uno scanner per pellicole
Lo so, le mie argomentazioni faranno ridere i possessori di pellicola...uno che non stampa in casa...che ce posso fa? accettatemi cosi vi prego! Scusate la ovvia pessima qualità delle foto, ma un multifunzione epson
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 24 2011, 11:02 PM
Dimenticavo di dire...fatta con Kodak Tmax 100....per una svista ho scattato tutto il rullo a 400 ed ho fatto tirare la pellicola a 400 Asa....forse è per quello che son venute cosi contrastate e dure??
Ne allego un altra
Non è duretta??
Inviato da: VinMac il Nov 24 2011, 11:11 PM
QUOTE(Giacomo.terra @ Nov 24 2011, 11:02 PM)
... Ne allego un altra ... Non è duretta??
Solo un pelino, Giacomo! (ma un pelino contrastato ). Eppure, con un ingranditore a luce diffusa, una buona politenata in gradazione tra uno e due ed un pizzico di esposizione selettiva, sarebbe perfettamente stampabile! A presto, Giacomo, e buona Nikon a te! Vincenzo
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 24 2011, 11:16 PM
QUOTE(VinMac @ Nov 24 2011, 11:11 PM)
Solo un pelino, Giacomo! (ma un pelino contrastato ). Eppure, con un ingranditore a luce diffusa, una buona politenata in gradazione tra uno e due ed un pizzico di esposizione selettiva, sarebbe perfettamente stampabile! A presto, Giacomo, e buona Nikon a te! Vincenzo
ciao!...sono in analogico da 5 mesi e non ci capisco praticamente nulla Grazie per il passaggio ma spero tu non ti offenda se ti dico che a causa della mia ignoranza non ho capito niente di quello che hai detto Il problema secondo te è quindi nello sviluppo?? Non ho la possibilità anche volendo di stampare in casa...è un peccato...mi mangio costantemente le mani :(
Inviato da: Giacomo Sardi il Nov 25 2011, 08:56 AM
QUOTE(Giacomo.terra @ Nov 24 2011, 11:02 PM)
Dimenticavo di dire...fatta con Kodak Tmax 100....per una svista ho scattato tutto il rullo a 400 ed ho fatto tirare la pellicola a 400 Asa....forse è per quello che son venute cosi contrastate e dure??
Ne allego un altra
Non è duretta??
@giacomo terra : ottime, si apri un po' le ombre se riesci .. ma averle tirate le ha chiuse un po'..
invece con le positive è un po' più complessa la faccenda...
a tal proposito vorrei qualche consiglio sulla scansione delle velvia perchè ora che ho assaporato questi colori ESAGERATI è dura rinunciarci... anche se costa un botto!! 8 euro un rullino da 36 di velvia 50 e 8 euro lo sviluppo e montaggio su telaietti...
quello che ho notato è una certa difficoltà nell'aprire le ombre , un po' avevo letto di questo problema e allora mi chiedevo se non fosse più logico, visto che userò i supporti solo per la scansione, scattare con uno stop di sovraesposizione o forse + 1,3 . Il mio dubbio è : reggeranno le alte luci? Riuscirò a schiarire le ombre abbastanza? La velvia è molto contrastata e certe situazioni, come il sole alto e punti in ombra, sono veramente difficili da gestire in scansione.. mentre con le negative colore non ho assolutamente problemi riesco a schiarire molto bene.
comunque passo alle dia scansionate ieri sera anche per una richiesta di un utente qualche giorno fa, stasera se riesco scansiono le altre.
Nikon F5+nikkor 24-70 2.8 , consiglio di aprirle a piena risoluzione.
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 25 2011, 09:19 AM
Eccone un altra....saran scannerizzate col multifunzione oh, ma che soddisfazione
Sarò io che mi accontento di pochissimo
Inviato da: meccanico.84 il Nov 25 2011, 09:53 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Nov 25 2011, 08:56 AM)
a tal proposito vorrei qualche consiglio sulla scansione delle velvia perchè ora che ho assaporato questi colori ESAGERATI è dura rinunciarci... anche se costa un botto!! 8 euro un rullino da 36 di velvia 50 e 8 euro lo sviluppo e montaggio su telaietti...
quello che ho notato è una certa difficoltà nell'aprire le ombre , un po' avevo letto di questo problema e allora mi chiedevo se non fosse più logico, visto che userò i supporti solo per la scansione, scattare con uno stop di sovraesposizione o forse + 1,3 . Il mio dubbio è : reggeranno le alte luci? Riuscirò a schiarire le ombre abbastanza? La velvia è molto contrastata e certe situazioni, come il sole alto e punti in ombra, sono veramente difficili da gestire in scansione.. mentre con le negative colore non ho assolutamente problemi riesco a schiarire molto bene.
comunque passo alle dia scansionate ieri sera anche per una richiesta di un utente qualche giorno fa, stasera se riesco scansiono le altre.
Nikon F5+nikkor 24-70 2.8 , consiglio di aprirle a piena risoluzione.
niente da fare, la velvia è impressionante... quanto i costi però! belle davvero...
Inviato da: Max Lucotti il Nov 25 2011, 10:26 AM
Giacomo, la prima con la velvia ha colori stupendi. La mia esperienza di tanti anni con le dia 35mm dice di non sovraesporre mai, perchè proprio non lo sopportano. Certo, avrai sempre ombre chiuse ma è la particolarità proprio del supporto, in particolare con la velvia.
Adesso dimmi te... velvia su 6x6? scansione con? Ma le hai proiettate? che effetto fanno?
Max
Inviato da: DDS il Nov 25 2011, 11:21 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Nov 25 2011, 08:56 AM)
@giacomo terra : ottime, si apri un po' le ombre se riesci .. ma averle tirate le ha chiuse un po'.. invece con le positive è un po' più complessa la faccenda...
a tal proposito vorrei qualche consiglio sulla scansione delle velvia perchè ora che ho assaporato questi colori ESAGERATI è dura rinunciarci... anche se costa un botto!! 8 euro un rullino da 36 di velvia 50 e 8 euro lo sviluppo e montaggio su telaietti...
quello che ho notato è una certa difficoltà nell'aprire le ombre , un po' avevo letto di questo problema e allora mi chiedevo se non fosse più logico, visto che userò i supporti solo per la scansione, scattare con uno stop di sovraesposizione o forse + 1,3 . Il mio dubbio è : reggeranno le alte luci? Riuscirò a schiarire le ombre abbastanza? La velvia è molto contrastata e certe situazioni, come il sole alto e punti in ombra, sono veramente difficili da gestire in scansione.. mentre con le negative colore non ho assolutamente problemi riesco a schiarire molto bene.
comunque passo alle dia scansionate ieri sera anche per una richiesta di un utente qualche giorno fa, stasera se riesco scansiono le altre.
Nikon F5+nikkor 24-70 2.8 , consiglio di aprirle a piena risoluzione.
Caspita! Plustek 7400 giusto? scansionate con Silverfast? Calibrato con la mira IT-8 ?
Quoto Max: per le ombre è inevitabile arrivare a compromessi, con le invertibili la latitudine di posa è limitatissima e l'esposizione va assolutamente calcolata per le alte luci. Comunque se avrai la possibilità di proiettarle vedrai che differenza! Col mio primo rullo di velvia 50, scattato tra l'altro in giappone (immagina il rosso dei templi, i riflessi aurei della pagoda d'oro di Kyoto), sono rimasto credo qualche ora immobile ,davanti allo schermo di proiezione, a contemplare quelle favolose cromie .
Inviato da: vajra77 il Nov 25 2011, 11:35 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Nov 25 2011, 08:56 AM)
@giacomo terra : ottime, si apri un po' le ombre se riesci .. ma averle tirate le ha chiuse un po'.. invece con le positive è un po' più complessa la faccenda...
a tal proposito vorrei qualche consiglio sulla scansione delle velvia perchè ora che ho assaporato questi colori ESAGERATI è dura rinunciarci... anche se costa un botto!! 8 euro un rullino da 36 di velvia 50 e 8 euro lo sviluppo e montaggio su telaietti...
quello che ho notato è una certa difficoltà nell'aprire le ombre , un po' avevo letto di questo problema e allora mi chiedevo se non fosse più logico, visto che userò i supporti solo per la scansione, scattare con uno stop di sovraesposizione o forse + 1,3 . Il mio dubbio è : reggeranno le alte luci? Riuscirò a schiarire le ombre abbastanza? La velvia è molto contrastata e certe situazioni, come il sole alto e punti in ombra, sono veramente difficili da gestire in scansione.. mentre con le negative colore non ho assolutamente problemi riesco a schiarire molto bene.
La Velvia è la mia pellicola di riferimento ... il mio consiglio è di esporre normalmente perché lo spettacolo della diapositiva è vederla proiettata o quantomeno su un tavolo luminoso (la scansione è una necessità in questa era di condivisione digitale, ma è chiaro che il medium digitale è nettamente inferiore), non credo valga la pena pregiudicarne la visione solo per avere un presunto vantaggio in scansione.
Poi personalmente ritengo che ogni pellicola abbia il suo carattere, e nella Velvia quelle ombre chiuse e l'elevato contrasto a me piacciono ! La sovraesposizione ti porterebbe al limite delle alte luci, cosa che personalmente trovo meno gradevole di ombre chiuse e profonde.
Eventualmente ti consiglio di usare la Velvia 100 (senza F!), che in scansione è meno ostica.
http://www.flickr.com/photos/vajra77/6200875139/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/6200875139/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/vajra77/4682155757/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/4682155757/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/vajra77/5601325912/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/5601325912/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 25 2011, 11:56 AM
Un altro piccolo contributo
Inviato da: meccanico.84 il Nov 25 2011, 10:22 PM
QUOTE(vajra77 @ Nov 25 2011, 11:35 AM)
La Velvia è la mia pellicola di riferimento ... il mio consiglio è di esporre normalmente perché lo spettacolo della diapositiva è vederla proiettata o quantomeno su un tavolo luminoso (la scansione è una necessità in questa era di condivisione digitale, ma è chiaro che il medium digitale è nettamente inferiore), non credo valga la pena pregiudicarne la visione solo per avere un presunto vantaggio in scansione.
Poi personalmente ritengo che ogni pellicola abbia il suo carattere, e nella Velvia quelle ombre chiuse e l'elevato contrasto a me piacciono ! La sovraesposizione ti porterebbe al limite delle alte luci, cosa che personalmente trovo meno gradevole di ombre chiuse e profonde.
Eventualmente ti consiglio di usare la Velvia 100 (senza F!), che in scansione è meno ostica.
mi ripeto... impressionante... la prima è fantastica, complimenti.
piccolo contributo: rullino da 4 soldi scaduto nel 2004... poteva andare peggio.
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6401597485/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6401597485/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon FE2 + Nikkor 50mm f1.4 + Royal 100 + Epson Perfection V500
Inviato da: ZoSo74 il Nov 26 2011, 10:39 AM
QUOTE(meccanico.84 @ Nov 25 2011, 10:22 PM)
piccolo contributo: rullino da 4 soldi scaduto nel 2004... poteva andare peggio.
A me piace assai...
Inviato da: ZoSo74 il Nov 26 2011, 11:13 AM
...è un pò che non partecipo attivamente alla discussione... qualche scatto dell'ultima scampagnata in val d'Aosta.
I primi due con la Rolleicord:
http://www.flickr.com/photos/zoso74/6336966008/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/6336966008/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/zoso74/6347099406/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/6347099406/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
Questi con la Mamiya 645j e l'80mm f/2.8 C:
http://www.flickr.com/photos/zoso74/6393573233/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/6393573233/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/zoso74/6382012919/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/6382012919/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
Inviato da: meccanico.84 il Nov 26 2011, 04:20 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Nov 26 2011, 10:39 AM)
A me piace assai...
ti ringrazio, un po' mi consola..!
...il nipotastro, stesso rullo, stessa lente...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6402612099/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6402612099/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
Inviato da: meccanico.84 il Nov 26 2011, 04:28 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Nov 26 2011, 11:13 AM)
...è un pò che non partecipo attivamente alla discussione... qualche scatto dell'ultima scampagnata in val d'Aosta.
I primi due con la Rolleicord:
http://www.flickr.com/photos/zoso74/6336966008/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/zoso74/6347099406/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr Questi con la Mamiya 645j e l'80mm f/2.8 C:
http://www.flickr.com/photos/zoso74/6393573233/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/zoso74/6382012919/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
complimenti, uno spettacolo... la prima con la mamiya è splendida!
Inviato da: meccanico.84 il Nov 26 2011, 11:12 PM
scusate i post multipli...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6407446023/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6407446023/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon FE2 + Nikkor 50mm f1.4 + Royal 100 + Epson Perfection V500
Inviato da: Antonio Ramelli il Nov 27 2011, 02:45 PM
Vorrei contribuire anch'io a questa discussione postando una manciata di fotografie scattate qualche anno fa durante un viaggio in Senegal dove l'unica ricchezza sono questi meravigliosi bimbi...
A forza di sentirne parlare ho voluto provare anch'io ... vi sottopongo i risultati del mio primo sviluppo b/w casalingo. Rolleiflex 3.5T, Fuji Neopan Acros 100 esposto a 80 iso e sviluppato in Ilfosol 3
http://www.flickr.com/photos/vajra77/6413541967/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/6413541967/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/vajra77/6413474611/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/6413474611/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
in verità non sono un grandissimo fan del bianco e nero anche se ultimamente mi ha dato delle belle soddisfazioni, l'obiettivo è prendere un pò di pratica e provare poi a fare le dia con il processo E6, c'è qualcuno di voi che ha esperienza in merito ?
Saluti, Francesco
Inviato da: VinMac il Nov 27 2011, 11:37 PM
QUOTE(vajra77 @ Nov 27 2011, 09:35 PM)
... in verità non sono un grandissimo fan del bianco e nero anche se ultimamente mi ha dato delle belle soddisfazioni, l'obiettivo è prendere un pò di pratica e provare poi a fare le dia con il processo E6, c'è qualcuno di voi che ha esperienza in merito ? Saluti, Francesco
Francè, si può fare ... però sappi che in termini di attrezzatura, e quindi anche di impegno economico, richiede qualche sforzo in più del B&W. Per ora spero sarai felice di incassare vivissimi complimenti per le belle immagini che hai postato. Buona Nikon a te! Vincenzo
Inviato da: scimmiaz il Nov 28 2011, 01:11 PM
QUOTE(vajra77 @ Nov 27 2011, 09:35 PM)
A forza di sentirne parlare ho voluto provare anch'io ... vi sottopongo i risultati del mio primo sviluppo b/w casalingo. Rolleiflex 3.5T, Fuji Neopan Acros 100 esposto a 80 iso e sviluppato in Ilfosol 3
Beh, mi sembra che come prima prova, il risultato sia veramente ottimo! Personalmente lascerei perdere il processo E6: semmai proverei a sviluppare con Emafine TETENAL, anche se hai già ottenuto ottimi risultati con l'Ilfosol3 (molto bella la prima panoramica). Ho visto in giro dei risultati strabilianti già sul formato 135; se poi lo portiamo sul 6x6... Ciao, roberto.
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 28 2011, 03:35 PM
Contributino misero :(
Inviato da: VinMac il Nov 28 2011, 04:03 PM
Aspettando la neve, che qui - ovviamente - arriva molto, ma molto tempo dopo che nel resto d'Italia e dura - ovviamente - molto ma molto meno, ho rispolverato alcuni scatti di circa 6 anni fa. La pellicola è una Fuji Sensia 100, la macchina una FM3a, gli obiettivi vanno dal Nikkor Ai-S 35 f./2 al Nikkor Ai-S 105 f./2,5; su alcune ho operato in fill-in manuale. Nessuna PP (non ne sarei comunque capace ) Questo è il posto, Piano Battaglia, Parco delle Madonie, provincia di Palermo
P.S.: e pensare che quando mi dicevano quanto è difficile esporre sulla neve non ci credevo! Mah ... chi di esposizione ferisce ... di esposizione perisce!
Inviato da: meccanico.84 il Nov 28 2011, 11:45 PM
QUOTE(vajra77 @ Nov 27 2011, 09:35 PM)
A forza di sentirne parlare ho voluto provare anch'io ... vi sottopongo i risultati del mio primo sviluppo b/w casalingo. Rolleiflex 3.5T, Fuji Neopan Acros 100 esposto a 80 iso e sviluppato in Ilfosol 3
http://www.flickr.com/photos/vajra77/6413541967/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/vajra77/6413474611/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
in verità non sono un grandissimo fan del bianco e nero anche se ultimamente mi ha dato delle belle soddisfazioni, l'obiettivo è prendere un pò di pratica e provare poi a fare le dia con il processo E6, c'è qualcuno di voi che ha esperienza in merito ?
Saluti, Francesco
complimenti per la "prima prova"! davvero belle...
QUOTE(VinMac @ Nov 28 2011, 04:03 PM)
P.S.: e pensare che quando mi dicevano quanto è difficile esporre sulla neve non ci credevo! Mah ... chi di esposizione ferisce ... di esposizione perisce!
complimenti, condizioni del genere non devono essere simpaticissime...
ancora un contributaccio...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6421235949/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6421235949/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon FE2 + Nikkor AF 80-200ED + Royal 100 convertito + Epson Perfection V500
buonanotte! Luca
Inviato da: Max Lucotti il Nov 30 2011, 05:07 PM
Scansione da Dia con Reflecta cristalscan 7200 + vuescan+LR3
..mi pare un ottimo risultato, almeno vista con questa risoluzione.
Inviato da: scimmiaz il Dec 3 2011, 06:54 PM
Ho provato il Canon 9000 sul 6x7 in attesa di capire che cosa è successo al 9000ED che mi sballa tutti i fotogrammi in MF: ecco il risultato (polvere a parte):
Buon pomeriggio a tutti! Sfogliare questo 3D è sempre più appagante! Che sia colore o B&W, le immagini sono sempre accattivanti ed ottimamente realizzate. @ Giacomo Sardi: Giacomo, a breve passerò anche io alla Fomapan. Hai lavorato in PP, o la splendida tonalità - che ricorda tanto le stampe alla gelatina d'argento - è nativa? Le tue immagini sembrano uscite da un sogno (hai forse inventato la foto...onirica? !) @ Nickname_74: Nik, bellissimo B&W ... ormai rappresenti la concorrenza ... il nuovo che avanza! @ scimmiaz: Rob, dopo aver visto che risultati ottieni con una TMax 100 ed il Canoscan ... quasi quasi mi vien vogli di mandare in pensione il mio vecchio Durst! Ma per il Coolscan 9000 niente da fare? Hai provato con i settaggi della Tool Palette? @ DDS: la prima Velvia non si scorda mai ... e nemmeno io potrò mai dimenticare la tua! Semplicemente splendida! @ Paolo56, Max Lucotti, Meccanico.84 e Giacomo.terra: grazie, grazie, grazie! Per cosa? Perchè nelle vostre foto la pellicola è viva ... viva la fotopellicola! Buona Nikon a voi tutti. Vincenzo
Inviato da: Max Lucotti il Dec 5 2011, 04:04 PM
1982... la mia mitica yaschica fx3, FP4, reflecta crystalscan 7200, vuescan. LR3 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=654603 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4edcdc69cb499_treni02.jpg
Ciao
Max
Inviato da: scimmiaz il Dec 6 2011, 08:32 AM
QUOTE(Max Lucotti @ Dec 5 2011, 04:04 PM)
1982... la mia mitica yaschica fx3, FP4, reflecta crystalscan 7200, vuescan. LR3
Però, Max! Ottima immagine e questo reflecta funzioona proprio bene, nonostante il formato 135. Ma hai smanettato molto con LR3? Ciao, roberto
Inviato da: Max Lucotti il Dec 6 2011, 09:40 AM
QUOTE(scimmiaz @ Dec 6 2011, 08:32 AM)
Però, Max! Ottima immagine e questo reflecta funzioona proprio bene, nonostante il formato 135. Ma hai smanettato molto con LR3? Ciao, roberto
Salvato la scansione in tif, ho regolato l'esposizione per bene e aggiustato i livelli, ritagliato l'immagine, aggiunto la maschera di contrasto e convertito in jpeg.
la cosa più difficile secondo me è trovare una regolazione corretta con il sw di acquisizione, io uso vuescan e mi sono fatto dei profili diversi per ognuna pellicola negativa e positiva. Ma trovato la regolazione, si fà abbastanza presto, e anche in LR3 ci vuole poco.
Ciao
Max
Inviato da: Rikj il Dec 6 2011, 09:12 PM
Allego qualche scatto fatto domenica con la Rolleicord Vb lasciatami da mio nonno.. Rullo Kodak TMAX 100. Sviluppo fatto in casa! La polvere che notate è presente nello scanner.. il negativo è stra pulito!
Inviato da: Buck81 il Dec 6 2011, 10:40 PM
E' un pò che mancavo,ma vedo che ci sono un sacco di bellissime immagini!!! Complimenti a tutti!! Ne vorrei mettere tre anche io,tutte scattate con F5,Zeiss Distagon 35 f2 e Kodak Tmax 100. Scansione con Reflecta Crystalscan 7200. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=655016 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ede8b7729e7e_TreeTmax100.jpg http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=655015 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ede8b33be34c_DavideTmax100.jpg http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=655014 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ede8af58c411_AleTmax100.jpg
Buone foto a tutti!! Fabio
Inviato da: Fab64 il Dec 9 2011, 12:38 AM
Cari ragazzi, è da un bel pò che vi seguo, e finalmente ho anch'io qualcosa da mostrarvi! Il mio primo sviluppo, scattato in vacanza a Malta con la mia cara compagna:
FP4+ ilfosol3 5"00' @ 23°, come ottica un fetente 50mm 1.8 serie E da quattro soldi:D http://www.flickr.com/photos/fab64/6479159001/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6479159001/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
I LOVE ANALOG!!!
Inviato da: ZoSo74 il Dec 9 2011, 11:58 AM
QUOTE(Fab64 @ Dec 9 2011, 12:38 AM)
come ottica un fetente 50mm 1.8 serie E da quattro soldi:D
Non vorrei dire vaccate... ma il serie E ha lo stesso identico schema ottico dei fratelli più blasonati... è solo più plasticoso ed economico il barilotto, per il resto qualità al top!
Inviato da: Fab64 il Dec 9 2011, 01:07 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Dec 9 2011, 11:58 AM)
Non vorrei dire vaccate... ma il serie E ha lo stesso identico schema ottico dei fratelli più blasonati... è solo più plasticoso ed economico il barilotto, per il resto qualità al top!
Può darsi, comunque il mio è così piccolo rispetto ai classici f/1.8 che sembra quasi un pancake, una goduria portarselo in giro! Provandolo con D700 a tutta apertura direi che fà abbastanza pena, distante anni luce dal mio 50 1.4 afs che adesso non posso utilizzarlo per l'assenza della ghiera dei diaframmi :( Eppure a TA con la pellicola mi ha sorpreso e non poco... misteri dell'analogico!!!
Inviato da: DDS il Dec 9 2011, 04:38 PM
Fritto misto!
Phantom Lady, un omaggio all'omonimo film di Siodmak. Quel cappello mi ha ricordato Ella Raines
sempre Scanner Reflecta RPS 7200 + Vuescan | Correzione curve (GIMP) , Mascheratura di contrasto (LR3). anche se velocemente e con il monitor del portatile (sono pur sempre immagini da archivio )
Rinnovo i miei complimenti a ciascuno di voi per le vostre di immagini: meravigliose! E ringrazio sia Max che VinMac per i graditi commenti della pagina precedente. Saluti Enrico
Inviato da: Fab64 il Dec 9 2011, 06:42 PM
Molto bella Phantom Lady!
Qui uno scatto dove la luce proprio non mi bastava, ma ho scattato lo stesso perchè mi piaceva la situazione. Diaframma aperto al massimo e tempo minimo per restare in sicurezza, dopo ho tirato il negativo per cercare di compensare...
http://www.flickr.com/photos/fab64/6479445445/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6479445445/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
p.s. i peluccchi più li evito e più me li ritrovo :( p.p.s scannare i negativi non è cosa semplice, consigli a riguardo?
Qui uno scatto dove la luce proprio non mi bastava, ma ho scattato lo stesso perchè mi piaceva la situazione. Diaframma aperto al massimo e tempo minimo per restare in sicurezza, dopo ho tirato il negativo per cercare di compensare...
Ragazzi.. che meraviglia!! Una più bella dell'altra!! Phantom Lady,è superba ed anche quelle fatte da Stef500,con la Portra... MERAVIGLIOSE!!! Ok,dopo queste,posso anche darmi all'ippica!!! Fabio
Inviato da: scimmiaz il Dec 10 2011, 09:03 AM
QUOTE(DDS @ Dec 9 2011, 04:38 PM)
Phantom Lady, un omaggio all'omonimo film di Siodmak. Quel cappello mi ha ricordato Ella Raines Enrico
Grande Enrico! ottimo spirito di osservazione e,soprattutto, prontezza di riflessi: che ottica avevi montato? Ciao, roberto
Inviato da: lazzaro il Dec 10 2011, 10:14 AM
Un vecchio bianco e nero della mano della statua di Costantino, la macchina era una olympus OM1n con zuiko 50mm 1.8 e ilford (?), rifotografata la stampa con nikon d300 + 105mm 2.8 VR (il negativo non lo trovo più).
Grande Enrico! ottimo spirito di osservazione e,soprattutto, prontezza di riflessi: che ottica avevi montato? Ciao, roberto
Ciao roberto, grazie di cuore. Ho usato un moderno obiettivo da taschino: il 50/1.8 Af-d. (eccezionale! tra l'altro è solo grazie a lui se ho il bollino di nikonista ) + filtro Hoya giallo medio n.8. La Neopan ha fatto il resto, pellicola raffinata che in accoppiata col perceptol (diluito), secondo me, tira fuori tutta la sua eleganza.
Grazie anche a te Buck81 per l'apprezzamento.
A presto Enrico
Inviato da: scimmiaz il Dec 10 2011, 04:13 PM
QUOTE(DDS @ Dec 10 2011, 10:21 AM)
Ho usato un moderno obiettivo da taschino: il 50/1.8 Af-d
Massì, hai ragione: in effetti tante volte si cerca il raffinato, poi magari ci si pente, quando con un'ottica "normale" si possono ottenere ottimi risultati. Come è successo a me col 50/1,4G: alla fine lo posso usare solo con la D3, mentre con gloriose FE e F2 ben più leggere debbo usare un "misero" 1,8 della serie E. Mi piacerebbe trovare un 1,2 AI-AI-S per utilizzarlo su un corpo FE/F2 e con una bella pellicola tipo appunto Neopan 400 o, meglio, Acros 100 che in questa stagione avara di luce, riesco ad utilizzare proprio poco. Tra l'altro ho appena ricevuto due confezioni di Emofin e sono proprio curioso di vedere come si comportano col Neopan 400: finora avevo usato (impropriamente) il T-Max Dev, mentre non ho mai usato il Perceptol che, da come hai dimostrato, funziona assai bene. Ciao, roberto
Inviato da: Fab64 il Dec 10 2011, 04:57 PM
QUOTE(scimmiaz @ Dec 10 2011, 04:13 PM)
...Come è successo a me col 50/1,4G: alla fine lo posso usare solo con la D3, mentre con gloriose FE e F2 ben più leggere debbo usare un "misero" 1,8 della serie E...
Wow! Definizione a mille (splendido 105/2,5 AI-S!) e zero grana (FP4 sviluppato al meglio). Con che cosa hai scansionato?
Inviato da: maso74 il Dec 11 2011, 06:49 PM
Ciao a tutti, posto qualche scatto in BN fatto con una F80 e col Lensbaby, pellicola FP4 e sviluppo in laboratorio (ho tutto l'occorrente per fare lo sviluppo 'at home' ma non mi sono ancora deciso). Complimenti a molti 'lavori' che si vedono su queste pagine.
Massimiliano
Altri scatti qui: http://www.flickr.com/photos/masowar/sets/72157628223836491/ (anche se è ancora un po' 'povero')
Inviato da: Fab64 il Dec 12 2011, 12:03 PM
QUOTE(scimmiaz @ Dec 11 2011, 10:04 AM)
Wow! Definizione a mille (splendido 105/2,5 AI-S!) e zero grana (FP4 sviluppato al meglio). Con che cosa hai scansionato?
Grazie, per lo sviluppo mi sono avvalso della fortuna del principiante visto che è il mio primo Luce potente e diaframma chiuso hanno contribuito, infatti non tutti gli scatti sono così... Per la scansione: Epson V500 (quanto è difficile scansionare!)
Inviato da: Giacomo Sardi il Dec 12 2011, 02:06 PM
[quote name='maso74' post='2747281' date='Dec 11 2011, 06:49 PM']Ciao a tutti, posto qualche scatto in BN fatto con una F80 e col Lensbaby, pellicola FP4 e sviluppo in laboratorio (ho tutto l'occorrente per fare lo sviluppo 'at home' ma non mi sono ancora deciso). ...
FORTISSIMI!! mi attizzava quella lente, però costa un botto, e allora per avere lo stesso risultato volevo provare la mamiya 6x9 super 23 col dorso basculabile che ho sullo scaffale, però mi manca lo schermo di messa a fuoco posteriore.... :(( porcaccia miseria!
Inviato da: Giacomo Sardi il Dec 12 2011, 02:16 PM
la holga con fomapan 400
io con la bici http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=656908 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee5fd80bdd9e_fomapan40000118.jpg
la stazione ogni mattina http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=656907 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee5fceb5eaf2_fomapan40000113.jpg
un antico cimitero http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=656906 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee5fcbfaa373_fomapan40000111.jpg
un vecchio stabilimento chiuso http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=654592 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4edcc792d90b8_fomapan40000110.jpg
Inviato da: VinMac il Dec 12 2011, 03:19 PM
A tutti gli amici foto-pellicolari del 3D (e non ne nomino alcuno per non dimenticare nessuno ) ... sono in forte imbarazzo ... non è per piaggeria, ma se dovessi esprimervi il mio gradimento per le immagini che postate, ogni volta che le postate ... intaserei i server e Nital mi citerebbe per danni ! Per voi va bene lo stesso se intervengo solo un paio di volte a settimana per esprimervi tutta la mia stima per le splendide immagini? Siete il miglior punto di riferimento che ho incontrato in questo Forum! Buona Nikon a voi e grazie di cuore ancora una volta ... siete M-I-T-I-C-I Vincenzo
P.S.: @Giacomo Sardi ... dopo aver visto quali risultati si possono ottenere mi sono deciso ... ho ricevuto venerdì scorso il mio primo rullo da 30 mt. di Fomapan 100. A presto con le immagini postate sul 3D!
Inviato da: ZoSo74 il Dec 12 2011, 03:45 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Dec 12 2011, 02:16 PM)
la holga con fomapan 400
Molto bella quella del cimitero, complimenti!
Posso muoverti però una piccola critica... Quel ritaglio con gli angoli stondati... perchè? Lo trovo orrendo... Secondo me penalizzano molto le tue ottime foto...
Inviato da: Max Lucotti il Dec 12 2011, 04:55 PM
Giacomo, che bella quella del cimitero... una composizione deliziosa e piena di emozione.
Complimenti!
Max
Inviato da: Giacomo Sardi il Dec 13 2011, 10:52 AM
@vinmac bè la fomapan mi ha molto sorpreso, a fronte di una spesa che è quasi la metà delle blasonate ilford e kodak , la qualità non è certo nella stessa proporzione, e in alcuni casi mi è piaciuta molto, è neutra e si può contrastare in post a poiacimento.. unico appunto, non so perchè ma i negativi della fomapan rimangono più incurvati dei kodak e a volte mi fanno incacchiare quando li metto nelle mascherine dello scanner!
@zoso si in effetti a volte mi piace quel bordino, a volte no.. ma è un po' nello stile del blog dove carico le foto e che è in firma... poi ti devo confessare che ho fatto una cazz@ta immane con un rullo di reala e la hassy, ho montato un polarizzatore nikon da 67mm che usavo sul 35-70 2,8 con un anello adattatore da b60 a 67mm sul distagon 50mm(comprato apposta cazzolina 20 euri) e purtroppo mi son ritrovato tutti gli angoli neri per via della vignettatura che non si percepiva dal pozzetto!!!! e allora in quel caso ho mascherato con la vignettatura bianca...
@max grazie, ho cercato solo di non impallare gli elementi.. con la holga è un po' un casino inquadrare e rivedere nella foto quello che volevi, poi mi ricordo che manualmente ho spostato la ghiera di messa a fuoco su ritratto e mi sono spostato a 1 metro e mezzo circa dalla croce sperando che venisse a fuoco...
p.s. ora aspetto le efke 50 fatte con la hassy che mi devono ridare giovedi e un altro rullino di trix che per adesso sembra essere la mia futura pellicola di riferimento sulla f5 . per quanto riguarda le velvia su hassy ho fatto un po' di conti ma mi costano un capitale(16 euri per acquisto e sviluppo per 12 scatti!!)... e allora mi orienterei sulle portra 160 che hanno un ottimo risultato e costi molto ridotti (4+2,50 per acquisto e sviluppo)... eppoi c'è ancora da provare la 6x9 e su quella ho un altro rullo di efke 50 ... hehehe
Inviato da: Giacomo Sardi il Dec 13 2011, 11:13 AM
velvia 50+F5+24-70 2,8
mi era anche balenata la strana idea di vendere gli zoom e prendere tutti fissi , più leggeri, ma in effetti la praticità e la qualità del classico zoommone tutto fare fa un gran comodo ..
mi era anche balenata la strana idea di vendere gli zoom e prendere tutti fissi , più leggeri, ma in effetti la praticità e la qualità del classico zoommone tutto fare fa un gran comodo ..
Ieri sera io e il compagno di merende Aquilonista ci siamo chiusi in bagno per un'oretta... tra una cosa e l'altra abbiamo anche sviluppato un paio di delta 400.
Scherzi a parte, come prime prove di sviluppo più o meno penso che ci siamo... la scansione invece sembra abbastanza da rifare!
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6504366791/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6504366791/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon FE2 + Nikkor 50mm f1.4 + Ilford Delta 400 + Epson Perfection V500
che bella composizione giocata sullo sfuocato! MA LO SAI CHE CODESTA LENTE MI GARBA UN CASINO! finalmente uno sfuocato decente, perchè ragazzi parliamoci chiuaramente, il 50ino f 1.4 è nitidissimo ma lo sfuocato in certe situazioni un si po' vedè!!!!!
a tal proposito volevo chiederti 2 info.. so che di lenti 50/55/58 mm f 1.2 ce ne sono 3 o 4 versioni
se si esclude il mostruoso e inarrivabile noctor f 1.2 che è una delle migliori lenti mai costruite, tra le altre dal prezzo abbordabile, quale sarebbe quella migliore? e per la messa a fuoco poi serve lo stigmometro sul vetrino? mmm ho un po' di dubbi a riguardo, anche perchè su ebay se ne trovano da 350 euri in su...
Inviato da: Max Lucotti il Dec 13 2011, 12:14 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Dec 13 2011, 11:52 AM)
che bella composizione giocata sullo sfuocato! MA LO SAI CHE CODESTA LENTE MI GARBA UN CASINO! finalmente uno sfuocato decente, perchè ragazzi parliamoci chiuaramente, il 50ino f 1.4 è nitidissimo ma lo sfuocato in certe situazioni un si po' vedè!!!!!
a tal proposito volevo chiederti 2 info.. so che di lenti 50/55/58 mm f 1.2 ce ne sono 3 o 4 versioni
se si esclude il mostruoso e inarrivabile noctor f 1.2 che è una delle migliori lenti mai costruite, tra le altre dal prezzo abbordabile, quale sarebbe quella migliore? e per la messa a fuoco poi serve lo stigmometro sul vetrino? mmm ho un po' di dubbi a riguardo, anche perchè su ebay se ne trovano da 350 euri in su...
il 50 1.2 è una lente con uno sfuocato meraviglioso, me ne sono innamorato subito. Io ho la versione AI, credo che esista la versione AIS che dovrebbe solo avere un trattamento antiriflesso migliore. La maf è complicata nel senso che metti a fuoco su un fazzoletto (in un ritratto un occhi è a fuoco e uno no... ) Io la uso sulla FM, con il mirino ad immagine spezzata è la morte sua, con la mia d90 la uso solo su trepiede ed in live view a 1.2 perchè se no non c'è verso di fare una maf sicura. Secondo me se la vuoi usare su una digitale meglio avere l'immagine spezzata nel mirino, se no la vedo dura fare la maf al volo.
Ps.. il prezzo...è giusto! 350 usata, considera che è una specie di carro armato , ferro e vetro...
mi era anche balenata la strana idea di vendere gli zoom e prendere tutti fissi , più leggeri, ma in effetti la praticità e la qualità del classico zoommone tutto fare fa un gran comodo ..
Bella foto Giacomo, posso chiederti quale scanner e software di acquisizione utilizzi?
Inviato da: Giacomo Sardi il Dec 13 2011, 02:27 PM
QUOTE(Fab64 @ Dec 13 2011, 01:08 PM)
Bella foto Giacomo, posso chiederti quale scanner e software di acquisizione utilizzi?
@max grazie per le risposte... certo sarebbe bello farsi un corredino con 35 f 1.4 ais e 50 f 1.2 ais, poi l'85 1.4 ais .... però aimè serve anche lo stigmometro sennò ci divento cieco a mettere a fuoco... magari si trova ancora il vetrino per la f5... @cuomonat è bella davvero, si riutilizzano le vecchie macchine ferme da troppo tempo... si meritano o no un'altra chance?
@fab64 ciao, dopo diverse prove ho optato per il plustek 7400 e il silverfast ...
questi sono tre gemelli cugini+ mio figlio fatta con trix 400+f5 e 24-70 , l'ho stampata A2 a 240 dpi e non mancano certo i dettagli...
Giacomo, la f5 non ha l'immagione spezzata? nooooooooooo forse spendi meno a prenderti una FM usata......
Inviato da: scimmiaz il Dec 13 2011, 05:30 PM
Urca! Che belle immagini, ragazzi. Metto un tentativo di quest'estate, nel sud della Francia, di rendere un paesaggio un po' lunare, forzando un controsole in spiaggia con una luce da vertigine (il famoso "giallo" che ha fatto diventare matto vanGogh). Nessuna PP (e si vede! almeno raddrizzare l'orizzonte...); T-Max 100 con Mamiya 7II e 80mm, sviluppato con T-Max dev.
Inviato da: Giacomo Sardi il Dec 13 2011, 05:35 PM
QUOTE(scimmiaz @ Dec 13 2011, 05:30 PM)
Urca! Che belle immagini, ragazzi. Metto un tentativo di quest'estate, nel sud della Francia, di rendere un paesaggio un po' lunare, forzando un controsole in spiaggia con una luce da vertigine (il famoso "giallo" che ha fatto diventare matto vanGogh). Nessuna PP (e si vede! almeno raddrizzare l'orizzonte...); T-Max 100 con Mamiya 7II e 80mm, sviluppato con T-Max dev.
P.P spuntinatura macchie polvere, correzione livelli e leggera MDC
Inviato da: meccanico.84 il Dec 14 2011, 01:32 AM
noto con piacere che il 3d cresce, complimenti a tutti... altro contributo, fratello e relativa fidanzata
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6507703545/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6507703545/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon FE2 + Nikkor 50mm f1.4 + Ilford Delta 400 + Epson Perfection V500
buonanotte a tutti, luca
Inviato da: dottor_maku il Dec 14 2011, 01:57 AM
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6502183137/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6502183137/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Inviato da: scimmiaz il Dec 14 2011, 07:56 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Dec 13 2011, 05:35 PM)
la mamiya 7 !!!! che mito !! è da un po' che ci sto dietro!! Ma alla fine invece di fotografare colleziono macchine...
Bellissima, ma...dopo l'esperienza estiva, avendo constato l'enorme difficoltà a mettere a fuoco col telemetro (sono miope e astigmatico) l'ho scambiata con una Leica R8 + 50mm +28mm decentrabile e 135mm. Se non hai problemi col telemetro, te la consiglio, soprattutto abbinata al 43mm: uno spettacolo!
@ dottor_maku: mi piacciono i contrasti! bella foto.
Inviato da: Banocle il Dec 14 2011, 12:02 PM
Ciao seguo con molto interesse questa discussione, e faccio i complimenti a tutti i partecipanti per i loro bei lavori. Speriamo che con il tempo possa diventare molto di più che una discussione. Aggiungo due foto di mia figlia , sono i primi sviluppi fatti in casa e scannerizzati con il plustek 7400.
Ciao seguo con molto interesse questa discussione, e faccio i complimenti a tutti i partecipanti per i loro bei lavori. Speriamo che con il tempo possa diventare molto di più che una discussione. Aggiungo due foto di mia figlia , sono i primi sviluppi fatti in casa e scannerizzati con il plustek 7400.
Fm2 50mm af1.4D delta100 rodinal 9min
Che bello il primo sviluppo
Che differenza hai notato tra Delta 100 e FP4?
Inviato da: ZoSo74 il Dec 14 2011, 12:52 PM
QUOTE(Banocle @ Dec 14 2011, 12:02 PM)
Aggiungo due foto di mia figlia , sono i primi sviluppi fatti in casa e scannerizzati con il plustek 7400.
Che bella bimba e che bei ritratti! Stampali... tra 40 anni saranno dei ricordi favolosi!
Inviato da: Giacomo Sardi il Dec 14 2011, 01:04 PM
QUOTE(scimmiaz @ Dec 14 2011, 07:56 AM)
Bellissima, ma...dopo l'esperienza estiva, avendo constato l'enorme difficoltà a mettere a fuoco col telemetro (sono miope e astigmatico) l'ho scambiata con una Leica R8 + 50mm +28mm decentrabile e 135mm. Se non hai problemi col telemetro, te la consiglio, soprattutto abbinata al 43mm: uno spettacolo!
@ dottor_maku: mi piacciono i contrasti! bella foto.
anche io sono miope e astigmatico ma col telemetro mi trovo meglio però.. che stranezza.. io però uso il telemetro della fed2 del '58 che ha una levetta regolabile per aggiustare le diottrie e che è praticamente quello delle leica anni '50/'60 visto che è fatta coi soliti pezzi che i sovietici portarono dalla fabbrica leica in germania alla russia nel dopoguerra... qualcuno narrava che la mamiya 7 era la migliore medioformato "tascabile" di sempre... leggera e di qualità straordinaria..
Inviato da: Banocle il Dec 14 2011, 01:37 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Dec 14 2011, 12:52 PM)
Che bella bimba e che bei ritratti! Stampali... tra 40 anni saranno dei ricordi favolosi!
QUOTE
Che bello il primo sviluppo
Che differenza hai notato tra Delta 100 e FP4?
Purtroppo ho pochi riferimenti avendo ustato due macchine differenti... Ma con la fm2 ho usato anche l'fp4 però l'ho fatto sviluppare, tenendo conto di queste variabili la delta 100 mi è sembrata più docile, la fp4 piu contrastata e incine ale bruciature...ma potrebbe dipendere molto dallo sviuppo che mi hanno fatto. Però è la stessa sensazione che ho avuto tra delta\nikon e fp4\canon.
qualcuno narrava che la mamiya 7 era la migliore medioformato "tascabile" di sempre... leggera e di qualità straordinaria..
Nella Mamiya 7II non c'è il correttore per il mirino, purtroppo. E poi, forse, si tratta proprio di idiosincrasia per il telemetro: prendo a piccole dosi quello della M6 perché difficilmente rinuncerei al 50 Summicron. Concordo con le affermazioni circa la grande qualità delle ottiche Mamiya MF, in particolare del 43mm; ma sulla "tascabilità" siamo sempre lì: alla fine, siccome - una volta montata l'ottica - non la puoi mettere veramente in tasca, diventa un ingombro più o meno come la Hassy (una più piatta l'altra più cubica, ma siamo lì). Certo non è una Pentax 67! In questi giorni di grigiore plumbeo sto ri-apprezzando la Nikon FE col 50 f1,4 Ai-S: quella sì che mi sta nel tasca del giaccone! Ciao, roberto
@ Max: mooolto interessante lo sfuocato!
Inviato da: meccanico.84 il Dec 15 2011, 11:02 AM
al pub...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6513368955/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6513368955/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon FE2 + Nikkor 50mm f1.4 + Ilford Delta 400 + Epson Perfection V500
buongiorno al forum! luca
Inviato da: cuomonat il Dec 15 2011, 12:45 PM
Un crop Nikon FM ed il magico 50f2 AI TA... non ho capito dove ho messo a fuoco e la bimba era contrariata di non poter vedere lo scatto sul display
Nikon F + 50mm S-Auto f1,4 con Delta 400, sviluppo T-Max, scansione Nikon 9000ED, Neat Image.
Inviato da: Max Lucotti il Dec 15 2011, 04:01 PM
io continuo con le scansioni, vorrei pregare tutti di condividere il più possibile i dati di scansione e la pellicola usata.
Questa da diapo ektacrome, Grecia 1992, 20 anni fà
yaschica 108, ektacrome 100, reflectacrystalscan7200 con 4 scansioni, LR3, PS con Alce
ho notato che con 4 scansioni si può sopratutto dare maggiore MDC, e questo fà sembrare la foto maledettamante più nitida. stavolta ho volutamente lavorato più in post per vedere cosa tiravo fuori, il risultato mi pare soddisfacente anche a forti ingrandimenti, nonostante l'ottica usata che era uno zoom vivitar dell'epoca di poco pregio.
Questa da diapo ektacrome, Grecia 1992, 20 anni fà
yaschica 108, ektacrome 100, reflectacrystalscan7200 con 4 scansioni, LR3, PS con Alce
ho notato che con 4 scansioni si può sopratutto dare maggiore MDC, e questo fà sembrare la foto maledettamante più nitida. stavolta ho volutamente lavorato più in post per vedere cosa tiravo fuori, il risultato mi pare soddisfacente anche a forti ingrandimenti, nonostante l'ottica usata che era uno zoom vivitar dell'epoca di poco pregio.
ottimo risultato sto' facendo un pensierino sullo scanner. Se non ti dispiace ti chiederò info al momento dell'acquisto
Ciao Max
Inviato da: scimmiaz il Dec 16 2011, 07:59 AM
Giacomo,
buona idea quella di mettere due immagini simili (almeno così mi sembra, anche se non sono gli stessi alberi) riprese con due formati e pellicole diversi. Con la Hassy hai usato il cavalletto? Se la risposta è NO, complimenti alla mano (ti ricordi il tempo del click?). Ciao, roberto
Inviato da: Giacomo Sardi il Dec 16 2011, 08:38 AM
QUOTE(scimmiaz @ Dec 16 2011, 07:59 AM)
Giacomo,
buona idea quella di mettere due immagini simili (almeno così mi sembra, anche se non sono gli stessi alberi) riprese con due formati e pellicole diversi. Con la Hassy hai usato il cavalletto? Se la risposta è NO, complimenti alla mano (ti ricordi il tempo del click?). Ciao, roberto
no niente cavalletto, ma la hassy l'ho "assemblata" con 1)levetta di messa a fuoco rapida 2)un pentaprisma esposimetrico russo da 500grammi 3)mi sono fatto spedire dagli stati uniti l'impugnatura originale con il pulsante di scatto sulla mano sinistra che pesa pure quella 3-400 grammi (tra l'altro bellissima come fattura , col manico in bachelite e il resto in alluminio/acciaio... che roba!! mi vien da ridere se penso ai materiali che usano oggi...)
quindi ti puoi immaginare che scattare con un grandangolare con un palandrano di quel peso ti permette di avere la foto abbastanza nitida anche con tempi di 1/60
per quanto riguarda la foto fatta con la f5 riguardando gli scatti non mi ricordo se avevo usato anche la lente del mio amico, un 16-35 vr che non è malaccio ma a confronto del 50ino perde molto in nitidezza, specialmente ai bordi... comunque metterò qualcosa appena scansiono gli altri file... saluti!
Inviato da: vajra77 il Dec 16 2011, 08:57 AM
Noto con piacere che sta aumentando il numero di appassionati, speriamo non risalgano i prezzi sul mercato dell'usato
Nikon F3HP, Nikkor AF 20mm f/2.8, Fuji Velvia 50: scansione con Coolscan V ED + Vuescan, curve correzione colore/contrasto e curve Lab
http://www.flickr.com/photos/vajra77/6517582417/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/6517582417/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Rolleiflex 3.5T, Ilford FP4+ sviluppata in Ilfosol 3, scansione con Epson V700 + Vuescan, curve contrasto
http://www.flickr.com/photos/vajra77/6503819359/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/6503819359/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Buona giornata a tutti!
Inviato da: scimmiaz il Dec 16 2011, 10:35 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Dec 16 2011, 08:38 AM)
2)un pentaprisma esposimetrico russo da 500grammi
chiedo scusa per l'OT: come ti trovi con questo pentaprisma? Vale la pena rispetto ad un esposimetro esterno? E' preciso? Ci sono difficoltà nel reperire le pile? Grazie, ciao
Inviato da: Giacomo Sardi il Dec 16 2011, 11:27 AM
QUOTE(scimmiaz @ Dec 16 2011, 10:35 AM)
chiedo scusa per l'OT: come ti trovi con questo pentaprisma? Vale la pena rispetto ad un esposimetro esterno? E' preciso? Ci sono difficoltà nel reperire le pile? Grazie, ciao
abbastanza bene, l'esposimetro è molto preciso e difatti per ora non ne ho cannata una, ha addirittura la funzione SPOT su un area ristretta al centro. Il pozzetto offre altre possibilità di ripresa, col pentaprisma però ci sono dei vantaggi da non sottovalutare... il ribaltamento dell'immagine che risulta quindi come la visuale di una normale 35mm eppoi appunto non ti devi ricordare di portare l'esposimetro. Le pile? Ma penso consumi pochissimo e comunque monta delle pile a "bottone" di facile reperibilità, 3 x 1,5 se non ricordo male... acquisto che rifarei subito insomma.. allego 2 particolari di foto fatte da un'amica quando ero a bordo di una barchetta, tanto per darti un'idea di come diventa la hassy cararmatizzata con pentaprisma e impugnatura aggiuntiva.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=658056 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eeb1a2f5c4d2_hassy1.jpg
@ Giacomo: grazie per le informazioni, mi hai convinto: ho un'occasione a buon prezzo e ne approfitto.
Inviato da: Giacomo Sardi il Dec 16 2011, 12:38 PM
QUOTE(scimmiaz @ Dec 16 2011, 12:19 PM)
quasi come la pentax 67...
@ Giacomo: grazie per le informazioni, mi hai convinto: ho un'occasione a buon prezzo e ne approfitto.
hehehe ei ma non voglio responsabilità!
nono max non è una minox, ci mancherebbe,specialmente quando viaggi o ti metti in situazioni difficili, come su una piccola barchina in mezzo all'acqua.. avevo provato a disintossicarmi almeno per una settimana con la F5+trix ... (qui sotto ero con 16-35 vr di un amico)
l'unica volta che la f5 è entrata in competizione con la hassy è stato quando l'ho caricata con la velvia 50.. e lì tanta roba per davvero...
p.s. grande epson v700! scansione a 4800dpi e interpolata a 240 dpi e 41,5 cm con photozoom per stampe 40x40
Inviato da: Fab64 il Dec 16 2011, 03:54 PM
Ieri sera le prime stampe fatte assieme con gli amici, a parte le prove e gli inevitabili errori, quelle uscite bene ci hanno lasciato letteralmente a bocca aperta. Credo che non stamperò mai più il bianco e nero da file digitale... La multigrade IV satinata per pur essendo una "semplice politenata", è di una bellezza indescrivibile... Poi l'FP4+ dona un effetto vintage unico!
Lunga vita all'ANALOGICO
Inviato da: ZoSo74 il Dec 16 2011, 04:38 PM
QUOTE(Fab64 @ Dec 16 2011, 03:54 PM)
La multigrade IV satinata per pur essendo una "semplice politenata", è di una bellezza indescrivibile...
Ehhh... le prime stampe, che goduria! L'altra goduria immane è la prima stampa su baritata... li veramente è orgasmatico!
Vabbuò... posto una foto. Che stamattina ho ritirato un rullo di Velvia 100F dal fotografo. Le dia medioformato sono arrapanti anche solo guardandole controluce per strada...
Comunque... non amo molto la resa della Velvia 100F, ma ho scoperto che in notturna sono una bomba.
http://www.flickr.com/photos/zoso74/6520293909/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/6520293909/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr Mamiya 645 1000s Sekor 80mm f/1.9 C Fuji Velvia 100F
Inviato da: Fab64 il Dec 16 2011, 04:59 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Dec 16 2011, 04:38 PM)
...Comunque... non amo molto la resa della Velvia 100F, ma ho scoperto che in notturna sono una bomba...
Bellissima foto!
Per esporre bene in camera oscura, c'è un metodo alternativo alla provinatura che evita di perdere tempo e carta? Sicuramente l'esperienza, ma poi?
Inviato da: ZoSo74 il Dec 16 2011, 05:13 PM
QUOTE(Fab64 @ Dec 16 2011, 04:59 PM)
Per esporre bene in camera oscura, c'è un metodo alternativo alla provinatura che evita di perdere tempo e carta? Sicuramente l'esperienza, ma poi?
La provinatura è il metodo migliore. Esistono dei filtri a torta per fare provinature "più facilmente" ma più o meno tutti quelli che l'hanno usato ne hanno riconosciuto la scarsa utilità. Quando avrai un pò la mano, a parità di carta e ingrandimento, saprai già più o meno i tempi giusti e le cose inzieranno ad andare molto più velocemente.
P.S. Per risparmiare carta, prendi un foglio e taglialo a strisce e usale per i provini. Posizioni la striscia sulla zona della foto che ritieni sia la più importante e fai un provino a scalare. E' un consiglio banale... ma c'è gente che fa i provini su fogli interi... che è sicuramente più preciso, ma anche molto più costoso!
Inviato da: cuomonat il Dec 16 2011, 05:13 PM
QUOTE(Fab64 @ Dec 16 2011, 04:59 PM)
Bellissima foto!
Per esporre bene in camera oscura, c'è un metodo alternativo alla provinatura che evita di perdere tempo e carta? Sicuramente l'esperienza, ma poi?
No. Poi dipende come fai il provino, se segui il sistema di esporre un foglio a strisce di 2/5 secondi (in base all'ingrandimento) non puoi sbagliare, l'importante che sviluppi per un tempo standard, intorno a due minuti e che sia mantenuto anche sulla stampa finale. Poi il provino serve anche per selezionare la gradazione di contrasto più adatta.
Ma basta.... che mi viene voglia di comprare un altro igranditore
Inviato da: Fab64 il Dec 16 2011, 07:16 PM
Si, per provinare ho usato strisce di carta esponendo nell'area di maggiore interesse, ad esempio il volto, e fin qui tutto bene, i risultati ci hanno incoraggiato oltremodo (la stampa analogica è di un'altro pianeta ) Il problema nasce con i 10x15, mi sembra molto dispendioso in termini di tempo provinare le foto singolarmente, e io voglio stampare molto, come si faceva un tempo! Anche perchè 100 fogli 10x15 non costano tantissimo, anzi... Voi cosa ne pensate?
Inviato da: ZoSo74 il Dec 17 2011, 01:02 AM
QUOTE(Fab64 @ Dec 16 2011, 07:16 PM)
Si, per provinare ho usato strisce di carta esponendo nell'area di maggiore interesse, ad esempio il volto, e fin qui tutto bene, i risultati ci hanno incoraggiato oltremodo (la stampa analogica è di un'altro pianeta ) Il problema nasce con i 10x15, mi sembra molto dispendioso in termini di tempo provinare le foto singolarmente, e io voglio stampare molto, come si faceva un tempo! Anche perchè 100 fogli 10x15 non costano tantissimo, anzi... Voi cosa ne pensate?
Stiamo andando OT... Comunque per farla breve. Stampata una foto 10x15, hai un idea del tempo di esposizione, mettiamo 15sec. Per stampare un altra foto, se esposta più o meno bene come la prima, sai già che puoi fare subito una stampa di 15 sec. ed ottenere un risultato discreto. Questo velocizza molto la procedura. Ma ovviamente, in CO, presto e bene non esistono. E' un lavoro artigianale nel vero senso del termine, e per ottene ottimi risultati ci vuole tempo e carta... quindi mettiti il cuore in pace! Qualche foglio va sempre buttato.
Inviato da: Fab64 il Dec 17 2011, 01:20 AM
QUOTE(ZoSo74 @ Dec 17 2011, 01:02 AM)
Stiamo andando OT...
Va bene correggo il tiro allora, qui alcune prove di ieri sera... cuore messo in pace e via di esperienza allora!
Aggiungo qualcosa, niente di recente, tutte immagini di almeno 5 anni fa. Scusatemi se la digitalizzazione non è all'altezza: lo scanner è un ottimo Coolscan V ED, ma la PP su curve e livelli non fa proprio per me! Meglio un'esposizione selettiva sotto il Durst Nelle campagne del comune di Resuttano, un'enclave della provincia di Caltanissetta dentro la provincia di Palermo
Sono troppe? Sono anche troppo brutte? ... se proprio dovete ... fatelo senza farmi soffrire ... e poi ho aspettato Natale proprio perchè a Natale ... siete tutti più buoni! Buona Nikon a voi. Vincenzo
Inviato da: meccanico.84 il Dec 18 2011, 01:23 PM
scatti d'altri tempi... uno scatto con il residuato bellico sgamato nella soffitta della mia fidanzata...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6530721849/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6530721849/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Voigtlander Jubilar (6x9) + Ilford Delta 400 + Epson perfection V500
Inviato da: scimmiaz il Dec 18 2011, 04:25 PM
QUOTE(VinMac @ Dec 17 2011, 11:21 PM)
Sono troppe? Sono anche troppo brutte? ... Vincenzo
Bravo, Vincenzo: mi piace molto la quinta (quella col casolare isolato). Le inquadrature mi sembrano ok: al mio monitor (non calibrato) i grigi appaiono un po' piatti. Neanch'io sono abile con la PP e il giudizio della pellicola andrebbe fatto sulla stampa, ovviamente impossibile in questa sede. Credo che sia invece importante quello che stiamo facendo, cioè arricchirci con il maggior numero di immagini, ottenute con macchine, lenti, pellicole e scanner più disparati proprio per confrontare e confrontarci. Continuiamo così: grazie a tutti! Ciao, roberto.
Inviato da: Max Lucotti il Dec 19 2011, 12:10 PM
QUOTE(VinMac @ Dec 17 2011, 11:21 PM)
Aggiungo qualcosa, niente di recente, tutte immagini di almeno 5 anni fa. Scusatemi se la digitalizzazione non è all'altezza: lo scanner è un ottimo Coolscan V ED, ma la PP su curve e livelli non fa proprio per me! Meglio un'esposizione selettiva sotto il Durst Nelle campagne del comune di Resuttano, un'enclave della provincia di Caltanissetta dentro la provincia di Palermo
Sono troppe? Sono anche troppo brutte? ... se proprio dovete ... fatelo senza farmi soffrire ... e poi ho aspettato Natale proprio perchè a Natale ... siete tutti più buoni! Buona Nikon a voi. Vincenzo
penso che sia necessario dopo la scansione un passaggio in post dove aggiustare le curve, se no vengono fuori conversioni piene di mezzitoni come queste. Forza, che è più facile aggiustare due curve in post che stampare una foto..
Quella che preferisco è il casolare minimal..
Ciao
Max
Inviato da: dottor_maku il Dec 20 2011, 05:03 AM
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6541594893/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6541594893/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
piacevole ritorno a hp5 dopo un lungo corso con delta 400. sto natale vado di trix asfregio.
Inviato da: VinMac il Dec 20 2011, 06:28 AM
Anche se il risultato non mi soddisfa, credo di avere compreso il meccanismo e di avere individuato le voci di menu interessate. Ho anche acquistato un testo specializzato su PS, ovviamente per principianti , ed ho iniziato a studiare. Probabilmente, il tutto è però complicato da due elementi: - un mio errore in fase di ripresa, per non avere utilizzato un filtro verde, per cui il negativo già non possiede la giusta separazione tonale; - il colore della sabbia, su quelle spiagge, non tende al bianco, ma al terra di siena bruciato (citazione poetica, vero ?). Questo è un primo, anche se insoddisfacente risultato Immagine originale
Grazie per i consigli ed a presto con nuova fotodigipellicola. Vincenzo
P.S.: oddio ... e se adesso mi converto al digitale ... lo spirito di PS aleggia nella mia CO ... Santa Ilford, ora pro nobis, Santa Kodak, ora pro nobis, Santa Agfa, liber nos a digital
Inviato da: ZoSo74 il Dec 20 2011, 12:45 PM
Più che un filtro verde, che si usa molto di rado, credo che un classico filtro giallo o arancione avrebbe dato molta più vita al cielo che nella parte destra è pure bruciato.
Per il resto il lavoro sulle curve mi pare abbia dato buoni risultati. Alla fine le operazioni "standard" da fare sono poche e semplici: - (Ctrl + L) Regolazione livelli -> Automatico - Regolazione esposizione (se serve... di solito no) - (Ctrl + M) Regolazione curve - Maschera di contrasto Fine.
Inviato da: scimmiaz il Dec 20 2011, 03:10 PM
@ Vincenzo: indubbiamente meglio, anche se concordo con ZoSo74 che a destra il cielo appare bruciato. Mi sembra che spari un po' anche la grana, ma cespugli e sabbia sono notevolmente più gradevoli, almeno al mio gusto. Anch'io sto raccogliendo indicazioni per la PP, ma ci sono troppi input e troppo disordinati: ci vorrebbe un protocollo serio ed univoco... ciao, roberto.
Inviato da: VinMac il Dec 20 2011, 03:29 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Dec 20 2011, 12:45 PM)
Più che un filtro verde, che si usa molto di rado, credo che un classico filtro giallo o arancione avrebbe dato molta più vita al cielo che nella parte destra è pure bruciato.
Giusto! Quando si parla di fotodigipellicola filtro giallo o rosso per scurire il cielo... Nel WF tradizionale filtro verde per separazione tonale delle piante ed all'atto della stampa esposizione selettiva sul cielo. Devo sdoppiare la mia personalità fotografica ... sarò il dr. Jekyll ed il Mr. Hyde del 3D ! Grazie sempre ed a presto. Vincenzo
Inviato da: mich76rr il Dec 23 2011, 12:20 AM
aggiungo due fotine fatte lunedì,e stampate oggi pomeriggio.. la prima è un pò rovinata,non voleva affondare nello sviluppo!!
http://www.flickr.com/photos/photomich/6555890191/ http://www.flickr.com/photos/photomich/6555890191/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/photomich/6555953607/ http://www.flickr.com/photos/photomich/6555953607/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
anche quella foto psichedelica con quel tubo mi garba un bel po'.. il graffio ci sta...
Inviato da: mich76rr il Dec 23 2011, 02:18 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Dec 23 2011, 01:00 PM)
BELLA!
anche quella foto psichedelica con quel tubo mi garba un bel po'.. il graffio ci sta...
grazie Giacomo! pensa che è un banale portabiciclette.. ^_^
Inviato da: VinMac il Dec 23 2011, 03:42 PM
QUOTE(mich76rr @ Dec 23 2011, 02:18 PM)
grazie Giacomo! pensa che è un banale portabiciclette.. ^_^
E' molto bella! Riscattala e sviluppala senza graffi; poi digitalizzala, astrai su di essa un pensiero e postala nella Sezione Conceptual. Secondo me lo merita! Buone Feste e buona Nikon a tutti. Vincenzo
P.S.: @ Max Lucotti ... Max, ma potrei venire da te a doposcuola di PP? La mia testa dura di pellicolaro incallito si rifiuta di apprendere !
Inviato da: Max Lucotti il Dec 23 2011, 04:08 PM
QUOTE(VinMac @ Dec 23 2011, 03:42 PM)
Vincenzo
P.S.: @ Max Lucotti ... Max, ma potrei venire da te a doposcuola di PP? La mia testa dura di pellicolaro incallito si rifiuta di apprendere !
ma dai... aggiusti esposizione e curve, aggiungi MDC ed è fatta! Quello che devi perdere tanto tempo in esperimenti secondo me è con il sw di acquisizione, per trovare un profilo ideale per la tua pellicola. Ma trovato una volta..trovato per sempre.
Ciao Max
Inviato da: mich76rr il Dec 23 2011, 05:27 PM
QUOTE(VinMac @ Dec 23 2011, 03:42 PM)
E' molto bella! Riscattala e sviluppala senza graffi; poi digitalizzala, astrai su di essa un pensiero e postala nella Sezione Conceptual. Secondo me lo merita! Buone Feste e buona Nikon a tutti. Vincenzo
Grazie Vincenzo!!! la rifarò appena possibile!!
Mi aggrego agli auguri di buone feste a tutti!!
Inviato da: riccardobucchino.com il Dec 23 2011, 08:06 PM
bella l'inquadratura che va oltre i buchi della pellicola! sarà che son appena arrivato in questo mondo,ma non avevo mai visto usare una pellicola 35mm sul 6x6 con relativo sforamento del normale fotogramma!
Inviato da: VinMac il Dec 23 2011, 09:15 PM
QUOTE(riccardobucchino.com @ Dec 23 2011, 08:06 PM)
La pellicola sarà pure scaduta nel 2006 ... ma il fotografo è ancora in garanzia ! Complimenti e Buone Feste, Riccardo. Vincenzo
Inviato da: riccardobucchino.com il Dec 23 2011, 09:31 PM
QUOTE(VinMac @ Dec 23 2011, 09:15 PM)
La pellicola sarà pure scaduta nel 2006 ... ma il fotografo è ancora in garanzia ! Complimenti e Buone Feste, Riccardo. Vincenzo
Grazie mille, è un commento piacevole e inaspettato questo!
Inviato da: riccardobucchino.com il Dec 24 2011, 12:53 AM
QUOTE(mich76rr @ Dec 23 2011, 08:47 PM)
bella l'inquadratura che va oltre i buchi della pellicola! sarà che son appena arrivato in questo mondo,ma non avevo mai visto usare una pellicola 35mm sul 6x6 con relativo sforamento del normale fotogramma!
scansionarla è a dir poco terribile!
Inviato da: mich76rr il Dec 24 2011, 09:34 AM
QUOTE(riccardobucchino.com @ Dec 24 2011, 12:53 AM)
scansionarla è a dir poco terribile!
questo lo credo!!!
Inviato da: DDS il Dec 24 2011, 05:18 PM
Due righe al volo per augurare un sereno e felice Natale a tutti voi, amici pellicolari, e all'intera sezione... che per quanto mi riguarda resta sicuramente in vetta: tra le più affascinanti (anzi la più affascinante) di questo forum! Lunga vita a questo thread! lunga vita alla pellicola! AUGURI!!!
(Complimenti Max, complimenti a tutti... Michele il tuo portabiciclette minimalista sembra attingere alla corrente fotografica avanguardista sovietica del primo novecento, mi ha fatto pensare agli scatti di Rodcenko! Molto interessante! )
Ciao Enrico
Inviato da: pes084k1 il Dec 24 2011, 05:51 PM
QUOTE(VinMac @ Dec 23 2011, 03:42 PM)
E' molto bella! Riscattala e sviluppala senza graffi; poi digitalizzala, astrai su di essa un pensiero e postala nella Sezione Conceptual. Secondo me lo merita! Buone Feste e buona Nikon a tutti. Vincenzo
P.S.: @ Max Lucotti ... Max, ma potrei venire da te a doposcuola di PP? La mia testa dura di pellicolaro incallito si rifiuta di apprendere !
Non serve riscattarla: basta usare Akvis Retoucher e i graffi spariscono. Non bisogna essere maniaci di pulizie, ormai.
A presto
Elio
Inviato da: mich76rr il Dec 24 2011, 06:15 PM
QUOTE(DDS @ Dec 24 2011, 05:18 PM)
Due righe al volo per augurare un sereno e felice Natale a tutti voi, amici pellicolari, e all'intera sezione... che per quanto mi riguarda resta sicuramente in vetta: tra le più affascinanti (anzi la più affascinante) di questo forum! Lunga vita a questo thread! lunga vita alla pellicola! AUGURI!!!
(Complimenti Max, complimenti a tutti... Michele il tuo portabiciclette minimalista sembra attingere alla corrente fotografica avanguardista sovietica del primo novecento, mi ha fatto pensare agli scatti di Rodcenko! Molto interessante! )
Ciao Enrico
Grazie mille Enrico!!!!!
QUOTE(pes084k1 @ Dec 24 2011, 05:51 PM)
Non serve riscattarla: basta usare Akvis Retoucher e i graffi spariscono. Non bisogna essere maniaci di pulizie, ormai.
A presto
Elio
mettiamoci a cercare questo Akvis retoucher allora!!!
Bella gente di nuovo Buon Natale a tutti!!!!!!!!!!!!!! non mangiate troppo mi raccomando
Inviato da: Batman62 il Dec 24 2011, 07:28 PM
Spesso vedo che sono in molti a sfruttare sw di terze parti,io ho comprato Vuescan,ma mi crea molti problemi di dominanti,ero molto incuriosito,invece ho scoperto che non c'è di meglio del sw del mio Minolta Dual Scan IV ,sempre impeccabile con qualunque pellicola....
.... Anch'io sto raccogliendo indicazioni per la PP, ma ci sono troppi input e troppo disordinati: ci vorrebbe un protocollo serio ed univoco... ciao, roberto.
Buonasera, Roberto! Smanettando con PS secondo i consigli che mi avete dato e le indicazioni del testo "di base" che sono riuscito a reperire credo di avere scoperto ... l'acqua calda! Se il negativo è correttamente esposto, nel 90% dei casi l'intervento è effettivamente semplicissimo: Menu Immagine -> Regolazioni ->Esposizione; si interviene poi su "Correzione Gamma", portandola all'incirca a 0,70 (+/- 5 a secondo dei casi), che guarda caso corrisponde all'incirca alla densità del grigio medio 18%, poi, sempre sul tab "Esposizione" si regolano "Spostamento" ed "Esposizione" quel tanto che basta per migliorare ulteriormente l'immagine. Io acquisisco con Coolscan V ED con settaggi "Neg Mono" e "Scala di Grigio", profondità 8 bit. Il bello è che se nella Tool Palette, voce "Curve", intervengo prima della scansione definitiva portando la freccettina del grigio allo stesso valore (0,70, +/- 5 a secondo dei casi), ottengo grosso modo lo stesso risultato. Che lo 0,7 sia il magico numero dei fotopellicolari? Questi i due diversi risultati, il primo, senza PP
Spero di ricevere altre indicazioni, anche perchè da solo non saprei giudicare se effettivamente ho fatto qualche passo in avanti! Ho visto che hai ripreso ad usare il Coolscan 9000 ... se avessi qualche indicazione da darmi, magari dopo qualche prova fatta con tuo WF, te ne sarei grato. Per il resto ... W la fotopellicola ... W i fotopellicolari ... W questo 3D! Buona Nikon e Buon Anno a tutti voi. Vincenzo
Inviato da: VinMac il Dec 27 2011, 09:36 PM
Ebbene sì, sono stato colto dal sacro fuoco delle post-produzione .. quindi beccatevi anche queste altre due foto! L'idea è nata da altre immagini simili, già postate in questo Forum (@ Doc ... non prendertela ... tutti cercano di copiare le cose più belle!)
E sotto con le critiche, mi raccomando, tanto lo so che a Natale ... non siete più buoni ! Vincenzo
Inviato da: Batman62 il Dec 27 2011, 10:33 PM
Perdonatemi ma da queste immagini non vedo una grossa risoluzione di questo scanner Reflecta...vedo tutto molto piatto...
Le scansioni riescono ad essere buone solo da Diapositive.....secondo me il bianco e nero va sviluppato da bacinella e DURST....
Inviato da: meccanico.84 il Dec 28 2011, 12:20 AM
un po' di colore per cambiare...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6584408879/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6584408879/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
Buongiorno, Rob! Ma il senso profondo di questa immagine è che ... tra un pò di cappone ripieno e una fetta di panettone ... hai bevuto solo acqua? Perdonami la battuta, ma non ho resistito! Buona Nikon a te Vincenzo
P.S.: allora io dovrei postare la foto di un ... barilotto di Nero d'Avola!
Inviato da: ZoSo74 il Dec 28 2011, 10:41 AM
QUOTE(meccanico.84 @ Dec 28 2011, 12:20 AM)
un po' di colore per cambiare...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6584408879/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6584408879/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
Bella. Ma poteva esserlo molto di più... Il fuoco non è preciso e ci sono un pò di elementi fuori posto... il divano in primo piano, il piede tagliato, il tavolino, la lampada che spara sulla destra... Un passo a sinistra e sarebbe stata quasi perfetta!
Inviato da: scimmiaz il Dec 28 2011, 12:01 PM
QUOTE(VinMac @ Dec 27 2011, 09:03 PM)
Spero di ricevere altre indicazioni,
Volentieri accetto l'invito: per me indubbiamente la seconda è migliore! Dopo aver resettato più volte il 9000ED è ripartito, anche se ho sempre qualche difficoltà nella centratura del fotogramma nel medio formato (soprattutto 6x7) il che mi fa un po' "girare" perché ovviamente la macchina è stata acquistata proprio per il MF. proverò senz'altro il settaggio che suggerisci, poi vi farò vedere i risultati.
@DDS ottima location: anch'io sono un patito dell'archeologia industriale e intorno a Milano c'è parecchio. Purtroppo molto spesso è difficile o impossibile l'accesso. Grande lente il 24/2,8!!!
Inviato da: meccanico.84 il Dec 28 2011, 01:11 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Dec 28 2011, 10:41 AM)
Bella. Ma poteva esserlo molto di più... Il fuoco non è preciso e ci sono un pò di elementi fuori posto... il divano in primo piano, il piede tagliato, il tavolino, la lampada che spara sulla destra... Un passo a sinistra e sarebbe stata quasi perfetta!
Scatto eseguito con F4S+ 80-200 2,8 afd + Velvia 50 scansita con MinoltaDualScan IV
Inviato da: meccanico.84 il Dec 28 2011, 11:47 PM
rullino di prova di un pezzo di ferraglia d'oltre cortina...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6590467007/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6590467007/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Kiev 88 + Volna 80 f2.8 + Ilford Delta 400 + Epson Perfection V500
quel magazzino proprio non andava!
Inviato da: DDS il Dec 29 2011, 11:08 AM
QUOTE(scimmiaz @ Dec 28 2011, 12:01 PM)
@DDS ottima location: anch'io sono un patito dell'archeologia industriale e intorno a Milano c'è parecchio. Purtroppo molto spesso è difficile o impossibile l'accesso. Grande lente il 24/2,8!!!
...trovata per caso, mentre andavo per campagne con la jeep (altra mia passione il fuoristrada leggero ). In teoria l'accesso sarebbe stato vietato.. ma non ho resistito . (ieri è arrivata finalmente la Rollei35, in concomitanza però con l'arrivo di un' altrettanto piccola e deliziosa creatura: una cucciola di setter inglese.. appena mi lascia un secondo libero pubblico qualcosa)
Inviato da: mich76rr il Dec 29 2011, 01:50 PM
penso che sia impossibile...ma se riuscite a stupirmi ve ne sarò infinitamente grato!!
si possono recuperare foto così mal ridotte?
http://www.flickr.com/photos/photomich/6593736379/ http://www.flickr.com/photos/photomich/6593736379/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/photomich/6593743285/ http://www.flickr.com/photos/photomich/6593743285/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
no vero?
Inviato da: edate7 il Dec 29 2011, 04:05 PM
Invece, sì. Bisogna lavorarci molto sopra con Photoshop o simili, ma il risultato è assicurato. Un mio amico ha recuperato foto anche peggiori di quelle postate.... credo che lo strumento giusto da utilizzare, in PS, sia il timbro clone, ma io non sono un mago in PP.. Ciao!
Inviato da: Max Lucotti il Dec 29 2011, 04:18 PM
ni, perchè dove non c'è nulla, esempio gli occhi del bambino, bisogna inventarli . Il resto è più facile....
Inviato da: edate7 il Dec 29 2011, 04:31 PM
Be, ma si possono inventare. Specie in B/N... Ciao!
Inviato da: Fab64 il Dec 30 2011, 12:59 AM
Mio primo sviluppo casalingo di pellicola a colori, per l'esatezza una Kodak PORTRA 400VC scaduta nel 2005 Per fotocamera una Kiev 88CM con Arsat 80mm f/2.8
A parte la scansione fatta in quattro e quattr'otto, posso ritenermi fortunato considerando che la pellicola è scaduta da 6/7 anni?
http://www.flickr.com/photos/fab64/6596987281/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6596987281/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
Gli aloni di luce in alto e sinistra non sono visibili sul negativo, possono dipendere dalla scansione? Mentre la striscia nera presente in basso si, da cosa può dipendere quest'ultima? Grazie
Inviato da: riccardobucchino.com il Dec 30 2011, 01:28 AM
Un'altra foto scattata con la Lomo Lubitel 166B (6x6) e una pellicola gold 200 scaduta nel 2006. Unica correzione che ho fatto in post è stata una maschera di contrasto.
penso che sia impossibile...ma se riuscite a stupirmi ve ne sarò infinitamente grato!!
si possono recuperare foto così mal ridotte?
no vero?
La prima è un gioco da ragazzi, sulla seconda c'è molto più lavoro. Se mi trovi un posto di lavoro come fotografo o assistente fotografo a Torino ti sistemo le 2 foto gratis! (scambio equo direi)
Inviato da: Rikj il Dec 30 2011, 02:02 AM
QUOTE(Fab64 @ Dec 30 2011, 12:59 AM)
Gli aloni di luce in alto e sinistra non sono visibili sul negativo, possono dipendere dalla scansione? Mentre la striscia nera presente in basso si, da cosa può dipendere quest'ultima? Grazie
Per l'alone della scansione, l'unica cosa che mi viene in mente è che vi possa essere stata una fonte di luce forte (lampada ad esempio) nelle vicinanze che ha falsato l'acquisizione del negativo. La striscia in basso probabilmente è dovuta all'otturatore che non si è aperto del tutto, è presente in altri scatti la striscia nera?
Inviato da: mich76rr il Dec 30 2011, 10:28 AM
QUOTE(riccardobucchino.com @ Dec 30 2011, 01:28 AM)
Un'altra foto scattata con la Lomo Lubitel 166B (6x6) e una pellicola gold 200 scaduta nel 2006. Unica correzione che ho fatto in post è stata una maschera di contrasto. http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4efd04ca4490f_003125sf6Copia.jpg La prima è un gioco da ragazzi, sulla seconda c'è molto più lavoro. Se mi trovi un posto di lavoro come fotografo o assistente fotografo a Torino ti sistemo le 2 foto gratis! (scambio equo direi)
io al massimo se passi in maremma ti offro un pranzo o una cena con i fiocchi!!
Inviato da: mich76rr il Dec 30 2011, 11:22 AM
altre due fotine scattate a volterra,se non erro con ilford FP4,F5 e 18-35 nella seconda pensavo di aver sciupato la foto in fase di sviluppo,invece in seguito ho scoperto che sono le vetrate dei palazzi a fare quei riflessi nel muro!!!
http://www.flickr.com/photos/photomich/6419991175/ http://www.flickr.com/photos/photomich/6419991175/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/photomich/6420013285/ http://www.flickr.com/photos/photomich/6420013285/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/photomich/6420006201/ http://www.flickr.com/photos/photomich/6420006201/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Inviato da: riccardobucchino.com il Dec 30 2011, 08:17 PM
QUOTE(mich76rr @ Dec 30 2011, 10:28 AM)
io al massimo se passi in maremma ti offro un pranzo o una cena con i fiocchi!!
Va bene, ma io ci vengo veramente, magari non oggi ne domani ma prima o poi vengo (non dimentico queste cose io). Passami le foto che vedo cosa si può fare. mail@riccardobucchino.com
QUOTE(Max Lucotti @ Dec 30 2011, 12:08 PM)
forte! suggestiva, bravo!
Max
quoto, molto suggestiva!
Inviato da: Batman62 il Dec 31 2011, 02:54 PM
Vi ringrazio dei complimenti,e sono felice che vi sia piaciuta,mi state facendo tornare la voglia di pellicola perchè fotograficamente sono nato con la pellicola,con quelle belle Velvia e l'ansia dell'attesa per lo sviluppo... sensazione unica..tutto ciò non ha prezzo......poi il Cibrachrome,non voglio pensarci,perchè fa male.
Inviato da: ZoSo74 il Jan 2 2012, 12:01 PM
Posto qualche scatto di una serie fatta al Luna Park di Genova. Mamiya 645 1000s con Sekor 80mm f/1.9, Fuji Velvia 100F, treppiede e pazienza. La serie completa è su Flickr.
http://www.flickr.com/photos/zoso74/6536581307/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/6536581307/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/zoso74/6553169215/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/6553169215/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/zoso74/6586867923/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/6586867923/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/zoso74/6593175373/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/6593175373/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/zoso74/6618952371/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/6618952371/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
Inviato da: Rikj il Jan 2 2012, 12:55 PM
Complimenti, serie bellissima! Stupendi i colori e la quantità di dettaglio è entusiasmante! Bell'ottica questo 1.9
Hai usato un esposimetro esterno per la misurazione?
Inviato da: mich76rr il Jan 2 2012, 02:22 PM
veramente belle!! complimenti!!!!!!
Inviato da: DDS il Jan 2 2012, 02:35 PM
QUOTE(mich76rr @ Jan 2 2012, 02:22 PM)
veramente belle!! complimenti!!!!!!
sottoscrivo! molto interessanti! ciao Zoso
Inviato da: ZoSo74 il Jan 2 2012, 04:07 PM
QUOTE(Rikj @ Jan 2 2012, 12:55 PM)
Complimenti, serie bellissima! Stupendi i colori e la quantità di dettaglio è entusiasmante! Bell'ottica questo 1.9
Hai usato un esposimetro esterno per la misurazione?
Grazie... e sono solo scansioni a "media" risoluzione del lab. Se vinco al superenalotto mi conpro uno scanner a tamburo da tenere in casa...
Ho usato l'esposimetro della macchina... o meglio del mirino prismatico. ...compensando con un pò di buon senso... visto che le fonti luminose erano veramente tante. In generale sono quasi tutte a 1sec ad f/22... o giù di lì.
Inviato da: BBottantotto il Jan 2 2012, 04:53 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Jan 2 2012, 12:01 PM)
Posto qualche scatto di una serie fatta al Luna Park di Genova. Mamiya 645 1000s con Sekor 80mm f/1.9, Fuji Velvia 100F, treppiede e pazienza. La serie completa è su Flickr.
Spettacolari.. i colori sono incredibili!
__
Io metto una delle mie prime scansioni (ho lo scanner da natale), colore su plustek 7400, piano piano imparerò a scansionare al meglio.
Monte Pelmo (se non vado errato), circa 1996, avevo 8 anni e non scorderò mai quei tempi. Kodak gold 100 su canon ae1 50mm f1.8
NikonF3 (sempre nello zaino) Obiettivo? Non ricordo....forse un bicchiere rovesciato. Pellicola Kodak Tri-x 400 (ovviamente) Stampa casareccia su carta ilford multigrade.
Sono nuovo del forum. Piu' che altro questa è una prova per l'inserimento delle foto.
Bella sta sezione per chi non ama piu' di tanto il DGT
Inviato da: VinMac il Jan 3 2012, 02:04 PM
Un caloroso benvenuto a Cedro, con i complimenti per la bella immagine, l'augurio di uno splendido 2012 e di incontrarci sempre più spesso in questo 3D veramente speciale! @ ZoSo74 ... con queste cromie, tripudio del colore ... ma che ci faccio io ancora con il B&W? Che invidia, ragazzi ! Ma se mi riconverto - anche solo in parte - al colore, un dì andrò nel purgatorio dei bianconeristi o nel paradiso dei fotoamatori? Buona Nikon a tutti voi! Vincenzo
P.S.: ZoSo74, non vorrei farmi ... le foto altrui, ma le immagini che hai postato meriterebbero un 70x100 fine art ... non so cos'altro aggiungere, se sul web sono così belle, su stampa saranno da togliere il fiato! La 5 e la 8, poi ...su tutte le altre.
Inviato da: ZoSo74 il Jan 3 2012, 02:43 PM
QUOTE(VinMac @ Jan 3 2012, 02:04 PM)
P.S.: ZoSo74, non vorrei farmi ... le foto altrui, ma le immagini che hai postato meriterebbero un 70x100 fine art ... non so cos'altro aggiungere, se sul web sono così belle, su stampa saranno da togliere il fiato! La 5 e la 8, poi ...su tutte le altre.
Grazie VinMac! Il "trucco" è trovare un lab che lavori bene... Quello da cui mi rivolgo negli ultimi anni sa il fatto suo, ma se lo fa pagare (sigh!) Per risparmiare qualcosina (sono pur sempre genovese!) faccio fare le scansioni a media risoluzione che generano immagini a circa 2.1Mpx. Poca roba... ci fai giusto il 13x10 o giù di li. Certo che questa serie merita e potrei anche farmela riscansionare ad alta-risoluzione (14 euro a rullo)... ci sto pensando da un pò!
Inviato da: cedro il Jan 3 2012, 04:52 PM
QUOTE(VinMac @ Jan 3 2012, 02:04 PM)
Un caloroso benvenuto a Cedro, con i complimenti per la bella immagine, l'augurio di uno splendido 2012 e di incontrarci sempre più spesso in questo 3D veramente speciale! @ ZoSo74 ... con queste cromie, tripudio del colore ... ma che ci faccio io ancora con il B&W? Che invidia, ragazzi ! Ma se mi riconverto - anche solo in parte - al colore, un dì andrò nel purgatorio dei bianconeristi o nel paradiso dei fotoamatori? Buona Nikon a tutti voi! Vincenzo
P.S.: ZoSo74, non vorrei farmi ... le foto altrui, ma le immagini che hai postato meriterebbero un 70x100 fine art ... non so cos'altro aggiungere, se sul web sono così belle, su stampa saranno da togliere il fiato! La 5 e la 8, poi ...su tutte le altre.
Grazie per il benvenuto e Buon Anno a tutti!!!
VinMac il b&w è la spina dorsale della fotografia! A parte le dia io con le pellicole a colori ci ho sempre litigato. Non mi hanno mai convinto piu' di tanto....certo poi guardando le foto di ZoSo.....belle veramente!
Questa invece è una scansione dia eseguita con un coolscanV ED (prestatomi per l'occasione!)
Vietnam 2007 Nikon F100 con obiettivaccio praticamente da buttare. Pellicola dia Kodak elite 200asahttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=664117 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f03221f87efb_4.jpg
Inviato da: Batman62 il Jan 3 2012, 09:17 PM
Reinserisco la foto che ho sostituito su Flickr.
Inviato da: vajra77 il Jan 3 2012, 09:56 PM
Uno scatto con Rolleiflex, Ilford FP4+ sviluppato in Ilfosol 3, scansione con Epson V700 e Vuescan
http://www.flickr.com/photos/vajra77/6614863011/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/6614863011/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Buon Anno a tutti !
Francesco
Inviato da: Batman62 il Jan 4 2012, 11:20 AM
http://www.flickr.com/photos/mauropanichi/
Scatto eseguito con Nikon F4S+28-85 3,5-4,5 nikkor + Velvia 50 scanner Minolta dual scan IV.
Inviato da: Batman62 il Jan 4 2012, 05:59 PM
Scatto eseguito con Nikon FM2 new +kodak elit 100 http://www.flickr.com/photos/mauropanichi/3480153321/
Inviato da: vajra77 il Jan 4 2012, 07:22 PM
QUOTE(Batman62 @ Jan 4 2012, 05:59 PM)
Scatto eseguito con Nikon FM2 new +kodak elit 100 http://www.flickr.com/photos/mauropanichi/3480153321/
molto bello, davvero.
Inviato da: mirco mugnai il Jan 5 2012, 02:54 PM
Piccolo reportage in 6x6 Yashica Mat 124 G, Cimitero Militare Tedesco.
Efke 100- Rodinal 1+50 19° 10' passato sul Canon 9000F no PP
http://www.flickr.com/photos/_westy_/6633951579/ http://www.flickr.com/photos/_westy_/6633951579/ di http://www.flickr.com/people/_westy_/, su Flickr http://www.flickr.com/photos/_westy_/6633985041/ http://www.flickr.com/photos/_westy_/6633985041/ di http://www.flickr.com/people/_westy_/, su Flickr http://www.flickr.com/photos/_westy_/6634007129/ http://www.flickr.com/photos/_westy_/6634007129/ di http://www.flickr.com/people/_westy_/, su Flickr http://www.flickr.com/photos/_westy_/6633996815/ http://www.flickr.com/photos/_westy_/6633996815/ di http://www.flickr.com/people/_westy_/, su Flickr http://www.flickr.com/photos/_westy_/6634001653/ http://www.flickr.com/photos/_westy_/6634001653/ di http://www.flickr.com/people/_westy_/, su Flickr http://www.flickr.com/photos/_westy_/6633973599/ http://www.flickr.com/photos/_westy_/6633973599/ di http://www.flickr.com/people/_westy_/, su Flickr
Mirco
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 5 2012, 08:26 PM
belle!
Inviato da: FE85 il Jan 6 2012, 02:06 AM
Come promesso inserisco alcune delle foto del mio primo rullini sviluppato!!! Sono foto senza pretese e scattate prevalentemente in casa... se avessi "sacrificato" delle foto importanti col primo sviluppo credo che mi sarei mangiato le mani! Ho scannerizzato con un vecchiotto CanoScan 5200f, visto che vorrei stampare con l'ingranditore mi serve solo per avere le anteprima al computer quindi almeno per il momento mi va più che bene. Comunque la pellicola è una APX100 sviluppata in Rodinal 1+25... che bella sensazione vedere che su quella striscetta sono comparsi dei simpatici rettangolini, sembra magia!!! Passando alle foto qui si possono notare alcune macchioline, sembra proprio residuo di acqua, nel caso come potrei pulire? http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665031 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f06439531bad_Image0009.JPG
Qui invece si notano gli anelli di Newton formati dal contatto della pellicola imbarcata con il piano dello scanner! http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665037 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0643b29d36d_Image0023.JPG
Poi qui ci sono queste macchioline bianche che non ho ben capito cosa sono! Polvere o graffi? Viste le peripezie per inserire la pellicola nella spirale comunque non mi meraviglio troppo! http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665036 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0643aba41fe_Image0001.JPG
E poi via con altre foto! http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665033 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f06439ed6c4a_Image0018.JPG
... Sono foto senza pretese e scattate prevalentemente in casa. Passando alle foto qui si possono notare alcune macchioline, sembra proprio residuo di acqua, nel caso come potrei pulire? ... Qui invece si notano gli anelli di Newton formati dal contatto della pellicola imbarcata con il piano dello scanner! ... Poi qui ci sono queste macchioline bianche che non ho ben capito cosa sono! Polvere o graffi? Viste le peripezie per inserire la pellicola nella spirale comunque non mi meraviglio troppo! ...
Buongiorno, FE85! La sesta foto che hai postato, la ripresa con i riflessi in un giorno di pioggia, non direi che è senza pretese ... è un'imagine accattivante, che dimostra come molto spesso si possano trovare spunti interessanti solo osservando con occhio diverso quello che ci circonda. Sul mio schermo (in questo momento uso un notebook Acer) appaiono tutte correttamente gestite, i bianchi, i neri ed i grigi ... tutti al loro posto! Detto questo, passiamo ai quesiti: Macchioline d'acqua -> se si tratta solo di aloni lasciati al momento dell'asciugatura e non vi sono depositate anche impurità puoi, prima di passare il negativo allo scanner, pulire il solo lato del supporto alitandovi sopra e passando subito dopo con delicatezza uno degli appositi panni tecnici prodotti dalle più note case (ovviamente anche il panno deve essere sempre pulitissimo, senza che vi siano depositate impurità). Se gli aloni o le macchie si trovano invece dal lato dell'emusione, non vi è altra soluzione che rilavare il negativo. Proprio per questa ragione, mi permetto di suggerirti di osservare bene il negativo asciutto quando è ancora steso, prima di trasformarlo in strisce da 6, utilizzando una luce di taglio, che mette in evidenza ogni difetto: in questo modo, se noterai che è necessario un nuovo lavaggio potrai riavvolgerlo direttamente nella spirale e tutto sarà più semplice anche per la nuova asciugatura. Anelli di Newton -> Non vi è rimedio, se non quello di utilizzare vetri anti-Newton. Uno volta ho visto usare della glicerina per eliminare il problema, ed il metodo ha avuto successo, ma io, no so perchè, non lo farei, non mi ha mai convinto molto! Polvere o graffi? Polvere, polvere, stai tranquillo! Da negativo a positivo polvere = macchiolina bianca (la luce non passa e quindi nessuna esposizione in corrispondenza), graffio = machiolina nera (la luce passa per intero e brucia il positivo). Tieni sempre un soffietto (senza pennellino) e soffia sia dal lato del supporto che dell'emulsione, prima di scansionare!La certezza che non siano graffi puoi comunque sempre averla esaminando il negativo con una luce posizionata di taglio. Auguri per il primo sviluppo e buon divertimento! Vincenzo
Inviato da: FE85 il Jan 6 2012, 05:44 PM
QUOTE(VinMac @ Jan 6 2012, 11:02 AM)
Buongiorno, FE85! La sesta foto che hai postato, la ripresa con i riflessi in un giorno di pioggia, non direi che è senza pretese ... è un'imagine accattivante, che dimostra come molto spesso si possano trovare spunti interessanti solo osservando con occhio diverso quello che ci circonda. Sul mio schermo (in questo momento uso un notebook Acer) appaiono tutte correttamente gestite, i bianchi, i neri ed i grigi ... tutti al loro posto!
Grazie mille per il bel commento! Per quanto riguarda la gestione colori ha fatto tutto il software dello scanner (un applauso a Canon )... ho visto che si potevano regolare anche curve e vari parametri ma ho preferito lasciare tutto così com'era anche per rendermi conto dello sviluppo, poi visto che mi servono più che altro come "provini" non penso neanche in futuro di intervenire in pp
QUOTE(VinMac @ Jan 6 2012, 11:02 AM)
Macchioline d'acqua -> se si tratta solo di aloni lasciati al momento dell'asciugatura e non vi sono depositate anche impurità puoi, prima di passare il negativo allo scanner, pulire il solo lato del supporto alitandovi sopra e passando subito dopo con delicatezza uno degli appositi panni tecnici prodotti dalle più note case (ovviamente anche il panno deve essere sempre pulitissimo, senza che vi siano depositate impurità). Se gli aloni o le macchie si trovano invece dal lato dell'emusione, non vi è altra soluzione che rilavare il negativo. Proprio per questa ragione, mi permetto di suggerirti di osservare bene il negativo asciutto quando è ancora steso, prima di trasformarlo in strisce da 6, utilizzando una luce di taglio, che mette in evidenza ogni difetto: in questo modo, se noterai che è necessario un nuovo lavaggio potrai riavvolgerlo direttamente nella spirale e tutto sarà più semplice anche per la nuova asciugatura.
Ho visto in controluce e purtroppo le macchioline sono dal lato dell'emulsione, il negativo è già tagliato, mi sa che queste me le tengo così e farò più attenzione la prossima volta!
QUOTE(VinMac @ Jan 6 2012, 11:02 AM)
Anelli di Newton -> Non vi è rimedio, se non quello di utilizzare vetri anti-Newton. Uno volta ho visto usare della glicerina per eliminare il problema, ed il metodo ha avuto successo, ma io, no so perchè, non lo farei, non mi ha mai convinto molto!
Non penso di versare ingredienti strani nello scanner Cercherò di far imbarcare meno il negativo
QUOTE(VinMac @ Jan 6 2012, 11:02 AM)
Polvere o graffi? Polvere, polvere, stai tranquillo! Da negativo a positivo polvere = macchiolina bianca (la luce non passa e quindi nessuna esposizione in corrispondenza), graffio = machiolina nera (la luce passa per intero e brucia il positivo). Tieni sempre un soffietto (senza pennellino) e soffia sia dal lato del supporto che dell'emulsione, prima di scansionare!La certezza che non siano graffi puoi comunque sempre averla esaminando il negativo con una luce posizionata di taglio. Auguri per il primo sviluppo e buon divertimento! Vincenzo
Grazie mille per gli auguri e per i preziosi consigli!!!
Inviato da: Fab64 il Jan 7 2012, 06:38 PM
Kiev 88CM con Arsat 80mm f/2.8, pellicola Kodak PORTRA 400VC scaduta nel 2005, sviluppata da me con TETENAL C-41
http://www.flickr.com/photos/fab64/6653100901/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6653100901/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
Inviato da: scimmiaz il Jan 7 2012, 08:56 PM
Molto bene, ragazzi, stiamo vedendo ottime immagini! Complimenti a FE85 per l'esordio molto promettente. Yashica 124G, Kiev 88,... mi sembra che il 6x6 stia decollando alla grande! Sto accumulando un po' di rulli: spero di trovare prestissimo tempo per sviluppo e scansione... A presto, roberto
Mi sono informato ... mi ha sussurrato in un orecchio che è puntuale perchè ... non usa i mezzi pubblici Vincenzo
P.S.: spero mi perdonerete un momento semiserio tra tante immagini molto più belle! P.P.S.: @ scimmiaz Roberto, la mia ricerca sul WF di scansione del B&W prosegue, e questa volta sono anche un pò più soddisfatto della precedente!
Inviato da: edate7 il Jan 8 2012, 11:56 PM
OT: inviterei tanti digitalisti convinti a farsi un giro qui. La qualità delle immagini postate è la palese dimostrazione che il mezzo non conta NULLA se non si ha il manico, e che ottime, eccellenti immagini si possono ottenere anche con fotocamere di trenta-quaranta anni fa. Andate a leggere tutti i post sul thread dell'annuncio della D4: delirio puro. Si è veramente perso il senso della fotografia, per osannare un oggetto. Poveri noi. Scusate. Fine OT.
Inviato da: VinMac il Jan 9 2012, 12:09 AM
Niente scuse, Edilio, anche se sono tra gli ultimi arrivati in questo 3D penso di poter affermare che qui non siamo così fiscali ... e poi l'OT anti-gossip sulle digitali ci piace un sacco ! La tecnica è importante, il mezzo lo è pure, anche se un pò meno della buona tecnica, e che sia uscita la D4 mi fa anche molto piacere. Ma io sono ancora fermo alla pellicola ... non ho fame di pixel ... e l'unica cosa di cui non mi sazierò mai sono le belle immagini, quale che sia il supporto sul quale sono state registrate. Alla prossima! Vincenzo
Inviato da: Fab64 il Jan 9 2012, 12:40 AM
QUOTE(scimmiaz @ Jan 7 2012, 08:56 PM)
Molto bene, ragazzi, stiamo vedendo ottime immagini! Complimenti a FE85 per l'esordio molto promettente. Yashica 124G, Kiev 88,... mi sembra che il 6x6 stia decollando alla grande! Sto accumulando un po' di rulli: spero di trovare prestissimo tempo per sviluppo e scansione... A presto, roberto
Che bello! Credo che in analogico entro certi limiti il Medio Formato non sià più qualcosa di inarrivabile, e questo mi paice!
sempre portra scaduta:
http://www.flickr.com/photos/fab64/6662634673/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6662634673/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
Inviato da: Max Lucotti il Jan 9 2012, 12:06 PM
QUOTE(edate7 @ Jan 8 2012, 11:56 PM)
OT: inviterei tanti digitalisti convinti a farsi un giro qui. La qualità delle immagini postate è la palese dimostrazione che il mezzo non conta NULLA se non si ha il manico, e che ottime, eccellenti immagini si possono ottenere anche con fotocamere di trenta-quaranta anni fa. Andate a leggere tutti i post sul thread dell'annuncio della D4: delirio puro. Si è veramente perso il senso della fotografia, per osannare un oggetto. Poveri noi. Scusate. Fine OT.
non vedo perchè fare una guerra digit vs pellicola... io uso tutti e due, e mi ci diverto un mondo.
Non c'è un vincente, ma solo un modo diverso di approccio e di interpretazione della immagine.
Max
Inviato da: ZoSo74 il Jan 9 2012, 12:14 PM
QUOTE(Max Lucotti @ Jan 9 2012, 12:06 PM)
non vedo perchè fare una guerra digit vs pellicola... io uso tutti e due, e mi ci diverto un mondo.
Non c'è un vincente, ma solo un modo diverso di approccio e di interpretazione della immagine.
Max
Non mi pare il messaggio fosse quello... il senso è che il 90% delle persone (e sto stretto) su questo forum, pensi che per fare foto migliori ci vuole la macchina più nuova e costosa. Mentre invece, non sanno, o preferiscono far finta di non saperlo, è il manico conta.
Inviato da: Max Lucotti il Jan 9 2012, 12:43 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Jan 9 2012, 12:14 PM)
Non mi pare il messaggio fosse quello... il senso è che il 90% delle persone (e sto stretto) su questo forum, pensi che per fare foto migliori ci vuole la macchina più nuova e costosa. Mentre invece, non sanno, o preferiscono far finta di non saperlo, è il manico conta.
allora ho interpretato male...
comunque c'è il rovescio della medaglia alla continua ricerca del mezzo nuovo... riuscire a far buone foto con mezzi considerati non più all'altezza... e per questo non c'è prezzo.
Inviato da: Fab64 il Jan 9 2012, 01:31 PM
Io il manico non c'è l'ho, ma ci provo ugualmente divertendomi un mondo. Adoro alla follia la mia D700, sovrabbondante in molte sue specifiche per le mie esigenze/capacità , la D4 poi sembra arrivata dallo spazio...
Ho notato che si può fare fotografia anche con un cubo di ferro sovietico e pellicola oltrepassata, per altro colore e processata a casa in una comune tank per bianco e nero...
Quelli che credono che la foto la fà la fotocamera... poveri loro! Che Dio benedica l'ANALOGICO.
Inviato da: Batman62 il Jan 9 2012, 04:13 PM
QUOTE(edate7 @ Jan 8 2012, 11:56 PM)
OT: inviterei tanti digitalisti convinti a farsi un giro qui. La qualità delle immagini postate è la palese dimostrazione che il mezzo non conta NULLA se non si ha il manico, e che ottime, eccellenti immagini si possono ottenere anche con fotocamere di trenta-quaranta anni fa. Andate a leggere tutti i post sul thread dell'annuncio della D4: delirio puro. Si è veramente perso il senso della fotografia, per osannare un oggetto. Poveri noi. Scusate. Fine OT.
devo dire che anche a me piace il mezzo nuovo,molto accattivante,ma la fotografia è costituita da immagini,e sensazioni,che ci regalano........
Comunque,il digitale per certi aspetti è perfetto,ma l'imperfezione della pellicola crea più sensazioni,le immagini in digitale spesso mi sembrano tutte uguali,sarà una mia impressione.
Inviato da: DDS il Jan 9 2012, 05:00 PM
sorvolando sulle inutili discussioni da bar mi limito a dire (per rimanere in tema con questo thread, ma soprattutto per non screditarlo al pari di altri) che la tua foto, Fab64... la prima: quella scattata con la Kiev88 che ritrae una bambina intenta a spiare dal buco della serratura (chiaro riferimento ad Alice nel paese delle meraviglie) è, a mio avviso, di una raffinatezza (composizione e cromie) e di un' efficacia comunicativa unica..insomma: di una bellezza disarmante..complimenti! Bravo!
(quanto detto nella prima parte dell'intervento, ovviamente, non vuole offendere nessuno: è solamente un'opinione personale, ed in quanto tale opinabilissima )
Saluti Enrico
Inviato da: Batman62 il Jan 9 2012, 05:42 PM
La discussione era finita lì,bastava un pò di intuizione.....quì parlano le foto,purtroppo in questo forum c'è sempre uno per di più.....
Inviato da: edate7 il Jan 10 2012, 12:01 AM
Infatti il senso del mio OT, di cui mi scuso e che non vuole scatenare nessuna guerra di religione (io stesso ho pellicola e digitale), era proprio quello. Qui parlano le immagini... e che immagini! Ciao!
Inviato da: scimmiaz il Jan 10 2012, 07:52 AM
QUOTE(edate7 @ Jan 10 2012, 12:01 AM)
Qui parlano le immagini... e che immagini!
Ottimo!!!
Inviato da: DDS il Jan 10 2012, 07:55 AM
QUOTE(edate7 @ Jan 10 2012, 12:01 AM)
Il senso del mio OT, di cui mi scuso e che non vuole scatenare nessuna guerra di religione (io stesso ho pellicola e digitale), era proprio quello. Qui parlano le immagini... e che immagini! Ciao!
ma quali scuse, scherzi! era solo per arginare un fiume in piena.. che altrimenti avrebbe esondato travolgendoci tutti (ci conosciamo no?!).. anche perchè il tuo intervento sul "delirio tecnologico" è più che condivisibile . Ciao edate!
Inviato da: Fab64 il Jan 12 2012, 01:35 AM
Lusingato DDS ^_^
...tra le mille sperimentazioni, ho provato a scannerizzare la pellicona senza utilizare il porta negativi, è uscito fuori una spece di stampa a contatto, un omaggio all'energia rinnovabile!...
viva la pellicola
http://www.flickr.com/photos/fab64/6681665287/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6681665287/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
Inviato da: geraldidiego il Jan 13 2012, 03:30 PM
nikon fe2 samyang 35 e kodak colorplus 200: http://www.flickr.com/photos/ulisse_79/6637322217/in/photostream
Inviato da: edate7 il Jan 14 2012, 12:26 AM
Allego una foto che credevo di aver postato anche qui, invece l'avevo messa solo nel club delle 35mm:
Mondello (PA), prima estate del 1976 (se non ricordo male), Olympus OM-1n, 50mm Zuiko f1,4, dia Agfachrome 50s scansita con Nikon Coolscan V e vuescan su pC.
Ciao!
Inviato da: Fab64 il Jan 15 2012, 06:03 PM
Ciao ragazi, avete qualche esempio di pellicola negativa sviluppata in E-6 e pellicola positiva processata in C-41?
Inviato da: ZoSo74 il Jan 15 2012, 07:55 PM
QUOTE(Fab64 @ Jan 15 2012, 06:03 PM)
Ciao ragazi, avete qualche esempio di pellicola negativa sviluppata in E-6 e pellicola positiva processata in C-41?
Si chiama cross-processing... Non mi piace molto come tecnica perchè è molto difficile prevedere i risultati. Quando l'ho fatto volutamente mi sono uscite pessime cose... qua due esempi invece di una Provia 400x per errore sviluppata in C41 dal laboratorio... ...che però non è uscita malissimo.
http://www.flickr.com/photos/zoso74/5295686843/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/5295686843/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/zoso74/5341863731/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/5341863731/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
Inviato da: Fab64 il Jan 15 2012, 08:55 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Jan 15 2012, 07:55 PM)
Si chiama cross-processing... Non mi piace molto come tecnica perchè è molto difficile prevedere i risultati. Quando l'ho fatto volutamente mi sono uscite pessime cose... qua due esempi invece di una Provia 400x per errore sviluppata in C41 dal laboratorio... ...che però non è uscita malissimo.
Si conosco il nome Un classico quando sbagliavano a sviluppare le DIA! Molto "acido" come risultato.
Per ottenere invece colori slavati con tonalità tendenti al pesca bisogna procedere con pellicola negativa e svilupparla in E6? Comunque sia gli acidi non vengono contaminati vero?
Inviato da: ZoSo74 il Jan 15 2012, 11:48 PM
QUOTE(Fab64 @ Jan 15 2012, 08:55 PM)
Per ottenere invece colori slavati con tonalità tendenti al pesca bisogna procedere con pellicola negativa e svilupparla in E6? Comunque sia gli acidi non vengono contaminati vero?
Il procedimento inverso è molto poco usato... non saprei dirti cosa salta fuori. Conta comunque che nel xpro classico (dia in C41) i risultati cambiano completamente da pellicola a pellicola. Le Sensia ad esempio escono con una fortissima dominante rossa, es:
http://www.flickr.com/photos/zoso74/3573741153/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/3573741153/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
...in generale comunque aumenta sempre di molto il contrasto ed è consigliabile sovraesporre di 1 o 2 stop in ripresa. Se fai ricerche su internet ci sono pellicola più consigliate di altre per l'xpro, e altre, come la sensia di qui sopra, che invece sono sconsigliate...
P.S. Sulla contaminazione degli acidi ci sono pareri discordanti... io tento più a credere che sia sicuro (almeno le dia in C41), ma molti sostengono il contrario, quindi non so risponderti con certezza...
Uuuhh, ecco le foto che aspettavo! Però, al mio monitor, vedo delle cose che non capisco: • nella prima, l'ombra del tavolo mostra delle disomogeneità (una banda più scura che prende il proseguimento della gamba del tavolo e, subito accanto, a sinistra, come una banda più chiara); anche l'ombra dell'oggetto mi appare disomogenea, in parte quasi sbiadita; • nella seconda, "macchia" indefinita di luce a metà fotogramma, sulle colonne di destra; • nella terza, tutto ciò che c'è sullo sfondo non ha quei contorni definiti che mi aspetterei da questa ottica...(o dipende dalla morbidezza della RolleiRetro?). Allora, la difficoltà di messa a fuoco manuale-non-visiva è un problema? Quelle disomogeneità sono un difetto o che altro? Grazie per la tua pazienza, ciao, roberto.
Inviato da: DDS il Jan 16 2012, 01:17 PM
QUOTE(scimmiaz @ Jan 16 2012, 12:53 PM)
Uuuhh, ecco le foto che aspettavo! Però, al mio monitor, vedo delle cose che non capisco: • nella prima, l'ombra del tavolo mostra delle disomogeneità (una banda più scura che prende il proseguimento della gamba del tavolo e, subito accanto, a sinistra, come una banda più chiara); anche l'ombra dell'oggetto mi appare disomogenea, in parte quasi sbiadita; • nella seconda, "macchia" indefinita di luce a metà fotogramma, sulle colonne di destra; • nella terza, tutto ciò che c'è sullo sfondo non ha quei contorni definiti che mi aspetterei da questa ottica...(o dipende dalla morbidezza della RolleiRetro?). Allora, la difficoltà di messa a fuoco manuale-non-visiva è un problema? Quelle disomogeneità sono un difetto o che altro? Grazie per la tua pazienza, ciao, roberto.
- sai che non lo so' ... non è sicuramente un problema del Tessar, forse una sovrapposizione di ombre dovute al tendaggio semi trasparente - la seconda non la prenderei troppo in considerazione, è un rilassamento dei muscoli con conseguente piacere soggettivo: è sfocata... insomma: prescinde dalla tecnica. Anche se a dir la verità, vedendo gli altri fotogrammi (per ora ho scansionato solo i primi 3) non è che il controluce lo regga alla grande... ci sarà da fare altre prove.. - Dici bene: credo sia complice il supporto (che con lo scanner non sembra avere un ottimo rapporto)! E poi di sicuro ho fatto un disastro (come al solito) in postproduzione..appena la stampo a mano ti dico.
Le difficoltà di messa a fuoco ci sono...e non! se ti tieni su f 5.6 / 8 (11!) vai alla grande.. vuoi un consiglio spassionato?! COMPRALA !!! Fregatene dei dettagli... credo proprio che ti ci divertirai!
Inviato da: vajra77 il Jan 16 2012, 10:30 PM
A proposito di Rollei ...
Rolleiflex 3.5T, ILFORD PAN F Plus, ho usato un filtro rosso in ripresa (tenuto con le mani davanti all'obiettivo ) per staccare maggiormente il legno dal cielo. Sviluppo in Ilfosol 3, scansione con V700 e Vuescan.
http://www.flickr.com/photos/vajra77/6710301619/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/6710301619/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Inviato da: scimmiaz il Jan 17 2012, 07:58 AM
QUOTE(DDS @ Jan 16 2012, 01:17 PM)
COMPRALA !!! Fregatene dei dettagli... credo proprio che ti ci divertirai!
Guarda che se non riesco ad usarla, poi vengo a cercarti...
@Vajra77: vabbè, grazie! Foto stupenda, ottima idea il filtro rosso (ma quante mani hai per gestire la rollei e il filtro con le mani???), dettaglio da paura. Ottima anche la scansione: mi piace proprio!
Inviato da: vajra77 il Jan 17 2012, 08:21 AM
QUOTE(scimmiaz @ Jan 17 2012, 07:58 AM)
@Vajra77: vabbè, grazie! Foto stupenda, ottima idea il filtro rosso (ma quante mani hai per gestire la rollei e il filtro con le mani???), dettaglio da paura. Ottima anche la scansione: mi piace proprio!
la macchina sul cavalletto, con le due mani tenendo il filtro attaccato alle lenti e lo scatto flessibile tra le dita ... non è il massimo, lo ammetto !
Inviato da: DDS il Jan 17 2012, 10:40 AM
@scimmiaz: errata corrige. il supporto è complice non colpevole: ho esaminato i negativi, o meglio il frame incriminato che poi è quello che più interessa anche me, con il contafili (purtroppo sono sprovvisto di carta, anche solo per fare un provino a contatto) posso dirti in (quasi) tutta certezza che la morbidezza dei contorni è stata colpa unicamente di un uso poco ortodosso di noise ninja che ha portato ad un'evidente perdita di acutanza (ho seguito un nuovo tutorial, poi semmai ne parleremo in "fotografia ibrida"). Dal negativo le immagini sembrano godere di un ottimo microcontrasto;anche se mi riservo sempre di vederle stampate con il Rodagon.
In merito alla Rollei35 peccato non abitare, non dico la stessa città, perlomeno la stessa regione.. ti avrei fatto fare con grande piacere un paio di giri con la mia macchina, prima di decidere..
@viejra: alla luce della tua meravigliosa immagine e di quelle di Zoso non vedo l'ora di mettere le mani anch'io su una benedetta biottica.. comperai una Rolleicord Vb prima di natale, fortunatamente in contrassegno perchè non arrivò mai .. difficilmente riuscirò più a trovarne a meno di 200 euro!
Ciao Enrico
Inviato da: Banocle il Jan 18 2012, 10:34 AM
QUOTE(vajra77 @ Jan 16 2012, 10:30 PM)
A proposito di Rollei ...
3.5T, ILFORD PAN F Plus, ho usato un filtro rosso in ripresa (tenuto con le mani davanti all'obiettivo ) per staccare maggiormente il legno dal cielo. Sviluppo in Ilfosol 3, scansione con V700 e Vuescan.
http://www.flickr.com/photos/vajra77/6710301619/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/6710301619/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Ma che bella! Quando vedo le foto delle Rolleiflex mi viene voglia di vendere il 70 200 per fare la pazzia! Mi piace molto la foto della bambina sulla porta: magnifica! E quelle del lunapark ?! Che spettacolo! Complimenti a tutti ... per le splendide foto.. Spero in settimana di mettere anche io un mio piccolo contributo. Ciao Matteo
Inviato da: dottor_maku il Jan 18 2012, 12:46 PM
QUOTE(Fab64 @ Jan 7 2012, 06:38 PM)
Kiev 88CM con Arsat 80mm f/2.8, pellicola Kodak PORTRA 400VC scaduta nel 2005, sviluppata da me con TETENAL C-41
http://www.flickr.com/photos/fab64/6653100901/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6653100901/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
splendida! picchiala nella sezione striiiit dove tu-ben-sai.
Inviato da: Banocle il Jan 18 2012, 04:06 PM
QUOTE(dottor_maku @ Jan 18 2012, 12:46 PM)
splendida! picchiala nella sezione striiiit dove tu-ben-sai.
Ecco proprio questa... una vera favola...
Rileggendo ho visto che si è parlato di cross.. La mia unica esperienza è con una Velvia 100 su Canon ae1 E' stato un disastro rosso su rosso! Scannerizzata con plustek 7400 e silverfast.
http://www.flickr.com/photos/fab64/6726959987/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6726959987/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
Inviato da: edate7 il Jan 19 2012, 11:37 PM
Bella, ma avrei usato un taglio verticale. Ciao!
Inviato da: Fab64 il Jan 20 2012, 01:35 AM
QUOTE(edate7 @ Jan 19 2012, 11:37 PM)
Bella, ma avrei usato un taglio verticale. Ciao!
..mmm non ciò pensato
Inviato da: s_molaschi il Jan 21 2012, 08:47 PM
QUOTE(vajra77 @ Jan 16 2012, 10:30 PM)
A proposito di Rollei ...
Rolleiflex 3.5T, ILFORD PAN F Plus, ho usato un filtro rosso in ripresa (tenuto con le mani davanti all'obiettivo ) per staccare maggiormente il legno dal cielo. Sviluppo in Ilfosol 3, scansione con V700 e Vuescan.
http://www.flickr.com/photos/vajra77/6710301619/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/6710301619/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
QUOTE(vajra77 @ Jan 16 2012, 10:30 PM)
A proposito di Rollei ...
Rolleiflex 3.5T, ILFORD PAN F Plus, ho usato un filtro rosso in ripresa (tenuto con le mani davanti all'obiettivo ) per staccare maggiormente il legno dal cielo. Sviluppo in Ilfosol 3, scansione con V700 e Vuescan.
http://www.flickr.com/photos/vajra77/6710301619/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/6710301619/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
puro spettacolo!!!
Inviato da: edate7 il Jan 22 2012, 12:29 AM
Il medio formato è un'altra cosa... niente a che vedere con il 35mm. Ciao!
Inviato da: Banocle il Jan 22 2012, 12:44 AM
Per me e per il mio plustek scannerizzare la velvia è un'azzardo... Questi i primi risultati con silverfast e cs5 .... Con Vuescan potrebbe andare meglio? Fm2 24 2.8 ais velvia 50
Per me e per il mio plustek scannerizzare la velvia è un'azzardo...
Mah, mica solo per te... Al mio monitor (Apple Powerbook) vedo una dominante gialla in entrambe, mentre il cielo - nella prima - mi sembra fedele ai toni velvia. Ciao, roberto
Inviato da: Banocle il Jan 22 2012, 10:22 AM
QUOTE(scimmiaz @ Jan 22 2012, 09:36 AM)
Mah, mica solo per te... Al mio monitor (Apple Powerbook) vedo una dominante gialla in entrambe, mentre il cielo - nella prima - mi sembra fedele ai toni velvia. Ciao, roberto
Sono scattate all'alba..ma è vero... sono gialle! Proverò a correggerle.. La seconda era ancora più magenta, ma non sono riuscito a correggerla.. Riprovo GRazie
Inviato da: vajra77 il Jan 22 2012, 11:28 AM
QUOTE(Banocle @ Jan 22 2012, 10:22 AM)
Sono scattate all'alba..ma è vero... sono gialle! Proverò a correggerle.. La seconda era ancora più magenta, ma non sono riuscito a correggerla.. Riprovo GRazie
Un modo per correggere/mitigare facilmente quelle dominanti in post-produzione è utilizzare il channel blending con i canali dello spazio colore Lab, ne avevo postato un esempio tempo fa in questo thread ma al momento non riesco a ritrovarlo.
Con Vuescan (e la Velvia) adesso mi trovo bene impostando il bilanciamento del bianco a "none" e regolando i parametri "curve high" e "curve low" per avere un contrasto non eccessivo, un'immagine mediamente "piatta" da far rivivere poi in Photoshop (ripristinando i punti di bianco/nero con delle curve RGB).
Inviato da: Banocle il Jan 22 2012, 02:28 PM
Il lab lo uso per aumentare la nitidezza nelle conversioni in bn, e alla fine lo salvo in scala di grigi... Non ho capito come si fa con il colore, xchè quando ripasso in rgb ritorna come prima... come faccio a salvare e a usarlo in jpg?
Inviato da: vajra77 il Jan 22 2012, 05:49 PM
QUOTE(Banocle @ Jan 22 2012, 02:28 PM)
Il lab lo uso per aumentare la nitidezza nelle conversioni in bn, e alla fine lo salvo in scala di grigi... Non ho capito come si fa con il colore, xchè quando ripasso in rgb ritorna come prima... come faccio a salvare e a usarlo in jpg?
Non sono sicuro di aver capito bene la domanda.
Comunque il procedimento che intendo io richiede di avere due copie del file, una tenuta in RGB e una passata in modo Lab. Poi, a seconda della dominante, si prende il canale RGB incriminato (Verde se la dominante è magenta e Blue se la dominante è blu o gialla) e si applica al canale il corrispondente canale Lab in modalità "overlay" (A per il canale Verde e B per il canale blu), questa operazione contribuisce a mitigare la dominante.
Fin qui il file su cui si lavora rimane in RGB, se poi vuoi applicare ulteriori manipolazioni nello spazio Lab (io lo uso per aumentare la separazione dei colori e per lo sharpening) devi avere cura di convertire a Lab e riconvertire in RGB prima di salvare come JPG. Se salvi come JPG direttamente da una immagine in spazio Lab viene fuori una ciofega.
Inviato da: dottor_maku il Jan 23 2012, 12:57 AM
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6745083825/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6745083825/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
ora devo stamparla (in CO s'intende). Scansione fatta da laboratorio, sono un po' perplesso dalla grana che si vede in scansione...non essendo particolarmente esperto di questa pratica....vi sembra normale??
c&c graditi
thanks
Andrea
Inviato da: scimmiaz il Jan 24 2012, 11:14 AM
QUOTE(andreaboaretti @ Jan 23 2012, 09:48 PM)
non essendo particolarmente esperto di questa pratica....vi sembra normale??
Non che io sia un grande esperto, ma azzardo. Quello che vedo al mio monitor potrebbe essere "rumore" dovuto ad un eccesso di dpi durante la scansione (capita che nei lab utilizzino scanner pro a tamburo che amplificano la grana reale della pellicola) e non la grana del T-max, che di grana ne ha proprio pochina, sviluppandolo al meglio, s'intende. Con un passaggio in un programma de-noising (io uso Neat Image) elimini il problema e, soprattutto, eviti di usare la maschera che è deleteria, almeno per il mio gusto. Ciao, roberto
Inviato da: Fab64 il Jan 25 2012, 12:33 AM
Passeggiango per il centro storico della mia città, mi è apparso questa scena curiosa, due ombrelli messi ad asciugare che formano il logo di flickr
Kiev 88CM con Arsat 80mm f/2.8, pellicola Kodak PORTRA 400VC scaduta nel 2005 sviluppata da me:
http://www.flickr.com/photos/fab64/6756627663/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6756627663/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
Inviato da: FE85 il Jan 25 2012, 01:24 AM
Metto qualche altra foto fatta qua e là intanto!!!
http://www.flickr.com/photos/guglielmoverrienti/6725896617/ http://www.flickr.com/photos/guglielmoverrienti/6725896617/ di http://www.flickr.com/people/guglielmoverrienti/, su Flickr La mostra del World Press Photo 2011 a Napoli ripresa con Nikon FM3a ed APX100
http://www.flickr.com/photos/guglielmoverrienti/6725901779/ http://www.flickr.com/photos/guglielmoverrienti/6725901779/ di http://www.flickr.com/people/guglielmoverrienti/, su Flickr Cane che attende la padrona del negozio... qui ho colto l'attimo perchè dopo due secondi il cane mi è venuto incontro a farmi le feste... forse mi voleva ringraziare per la foto!
http://www.flickr.com/photos/guglielmoverrienti/6737468727/ http://www.flickr.com/photos/guglielmoverrienti/6737468727/ di http://www.flickr.com/people/guglielmoverrienti/, su Flickr Caprette suicide allo zoo di Napoli... la mia prima Tri-X!!!
http://www.flickr.com/photos/guglielmoverrienti/6755800499/ http://www.flickr.com/photos/guglielmoverrienti/6755800499/ di http://www.flickr.com/people/guglielmoverrienti/, su Flickr Taxi che riempiono piazza del Plebiscito
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 25 2012, 08:38 AM
QUOTE(Fab64 @ Jan 25 2012, 12:33 AM)
Passeggiango per il centro storico della mia città, mi è apparso questa scena curiosa, due ombrelli messi ad asciugare che formano il logo di flickr
Kiev 88CM con Arsat 80mm f/2.8, pellicola Kodak PORTRA 400VC scaduta nel 2005 sviluppata da me:
http://www.flickr.com/photos/fab64/6756627663/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6756627663/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
che bella!
QUOTE(Banocle @ Jan 18 2012, 04:06 PM)
Ecco proprio questa... una vera favola...
Rileggendo ho visto che si è parlato di cross.. La mia unica esperienza è con una Velvia 100 su Canon ae1 E' stato un disastro rosso su rosso! Scannerizzata con plustek 7400 e silverfast.
Una delle poche con qualche altro colore.. http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f16dec135447_Milanomart3col1024w4u.jpg
hahaah
fantastica!
QUOTE(vajra77 @ Jan 16 2012, 10:30 PM)
A proposito di Rollei ...
Rolleiflex 3.5T, ILFORD PAN F Plus, ho usato un filtro rosso in ripresa (tenuto con le mani davanti all'obiettivo ) per staccare maggiormente il legno dal cielo. Sviluppo in Ilfosol 3, scansione con V700 e Vuescan.
http://www.flickr.com/photos/vajra77/6710301619/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/6710301619/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
che dettaglio! se c'era qualche nuvola era ancora più bella!
Inviato da: scimmiaz il Jan 25 2012, 10:29 AM
QUOTE(Fab64 @ Jan 25 2012, 12:33 AM)
Kiev 88CM con Arsat 80mm f/2.8, pellicola Kodak PORTRA 400VC scaduta nel 2005 sviluppata da me:
Bella! Oltre tutto, niente da invidiare alla blasonata Hassy Complimenti anche per lo sviluppo!
Inviato da: vajra77 il Jan 25 2012, 11:30 AM
@Fab64: mi pare un ottimo risultato, è difficile sviluppare il C-41 ? Io vorrei provare l'E-6 in casa ma ho qualche dubbio oltre che sui vincoli di temperatura, sulla durata dei chimici e la loro relativa tossicità.
In questo periodo ho la scimmia del bianco e nero: sempre in tema di dettagli vi posto questa, di cui oltretutto mi piace molto la resa della profondità dei piani. Rolleiflex T, Ilford Pan F+
http://www.flickr.com/photos/vajra77/6716351719/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/6716351719/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Inviato da: Fab64 il Jan 25 2012, 06:46 PM
Grazie ragazzi, comunque complimenti anche a voi!
Sviluppare in C-41 non è difficile, infatti incomincio a pensare che la difficoltà sia frutto delle legende, sicuramente c'è meno tolleranza, ma considerando che io utilizzi una comune tank della Paterson... Le pellicole da me sviluppate hanno tutte una dominante violacea, ma c'è da dire che le pellicole sono scadute da 7 anni, e comunque da una pellicola a l'altra non trovo variazioni, il risultato è sempre uniforme. Ho portato anche un rullo a sviluppare presso un laboratorio professionale, se appena mi rietra il risultato è analogo direi che sono sulla buona strada, speriamo!
La soluzione in kit da 1lt l'ho pagata 19€ circa, e permette lo sviluppo di 12/16 rullini, direi anche che non costa così tanto...
Se siete curiosi, volendo vi spiego il sestema che mi sono ingeganto per lo sviluppo, buone foto!
Inviato da: vajra77 il Jan 25 2012, 07:17 PM
QUOTE
Se siete curiosi, volendo vi spiego il sestema che mi sono ingeganto per lo sviluppo, buone foto!
Io sono curioso
E poi ... Entro quanto tempo devi sviluppare i 12/16 rullini prima che il kit vada a male?
Grazie!
Inviato da: Fab64 il Jan 25 2012, 08:33 PM
QUOTE(vajra77 @ Jan 25 2012, 07:17 PM)
Io sono curioso
E poi ... Entro quanto tempo devi sviluppare i 12/16 rullini prima che il kit vada a male?
Grazie!
Questo è il metodo di come funziona una processatrice JOBO, tiene tutti i chimici e tank a bagno maria per controllare la temperatura, e la rotazione è continua ed alternata:
http://youtu.be/3FmM_JM1J3U
Io invece per risparmiare, per il momento riempio una comune vaschetta con acqua ad una temperatura maggiore, con chimici e tank in acqua, quando tutto si assesta a 38° inizio il processo, per stare ancora più sicuro metto anche una coperta sotto e intorno alla vaschetta, poi a differenza del BN ruoto la spirale con l'accessorio cilindrico in dotazione alla tank Paterson... tutto qui!!!
Quando metto da parte un pò di soldi mi ci metto pure a stampare in RA-4
Inviato da: Fab64 il Jan 26 2012, 10:18 PM
...chiedo scusa se aggiungo una foto in digitale, ma visto il soggetto spero che mi perdoniate...
http://www.flickr.com/photos/fab64/6766942579/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6766942579/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 27 2012, 08:52 AM
2 domeniche fa a Torre del lago Puccini, Hasselblad 500cm+planar 80 e distagon 50 su ilford fp4
Ho provato ancora poche pellicole, pochissime, ma devo dire che la FP4 mi ha letteralmente stregato!!! Belle foto Giacomo.
Inviato da: maurizionanni il Jan 27 2012, 01:42 PM
provo anch'io, speriamo bene...
Inviato da: maurizionanni il Jan 27 2012, 01:48 PM
QUOTE(maurizionanni @ Jan 27 2012, 01:42 PM)
provo anch'io, speriamo bene...
decisamente esperimento non riuscito...
Inviato da: dottor_maku il Jan 28 2012, 04:30 PM
QUOTE(Fab64 @ Jan 26 2012, 10:18 PM)
...chiedo scusa se aggiungo una foto in digitale, ma visto il soggetto spero che mi perdoniate...
http://www.flickr.com/photos/fab64/6766942579/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6766942579/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
benvenuto nel club!
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 28 2012, 06:39 PM
omaggio a Viareggio
hassy+ planar 80 e un rullo di una scadentissima fomapan 400... con le righe ai lati da cima a fondo... per non parlare delle efke... tutte incurvate.. la scansione è un dramma.. da oggi ho deciso: solo ilford e kodak...
Non che io sia un grande esperto, ma azzardo. Quello che vedo al mio monitor potrebbe essere "rumore" dovuto ad un eccesso di dpi durante la scansione (capita che nei lab utilizzino scanner pro a tamburo che amplificano la grana reale della pellicola) e non la grana del T-max, che di grana ne ha proprio pochina, sviluppandolo al meglio, s'intende. Con un passaggio in un programma de-noising (io uso Neat Image) elimini il problema e, soprattutto, eviti di usare la maschera che è deleteria, almeno per il mio gusto. Ciao, roberto
E' sempre meglio scansionare a tanti dpi e multisampling. La grana addirittura si riduce (no aliasing) e poi si passa a Neatimage. Consiglio di tenere le soglie abbastanza alte (>0%) in Noise Filter, fino a far sparire i puntini isolati, poi ridurre il filtro aò 40-55% generale. E' possibile ridurre inoltre l'intensità del filtraggio alle medie frequenze di un 10-20% per salvare le tessiture.
A presto
Elio
Inviato da: meccanico.84 il Jan 28 2012, 11:45 PM
QUOTE(Fab64 @ Jan 25 2012, 12:33 AM)
Passeggiango per il centro storico della mia città, mi è apparso questa scena curiosa, due ombrelli messi ad asciugare che formano il logo di flickr
Kiev 88CM con Arsat 80mm f/2.8, pellicola Kodak PORTRA 400VC scaduta nel 2005 sviluppata da me:
http://www.flickr.com/photos/fab64/6756627663/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
che colori il portra... devo riprovarlo...
piccolo contributo con kiev 88, sviluppo e scansione caserecci
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6778293883/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6778293883/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Kiev 88 + Volna 80 f2.8 + Ilford Delta 400 + Epson Perfection V500
Inviato da: Rikj il Jan 29 2012, 01:11 AM
Già postata nel club della lente.. la metto anche qui!
Bella foto DDS, hai mai provato la Efke25? Che rivelatore hai usato? Grazie.
Ciao Fab, Rodinal 1+50 9' Semplice semplice, senza contrazioni per compensare perdite nelle alte luci (un esperimento poco ortodosso per testare pellicola e location, dovrò tornarci con più calma ).
Grazie Max...questo 50/1.2 che gola. Per ora ho il maiale di terracotta che pensa altrove, ma prima o poi..
QUOTE
Ma la Rollei 35... (ora che mi sta arrivando...)
Grande Roberto! Dunque l'hai presa..! Ottimo! finora ci ho fatto solo quel famigerato rullo alla sinfasò.. è quì sulla scrivania che mi osserva. Un vero delitto negarle del tempo.. ma adesso proprio non ne ho.. sono incasinatissimo! Resto in trepidante attesa degli scatti, incuriosito in primis "dall' approccio".. io l'ho trovato un 'mezzo' davvero particolare !
Inviato da: scimmiaz il Jan 31 2012, 08:13 AM
QUOTE(DDS @ Jan 30 2012, 05:09 PM)
io l'ho trovato un 'mezzo' davvero particolare !
Massi', alla fine mi sono deciso, piu' che altro, per la...carrozzeria, per l'oggetto che mi sembra veramente notevole. Poi spero di potermici anche divertire. Nel frattempo ho trovato ad un mercatino, per qualche decina di euro, un'ottima Yashica Electro 35 col mitico (??!) Yashinon 1,7: potrebbe essere interessante. Ora è in...sala operatoria per una pulizia generale e per sostituire il portabatteria (utilizzava le solite batterie al mercurio). Anche sulla resa di quest'ottica sono molto curioso. Ma anch'io sono indietro con sviluppi e scansioni: quasi quasi torno al digitale
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 31 2012, 08:44 AM
DDS mi piace molto la resa, però ti volevo chiedere una cosa riguardo alla efke 50... io ne ho usata una tempo fa sulla hassy ed è stato un dramma... era tutta incurvata anche dopo settimane che è stata riposta in un contenitore con un peso sopra... per la scansione è un bel problema perchè la parte centrale va fuori fuoco... mentre con kodak e ilford questo non accade, ma anzi sono piattissime ed è un piacere acquisirle con lo scanner...
adesso ho un rullino di efke 25iso sulla F5 (tra l'altro va detto manualmente alla macchina che sono 25 iso perchè non ha codice a barre e la macchina da errore e mi devo pure ricordare di togliere 25 quando userò un'altra pellicola ) ma sul formato 35mm la pellicola è sempre incurvata o la minor dimensione rende la scansione "accettabile"?
Max , spesso penso che se vendessimo tutto il corredo di ottiche e usassimo solo una Nikon F photomic e il 50 f 1.2 saremmo i fotografi più felici del mondo...
Inviato da: Max Lucotti il Jan 31 2012, 08:54 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Jan 31 2012, 08:44 AM)
Max , spesso penso che se vendessimo tutto il corredo di ottiche e usassimo solo una Nikon F photomic e il 50 f 1.2 saremmo i fotografi più felici del mondo...
io scatto anche in digitale, ma quando prendo l'analogica in mano che di solito ha una pellicola in bw, cerco il minimalismo tecnico per cercare di sfruttare al massimo quello che ho. E' un gioco divertente, perchè quello hai e quello devi sfruttare. Ed è per me un modo molto diverso come approccio rispetto a quello che ho con il digitale, dove praticamente ogni cosa che mi viene in mente di fare la posso realizzare grazie alla flessibilità di questo e di un ampio corredo. In analogico no, sono assogettato alla pellicola, alla macchina, e anche alla lente. Quello ho e quello devo sfruttare, direi che sono due filosofie opposte.
Ciao
Max
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 31 2012, 09:10 AM
QUOTE(Max Lucotti @ Jan 31 2012, 08:54 AM)
io scatto anche in digitale, ma quando prendo l'analogica in mano che di solito ha una pellicola in bw, cerco il minimalismo tecnico per cercare di sfruttare al massimo quello che ho. E' un gioco divertente, perchè quello hai e quello devi sfruttare. Ed è per me un modo molto diverso come approccio rispetto a quello che ho con il digitale, dove praticamente ogni cosa che mi viene in mente di fare la posso realizzare grazie alla flessibilità di questo e di un ampio corredo. In analogico no, sono assogettato alla pellicola, alla macchina, e anche alla lente. Quello ho e quello devo sfruttare, direi che sono due filosofie opposte.
Ciao
Max
bè si condivido ma dopo anni passati a cercare di imitare col digitale l'effetto delle pellicole bn sono arrivato alla conclusione che prima di tutto io scatto per me stesso e lo faccio solo se mi da soddisfazione... ci devo guadagnare?? No e allora dev'essere soddisfazione pura!! E la soddisfazione che ti da una bella pellicola bn vera ,che maneggi e accarezzi è unica...
ilford fp4 e fomapan 100 a Torre del lago Puccini e sul molo di Viareggio
DDS mi piace molto la resa, però ti volevo chiedere una cosa riguardo alla efke 50... io ne ho usata una tempo fa sulla hassy ed è stato un dramma... era tutta incurvata anche dopo settimane che è stata riposta in un contenitore con un peso sopra... per la scansione è un bel problema perchè la parte centrale va fuori fuoco... mentre con kodak e ilford questo non accade, ma anzi sono piattissime ed è un piacere acquisirle con lo scanner...
adesso ho un rullino di efke 25iso sulla F5 (tra l'altro va detto manualmente alla macchina che sono 25 iso perchè non ha codice a barre e la macchina da errore e mi devo pure ricordare di togliere 25 quando userò un'altra pellicola ) ma sul formato 35mm la pellicola è sempre incurvata o la minor dimensione rende la scansione "accettabile"?
In effetti le efke sono proprio mollicce, c'è chi consiglia l'uso di un additivo indurente da diluire nel fissaggio. Per ora con il 35mm non ho riscontrato nessun problema di planeità (io però le asciugo con un piombo da muratore attaccato alla coda! ). Bisogna trattarle con i guanti,quello sì: si graffiano solo a guardarle.
Per il medio formato ne riparliamo tra poco, ho il maiale di terracotta (di cui sopra) all'ingrasso.. Potresti provare a costruirti una mascherina con dei vetri antinewton, oppure eseguire delle scansioni con messa a fuoco differente ed unire tutto con appositi programmi (vedi il suggerimento di Elio nel thread 'fotografia ibrida').. gli esperti, di sicuro, sapranno risponderti più dettagliatamente.
Ciao Giacomo e complimenti per gli scatti. Enrico
Inviato da: Max Lucotti il Jan 31 2012, 09:39 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Jan 31 2012, 09:10 AM)
bè si condivido ma dopo anni passati a cercare di imitare col digitale l'effetto delle pellicole bn sono arrivato alla conclusione che prima di tutto io scatto per me stesso e lo faccio solo se mi da soddisfazione... ci devo guadagnare?? No e allora dev'essere soddisfazione pura!! E la soddisfazione che ti da una bella pellicola bn vera ,che maneggi e accarezzi è unica...
hai ragione Giacomo, la soddisfazione che dà uno scatto su pellicola non le lo dà quello su digitale, seppur magari tecnicamente più perfetto. Infatti per ora (non escludo cambiamenti) il mio bw viene solo da pellicola. Trovo che il lusso di un amatore è proprio quello di poter perdere tempo con pellicole e magari sviluppi, cosa che un pro che deve portare a casa un risultato veloce e sicuro non si può permettere, al giorno d'oggi.
Ho iniziato a fotografare tanti anni fà con un rullino 35mm fp4 su una macchina totalmente manuale, lo faccio ancora adesso. Tutto ciò è estremamente divertente, e si fà con pochi euri di spesa complessiva.
Dimenticavo.. belle immagini, la seconda è quella che più mi piace!
Ciao
Max
Inviato da: dottor_maku il Jan 31 2012, 11:59 AM
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6792666961/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6792666961/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Inviato da: Gianmaria Veronese il Jan 31 2012, 12:26 PM
QUOTE(dottor_maku @ Jan 31 2012, 11:59 AM)
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6792666961/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6792666961/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Me gusta!
Inviato da: Max Lucotti il Jan 31 2012, 02:50 PM
QUOTE(dottor_maku @ Jan 31 2012, 11:59 AM)
desolatamente splendida.
Max
Inviato da: dottor_maku il Jan 31 2012, 04:15 PM
QUOTE(Max Lucotti @ Jan 31 2012, 02:50 PM)
desolatamente splendida.
Max
grazie caro, la trix e' perfetta per ste foto.
Inviato da: DDS il Feb 1 2012, 08:55 AM
QUOTE(scimmiaz @ Jan 31 2012, 08:13 AM)
Massi', alla fine mi sono deciso, piu' che altro, per la...carrozzeria, per l'oggetto che mi sembra veramente notevole. Poi spero di potermici anche divertire. Nel frattempo ho trovato ad un mercatino, per qualche decina di euro, un'ottima Yashica Electro 35 col mitico (??!) Yashinon 1,7: potrebbe essere interessante. Ora è in...sala operatoria per una pulizia generale e per sostituire il portabatteria (utilizzava le solite batterie al mercurio). Anche sulla resa di quest'ottica sono molto curioso. Ma anch'io sono indietro con sviluppi e scansioni: quasi quasi torno al digitale
Ops! mi ero perso la tua replica. Anche la Yashica Electro.. un'altra compatta raffinata! Eh ma allora Robè, fattelo dì.. sei proprio un ingordo! Foto, Foto, Foto... voglio vedere le foto !!!
In merito al "ritorno al futuro" (digitale).. se mai dovessi prendere una decisione così drastica e avventata, beh.. che sò.. se decidessi di mettere all'asta la tua pregiatissima collezione di corpi ottiche e quant altro... !!!
Inviato da: scimmiaz il Feb 1 2012, 09:49 AM
QUOTE(DDS @ Feb 1 2012, 08:55 AM)
Robè, fattelo dì.. sei proprio un ingordo!
Senti chi parla! Vogliamo parlare della Hassy...???
Inviato da: DDS il Feb 1 2012, 10:09 AM
QUOTE(scimmiaz @ Feb 1 2012, 09:49 AM)
Senti chi parla! Vogliamo parlare della Hassy...???
Nikon FE, 135/2,8 pre AI, T-Max 100, T-Max dev, Coolscan 9000ED, no PP (solo ridimensionamento)
Inviato da: DDS il Feb 1 2012, 10:19 AM
QUOTE(scimmiaz @ Feb 1 2012, 10:16 AM)
no PP (solo ridimensionamento)
! Wow!
Inviato da: Fab64 il Feb 1 2012, 11:04 AM
QUOTE(scimmiaz @ Feb 1 2012, 10:16 AM)
...no PP (solo ridimensionamento)
Alla faccia della post produzione, queste foto parlano da sè!
Inviato da: ZoSo74 il Feb 1 2012, 11:24 AM
QUOTE(scimmiaz @ Jan 31 2012, 08:13 AM)
Massi', alla fine mi sono deciso, piu' che altro, per la...carrozzeria, per l'oggetto che mi sembra veramente notevole. Poi spero di potermici anche divertire. Nel frattempo ho trovato ad un mercatino, per qualche decina di euro, un'ottima Yashica Electro 35 col mitico (??!) Yashinon 1,7: potrebbe essere interessante. Ora è in...sala operatoria per una pulizia generale e per sostituire il portabatteria (utilizzava le solite batterie al mercurio). Anche sulla resa di quest'ottica sono molto curioso. Ma anch'io sono indietro con sviluppi e scansioni: quasi quasi torno al digitale
Bella... molto bella la Yashica. L'ho posseduta e rivenduta un anno fa. La lente è veramente notevole... cede un pò sul colore, ma per il BN è un gioia per gli occhi. Purtroppo tra me e la electro non è mai scoccata la scintilla... troppo grande e pesante, il pulsante di scatto con una corsa troppo lunga e altre sciochezze mi hanno convinto a rivenderla... ma è sicuramente una macchina che può dare grandissime soddisfazioni!
http://www.flickr.com/photos/zoso74/5163782170/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/5163782170/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
Inviato da: DDS il Feb 1 2012, 01:09 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Feb 1 2012, 11:24 AM)
http://www.flickr.com/photos/zoso74/5163782170/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/5163782170/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
A me le foto tue Zo' (questa non è la prima) ..mi piacciono proprio, e non sai quanto..! non hai solamente stile (...), hai uno stile inconfondibile !
Ciao!
Inviato da: scimmiaz il Feb 1 2012, 01:52 PM
Enrico e Fab64...
Inviato da: scimmiaz il Feb 1 2012, 01:52 PM
Enrico e Fab64...
Inviato da: scimmiaz il Feb 1 2012, 01:52 PM
oops: forse ho esagerato coi click...scusate
Inviato da: ZoSo74 il Feb 1 2012, 02:47 PM
QUOTE(DDS @ Feb 1 2012, 01:09 PM)
A me le foto tue Zo' (questa non è la prima) ..mi piacciono proprio, e non sai quanto..! non hai solamente stile (...), hai uno stile inconfondibile !
Ciao!
Esssssagerato!!! Grazie, grazie... i complimenti fanno sempre piacere!
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 1 2012, 04:37 PM
dottor maku, scimmiaz, zoso foto splendide!
nitidezza, momento e scansione al top!
Inviato da: Fab64 il Feb 1 2012, 05:00 PM
Sempre Kiev e Portra scaduta, però questa volta sviluppata in laboratorio, io non noto differenze... Osate e sviluppatevi il colore
cliccando sulla foto all'interno, c'è ne sono altre due
http://www.flickr.com/photos/fab64/6801636141/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6801636141/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
P.S. la luce era poca ed ho scattato a 1/30 e f/2.8, direi non male questo vetro Russo da quattro soldi
Inviato da: Max Lucotti il Feb 1 2012, 05:19 PM
ektacrome,crystalsan, vuescan, lr3, ps. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=675853 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2963c2e75b9_Scan1201300013Modifica.jpg
Ciao
Max
Inviato da: Rikj il Feb 1 2012, 05:30 PM
QUOTE(Fab64 @ Feb 1 2012, 05:00 PM)
Sempre Kiev e Portra scaduta, però questa volta sviluppata in laboratorio, io non noto differenze... Osate e sviluppatevi il colore
cliccando sulla foto all'interno, c'è ne sono altre due
http://www.flickr.com/photos/fab64/6801636141/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6801636141/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
P.S. la luce era poca ed ho scattato a 1/30 e f/2.8, direi non male questo vetro Russo da quattro soldi
Eh no neanche io noto differenza rispetto al tuo sviluppo "fai da te".
Complimenti è bellissima questa ma anche le altre due, colori stupendi e nitidezza elevata!
Inviato da: DDS il Feb 1 2012, 05:49 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Feb 1 2012, 02:47 PM)
Esssssagerato!!! Grazie, grazie... i complimenti fanno sempre piacere!
vero, vero! Giuro! spesso passo molto tempo a spiare il tuo Flickr ! Per me è magnetico!
.. e comunque (in generale) bella roba davvero!!! Abbravi tutti! Fab, tu quella Kiev la fai volare! Complimenti: Max , Maku... a Roberto e Giacomo già li ho fatti, li rifaccio! Grandi!
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 1 2012, 06:01 PM
max mamma mia che roba! E' quello che dico io, sommando la sorgente analogica con le potenzialità del digitale il risultato è una bomba!
Fab che colori, la kiev è una macchina con grandissime doti e i vetri sono ottimi!!.... la portra è la negativa che preferisco sulla hassy...
Inviato da: Fab64 il Feb 1 2012, 09:15 PM
Mentre il mondo crede che per far una buona fotto occore una buona camera, che poi "buono" in base a che cosa non l'ho ancora capito, voi dimostrate che con vecchie e per giunta lente fotocamere analogiche si possa fare ugualmente... complimenti davvero a tutti voi, le tue montagne Max sono un sussulto, continuate è perseverate sempre, BRAVI ! ! !
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 2 2012, 08:50 AM
Fab un po' di ottimismo!! vecchie? Lente? ..fare ugualmente? ma la fotografia analogica è l'eccellenza!
Mentre il mondo crede che per far una buona fotto occore una buona camera, che poi "buono" in base a che cosa non l'ho ancora capito, voi dimostrate che con vecchie e per giunta lente fotocamere analogiche si possa fare ugualmente... complimenti davvero a tutti voi, le tue montagne Max sono un sussulto, continuate è perseverate sempre, BRAVI ! ! !
lenta sarà la tua... la mia arriva ben a 10fps.. sempre che non mi slogo il pollice per caricare velocemente con la levetta... e non me la pianto nella fronte nel frattempo.
Inviato da: Rikj il Feb 2 2012, 10:08 AM
Mi rivolgo a chi utilizza Vuescan, voi utilizzate la "scansione multipla"?
Devo dire che l'ho scoperta ieri e i risultati si vedono chiaramente già a 5 scansioni mutiple, la riduzione del rumore/grana c'è. Parlo di colore, devo ancora provare in BW; l'unica nota dolente è il tempo di scansione che ovviamente aumenta.. devo provare a 10 scansioni multiple e vede cosa esce!
Inviato da: ZoSo74 il Feb 2 2012, 10:42 AM
QUOTE(Rikj @ Feb 2 2012, 10:08 AM)
Mi rivolgo a chi utilizza Vuescan, voi utilizzate la "scansione multipla"?
Devo dire che l'ho scoperta ieri e i risultati si vedono chiaramente già a 5 scansioni mutiple, la riduzione del rumore/grana c'è. Parlo di colore, devo ancora provare in BW; l'unica nota dolente è il tempo di scansione che ovviamente aumenta.. devo provare a 10 scansioni multiple e vede cosa esce!
Occhio... con la scansione multipla diminuisce il rumore ma si perde dettaglio. Va trovato il giusto equilibrio... Io non la uso.
Inviato da: Rikj il Feb 2 2012, 10:45 AM
QUOTE(ZoSo74 @ Feb 2 2012, 10:42 AM)
Occhio... con la scansione multipla diminuisce il rumore ma si perde dettaglio. Va trovato il giusto equilibrio... Io non la uso.
Mmm, ma scusa anzi non dovrebbe aumentare visto che sono più scansioni? Io per ora come ho detto ho fatto max 5, e confrontate le foto erano come dettaglio uguale tranne il rumore in meno in quella multipla. Concordo che probabilmente ci sarà un compresso di utilizzazione, secondo me, ma devo ancora provare, 7 max potrebbe andare bene.
Inviato da: Fab64 il Feb 2 2012, 10:55 AM
ahahahahahah era per fare un pò di poesia, con la mia "nuova" F100 ho messo il blocco su scatto singolo altrimenti mi mangia un rullino in un sol boccone Con il medio formato per adesso mi stò limitando solo con il colore, perchè al mio Durst 670 manca ancora obiettivo 80mm e porta nagativo, non vedo l'ora di provarci una FP4 o PANF 50, oppure una HP5 sparata a 1600 asa per vedere come tiene meglio sulla grana il formato più grande!
Appena sviluppo le pellicole che ho ancora dentro alla FE e F100 vi mostro i risultati
Inviato da: Max Lucotti il Feb 2 2012, 10:56 AM
QUOTE(Rikj @ Feb 2 2012, 10:45 AM)
Mmm, ma scusa anzi non dovrebbe aumentare visto che sono più scansioni? Io per ora come ho detto ho fatto max 5, e confrontate le foto erano come dettaglio uguale tranne il rumore in meno in quella multipla. Concordo che probabilmente ci sarà un compresso di utilizzazione, secondo me, ma devo ancora provare, 7 max potrebbe andare bene.
io ho provato e riprovato.. ma purtroppo alla fine il risultato migliore come dettaglio è con una sola passata. Non trovo che il rumore dia fastidio, quindi alla fine preferisco fare una sola passata.
Ti consiglio di provare, se vuoi ridurre il rumore, di fare tante passate singole e poi unirle con programmi tipo enfuse... io stò testando photoacute.. certo che è uno sbattimento immenso, ne vale la pena solo per quelle due è tre foto che veramante meritano e ti servono in alta risoluzione.
Inviato da: ZoSo74 il Feb 2 2012, 11:08 AM
QUOTE(Rikj @ Feb 2 2012, 10:45 AM)
Mmm, ma scusa anzi non dovrebbe aumentare visto che sono più scansioni?
Per il semplice fatto che ad ogni scansione, a causa delle vibrazioni meccaniche e quant'altro, l'immagine non è perfettamente identica alla precendente. Questo ovviamente fa decadere la qualità dell'immagine finale che è fatta sovrapponendo le X passate.
Inviato da: Rikj il Feb 2 2012, 11:35 AM
QUOTE(Max Lucotti @ Feb 2 2012, 10:56 AM)
io ho provato e riprovato.. ma purtroppo alla fine il risultato migliore come dettaglio è con una sola passata. Non trovo che il rumore dia fastidio, quindi alla fine preferisco fare una sola passata.
Ti consiglio di provare, se vuoi ridurre il rumore, di fare tante passate singole e poi unirle con programmi tipo enfuse... io stò testando photoacute.. certo che è uno sbattimento immenso, ne vale la pena solo per quelle due è tre foto che veramante meritano e ti servono in alta risoluzione.
Grazie per il suggerimento, ora provo con questa fusione "post" delle immagini. Come hai detto tu alla fine si sono da fare queste operazione solo a quelle poche foto che interessano realmente altrimenti non si finisce più.
QUOTE(ZoSo74 @ Feb 2 2012, 11:08 AM)
Per il semplice fatto che ad ogni scansione, a causa delle vibrazioni meccaniche e quant'altro, l'immagine non è perfettamente identica alla precendente. Questo ovviamente fa decadere la qualità dell'immagine finale che è fatta sovrapponendo le X passate.
Così spiegato mi sa che hai perfettamente ragione, magari saranno quelle percezioni così minime che non si avvertono facilmente e che quindi non ho notato nei due file a confronto.
Comunque Vuescan mi sembra ottimo, forse l'unico vantaggio di Silverfast può essere la calibrazione IT8 automatica.
Inviato da: Max Lucotti il Feb 2 2012, 12:50 PM
Come dicevo sopra stamane ho fatto una prova... Un tif (quello sopra) scansionato 8 volte con vuescan e dato un pasto a photostudio 3 in versione demo, sw che permette una superrisoluzione andando a sfruttare l'aliasing della scansione Ecco il risultato visto su LR3, l'originale a sn è un 5328x3444, il risultato è un 10644x6856 !!!!! Spero che si possa capire la differenza... io vedo un migliore dettaglio e un aumento del microcontrasto.
ho scitrto photo studio, volevo dire photoacute...
Inviato da: Rikj il Feb 2 2012, 01:11 PM
QUOTE(Max Lucotti @ Feb 2 2012, 01:05 PM)
ho scitrto photo studio, volevo dire photoacute...
Decisamente c'è più microcontrasto e definizione! Quindi sei partito dal tif di vuescan scansionato 8 volte e poi l'hai trattato con questo programma che fa una sorta di interpolazione.. interessante, molto!
Inviato da: maxbunny il Feb 2 2012, 01:12 PM
QUOTE(Max Lucotti @ Feb 2 2012, 12:50 PM)
Come dicevo sopra stamane ho fatto una prova... Un tif (quello sopra) scansionato 8 volte con vuescan e dato un pasto a photostudio 3 in versione demo, sw che permette una superrisoluzione andando a sfruttare l'aliasing della scansione Ecco il risultato visto su LR3, l'originale a sn è un 5328x3444, il risultato è un 10644x6856 !!!!! Spero che si possa capire la differenza... io vedo un migliore dettaglio e un aumento del microcontrasto.
La differenza si vede. E' un pò che non scatto diapositive quindi non sto scansionando,in passato però ho "praticato molto". Mi limitavo ad una sola passata utilizzando il driver dello scanner ( uso un Konica Minolta Dimage Scan Elite 5400II) ed i risultati erano più che soddisfacenti anche per ingrandimenti spinti. Al momento non ho file ad alta risoluzione, ma su clickon ho qualcosa, e, anche se ottimizzato per il web, un'idea la da:
Decisamente c'è più microcontrasto e definizione! Quindi sei partito dal tif di vuescan scansionato 8 volte e poi l'hai trattato con questo programma che fa una sorta di interpolazione.. interessante, molto!
se ti sentono quelli di photoacute, te ne dicono due... loro dichiarano che NON interpolano .... ma agiscono sull'aliasing
Insomma file leggero.. alla faccia di chi si lamenta che con le nuove fotocamere e tutti quei MP viene difficile la gestione dei file
Ok, meglio che non interpolano, qualsiasi cosa facciano sull'aliasing la fanno bene mi sembra, mi scarico la trial!
Grazie
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 2 2012, 01:47 PM
QUOTE(Max Lucotti @ Feb 2 2012, 01:26 PM)
se ti sentono quelli di photoacute, te ne dicono due... loro dichiarano che NON interpolano .... ma agiscono sull'aliasing http://photoacute.com/tech/superresolution_faq.html
Inviato da: Gianmaria Veronese il Feb 3 2012, 11:36 AM
Ragazzi non sono sparito eh! Mi state facendo tornare la voglia di scattare, ma sono sotto con lo studio e altre menate Ho a casa la Mamiya con l'80mm ƒ1.9 (1.9 su 645, proprio così ) ancora da provare..
Inviato da: Gianmaria Veronese il Feb 3 2012, 11:48 AM
QUOTE(Fab64 @ Feb 1 2012, 05:00 PM)
Sempre Kiev e Portra scaduta, però questa volta sviluppata in laboratorio, io non noto differenze... Osate e sviluppatevi il colore
cliccando sulla foto all'interno, c'è ne sono altre due
http://www.flickr.com/photos/fab64/6801636141/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6801636141/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
P.S. la luce era poca ed ho scattato a 1/30 e f/2.8, direi non male questo vetro Russo da quattro soldi
grande!!
Inviato da: Fab64 il Feb 3 2012, 12:14 PM
QUOTE(Gianmaria Veronese @ Feb 3 2012, 11:36 AM)
...Ho a casa la Mamiya con l'80mm ƒ1.9 (1.9 su 645, proprio così ) ancora da provare..
SPETTACOLO :Q___
Inviato da: meccanico.84 il Feb 3 2012, 04:39 PM
QUOTE(Fab64 @ Feb 1 2012, 05:00 PM)
Sempre Kiev e Portra scaduta, però questa volta sviluppata in laboratorio, io non noto differenze... Osate e sviluppatevi il colore
cliccando sulla foto all'interno, c'è ne sono altre due
http://www.flickr.com/photos/fab64/6801636141/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6801636141/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
P.S. la luce era poca ed ho scattato a 1/30 e f/2.8, direi non male questo vetro Russo da quattro soldi
un applauso al vetraccio russo..!
prime prove con HP5...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6811894369/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6811894369/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
domanda agli esperti: la grana un più marcata del delta 400 è normale o ho cannato lo sviluppo?
luca
Inviato da: dottor_maku il Feb 3 2012, 04:57 PM
e' normale, hp5 e' a pallettoni rispetto a delta 400. molto pero' dipende da come hai sviluppato. in uno sviluppo poco fortunato ho fatto delle delta 400 a pallettoni malgrado la tgrain. sbagliando (e riconoscendo l'errore) si impara.
questa invece e' da un rullo hp5 dallo svilupppo fortunato: http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6541594893/in/photostream/lightbox/
Inviato da: meccanico.84 il Feb 3 2012, 05:21 PM
QUOTE(dottor_maku @ Feb 3 2012, 04:57 PM)
e' normale, hp5 e' a pallettoni rispetto a delta 400. molto pero' dipende da come hai sviluppato. in uno sviluppo poco fortunato ho fatto delle delta 400 a pallettoni malgrado la tgrain. sbagliando (e riconoscendo l'errore) si impara.
questa invece e' da un rullo hp5 dallo svilupppo fortunato: http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6541594893/in/photostream/lightbox/
bella, complimenti!
lo sviluppo potrebbe essere sbagliato, ho scattato esponendolo a 200 e poi ho sottosviluppato con una soluzione più concentrata come faccio di solito coi delta (tempi, ovviamente, inventati... o meglio, "empiricamente ricercati")... quindi fonti d'errore possono essercene state diverse!
l'effetto comunque non è sgradevole, non mi dispiace... poteva andare peggio.
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6812424621/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6812424621/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
Inviato da: scimmiaz il Feb 6 2012, 12:12 PM
Venerdì è arrivata la piccola Rollei35T, subito caricata con un T-Max 400 e sabato mattina in giro per l'Isola... http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=677934 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2fb4f2a531b_milano15.jpg http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=677935 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2fb510d2cdf_milano6.jpg http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=677932 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2fb47ede012_milano20.jpg http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=677933 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2fb4d31a7b8_milano23.jpg
Venerdì è arrivata la piccola Rollei35T, subito caricata con un T-Max 400 e sabato mattina in giro per l'Isola
ciao Roberto, allora come è andata? beh, a giudicare dai risultati IO direi molto bene!!.. TU invece, che mi dici? nel senso, come ti sei trovato con quella "spycam" tra le mani: pregi e difetti..
E comunque dobbiamo fare due chiacchiere sull'acquisizione digitale, in gran parte sarà anche merito dell'ottimo scanner, ma tu sei un mostro!!! WOW!
Inviato da: scimmiaz il Feb 6 2012, 01:00 PM
QUOTE(DDS @ Feb 6 2012, 12:27 PM)
ciao Roberto, allora come è andata? beh, a giudicare dai risultati IO direi molto bene!!.. TU invece, che mi dici? nel senso, come ti sei trovato con quella "spycam" tra le mani: pregi e difetti..E comunque dobbiamo fare due chiacchiere sull'acquisizione digitale, in gran parte sarà anche merito dell'ottimo scanner,
Macché mostro: poco più di uno scimpanzé. Sviluppo, metto nello scanner e riduco con Lightroom. In effetti molto merito appartiene al Nikon 9000, anche se non mi trovo benissimo con Nikon Scan 4 (molto "chiuso" e poco aggiornato). Ho provato anche Vuescan, ma è stato anche peggio. Quando ho tempo, dopop la scansione e il salvataggio in TIFF, passo in NeatImage e, se necessario, Akvis refocus. Stop, anche perché non so fare altro. Per ora preferisco concentrarmi su pellicole e sviluppo, perché fanno parte del bagaglio della mia esperienza di pellicolaro e lì mi muovo meglio. Per quanto riguarda la Rollei35T mi aspettavo, in verità, molto peggio: invece, rispolverando l'iperfocale, i primi risultati mi soddisfano. certo, la giornata era molto luminosa e la pellicola un 400, per cui ho sfuttato al massimo tempi veloci e chiusura 11 e 22. Bell'oggetto, solido, ben fatto, discreto. Ora è in competizione per il posto in saccoccia con la fida Nikon 35Ti
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 6 2012, 01:08 PM
GRAN BELL'OGGETTINO LA ROLLEI35!
Inviato da: DDS il Feb 6 2012, 01:25 PM
QUOTE(scimmiaz @ Feb 6 2012, 01:00 PM)
Macché mostro: poco più di uno scimpanzé. Sviluppo, metto nello scanner e riduco con Lightroom. In effetti molto merito appartiene al Nikon 9000, anche se non mi trovo benissimo con Nikon Scan 4 (molto "chiuso" e poco aggiornato). Ho provato anche Vuescan, ma è stato anche peggio. Quando ho tempo, dopop la scansione e il salvataggio in TIFF, passo in NeatImage e, se necessario, Akvis refocus. Stop, anche perché non so fare altro. Per ora preferisco concentrarmi su pellicole e sviluppo, perché fanno parte del bagaglio della mia esperienza di pellicolaro e lì mi muovo meglio. Per quanto riguarda la Rollei35T mi aspettavo, in verità, molto peggio: invece, rispolverando l'iperfocale, i primi risultati mi soddisfano. certo, la giornata era molto luminosa e la pellicola un 400, per cui ho sfuttato al massimo tempi veloci e chiusura 11 e 22. Bell'oggetto, solido, ben fatto, discreto. Ora è in competizione per il posto in saccoccia con la fida Nikon 35Ti
Stracontento che ti piaccia, anche perchè altrimenti ,in un certo qual modo, mi sarei sentito responsabile.. io con vuescan ci faccio a schiaffi! e ce le prendo sempre di santa ragione . Anche se pian piano comincio a schivare qualche colpo basso giocando con le varie impostazioni.
Beh, povera.. una lotta (forse) impari, addirittura in competizione con la 35Ti! Ho un amico focus puller che è un mago nella m.a.f ad occhio (pane per i suoi denti), ha promesso di insegnarmi qualche trucco per evitare, appunto, di privilegiare sempre l'iperfuoco.. se mai riuscissi ad imparare qualcosa.. se mai...!
Bene, detto questo ho ben 12 rulli da cucinare, se solo avessi l'acqua... siamo stati abbandonati sotto un metro di neve: l'elettricità è tornata da poco, ma per il resto (servizi, viabilità e quant'altro) ancora siamo nel caos totale. Peccato perchè pubblicherei volentieri qualcosa..
A presto!
Inviato da: dottor_maku il Feb 7 2012, 08:59 AM
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6832215619/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6832215619/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Inviato da: scimmiaz il Feb 7 2012, 01:17 PM
QUOTE(dottor_maku @ Feb 7 2012, 08:59 AM)
Luci perfette, in un ambiente difficile: in particolare mi piace molto la resa sui binari e sulle pareti delle scale nelle quali si riesce comunque a vedere la trama del cemento. Bella!
Inviato da: Max Lucotti il Feb 7 2012, 01:34 PM
QUOTE(dottor_maku @ Feb 7 2012, 08:59 AM)
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6832215619/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6832215619/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
ottima, composizione compresa...
Bravo!
Inviato da: Batman62 il Feb 7 2012, 02:22 PM
QUOTE(Max Lucotti @ Feb 1 2012, 05:19 PM)
ektacrome,crystalsan, vuescan, lr3, ps. http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2963c2e75b9_Scan1201300013Modifica.jpg Ciao
Max
Mostruosamente bella......altro che D800....la pellicola cattura maggiori sensazioni(sarà una fissa)
Inviato da: dottor_maku il Feb 7 2012, 02:57 PM
QUOTE(scimmiaz @ Feb 7 2012, 01:17 PM)
Luci perfette, in un ambiente difficile: in particolare mi piace molto la resa sui binari e sulle pareti delle scale nelle quali si riesce comunque a vedere la trama del cemento. Bella!
il summicron ha una leggibilita' pazzesca per le ombre, mentre per le luci le pellicole kodak mi lasciano sempre con qualche dubbio. sicuramente sono io a svilupparle male. l'ottica mi ha aiutato nella simmetria, come vedi non ha distorsione prospettica praticamente.
qui ho fatto 7:30 ilfosol3 1+9 a 19.7 gradi centigradi. 5 rovesciamenti ogni minuto e 10 iniziali.
stop, fix, risciacquio e wash tutto intorno 19/21 gradi.
Inviato da: Max Lucotti il Feb 7 2012, 03:15 PM
QUOTE(Batman62 @ Feb 7 2012, 02:22 PM)
Mostruosamente bella......altro che D800....la pellicola cattura maggiori sensazioni(sarà una fissa)
Grazie... non sono d'accordo però su quanto dici.. la pellicola cattura sensazioni diverse.... non sono nè migliori nè peggiori... solo diverse secondo me.
Ieri facevo caso a delle vecchie diapo... come è diversa la luce del mezzogiorno su una scena tra uno scatto in digitale, più crudo e poco piacevole, con uno scatto con una diapositiva, più morbido, delicato.
Lo avete notato anche voi o è solo una mia suggestione?
Max
Inviato da: Batman62 il Feb 7 2012, 10:00 PM
QUOTE(Max Lucotti @ Feb 7 2012, 03:15 PM)
Grazie... non sono d'accordo però su quanto dici.. la pellicola cattura sensazioni diverse.... non sono nè migliori nè peggiori... solo diverse secondo me.
Ieri facevo caso a delle vecchie diapo... come è diversa la luce del mezzogiorno su una scena tra uno scatto in digitale, più crudo e poco piacevole, con uno scatto con una diapositiva, più morbido, delicato.
Lo avete notato anche voi o è solo una mia suggestione?
Max
Il trucco è lì..spesso vedo foto belle e perfette in digitale ma mi lasciano senza emozione,poi molto è dovuto alla PP.Sono più belli i passaggi tonali nelle dia.
Inviato da: scimmiaz il Feb 8 2012, 07:57 AM
QUOTE(dottor_maku @ Feb 7 2012, 02:57 PM)
a 19.7 gradi centigradi.
Usi qualche accrocchio particolare per mantenere la temperatura costante oppure ti regoli, per i tempi di sviluppo, misurando la temperatura del liquido di sviluppo prima di versarlo nella tank e quindi agisci di conseguenza?
La pellicola Kodak è un T-max 400?
Inviato da: vajra77 il Feb 8 2012, 08:28 AM
QUOTE(Max Lucotti @ Feb 7 2012, 03:15 PM)
Ieri facevo caso a delle vecchie diapo... come è diversa la luce del mezzogiorno su una scena tra uno scatto in digitale, più crudo e poco piacevole, con uno scatto con una diapositiva, più morbido, delicato.
Lo avete notato anche voi o è solo una mia suggestione?
Max
Se si tratta di una suggestione, è anche la mia ... sono più che convinto che le diapositive gestiscano molto meglio le situazioni di luce non ottimali, come la luce dura del mezzogiorno o la luce molto piatta delle giornate nuvolose.
Non so, il digitale non mi convince, sarà che sono rimasto alla D70 (l'ho usata in questi giorni per documentare la bufera di neve dalle nostre parti, ma che tristezza), ma non mi sembra che gli ultimi sample della D800 siano eccezionali come dicono (a parte la ultra densità di pixel). Gli riconosco sicuramente due vantaggi: immediata disponibiità del risultato e controllo quasi totale del workflow.
Ciao, Francesco
http://www.flickr.com/photos/vajra77/6220751757/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/6220751757/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/vajra77/6287186116/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/6287186116/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Inviato da: dottor_maku il Feb 8 2012, 10:23 AM
QUOTE(scimmiaz @ Feb 8 2012, 07:57 AM)
Usi qualche accrocchio particolare per mantenere la temperatura costante oppure ti regoli, per i tempi di sviluppo, misurando la temperatura del liquido di sviluppo prima di versarlo nella tank e quindi agisci di conseguenza?
La pellicola Kodak è un T-max 400?
trix 400
per la temperatura, io sviluppo in bagno e ho la possibilita' di controllare la temperatura dell'aria tramite un condizionanatore. quindi metto l'acqua per i chimici in bottiglia e la lascio a 20 gradi finche' non arriva a 20 gradi l'acqua. poi preparo i chimici... quindi quando sviluppo non mi aspetto variazioni consistenti di temperatura tali da influenzare il processo.
Inviato da: scimmiaz il Feb 8 2012, 11:23 AM
QUOTE(dottor_maku @ Feb 8 2012, 10:23 AM)
trix 400
per la temperatura, io sviluppo in bagno e ho la possibilita' di controllare la temperatura dell'aria tramite un condizionanatore. quindi metto l'acqua per i chimici in bottiglia e la lascio a 20 gradi finche' non arriva a 20 gradi l'acqua. poi preparo i chimici... quindi quando sviluppo non mi aspetto variazioni consistenti di temperatura tali da influenzare il processo.
Uh, ingegnoso! Grazie. bella accoppiata TriX 400 e ilfosol3!
Inviato da: Max Lucotti il Feb 8 2012, 11:32 AM
QUOTE(vajra77 @ Feb 8 2012, 08:28 AM)
Se si tratta di una suggestione, è anche la mia ... sono più che convinto che le diapositive gestiscano molto meglio le situazioni di luce non ottimali, come la luce dura del mezzogiorno o la luce molto piatta delle giornate nuvolose.
Ciao, Francesco
le tue foto esprimono proprio la mia sensazione, con luce dure la diapo è migliore... anche se non sò perchè, forse è per una minore latitudine di posa rispetto al digitale...
Max
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 8 2012, 12:41 PM
mi piacerebbe provare le velvia 100 su hassy ma i costi sono proibitivi...
mi chiedono 8 euro per il rullo e 8 euro per lo sviluppo... 16 euro 12 scatti... trooooooooppooooo
mi accontenterei delle Reala 4 euro + sviluppo (che a colori vogliono 4,5 euro infamoniiii) , e devo dire che hanno una bellissima gamma tonale, con dei bei blu e viola... ma anche la Kodak portra è fantastica molto neutra.. Poi essendo negative non hanno il problema della scansione nelle parti buie con le ombre un po' chiuse... insomma gli scatti a colore sul medio formato mi sa che per me saranno con negativo.. diverso il discorso per il 35mm , lì qualche velvia ci scappa
p.s. ottime foto, fantastico contrasto e colori!
Inviato da: ZoSo74 il Feb 8 2012, 12:58 PM
...non mi ricordo se l'avevo già postata... comunque, è uno scatto a cui tengo molto, è uscito come speravo e non era così scontato!
http://www.flickr.com/photos/zoso74/5180766793/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/5180766793/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
Rolleicord Va Kodak Portra 400 VC
Inviato da: vajra77 il Feb 8 2012, 01:24 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Feb 8 2012, 12:41 PM)
mi piacerebbe provare le velvia 100 su hassy ma i costi sono proibitivi...
mi chiedono 8 euro per il rullo e 8 euro per lo sviluppo... 16 euro 12 scatti... trooooooooppooooo
Accipicchia ! Online, in Italia o all'estero, i rulli 120 di Velvia 100 si trovano intorno ai 5 euro, certo ne devi prendere una piccola scorta per ammortizzare le spese di spedizione (di solito una decina di euro). Lo sviluppo a Roma sta intorno ai 4 euro.
QUOTE(ZoSo74 @ Feb 8 2012, 12:58 PM)
...non mi ricordo se l'avevo già postata... comunque, è uno scatto a cui tengo molto, è uscito come speravo e non era così scontato! Rolleicord Va Kodak Portra 400 VC
Potente !!!
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 8 2012, 01:52 PM
QUOTE(vajra77 @ Feb 8 2012, 01:24 PM)
Accipicchia ! Online, in Italia o all'estero, i rulli 120 di Velvia 100 si trovano intorno ai 5 euro, certo ne devi prendere una piccola scorta per ammortizzare le spese di spedizione (di solito una decina di euro). Lo sviluppo a Roma sta intorno ai 4 euro. Potente !!!
è vero, la versione 120 costa 5 euro dal mio spacciatore online ma in pacchi da 5 .. però lo sviluppo me lo fa 8 euro sia per il 120 che per il 35mm...
ho controllato era la versione 35mm che costa oltre i 9 euro... ammazzade sono aumentate perchè a settembre le ho pagate 8 euro le velvia da 36 pose...
mi dici il nome del tuo spacciatore? Sarà mica Fotomatica ?
ciao!
Inviato da: vajra77 il Feb 8 2012, 02:04 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Feb 8 2012, 01:52 PM)
è vero, la versione 120 costa 5 euro dal mio spacciatore online ma in pacchi da 5 .. però lo sviluppo me lo fa 8 euro sia per il 120 che per il 35mm...
ho controllato era la versione 35mm che costa oltre i 9 euro... ammazzade sono aumentate perchè a settembre le ho pagate 8 euro le velvia da 36 pose...
mi dici il nome del tuo spacciatore? Sarà mica Fotomatica ?
ciao!
Vedo di mandarti un messaggio in privato, che mi pare che sul forum non si possono fare nomi
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 8 2012, 02:10 PM
QUOTE(vajra77 @ Feb 8 2012, 02:04 PM)
Vedo di mandarti un messaggio in privato, che mi pare che sul forum non si possono fare nomi
ok grazie mi scuso col forum..
intanto allego foto
le mie 2 talpine (e con me siamo in 3)
=8-)
fomapan 100 +hassy+planar 80 2.8 sul molo di Viareggio
Uh, ingegnoso! Grazie. bella accoppiata TriX 400 e ilfosol3!
bella accoppiata trix e leica
Inviato da: meccanico.84 il Feb 9 2012, 10:51 AM
QUOTE(ZoSo74 @ Feb 8 2012, 12:58 PM)
...non mi ricordo se l'avevo già postata... comunque, è uno scatto a cui tengo molto, è uscito come speravo e non era così scontato!
http://www.flickr.com/photos/zoso74/5180766793/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/5180766793/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
Rolleicord Va Kodak Portra 400 VC
se era già postato fa piacere rivederlo: spettacolare...!!
qualcosina di profilo un po' più basso...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6843255621/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6843255621/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Kiev 88 + Volna 80 f2.8 + Kodak Portra 160 NC + Epson Perfection V500
Inviato da: ZoSo74 il Feb 9 2012, 11:06 AM
QUOTE(meccanico.84 @ Feb 9 2012, 10:51 AM)
se era già postato fa piacere rivederlo: spettacolare...!! qualcosina di profilo un po' più basso...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6843255621/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6843255621/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Kiev 88 + Volna 80 f2.8 + Kodak Portra 160 NC + Epson Perfection V500
Più basso? Non direi! Bel ritratto... ...IMHO andrebbe croppato il muro a sinistra che disturba parecchio. Per il resto mi piace proprio!
Inviato da: meccanico.84 il Feb 9 2012, 11:24 AM
QUOTE(ZoSo74 @ Feb 9 2012, 11:06 AM)
Più basso? Non direi! Bel ritratto... ...IMHO andrebbe croppato il muro a sinistra che disturba parecchio. Per il resto mi piace proprio!
eheheh... e pensare che io non l'ho raddrizzata per non perdere il muro! grazie del consiglio, ciao!
Inviato da: Banocle il Feb 9 2012, 06:45 PM
Complimenti per le foto postate.... mi fate sempre venire voglia di scattare a pellicola per cercare di migliorarmi.... Aggiungo due immagini scattate come una street, erano bellissimi il figlio che leggeva il giornale e il padre che si radeva... Ma mentre scattavo si sono accorti, e mi hanno invitato nel loro negozio, mostrandomi con orgoglio tutte le loro fotografie e mi hanno raccontato tutta la loro storia.. ( seconda foto) Barba e Capelli da tre generazioni... poi è arrivato il primo cliente..
Hp5 id11 stock 7,30s silverfast... Sto provando Vuescan... e mi sembra migliore..
Voi quale preferite vuescan o silverfast?
Ciao Matteo
Inviato da: Fab64 il Feb 9 2012, 07:46 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Feb 8 2012, 12:58 PM)
Rolleicord Va Kodak Portra 400 VC
Ma quanto è bella la Portra 400!?
QUOTE(meccanico.84)
qualcosina di profilo un po' più basso...
Non male Prova un pò a croppare il muro a sinistra, a raddrizzare di poco l'orizzonte e sovraesporla visto che sono vestiti di nero, magari aiuta a rendere più "etereo" lo sfondo. Cosa ne pensi?
mi piace molto anche la serie del barbiere e figlio...
Inviato da: Max Lucotti il Feb 10 2012, 08:43 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Feb 10 2012, 08:33 AM)
ottime...
mi piace molto anche la serie del barbiere e figlio...
anche a me, complimenti!
Inviato da: scimmiaz il Feb 10 2012, 09:19 AM
QUOTE(carlotaglia @ Feb 9 2012, 09:38 PM)
Mi iscrivo al club .
Benearrivato! Eh, mi sembra che il MF sia proprio in gran forma!
@Banocle: la prima è fantastica (macchina e ottica?) Io uso silverfast; con vuescan (versione prova) non ho mai avuto feeling.
Inviato da: zUorro il Feb 10 2012, 09:41 AM
QUOTE(meccanico.84 @ Feb 9 2012, 10:51 AM)
se era già postato fa piacere rivederlo: spettacolare...!! qualcosina di profilo un po' più basso...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6843255621/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6843255621/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Kiev 88 + Volna 80 f2.8 + Kodak Portra 160 NC + Epson Perfection V500
che gran bella foto!!!!!!
Inviato da: Banocle il Feb 10 2012, 01:33 PM
QUOTE(scimmiaz @ Feb 10 2012, 09:19 AM)
Benearrivato! Eh, mi sembra che il MF sia proprio in gran forma!
@Banocle: la prima è fantastica (macchina e ottica?) Io uso silverfast; con vuescan (versione prova) non ho mai avuto feeling.
Benvenuto anche da parte mia... Complimenti per la foto...
Leica M6 Summicron f2 collapsible
Mi trovavo meglio con Silverfast 3.. qualcosa... ora ho avuto gratuitamente dalla Silverfast l'8 ... e mi sembra molto meno gestibile.. Riproverò Grazie Ciao Matteo
Inviato da: ZoSo74 il Feb 10 2012, 02:32 PM
...le foto dei barbieri sono strepitose...
Inviato da: Banocle il Feb 11 2012, 04:45 PM
Grazie.... mi fa molto piacere che ti siano piaciute
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 11 2012, 04:59 PM
qualche scatto con la efke 50 +hassy+distagon 50 f4
non so che ne pensate voi ma la ilford per toni,nitidezza e facilità di scansione (i negativi delle efke sono incurvati) per me vince a man bassa...
Inviato da: VinMac il Feb 11 2012, 05:25 PM
Ormai ho esaurito ogni parola ... ... so solo che ogni volta che vi incontro sul 3D sono colto anch'io da un'irrefrenabile voglia di scatto! Purtroppo, per ora, mi rimane solo qualche momento libero la domenica mattina ... ed è veramente troppo poco per tirar fuori qualcosa di appena passabile ! Nel frattempo, però, mi godo le vostre immagini e, siccome sono veramente belle, sono soddisfatto anche così! Buona Nikon a voi tutti ... è sempre un piacere! Vincenzo
Inviato da: scimmiaz il Feb 11 2012, 05:44 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Feb 11 2012, 05:09 PM)
mi permetto di azzardare un confronto fra le due pellicole non so che ne pensate voi ma la ilford per toni,nitidezza e facilità di scansione (i negativi delle efke sono incurvati) per me vince a man bassa...
Beh, direi che - anche per il mio gusto - il confronto è impietoso. A parte la gestione del supporto troppo debole, mi sembra che la Efke chiuda troppo le zone in ombra, nell'immagine del casolare, mentre in quella del bosco avverto una sensazione di..."effetto plastica", mancano i contrasti e i rami degli alberi spogli sullo sfondo si confondono. Nel PanF si vedono un sacco di grigi e il contrasto è buono. Personalmente, per panorama e architettura preferisco le delta o il T-Max e lascio il PanF, più morbido, ai ritratti. Ma, in questo caso, il confronto è molto interessante e ci aiuta a fare delle scelte (avevo in mente di provare la Efke, ma per ora mi accontento delle tue prove )
Inviato da: Banocle il Feb 11 2012, 05:56 PM
Che belle... che dettagli e che nitidezza il medio formato è proprio un'altra cosa! Non ho mai usato efke anche perchè mi ha sempre spaventato l'asciugatura e la gestione della pellicola, visto che spesso anche con le ilford\kodak ho la coda della pellicola sempre un po' più sporca.. Ma rimango sempre affascinato dalle tonalità intemedie delle efke... hanno dei grigi.. bellissimi. VinMac... non sai quanto ti capisco Buona Nikon a tutti Ciao Matteo
Inviato da: ZoSo74 il Feb 11 2012, 06:13 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Feb 11 2012, 05:09 PM)
mi permetto di azzardare un confronto fra le due pellicole
Permettimi una critica... magari fuori luogo... Però i due scatti con le efke mi sembrano pesantemente (ma pesantissimamente) penalizzate da una P.P. molto vistosa... sembrano quasi degli HDR... In quella nel bosco particolarmente, i grigi mi sembrano molto incoerenti... Magari sbaglio... però...
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 11 2012, 07:47 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Feb 11 2012, 06:13 PM)
Permettimi una critica... magari fuori luogo... Però i due scatti con le efke mi sembrano pesantemente (ma pesantissimamente) penalizzate da una P.P. molto vistosa... sembrano quasi degli HDR... In quella nel bosco particolarmente, i grigi mi sembrano molto incoerenti... Magari sbaglio... però...
ben vengano le critiche! Allora provo a dare una spiegazione alle tue sensazioni...
bè in casi normali dopo le scansioni lavoro tutto con lightroom, con tutto quello che ho a disposizione, contrasto, controllo alte luci, recupero ombre.... però sul file a 16 bit in tiff ... di solito un aggiustata ai contrasti o qualche filtro graduato nelle zone di alte luci basta, ma con le efke la mancanza di dettaglio dovuta alla curvatura della pellicola e quindi alla scansione fuori fuoco, mi ha costretto ad usare funzionalità del software di scansione che non avevo mai usato, come le multiesposizioni (4 in questo caso)........... e presumo che queste abbiano "tentato" di aumentare la gamma dinamica ma al fine pratico hanno annullato , a quanto pare, i naturali contrasti.... di conseguenza in post produzione ho tentato di aumentare il contrasto e a quanto pare peggiorando le cose... forse è per questo che sembrano più artificiose... di sicuro le efke come accennato anche in post precedenti non sono adatte alla scansione sul 6x6 , intendo per la mia esperienza personale.. attualmente devo sempre finire un rullo di efke 25iso su f5 e 35mm.. magari con quelle sarò più fortunato visto che la curvatura sarà più gestibile a causa della minor dimensione del frame.
grazie e saluti a tutti
Inviato da: DDS il Feb 11 2012, 08:45 PM
@Giacomo vorrei consigliarti (se già non la conosci) http://www.betterscanning.com/scanning/models/vseries.html soluzione. In molti si lamentano delle lastre del v700 (hai un V700, giusto?) che talvolta ,in accoppiata con pellicole "più mollicce", causano non pochi problemi di planeità. Problema che si risolve con l'uso di queste lastre vendute coi loro vetri anti-newton (come ti dicevo poco più in alto). Potrebbe essere un'idea, non aggiungo altro perchè, purtroppo, non ho esperienza con lo scanner in questione.
E comunque, a mio avviso gli scatti in sè per sè sono molto belli! A prescindere dagli evidenti problemi di digitalizzazione (parlo della seconda).. io non mi sbilancio sul confronto perchè mi sento quasi di fare un torto ad entrambi i supporti, a giudicarli a monitor, oltretutto dopo "arbitrarie" manipolazioni (scansione e postproduzione)...E poi io adoro le Efke !... Posso chiederti che sviluppo hai usato per entrambe le pellicole?
Ciao
Inviato da: vajra77 il Feb 11 2012, 10:57 PM
Una immagine del mio paese, durante la prima nevicata del 3 Febbraio scorso. Non è il massimo, ho scattato sotto la nevicata mantenendo un ombrello per coprire la macchina .
Rolleiflex T con Ilford PAN F Plus, sviluppata in Ilfosol 3 (1+14): a dire il vero questa accoppiata non mi convince al 100%, il prossimo voglio provarlo col Rodinal.
http://www.flickr.com/photos/vajra77/6858559087/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/6858559087/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Inviato da: Banocle il Feb 12 2012, 09:26 AM
A me non sembra male la tua panf+ ilfosol in che cosa non ti convince?
Metto anche io due scatti con Panf sviluppato in id11 stock... 6.30+ 7%. Non mi ha convinto mi aspettavo meno grana, più contrasto e meno grigio.... ma penso dipenda dal cielo coperto e dai toni simili. Ho visto che consigliavano la diluizione 1+1 0 1+3...per ma non l'ho diluita perchè l'avevo già utilizzato in stock. Secondo me c'è stato anche un problemino al fix.. (leggermente viola) Mi è piaciuta di più la fp4 e rodinal.
Fm2 24 ais panf 50 a 50 iso filtro arancio plustek 7400 vuescan
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 12 2012, 09:54 AM
QUOTE(DDS @ Feb 11 2012, 08:45 PM)
@Giacomo vorrei consigliarti (se già non la conosci) http://www.betterscanning.com/scanning/models/vseries.html soluzione. In molti si lamentano delle lastre del v700 (hai un V700, giusto?) che talvolta ,in accoppiata con pellicole "più mollicce", causano non pochi problemi di planeità. Problema che si risolve con l'uso di queste lastre vendute coi loro vetri anti-newton (come ti dicevo poco più in alto). Potrebbe essere un'idea, non aggiungo altro perchè, purtroppo, non ho esperienza con lo scanner in questione.
E comunque, a mio avviso gli scatti in sè per sè sono molto belli! A prescindere dagli evidenti problemi di digitalizzazione (parlo della seconda).. io non mi sbilancio sul confronto perchè mi sento quasi di fare un torto ad entrambi i supporti, a giudicarli a monitor, oltretutto dopo "arbitrarie" manipolazioni (scansione e postproduzione)...E poi io adoro le Efke !... Posso chiederti che sviluppo hai usato per entrambe le pellicole?
Ciao
grazie ! Ho dato un'occhiata a quegli accessori .. allora sarebbero dei vetrini antinewton da aggiungere alla cornice di scansione originale dell'epson... costano, tutto compreso una 50 di euro (50 dollari+dogana), il che non sarebbe molto , però c'è un problemino... si deve modificare il frame originale e abbassarlo di 1mm circa.... cioè si deve abbassare tutti i supporti del frame di 1mm... ecco è questo che mi preoccupa perchè mi sembra una modifica che poi non posso più ripristinare... tutto sommato mi conviene? Visto che il problema ce l'ho solo con efke e qualche volta con fomapan?
Anche perchè come accennato in altri post da circa una settimana ho acquistato una Rondinax (arrivata ieri!!!!!!) e vorrei provare a sviluppare le pellicole da solo, senza passare dal lab come ho fatto fino adesso.. Ora dopo aver valutato 7-8 tipi di pellicola avrei deciso di passare alla Ilford , nel senso di usare solo supporti FP4 e HP5 , forse qualche PAN F 50, principalmente per 3 motivi:
1) mi piacciono molto come resa del supporto, toni, contrasti
2) mi semplifico la vita con lo sviluppo, con prodotti + specifici per queste 2 pellicole (o per lo meno imparo ad usarli meglio con gli stessi tempi)
3) imparo bene la risposta delle pellicole e la loro resa... specialmente alle lunghe esposizioni, ho visto la curva di compensazione e credetemi ci son rimasto come un fesso nello scoprire che dopo 1" le ilford in questione cominciano a raddoppiare o triplicare i tempi.... cosa che col digitale veniva fatta dalla macchina..
Quindi, concludendo questo p i pp o n e autoriflessivo, vorrei solo riuscire a fare anche solo una cosa ma farla bene, quindi devo ridurre il tipo di pellicole per non fare troppi sbagli, così evito di entrare in un cespuglione senza uscita, mi creo un metodo che funziona e solo dopo potrò sperimentare... perdonatemi ma il passaggio da digitale a sola pellicola mi ha davvero preso, ma ci vorrà tempo per imparare ad usare questi supporti come vorrei.
saluti e buone foto... vediamo se oggi si scatta!!
Inviato da: vajra77 il Feb 12 2012, 10:02 AM
QUOTE(Banocle @ Feb 12 2012, 09:26 AM)
A me non sembra male la tua panf+ ilfosol in che cosa non ti convince?
Metto anche io due scatti con Panf sviluppato in id11 stock... 6.30+ 7%. Non mi ha convinto mi aspettavo meno grana, più contrasto e meno grigio.... ma penso dipenda dal cielo coperto e dai toni simili. Ho visto che consigliavano la diluizione 1+1 0 1+3...per ma non l'ho diluita perchè l'avevo già utilizzato in stock. Secondo me c'è stato anche un problemino al fix.. (leggermente viola) Mi è piaciuta di più la fp4 e rodinal.
Non so, a differenza di altre pellicole (per ora ho sviluppato, sempre in Ilfosol, sia FP4+ che Neopan Acros) i negativi sembrano alla vista un po' "pallidi" e con poco contrasto, anche le scritte e i numerini al bordo non sono decisi. Queste ultime foto che ho fatto sono uscite poco contrastate, ma anche nel mio caso il cielo era coperto e per giunta scendeva giu' la neve.
Per quanto riguarda il colore viola, stavolta ci ho fatto caso: dopo il primo lavaggio ho tirato fuori la spirale e mi sono accorto che in trasparenza si vedeva ancora la dominante rosacea, allora l'ho rimessa nella tank (senza il tappo) e l'ho tenuta una decina di minuti sotto l'acqua corrente, facendo tornare il supporto trasparente (certo pero' che si spreca un sacco d'acqua ...).
http://www.flickr.com/photos/vajra77/6858877783/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/6858877783/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 12 2012, 10:06 AM
bè non vedo nemmeno io nulla che non va nella foto di francesco, ci sono dei bellissimi grigi, come in quelle di matteo... e che cieli!
le vostre frasi sul tipo di sviluppo delle ilford per me sono molto importanti perchè stasera credo che ordinerò l'R09 e una ventina di fp4 da portare a Valencia
Inviato da: Batman62 il Feb 12 2012, 11:09 AM
Scatto eseguito con la FM NIKON.con montato il 18-35 nikko afd pellicola Kodak elite 100
Mi fà piacere che da desso sviluppi da te Giacomo, tutt'altro gusto! E non credo che i risultati siano da meno, anzi!
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 12 2012, 11:30 AM
QUOTE(Fab64 @ Feb 12 2012, 11:16 AM)
Mi fà piacere che da desso sviluppi da te Giacomo, tutt'altro gusto! E non credo che i risultati siano da meno, anzi!
si ma ancora non ho cominciato èèèè , quelle postate sono ancora sviluppi fatti dal mio lab...... stasera ordino i chimici... e vediamo che macelli combino
Inviato da: Batman62 il Feb 12 2012, 11:39 AM
Scatto eseguito con F5 +28-105 afd pellicola Velvia 50
Domanda babbea: ma perché, già che ci sei, non ordini uno sviluppo Ilford adatto all'fp4, tipo Perceptol, ID-11 o Microphen?
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 12 2012, 05:25 PM
QUOTE(scimmiaz @ Feb 12 2012, 03:31 PM)
Domanda babbea: ma perché, già che ci sei, non ordini uno sviluppo Ilford adatto all'fp4, tipo Perceptol, ID-11 o Microphen?
ciao, volevo uno sviluppo one shot come consigliato in altri post... l'id 11 sarebbe ottimo ma è in polvere e devo usare misurini e bilancine... mentre con l'r09 basta una siringa e un misurino da 150cc e lo preparo via via... gli altri citati da te non li conosco... o meglio, nessuno me ne ha parlato... però l'r09 mi dicono che dia ottimi risultati con le ilford...
Inviato da: Banocle il Feb 12 2012, 05:54 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Feb 12 2012, 05:25 PM)
ciao, volevo uno sviluppo one shot come consigliato in altri post... l'id 11 sarebbe ottimo ma è in polvere e devo usare misurini e bilancine... mentre con l'r09 basta una siringa e un misurino da 150cc e lo preparo via via... gli altri citati da te non li conosco... o meglio, nessuno me ne ha parlato... però l'r09 mi dicono che dia ottimi risultati con le ilford...
Quello che dici è in parte vero, r09 è comodissimo e dura tantissimo...Inoltre ha una resa per me eccellente con l' fp4, la grana è presente ma bella secca e c'è molto dettaglio. Una volta stampate per me sono bellissime, scannerizzate un po' meno. Per la preparazione di id11 perceptol e microphen, però non c'è bisogno di nulla, è semplicissimo devi miscelare in 1 litro 2 buste già pronte.. Porti a 40 gradi... versi la prima busta... giri... giri... versi 2 busta...giri giri... e fatto è pronto e lo puoi usare.. come l'r09. Io per ora, pur avendoli tutti e tre provato ho solo id11 in versione stock.. e la grana è sì meno evidente ma è più fioccosa. Quando lo ricomprerò lo userò 1-1 o 1-3 (una volta usato stock e rimiscelato puoi solo riutilizzarlo come stock). Ciao Matteo
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 12 2012, 07:40 PM
QUOTE(Banocle @ Feb 12 2012, 05:54 PM)
Per la preparazione di id11 perceptol e microphen, però non c'è bisogno di nulla, è semplicissimo devi miscelare in 1 litro 2 buste già pronte.. Porti a 40 gradi... versi la prima busta... giri... giri... versi 2 busta...giri giri... e fatto è pronto e lo puoi usare.. come l'r09.....
è qui che ci dovrebbe essere la differenza con l'r09... l'id 11 una volta preparato quanto dura?
l'r09 invece, fino a che non lo diluisci quanto dura?
Inviato da: Banocle il Feb 12 2012, 07:53 PM
Dalla confezione:
Id 11 in polvere indefinitamente id 11 in soluzione standard: 6 mesi in flaconi pieni ermeticamente chiusi 4 mesi in vasche verticali con coperchio galleggiante(?) 1 mese in flaconi parzialmete pieni e chiusi ermeticamente. a 1+1 1+3 24h
R09 una volta usato lo butti... il flaconcino se tenuto al buio.. si narrano leggende..pare molto molto... e comunque.. costa poco e se ne usa pochissimo....a me r09 piace parecchio...ma la grana a volte (scannerizzata) è troppo evidente. Ciao Matteo
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 12 2012, 10:00 PM
QUOTE(Banocle @ Feb 12 2012, 07:53 PM)
Dalla confezione:
Id 11 in polvere indefinitamente id 11 in soluzione standard: 6 mesi in flaconi pieni ermeticamente chiusi 4 mesi in vasche verticali con coperchio galleggiante(?) 1 mese in flaconi parzialmete pieni e chiusi ermeticamente. a 1+1 1+3 24h
R09 una volta usato lo butti... il flaconcino se tenuto al buio.. si narrano leggende..pare molto molto... e comunque.. costa poco e se ne usa pochissimo....a me r09 piace parecchio...ma la grana a volte (scannerizzata) è troppo evidente. Ciao Matteo
ok vado di r09 diluizione 1:40 pensavo.... la grana evidente mi piace molto
Kodak T-Max400, svil T-Max+RS, Coolscan 9000ED, no PP
Belle e che resa questa piccoletta! Questo post è tentazione pura!! Ho avuto in mano la piccola rollei... e dopo aver visto le tue fotografie ... come posso non desiderarlaa! Per ora ho scovato una halina paulette in un vecchio armadio.. gli metto su una tmax e vediamo di placare queste voglie... ( rollei 35 .. olympus 35 rc....per non parlare di Hassyy.. Rolleiflex).. Ciao Matteo
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 13 2012, 02:03 PM
Kodak T-Max400, svil T-Max+RS, Coolscan 9000ED, no PP
tanta roba... e con quella bestiolina di scanner che hai....
QUOTE(Batman62 @ Feb 12 2012, 11:09 AM)
Scatto eseguito con la FM NIKON.con montato il 18-35 nikko afd pellicola Kodak elite 100 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f378f1591c1f_triosband.jpg
bellissimi colori, ma quella pellicola si trova ancora?
Inviato da: Fab64 il Feb 13 2012, 11:52 PM
In attesa di finire l'HP5 che ho nella F100 e la Delta 400 nella FE, continuo a perseverare con il colore, sempre e solo sviluppato a casa:
Kodak Portra 400VC scaduta nel 2005
http://www.flickr.com/photos/fab64/6872194083/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6872194083/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
Qui invece Portra 160VC scaduta nel 2001 mai conservata in frigo... pazzesco!!!
http://www.flickr.com/photos/fab64/6871868743/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6871868743/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fab64/6872217531/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6872217531/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
P.S. ma proprio nessuno vuole provare a sviluppare a colori? E' facile!
Inviato da: dottor_maku il Feb 14 2012, 01:03 AM
un giorno o l'altro partirò anche io con lo sviluppo c41, perchè negarsi i piaceri della vita?
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 14 2012, 01:05 AM
QUOTE(Fab64 @ Feb 13 2012, 11:52 PM)
In attesa di finire l'HP5 che ho nella F100 e la Delta 400 nella FE, continuo a perseverare con il colore, sempre e solo sviluppato a casa:
Kodak Portra 400VC scaduta nel 2005
P.S. ma proprio nessuno vuole provare a sviluppare a colori? E' facile!
bellissime fab!
ok ... fammi imparare a sviluppare col bn, poi ne riparliamo
Inviato da: dottor_maku il Feb 14 2012, 01:07 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Feb 14 2012, 01:05 AM)
bellissime fab!
ok ... fammi imparare a sviluppare col bn, poi ne riparliamo
fatti i primi rulli passa la paura, coraggio!
Inviato da: Fab64 il Feb 14 2012, 01:15 AM
QUOTE(dottor_maku @ Feb 14 2012, 01:07 AM)
fatti i primi rulli passa la paura, coraggio!
Vero, è più facile di quanto sembri E poi se si sbaglia non succede nulla, basta riprovare
Ancora non mi capacito che ho sviluppato una pellicola scaduta nel 2001... fabbricata negli anni '90 Ma quanto è bella la pellicola!?!? ♥♥♥ (vi prego datemi una risposta)
Inviato da: scimmiaz il Feb 14 2012, 08:10 AM
@ Giacomo e Matteo: Ora sto ristrutturando una Yashica Electro 35 acquistata ad un mercatino per 40 euri in condizioni buone. Monta un obiettivo f1,7 tutto da provare. Sono molto curioso. Più che altro per confrontarla con la tutt'ora imbattuta Nikon 35Ti.
@ Fab64: mi piace molo la terza. In quanto a sviluppare in casa col colore...io sono ancora lontano. Ho problemi a mantenere costante la temperatura dell'acqua nel risciacquo, figurati i lquidi di sviluppo... Comunque, complimenti per la tecnica e anche per la scelta della pellicola, molto particolare.
Inviato da: Banocle il Feb 14 2012, 10:44 AM
QUOTE(Fab64 @ Feb 13 2012, 11:52 PM)
In attesa di finire l'HP5 che ho nella F100 e la Delta 400 nella FE, continuo a perseverare con il colore, sempre e solo sviluppato a casa:
Kodak Portra 400VC scaduta nel 2005
http://www.flickr.com/photos/fab64/6872194083/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6872194083/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
http://imageshack.us/photo/my-images/707/69007934.jpg/ Qui invece Portra 160VC scaduta nel 2001 mai conservata in frigo... pazzesco!!!
http://www.flickr.com/photos/fab64/6871868743/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6871868743/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fab64/6872217531/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6872217531/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
P.S. ma proprio nessuno vuole provare a sviluppare a colori? E' facile!
Che belle le tue foto... hanno dei colori stupendi sembrano dei bellissimi crossprocessing .. non so se è merito del tuo sviluppo o della "stagionatura della pellicola", sicuramente è una sinergia tra te macchina pellicola e rullo. La terza è stupenda (adoro i riflessi)... Mi piacerebbe sviluppare a colori.... ma prima vorrei stampare io in bn. Ciao Matteo
Inviato da: Banocle il Feb 14 2012, 11:21 AM
QUOTE(scimmiaz @ Feb 14 2012, 08:10 AM)
@ Giacomo e Matteo: Ora sto ristrutturando una Yashica Electro 35 acquistata ad un mercatino per 40 euri in condizioni buone. Monta un obiettivo f1,7 tutto da provare. Sono molto curioso. Più che altro per confrontarla con la tutt'ora imbattuta Nikon 35Ti.
@ Fab64: mi piace molo la terza. In quanto a sviluppare in casa col colore...io sono ancora lontano. Ho problemi a mantenere costante la temperatura dell'acqua nel risciacquo, figurati i lquidi di sviluppo... Comunque, complimenti per la tecnica e anche per la scelta della pellicola, molto particolare.
Proprio ieri ho visto un video sul tubo della Yashica Electro 35 .... molto interessante.. Pensi che la nikon 35ti sia la migliore compatta a pellicola? E della voightlander vitesse ultron che ne pensate? Ciao Matteo
Inviato da: Fab64 il Feb 14 2012, 12:02 PM
QUOTE(Banocle @ Feb 14 2012, 10:44 AM)
Che belle le tue foto... hanno dei colori stupendi sembrano dei bellissimi crossprocessing .. non so se è merito del tuo sviluppo o della "stagionatura della pellicola", sicuramente è una sinergia tra te macchina pellicola e rullo. La terza è stupenda (adoro i riflessi)... Mi piacerebbe sviluppare a colori.... ma prima vorrei stampare io in bn. Ciao Matteo
Grazie, per capirci bene ho mandato un rullino a sviluppare da un laboratorio serio, mi è costato ben 5€, con il kit da 1lt pagato 19euro ne sviluppo ben 12/16 di rullini, ed ho notato le stesse tonalità, anche in termini di qualità non ho notato differenze, quindi diciamo che è la pellicola che è bella vecchia. Poi lo scanner abbinato al software SilverFast comunque "interpreta", non vedo l'ora di stamparle da me per vedere cosa ne può uscire fuori! P.S. Per intenderci, la Portra 160VC utilizzata è scaduta da ben 11 anni e mai conservata in frigo, in quegli anni la Nikon presentò la mitica D100 (da me posseduta)
@scimmiaz: altro che controllo temperatura dell'acqua di risciacquo, i tuoi film sono sviluppati a regola d'arte
Inviato da: scimmiaz il Feb 14 2012, 12:08 PM
QUOTE(Banocle @ Feb 14 2012, 11:21 AM)
Proprio ieri ho visto un video sul tubo della Yashica Electro 35 .... molto interessante.. Pensi che la nikon 35ti sia la migliore compatta a pellicola? E della voightlander vitesse ultron che ne pensate? Ciao Matteo
Tra le compatte a pellicola che ho (oppure "ho avuto") la Nikon 35Ti è senza dubbio quella che mi da più soddisfazioni per la sua ottica veramente straordinaria, un vero rasoio: naturalmente va considerata nella sua fascia di prezzo, perché la Contax G è in agguato (ma prezzi diversi, ottiche intercambiabili, nonostante la compattezza estrema, ecc). E', tra l'altro, un oggetto molto bello, preciso, robustissimo e compatto. Da avere, insomma. E usabilissimo. Non conosco la Voightlander Vitessa: ho solo visto in giro delle gran belle immagini, ma non so altro.
@ Fab64: non esagerare, altrimenti, magari, ci credo pure!!!
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 14 2012, 01:26 PM
QUOTE(Fab64 @ Feb 14 2012, 12:02 PM)
Grazie, per capirci bene ho mandato un rullino a sviluppare da un laboratorio serio, mi è costato ben 5€, con il kit da 1lt pagato 19euro ne sviluppo ben 12/16 di rullini, ed ho notato le stesse tonalità, anche in termini di qualità non ho notato differenze, quindi diciamo che è la pellicola che è bella vecchia. Poi lo scanner abbinato al software SilverFast comunque "interpreta", non vedo l'ora di stamparle da me per vedere cosa ne può uscire fuori! P.S. Per intenderci, la Portra 160VC utilizzata è scaduta da ben 11 anni e mai conservata in frigo, in quegli anni la Nikon presentò la mitica D100 (da me posseduta)
@scimmiaz: altro che controllo temperatura dell'acqua di risciacquo, i tuoi film sono sviluppati a regola d'arte
si ha me chiedono 4,50 euro per sviluppare negative a colori 120...
(La vignettatura della 2/3/4 non è PostProdotta: è la neve sul filtro..e che filtro! un Uv ø52 che si reggeva con l'elastico sotto una tempesta siberiana)
Ciao e ancora complimenti a tutti: immagini, spunti e risultati eccezionali !
Inviato da: scimmiaz il Feb 15 2012, 12:25 PM
QUOTE(DDS @ Feb 15 2012, 08:56 AM)
In tutta leggerezza.. Rollei 35, "un pò" di neve:
RolleiRetro 80s | Rodinal 1+50 14' 20°
Wow! bellissime le immagini (soprattutto la prima e l'ultima e, poi, quella del cane...). Interessante anche la pellicola Rollei retro trattata col Rodinal (ero giusto alla ricerca di che cosa usare per lo sviluppo: avrei pensato all'Emofin).
Ma, dimmi la verità, quanto ha inciso la correzione delle curve (soprattutto nella prima e nell'ultima)?
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 15 2012, 12:40 PM
(La vignettatura della 2/3/4 non è PostProdotta: è la neve sul filtro..e che filtro! un Uv ø52 che si reggeva con l'elastico sotto una tempesta siberiana)
Ti dico però una cosa: con l'ingranditore ho fatto una prova di stampa al volo della prima ( 18x24 politenata) su carta gradazione 3 senza problemi . I negativi visti al lentino sono davvero buoni quindi la perdita di coerenza dei bianchi/neri credo, in parte, sia dovuta alle impostazioni dello scanner (preferisco avere sempre file più morbidi da poter limare in PP). Per la seconda (forse) ci sarà un pò più da lavorare per "calibrare" il giusto candore della neve, parlo sempre in stampa. Per tutte e 5 (vista la bufera e l'impossibilità di muovere la ghiera di m.a.f con i guantoni) ho scattato in iperfuoco f/11 sovraesponendo di 2 stop la neve assolata, e la ROllei (così rispondo anche a te Giacomo) ha fatto il resto. Buona l.d.posa, buoni i contrasti ..certo il supporto è molliccio e un pò antipatico da lavorare ma alla fine ..sono abituato alle Efke .
Diciamo che lascia ampio margine di scelta nell'interpretazione, mantenendo il suo sapore 'Retro' appunto.
Ecco due esempi: più soft (una foto su "commissione")
allego i file originali, come uscite dal Reflecta:
Ecco! Grazie: questo credo sia veramente molto utile. Cioè poter confrontare l'immagine così come esce dallo scanner con la nostra interpretazione.
Indubbiamente cio' che esce dallo scanner è già comunque modificato/alterato dalle qualità e dalle impostazioni dello scanner, ma almeno da sicuramente un'idea più vicina alla realtà del negativo rispetto a quella dell'immagine dopo un qualsiasi trattamento di PP. Si potrebbe discutere all'infinito sulla opportunità o meno di intervenire con la PP e, soprattutto, sulla quantita' di interventi. Personalmente quando ho tempo per smanettare seguo una flow-chart che da qualche parte aveva suggerito Elio: Neat Image+Refocus+ridimensionamento. Nient'altro. Certo, l'aggiustatina alle curve (dopo mi guardero' chevvordi' GIMP!!!??!!) che hai dato, ha esitato risultati molto piacevoli e l'immagine ne ha guadagnato molto, almeno per il mio gusto. Sarebbe interessante se ogni tanto mettessimo oltre all'immagine "trattata" anche quella più grezza, tanto per far capire quanto si può fare in PP.
Inviato da: meccanico.84 il Feb 15 2012, 05:42 PM
QUOTE(Fab64 @ Feb 13 2012, 11:52 PM)
In attesa di finire l'HP5 che ho nella F100 e la Delta 400 nella FE, continuo a perseverare con il colore, sempre e solo sviluppato a casa:
Kodak Portra 400VC scaduta nel 2005
http://www.flickr.com/photos/fab64/6872194083/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
http://imageshack.us/photo/my-images/707/69007934.jpg/ Qui invece Portra 160VC scaduta nel 2001 mai conservata in frigo... pazzesco!!!
http://www.flickr.com/photos/fab64/6871868743/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fab64/6872217531/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
P.S. ma proprio nessuno vuole provare a sviluppare a colori? E' facile!
veramente tanta roba, complimenti!
piccolo contributo, scatto al bar...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6875204849/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6875204849/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon FE2 + Nikkor 50mm f1.4 + Kodak T-max 100 + Epson Perfection V500
Inviato da: Fab64 il Feb 16 2012, 10:58 AM
Grazie ragazzi, quanta neve DDS! Ho trovato un Componon 80mm f/5.6 a buon prezzo, me lo consigliate ragazzi? Se ci sono alternative accetto consigli. Voglio iniziare a stampare anche il 6x6!
Inviato da: Fabioski il Feb 16 2012, 02:00 PM
3d interessantissimo, contribuisco (umilmente ) anch'io:
F90x, 50mm AF-D, sviluppo e stampa c\o lab esterno, scansione casalinga
sempre Reflecta RPS 7200 Pro Refocus leggero AKVIS R. correzione curve GIMP Ridimensionamento PhotoZoom 4
@Fab64:The day after tomorrow , una cosa mai vista prima! perlomeno da queste parti.. In merito al componon, Schneider e Rodenstock uber alles ! Prendilo!!! ..secondo me!
@Scimmiaz: GIMP è un programma freeware di postproduzione, decisamente ben fatto anche se lavora i tiff solo in 8 bit (ma chissene..accorge!). E' il Fotosciòp proletario!
@Fabioski: Benvenuto!
Inviato da: macromicro il Feb 17 2012, 08:53 AM
Che bravi, vedo ancora appassionati della pellicola. Io non ho più il coraggio di affrontarla anche perchè non saprei, in zona, a chi affidare lo sviluppo in zona. Sono spariti/eclissati tutti
Inviato da: Banocle il Feb 17 2012, 11:25 AM
QUOTE(macromicro @ Feb 17 2012, 08:53 AM)
Che bravi, vedo ancora appassionati della pellicola. Io non ho più il coraggio di affrontarla anche perchè non saprei, in zona, a chi affidare lo sviluppo in zona. Sono spariti/eclissati tutti
Perchè non ti butti anche tu e prendi una tank due liquidi e provi a sviluppare in Bn... Anche io prima facevo sviluppare, ma se lo fai in casa i risultati sono migliori... ed è anche divertente. Complimenti a tutti per le belle fotografie! Benvenuto Fabioski ! Ciao Matteo
Inviato da: scimmiaz il Feb 17 2012, 03:45 PM
@ Fabioski: mi associo ai saluti di benvenuto!
@ Enrico: grazie per l'informazione. Quindi avendo fotosciòp (che peraltro utilizzo come un bonobo), lascio perdere.
Mi ricordo quelle foto e, se non sbaglio, mi sembravano più contrastate, meno soft, o sbaglio? vedo che Refocus ha fatto il suo lavoro. Sono immagini molto belle, meritevoli di un 6x6
Ciao, roberto
Inviato da: edate7 il Feb 17 2012, 10:34 PM
Scavando in qualche foto scansionata, ho trovato questa. E' di tanti anni fa (trenta, per l'esattezza), non ricordo più quale pellicola ho usato (è una dia), la reflex una Olympus OM2-n, l'ottica un 50mm Zuiko f1,4.
Ma cos'è quella striscia bianca all'altezza della fibbia bassa del giubbotto? Un riflesso? Ciao
Inviato da: Rikj il Feb 18 2012, 04:15 PM
QUOTE(edate7 @ Feb 18 2012, 03:53 PM)
Ma cos'è quella striscia bianca all'altezza della fibbia bassa del giubbotto? Un riflesso? Ciao
Nessun riflesso, un errore durante lo sviluppo!
Inviato da: DDS il Feb 19 2012, 08:55 AM
QUOTE(scimmiaz @ Feb 17 2012, 03:45 PM)
Mi ricordo quelle foto e, se non sbaglio, mi sembravano più contrastate, meno soft, o sbaglio? vedo che Refocus ha fatto il suo lavoro. Sono immagini molto belle, meritevoli di un 6x6 Ciao, roberto
Un pò più morbide, sì, alcune da rivedere con calma sul monitor del laboratorio*. Programma eccezionale (Refocus)! Niente alzo dello specchio, nè scatto remoto sulla vecchia minoltina.. ne è uscito un buon dettaglio, mi sembra . Appena ho un pò di tempo provo con F5 bella piazzata sul manfrotto ed Efke 50 (che ha un'emulsione a singolo strato e nelle lunghe esposizioni leggo soffrire meno dell'effetto diffusione, dunque maggiore nitidezza) E uno sviluppo stand (rodinal 1:200 2h o forse 1:1oo/125 1h) che mi spara l'acutanza a mille, apre le ombre e mette in sicurezza le luci (così mi evito di compensare con la contrazione dei tempi). *Voglio provare un pò di stampe digitali e fare un confronto con l'ingranditore in termini di nitidezza. Poi, appena mi organizzo, parto con la Hassy! E.. molto probabilmente la prossima settimana si va a fare un giro quì intorno per provare un Linhof Master-technika 4x5" di un amico cinematografaro (che 'cineasta' fa troppo Via Veneto )... ho paura di una nuova scimmia! un bel gibbone caciarone in testa!
A presto!
Inviato da: vajra77 il Feb 19 2012, 02:05 PM
Puro colore:
http://www.flickr.com/photos/vajra77/6896469973/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/6896469973/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Nikon F3HP, Nikkor AF 70-210 f/4, Fujichrome Velvia
Che bello questo thread ! L'ho scoperto solo oggi. Sto scansionando vecchi negativi e posto un'immagine così come è uscita dallo scanner. Ottica 50mm f 1/1.8 - Pellicola Ilford FP4 - Rodinal 1+25 Anno 1972
posto un altra foto (purtroppo non ne ho tante essendomi avvicinato alla pellicola da poco), sempre ilford xp2 sviluppata e stampata da foto lab e poi passata allo scanner da poco che ho
primo esperimento con tank, chimici, cilindri, termometro... e che risate !
e che risultato! Bravo! buona (per me)..
Inviato da: scimmiaz il Feb 22 2012, 11:03 AM
QUOTE(lucariello7 @ Feb 22 2012, 09:44 AM)
primo esperimento con tank, chimici, cilindri, termometro... e che risate !
Benvenuto Luca nel regno delle...tenebre: bagno, sgabuzzino, cantina, box, o camera oscura super-pro è comunque una cosa che ti prende e non ti molla più. E, comunque, avanti così: sei sulla strada giusta! roberto
Inviato da: meccanico.84 il Feb 24 2012, 06:37 PM
piccolo contributo dall'ultimo delta 400...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6926136191/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6926136191/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon FE2 + Nikkor 50mm f1.4 + Ilford Delta 400 + Epson Perfection V500
Vedo nel forum tante foto digitale belle,tutte perfettini....ma spesso non mi toccano l'anima,qui invece,le foto mi creano sempre qualcosa.....come mai?.....io continuo a non capire perchè hanno soppruso completamente la stampa diretta da negativo e il tanto amato CIBA,quando rivedo le mie stampe cibacrome fatte negli anni,mi prende male...troppo belle non c'è D800 che regga.........un ultima cosa,quando passo qui si respira un senso di pace,quando vado nel treand (800 annunciata)si vede e si sente la nevrosi,e l'inquietudine delle persone.
Inviato da: FOTOFETO il Feb 25 2012, 02:01 PM
bellissime immagini, complimenti a tutti aggiungo una scansione velvia 50 molto approssimativa ma senza alcuna pp ciao http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=684194 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f48dabdd9307_forum.jpg
Inviato da: VinMac il Feb 25 2012, 03:38 PM
Ritrovata in una vecchia raccolta di immagini scansionate, la mia Principessa nel 2006, all'età di 6 anni (a rivederla oggi mi rendo conto del tempo che è passato !) Ektachrome, FM3a, AIs 105 /f. 2,5 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=684243 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f48f0ef4b3c2_Giulia142720x480.jpg
Vincenzo
Inviato da: Fab64 il Feb 25 2012, 07:08 PM
Quante foto ragazzi! Vero, qui c'è "pace" @DDS: Lucy è bellissima, da innamorarsi! Molto bella la grana di questa tua HP5, merito del microphen?
Oggi abbiamo rinfrescato una vecchia Polaroid, pellicola della The Impossible Project: io con la mia bella Kiev, foto scattata dalla mia compagna:
http://www.flickr.com/photos/gi_ada/6782777960/ http://www.flickr.com/photos/gi_ada/6782777960/ di http://www.flickr.com/people/gi_ada/, su Flickr
Inviato da: DDS il Feb 26 2012, 08:39 AM
QUOTE(Fab64 @ Feb 25 2012, 07:08 PM)
@DDS: Lucy è bellissima, da innamorarsi! Molto bella la grana di questa tua HP5, merito del microphen?
grazie.. in realtà è satana sotto mentite spoglie (più o meno come http://mucchioselvaggio.files.wordpress.com/2011/07/carrielo_sguardo_di_satana_locandina.jpg, per farti un' idea) .
Adoro il microphen, lo trovo eccezionale (ovviamente nelle giuste accoppiate). La grana sì, perchè contiene sodio solfito anidro (agente conservante) che ha proprietà solventi sui cristalli di Ag. Inoltre la bassissima alcalinità della formula idrochinone-fenidone-borace abbassa l'energia dello sviluppo contenendo la struttura dei grani. Con le Hp5 lo uso sempre in diluizione 1+1 per allungare i tempi ed avere maggior controllo sul trattamento in termini di acutanza. Essendo poco energico il contrasto, di solito, è morbido di suo, anche se stavolta agitando 5 su 60" ho fatto una mezza str......zata, meglio (per me) 5 su 30.
Ciao Fab e complimenti ,a questo punto, anche alla compagna! Enrico
Inviato da: Fab64 il Feb 26 2012, 03:54 PM
Grazi Enrico, molto preciso Oggi ho sviluppato la mia prima HP5 con Ilfosol3 a 20° per 6'30", 4 agitazioni ogni minuto, appena asciuga la scannerizzo, cosa te ne pare di questa soluzione? Io mi sono attenuto al bugiardino della Harman Technology
Intanto un'altra polaroid scattata ieri pomeriggio, entrate nell'album e premete L per visualizzarla al meglio:
http://www.flickr.com/photos/gi_ada/6785333954/ http://www.flickr.com/photos/gi_ada/6785333954/ di http://www.flickr.com/people/gi_ada/, su Flickr
P.S. è divertentissimo scattare con la polaroid
Inviato da: maso74 il Feb 26 2012, 11:53 PM
Ciao a tutti, mi aggrego:
F80 con su il 16/85 vr ( ) HP5 - Ilfosol 6'30" 21°
Massimiliano
Inviato da: edate7 il Feb 26 2012, 11:58 PM
Ma come odiavo le Polaroid quando erano disponibili a tonnellate! Specie per me, abituato male con Kodachrome prima e Velvia poi... quei colori improbabili, quella "nitidezza" inesistente... eppure oggi è così affascinante. Un pò come con gli LP: odiavi i graffi, i toc, i tac, ma che musica calda e avvolgente, roba che gli algidi CD di oggi non riescono nemmeno lontanamente a raggiungere!... Secondo me è tutto il digitale che è "freddo"... Ciao
Inviato da: FOTOFETO il Feb 27 2012, 01:37 AM
concordo sul fatto che il digitale sia "freddo" un'altra scansione pessima di una sensia 100
Ma come odiavo le Polaroid quando erano disponibili a tonnellate!
Non c'è niente di meglio/peggio che non avere più una cosa, prima a portata di mano, per far nascere l'insano e irrefrenabile desiderio di possederla ancora. Ho trovato in un mercatino ben due Polaroid (una 101 e una mille e qualcosa) in buono stato che ho smontato e rimontato, pulito e lucidato ed ora sto impazzendo per sostituire il sistema di alimentazione a batteria. Ma prima o poi ci riusciro'!
Benvenuti a Maso74 e FOTOFETO! Il gruppo si allarga...
Inviato da: Max Lucotti il Feb 27 2012, 08:31 AM
QUOTE(Batman62 @ Feb 25 2012, 01:22 PM)
Vedo nel forum tante foto digitale belle,tutte perfettini....ma spesso non mi toccano l'anima,qui invece,le foto mi creano sempre qualcosa.....come mai?.....
vero, concordo. ci sono situazioni in cui secondo me le imperfezioni della pellicola rendono l'immagine più calda, più emozionante. Ad esempio ho notato che in condizioni di luce dura, la pellicola restituisce immagini più morbide e piacevoli. Il digitale restituisce immagini pulite ma più fredde, concordo con l'analogia disco in vinile- cd.
Oggi ho sviluppato la mia prima HP5 con Ilfosol3 a 20° per 6'30", 4 agitazioni ogni minuto
Purtroppo non ho esperienza con l'ilfosol3 ma dovresti avere una grana più decisa e, credo, maggiore contrasto. Comunque, secondo me, 6 minuti è un tempo troppo rapido (non in base al rivelatore scelto, ma al processo in sè). Mi spiego. Con gli sviluppi energici (leggo idrochinone e carbonato di sodio per l'Ilfosol3) io di solito preferisco diluire ed avere maggior controllo sul trattamento (vedi appunto l'acutanza), ma soprattutta una maggiore garanzia che l' emulsione, penetrando all'interno dei vari strati, lavori con la dovuta calma e dovizia i dettagli, sfruttando tutta la sensibilità della pellicola. (Tutto, sempre, fino a prova contraria.. sono pur sempre solo ai primissimi passi )
Un saluto Fab! Un saluto a tutti!!! A presto
Inviato da: dottor_maku il Feb 27 2012, 01:03 PM
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6934081677/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6934081677/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Inviato da: Fab64 il Feb 27 2012, 04:11 PM
Un benvenuto ai nuovi arrivati! Belle le tue scansioni maxbunny ...dottore
Enrico, se aumento i tempi oltre al contrasto non aumeto anche l'esposizione? Con Delta 400, ilfosol3 1+19 a 7'00" e 20° sto ottenendo una latitudine di posa pazzesca, ma i negativi risultano troppo morbidi, forse andrà bene per scatti "eleganti" ma io non stò trovando il giusto linguaggio, aspetto di stamparle per valutare meglio... comunque il prossimo rullo per prova lo sviluppo diversamente.
Intanto con HP5 ilfosol3 1+19 a 6'30" e 20° mi sembra di avere più mordente:
http://www.flickr.com/photos/fab64/6934930379/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6934930379/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
Questo invece uno scatto molto sotto esposto e poi recuperato, dite che può andar bene ugualmente?
http://www.flickr.com/photos/fab64/6933476057/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6933476057/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
Inviato da: dottor_maku il Feb 27 2012, 05:40 PM
fabio, 1+9 vorrai dire?
splendida l'hp5 a 1+9 con ilfosol3, ti ricordi quel vecchio scatto dei musicisti che avevo fatto con la leica?
cmq per il momento mi sto arroccando in casa kodak. le trix hanno una poesia particolare... ma le hp5 sono sempre dannatamente efficaci e pulite.
Inviato da: ea00220 il Feb 27 2012, 05:45 PM
Che bello vedere che qualcuno non si "scandalizza" per la presenza della grana !
Anno 1974 - Nikkormat + Nikkor 35mm f1/2.8 - HP4 + Ilfosol Dimage Scan Dual IV
Inviato da: DDS il Feb 27 2012, 06:06 PM
QUOTE(Fab64 @ Feb 27 2012, 04:11 PM)
se aumento i tempi oltre al contrasto non aumeto anche l'esposizione?
Se aumenti il tempo di sviluppo a parità di diluizione sovrasviluppi (con tutte le conseguene del caso tra cui l'aumento di contrasto). Se aumenti il tempo con una diluizione più blanda no, per ovvie ragioni di minor quantità di rivelatore in soluzione. L'aumento di sensibilità è un'altra storia, e si ottiene a seconda del trattamento e del rivelatore; a parità di rivelatore, talvolta, diluendo. Diluendo si ammorbidisce il contrasto, aumenta la granularità (ripeto sempre a parità di rivelatore, perchè se diluisci un finegranulante sei sempre nei canoni) e la nitidezza. Questo è quanto teoricamente accade se non subentra una variabile: lo scanner. Ma quella è un'altra storia perchè entrano in gioco (quì calpesto terreni ancora più sconosciuti): la risoluzione del sensore, l'obiettivo e tutto il processo di pp per ridare coerenza al file rispetto al supporto di partenza...
Ciao Fabio, la prima è mooolto bella (per me) ! Enrico
Inviato da: Fab64 il Feb 27 2012, 06:29 PM
QUOTE(dottor_maku @ Feb 27 2012, 05:40 PM)
fabio, 1+9 vorrai dire?
splendida l'hp5 a 1+9 con ilfosol3, ti ricordi quel vecchio scatto dei musicisti che avevo fatto con la leica?
cmq per il momento mi sto arroccando in casa kodak. le trix hanno una poesia particolare... ma le hp5 sono sempre dannatamente efficaci e pulite.
Si 1+9! Scusate (sono un pasticcione) Ricordo bene quella foto, l'ho comprata appositamente l'HP5 Devo fare ancora altre foto e poi stamparle per farmi un'idea precisa, ma credo di preferire le emulsioni classiche a quelle tabulari...
Grazie Enrico!!!
Inviato da: dottor_maku il Feb 27 2012, 06:38 PM
prova la trix in qualunque formato
Inviato da: FOTOFETO il Feb 28 2012, 10:51 PM
ciao a tutti, un'altra scansione velvia 50... una dia che provoca dipendenza F90x+ais 105 f/2,5
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6798932374/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6798932374/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6798843006/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6798843006/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Kiev 88 + Volna 80 f2.8 + Kodak T-max 400 + Epson Perfection V500
buonanotte! Luca
Inviato da: maxbunny il Mar 2 2012, 07:58 AM
QUOTE(Fab64 @ Mar 2 2012, 12:04 AM)
Meraviglioso direi! Bravo anche tu comunque Che software usi per acquisire?
All'inizio usavo il driver in dotazione, ora uso vuescan
Bellissima! Ancora una volta la Velvia batte tutti (concetto ovviamente valido per chi la sa usare!).
@ Luca: bella dimostrazione che non c'è proprio bisogno di avere la Hassy... Bravo! Con che cosa sviluppi il T-Max?
Inviato da: meccanico.84 il Mar 2 2012, 10:54 AM
QUOTE(scimmiaz @ Mar 2 2012, 08:26 AM)
Bellissima! Ancora una volta la Velvia batte tutti (concetto ovviamente valido per chi la sa usare!).
@ Luca: bella dimostrazione che non c'è proprio bisogno di avere la Hassy... Bravo! Con che cosa sviluppi il T-Max?
ti ringrazio... anche se in realtà non ho nemmeno la Kiev! E' della mia fidanzata... che gentilmente lascia giocare anche me ogni tanto!
Comunque, lo sviluppo: rivelatore ilfosol3 (1+8, 50" sotto il tempo di sviluppo del bugiardino) stop kodak rapidfixer ilfotol (concentrazione assolutamente empirica basata sui risultati degli sviluppi precedenti... insomma... non ricordo)
di questo sviluppo non mi posso proprio lamentare... anche se continuo a preferire ilford. Trovo le ombre dello t-max estremamente chiuse... ma probabilmente sbaglio qualcosa io!
Luca
Inviato da: scimmiaz il Mar 2 2012, 01:03 PM
QUOTE(meccanico.84 @ Mar 2 2012, 10:54 AM)
Trovo le ombre dello t-max estremamente chiuse...
Massi', in effetti lo sviluppo T-Max è molto contrastato, ma del resto, chi usa T-Max pellicola cerca proprio un bel contrasto. Comunque vedo al mio monitor un bel contrasto anche nell'ilfosol3 (la zona del braccio e del fianco del ritratto maschile) è bella nera! Per quello che ne so, l'Ilfosol3 non è proprio consigliato per le pellicole con grana tabulare, anche se nel bugiardino è citata la delta 100. Ciao, roberto
Inviato da: Fotografo92 il Mar 2 2012, 03:05 PM
QUOTE(edate7 @ Feb 26 2012, 11:58 PM)
Secondo me è tutto il digitale che è "freddo"... Ciao
Come le lampadine. Complimenti per gli scatti, io ho molti negativi ma usare scanner da quattro soldi per digitalizzarli non mi sembra una cosa molto sensata. Aspetto cospicue finanze per un Coolscan, ci vediamo allora tra qualche anno
Tanti Saluti !
Inviato da: Banocle il Mar 2 2012, 03:33 PM
Complimenti a tutti per le ultime foto postate... molto belle! X Fotografo 92, se fai bn e le stampi...una scansione casalinga va più che bene per la condivisione.. Qualche laboratorio ( non tutti) fanno delle ottime scansioni...
Settimana prox dovrei fare delle foto al fotoclub a delle modelle... In genere servono 400 o addirittura 800 iso... Quale pellicola bn mi consigliate.. Io ho a casa la trix ... Voi cosa mi consigliate... Ciao Matteo
Inviato da: bluesun77 il Mar 2 2012, 05:39 PM
QUOTE(maxbunny @ Mar 1 2012, 02:33 PM)
Ciao, scusami ma leggo solo ora la tua domanda. Io uso un Konica-Minolta Dimage Scan Elite 5400II.
Complimenti a tutti gli utilizzatori di pellicola per le bellissime immagini. Volevo inserirne qualcuna anche io, va bene lo stesso se attaccato al corpo Nikon c'e' un obiettivo di origine tedesca?
Inviato da: scimmiaz il Mar 5 2012, 07:28 AM
QUOTE(Cron @ Mar 4 2012, 10:53 PM)
va bene lo stesso se attaccato al corpo Nikon c'e' un obiettivo di origine tedesca?
Non credo spetti a me dirlo, ma non credo proprio ci siano problemi!
@ Vajra77: indubbiamente la velvia si conferma (laddove ce ne fosse bisogno) una grande pellicola. Abbinata alla lente giusta (28mm?) l'immagine ha una profondità tridimensionale, molto bella.
Inviato da: DDS il Mar 5 2012, 07:37 AM
Prima Prova Tri-X 400 tirata a 1600 Microphen Stock 20° 12'
Francesco (Vajra) immagini strepitose, non solo le ultime che hai postato! Così come le tue Maxbunny, scansioni eccezionali. Complimenti!
Un saluto a tutti Enrico
Inviato da: vajra77 il Mar 5 2012, 08:25 AM
QUOTE(scimmiaz @ Mar 5 2012, 07:28 AM)
@ Vajra77: indubbiamente la velvia si conferma (laddove ce ne fosse bisogno) una grande pellicola. Abbinata alla lente giusta (28mm?) l'immagine ha una profondità tridimensionale, molto bella.
Dovrebbe essere il 24mm AF-D, in genere quando voglio stare leggero porto solo questa e un 70-200. Grazie a tutti per i commenti !
Inviato da: vajra77 il Mar 5 2012, 08:33 AM
QUOTE(DDS @ Mar 5 2012, 07:37 AM)
Prima Prova Tri-X 400 tirata a 1600 Microphen Stock 20° 12'
@DDS: Eccezionale questa Tri-X tirata a 1600 iso, da non credere, sviluppo con i controfiocchi @Cron: l'Adox CMS 20 è stupefacente, secondo me in definizione supera la D700, pazzesco! Hai utilizzato il suo rivelatore? E' uscita nel formato 120?
Qui ancora Kodak Portra 400VC scaduta, e adesso mi sono scaduti anche i chimici
http://www.flickr.com/photos/fab64/6955952305/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6955952305/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
Vorrei chiedervi come posso comportarmi.... l'anno scorso ho acquistato Vuescan base,non l'ho utilizzato tanto,poi un mesetto fa ho deciso di fare l'aggiornamento ,ma probabilmente ho scaricato il professional(non ho intenzione di prenderlo e spendere degli euri),ora non c'è verso di reinstallare il mio vecchio Vuescan,sapete come fare?
Inviato da: Fab64 il Mar 5 2012, 11:17 PM
QUOTE(Batman62 @ Mar 5 2012, 09:47 PM)
Vorrei chiedervi come posso comportarmi.... l'anno scorso ho acquistato Vuescan base,non l'ho utilizzato tanto,poi un mesetto fa ho deciso di fare l'aggiornamento ,ma probabilmente ho scaricato il professional(non ho intenzione di prenderlo e spendere degli euri),ora non c'è verso di reinstallare il mio vecchio Vuescan,sapete come fare?
Bisognerebbe intervenire sui registri di sistema... per tagliare la testa al toro, sarebbe un peso per te formattare il computer? In quel caso risolvi senza tanti sbattimenti.
Un'altra foto dello stesso rullo:
http://www.flickr.com/photos/fab64/6957115859/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6957115859/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
Inviato da: Cron il Mar 5 2012, 11:55 PM
QUOTE(Fab64 @ Mar 5 2012, 08:40 PM)
@Cron: l'Adox CMS 20 è stupefacente, secondo me in definizione supera la D700, pazzesco! Hai utilizzato il suo rivelatore? E' uscita nel formato 120?
Si ho usato il suo rivelatore mi sembra si chiami Adotech e una l'ho sviluppata in Rodinal senza perdere troppa resa ma viene molto più contrastata. Non so se esiste 120 ma col 35 mm e un buon obiettivo la Velvia in confronto sembra piena di grana e poco nitida. Lo scanner non riesce a catturare tutti i particolari presenti sul negativo che possono essere evidenziati solo con l'ingranditore. Purtroppo ha anche tanti difetti: E' delicatissima come supporto pellicola, si riga facilmente, non ha lo strato antihalo, l'Adotech va a male facilmente e non dura molto una volta iniziato, si arrotola anche dopo mesi passati nel pergamino, se la si usa a diaframmi molto aperti, non so per quale motivo, è molto facile che il fuoco non sia perfetto, inoltre 16 ISO sono veramente pochi quindi meglio sul cavalletto e con il diaframma chiuso di almeno un paio di stop. Ciao
Inviato da: Max Lucotti il Mar 6 2012, 08:37 AM
QUOTE(Batman62 @ Mar 5 2012, 09:47 PM)
Vorrei chiedervi come posso comportarmi.... l'anno scorso ho acquistato Vuescan base,non l'ho utilizzato tanto,poi un mesetto fa ho deciso di fare l'aggiornamento ,ma probabilmente ho scaricato il professional(non ho intenzione di prenderlo e spendere degli euri),ora non c'è verso di reinstallare il mio vecchio Vuescan,sapete come fare?
prova a disinstallare il nuovo vuescan con un programma di disinstallazione tipo revo. http://revo-uninstaller.softonic.it/download dopo aver fatto pulizia, prova a reinstallare vuescan. ,)
Ciao
Max
Inviato da: Max Lucotti il Mar 6 2012, 08:43 AM
Sono stupito della resa della adox20..... sapete per caso se ci sono in giro lab che la sviluppano? Purtroppo io per adesso non ne ho il tempo di farlo da me....
Inviato da: Cron il Mar 6 2012, 03:54 PM
QUOTE(Max Lucotti @ Mar 6 2012, 08:43 AM)
Sono stupito della resa della adox20..... sapete per caso se ci sono in giro lab che la sviluppano? Purtroppo io per adesso non ne ho il tempo di farlo da me....
Ho visto adesso che è uscita anche in formato 120 e c'e' un altro rivelatore l'Adotech 2.
Se con il 35mm si può ingrandire cosi: http://www.adox.de/english/ADOX%20Films/Premium/ADOX_Films/page25/page25.html
Figuriamoci dal 6x6!
per non fare nomi digitando su Google "laboratorio fine art cms20" qualcosa si trova.
Ciao
Inviato da: pes084k1 il Mar 6 2012, 07:21 PM
QUOTE(Cron @ Mar 5 2012, 11:55 PM)
Si ho usato il suo rivelatore mi sembra si chiami Adotech e una l'ho sviluppata in Rodinal senza perdere troppa resa ma viene molto più contrastata. Non so se esiste 120 ma col 35 mm e un buon obiettivo la Velvia in confronto sembra piena di grana e poco nitida. Lo scanner non riesce a catturare tutti i particolari presenti sul negativo che possono essere evidenziati solo con l'ingranditore. Purtroppo ha anche tanti difetti: E' delicatissima come supporto pellicola, si riga facilmente, non ha lo strato antihalo, l'Adotech va a male facilmente e non dura molto una volta iniziato, si arrotola anche dopo mesi passati nel pergamino, se la si usa a diaframmi molto aperti, non so per quale motivo, è molto facile che il fuoco non sia perfetto, inoltre 16 ISO sono veramente pochi quindi meglio sul cavalletto e con il diaframma chiuso di almeno un paio di stop. Ciao
Anche la TMAX100 con D76 1+1, Gradual ST20 o TMax Dev. trita la D700 come risolvenza pura e tessiture (e anche D800 & C.). Il film ha poi superiore scala tonale. Figuriamoci l'Adox!
A presto
Elio
Inviato da: scimmiaz il Mar 7 2012, 07:42 AM
QUOTE(Cron @ Mar 5 2012, 07:54 PM)
Ecco un piccolo contributo alle foto da pellicola: Adox CMS20 (esposta a 16 ISO) Nikon F5 con Elmarit R 90mm:
Impressionante l'Adox! Come hai risolto i problemi di delicatezza del supporto e dell'assenza di antihalo? Grazie, ciao, roberto
Inviato da: Cron il Mar 7 2012, 08:25 AM
QUOTE(scimmiaz @ Mar 7 2012, 07:42 AM)
Impressionante l'Adox! Come hai risolto i problemi di delicatezza del supporto e dell'assenza di antihalo? Grazie, ciao, roberto
Tolto il film dalla tank solo una passatina con due dita per asciugarla e occhio alla polvere perchè non essendo visibile la grana qualunque granello di polvere spicca specialmente sul cielo o superfici prive di dettaglio. Ma alla fine non è niente di particolare solo qualche cautela in più e occhio che si arrotola come una molla! Ciao
Inviato da: edate7 il Mar 7 2012, 10:27 PM
QUOTE(Cron @ Mar 6 2012, 03:54 PM)
Ho visto adesso che è uscita anche in formato 120 e c'e' un altro rivelatore l'Adotech 2.
Se con il 35mm si può ingrandire cosi: http://www.adox.de/english/ADOX%20Films/Premium/ADOX_Films/page25/page25.html
Figuriamoci dal 6x6!
per non fare nomi digitando su Google "laboratorio fine art cms20" qualcosa si trova. Ciao
Non trascuriamo il fatto che è stato usato quello che, a mio parere, è il miglior 35mm del mondo nel formato 24x36... (preso dai datasheet della foto):
ADOX CMS 20 Film @ 20 ASA, Entwickelt in ADOTECH 5 Minuten. Objektiv: Leica Summicron M ASPH 2,0/35 mm @ F2,8 Scanner: Polaroid Sprintscan 4000 @ 4000 DPI
Non è solo merito della pellicola, seppur eccezionale... Ciao!
Inviato da: VinMac il Mar 8 2012, 05:26 PM
Dal 5 marzo nessuno inserisce una foto-pellicola? Vabbè, ci penso io! Efke KB100, Nikon FM3a, Nikkor Ais 28/20 f. 3,5 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=687972 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f58dc115bd7b_Porto005KB100A720x480.jpg
Adox KB 17 + Rodinal 1+25 Nikkormat + Nikkor P 105mm F/2.5 (Anno 1974) Scanner Dimage Scan Dual IV - 3200 dpi (Anno 2012)
che resa l'adox! non la conoscevo... da provare direi.
nel frattempo, da una pellicolaccia scaduta da anni...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6819286096/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6819286096/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon FE2 + Nikkor 50mm f1.4 + Royal 100 + Epson Perfection V500
Inviato da: ZoSo74 il Mar 9 2012, 03:37 PM
QUOTE(meccanico.84 @ Mar 9 2012, 03:09 PM)
che resa l'adox! non la conoscevo... da provare direi.
nel frattempo, da una pellicolaccia scaduta da anni...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6819286096/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6819286096/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon FE2 + Nikkor 50mm f1.4 + Royal 100 + Epson Perfection V500
Bella sta foto... mi piace un sacco!
Inviato da: Banocle il Mar 9 2012, 03:37 PM
QUOTE(meccanico.84 @ Mar 9 2012, 03:09 PM)
che resa l'adox! non la conoscevo... da provare direi.
nel frattempo, da una pellicolaccia scaduta da anni...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6819286096/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6819286096/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon FE2 + Nikkor 50mm f1.4 + Royal 100 + Epson Perfection V500
Bella! La stavo aspettando, avendola vista su Flickr, perchè volevo chiederti come eri riuscito a dare questa piacevole dominante.. Pellicola scaduta... mi hai risposto... Ciao Matteo
Inviato da: Cron il Mar 9 2012, 03:48 PM
QUOTE(ea00220 @ Mar 8 2012, 05:37 PM)
Visto che siamo in tema... ecco una scansione della pellicola Adox KB 17.
Saluti
Pietro
Bella foto e ottima resa della pellicola che non conoscevo. Sul sito adox fanno corrispondere KB14 e KB17 alle CHS 25 e 50 attuali, senz'altro da provare,
Ciao.
Inviato da: Cron il Mar 9 2012, 03:56 PM
Altre due BN
Candela all'Iridio NGK; F5 + tamron 90mm macro su CMS20
grazie! (anche se ha una grana veramente imbarazzante... basta con 'ste pellicole d'epoca, promesso...)
QUOTE(Banocle @ Mar 9 2012, 03:37 PM)
Bella! La stavo aspettando, avendola vista su Flickr, perchè volevo chiederti come eri riuscito a dare questa piacevole dominante.. Pellicola scaduta... mi hai risposto... Ciao Matteo
grazie anche a te! la tonalità penso che per lo più sia dovuta alla pellicola... bisogna anche metterci che è una scansione... e io son proprio negato per acquisire pellicole a colori! potrebbe essere tranquillamente un "errore fortunato". E comunque, la luce era davvero strana quel giorno... ero in spiaggia e c'era la neve (come http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6843255621/in/photostream... ma con un rullino di m...)
ciao, Luca
Inviato da: ea00220 il Mar 9 2012, 07:52 PM
In questo intressantissimo 3d ci sono molte belle foto e la maggior parte è tratta da pellicole B/N, Dia o altre "pellicole strane"... Ne aggiungo una "assolutamente normale", scattata con la compatta che mi moglie si portava sempre dietro, prima passare al digitale. La pellicola è una banalissima Kodak Gold 100. La fotocamera una Nikon con ottica 35/86, o qualcosa del genere. Anno 1992. Non mi sembra malaccio.
finalmente dopo un secolo ripubblico qualcosa...ora che ho lo scanner si viaggia di più!!
ancora devo prenderci la mano,le scansioni mi vengono chiarissime...questa l'ho un pò sistemata con photoshop:
http://www.flickr.com/photos/photomich/6967327899/ http://www.flickr.com/photos/photomich/6967327899/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
scattata con la FM2 ed il 105 f2.5,pellicola trix 400
Inviato da: scimmiaz il Mar 10 2012, 08:54 AM
QUOTE(ea00220 @ Mar 9 2012, 07:52 PM)
La fotocamera una Nikon con ottica 35/86
Ottima immagine, con resa colore molto profonda (che scanner hai usato?). Azzardo: si tratta forse della Nikon 35Ti? Pero' non so che cosa sia "86"... Se ce l'hai ancora, metti una foto! Ciao, roberto
Inviato da: Max Lucotti il Mar 10 2012, 09:35 AM
Cose è il forum? condivisione di esperienze per me. Ho appreso molto e vorrei condividere questo abbinamento vecchio- nuovo
FM, Tokina 11-16 @16mm (si, quello DX...) diaframma a metà delta100, reflectacrystalscan3200, vuescan, lr3 & PS (alce)
Fantastica la nitidezza di questa ottica pure su una FF
... Azzardo: si tratta forse della Nikon 35Ti? Pero' non so che cosa sia "86"... ...
Si tratta di una Nikon TW Zoom con zoomino 35/85 (o 86 ?)... Di quelle tutte automatiche che, allora, erano appena uscite. Lo scanner è un Dimage Scan Dual IV. Appena posso posterò qualche altro esempio.
@Max Lucotti: si difende bene il Tokina anche su ff !
Saluti
Pietro
Inviato da: alfa-beta il Mar 10 2012, 01:17 PM
QUOTE(Max Lucotti @ Mar 10 2012, 09:35 AM)
Cose è il forum? condivisione di esperienze per me. Ho appreso molto e vorrei condividere questo abbinamento vecchio- nuovo
FM, Tokina 11-16 @16mm (si, quello DX...) diaframma a metà delta100, reflectacrystalscan3200, vuescan, lr3 & PS (alce)
Fantastica la nitidezza di questa ottica pure su una FF
Ma come hai fatto a chiudere il diaframma?? Hai messo un fermetto su quella levetta (dove si trova l'innesto) che lo comanda??
Inviato da: scimmiaz il Mar 11 2012, 09:24 AM
QUOTE(ea00220 @ Mar 10 2012, 09:55 AM)
Si tratta di una Nikon TW Zoom con zoomino 35/85 (o 86 ?)... Di quelle tutte automatiche che, allora, erano appena uscite.
Uh, interessante, Pietro! Probabilmente si tratta di questa macchina: "The Nikon TW Zoom introduced in 1992 represented the first among a revamped series of its popular Nikon TW-series of zoom where it generally has a slightly larger body dimension to accommodate more features. This Nikon TW Zoom 85 was the first Nikon compact that provided with an built-in Panorama function and a newly redesigned 32-85mm f/4.5-f/11 zoom lens." Ciao, roberto
Inviato da: ea00220 il Mar 11 2012, 11:52 AM
QUOTE(scimmiaz @ Mar 11 2012, 09:24 AM)
Uh, interessante, Pietro! ....
Sono andato in cantina a ripescare la "bestia" in questione, che purtroppo è defunta da parecchi anni. Il guasto è al chip interno e all'assistenza mi avevano consigliato di ... lasciar perdere. L'ho riportata a casa, piazzata sun un cavallettino ed eccola qui, completa di ... polvere:
che bei colori! e dire che di solito il kodak gold non mi piace!!
piccolo contributo dal pub...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6972637721/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6972637721/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Kiev 88 + Volna 80 f2.8 + Kodak T-max 400 + Epson Perfection V500
buona domenica a tutti, Luca
Inviato da: ea00220 il Mar 11 2012, 08:07 PM
QUOTE(meccanico.84 @ Mar 11 2012, 03:59 PM)
... piccolo contributo dal pub... ...
Bella !
A proposito dei colori Kodak, mi succede che con le scansioni di negativi a colori Kodak o Fuji riesco ad ottenere colori accettabili, ma con Agfa non c'è verso di ottenere dei colori decenti. Sono sempre slavati e poco saturi e sono parzialmente recuperabili solo con un gran lavoro di postproduzione. Qualcuno ha avuto esperienze simili ?
Per la resa dei colori, però, le invertibili non si battono. Ecco una Ektachrome 64, così come è "uscita" dallo scanner:
c'é una cosa che non capisco: guardandole su un visore retroilluminato il cielo é come si vede a monitor, ma le ombre sono più leggibili. non avendo uno scanner apposito le ho rifotografate con una micro4/3 da 12mpx. quello che non capisco é: ma la dia non ha un range di lettura luci-ombre più ristretto rispetto ad un sensore o mi sbaglio? come mai il sensore digitale 4/3 non é riuscito a leggere le ombre come la pellicola ?
grazie per le eventuali risposte Fabio
Inviato da: Max Lucotti il Mar 12 2012, 09:07 AM
QUOTE(alfa-beta @ Mar 10 2012, 01:17 PM)
Ma come hai fatto a chiudere il diaframma?? Hai messo un fermetto su quella levetta (dove si trova l'innesto) che lo comanda??
quando l'innesti l'ottica basta non farla girare fino al blocco ma fermarsi prima, guardando dentro l'obiettivo ci si rende conto a che diaframma ci si trova... tutto chiuso, a metà o tutto aperto...
bisogna stare solo attenti che in questo caso l'ottica non è ben fissata e un movimento maldestro potrebbe farla girare e quindi cadere, quindi occhio.
Ciao
Max
Inviato da: Max Lucotti il Mar 12 2012, 09:12 AM
QUOTE(ea00220 @ Mar 11 2012, 08:07 PM)
Bella !
A proposito dei colori Kodak, mi succede che con le scansioni di negativi a colori Kodak o Fuji riesco ad ottenere colori accettabili, ma con Agfa non c'è verso di ottenere dei colori decenti. Sono sempre slavati e poco saturi e sono parzialmente recuperabili solo con un gran lavoro di postproduzione. Qualcuno ha avuto esperienze simili ?
Per la resa dei colori, però, le invertibili non si battono. Ecco una Ektachrome 64, così come è "uscita" dallo scanner:
io non ho esperienze di scansioni di negativi.. però con le dia ti dico che ogni tipologia di pellicola richiede una postproduzione diversa. E spesso richiede un gran lavoro, sopratutto la prima volta per capire in quale direzione andare.
Luci straordinarie (almeno per il mio gusto): bellissima!
Inviato da: VinMac il Mar 12 2012, 09:46 PM
QUOTE(scimmiaz @ Mar 12 2012, 07:09 PM)
Con che cosa hai sviluppato il TMax400? Luci straordinarie (almeno per il mio gusto): bellissima!
La TMAx 400, anche alla sua sensibilità nominale, si conferma secondo me una delle pellicole più adatte a lavorare in condizioni di sola luce ambiente al chiuso e di notte. Non ricordo se l'avevo già postata, ma anche questa è stata "rubata" in tarda serata, appena all'esterno di un piccolo locale di Barcelona, senza altra fonte che non la luce ambiente. Lo sviluppo è D-76, sol. 1+1 @ 20° http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=641087 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea81ab4b5f14_Barcelona017480X720.jpg Alle prossime Vincenzo
Inviato da: meccanico.84 il Mar 12 2012, 11:14 PM
QUOTE(scimmiaz @ Mar 12 2012, 07:09 PM)
Con che cosa hai sviluppato il TMax400?
Luci straordinarie (almeno per il mio gusto): bellissima!
ti ringrazio.
lo sviluppo è ancora fatto con l'ilfosol 3, è lo stesso rullino di qualche "http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6798932374/in/photostream"... in realtà però mi hai incuriosito dicendo che non è il massimo per le t-grain, ed ho pronto nel cassetto l'ID11, da provare appena finisco l'ilfosol (se la curiosità non mi sopraffà prima, ovvio...)
L'mmagine mi piace e mi intriga: uno scatto irreale, un capolavoro dell'assurdo. Fantastico il cane affacciato. Mi ricorda un De Chirico e mi sta facendo impazzire per capire. Potresti spiegare ? Grazie
Una pellicola che ho provato da poco Diga Guadalami, agro del Comune di Piana degli Albanesi (PA) http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=689890 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5f714e0894d_DigaGuadalami002KB100B480x720.jpg Efke KB100, sviluppata in D-76 soluzione 1+1 @20° Nikon FM3a, Nikkor Zoom AIs 28-50 /f. 3,5 Buona Nikon a voi tutti. Vincenzo
P.S.: ce n'è di argento in questa pellicola ... spero si veda a schermo!
Inviato da: DDS il Mar 13 2012, 05:29 PM
QUOTE(ea00220 @ Mar 13 2012, 04:20 PM)
L'mmagine mi piace e mi intriga: uno scatto irreale, un capolavoro dell'assurdo. Fantastico il cane affacciato. Mi ricorda un De Chirico e mi sta facendo impazzire per capire. Potresti spiegare ? Grazie
Saluti
Pietro
Ok.. anche se sono maledettamente prolisso ci provo in un "paio" di righe Intanto il "titolo" della fotografia (sono un appassionato dei titoli, li trovo orgasmici! ) è 'Febo, il cane metafisico' (da un racconto di Malaparte). Tutto nasce dal contesto (location di grande ispirazione) che rimanda alla pittura metafisica - appunto - : "spazi silenziosi, sospesi in una dimensione atemporale". Irreali perchè no, o perlomeno stravolti da una prospettiva inconsueta che contribuisca a farli sembrar tali. Quel fuori/dentro mi ha affascinato da pazzi. Insomma, tutto meraviglioso.. però mancava un legame con l'osservatore (con me in quell'istante, ovviamente).. uno sguardo in camera. Diretto. Che lasciasse spazio ad una lettura introspettiva, ma di non facile interpretazione, enigmatica e apparentemente quasi impossibile da decifrare. Di chi guarda ma non pensa: il cane..! [...] Beh, per il cane ti rimando alle parole di Curzio che esprimono sicuramente meglio di ogni mia eventuale spiegazione ciò quel che quel cane (il mio cane - la mia ragazza è lì che lo tiene ma non si vede-) volevo rappresentasse. Ecco, la mia chiave sta nel titolo (che ho evitato di mettere per lasciare spazio alla libera interpretazione di chiunque avesse voglia di perderci tempo) . Mi serviva un equilibrio (un ponte) fra la "dimensione" artistica e quella concettuale dell'immagine stessa.. questo è quanto, più o meno Grazie del passaggio Pietro
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6980291773/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6980291773/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon FE2 + Nikkor 20mm AF f2.8 + Fuji 200 + Epson Perfection V500
buonanotte a tutti! Luca
Inviato da: mich76rr il Mar 14 2012, 12:18 AM
rimetto qualcosina...ora che ho lo scanner sono più attivo
parco dell'uccellina:
http://www.flickr.com/photos/photomich/6834393956/ http://www.flickr.com/photos/photomich/6834393956/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
e fiume ombrone:
http://www.flickr.com/photos/photomich/6834396214/ http://www.flickr.com/photos/photomich/6834396214/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
trix400 e fm2
notte a tutti!!
Inviato da: scimmiaz il Mar 14 2012, 07:46 AM
Con le ultime immagini veramente di buon livello, abbiamo superato il traguardo dei mille post! Scorrendo velocemente all'indietro le pagine, vedo non solo la qualità ma soprattutto la passione. Come qualcuno ha giò scritto, la differenza col digitale c'è ... e si vede. Non è nè meglio, nè peggio: la pellicola è semplicemente ... diversa.
Grazie a tutti noi per questo 3D ricchissimo di stimoli e di insegnamenti (suona strano che ci sia ancora da imparare sulla pellicola, ma - almeno per me - è proprio così).
Mi stavo giusto chiedendo chiedendo quale pellicola portare in montagna (tre giorni sulle dolomiti) e mi hai subito dato l'idea: ottime immagini e ottimo sviluppo!
@DDS: Eccezionale questa Tri-X tirata a 1600 iso, da non credere, sviluppo con i controfiocchi @Cron: l'Adox CMS 20 è stupefacente, secondo me in definizione supera la D700, pazzesco! Hai utilizzato il suo rivelatore? E' uscita nel formato 120?
Qui ancora Kodak Portra 400VC scaduta, e adesso mi sono scaduti anche i chimici
http://www.flickr.com/photos/fab64/6955952305/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6955952305/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
Grazie Giacomo, sembra avere carattere questo vetro russo, più di quanto io immaginassi di sicuro...
Ho comprato un rullino di Superia Reala 100, voglio misurarmi con della pellicola colori non scaduta! Mi incuriosiva il quarto strato di emulsione in più, cosa mi dite a riguardo?
Inviato da: maxbunny il Mar 16 2012, 07:59 AM
QUOTE(Fab64 @ Mar 16 2012, 12:33 AM)
Ho comprato un rullino di Superia Reala 100, voglio misurarmi con della pellicola colori non scaduta! Mi incuriosiva il quarto strato di emulsione in più, cosa mi dite a riguardo?
Io a colori scattavo quasi solo diapositive, quando scattavo negativi lo facevo quasi sempre con la Reala. Ha una buona tolleranza alle sottoesposizioni ed un'ottima resa tonale delle ombre e dei dettagli. Ottimo il dettaglio.
Grazie Giacomo, sembra avere carattere questo vetro russo, più di quanto io immaginassi di sicuro...
Ho comprato un rullino di Superia Reala 100, voglio misurarmi con della pellicola colori non scaduta! Mi incuriosiva il quarto strato di emulsione in più, cosa mi dite a riguardo?
Con la Reala ci faccio ancora a botte, con buone condizioni di luce mi da' risultati soddisfacenti:
http://www.flickr.com/photos/vajra77/5079321810/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/5079321810/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/vajra77/4974984976/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/4974984976/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/vajra77/5377406249/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/5377406249/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Con tempo nuvoloso o luce diffusa mi vengono fuori cose un po' smorte:
http://www.flickr.com/photos/vajra77/4990197999/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/4990197999/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
in questi casi preferisco di gran lunga la Kodak Ektar. C'e' da dire poi che il negativo colore purtroppo in laboratorio me lo massacrano, torna sempre indietro pieno di graffi e bolle, dovrei provare da solo a casa.
Ciao, Francesco
Inviato da: Giacomo Sardi il Mar 16 2012, 09:32 AM
ho ripreso ieri sera un rullino di efke da 25 iso fatte con la f5 + cinquantino e 14-24... UN DISASTRO NUCLEARE..... sarebbero da impiccare.... ok è risaputo che questa pellicola è difficile da trattare e l'emulsione è morbidissima e molto delicata subito dopo lo sviluppo... MA COSI' NOO..
ALMENO 10 SCATTI SU 36 SONO ROVINATI... devono aver passato uno straccio sul negativo quando era ancora da asciugare e in molti punti l'emulsione è partita.. macchie e bruscoli ovunque... puntini bianchi, per mancanza si emulsione dappertutto....
poi il negativo ragazzi è intrattabile s'attorciglia come un serpente che ti vuole mordere il polso... unica nota positiva è veramente senza dominanti, bianchissimo...
però sicuramente anche per il 35mm le efke con me hanno chiuso...
ora mi domandavo, ho anche altri 4 rullini da 100 asa della ekfe.. mi devo aspettare un risultato così anche per quelli???
ho ripreso ieri sera un rullino di efke da 25 iso fatte con la f5 + cinquantino e 14-24... UN DISASTRO NUCLEARE..... sarebbero da impiccare.... ok è risaputo che questa pellicola è difficile da trattare e l'emulsione è morbidissima e molto delicata subito dopo lo sviluppo... MA COSI' NOO..
ALMENO 10 SCATTI SU 36 SONO ROVINATI... devono aver passato uno straccio sul negativo quando era ancora da asciugare e in molti punti l'emulsione è partita.. macchie e bruscoli ovunque... puntini bianchi, per mancanza si emulsione dappertutto....
poi il negativo ragazzi è intrattabile s'attorciglia come un serpente che ti vuole mordere il polso... unica nota positiva è veramente senza dominanti, bianchissimo...
però sicuramente anche per il 35mm le efke con me hanno chiuso...
ora mi domandavo, ho anche altri 4 rullini da 100 asa della ekfe.. mi devo aspettare un risultato così anche per quelli???
l'emulsione è così morbida anche sulla 100?
Ho sviluppato ieri sera il mio primo efke 100, credo di averci messo almeno dieci minuti ad inserire la pellicola nella spirale !!! Stavo quasi per mandare tutto al diavolo e accendere la luce, alla fine con difficoltà la pellicola è entrata, continuava però ad incastrarsi e, per disperazione, ho tagliato gli ultimi due scatti in quanto non c'era più modo di andare avanti.
Ho già visto dal negativo a occhio nudo che ci sono sicuramente tre scatti rovinati, stasera vediamo gli altri con la scansione ,se c'è qualche scatto accettabile lo posto.
E' solo la seconda volta che provo a sviluppare a casa, io non ho la mano e non posso dare colpe alla pellicola, però con l' ilford FP4+ era andato tutto liscio .
ciao
Inviato da: meccanico.84 il Mar 16 2012, 11:55 AM
QUOTE(maxbunny @ Mar 16 2012, 07:59 AM)
Io a colori scattavo quasi solo diapositive, quando scattavo negativi lo facevo quasi sempre con la Reala. Ha una buona tolleranza alle sottoesposizioni ed un'ottima resa tonale delle ombre e dei dettagli. Ottimo il dettaglio.
veramente belle... mi fate venire voglia di dia... e visti i costi, non va bene!!! ma tanto cederò, già lo so.....
QUOTE(Giacomo Sardi @ Mar 16 2012, 09:32 AM)
ho ripreso ieri sera un rullino di efke da 25 iso fatte con la f5 + cinquantino e 14-24... UN DISASTRO NUCLEARE..... sarebbero da impiccare.... ok è risaputo che questa pellicola è difficile da trattare e l'emulsione è morbidissima e molto delicata subito dopo lo sviluppo... MA COSI' NOO..
ALMENO 10 SCATTI SU 36 SONO ROVINATI... devono aver passato uno straccio sul negativo quando era ancora da asciugare e in molti punti l'emulsione è partita.. macchie e bruscoli ovunque... puntini bianchi, per mancanza si emulsione dappertutto....
poi il negativo ragazzi è intrattabile s'attorciglia come un serpente che ti vuole mordere il polso... unica nota positiva è veramente senza dominanti, bianchissimo...
però sicuramente anche per il 35mm le efke con me hanno chiuso...
ora mi domandavo, ho anche altri 4 rullini da 100 asa della ekfe.. mi devo aspettare un risultato così anche per quelli???
l'emulsione è così morbida anche sulla 100?
bè, mi sembra che degli scati usciti non ci si possa lamentare però!!
qualcosina con il "giocattolino" nuovo, regalo della mia fidanzata...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6839901236/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6839901236/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Mamiya M645J + Sekor C 80 f1.9 + Kodak T-max 100 + Epson Perfection V500
ho ripreso ieri sera un rullino di efke da 25 iso fatte con la f5 + cinquantino e 14-24... UN DISASTRO NUCLEARE..... sarebbero da impiccare.... ok è risaputo che questa pellicola è difficile da trattare e l'emulsione è morbidissima e molto delicata subito dopo lo sviluppo... MA COSI' NOO.. ... ora mi domandavo, ho anche altri 4 rullini da 100 asa della ekfe.. mi devo aspettare un risultato così anche per quelli??? ... l'emulsione è così morbida anche sulla 100?
Buonasera, Giacomo, e come sempre complimenti per le immagini. Per la Efke KB100, se ritieni, leggi qui http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=256989&view=findpost&p=2862120 Sì, è una pellicola delicata, dal supporto sottile, e richiede il bagno indurente, come consigliato dalla casa. Appena asciugata, tuttavia, l'ho inserita in pergamino ritagliata in strisce da 6 fotogrammi; dopo, non ha più manifestato la tendenza all'arrotolamento, e la inserisco nello scanner o nella mascherina dell'ingranditore senza difficoltà. Per quanto riguarda i puntini bianchi, ho riscontrato anche io questo problema e non credo che sia dovuto ad un cattivo trattamento, visto che lo sviluppo lo curo io; inizialmente pensavo fosse dovuto alla lente o al filtro rosso non puliti a dovere, considerato l'alto contenuto di argento; dopo averla osservata alla lente contafili mi sono invece convinto che possa essere un difetto di stesura dell'emulsione. Spero vivamente di sbagliarmi perché mi dispiacerebbe molto, considerati questi risultati in termini di estensione tonale, che non mi sembra siano da disprezzare http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=691056 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f63c19267a7b_PortellaKB100010B480x720.jpg Ne scatterò altri e, dopo averli sviluppati, ti terrò aggiornato, se di tuo interesse. Buona Nikon a te. Vincenzo
Inviato da: Dede1961 il Mar 17 2012, 01:38 AM
Buonasera a tutti,
ho scansionato questi negativi Ilford HP5 con uno scanner piano HP Photosmart B110 (3600 dpi) che chiaramente non ha dato grandi risultati.
La qualità delle foto postate è accettabile per questo forum e comunque l'aver ottenuto questo risultato è un indice di cosa si può ottenere stampando? A me i negativi, che ho sviluppato con D-78, sembrano buoni.
Inviato da: Giacomo Sardi il Mar 18 2012, 10:03 PM
QUOTE(VinMac @ Mar 16 2012, 11:45 PM)
Buonasera, Giacomo, e come sempre complimenti per le immagini. Per la Efke KB100, se ritieni, leggi qui http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=256989&view=findpost&p=2862120 Sì, è una pellicola delicata, dal supporto sottile, e richiede il bagno indurente, come consigliato dalla casa. Appena asciugata, tuttavia, l'ho inserita in pergamino ritagliata in strisce da 6 fotogrammi; dopo, non ha più manifestato la tendenza all'arrotolamento, e la inserisco nello scanner o nella mascherina dell'ingranditore senza difficoltà. Per quanto riguarda i puntini bianchi, ho riscontrato anche io questo problema e non credo che sia dovuto ad un cattivo trattamento, visto che lo sviluppo lo curo io; inizialmente pensavo fosse dovuto alla lente o al filtro rosso non puliti a dovere, considerato l'alto contenuto di argento; dopo averla osservata alla lente contafili mi sono invece convinto che possa essere un difetto di stesura dell'emulsione. Spero vivamente di sbagliarmi perché mi dispiacerebbe molto, considerati questi risultati in termini di estensione tonale, che non mi sembra siano da disprezzare http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f63c19267a7b_PortellaKB100010B480x720.jpg Ne scatterò altri e, dopo averli sviluppati, ti terrò aggiornato, se di tuo interesse. Buona Nikon a te. Vincenzo
grazie e complimenti a te.... ci terrei a sapere i tuoi risultati... porterò nei prossimi giorni una efke 100 a sviluppare, io per adesso non ho tempo per cimentarmi nello sviluppo...
Inviato da: VinMac il Mar 21 2012, 07:27 AM
Ragazzi ... ragazzi ... ancora tre giorni senza nuove immagini! Non si fa ... così costringete un povero fotoamatore operativamente quasi in pensione come me a rovistare nei vecchi archivi per sostenere il 3D!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=692957 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f69730977511_Giulia126720x480.jpg La mia Principessa a due anni! Nikon FM, Nikkor Ais 105 /f. 2,5 - Ilford HP5 Plus in Microphen 1+1 Io ho fatto la mia parte ... ora vi aspetto con altra fotopellicola! Buona Nikon a tutti. Vincenzo
Ragazzi ... ragazzi ... ancora tre giorni senza nuove immagini! Non si fa ... così costringete un povero fotoamatore operativamente quasi in pensione come me a rovistare nei vecchi archivi per sostenere il 3D!
Inviato da: Giacomo Sardi il Mar 22 2012, 09:43 PM
ragazzi, sorpresa EFKE 100!!
contrariamente alle efke 25 che mi sono sembrate troppo scorbutiche , le efke 100 non sono per niente male e il negativo è molto più trattabile, ricchissime di toni e bianchissime , senza dominanti... nitidezza un pelo sotto kodak e ilford ma sembra un'ottima pellicola...
contrariamente alle efke 25 che mi sono sembrate troppo scorbutiche , le efke 100 non sono per niente male e il negativo è molto più trattabile, ricchissime di toni e bianchissime , senza dominanti... nitidezza un pelo sotto kodak e ilford ma sembra un'ottima pellicola...
Roma - Chiesa S.Carlo ai catinari http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=694732 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f70125887ee4_chiesarfgimprid.jpg
Dovrei prendervi uno per uno e farvi i complimenti singlarmente (Francesco, i due Max, i due Luca, Giacomo, Carlo..), faccio prima e li rinnovo a tutti con due sole parole: da paura, bravi !
Saluti Enrico
Inviato da: DDS il Mar 26 2012, 08:21 AM
sempre HP5+@800 Microphen 8' No P.Produzione
Roma - Vittoriano, Mostra Dalì http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=694736 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f7018c58f6c3_dalrid.jpg
Saluti ancora Enrico
Inviato da: maxbunny il Mar 26 2012, 08:23 AM
QUOTE(DDS @ Mar 26 2012, 09:04 AM)
HP5+@800 Microphen 8' No P.Produzione
Roma - Chiesa S.Carlo ai catinari http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f70125887ee4_chiesarfgimprid.jpg
Inviato da: Giacomo Sardi il Mar 27 2012, 09:32 AM
magnifiche le ultime, max, max bunny e dds!!
DDs ma come ti trovi a tirare le hp5 ?? A 800 so che sono ok, ma sgranano parecchio a 1600?
Carlo che toni.. Vajra che colori!! anche io sto aspettando una velvia scattata a Burano sabato scorso.. non sto nella pelle per vedere i risultati!!
e pure gli altri 9 rulli fatti con l'hasselblad........... mamma mia dovrò fare gli straordinari allo scanner!!!
Inviato da: Max Lucotti il Mar 27 2012, 11:07 AM
L'ultima di max bunny e il dalì di Enrico sono super!!
Inviato da: DDS il Mar 27 2012, 05:26 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Mar 27 2012, 10:32 AM)
magnifiche le ultime, max, max bunny e dds!! DDs ma come ti trovi a tirare le hp5 ?? A 800 so che sono ok, ma sgranano parecchio a 1600?
Se non giro lo sguardo alle defunte neopan 1600 mi trovo da dio. Merito però del Microphen, non mi stancherò mai di ripeterlo. il mio modus operandi in C.O con HP5 è:
- 1+3 @ 200Asa - 1+1 @ 400Asa - 1+1 o Stock a 800 - Stock a 1600
per ora minuti da bugiardino. In genere ed in tutti i casi agitazione iniziale 30" poi 5"/30" per il 50% del tempo, 5"/60" per il restante 50%
con il buon Microphen ho tirato fuori qualcosina anche dalle Tri-x nonostante i loro iperbolici 27 RMS di granularità diffusa. Ma c'è tanto di quel sodio solfito che..
Grazie Max, anche le tue non scherzano affatto! Ciao a tutti.. A presto
Immagini davvero meravigliose, complimenti a tutti per l'impegno e i risultati !
Ero a digiuno di camera oscura da parecchio, così oggi pomeriggio mi sono sparato un rullo intero di Neopan Acros, sviluppato in serata in Ilfosol 3. Un piccolo contributo su Rolleiflex:
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7021940077/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7021940077/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Inviato da: maxbunny il Mar 28 2012, 07:39 AM
QUOTE(vajra77 @ Mar 27 2012, 10:58 PM)
Immagini davvero meravigliose, complimenti a tutti per l'impegno e i risultati !
Ero a digiuno di camera oscura da parecchio, così oggi pomeriggio mi sono sparato un rullo intero di Neopan Acros, sviluppato in serata in Ilfosol 3. Un piccolo contributo su Rolleiflex:
Cavolo!!!
I vantaggi del digitale non li metto in dubbio, ma il fascino della pellicola........ Io però sto "campando" di rendita, è tanto che non scatto a pellicola :-(
ma che belle Giacomo.. che due belle fotografie! Tuo figlio te ne sarà grato, magari più in là: quando arriverà il tempo di seguire le orme del padre ed appassionarsi alla fotografia dedicandole anima e corpo come fai tu. Te lo auguro, ne sono certo!
Ciao Enrico
Inviato da: carlotaglia il Mar 28 2012, 10:30 AM
QUOTE(carlotaglia @ Mar 17 2012, 08:42 PM)
Ecco qualche scatto di repertorio: sviluppo R09, se non erro 1+50. Nikon F100, Nikkor AF 80-200mm f/2.8 bi ghiera, IlFord Neopan 400
Nikon F100, Nikkor AF 80-200mm f/2.8 bi ghiera, IlFord Neopan 400
Non ci posso credere, mi sono accorto solo ora dell'errore assurdo! Ilford Neopan...da decapitazione! Chiedo venia a tutti i colleghi pellicolari: ultimamente sto utilizzando solo delta (100-400-3200) e HP5+ 400, quindi ho fatto un bel minestrone .
Inviato da: Giacomo Sardi il Mar 30 2012, 07:47 AM
QUOTE(DDS @ Mar 28 2012, 11:23 AM)
ma che belle Giacomo.. che due belle fotografie! Tuo figlio te ne sarà grato, magari più in là: quando arriverà il tempo di seguire le orme del padre ed appassionarsi alla fotografia dedicandole anima e corpo come fai tu. Te lo auguro, ne sono certo!
Ciao Enrico
grazie mille enrico, troppo gentile... è che fotograficamente parlando sto attraversando la fase "babbite acuta" e allora divento un po' monotematico... ma dev'essere anche il periodo un po' triste che mi spinge ad avvicinarmi di più alla famiglia, unica certezza di questi tempi...
saluti a tutti
Inviato da: alfa-beta il Mar 30 2012, 10:01 AM
Ragazzi dopo che ho visto centinaia di volte tutte le vostre foto FINALMENTE oggi dovrebbe arrivarmi lo scanner così anche io potrò pubblicare i miei scatti a pellicola!!!!!!!!
Ammesso che arrivi realmente oggi e che riesco a far funzionare Vuescan vi posterò quanto prima qualche mio scatto!!!!!!!!
Inviato da: DDS il Mar 30 2012, 04:56 PM
Al volo! primissimi scatti con la nuova signora (classiche prove in giardino)
Lucy scimmiotta una 'punta' http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695955 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f75d1fcc67e3_LucypuntaRFGMRidTit.jpg
@giacomo continua, continua! con quella meraviglia di pargolo io farei lo stesso!
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7040326739/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7040326739/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Inviato da: Giacomo Sardi il Apr 3 2012, 07:41 AM
QUOTE(dottor_maku @ Apr 3 2012, 02:54 AM)
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7040326739/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7040326739/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
miiii sembra Locascio!
maxbunny mi sembra un bell'esperimento , ci sono un sacco di toni
dds l'acquisto merita sicuramente ... che invidia!
Inviato da: Giacomo Sardi il Apr 3 2012, 08:09 AM
i primi negativi da Venezia con hassy, tmax 100 e distagon... aimè l'esposimetro kiev ha sottoesposto di almeno 1-1,5 stop ... devo capire perchè... probabilmente la situazione... giorno con forte luce in mezzo alle case in ombra ...
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6894457100/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6894457100/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Il ghiacciaio che porta al Gran Zebrù, al suo punto di attacco nell'estate del 1992. Meglio che non guardiate cose ne è rimasto adesso...
Purtroppo sono arrivato tardi a scannerizzare le mie vecche diapo, alcuni rulli hanno preso dominati ciano da paura. E poi hai voglia di fare profili ad hoc, un pò si corregge ma non del tutto.
Ciao
Max
Inviato da: foto60 il Apr 5 2012, 02:06 PM
QUOTE(dottor_maku @ Apr 3 2012, 10:11 AM)
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6894457100/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6894457100/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Aaaahh finalmente!, mi riconcilia con la fotografia, ottimi scatti, molto intensi
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7040326739/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7040326739/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
bel ritratto.
qualcosina da un mercatino dell'antiquariato...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7048148685/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7048148685/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6902107184/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6902107184/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
per entrambe: Mamiya M645J + Sekor C 80mm f1.9 + Ilford Hp5 400 Plus + Epson Perfection V500
Il ghiacciaio che porta al Gran Zebrù, al suo punto di attacco nell'estate del 1992. Meglio che non guardiate cose ne è rimasto adesso...
Purtroppo sono arrivato tardi a scannerizzare le mie vecche diapo, alcuni rulli hanno preso dominati ciano da paura. E poi hai voglia di fare profili ad hoc, un pò si corregge ma non del tutto.
Ciao
Max
Immagino cosa ne sia rimasto!
QUOTE(meccanico.84 @ Apr 5 2012, 06:30 PM)
esperimento riuscito direi.. bel ritratto. qualcosina da un mercatino dell'antiquariato...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7048148685/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7048148685/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6902107184/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6902107184/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
per entrambe: Mamiya M645J + Sekor C 80mm f1.9 + Ilford Hp5 400 Plus + Epson Perfection V500
ciao a tutti, Luca
Ottime!
Inviato da: vajra77 il Apr 6 2012, 10:16 AM
Ancora Velvia, rispettivamente su Nikon F3 e FM2.
Buone Feste a tutti !
http://www.flickr.com/photos/vajra77/6902648294/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/6902648294/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7046022705/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7046022705/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Inviato da: faberb il Apr 6 2012, 01:49 PM
Complimenti veramente a tutti!!! Con le vostre foto mi state riportando ai miei inizi, quando facevo fotografia e si lavorava così , oggi per lavorare mi tocca fare fotoelettrografia (il digitale) e ho dovuto vendere tutto (F90x,F100 e F5). Grazie a tutti!!
PS: mi sta riprendendo la voglia di riempire il frigo di rulli ummm…
Una vecchia diapo, che sia di augurio di Buona pasqua a tutti...
Il rifugio Payer, 3029mt slm, così arroccato sulla roccia che per proseguire il sentiero.. si entra dalla porta principale e si esce da quella dietro tanto lo spazio è esiguo... ma vi lascio immaginare il panorama ...
Una vecchia diapo, che sia di augurio di Buona pasqua a tutti...
Il rifugio Payer, 3029mt slm, così arroccato sulla roccia che per proseguire il sentiero.. si entra dalla porta principale e si esce da quella dietro tanto lo spazio è esiguo... ma vi lascio immaginare il panorama ...
...per me il rifugio più bello ... Ciao
Max
Bello scatto ,peccato il fuori fuoco sulle rocce....il Reflecta non è male.
Inviato da: dottor_maku il Apr 6 2012, 05:53 PM
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7047592589/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7047592589/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
bravi tutti, vedo foto a colori da far piangere duro anche le digitali moderne.
Inviato da: Batman62 il Apr 6 2012, 06:07 PM
QUOTE(dottor_maku @ Apr 6 2012, 06:53 PM)
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7047592589/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7047592589/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
bravi tutti, vedo foto a colori da far piangere duro anche le digitali moderne.
Parole sante...e mi hanno tolto il CIBACRHOME...altrimenti non c'era veramente storia per le D800. I passaggi dei toni nei tuoi BW ,con il digitale non riuscirà mai ad eseguirli.
Inviato da: ea00220 il Apr 6 2012, 06:28 PM
QUOTE(Batman62 @ Apr 6 2012, 06:29 PM)
Scansione con Minolta dual scan IV
Bei colori ... Io ho lo stesso scanner, quale programma di scansione usi ?
Saluti
Pietro
Inviato da: VinMac il Apr 6 2012, 06:48 PM
QUOTE(meccanico.84 @ Apr 6 2012, 03:02 PM)
... e per la serie "la noia fa brutti scherzi..." ...
No no, Luca! L'immagine è molto bella ... tutto il resto è noia! @ tutti gli altri del 3D ... ormai non ho più parole ... vi ammiro e basta! Vincenzo
Inviato da: maxbunny il Apr 6 2012, 06:58 PM
QUOTE(Batman62 @ Apr 6 2012, 06:29 PM)
Vedo le scansioni, sono ottime,ho l'impressione che il Minolta 5000 sia splendido,utilizzi la riduzione del rumore?
Ciao, si utilizzo il Minolta Elite 5400II. Quando l'ho comprai mi fidai delle recensioni lette, tutte concordi su un ottimo rapporto qualità/prezzo confrontato anche con i Nikon. Ne sono molto soddisfatto. Non uso la riduzione del rumore, io acquisisco con le impostazioni del driver dello scanner ( una volta quello a corredo, da un pò di tempo vuescan ) a zero ( di default ), facendo tutto il resto con photoshop.
P.S. stupenda anche la tua ultima foto postata.
... visto che ci sono....
Roma, via delle Tre Cannelle con F100 + AF-D 35-70/2,8 su TMax 400
Parole sante...e mi hanno tolto il CIBACRHOME...altrimenti non c'era veramente storia per le D800. I passaggi dei toni nei tuoi BW ,con il digitale non riuscirà mai ad eseguirli.
Le foto B/N a basse ISO e la dia scansionate sono ancora superiori alla D800e, in particolare per scala tonale e risolvenza della crominanza (le DSRL sottocampionano miseramente). Anche l'Ilfochrome si può usare con le stampanti lightjet a carta chimica, ma costa un botto. Comunque con Fuji e anche Kodak si possono ottenere grandi risultati.
A presto
Elio
Inviato da: dottor_maku il Apr 6 2012, 11:18 PM
QUOTE(Batman62 @ Apr 6 2012, 07:07 PM)
Parole sante...e mi hanno tolto il CIBACRHOME...altrimenti non c'era veramente storia per le D800. I passaggi dei toni nei tuoi BW ,con il digitale non riuscirà mai ad eseguirli.
ci si può andare molto vicino. ma solo per il fatto che la pellicola si esalta in presenza di dettagli mentre resta poco sollecitata nelle basse frequenze il risultato è dannatamente diverso.
Inviato da: pes084k1 il Apr 6 2012, 11:20 PM
QUOTE(maxbunny @ Apr 6 2012, 07:58 PM)
Ciao, si utilizzo il Minolta Elite 5400II. Quando l'ho comprai mi fidai delle recensioni lette, tutte concordi su un ottimo rapporto qualità/prezzo confrontato anche con i Nikon. Ne sono molto soddisfatto. Non uso la riduzione del rumore, io acquisisco con le impostazioni del driver dello scanner ( una volta quello a corredo, da un pò di tempo vuescan ) a zero ( di default ), facendo tutto il resto con photoshop.
P.S. stupenda anche la tua ultima foto postata.
... visto che ci sono....
Roma, via delle Tre Cannelle con F100 + AF-D 35-70/2,8 su TMax 400
Il limite del 5400 II è solo nel materiale. Con questa macchina si possono ottenere le massime risoluzioni ottenibili nel piccolo formato oggi in campo prosumer (Flexitight a parte).
A parte
Elio
Inviato da: vajra77 il Apr 6 2012, 11:44 PM
QUOTE(pes084k1 @ Apr 7 2012, 12:17 AM)
Le foto B/N a basse ISO e la dia scansionate sono ancora superiori alla D800e, in particolare per scala tonale e risolvenza della crominanza (le DSRL sottocampionano miseramente). Anche l'Ilfochrome si può usare con le stampanti lightjet a carta chimica, ma costa un botto. Comunque con Fuji e anche Kodak si possono ottenere grandi risultati.
A presto
Elio
Magari sono blasfemo, ma devo dire che le stampe lightjet da scansione a me piaciono, e sono numerosi i professionisti che ne fanno uso pur partendo da immagini su pellicola. Quello che mi manca, con il coolscan, è la risoluzione per spingermi sui grandi formati, a una D800 preferirei di gran lunga un Flextight
Inviato da: maxbunny il Apr 7 2012, 08:54 AM
QUOTE(pes084k1 @ Apr 7 2012, 12:20 AM)
Il limite del 5400 II è solo nel materiale. Con questa macchina si possono ottenere le massime risoluzioni ottenibili nel piccolo formato oggi in campo prosumer (Flexitight a parte).
Max: immagini strepitose e potentissime, come sempre d'altronde . Francesco: stile, rigore compositivo, cromie (non solo per le ultime postate); bravissimo (per me)! Maku: (omaggio a Salgado) Maxbunny: quel monolite esce dallo schermo. Risultati eccezionali!
Auguri all'intera sezione e, di nuovo, complimenti!
Saluti Enrico
Inviato da: maxbunny il Apr 9 2012, 09:02 AM
Credo che questa sia delle discussioni più belle del forum! Ho risfogliato una ad una tutte le pagine del topic, ho rivisto foto bellissime. Non metto in discussione i vantaggi introdotti dal digitale ma il fascino della pellicola rimarrà per sempre.
Il mio primo camoscio del Parco Nazionale d'Abruzzo, Nikon F100 + AF 300/4 su kodak 100VS
Credo che questa sia delle discussioni più belle del forum! Ho risfogliato una ad una tutte le pagine del topic, ho rivisto foto bellissime. Non metto in discussione i vantaggi introdotti dal digitale ma il fascino della pellicola rimarrà per sempre.
Il mio primo camoscio del Parco Nazionale d'Abruzzo, Nikon F100 + AF 300/4 su kodak 100VS
Ottimo scatto e scansione....il Minolta 5400 va alla grande....tornando al discorso scansione,acquistai Vuescan,ma ho sempre preferito il SW della casa Minolta,dove ho notato sempre più dettaglio,e colori perfetti nella riproduzione ,dove Vuescan ci metteva molto di suo.....
Ottimo scatto e scansione....il Minolta 5400 va alla grande....tornando al discorso scansione,acquistai Vuescan,ma ho sempre preferito il SW della casa Minolta,dove ho notato sempre più dettaglio,e colori perfetti nella riproduzione ,dove Vuescan ci metteva molto di suo.....
Ma tu apporti qualche regolazione del driver prima della scansione? io lasciando tutto di default non noto queste differenze, anzi, per quanto riguarda il dettaglio, credo che vuescan sia un pelino meglio. Boh.. Comunque il driver del mio scanner è fermo a XP 32bit, quando sono passato a win7 64 bit ho continuato ad usare il driver di casa in modalità XP Mode, poi ho provato vuescan ed ho continuato con lui.
Ma tu apporti qualche regolazione del driver prima della scansione? io lasciando tutto di default non noto queste differenze, anzi, per quanto riguarda il dettaglio, credo che vuescan sia un pelino meglio. Boh.. Comunque il driver del mio scanner è fermo a XP 32bit, quando sono passato a win7 64 bit ho continuato ad usare il driver di casa in modalità XP Mode, poi ho provato vuescan ed ho continuato con lui.
Fm2 + AF 35-70/2,8 su TMax400 Cerco di lasciare il file piu' morbido possibile,poi scansiono ,ed apro con ACR gestisco il tutto. http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f82bbde6433d_scannoScan1204090001w.jpg
Inviato da: Max Lucotti il Apr 10 2012, 08:31 AM
Che bella carrellata di foto! Complimenti sinceri a tutti! Menzione particolare alla foto di Scanno di Francesco, quella colori, è una di quelle immagini da guardare e gustarsi in ogni particolare.
A proposito della discussione digitale vs pellicola , nel paesaggio io riscontro che sopratutto nelle ore centrali della giornata la diapositiva è superiore perchè mantiene un passaggio cromatico più morbido, mentre il digitale in quelle condizioni tende e diventare molto secco e poco piacevole. Mentre un condizioni di luce bassa, tipo alba tramonto preferisco la resa del digitale.
Per il bw (sempre nel paesaggio) per me non c'è storia... meglio la pellicola.
E' per colpa di queste considerazioni che mi tocca girare con due corpi macchina... e a volte ne vorrei 3, digitale, diapo e bw..
Ciao
Max
Inviato da: Giacomo Sardi il Apr 10 2012, 09:45 AM
MA CHE BEL MATERIALE RAGAZZI!
mi son distratto un attimo e guarda là che bianchi e neri e che colori fantastici!
Sto un attimo facendo una riflessione anche economica su quale sia la scelta con il rapporto/qualità migliore tra:
a ) 35mm+velvia 50 (9,5 euro +8 euro sviluppo)= 0.50 euro a scatto b ) 6x6 +fuji reala 100 (4,5 euro 12 pose + 4,5 sviluppo)= 0,75 a scatto
La resa della velvia è strepitosa, ma anche la hassy con la reala è veramente ricca di dettagli...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6915912764/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6915912764/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6915892652/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6915892652/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: Max Lucotti il Apr 10 2012, 10:20 AM
i colori della prima spaccano! Però.. difficile dare un giudizio su foto sul web.. io credo che dipenda molto anche dal soggetto e dal genere fotografato...
Notavo, a seguito di quello che dicevo poco più su, la tua terza foto, quella con l'acqua. Dalle ombre sembra fatta con il sole a picco, però nè il mare e neanche i bianchi sparano come fanno con il digitale. Guarda i riflessi, il muretto del molo, la bordatura del portone bianca.. con il digitale avrebbero sparato luce da tutti i pori rendendola di fatto molto più dura e ingestibile.
Max
Inviato da: Giacomo Sardi il Apr 10 2012, 10:47 AM
QUOTE(Max Lucotti @ Apr 10 2012, 11:20 AM)
i colori della prima spaccano! Però.. difficile dare un giudizio su foto sul web.. io credo che dipenda molto anche dal soggetto e dal genere fotografato...
Notavo, a seguito di quello che dicevo poco più su, la tua terza foto, quella con l'acqua. Dalle ombre sembra fatta con il sole a picco, però nè il mare e neanche i bianchi sparano come fanno con il digitale. Guarda i riflessi, il muretto del molo, la bordatura del portone bianca.. con il digitale avrebbero sparato luce da tutti i pori rendendola di fatto molto più dura e ingestibile.
Max
ciao Max, devo dire che se si parla dal punto di vista della maneggiabilità e della gamma dinamica dellle scansioni, le fuji reala negative sono superiori... con le velvia c'è un maggior lavoro nel gestire le ombre, più chiuse e a tenere a bada i rossi che sparano parecchio e i contrasti estremi... per quanto riguarda il risultato finale ho stampato le velvia su 45x30 con una risoluzione di circa 300 dpi e i dettagli sono quasi al pari del medio formato ... però, però il sistema hasselblad con magazzini staccabili ti permette di interrompere una serie a colori in qualunque momento, mentre se cominci un rullino da 36 di velvia su 35mm ti tocca portarlo fino in fondo... oppure portarti 2 corpi macchina... insomma devo ancora decidere il modus operandi del prossimo viaggio perchè dopo l'ultimo giro a Venezia volevo semplificare... adesso vediamo con la 28ti cosa esce eppoi decido.. grazie
Inviato da: scimmiaz il Apr 10 2012, 12:02 PM
Mamma mia! Ultime tre pagine con foto da brivido. Bianco e nero e colore difficile da trovare nei forum digitali: complimenti veramente a TUTTI, indistintamente. Invece io sono abbacchiatissimo perché ho ritirato un rullo di Velvia 50 fatto con la Rollei35 sulle Dolomiti ed è tutto...sottoesposto, da gettare. Mi veniva da piangere. Avevo montato un filtrino UV e, senza esposimetro, a furia di chiudere, mi sono fatto fregare come un pollo!
Se mi fossi portato la D3...
Appena mi rianimo dalla depressione......
Inviato da: Banocle il Apr 10 2012, 06:19 PM
Mamma mia che foto! Complimenti a tutti, per il vostro lavoro! Ad abbassare il livello ci penso io... Fotografia uscita dallo scanner piatta come una sogliola..Rianimata, si fa per dire, con le curve di cs5.
Realizzata con M6 35 f2 biogon zeiss trix iso 200 ilfosol3 5.30 min
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6915912764/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6915892652/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
il 50one su F5... mi induci cattivi pensieri, estremamente dolorosi per le mie tasche... belle immagini!
prove di sfocato
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6921152356/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6921152356/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Mamiya M645J + Sekor C 80mm f1.9 + Kodak Portra 160 + Epson Perfection V500
Inviato da: Giacomo Sardi il Apr 11 2012, 01:08 PM
QUOTE(Banocle @ Apr 10 2012, 07:19 PM)
Mamma mia che foto! Complimenti a tutti, per il vostro lavoro! Ad abbassare il livello ci penso io... Fotografia uscita dallo scanner piatta come una sogliola..Rianimata, si fa per dire, con le curve di cs5.
Realizzata con M6 35 f2 biogon zeiss trix iso 200 ilfosol3 5.30 min
bellissima matteo il contenuto è quello che conta... anche la serie su scanno è meravigliosa, meccanico84 bei colori altrettanto lo sfuocato!
hassy con fuji reala 100+distagon 50 cf f4
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6915997278/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6915997278/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
con fomapan 100
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7062148503/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7062148503/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
con tmax400
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7062114061/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7062114061/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: vajra77 il Apr 11 2012, 01:34 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Apr 11 2012, 02:08 PM)
bellissima matteo il contenuto è quello che conta... anche la serie su scanno è meravigliosa, meccanico84 bei colori altrettanto lo sfuocato!
hassy con fuji reala 100+distagon 50 cf f4
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6915997278/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6915997278/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Stupenda, mi risucchia nel portico ! E poi adoro questi colori della Reala. Sviluppo in casa o laboratorio ?
Inviato da: Giacomo Sardi il Apr 11 2012, 01:36 PM
QUOTE(vajra77 @ Apr 11 2012, 02:34 PM)
Stupenda, mi risucchia nel portico ! E poi adoro questi colori della Reala. Sviluppo in casa o laboratorio ?
nono lab.. ho comprato tutto il necessario per il bn, maaaaaaaaaaaaaaa è un bel casotto ragazzi con un bimbo di 2 anni maneggiare acidi e occupare il bagno... l'unico bagno... per adesso continuo a far sviluppare poi vedremo.. grazie francesco
Inviato da: vajra77 il Apr 11 2012, 08:05 PM
Primi scatti con la nuova arrivata, Nikon F4 ... quella snella con l'MB-20
Sembrava arrivata la primavera sull'Appennino laziale ... (Nikon F4, Sigma EX 105mm f/2.8 Macro, Fujichrome Velvia 50)
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7068492753/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7068492753/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
... e invece a Pasquetta ancora neve, ora speriamo che sia l'ultima ! (Nikon F4, Nikkor AF 28mm f/2.8 D, Fujichrome Velvia 50)
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7068310775/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7068310775/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Buona serata !
Inviato da: meccanico.84 il Apr 11 2012, 11:45 PM
QUOTE(vajra77 @ Apr 11 2012, 09:05 PM)
Primi scatti con la nuova arrivata, Nikon F4 ... quella snella con l'MB-20
Sembrava arrivata la primavera sull'Appennino laziale ... (Nikon F4, Sigma EX 105mm f/2.8 Macro, Fujichrome Velvia 50)
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7068492753/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
... e invece a Pasquetta ancora neve, ora speriamo che sia l'ultima ! (Nikon F4, Nikkor AF 28mm f/2.8 D, Fujichrome Velvia 50)
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7068310775/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Buona serata !
molto belle, complimenti.
scemi da bar
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6922927362/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6922927362/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Mamiya M645J + Sekor C 80mm f1.9 + Kodak Portra 160 + Epson Perfection V500
buonanotte a tutti, Luca
Inviato da: Stespock il Apr 12 2012, 10:43 AM
QUOTE(vajra77 @ Apr 11 2012, 09:05 PM)
Primi scatti con la nuova arrivata, Nikon F4 ... quella snella con l'MB-20
Sembrava arrivata la primavera sull'Appennino laziale ... (Nikon F4, Sigma EX 105mm f/2.8 Macro, Fujichrome Velvia 50)
... e invece a Pasquetta ancora neve, ora speriamo che sia l'ultima ! (Nikon F4, Nikkor AF 28mm f/2.8 D, Fujichrome Velvia 50)
Buona serata !
Stupende, che scanner e che software hai usato? Le scansioni mi sembrano perfette come resa dei colori, se riuscissi ad ottenere risultati del genere torneri immediatamente alla F100 con Velvia ma lo scanner che ho adesso non è all'altezza. A parte la risoluzione non riesco ad ottenere colori fedeli.
Inviato da: Max Lucotti il Apr 12 2012, 12:47 PM
Finalmente ho terminato e sviluppato.. con quello che costa bisogna centellinare gli scatti. Velvia50, f100, 12-24 @18 f16 , gnd trepiede, reflectacristalscan, vuescan, lr3, ps (alce)
Ho fatto un profilo in lightroom per la velvia50 per le mie impostazioni dello scanner, cercando di rendere i colori simili a quelli proiettati... credo che si siamo quasi.
Che ne pensate?
Ciao
Max
Inviato da: Giacomo Sardi il Apr 12 2012, 12:54 PM
QUOTE(Max Lucotti @ Apr 12 2012, 01:47 PM)
Finalmente ho terminato e sviluppato.. con quello che costa bisogna centellinare gli scatti. Velvia50, f100, 12-24 @18 f16 , gnd trepiede, reflectacristalscan, vuescan, lr3, ps (alce)
Ho fatto un profilo in lightroom per la velvia50 per le mie impostazioni dello scanner, cercando di rendere i colori simili a quelli proiettati... credo che si siamo quasi.
Che ne pensate?
Ciao
Max
bellissima, vedo che la velvia scansionata anche a te abbuia un po'le ombre...
velvia e 50ino
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7032136741/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7032136741/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: vajra77 il Apr 12 2012, 01:01 PM
QUOTE(Stespock @ Apr 12 2012, 11:43 AM)
Stupende, che scanner e che software hai usato? Le scansioni mi sembrano perfette come resa dei colori, se riuscissi ad ottenere risultati del genere torneri immediatamente alla F100 con Velvia ma lo scanner che ho adesso non è all'altezza. A parte la risoluzione non riesco ad ottenere colori fedeli.
Nikon Coolscan V con Vuescan. Tu che scanner/software usi ?
Il problema del bilanciamento dei colori nelle immagini prodotte dallo scanner è comune e dipende da molti fattori: tipo di pellicola, sviluppo, esposizione/densità, a volte sembra addirittura che dipenda dall'umore del programma di acquisizione (non scherzo) !
In genere cerco di ottenere dei file di partenza sufficientemente neutri e bilanciati, non sempre ci riesco, l'importante è avere una buona base di tecniche di correzione del colore in post-produzione. Tempo fa postai un esempio di una Velvia 50 perfettamente esposta che in scansione acquisiva una fastidiosa dominante verde, facilmente eliminabili in PP con i passaggi opportuni.
Questo per dire che, se il tuo scanner ha una buona risoluzione e resa dei dettagli, non è detto che tu debba buttarlo via !
QUOTE(Max Lucotti @ Apr 12 2012, 01:47 PM)
Ho fatto un profilo in lightroom per la velvia50 per le mie impostazioni dello scanner, cercando di rendere i colori simili a quelli proiettati... credo che si siamo quasi.
Che ne pensate?
Ciao
Max
Pur non avendo davanti l'originale, per esperienza la risposta tonale mi sembra quella caratteristica della Velvia con quel tipo di luce, quindi direi che il profilo è ok !
Inviato da: DDS il Apr 12 2012, 01:18 PM
no, ma.. ultimamente 'non ve state a regolà ' !
Inviato da: Max Lucotti il Apr 12 2012, 02:10 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Apr 12 2012, 01:54 PM)
bellissima, vedo che la velvia scansionata anche a te abbuia un po'le ombre...
erano già chiuse per i fatti loro.... poi lo scanner ha fatto il resto.
a mio parere riesco abbastanza a essere fedele con i colori adesso, ma la luminosità rispetto all' immagine proiettata è diversa, dopo la scannerizzazione ho meno gamma dinamica e sopratutto le ombre mezze chiuse diventano chiuse del tutto.
Per completare l'opera ho stampato un 20x30 di questa... devo dire con risultati molto buoni.
Inviato da: pes084k1 il Apr 12 2012, 02:43 PM
QUOTE(Max Lucotti @ Apr 12 2012, 03:10 PM)
erano già chiuse per i fatti loro.... poi lo scanner ha fatto il resto.
a mio parere riesco abbastanza a essere fedele con i colori adesso, ma la luminosità rispetto all' immagine proiettata è diversa, dopo la scannerizzazione ho meno gamma dinamica e sopratutto le ombre mezze chiuse diventano chiuse del tutto.
Per completare l'opera ho stampato un 20x30 di questa... devo dire con risultati molto buoni.
Le curve vanno ritarate parecchio per adattarsi ai mezzi inferiori, come video HDTV e carta, soprattutto e ovviamente nelle ombre. Particolare cura ci vuole con le stampe inkjet.
A presto
Elio
Inviato da: maxbunny il Apr 12 2012, 06:41 PM
... complimenti a tutti per le altre immagini postate. Ormai il topic è cresciuto, magari mi sbaglio ma manca la favolosa Agfa Scala 200. Se così fosse...
Inviato da: Giacomo Sardi il Apr 12 2012, 08:04 PM
QUOTE(maxbunny @ Apr 12 2012, 07:41 PM)
... complimenti a tutti per le altre immagini postate. Ormai il topic è cresciuto, magari mi sbaglio ma manca la favolosa Agfa Scala 200. Se così fosse...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8711ab62289_Scan1204120012w.jpg ... a presto
bella resa l'agfa scala !
ecco 2 scatti con efke 50 +hassy+planar 80 2.8 cf+ polarizzatore nikon 62mm su adattatore a baionetta... ...stavolta sviluppati a modo..
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7053702363/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7053702363/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7053703039/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7053703039/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: Stespock il Apr 13 2012, 08:19 AM
QUOTE(vajra77 @ Apr 12 2012, 02:01 PM)
Nikon Coolscan V con Vuescan. Tu che scanner/software usi ?
Il problema del bilanciamento dei colori nelle immagini prodotte dallo scanner è comune e dipende da molti fattori: tipo di pellicola, sviluppo, esposizione/densità, a volte sembra addirittura che dipenda dall'umore del programma di acquisizione (non scherzo) !
In genere cerco di ottenere dei file di partenza sufficientemente neutri e bilanciati, non sempre ci riesco, l'importante è avere una buona base di tecniche di correzione del colore in post-produzione. Tempo fa postai un esempio di una Velvia 50 perfettamente esposta che in scansione acquisiva una fastidiosa dominante verde, facilmente eliminabili in PP con i passaggi opportuni.
Questo per dire che, se il tuo scanner ha una buona risoluzione e resa dei dettagli, non è detto che tu debba buttarlo via ! Pur non avendo davanti l'originale, per esperienza la risposta tonale mi sembra quella caratteristica della Velvia con quel tipo di luce, quindi direi che il profilo è ok !
Grazie per la risposta. Al coolscan ci ho pensato più volte ma è difficile trovarlo e se lo trovi ha un prezzo improponibile. Io stavo valutando di regalarmi un Plustek o un Reflecta ma il dubbio grande è proprio la gestione del colore. Lo scanner che ho adesso non fa testo perchè è uno scanner piano con adattatore per dia (Epson perfection 3490), quindi come risoluzione e resa dei dettagli non ci siamo per niente. Quello che mi frena nel fare l'upgrade a uno scanner dedicato è la gestione del colore. Ancora non ho ben chiaro se i risultati assolutamente deludenti che ottengo con lo scanner piano a livello di colori siano dovuti principalmente allo scanner o se me li ritroverei tali e quali anche con uno scanner migliore. In altre parole: un monitor calibrato e ore di PP sono indispensabili a prescindere? O un plustek 7600 con target IT8 mi permetterebbe di avere sufficiente fedeltà senza PP?
Inviato da: DDS il Apr 13 2012, 09:03 AM
Leica M3, Summicron 50/2, Hp5+ Microphen 7'
http://www.flickr.com/photos/dds86/6926985652/ http://www.flickr.com/photos/dds86/6926985652/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
Immagini meravigliose. Le ultime poi.. un'ode alla fotografia; nel caso di specie alla pellicola. Complimenti davvero!
Saluti Enrico
Inviato da: vajra77 il Apr 13 2012, 09:15 AM
QUOTE(Stespock @ Apr 13 2012, 09:19 AM)
Grazie per la risposta. Al coolscan ci ho pensato più volte ma è difficile trovarlo e se lo trovi ha un prezzo improponibile. Io stavo valutando di regalarmi un Plustek o un Reflecta ma il dubbio grande è proprio la gestione del colore. Lo scanner che ho adesso non fa testo perchè è uno scanner piano con adattatore per dia (Epson perfection 3490), quindi come risoluzione e resa dei dettagli non ci siamo per niente. Quello che mi frena nel fare l'upgrade a uno scanner dedicato è la gestione del colore. Ancora non ho ben chiaro se i risultati assolutamente deludenti che ottengo con lo scanner piano a livello di colori siano dovuti principalmente allo scanner o se me li ritroverei tali e quali anche con uno scanner migliore. In altre parole: un monitor calibrato e ore di PP sono indispensabili a prescindere? O un plustek 7600 con target IT8 mi permetterebbe di avere sufficiente fedeltà senza PP?
Sicuramente uno scanner calibrato può migliorare le cose, ma tieni conto che c'è sempre una certa dose di incertezza/variabilità dovuta al particolare campione di pellicola che stai scannerizzando.
Comunque, già con Vuescan si riesce ad aggiustare al meglio le cose "toccando" i comandi giusti. Per quanto riguarda la post-produzione, una volta che hai definito un flusso di lavoro con i passi appropriati, è questione di pochi minuti a immagine. Io ti consiglierei di provare a spremere il massimo da quello che hai così da farti una buona esperienza, prima di affrontare l'acquisto di un nuovo scanner.
Inviato da: Stespock il Apr 13 2012, 09:57 AM
QUOTE(vajra77 @ Apr 13 2012, 10:15 AM)
Sicuramente uno scanner calibrato può migliorare le cose, ma tieni conto che c'è sempre una certa dose di incertezza/variabilità dovuta al particolare campione di pellicola che stai scannerizzando.
Comunque, già con Vuescan si riesce ad aggiustare al meglio le cose "toccando" i comandi giusti. Per quanto riguarda la post-produzione, una volta che hai definito un flusso di lavoro con i passi appropriati, è questione di pochi minuti a immagine. Io ti consiglierei di provare a spremere il massimo da quello che hai così da farti una buona esperienza, prima di affrontare l'acquisto di un nuovo scanner.
Grazie. Infatti sto provando a spremere lo scanner piano per vedere se riesco a trovare un flusso di lavoro accettabile per la gestione dei colori, il primo passo sarà passare da Epson Scan a Vuescan o altro software più serio. Sto provando Vuescan. Grazie Ciao
Inviato da: Max Lucotti il Apr 13 2012, 09:57 AM
QUOTE(Stespock @ Apr 13 2012, 09:19 AM)
In altre parole: un monitor calibrato e ore di PP sono indispensabili a prescindere?
secondo me si... se vuoi certi risultati si vuole una buona post, ma non servono ore. Quando si parla di digitale(e una scansione è un file digitale) ci vuole sempre per ottenere il massimo.
io con lightroom ho fatto un profilo utente per ogni pellicola o diapositiva scannerizzata, in sede di importazione lo seleziono e l'immagine mi si presenta già pronta al 90%... insomma a volte basta veramante un minuto...
... ho finito di acquisire tutte le foto di Scanno, di cui qualcuna è presente qui; ne ho selezionate 14 e ci ho aperto un topic, sono tutte a pellicola e potete vederle http://www.nikonclub.it/forum/Scanno_In_14_Scatti-t266440.html
Inviato da: Marco.Guasta il Apr 16 2012, 09:00 PM
la mia prima foto analogica : http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/7084982421/ http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/7084982421/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr
Comunque la foto che hai postato è ottima, cos'è che non va ?
Inviato da: Marco.Guasta il Apr 17 2012, 07:58 AM
si quella scansione è venuta abbastanza bene ma dovresti vedere le altre
Inviato da: ZoSo74 il Apr 17 2012, 09:38 AM
QUOTE(Marco.Guasta @ Apr 16 2012, 10:00 PM)
la mia prima foto analogica : http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/7084982421/ http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/7084982421/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr
Beh! Sei partito alla grandissima!
Inviato da: Gianmaria Veronese il Apr 17 2012, 11:07 AM
A volte ritornano
http://www.flickr.com/photos/photogmv/7083790545/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/7083790545/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
Inviato da: Marco.Guasta il Apr 17 2012, 11:53 AM
QUOTE(Gianmaria Veronese @ Apr 17 2012, 12:07 PM)
A volte ritornano
http://www.flickr.com/photos/photogmv/7083790545/ http://www.flickr.com/photos/photogmv/7083790545/ by http://www.flickr.com/people/photogmv/, on Flickr
IO, Marco Guastamacchia, nel pieno delle mie facoltà mentali e fisiche
dichiaro
di trovare gradevole la fotografia del qui sopra Gianmaria Veronese.
In fede. Milano Martedi 17 Aprile 12-52
e gia che ci sono ne pubblico un'altra.
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6940856408/ http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6940856408/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr
Veramente notevole... come si dice chi ben comincia...
I miei complimenti a tutti.... Gianmaria non è possibile... ogni foto che pubblichi è una mia "preferita"... ma fai qualcosa... falla scattare a un passante... prova a scattare con una mano legata...
Ciao Matteo
Inviato da: Max Lucotti il Apr 17 2012, 12:50 PM
QUOTE(Gianmaria Veronese @ Apr 17 2012, 12:07 PM)
A volte ritornano
non è forse la sezione adatta al commento, però mi incuriosisce questa immagine... la trovo meravigliosa sotto quasi ogni aspetto tranne.. l'occhio coperto. A me infastidisce molto, chiedo a Gianmaria se è stata una scelta voluta e perchè.. sperando che non me ne voglia, io in fondo non sono certo un ritrattista
un complimento anche a tutti gli altri, sempre bellissime immagini qui.
Ciao
Max
Inviato da: Marco.Guasta il Apr 17 2012, 01:32 PM
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6940913232/ http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6940913232/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr
Inviato da: Max Lucotti il Apr 17 2012, 01:44 PM
QUOTE(Marco.Guasta @ Apr 17 2012, 02:32 PM)
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6940913232/ http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6940913232/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr
secondo me, anche se è un pò difficile da dirsi, durante l'acquisizione hai chiuso troppo le ombre, poi le hai aperte un post ma hanno solo creato un velo.
la prima andava benone, le altre due non mi paiono il massimo della scansione.
Ciao
Max
Inviato da: Gianmaria Veronese il Apr 17 2012, 01:49 PM
QUOTE(Max Lucotti @ Apr 17 2012, 01:50 PM)
non è forse la sezione adatta al commento, però mi incuriosisce questa immagine... la trovo meravigliosa sotto quasi ogni aspetto tranne.. l'occhio coperto. A me infastidisce molto, chiedo a Gianmaria se è stata una scelta voluta e perchè.. sperando che non me ne voglia, io in fondo non sono certo un ritrattista un complimento anche a tutti gli altri, sempre bellissime immagini qui.
Ciao
Max
Ciao Max! Si, é stata voluta come scelta.. Coprire un occhio per veicolare l'attenzione sull'altro.. Purtroppo li per li non ho potuto verificare il risultato e l'ho dovuta portare a casa così.. Col senno di poi avrei comunque coperto l'occhio, ma l'avrei coperto di più.. Posso capire che così dia fastidio.. Sarà per la prossima.. Grazie della critica
Inviato da: Marco.Guasta il Apr 17 2012, 01:55 PM
e cosa ne pensi di questa scansione?
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6941095328/ http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6941095328/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr
Inviato da: Max Lucotti il Apr 17 2012, 02:01 PM
QUOTE(Gianmaria Veronese @ Apr 17 2012, 02:49 PM)
Ciao Max! Si, é stata voluta come scelta.. Coprire un occhio per veicolare l'attenzione sull'altro.. Purtroppo li per li non ho potuto verificare il risultato e l'ho dovuta portare a casa così.. Col senno di poi avrei comunque coperto l'occhio, ma l'avrei coperto di più.. Posso capire che così dia fastidio.. Sarà per la prossima.. Grazie della critica
immaginavo che non fosse stato casuale, interessante l'idea forse oltre a coprirlo di più doveva risultare più fuori fuoco ciò che lo ricopriva... e forse non dovevano essere i capelli ma il cuscino bianco...
aspettiamo la prossima allora, grazie per la risposta.
Max
QUOTE(Marco.Guasta @ Apr 17 2012, 02:55 PM)
e cosa ne pensi di questa scansione?
mi pare che le ombre siano venute decisamente meglio, non credi? i capelli sono belli neri , ma si staccano dallo sfondo senza creare nessuna velatura.
a me pare che così vada bene... forse la guancia spara un pò sulle alte luci....
Max
Inviato da: ZoSo74 il Apr 17 2012, 02:03 PM
QUOTE(Marco.Guasta @ Apr 17 2012, 02:55 PM)
e cosa ne pensi di questa scansione?
La foto è bella (anche la modella ). ...per la scansione... L'ho guardata al 100% su flickr... secondo me ci sono ampi margini di miglioramento. Prima di tutto occhio alla polvere... ce n'è davvero troppa! Poi la grana mi pare troppo marcata per una FP4 su medio formato... dovrebbe essere praticamente invisibile. Forse, viste le ampie zone scure, lo scanner ha sovraesposto per compensare generado del rumore digitale... potrebbe essere.
Per il resto è ottima. Hai gestito bene livelli e contrasto. E anche il microcontrasto, sulle parti nitide è notevole... anche se, mi viene in mente, che la grana nello sfocato potrebbe essere dovuta ad una maschera di contrasto troppo invadente...
Inviato da: Marco.Guasta il Apr 17 2012, 02:09 PM
no no maschera di contrasto non ne ho proprio applicata quello che ne applica è Flickr mannaggia a lui
comunque grazie a tutti dei consigli Per essere il mio primo rullo di fotografia analogica sono soddisfatto , con il tempo cercherò di affinare la tecnica nelle scansioni
Inviato da: maxbunny il Apr 17 2012, 05:35 PM
QUOTE(Marco.Guasta @ Apr 17 2012, 03:09 PM)
no no maschera di contrasto non ne ho proprio applicata quello che ne applica è Flickr mannaggia a lui
comunque grazie a tutti dei consigli Per essere il mio primo rullo di fotografia analogica sono soddisfatto , con il tempo cercherò di affinare la tecnica nelle scansioni
Ciao, in primis conta la qualità dello strumento utilizzato, se lo scanner non ha buone qualità non produrrà file buoni, nonostante la post. Mi pare di capire che utilizzi uno scanner piano con adattatore per pellicola, se e' così non aspettarti mai gli stessi risultati di uno scanner dedicato. Il risulto dipende anche dal supporto analogico, ovvero tipo di pellicola, giusta esposizione in fase di scatto e tipo di sviluppo adottato. Il tutto, unito ad un buon scanner ed una buona post, restituisce risultati eccellenti non solo per il web. Tu chiedi dei vari profili pellicola, io ad esempio non li utilizzo, ogni scansione per me e' diversa dalla precedente, pur facendo parte dello stesso rullo e sviluppo.
Inviato da: Marco.Guasta il Apr 17 2012, 10:56 PM
Ho trovato un errore che facevo che generava rumore e mangiava dettagli, ho fatto delle scansioni di prova e vengono molto meglio. Utilizzo n v700 perchè queste foto sono medio formato
Inviato da: Passo il Apr 18 2012, 09:16 AM
Una vecchia foto di Roma di quando ero ragazzino. Nikon F - 50 f2. Roma, Piazza di Spagna, 1987.
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6941095328/ http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6941095328/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr
bellissima anche questa... ma tra le 15 ce ne sono anche da buttare?!
rubando scatti dai rullini della fidanzata...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6945561924/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6945561924/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Kiev 88 + Volna 80 f2.8 + Fuji PRO400 + Epson Perfection V500
buonanotte a tutti, Luca
Inviato da: DDS il Apr 19 2012, 05:40 PM
Leica M3, Summicron 50/2 http://www.flickr.com/photos/dds86/7093769939/ http://www.flickr.com/photos/dds86/7093769939/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
Saluti Enrico
Inviato da: vajra77 il Apr 19 2012, 06:11 PM
QUOTE(DDS @ Apr 19 2012, 06:40 PM)
Leica M3, Summicron 50/2
Che rasoio !
Ci provo anch'io: F4 con Sigma 105 macro, su Velvia (croppata perché sulla destra c'era un fiore fuori fuoco che non mi garbava)
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7091287089/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7091287089/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Buona serata !
Inviato da: Giacomo Sardi il Apr 19 2012, 07:24 PM
marco guasta ottimo inizio direi!
maxbunny molto bella!
dds che dettaglio su quel pezzo di storia tedesca ! Ora ci hanno pure preso la ducati questi crucchi!!
vajra la velvia per la tua macro ha un dettaglio incredibile!
meccanico tu non sei innamorato della tua ragazza... di piuuuuuuuu!!! Ottimo quel riflesso!
un saluto a tutti , domattina parto per Valencia,dopo lunghe riflessioni e dopo aver provato varie combinazioni ho deciso di portarmi la nikon 28ti affidandogli le foto grandangolari, la hassy col planar 80 e la lumix fz38 per i video... tutto stipato in una borsettina modificata per diventare zainetto e rimpinzata di rullini ... vediamo cosa esce fuori.. ci vediamo fra qualche giorno!
che pace che si respira qui, condita da ottime immagini...qui la bravura è doppia,dovuta alla capacità ci catturare la bella foto,e la scansione,non facile da eseguire.
Inviato da: maxbunny il Apr 19 2012, 09:31 PM
QUOTE(Batman62 @ Apr 19 2012, 08:51 PM)
Il bw con la scala è meraviglioso...ottimo scatto.
Mia figlia mentre mi prende in giro.. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703713 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f912ae59e6c8_Quantolepiace.jpg
M6 50 Summicron Wetzlar ilford 80iso Rodinal 1:24 7.30 min
Ciao Matteo
Inviato da: Banocle il Apr 20 2012, 10:47 AM
Scusate nella fretta ho commesso qualche errore, Volevo dire... maxbunny-scala e vajra77-macro.. Ciao Matteo
Hai ragione, ma non mi sono ancora ripreso dallo shock di avere buttato 72 scatti da Velvia 50 nelle dolomiti con la Rollei 35, perché ho sbagliato completamente esposizione non tenendo conto del filtro UV Domani ricarico la F100, così non sbaglio!
Meno male che sto vedendo delle ottime immagini, pensate o d'istinto, ma comunque "diverse". Complimenti a tutti!
roberto
Inviato da: Marco.Guasta il Apr 23 2012, 02:11 PM
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6959691106/ http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6959691106/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr
Inviato da: maxbunny il Apr 23 2012, 02:13 PM
QUOTE(Marco.Guasta @ Apr 23 2012, 03:11 PM)
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6959691106/ http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/6959691106/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr
Inviato da: scimmiaz il Apr 24 2012, 07:56 AM
QUOTE(Marco.Guasta @ Apr 23 2012, 03:11 PM)
Ritratto molto intenso; definizione altissima!
Obiettivo? pellicola? PP?
Inviato da: ZoSo74 il Apr 24 2012, 09:07 AM
...mancavo da un bel pò... Questo uno scatto fatto lo scorso weekend in una sessione fotografica con una mia amica...
http://www.flickr.com/photos/zoso74/6962767734/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/6962767734/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
Purtroppo le "maledette" Efke non c'è verso di tenerle stese dentro lo scanner... quindi tra anelli di newton e messa a fuoco difficoltosa di meglio non sono riuscito a tirar fuori... ...mi toccherà stamparle...
Inviato da: Marco.Guasta il Apr 24 2012, 10:10 AM
Mamiya 645 Afd con 89 1.9 a TA. Trix 400
Inviato da: DDS il Apr 24 2012, 10:27 AM
Leica M3, Summicron 50/2 http://www.flickr.com/photos/dds86/6962928126/ http://www.flickr.com/photos/dds86/6962928126/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
Ciao ragazzi Enrico
Inviato da: scimmiaz il Apr 24 2012, 12:22 PM
QUOTE(Marco.Guasta @ Apr 24 2012, 11:10 AM)
Mamiya 645 Afd con 89 1.9 a TA. Trix 400
Ah, ecco, volevo ben dire...
@ Enrico: mamma mia il summicron! (e il fotografo, naturalmente!).
Inviato da: maxbunny il Apr 24 2012, 02:21 PM
QUOTE(DDS @ Apr 24 2012, 11:27 AM)
Leica M3, Summicron 50/2 http://www.flickr.com/photos/dds86/6962928126/ http://www.flickr.com/photos/dds86/6962928126/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
...mancavo da un bel pò... Questo uno scatto fatto lo scorso weekend in una sessione fotografica con una mia amica...
<a href="http://www.flickr.com/photos/zoso74/6962767734/" target="_blank"> http://www.flickr.com/photos/zoso74/6962767734/, on Flickr
Purtroppo le "maledette" Efke non c'è verso di tenerle stese dentro lo scanner... quindi tra anelli di newton e messa a fuoco difficoltosa di meglio non sono riuscito a tirar fuori... ...mi toccherà stamparle...
certa gente non si accontenta mai... ho visto la serie su flickr, belle!
dalla scampagnata di ieri, l'amico metallaro con il giocattolino nuovo nuovo...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7115166767/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7115166767/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon F5 + Nikkor 50 f1.4 AF-S + Ilford Fp4 125 (scaduta nel 2010) + Epson Perfection V500
Luca
Inviato da: vajra77 il Apr 26 2012, 02:21 PM
Ancora un po' di Velvia, sperando non siano le ultime: http://www.fotografidigitali.it/news/fujifilm-aumenta-il-prezzo-di-tutte-le-sue-pellicole_41848.html
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7113066587/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7113066587/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/vajra77/6925530700/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/6925530700/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Inviato da: DDS il Apr 27 2012, 04:58 PM
stamattina in giardino..
105/2.5 Ais a f/4| Agfapan APX100 in Rodinal 1+25 8' | No P.P. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706293 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9abf5a73ed5_lucyyrfgimprid.jpg
Grazie di cuore a Roberto e Maxbunny Alle prossime Enrico
Inviato da: Marco.Guasta il Apr 27 2012, 06:30 PM
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/7119036057/ http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/7119036057/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr
Inviato da: Batman62 il Apr 27 2012, 06:34 PM
QUOTE(Marco.Guasta @ Apr 27 2012, 07:30 PM)
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/7119036057/ http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/7119036057/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr
ritratto intenso.
Inviato da: maxbunny il Apr 27 2012, 06:52 PM
QUOTE(Marco.Guasta @ Apr 27 2012, 07:30 PM)
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/7119036057/ http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/7119036057/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr
Inviato da: simone_chiari il Apr 29 2012, 06:37 PM
oggi con miei ci siamo fatti una sessione di proiezione dia..... che spettacolo ciao Simone
Inviato da: gold_diamond il Apr 29 2012, 06:57 PM
Non resisto. Questa è una delle mie prime foto...compattina da qualche euro, carta kodak. La voglia di analogico è troppa e voglio postarvi questo scatto(brutto), scansionato per altro da un 10x15 da scanner piano.
Mi spiegate una cosa gia che ci siamo? A che serve scansionare a 4800dpi quando poi devo ridurre la foto a 150dpi per il web?? Si può ricampionare verso il basso???http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706949 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9d8096772c2_annalisafotof.jpg
Inviato da: Giacomo Sardi il Apr 30 2012, 07:57 AM
grande marco!
rikj, edate ottime!
dds l'esposizione sul cane col sole a macchia di leopardo è perfetta, hai usato l'esposimetro installato sulla leica o uno esterno?
gold diamond, se vuoi solo condividere sul web non ha senso scansionare a tutti quei dpi, la risoluzione alta la usi se devi stampare o archiviare materiale, ciao!
Inviato da: Giacomo Sardi il Apr 30 2012, 08:06 AM
zoso, la foto è bella, le efke le prenderei a randellate pure io sul medio formato.... le uniche che mi sono piaciute solo le efke 100 sul 35mm davvero ricche di toni!
vaira colori intensi! speriamo che resistano le velvia.. per i prezzi me lo aspettavo...
maxbunny i bn sono apertissimi, forse con un po' di contrasto in più ? Sarà forse il mio schermino del portatile?
meccanico il bn è favoloso, mi ricorda gli sviluppi a mano di mio babbo, fatti col la spugnetta imbevuta, ciao!
Inviato da: meccanico.84 il Apr 30 2012, 11:15 AM
QUOTE(Marco.Guasta @ Apr 27 2012, 07:30 PM)
http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/7119036057/ http://www.flickr.com/photos/marcoguasta/7119036057/ di http://www.flickr.com/people/marcoguasta/, su Flickr
QUOTE(Giacomo Sardi @ Apr 30 2012, 09:06 AM)
meccanico il bn è favoloso, mi ricorda gli sviluppi a mano di mio babbo, fatti col la spugnetta imbevuta, ciao!
ti ringrazio... ma in realtà "l'effetto nebbia" è il fumo che saliva dalle salsicce sul barbecue.....
dallo stesso rullino
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6969453000/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/6969453000/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon F5 + Nikkor AF 80-200ED + Ilford Fp4 125 (scaduta nel 2010) + Epson Perfection V500
buon ponte a tutti, Luca
Inviato da: Giacomo Sardi il Apr 30 2012, 11:33 AM
QUOTE(meccanico.84 @ Apr 30 2012, 12:15 PM)
ti ringrazio... ma in realtà "l'effetto nebbia" è il fumo che saliva dalle salsicce sul barbecue..... dallo stesso rullino
per i "lavori" la pesca a strascico del digitale aiuta e aumenta la certezza del risultato, ma sono lavori da imbianchini e poco da pittori.
in ogni caso per le foto "mie" penso che continuero' a scattare a pellicola finche' dura.
senti un po' ma la d3 ha un motore af paragonabile a quello di f100? sto we ho provato d700 e sono rimasto deluso da questo pdv.
Pesca a strascico del digitale.... SEI UN GRANDEEEE !!!
Non l'avevo mai sentita ma rende benissimo
In effetti non ho nulla contro il digitale in se è contro l'utenza a strascico come dici tu, c'è chi si lamenta che la nuova D800 abbia una raffica da 4 fps soli.... ma come faccio a fare la foto sportiva??? Cavoli per provocazione ho scritto più volte che è dotata di video 24 - 25 - 30 fps certo a questo punto i megapixel sono circa 2 ma sufficienti a riempire una schermata di full hd e non mi sembra pochissimo, possono puntare la fotocamera in un punto attivare il video fumarsi una sigaretta in tranquillità e alla fine di tutto questo qualche cavolo di fotogramma degno di nota lo troveranno pure???
In effetti con il fatto che il digitale dopo l'acquisto non costa nulla non c'è investimento nello scatto si fanno migliaia di foto tutte uguali e tutte inutili. Va beh... esagero un po ma la sensazione che mi danno spesso è questa
Inviato da: scimmiaz il Apr 30 2012, 05:10 PM
QUOTE(Marco.Guasta @ Apr 27 2012, 07:30 PM)
Davvero un gran bel ritratto: complimenti! roberto
sono le 2.30 di mattina e ho cominciato questo thread dalla 40esima pagina, siete dei maledetti perchè ora non riuscirò ad andare a dormire prima di aver spulciato le altre 39!
Inviato da: vajra77 il May 1 2012, 07:47 AM
QUOTE(maxbunny @ May 1 2012, 12:14 AM)
rieccomi..
F100 + AF 80-200/2,8 su provia 100
Cavolo, queste rocce escono dallo schermo, mi sono graffiato per guardarle
Inviato da: edate7 il May 1 2012, 10:39 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Apr 30 2012, 08:57 AM)
.....
rikj, edate ottime! .....
Grazie, ne ho altre da quel rullo, ma devo fare una feroce selezione... ne ho una, a mio parere, molto bella, ma purtroppo un pò mossa/sfuocata perchè scattata quasi al buio, all'interno di una chiesa, con la FM2n. Se volete, la posto comunque... Ciao!
Inviato da: Rikj il May 2 2012, 08:45 AM
QUOTE(edate7 @ May 1 2012, 11:39 PM)
Grazie, ne ho altre da quel rullo, ma devo fare una feroce selezione... ne ho una, a mio parere, molto bella, ma purtroppo un pò mossa/sfuocata perchè scattata quasi al buio, all'interno di una chiesa, con la FM2n. Se volete, la posto comunque... Ciao!
E postala, mossa/sfocato a volte non vuol dire da cestinare
davvero molto nitide, posso chiederti che pellicola hai usato?
da un portra scaduto...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7136995675/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7136995675/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon F5 + Nikkor AF 80-200ED + Kodak Portra 400 (scaduta nel 2010) + Epson Perfection V500
Inviato da: Giacomo Sardi il May 3 2012, 09:24 PM
la prima pellicola a colori sulla nikon 28ti
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7139743165/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7139743165/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: vajra77 il May 3 2012, 09:49 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ May 3 2012, 10:24 PM)
la prima pellicola a colori sulla nikon 28ti
Niente male direi, i colori sono ottimi!
Io col negativo colore di solito ci faccio a botte: qui un raro momento di grazia, Nikon F80 + Kodak Portra 160VC
http://www.flickr.com/photos/vajra77/6905690086/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/6905690086/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
vaira e maxbunny composizioni e colori bellissimi... continuo con la nikon 28ti , il mio nuovo " temperino tuttofare"
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6993926458/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6993926458/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6993927932/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6993927932/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6993932722/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6993932722/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7140017143/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7140017143/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7140032841/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7140032841/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: edate7 il May 3 2012, 11:22 PM
Posto un paio di scansioni da diapositive, la prima purtroppo sfuocata perchè colta "al volo" in una chiesa buia, mentre il custode ci stava "invitando" ad uscire fuori senza fotografare e non ho avuto il tempo di tentare la minima messa a fuoco:
http://www.flickr.com/photos/fab64/6994166266/ http://www.flickr.com/photos/fab64/6994166266/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
Inviato da: Rikj il May 4 2012, 01:22 AM
QUOTE(meccanico.84 @ May 3 2012, 04:02 PM)
davvero molto nitide, posso chiederti che pellicola hai usato?
Ho usato una Kodak TMAX 100, sviluppo Ilfosol 3 per 5.30 minuti e Rapid fixer per 7 minuti.
QUOTE(Giacomo Sardi @ May 3 2012, 10:24 PM)
la prima pellicola a colori sulla nikon 28ti
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7139743165/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7139743165/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Bella bestia la 28ti, insieme alla 35ti.. Che macchine geniali!
Che goduria vederle proiettate, meglio del cine!!!
Da un pò mancavo, sempre foto di alto livello vedo qui. Complimenti sinceri a tutti.
Max
Magnifico, ho notato che questi fiori (Hepatica nobilis?), come in generale tutti quelli che hanno tonalità sul viola/magenta, hanno una resa spiccatamente tridimensionale con la Velvia.
A presto, Francesco
Inviato da: maxbunny il May 4 2012, 09:19 AM
QUOTE(Max Lucotti @ May 4 2012, 09:33 AM)
f100, on 90, velvia50, reflectacrystalscan7200,vuescan, lr3 , ps(Alce)
Che goduria vederle proiettate, meglio del cine!!!
Da un pò mancavo, sempre foto di alto livello vedo qui. Complimenti sinceri a tutti.
Max
Spettacolare, bravo.
Inviato da: scimmiaz il May 4 2012, 01:59 PM
A parte i miracoli della 28Ti e la bravura di Giacomo, mi sembra che stiamo vedendo una serie di bellissime immagini con la F100 che, sia in quelle di Maxbunny che di Max Lucotti, fanno dimenticare si tratti del "piccolo" formato 135, per composizione, colore, manico...
E' proprio vero: è più facile trovare immagini di questo tipo nei forum del MF analogico/ibrido che nei forum del digitale, con macchine dal valore commerciale ben più impegnativo...
bene così ragazzi: è un piacere scorrere queste pagine!
roberto
Inviato da: ZoSo74 il May 4 2012, 02:25 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ May 3 2012, 11:20 PM)
... continuo con la nikon 28ti , il mio nuovo " temperino tuttofare"
Molto bella questa serie Giacomo... complimenti!
Inviato da: simone_chiari il May 4 2012, 10:02 PM
fm3a+105 2.5 ais+ velvia purtroppo ho tagliato le gambe la foto è così come viene dallo scanner
ciao Simone
fm3a+105 2.5 ais+ velvia purtroppo ho tagliato le gambe la foto è così come viene dallo scanner
ciao Simone
Inviato da: Giacomo Sardi il May 4 2012, 10:33 PM
QUOTE(edate7 @ May 4 2012, 12:22 AM)
P
Nikon FM2n, 50mm f1,8 AIs, Ektachrome 100, scansione con Coolscan V. Stesso hardware per questa:
sto scansionando adesso i primi rullini fatti a valencia con la nikon 28ti...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7143103849/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7143103849/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: meccanico.84 il May 5 2012, 01:44 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ May 4 2012, 11:33 PM)
ottima!
simone che colori e che dettaglio!
max lucotti mi piace un casino lo sfuocato !
fab simpatico autoritratto ma chi ha scattato?
sto scansionando adesso i primi rullini fatti a valencia con la nikon 28ti...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7143103849/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7143103849/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
bella luce, mi piace
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7140131859/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7140131859/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Mamiya M645J + Sekor C 80mm f1.9 + Ilford Delta 400 + Epson Perfection V500
Luca
Inviato da: vajra77 il May 5 2012, 06:50 PM
Nikon F3, Nikkor AFD 24/2.8, Fujichrome Velvia
http://www.flickr.com/photos/vajra77/6996998448/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/6996998448/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Buona domenica!
Inviato da: Swingeblues il May 5 2012, 08:17 PM
Forse è il caso che aggiunga qualcosa anche io
La Ferrari è stata scattata all'outlet di Serravalle col 35mm f/2 Ai su Kodak Elite Chrome 100, le vespa col 20mm f/2,8 Ai-s su Provia 400 alla festa patronale di San Giuseppe a La Spezia, la fortezza ad Aulla, inverno 2010, col 35mm su Kodak Gold 200, tutte con la mia inseparabile Fm2 New cromata, scandite con Super Coolscan 4000, 4 passaggi.
Inviato da: DDS il May 6 2012, 07:57 AM
Si respira sempre aria buona in questo thread! Immagini davvero meravigliose..
Beh, a me invece due simpatici signorotti hanno appena installato un pozzo artesiano in giardino per irrigare l'orto delle meraviglie; ghiotta occasione per un piccolo "reportage" casalingo: "Li Pozzaroli"
Agfapan APX 100 in Rodinal 1+25, Nikon Ais 28/2.8 e 105/2.5, P.P ridotta all'osso
PS: (@Giacomo no, non la Leica - che tra l'altro è a far la revisione, ma una Nikon F ed il Photomic. Complimenti, vai alla grande con la compattona, Ciao!) Max, rientro col botto! Francè tu sei una costante e vabbè
Saluti Enrico
Inviato da: maxbunny il May 6 2012, 01:12 PM
QUOTE(DDS @ May 6 2012, 08:57 AM)
Si respira sempre aria buona in questo thread! Immagini davvero meravigliose..
Beh, a me invece due simpatici signorotti hanno appena installato un pozzo artesiano in giardino per irrigare l'orto delle meraviglie; ghiotta occasione per un piccolo "reportage" casalingo: "Li Pozzaroli"
[Enrico
Ottime.
Un'altra vista del Brice canyon con F100 + AF 80-200/2,8 su Provia 100
Sono stato da eremita tra lime, seghetti e saldatrice... mi sono auto costruito una processatrice per il colore, mi sono auto costruito quello che mancava per stampare il 6x6... Dopo numerose mail inviate alle aziende che producono chimici per l'RA-4, e prove fatte sulla mia pelle, ho trovato la ricetta per la stampa colore.
Stampare il colore da sè è un'emozione che non sò descrivervi, la stampa ottica è qualcosa che tocca il cuore, un'emozione che commuove...
Vi mostro i primissimi provini, a breve qualcosa di più corposo...
http://imageshack.us/photo/my-images/42/ra4m.jpg/
Per me l'Analogico è divenato una religione! Abbracci a tutti.
Inviato da: Max Lucotti il May 7 2012, 07:45 AM
situazione difficile con il digitale, molto di più con l'analogico e le diapo. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708809 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa38440bd032_Scan1204120012Modifica.jpg
Vi mostro i primissimi provini, a breve qualcosa di più corposo...
Ti stimo!
Inviato da: meccanico.84 il May 7 2012, 09:40 AM
QUOTE(Fab64 @ May 7 2012, 12:36 AM)
Sono stato da eremita tra lime, seghetti e saldatrice... mi sono auto costruito una processatrice per il colore, mi sono auto costruito quello che mancava per stampare il 6x6... Dopo numerose mail inviate alle aziende che producono chimici per l'RA-4, e prove fatte sulla mia pelle, ho trovato la ricetta per la stampa colore.
Stampare il colore da sè è un'emozione che non sò descrivervi, la stampa ottica è qualcosa che tocca il cuore, un'emozione che commuove...
Vi mostro i primissimi provini, a breve qualcosa di più corposo...
http://imageshack.us/photo/my-images/42/ra4m.jpg/
Per me l'Analogico è divenato una religione! Abbracci a tutti.
grandissimo..!!
Inviato da: simone_chiari il May 7 2012, 10:35 AM
fab64 sei un grande! ciao Simone
QUOTE(Max Lucotti @ May 7 2012, 08:45 AM)
situazione difficile con il digitale, molto di più con l'analogico e le diapo. http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa38440bd032_Scan1204120012Modifica.jpg
giusto sul numero di questo mese della rivista della nikon ci sono tutti i trucchi per fare questo genere di foto in digitale, bel colpo max ciao Simone
Inviato da: ZoSo74 il May 7 2012, 11:43 AM
Questo è uno scatto che nel suo piccolo mi soddisfa parecchio...
http://www.flickr.com/photos/zoso74/7151775345/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/7151775345/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr Mamiya 645 1000s Sekor 80mm f/1.9 C
Kodak TriX @400 Kodak HC-110 Dil. B (7:30)
Inviato da: vajra77 il May 7 2012, 12:27 PM
QUOTE(ZoSo74 @ May 7 2012, 12:43 PM)
Questo è uno scatto che nel suo piccolo mi soddisfa parecchio...
e ci credo, eccellente !
Inviato da: edate7 il May 7 2012, 10:15 PM
QUOTE(ZoSo74 @ May 7 2012, 12:43 PM)
Questo è uno scatto che nel suo piccolo mi soddisfa parecchio...
http://www.flickr.com/photos/zoso74/7151775345/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/7151775345/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr Mamiya 645 1000s Sekor 80mm f/1.9 C
Kodak TriX @400 Kodak HC-110 Dil. B (7:30)
Bravo, molto bella la composizione, l'esposizione e il taglio della foto. Ciao!
Inviato da: scimmiaz il May 8 2012, 06:51 AM
QUOTE(ZoSo74 @ May 7 2012, 12:43 PM)
Questo è uno scatto che nel suo piccolo mi soddisfa parecchio...
Ottima la composizione, delicata, e ottimo lo sviluppo: complimenti! roberto
Inviato da: Max Lucotti il May 8 2012, 07:34 AM
QUOTE(simone_chiari @ May 7 2012, 11:35 AM)
fab64 sei un grande! ciao Simone giusto sul numero di questo mese della rivista della nikon ci sono tutti i trucchi per fare questo genere di foto in digitale, bel colpo max ciao Simone
Grazie Simone, ma credo che non ci sia bisogno che io acquisti quella rivista...
questa è la versione digitale fatta il giorno dopo...
Senza offesa, nulla di personale ovviamente... ma la versione digitale la trovi terrificante. Sembra disegnata al computer. Colori improbabili, contrasto e microcontrasto esasperati, artefatti vari e tutto quanto c'è di peggio nel digitale (o di meglio direbbero molti). 4 o 5 anni fa l'avrei probabilmente trovata splendida... ma passata la "sbornia" digitale queste immagini, che di fotografia hanno poco o niente, non riesco più ad apprezzarle... Perdonami se prendo le tue foto per questo tipo di confronto, ma cascavano a pennello per un raffronto tra i due linguaggi.
Inviato da: ZoSo74 il May 8 2012, 09:56 AM
QUOTE(ZoSo74 @ May 8 2012, 10:19 AM)
Senza offesa, nulla di personale ovviamente... ma la versione digitale la trovi terrificante. Sembra disegnata al computer. Colori improbabili, contrasto e microcontrasto esasperati, artefatti vari e tutto quanto c'è di peggio nel digitale (o di meglio direbbero molti). 4 o 5 anni fa l'avrei probabilmente trovata splendida... ma passata la "sbornia" digitale queste immagini, che di fotografia hanno poco o niente, non riesco più ad apprezzarle... Perdonami se prendo le tue foto per questo tipo di confronto, ma cascavano a pennello per un raffronto tra i due linguaggi.
...a scanso di equivoci... potrei, per fare lo stesso esempio, prendere una qualunque delle foto che facevo io in digitale e ritrovarci le stesse cose... Non è la foto di Max... ma lo stile di quel genere di foto. Sicuramente di impatto immediato... ma che, almeno per me, stufano alla velocità della luce perchè hanno molto di fittizio al loro interno, di innaturale... le poche che ho ancora appese in casa mi fanno girare i maroni ogni volta che le guardo... "Ma che è sta roba!?!"
Inviato da: simone_chiari il May 8 2012, 10:26 AM
QUOTE(ZoSo74 @ May 8 2012, 10:19 AM)
Senza offesa, nulla di personale ovviamente... ma la versione digitale la trovi terrificante. Sembra disegnata al computer. Colori improbabili, contrasto e microcontrasto esasperati, artefatti vari e tutto quanto c'è di peggio nel digitale (o di meglio direbbero molti). 4 o 5 anni fa l'avrei probabilmente trovata splendida... ma passata la "sbornia" digitale queste immagini, che di fotografia hanno poco o niente, non riesco più ad apprezzarle... Perdonami se prendo le tue foto per questo tipo di confronto, ma cascavano a pennello per un raffronto tra i due linguaggi.
sarà che non sono abituato ma certe elaborazioni le trovo interessanti specialmente se fatte sul posto e non al computer ciao Simone
Questo è uno scatto che nel suo piccolo mi soddisfa parecchio...
http://www.flickr.com/photos/zoso74/7151775345/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/7151775345/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr Mamiya 645 1000s Sekor 80mm f/1.9 C
Kodak TriX @400 Kodak HC-110 Dil. B (7:30)
davvero bella, complimenti...
troppe giornate di pioggia ultimamente
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7154465496/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7154465496/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikkormat FT2 + Nikkor Ai 50 f2 + Kodak Tri-X 400 + Epson Perfection V500
maxbunny questi paesaggi sono meravigliosi, anche io nel 2005 son passato di là e devo dire che le tue foto gli rendono onore!
zoso la composizione mi piace molto, cercherei una post produzione diversa per evitare che i pali siano più scuri in alto e più chiari in basso, è un po' il problema dei filtri digradanti o dello scurimento col pennello (brucia-scherma) quando si ha un soggetto verticale che attraversa la zona buia e va a finire nella zona sovresposta. Se non riesci a vedere la differenza di luminosità dei pali può essere una diversa taratura del monitor mio rispetto al tuo.
meccanico mi piace lo scatto puzzle-caffè da proprio il senso di una giornata uggiosa come diceva Battisti
max lucotti mi piacciono entrambe le versioni , in quelle circostanza la dia ha aumentato la percezione di buio e la scansione mi immagino l'abbia incrementata (anche a me fa lo stesso effetto) , diciamo che la via di mezzo per me sarebbe vincente, magari lo scatto digitale ma con un po' meno microcontrasto per me è da preferire. Sto scansionando, nei ritagli di tempo gli scatti fatti a Valencia di notte , ma devo dire che il digitale in notturna , per quanto mi ricordi con la d700, mi sembra migliore , almeno rispetto alla modestissima fuji c200
DDs i reportage in queste situazioni mi affascinano sempre parecchio, quale migliore occasione per catturare qualche volto consumato e qualche ombra seghettata? Complimenti!
provo ad allegarvi qualche street catturato a Valencia qualche giorno fa con la nikon 28ti e la dignitosa fujicolor c200
il fotografo a pellicola che fotografa i fotografi digitalizzati (avranno ripetuto il salto 200 volte e tutte le volte tratratratratrartattatat raffiche a tutto spiano...)
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6997038128/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6997038128/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
il mercato centrale di Valencia
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6999962538/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6999962538/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
nei pressi del mercato
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7146053369/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7146053369/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
particolare del muro
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6999968946/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6999968946/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
complimenti a tutti !
Inviato da: ZoSo74 il May 9 2012, 10:47 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ May 9 2012, 10:55 AM)
zoso la composizione mi piace molto, cercherei una post produzione diversa per evitare che i pali siano più scuri in alto e più chiari in basso, è un po' il problema dei filtri digradanti o dello scurimento col pennello (brucia-scherma) quando si ha un soggetto verticale che attraversa la zona buia e va a finire nella zona sovresposta. Se non riesci a vedere la differenza di luminosità dei pali può essere una diversa taratura del monitor mio rispetto al tuo.
In realtà il problema è molto più "buffo". Non ho fatto nessuna PP particolare, ne usato alcun filtro... e ho dovuto studiarci anche un pò per capire a cosa fosse dovuto quello strano effetto sui pali... Semplicemente il fotogramma è attraversato al centro da un'infiltrazione di luce che schiarisce tutta la parte centrale... la cosa curiosa è che ciò si avverte solo sui pali e poco o niente sulla sabbia.
Altre foto, fatte lo stesso giorno, ne sofforno... tipo questa: http://www.flickr.com/photos/zoso74/6992044872/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/6992044872/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
...nel mentre ho già provveduto a sostituire tutte le guarnizioni della Mamiya... però, nella sfortuna, devo dire che sullo scatto in spiaggia mi è andata di lusso!
Inviato da: maxbunny il May 9 2012, 11:51 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ May 9 2012, 10:55 AM)
maxbunny questi paesaggi sono meravigliosi, anche io nel 2005 son passato di là e devo dire che le tue foto gli rendono onore!
2005? sono dello stesso anno, magio-giugno 2005 per essere precisi!!!
In realtà il problema è molto più "buffo". Non ho fatto nessuna PP particolare, ne usato alcun filtro... e ho dovuto studiarci anche un pò per capire a cosa fosse dovuto quello strano effetto sui pali... Semplicemente il fotogramma è attraversato al centro da un'infiltrazione di luce che schiarisce tutta la parte centrale... la cosa curiosa è che ciò si avverte solo sui pali e poco o niente sulla sabbia.
Altre foto, fatte lo stesso giorno, ne sofforno... tipo questa: http://www.flickr.com/photos/zoso74/6992044872/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/6992044872/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
...nel mentre ho già provveduto a sostituire tutte le guarnizioni della Mamiya... però, nella sfortuna, devo dire che sullo scatto in spiaggia mi è andata di lusso!
Bellissima anche questa, insieme a quella dei pali.. Mamiya rulez
Inviato da: simone_chiari il May 10 2012, 09:20 AM
max posso farti una domanda stupida? ma se su quella strada fori una gomma o hai un guasto alla macchina cosa succede? fine ot ciao Simone
Inviato da: maxbunny il May 10 2012, 09:23 AM
QUOTE(simone_chiari @ May 10 2012, 10:20 AM)
max posso farti una domanda stupida? ma se su quella strada fori una gomma o hai un guasto alla macchina cosa succede? fine ot ciao Simone
E' una strada famosa è trafficata, scattare le foto non è stato semplice, avevo mia moglie che mi avvisava delle macchine che arrivavano. Se succede qualcosa basta fare il 911 e in men che non si dica arriva qualcuno.
Inviato da: simone_chiari il May 10 2012, 10:17 AM
QUOTE(maxbunny @ May 10 2012, 10:23 AM)
E' una strada famosa è trafficata, scattare le foto non è stato semplice, avevo mia moglie che mi avvisava delle macchine che arrivavano. Se succede qualcosa basta fare il 911 e in men che non si dica arriva qualcuno.
mi metterebbe ansia avere un guasto in un luogo simile.... decisamente bello ma altrettanto inospitale complimenti per le foto ciao Simone
Provia 100 con polarizzatore e..... http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fabf252c6053_usaScan1204200008w.jpg
Bellissima Max!
Inviato da: Max Lucotti il May 11 2012, 10:16 AM
Si , tutte ottime proposte come sempre!! Con la luce del giorno così dura la diapositiva vince a mani basse sul digitale, non credete? Guardate l'arco di pietra.. nessuna luce che spara, niente che dia particolarmente fastidio.
Max
Inviato da: ZoSo74 il May 11 2012, 10:20 AM
QUOTE(maxbunny @ May 10 2012, 07:24 PM)
Provia 100 con polarizzatore e..... http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fabf252c6053_usaScan1204200008w.jpg
L'arco di pietra è uscito dallo schermo e mi ha preso a schiaffi! 'mazza che tridimensionalità... e che colori...
Inviato da: maxbunny il May 11 2012, 10:52 AM
QUOTE(Max Lucotti @ May 11 2012, 11:16 AM)
Si , tutte ottime proposte come sempre!! Con la luce del giorno così dura la diapositiva vince a mani basse sul digitale, non credete? Guardate l'arco di pietra.. nessuna luce che spara, niente che dia particolarmente fastidio.
Max
QUOTE(ZoSo74 @ May 11 2012, 11:20 AM)
L'arco di pietra è uscito dallo schermo e mi ha preso a schiaffi! 'mazza che tridimensionalità... e che colori...
... e nonostante le qualità dello scanner, la dia originale è ancora meglio!!!
Ieri sono passato dal mio negozietto di fiducia per comprare un rullo di Velvia 50, ma non l'aveva. Mi ha detto di ripassare fra una decina di giorni ma non mi poteva assicurare nulla!!! Speriamo bene.
Inviato da: simone_chiari il May 11 2012, 11:42 AM
max su internet di velvia ne trovi quanta ne vuoi, ho ancora una buona scorta di rulli scaduti ciao Simone
Inviato da: scimmiaz il May 11 2012, 12:35 PM
QUOTE(maxbunny @ May 10 2012, 07:24 PM)
Provia 100 con polarizzatore e.....
Eccezionali la tridimensionalità e la definizione! Che scanner usi? PP?
ciao, roberto
Inviato da: maxbunny il May 11 2012, 12:41 PM
QUOTE(scimmiaz @ May 11 2012, 01:35 PM)
Eccezionali la tridimensionalità e la definizione! Che scanner usi? PP?
ciao, roberto
Uso il Minolta Dimage Scan Elite 5400II con vuescan. In fase di acquisizione lascio i parametri dello scanner a zero, poi lavoro il file in ACR prima e Photoshop dopo.
Inviato da: edate7 il May 13 2012, 12:16 PM
Bellissime le tue dia digitalizzate, Max, ma forse c'è un pò troppa maschera di contrasto... Si vede bene nell'arco di pietra (foto peraltro eccellente) ma io scattando a pellicola, sia negativa che dia, non ho mai avuto un contrasto simile, anche usando il polarizzatore. Nulla di male, per carità... magari facessi foto così, solo che a un vecchio pellicolaro sembrano un pò innaturali. Ciao Edilio
Inviato da: Giacomo Sardi il May 13 2012, 03:24 PM
maxbunny ma lo sai che pure io sono passato di là a maggio-giugno 2005 ??!!
zoso ma sai che anche io ho notato in uno scatto quell'effetto ora che mi ci fai pensare.. magari sono le guarnizioni sul magazzino della hassy.... mmmmm speriamo bene...
sempre nikon 28ti , street a Valencia 2 settimane fa
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7163513818/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7163513818/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7163516400/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7163516400/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7163517976/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7163517976/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6999971810/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6999971810/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: maxbunny il May 13 2012, 05:55 PM
QUOTE(edate7 @ May 13 2012, 01:16 PM)
Bellissime le tue dia digitalizzate, Max, ma forse c'è un pò troppa maschera di contrasto... Si vede bene nell'arco di pietra (foto peraltro eccellente) ma io scattando a pellicola, sia negativa che dia, non ho mai avuto un contrasto simile, anche usando il polarizzatore. Nulla di male, per carità... magari facessi foto così, solo che a un vecchio pellicolaro sembrano un pò innaturali. Ciao Edilio
Forse nella versione per il web ho calcato un pò la mano, ma anche l'originale non scherza.
QUOTE(Giacomo Sardi @ May 13 2012, 04:24 PM)
maxbunny ma lo sai che pure io sono passato di là a maggio-giugno 2005 ??!!
sempre nikon 28ti , street a Valencia 2 settimane fa
Magari ci siamo anche incrociati!!!
Complimenti per le tue foto, sono veramente belle!
Sempre F100 + AF 300/4 su Fuji Provia 100 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710846 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad48e36c38b_usaScan1205100048w.jpg
Inviato da: Giacomo Sardi il May 13 2012, 10:43 PM
QUOTE(maxbunny @ May 13 2012, 06:55 PM)
Forse nella versione per il web ho calcato un pò la mano, ma anche l'originale non scherza. Magari ci siamo anche incrociati!!!
Complimenti per le tue foto, sono veramente belle!
Sempre F100 + AF 300/4 su Fuji Provia 100 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad48e36c38b_usaScan1205100048w.jpg
gli scoiattoli !!!!!! erano dappertutto!!
sto scansionando i primi negativi in bn fatti con la nikon 28ti a Valencia... La città dell'arte e della scienza su tmax 100
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7191389398/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7191389398/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7191382294/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7191382294/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: scimmiaz il May 14 2012, 07:30 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ May 13 2012, 11:43 PM)
sto scansionando i primi negativi in bn fatti con la nikon 28ti a Valencia... La città dell'arte e della scienza su tmax 100
Spettacolo questi BW! Complimenti! roberto
Inviato da: maxbunny il May 14 2012, 09:32 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ May 13 2012, 11:43 PM)
gli scoiattoli !!!!!! erano dappertutto!!
sto scansionando i primi negativi in bn fatti con la nikon 28ti a Valencia... La città dell'arte e della scienza su tmax 100
Sono bellissime!! non sono mai stato a Valencia, ma dalle tue foto pare ne valga la pena.
Inviato da: dottor_maku il May 14 2012, 04:14 PM
QUOTE(scimmiaz @ May 14 2012, 08:30 AM)
Spettacolo questi BW! Complimenti! roberto
sembra la leica monocrom
Inviato da: MaxF5 il May 14 2012, 08:05 PM
Eccone una delle mie, Nikon F3 HP con Nikkon 17/35 e pellicola Fuji Provia 100
...ops, non si vede nulla come mai? mi sa che ho fatto un po di casotto con l'alegato...
Inviato da: Giacomo Sardi il May 14 2012, 09:13 PM
grazie ragazzi!
rikj si in effetti la nikon 28ti m'ha davvero convinto.. hai beccato un'ottima street!
maxbunny quelle venature spaccano lo schermo!
maxf5 quell'albero mi ricorda la Sardegna...
QUOTE(dottor_maku @ May 14 2012, 05:14 PM)
sembra la leica monocrom
bè ho visionato attentamente gli scatti di esempio su dpreview e devo dire che no, non ce la facciamo col 35mm e la scansione... la leica monocrom è superiore, ha un dettaglio incredibile, potrei dire che assomiglia parecchio al dettaglio che ottengo con i negativi hasselblad quando li interpolo alla stessa risoluzione della leica, 4300 x 4300 diciamo.
Però 8000 euro di corpo macchina mi sembrano un po' esosi, e tutto sommato se si prende una buona hasselblad col planar c t* si spende circa 700-800 euro, con i restanti 7200 euro si comprano e si sviluppano 1028 rullini di tmax 100....
...ah! dimenticavo a valencia mi ero portato anche la Hassy col planar 80 cf caricata con tmax 100 e fp4...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7198367368/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7198367368/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7198373264/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7198373264/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7198379706/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7198379706/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
ecco qui non so se la monocrom ne busca un pochetto... (ah, giusto per rendere omaggio a nikon, sul planar c'era montato il polarizzatore nikon da 62mm con adattatore a baionetta )
Inviato da: MaxF5 il May 14 2012, 10:02 PM
maxf5 quell'albero mi ricorda la Sardegna...
Indovinato...
Inviato da: meccanico.84 il May 14 2012, 11:15 PM
@Giacomo, bellissima la serie alla città della scienza. Bravo, ci sono stato di persona e comporre in quel groviglio di cemento non lo ricordo per niente facile!
...ah! dimenticavo a valencia mi ero portato anche la Hassy col planar 80 cf caricata con tmax 100 e fp4...
[
Fantastiche.
Inviato da: Fab64 il May 16 2012, 12:27 AM
La mia prima pellicola non scaduta sviluppata da me:
http://www.flickr.com/photos/fab64/7205017650/ http://www.flickr.com/photos/fab64/7205017650/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
Appena possibile fotografo le prime stampe in RA-4 e vi mostro qualcosina... ovviamente stampate da me.
Inviato da: dottor_maku il May 16 2012, 01:20 AM
grande fabio
Inviato da: ZoSo74 il May 16 2012, 10:46 AM
Questa l'ho fatta con la mia nuova e fiammante Recesky. 15 euro di macchinetta di plastica venduta in kit di montaggio... Diaframma fisso ed un solo tempo di scatto.
http://www.flickr.com/photos/zoso74/7208398448/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/7208398448/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
La lente in plastica offre effetti unici... diciamo... Comunque, se avete 15 euro da spendere, ve la consiglio... montarsi da zero la propria macchina fotografica è una discreta soddisfazione.
Inviato da: gold_diamond il May 16 2012, 11:09 AM
QUOTE(ZoSo74 @ May 16 2012, 11:46 AM)
Questa l'ho fatta con la mia nuova e fiammante Recesky. 15 euro di macchinetta di plastica venduta in kit di montaggio... Diaframma fisso ed un solo tempo di scatto.
http://www.flickr.com/photos/zoso74/7208398448/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/7208398448/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
La lente in plastica offre effetti unici... diciamo... Comunque, se avete 15 euro da spendere, ve la consiglio... montarsi da zero la propria macchina fotografica è una discreta soddisfazione.
Figata! Ma che formato è? 135?
Piccolo OT ma te de Zena? mi sembra di riconoscere quello scorcio...
Inviato da: lucariello7 il May 16 2012, 01:50 PM
Bella la Recesky ! Nemmeno sapevo esistesse...
Per restare in tema di TLR, anche io ho un nuovo giocattolo, una Rolleicord V, con cui ho fatto un rullino di prova (efke 100, ormai il mio preferito)
Spero di tornare anche con qualcosa fatto con la F3, ho sperimentato due rullini di velvia 100 con scarsissimi risultati, è proprio vero che bisogna saperla usare quella pellicola !
Ciao Luca
Inviato da: maxbunny il May 16 2012, 03:53 PM
Nikon F100 + AF 80-200/2,8 + polarizzatore su kodak 100VS
Piccolo OT ma te de Zena? mi sembra di riconoscere quello scorcio...
Si, è un biottica 35mm con formato verticale. Si si, Zeneise... praticamente la foto l'ho fatta a 100m da casa mia...
Inviato da: Giacomo Sardi il May 16 2012, 09:07 PM
QUOTE(Fab64 @ May 16 2012, 01:27 AM)
La mia prima pellicola non scaduta sviluppata da me:
http://www.flickr.com/photos/fab64/7205017650/ http://www.flickr.com/photos/fab64/7205017650/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
Appena possibile fotografo le prime stampe in RA-4 e vi mostro qualcosina... ovviamente stampate da me.
bella bella, e l'autosviluppo è un valore aggiunto!
continuo con Valencia e Hasselblad+tmax 100 e fp4
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7198388706/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7198388706/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7198383862/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7198383862/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7198341584/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7198341584/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: vajra77 il May 16 2012, 09:27 PM
Finalmente ho tre nuovi rullini da scannerizzare: questa prima non è niente di speciale, non mi convince tanto la composizione, ma sto rivalutando il 28mm AFD che ho sempre usato poco, grande nitidezza e dettaglio !
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7210936618/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7210936618/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Inviato da: Max Lucotti il May 17 2012, 08:56 AM
QUOTE(vajra77 @ May 16 2012, 10:27 PM)
Finalmente ho tre nuovi rullini da scannerizzare: questa prima non è niente di speciale, non mi convince tanto la composizione, ma sto rivalutando il 28mm AFD che ho sempre usato poco, grande nitidezza e dettaglio !
Unica cosa, vedo un pò troppo magenta, ok che è una velvia ma mi sembra eccessivo.
Inviato da: vajra77 il May 17 2012, 09:23 AM
QUOTE(Max Lucotti @ May 17 2012, 09:56 AM)
A me ..piace
Unica cosa, vedo un pò troppo magenta, ok che è una velvia ma mi sembra eccessivo.
Si, ora che me lo hai fatto notare ho controllato i valori e sembra esserci ... devo riprendere l'originale per capire se è dipeso dal momento (cielo coperto poco dopo l'alba) o se è un problema di sviluppo/pellicola (mi è rimasta una manciata di rulli in scadenza tra maggio e luglio e mi devo affrettare!).
A tal proposito, una domanda di lana caprina: appurato che talune dominanti sono caratteristiche del tipo di risposta della pellicola, quando si digitalizza ha senso conservarle per suggerire il "feeling" del film scelto, o correggerle asetticamente ?
Altra riflessione: vedendo i risultati di Fab64 con lo sviluppo casalingo mi viene sempre più il sospetto che, come accade per il bianco e nero, gli sviluppi fatti in laboratorio, anche se professionale, siano ben lontani dall'essere ottimali (a me una Reala così non mi è mai uscita ...).
Inviato da: Max Lucotti il May 17 2012, 10:33 AM
QUOTE(vajra77 @ May 17 2012, 10:23 AM)
Si, ora che me lo hai fatto notare ho controllato i valori e sembra esserci ... devo riprendere l'originale per capire se è dipeso dal momento (cielo coperto poco dopo l'alba) o se è un problema di sviluppo/pellicola (mi è rimasta una manciata di rulli in scadenza tra maggio e luglio e mi devo affrettare!).
A tal proposito, una domanda di lana caprina: appurato che talune dominanti sono caratteristiche del tipo di risposta della pellicola, quando si digitalizza ha senso conservarle per suggerire il "feeling" del film scelto, o correggerle asetticamente ?
Io svilippo il file scannerizzato con lightroom, che ha la possibilità di creare dei profili colore ad hoc e variare luminanza, saturazione e tono per ciascun colore secondario, quindi ho cercato, confrontando la dia proiettata con il file sul pc, di ricreare il più possibile i colori che vedevo sullo schermo. Il risultato è sufficente, un pò ci assomiglia ben sapendo che mai sarà uguale. Quindi per me sa una dia ha una dominante, cerco di fare in modo che sia riprodotta anche nella scannerizzazione.
Max
Inviato da: maxbunny il May 17 2012, 10:39 AM
QUOTE(vajra77 @ May 17 2012, 10:23 AM)
A tal proposito, una domanda di lana caprina: appurato che talune dominanti sono caratteristiche del tipo di risposta della pellicola, quando si digitalizza ha senso conservarle per suggerire il "feeling" del film scelto, o correggerle asetticamente ?
Per me, parere opinabile, no. Di fatto io i risultati migliori li ottengo proprio correggendole in post "asetticamente"
Altra riflessione: vedendo i risultati di Fab64 con lo sviluppo casalingo mi viene sempre più il sospetto che, come accade per il bianco e nero, gli sviluppi fatti in laboratorio, anche se professionale, siano ben lontani dall'essere ottimali (a me una Reala così non mi è mai uscita ...).
Dalla mia esperienza un laboratorio professionale è più accorto nella stampa, per quanto riguarda lo sviluppo non credo che usi le accortezze dovute.
Per restare in tema di TLR, anche io ho un nuovo giocattolo, una Rolleicord V, con cui ho fatto un rullino di prova (efke 100, ormai il mio preferito)
Ciao Luca
Sarà che a me piace il b/n contrastato, ma trovo che in questa ve ne sia troppo poco.
Inviato da: Fab64 il May 17 2012, 12:24 PM
Io per essere certo ho fatto sviluppare qualche rullino in laboratori professionali, anche a caro prezzo, e i risultati ottenuti non sono migliori di quelli artigianali. Poi è da considerare che io possiedo un semplice Epson V500, le stampe infatti sono tutto un'altro vedere... Stesso discorso vale per le stampe colore, il processo RA-4 a livello artigianale non è un surrogato di quello ottenuto da macchinari industriali, ma un mezzo potente che permetto il pieno controllo sull'immaggine. Gestire le dominanti non è sicuramente cosa semplice, ma è anche una miniera per chi vuole esprimersi con creatività.
Quindi come con il BN, anche con il colore lavorare in modo artigianale permette di ottenere immagini di LUSSO! Poi la stampa ottica... lascia folgorati
Inviato da: lucariello7 il May 17 2012, 02:52 PM
QUOTE(carlotaglia @ May 17 2012, 12:09 PM)
Sarà che a me piace il b/n contrastato, ma trovo che in questa ve ne sia troppo poco.
Dici ? Ammetto di non aver (ancora) occhio... Il negativo dello scorso rullino secondo lo stampatore era un pò troppo contrastato e su suo suggerimento questa volta: - ho usato il bagno di arresto invece di lavare semplicemente con acqua - ho agitato per 10 sec invece di 15 sec ogni minuto - ho lasciato riposare gli ultimi due minuti senza agitare
che sia stato questo ad influire ?
magari è anche un problema di scansione , uso il programma del V500 e a volte seleziono la maschera di contrasto e avolte no...ancora devo capire come viene meglio ! Però la scansione in realtà, per il momento, mi interessa poco, la uso per avere una idea di come son venute le foto e se qualcosa vale lo porto a stampare.
ciao
Inviato da: scimmiaz il May 17 2012, 03:15 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ May 16 2012, 10:07 PM)
continuo con Valencia e Hasselblad+tmax 100 e fp4
Grandissima risoluzione e composizione superba!
Ehm, non mi ricordo più con che apparecchio fai la scansione del 6x6?
Finalmente è tempo di fioriture ... qui ho sottovalutato la potenza del pannellino riflettente, che mi ha bruciato le parti inferiori del fiore
Nikon F4, Sigma 105/2.8 Macro, Fujichrome Velvia 100, Esposizione in matrix per pigrizia/praticità.
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7216757490/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7216757490/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Inviato da: Fab64 il May 18 2012, 02:05 PM
Quante foto! Belle geometrie Giacomo, potente la kodak 100VS, che scanner utilizzi francesco?
Inviato da: vajra77 il May 18 2012, 02:25 PM
QUOTE(Fab64 @ May 18 2012, 03:05 PM)
Quante foto! Belle geometrie Giacomo, potente la kodak 100VS, che scanner utilizzi francesco?
Coolscan V ED (LS-50)
Inviato da: Giacomo Sardi il May 18 2012, 04:52 PM
QUOTE(scimmiaz @ May 17 2012, 04:15 PM)
Grandissima risoluzione e composizione superba!
Ehm, non mi ricordo più con che apparecchio fai la scansione del 6x6?
ciao, roberto
ciao, grazie , per il medio formato uso l'epson v700 a 6400 dpi che poi interpolo con photozoom per ricreare file di 5000 x 5000 pixel con pellicole da 100 asa in giù e 4300 x 4300 pixel da 400 iso in su, silverfast per le scansioni a 16bit livelli di grigio con tutti i valori di default e alle quali applico contrasto a piacimento con lightroom...
ariValencia
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7198376310/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7198376310/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7198345838/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7198345838/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7198363552/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7198363552/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: gold_diamond il May 18 2012, 05:07 PM
Prima scansione da foto del primo rullo sviluppato in lab. Ora devo sviulppare io e cercarmi uno scanner decente, proverò prima l' accrocchio dell' obiettivo macro però...http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712616 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb6708c26baf_1.jpg
HP+ su f801s
Inviato da: DDS il May 18 2012, 06:14 PM
BBBBOOOOMMMM!!! Giacomo c'è!!! xxx che spettacolo! Tanta, tanta, tanta roba! Su Flickr oltre a queste ne ho viste un paio meravigliose.. Grande!
Inviato da: maxbunny il May 18 2012, 07:23 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ May 18 2012, 05:52 PM)
ariValencia
sono fantastiche!!
Inviato da: gold_diamond il May 18 2012, 08:12 PM
Invece che scansionare la foto, ho provato a fotografare il negativo conun micro...http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712677 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb69b2d465f3_DSC9775f.jpg
Inviato da: dottor_maku il May 18 2012, 11:19 PM
mitici tutti!
ma com'è che ci hanno intortato con il digitale?
Inviato da: edate7 il May 18 2012, 11:22 PM
Perchè ci illudevamo di risparmiare sullo sviluppo... e invece ci vuole tanto di quell'hardware, e di programmi che costano centinaia di euro, che alla fine la pellicola costava /costa meno! Ciao
Inviato da: Rikj il May 18 2012, 11:27 PM
QUOTE(edate7 @ May 19 2012, 12:22 AM)
Perchè ci illudevamo di risparmiare sullo sviluppo... e invece ci vuole tanto di quell'hardware, e di programmi che costano centinaia di euro, che alla fine la pellicola costava /costa meno! Ciao
..esatto, e contemporaneamente hanno fatto scomparire pellicole, corpi a pellicola, reattivi e proiettori!
Inviato da: dottor_maku il May 18 2012, 11:31 PM
sì è allucinante come cosa. un ritorno romantico di massa alla pellicola penso che sia ormai da escludere. ormai è roba per accaniti, per fricchettoni oppure gente che è riuscita a non farsi fregare.
Inviato da: Gianmaria Veronese il May 18 2012, 11:59 PM
c...o mi avete fatto tornare la scimmia appena torno a casa vado di m6 e 28/2! Anche il 15mm son curioso di provarlo a pellicola
Inviato da: Fab64 il May 19 2012, 01:11 AM
Quanta roba ragazzi, bravi!!!
Scatto fortemente sottoesposto, al di sotto di 1/15 con la mia kiev non potevo poprio andarci, infatti il negativo è molto debole, chiarissimo, eppure sia in fase di scansione e sopratutto in fase di stampa la foto è uscita... segno che la pellicola è magica
http://www.flickr.com/photos/fab64/7224191700/ http://www.flickr.com/photos/fab64/7224191700/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
Immaginatevi l'acutezza di una medio formato, unita alla morbidezza nei toni tipica della stampa ottica, la vecchia stampa in RA-4 è qualcosa che ti rapisce...
Grande Giacomo, questo posto l'ho visto fotografato in molte salse e pure di persona mentre lo stavano costruendo ma queste tue hanno una loro interpretazione originale.
Complimenti!
Max
Inviato da: Banocle il May 19 2012, 04:03 PM
Complimenti a tutti per le vostre fotografie, è sempre un piacere sfogliare questo post! Spettacolari le foto di Giacomo a Valencia... incantevoli quelle di Fab64, quanto mi piacerebbe sviluppare e stampare a colori come fai tu!
Inviato da: Fab64 il May 19 2012, 06:51 PM
QUOTE(Banocle @ May 19 2012, 05:03 PM)
Complimenti a tutti per le vostre fotografie, è sempre un piacere sfogliare questo post! Spettacolari le foto di Giacomo a Valencia... incantevoli quelle di Fab64, quanto mi piacerebbe sviluppare e stampare a colori come fai tu!
Mille grazie Banocle, ti sono realmente sincero, sviluppare e stampare il colore non è così difficile come sembra! Adesso le mie foto sono esposte per una mostra, appena possibile le fotografo sperando che a qualcuno di voi venga la voglia!!! Ripeto, la stampa in RA-4 artigianale non è un surrogato di quello industriale, ma un valore aggiunto... vedere quel tipo di stampa commuove.
Pellicola + stampa ottica + fuji crystal archive (carta dalla vecchia ricetta) + pieno controllo sulla gestione del colore... che ve lo dico a fare
Inviato da: Rikj il May 20 2012, 12:18 AM
QUOTE(Fab64 @ May 19 2012, 07:51 PM)
Mille grazie Banocle, ti sono realmente sincero, sviluppare e stampare il colore non è così difficile come sembra! Adesso le mie foto sono esposte per una mostra, appena possibile le fotografo sperando che a qualcuno di voi venga la voglia!!! Ripeto, la stampa in RA-4 artigianale non è un surrogato di quello industriale, ma un valore aggiunto... vedere quel tipo di stampa commuove.
Pellicola + stampa ottica + fuji crystal archive (carta dalla vecchia ricetta) + pieno controllo sulla gestione del colore... che ve lo dico a fare
Un pò di genova...35mm A voi commenti e critiche così cresco
Nessuna critica, anzi! Per il mio gusto, quelle ri-fotografate col macro hanno un aspetto un po' plasticoso, grigi piuttosto "duri" e perciò preferisco di gran lunga le immagini scansionate. Trovo molto interessante questo tuo confronto
ciao, roberto
Inviato da: gold_diamond il May 20 2012, 01:14 PM
QUOTE(scimmiaz @ May 20 2012, 12:34 PM)
Nessuna critica, anzi! Per il mio gusto, quelle ri-fotografate col macro hanno un aspetto un po' plasticoso, grigi piuttosto "duri" e perciò preferisco di gran lunga le immagini scansionate. Trovo molto interessante questo tuo confronto
ciao, roberto
Si hai colto nel sengo, infatti settimana prossima mi procuro un bel plustek 2400 e vivo felice....certo il tuo coolscan...ma ci vogliono troppi euri :(
bravissimi tutti, bellissimo questo forum, finalmente qualcuno che scatta ancora in analogico, contribuisco anch'io molto molto volentieri. ciao Maurizio
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7243981126/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7243981126/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Buona giornata a tutti !
Inviato da: meccanico.84 il May 22 2012, 01:12 PM
QUOTE(gold_diamond @ May 18 2012, 09:12 PM)
Invece che scansionare la foto, ho provato a fotografare il negativo conun micro... http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb69b2d465f3_DSC9775f.jpg
bel risultato direi!
QUOTE(Fab64 @ May 19 2012, 02:11 AM)
Quanta roba ragazzi, bravi!!!
Scatto fortemente sottoesposto, al di sotto di 1/15 con la mia kiev non potevo poprio andarci, infatti il negativo è molto debole, chiarissimo, eppure sia in fase di scansione e sopratutto in fase di stampa la foto è uscita... segno che la pellicola è magica
http://www.flickr.com/photos/fab64/7224191700/ http://www.flickr.com/photos/fab64/7224191700/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
Immaginatevi l'acutezza di una medio formato, unita alla morbidezza nei toni tipica della stampa ottica, la vecchia stampa in RA-4 è qualcosa che ti rapisce...
bello lo scatto... e la voglia di camera oscura cresce....
Ragazzi, che spettacolo!!! Ma dove trovate nel digitale immagini così???
Tra tutte quelle di questa pagina, sono rimasto a fissare una di Enrico (quella col discobolo in secondo piano) incantato dalla dinamica dei grigi: dallo spicchio di sole sul terreno in basso a sinistra alle ombre del portone in alto a destra. Non c'è una bruciatura nè una chiusura di ombre! Per non parlare della nitidezza dei contorni.
Quotidianetà, fotog ia postata con hp5+, che ve ne pare? Specie per quanto rigaurda la scansione? http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714515 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbfcbeeb2bd0_ridugri.jpg
Inviato da: Giacomo Sardi il May 27 2012, 07:38 AM
aaaaaaaaa ora sono ricomparse le pagine perdute... non so se è capitato anche a voi ma io non riuscivo più a visualizzare le ultime 40 pagine!!
max e vajra maurigiordi grande qualità delle foto
dds un reportage capolavoro a cinecittà, mi garberebbe una cifra venire a scattare con un po' di fp4 in codesto posto!
fab64 delle chicche notevoli quei quadretti a colori!
gold diamond vedrai che il plustek tira fuori dei dettagli notevoli, poi basta che le personalizzi un po' a tuo gusto con contrasto ecc ecc
insomma ottimi lavori tutti quanti !!
Inviato da: scimmiaz il May 27 2012, 08:46 AM
QUOTE(gold_diamond @ May 25 2012, 06:28 PM)
Mi stò impratichendo ora con il plustek 7400... Pellicola per ora sviluppata in lab (ma come fate a 25 gradi a sviluppare?) La vedo un pò grigia o sbaglio?
Al mio monitor e per il mio gusto vedo un po' troppo...bianco: la difficoltà, almeno per quanto mi riguarda, è sempre quella di tirar fuori i grigi, senza perdere la definizione. Comunque l'unica soluzione è quella di lavorare sulle "curve" provando e riprovando: credo non ci sia altra strada.
@ maxbunny: ottima location: hai provato a convertire in BW con silver efex (o simili): ho notato che le architetture in pietra si prestano moltissimo a rese stupefacenti, soprattutto se poi passi alla stampa.
Inviato da: maxbunny il May 27 2012, 10:02 AM
QUOTE(scimmiaz @ May 27 2012, 09:46 AM)
@ maxbunny: ottima location: hai provato a convertire in BW con silver efex (o simili): ho notato che le architetture in pietra si prestano moltissimo a rese stupefacenti, soprattutto se poi passi alla stampa.
Grazie Max del passaggio, questa non è una conversione pero è un hp+, mi suggerisci di chiudere i neri?
Inviato da: maxbunny il May 28 2012, 09:57 AM
QUOTE(gold_diamond @ May 28 2012, 09:33 AM)
Grazie Max del passaggio, questa non è una conversione pero è un hp+, mi suggerisci di chiudere i neri?
Ciao, non mi riferivo alla tua foto in merito alla conversione ma alla mia foto precedente.
Per la tua domanda la risposta è si, io la vedo un pò troppo grigia
Inviato da: gold_diamond il May 28 2012, 10:37 AM
QUOTE(maxbunny @ May 28 2012, 10:57 AM)
Ciao, non mi riferivo alla tua foto in merito alla conversione ma alla mia foto precedente.
Per la tua domanda la risposta è si, io la vedo un pò troppo grigia
Grazie Max, te l' ho chiesto anche io la vedo grigia....secondoe te (che hai molta più esperienza di me) da cos a può dipendere? dalla scena? dalla scansione?
Ha senso quindi scansionare un 35mm e poi aggiustarlo?
Io la vedrei così, o meglio la vedevo così quando ho scattato.
Scusami se ti stresso ma sono agli inizi in questo mondo e mi stò creando un mio modo di lavorare sui file, erhm pellicole Grazie
Ha senso quindi scansionare un 35mm e poi aggiustarlo?
Certo che ha senso... altrimenti stai usando gli aggiustamenti automatici dello scanner.
La regola che seguo io è fare la scansione più neutra possibile e poi aggiustare livelli e curve... niente di più.
Per quel che riguarda la tua foto, conta che le Ilford sono tipicamente molto grigie, è una loro caratteristica.
Inviato da: maxbunny il May 28 2012, 04:26 PM
QUOTE(gold_diamond @ May 28 2012, 11:37 AM)
Grazie Max, te l' ho chiesto anche io la vedo grigia....secondoe te (che hai molta più esperienza di me) da cos a può dipendere? dalla scena? dalla scansione?
Ha senso quindi scansionare un 35mm e poi aggiustarlo?
Io la vedrei così, o meglio la vedevo così quando ho scattato.
Scusami se ti stresso ma sono agli inizi in questo mondo e mi stò creando un mio modo di lavorare sui file, erhm pellicole Grazie
I risultato finale dipende da tante cose. Al di là dell'ottica utiulizzata e le condizioni presenti al momento, come in tutte le foto è essenziale aver scattato con una giusta esposizione. Sviluppare in proprio in modo corretto sarebbe l'ideale. Io non ho questa possibilità e ne pago le conseguenze. La differenza tra uno sviluppo fatto bene ed uno in laboratorio c'è e si nota sia in fase di stampa che allo scanner. A dire il vero credo che ci sia differenza anche nel grado di maturazione di una pellicola. Per quanto riguarda le scansioni poi è molto importante la qualità dello scanner e il lavoro fatto in post. Io scannerizzo lasciando i parametri del driver dello scanner di default, preferendo utilizzare i più potenti algoritmi di Adobe Camera Raw prima e quelli di Photoshopo poi, con una tecnica che ho affinato nel tempo, dopo aver letto tanto sull'argomento. Comunque il file generato da una scansione va, diciamo, "sviluppato" in camera chiara, e qui subentra anche il gusto personale, che non sempre può collimare con quello degli altri.
Approfitto per postarne un'altra. Della serie.... un indiano a Roma
Ciao, non mi riferivo alla tua foto in merito alla conversione ma alla mia foto precedente.
Per la tua domanda la risposta è si, io la vedo un pò troppo grigia
Ci vogliono le curve. Non c'è la carta di vario contrasto con i giochi di esposizione.
A presto
Elio
Inviato da: gold_diamond il May 28 2012, 06:50 PM
Ok grazie per i PREZIOSI consigli. Quindi io in scansione ho disattivato tutto, e devo fare una regolatina alle curve, bene. Come confronto delle mie due foto postate (per ora parliamo solo di b/n) la seconda può andare o è ancora un po' grigia?
Inviato da: dottor_maku il May 28 2012, 07:35 PM
una sequenziuola per voi
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7288587518/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7288587518/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Inviato da: maxbunny il May 28 2012, 07:42 PM
QUOTE(gold_diamond @ May 28 2012, 07:50 PM)
Ok grazie per i PREZIOSI consigli. Quindi io in scansione ho disattivato tutto, e devo fare una regolatina alle curve, bene. Come confronto delle mie due foto postate (per ora parliamo solo di b/n) la seconda può andare o è ancora un po' grigia?
E' una questione di gusti, quindi opinabile, ma nella seconda in alcuni punti hai esagerato A me piacciono i BN decisi ma senza perdere il dettaglio. Premesso che sto scrivendo con il portatile, quindi non troppo sicuro del monitor che utilizzo, io la vedrei meglio così:
Senti, questo tizio è uscito dalla foto e mi sta girando per casa, te lo vuoi riprendere ??
A parte gli scherzi, questa accoppiata tra lente e pellicola è formidabile
Inviato da: maxbunny il May 28 2012, 08:18 PM
QUOTE(vajra77 @ May 28 2012, 09:01 PM)
Senti, questo tizio è uscito dalla foto e mi sta girando per casa, te lo vuoi riprendere ??
A parte gli scherzi, questa accoppiata tra lente e pellicola è formidabile
ahahaahahhah!!! una curiosità: ero in giro a fotografare gente, l'indiano mi punta, si avvicina e chiede di essere fotografato. Io, scatto, lui mette le mani in tasca, tira fuori 20 mila lire, mi scrive il suo indirizzo ( in India ) e mi chiede di spergli la foto!! Presi solo l'indirizzo e qualche giorno più tardi gli spedii un 20X30 Cibachrome.
Inviato da: vajra77 il May 28 2012, 08:28 PM
QUOTE(maxbunny @ May 28 2012, 09:18 PM)
ahahaahahhah!!! una curiosità: ero in giro a fotografare gente, l'indiano mi punta, si avvicina e chiede di essere fotografato. Io, scatto, lui mette le mani in tasca, tira fuori 20 mila lire, mi scrive il suo indirizzo ( in India ) e mi chiede di spergli la foto!! Presi solo l'indirizzo e qualche giorno più tardi gli spedii un 20X30 Cibachrome.
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7288587518/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7288587518/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
davvero simpatica..!
delta 400 stirata a 1600: quanto si lascia maltrattare sta pellicola...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7298041520/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7298041520/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Mamiya M645J + Sekor C 80mm f1.9 + Ilford Delta 400@1600 + Epson Perfection V500
buonanotte! Luca
Inviato da: maxbunny il May 30 2012, 10:11 AM
QUOTE(meccanico.84 @ May 30 2012, 12:46 AM)
davvero simpatica..! delta 400 stirata a 1600: quanto si lascia maltrattare sta pellicola...
buonanotte! Luca
Complimenti!!
Inviato da: meccanico.84 il May 30 2012, 01:43 PM
un'altra dallo stesso rullo, sono rimasto piacevolmente colpito... mi aspettavo una grana mooooolto più marcata!
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7301372896/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7301372896/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
ciao a tutti, Luca
Inviato da: maxbunny il May 30 2012, 04:18 PM
http://www.nikonclub.it/forum/A_Spasso_Nel_Brice_Canyon-t273602.html ho postato tutta la serie sul Brice Canyon, ovviamente tutte diapositive.
Inviato da: maurigiordi il Jun 1 2012, 06:14 AM
mia moglie ha trovato una ferrania eura di suo padre, l'ho pulita e provata con fomapam creative 200 sviluppando in casa con ornano fino 31 essendo una 6*6 gli errori sono evidenti ma a me affascina molto. saluti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716244 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fc84c6b24404_img001.jpg entrata palazzina di caccia di Stupinigi (TO)
Inviato da: maxbunny il Jun 1 2012, 06:33 PM
QUOTE(maurigiordi @ Jun 1 2012, 07:14 AM)
mia moglie ha trovato una ferrania eura di suo padre, l'ho pulita e provata con fomapam creative 200 sviluppando in casa con ornano fino 31 essendo una 6*6 gli errori sono evidenti ma a me affascina molto. saluti
un'altra dallo stesso rullo, sono rimasto piacevolmente colpito... mi aspettavo una grana mooooolto più marcata!
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7301372896/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7301372896/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
ciao a tutti, Luca
veramente belle ciao Simone
Inviato da: Max Lucotti il Jun 4 2012, 11:30 AM
QUOTE(maxbunny @ Jun 3 2012, 09:01 AM)
.... molto bella, sembra un quadro. Bravo!!!
Nikon F100 + AF-D 35-70/2,8 su Kodak 100VS
buona domenica
spettacolo, molto U.S.A...... nel cuore dell'america.
Max
Inviato da: maxbunny il Jun 4 2012, 09:22 PM
QUOTE(Max Lucotti @ Jun 4 2012, 12:30 PM)
spettacolo, molto U.S.A...... nel cuore dell'america.
Max
Si!! sapessi come suonavano!!!
Ragazzi..vi state rilassando? dai su, qualche altra fotina?
Ragazzi di permetto mi postare il mio ultimo acquisto.. alla FACCIA del digitale
Offro da bere a tutti!
Inviato da: scimmiaz il Jun 5 2012, 11:25 AM
QUOTE(Rikj @ Jun 5 2012, 08:42 AM)
Ragazzi di permetto mi postare il mio ultimo acquisto.. alla FACCIA del digitale
Permettiti...permettiti...con questa macchina puoi permettertelo: complimenti! E le ottiche?
Inviato da: Rikj il Jun 5 2012, 11:32 AM
QUOTE(scimmiaz @ Jun 5 2012, 12:25 PM)
Permettiti...permettiti...con questa macchina puoi permettertelo: complimenti! E le ottiche?
Grazie Vorrei prendere il 50mm Summicron, ultima versione o la IV.. ma se ci arrivo con i soldi e trovo un buon usato a buon prezzo, vorrei prendere il 50mm Summilux pre ASPH
Inviato da: maxbunny il Jun 5 2012, 11:47 AM
QUOTE(Rikj @ Jun 5 2012, 08:42 AM)
Ragazzi di permetto mi postare il mio ultimo acquisto.. alla FACCIA del digitale
f100 nikon 300mm kodak elite 100iso rikj la M7 meravigliosa saluti a tutti
Inviato da: maxbunny il Jun 5 2012, 02:03 PM
QUOTE(maurigiordi @ Jun 5 2012, 02:53 PM)
eccoci appena il tempo lo permette!!!
Bella!! Che sanner usi? secondo me la scansione si può migliorare, aprendo un pò di più le ombre e buciando meno i bianchi
Inviato da: FOTOFETO il Jun 5 2012, 02:23 PM
Ecco una scansione di una velvia 50 +Afd 20mm +filtro nd se non ricordo male... si vede sottoesposta ma la colpa è mia che non mi impegno con lo scanner scarso che ho...
Margherita e Martina giochi e coccole http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717561 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcf21512574a_Martemeg1024w4u.jpg
La mia amica Lucia http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=717563 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcf215ad4c66_Lucia4.jpg
minox Gt, dia (convertita in bn perchè i colori sono virati tutti al giallo e al blu, perso i rossi)
Max
E' bellissima!!!
Inviato da: Max Lucotti il Jun 6 2012, 03:18 PM
QUOTE(maxbunny @ Jun 6 2012, 03:28 PM)
E' bellissima!!!
oddio, direi sopratutto suggestiva... anche per via di quello che non c'è più.
Grazie comunque!
Max
Inviato da: maurigiordi il Jun 6 2012, 03:19 PM
QUOTE(maxbunny @ Jun 5 2012, 03:03 PM)
Bella!! Che sanner usi? secondo me la scansione si può migliorare, aprendo un pò di più le ombre e buciando meno i bianchi
ciao, uso un epson v700 comprato da poco con 2 amici, ho usato il base come scansione, devo riprovarne altre per la correzione, purtroppo al mio monitor le foto non rendono come dovrebbero. complimenti per i tuoi scatti superlativi per dettaglio e composizione. saluti
Ecco una scansione di una velvia 50 +Afd 20mm +filtro nd se non ricordo male... si vede sottoesposta ma la colpa è mia che non mi impegno con lo scanner scarso che ho...
Sullo scanner è sempre bene centrare l'istogramma, magari aumentando l'esposizione, se il software lo permette (Vuescan, Nikon e Minolta possono). E poi le curve...
A presto
Elio
Inviato da: maxbunny il Jun 6 2012, 08:23 PM
QUOTE(Max Lucotti @ Jun 6 2012, 04:18 PM)
oddio, direi sopratutto suggestiva... anche per via di quello che non c'è più.
Grazie comunque!
Max
No, la trovo molto bella, e non ho l'abitudine di regalare complimenti. Si, anche suggestiva per le due torri che non ci sono più. Non è unica certo, tutti quelli che vanno a NY, o quasi ( io no ) , scattano una foto da li su, ma quella è tua, è ben fatta e le due torri tu le hai viste e fotografte, e non te lo può togliere nessuno.
Io ci sono stato nel 2005, al posto delle due torri c'era questo:
ciao, uso un epson v700 comprato da poco con 2 amici, ho usato il base come scansione, devo riprovarne altre per la correzione, purtroppo al mio monitor le foto non rendono come dovrebbero. complimenti per i tuoi scatti superlativi per dettaglio e composizione. saluti
MinoxGt, dia (convertita in bn) crystalscan7200, lr
Ciao
Max
Buona anche questa!!
La prima volta che sono stato negli Usa ho visto NY e buna parte del West. Vrrei tornarci il prossimo anno per approfondire NY ed il nord-est. Vedremo....
Inviato da: maxbunny il Jun 7 2012, 10:44 AM
Nikon F100 + AF 80-200/2,8 su Fuji Provia 100
nella la versione originale i palazzi sono a piombo emntra la strada pende leggermente, dopo la scansione ho addrizzzato la strada ma di conseguneza alcuni palazzi....
ciao roberto come scanner un epson v700 comprato con 2 amici , ormai loro vivono digitalizzati, io a 38 anni sono entrato nel mondo della pellicola da un paio di anni e mela godo!!!! la coposizione,l'attesa dello sviluppo specialmente fatto da se, è impagabile saluti e complimenti per l'idea del forum ciaoo
questa sempre pentax645 75mm2.8+ tubo di prolunga con ilfort hp400iso, sviluppata con ornano fino31 ( il mio primo rullino sviluppato e quanddo l'ho visto appeso ad asciugare, scusate il termiene, ma mi sono quasi pisciato sotto!!!!!) ciaoooo
ciao roberto come scanner un epson v700 comprato con 2 amici , ormai loro vivono digitalizzati, io a 38 anni sono entrato nel mondo della pellicola da un paio di anni e mela godo!!!! la coposizione,l'attesa dello sviluppo specialmente fatto da se, è impagabile saluti e complimenti per l'idea del forum ciaoo
Ormai siamo tutti o quasi digitalizzati, ma il fascino e LA QUALITA' della pellicola ( negativa e dipositiva ) è altra cosa. Complimenti.
Rccone un'altra, questa è un a libellula della death valley ( California )
grande atmosfera, rispetto al tuo solito però vedo grana evidente e colori virati al blu..
Vero! la grana più accentuata è dovuta ad una post che di solito non applico alle scansioni, ovvero ho aumentato il contrasto tonale. Di seguito il risultato più originale.
In merito allla tendenza verso il blu, quello che vedi nella scansione è esattamente ( o quasi ) identico a quello registrato dalla diapositiva ed ho preferito non alterarlo.
Inviato da: Max Lucotti il Jun 11 2012, 12:44 PM
QUOTE(maxbunny @ Jun 11 2012, 01:16 PM)
Vero! la grana più accentuata è dovuta ad una post che di solito non applico alle scansioni, ovvero ho aumentato il contrasto tonale. Di seguito il risultato più originale.
In merito allla tendenza verso il blu, quello che vedi nella scansione è esattamente ( o quasi ) identico a quello registrato dalla diapositiva ed ho preferito non alterarlo.
a mio parere meglio la versione originale, se ci hai dato una botta di tonal contrast.. si spiega l'aumento a dismisura della grana, messa ancora più in evidenze. Io sulle scansioni uso solo alce, ma dal cielo solitamente lo levo perchè si nota anche con questo troppo la grana in evidenza. Sui colori, mia impressione, è che si siano deteriorate (almeno io quei colori me li sono ritrovati in vecchie diapo invecchiate male..) ma questo lo sai tu.
Un mostro fotografato a Singapore un ventennio fà.
a mio parere meglio la versione originale, se ci hai dato una botta di tonal contrast.. si spiega l'aumento a dismisura della grana, messa ancora più in evidenze. Io sulle scansioni uso solo alce, ma dal cielo solitamente lo levo perchè si nota anche con questo troppo la grana in evidenza. Sui colori, mia impressione, è che si siano deteriorate (almeno io quei colori me li sono ritrovati in vecchie diapo invecchiate male..) ma questo lo sai tu. Un mostro fotografato a Singapore un ventennio fà.
Anch'io solitamente uso solo ALCE con le maschere di livello. No, la dia non risente dell'invecchiamento è così sin dal primo giorno, altri scatti dello stesso rullo, scattati in giorni/condizioni diverse hanno altre tonalità.
Ciao a tutti, a chi chiedere se non in questo covo di pellicolari?
Sto cercando un flusso di lavoro corretto per le scansioni, secondo voi qui ci siamo come grana?
Inviato da: Giacomo.terra il Jun 11 2012, 04:35 PM
Non posso che tornare in questo fantastico club con qualche scatto fiorentino, con Nikon FG, 50 f2 e Kodak Tri-x
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/7361602942/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/7361602942/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/7361600018/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/7361600018/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
cosa mi dite di tutto questo? qualcuno di voi ha mai scansionato le ektar 100?
Ciao, so che esiste quello scanner ma non l'ho mai utilizzato tantomeno ho avuto modo di vedere le sue scansioni.
In analogico scattavo prevalentemente diapositive, le poche negative a colori erano spesso etkar 100. Le scansioni di un negativo sono più facili di una diapositiva. Tra dia e negativi ho tonnellate di roba, se riesco a trovare qualche ektar te la scansiono.
QUOTE(vajra77 @ Jun 12 2012, 08:40 AM)
Ancora due scatti con Rolleiflex T e Fuji Neopan Acros:
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7177404375/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7177404375/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7173283537/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7173283537/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Buona giornata
Ottime!! Da qui si dimostra che se si scatta con la giusta esposizione e si esegue uno sviluppo eccellente, lo scanner fatica poco ad ottenere risultati eccellenti.
Bravo.
Inviato da: Emergent il Jun 12 2012, 01:52 PM
Anche con le negative colore servirebbe la calibrazione IT8 come per le DIA?
Inviato da: maxbunny il Jun 12 2012, 01:55 PM
QUOTE(Emergent @ Jun 12 2012, 02:52 PM)
Anche con le negative colore servirebbe la calibrazione IT8 come per le DIA?
Bellissime... stupende tonalità di grigio... ma per me è una sofferenza! BAsta ti prego.... la mia futura Rolleiflex... è in revisione... e non l'avrò ancora per un mese.. Ciao Matteo
Ancora due scatti con Rolleiflex T e Fuji Neopan Acros:
Ottima resa del gioco luci-ombra del chiostro: situazione sempre difficile, trattata con grande capacità! Complimenti!
roberto
Inviato da: VinMac il Jun 13 2012, 02:41 PM
Buon pomeriggio, fotopellicolari .... sono tornatoooo! Da Porticello, frazione marinara di Santa Flavia (PA), due immagini su pellicola Efke KB 100 sviluppata in D-76 e digitalizzata su Coolscan V ED con NikonScan 4.0
Cullata dalle onde http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719603 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd8964158673_Porticello001KB100480x720.jpg
Case sul mare al tramonto http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719602 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd89631912e3_Porticello007AKB100720x480.jpg
Buona Nikon a tutti. Vincenzo
Inviato da: DDS il Jun 13 2012, 07:08 PM
Uno piccolissimo contributo.. ultimamente ho accantonato anche l'esposimetro (oltre allo scanner), ogni tanto ricado nella classica fase ascetica.. (passerà!)
Leica M3 Cron 50/2 AGFAPAN APX 100 in ID-11, Reg. del 16
http://www.flickr.com/photos/dds86/7168522997/ http://www.flickr.com/photos/dds86/7168522997/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
Sempre ottimi risultati da parte di tutti ( al solito: Maxbunny e Francesco ,)
PS
QUOTE
sono rimasto a fissare una di Enrico (quella col discobolo in secondo piano) incantato dalla dinamica dei grigi: dallo spicchio di sole sul terreno in basso a sinistra alle ombre del portone in alto a destra. Non c'è una bruciatura nè una chiusura di ombre! Per non parlare della nitidezza dei contorni
Grazie Roberto!
Inviato da: maxbunny il Jun 13 2012, 09:36 PM
Bravi tutti ragazzi!!!
Permettetemi un omaggio a mia moglie La foto ha qualche anno, avevo appena preso la mia nuova F90X e la dovevo provare, come tester una fidanzata un pò annoiata ma accondiscendente...
Primo tantativo di scansione...come vi sembra? Tri-X 400 HC-110 Nikon F3 Reflecta RPS 7200
Sono queste le volte che mi sento felice di essere passato al digitale, ma non ricordo onestamente che le pellicole venivano così male.
Inviato da: maxbunny il Jun 13 2012, 10:13 PM
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Jun 13 2012, 10:39 PM)
Sono queste le volte che mi sento felice di essere passato al digitale, ma non ricordo onestamente che le pellicole venivano così male.
Hai letto bene? primo tentativo, ha tempo per migliorare
Inviato da: bergat@tiscali.it il Jun 13 2012, 10:26 PM
Si ma tutti noi al primo rullino siamo stati alle regole, non abbiamo preso pellicole ad alta sensibilità e le abbiamo tirate, per cui i risultati sin da subito son venuti bene, altrimenti oggi non avremmo questo bell'hobby che è la fotografia. Chi parte in era digitale e sperimenta l'analogico, chissà perchè cerca di imitare Verdone...(facciamolo strano). Forse questo non è il caso, ma sempre di più sento di sperimentatori folli, gente che vuole cuocere le pellicole nel forno o scattare con quelle scadute ecc ecc.
Inviato da: Giacomo.terra il Jun 13 2012, 11:22 PM
Un'altra sempre con Kodak Tri-x e 50ino f2
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/7361603296/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/7361603296/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: maxbunny il Jun 14 2012, 07:05 AM
Nikon F90X + AF 28/2,8 + polarizzatore Fuji Provia 100
Inviato da: Giacomo Sardi il Jun 14 2012, 10:39 AM
che meraviglia ragazzi....... che tristezza per me ... per un po' dovrò rinunciare alla pellicola causa perdita di lavoro (dopo 18 anni).... mi son dovuto riprendere in fretta e furia la prima digitale economica che mi son trovato per arrotondare la CIG con qualche lavoretto... ma mi son già stufato ...
vi seguo vi seguo e non vi mollo!
Inviato da: maxbunny il Jun 14 2012, 10:42 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Jun 14 2012, 11:39 AM)
che meraviglia ragazzi....... che tristezza per me ... per un po' dovrò rinunciare alla pellicola causa perdita di lavoro (dopo 18 anni).... mi son dovuto riprendere in fretta e furia la prima digitale economica che mi son trovato per arrotondare la CIG con qualche lavoretto... ma mi son già stufato ...
vi seguo vi seguo e non vi mollo!
Cavolo!! spero tu possa ritrovare presto il lavoro, questo è un vero dramma!!Tantissimi auguri
che meraviglia ragazzi....... che tristezza per me ... per un po' dovrò rinunciare alla pellicola causa perdita di lavoro (dopo 18 anni).... mi son dovuto riprendere in fretta e furia la prima digitale economica che mi son trovato per arrotondare la CIG con qualche lavoretto... ma mi son già stufato ...
Si ma tutti noi al primo rullino siamo stati alle regole, non abbiamo preso pellicole ad alta sensibilità e le abbiamo tirate, per cui i risultati sin da subito son venuti bene, altrimenti oggi non avremmo questo bell'hobby che è la fotografia. Chi parte in era digitale e sperimenta l'analogico, chissà perchè cerca di imitare Verdone...(facciamolo strano). Forse questo non è il caso, ma sempre di più sento di sperimentatori folli, gente che vuole cuocere le pellicole nel forno o scattare con quelle scadute ecc ecc.
cosa c'è che non torna? ho sviluppato delle 400 ASA con HC-110. uno dei rivelatori più standard che esistano. Ho anche sviluppato con dei fotografi delle tri-x 400 tirate a 1600 ASA e poi scansionate con loro. nulla di complicato e ti assicuro che i risultati sono stupendi. http://www.flickr.com/photos/fotovideosystem/3423576552/in/photostream
Inviato da: maxbunny il Jun 14 2012, 01:46 PM
QUOTE(Emergent @ Jun 14 2012, 02:38 PM)
cosa c'è che non torna? ho sviluppato delle 400 ASA con HC-110. uno dei rivelatori più standard che esistano. Ho anche sviluppato con dei fotografi delle tri-x 400 tirate a 1600 ASA e poi scansionate con loro. nulla di complicato e ti assicuro che i risultati sono stupendi. http://www.flickr.com/photos/fotovideosystem/3423576552/in/photostream
bah... non mi preoccuperei, a me è sembrato un intervento buttato a caso.
Bellissima!... Forse ho imparato a quotare..?! Mai dire mai... non vi illudete.. Mi piace molto anche la foto a tua moglie.. complimenti! Molto bella anche "al riparo dalla pioggia". Per Giacomo : Mi dispiace veramente ... per quel poco che può contare ti invio un abbraccio. Ciao Matteo
Inviato da: bergat@tiscali.it il Jun 14 2012, 05:43 PM
QUOTE(Emergent @ Jun 14 2012, 02:38 PM)
cosa c'è che non torna? ho sviluppato delle 400 ASA con HC-110. uno dei rivelatori più standard che esistano. Ho anche sviluppato con dei fotografi delle tri-x 400 tirate a 1600 ASA e poi scansionate con loro. nulla di complicato e ti assicuro che i risultati sono stupendi. http://www.flickr.com/photos/fotovideosystem/3423576552/in/photostream
Non torna perchè quella foto postata è completamente scevra di nitidezza, e una pellicola scansionata non viene così ... attufata
Inviato da: bergat@tiscali.it il Jun 14 2012, 05:50 PM
Inviato da: maxbunny il Jun 14 2012, 06:13 PM
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Jun 14 2012, 06:50 PM)
Beh, qualche dato in più potevi anche scriverlo. La scansione la trovo buona ma tutti quei puntini di polvere e le rigature vanno rimossi. Per quanto riguarda la grana, a me non dispiace, ma volendo la si puà attenuare.
Inviato da: bergat@tiscali.it il Jun 14 2012, 06:19 PM
QUOTE(maxbunny @ Jun 14 2012, 07:13 PM)
Beh, qualche dato in più potevi anche scriverlo. La scansione la trovo buona ma tutti quei puntini di polvere e le rigature vanno rimossi. Per quanto riguarda la grana, a me non dispiace, ma volendo la si puà attenuare.
Max il mio non era un rimprovero a Emergent... figuriamoci . dicevo solo che mi sembrava strano che non fosse nitida la foto e ho messo questa, la prima che mi è capitata sottomano. Una foto di una trentina di anni fa FP4 in D76 1+1 scansionata con coolscan V.
Si grana e quella non è polvere ma graffi e difetti della pellicola mal conservata. Si certo la grana è fortemente attutibile, ma non mi interessava al momento.
Inviato da: maxbunny il Jun 14 2012, 06:27 PM
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Jun 14 2012, 07:19 PM)
Max il mio non era un rimprovero a Emergent... figuriamoci . dicevo solo che mi sembrava strano che non fosse nitida la foto e ho messo questa, la prima che mi è capitata sottomano. Una foto di una trentina di anni fa FP4 in D76 1+1 scansionata con coolscan V.
Si grana e quella non è polvere ma graffi e difetti della pellicola mal conservata. Si certo la grana è fortemente attutibile, ma non mi interessava al momento.
.. ma visto che c'eri, visto il titolo del topic e la buona qalità della foto, hai fatto bene ad aggiungere i dati
Inviato da: bergat@tiscali.it il Jun 14 2012, 06:49 PM
ecco questa è una superia 160 sempre scannerizzata col coolscan v, come dai dati exif. Chiaramente lo scanning è fatto a 4000 dpi e qui è ridotta. la grana qui non si vede.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719988 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fda2309b17c8_natty18.jpg
Kodak portra 160vc dove sbaglio nella scansione con il plustek?
Inviato da: maxbunny il Jun 14 2012, 08:56 PM
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Jun 14 2012, 07:49 PM)
ecco questa è una superia 160 sempre scannerizzata col coolscan v, come dai dati exif. Chiaramente lo scanning è fatto a 4000 dpi e qui è ridotta. la grana qui non si vede. http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fda2309b17c8_natty18.jpg
Bene bene, ma non ti fermare, attendiamo le altre!!
Kodak portra 160vc dove sbaglio nella scansione con il plustek?
Non puoi pretendere che faccia tutto lo scanner, un buon file generato va poi lavorato in post per renderlo simile all'originale. Da quello che vedo poi non c'è da lavorarci troppo.
Bellissima la modella.
Inviato da: gold_diamond il Jun 14 2012, 10:07 PM
Ciao Max, grazie per i complimenti alla modella. La foto in se non è un granchè, però mi aspettavo meno grana da una portra. Vedendo le tue scansioni, questa è molto lontano. Riesci ad ottenere dei file con una tridimensionalità ed una pulizia fuori dal comune...che trucchi hai?
Va beh...olio di gomito:D
Un saluto!
Inviato da: maxbunny il Jun 15 2012, 07:32 AM
QUOTE(gold_diamond @ Jun 14 2012, 11:07 PM)
Ciao Max, grazie per i complimenti alla modella. La foto in se non è un granchè, però mi aspettavo meno grana da una portra. Vedendo le tue scansioni, questa è molto lontano. Riesci ad ottenere dei file con una tridimensionalità ed una pulizia fuori dal comune...che trucchi hai?
Va beh...olio di gomito:D
Un saluto!
Ciao, le mie foto a colori sono tutte diapositive, la differenza di grana tra una negativa ed una diapositiva è enorme. Non ho nessun trucco, vari fattori fanno ottenere ottime scansioni, ti riporto quell che avevo gia scritto: Al di là dell'ottica utiulizzata e le condizioni presenti al momento, come in tutte le foto è essenziale aver scattato con una giusta esposizione. Sviluppare in proprio in modo corretto sarebbe l'ideale. Io non ho questa possibilità e ne pago le conseguenze. La differenza tra uno sviluppo fatto bene ed uno in laboratorio c'è e si nota sia in fase di stampa che allo scanner. A dire il vero credo che ci sia differenza anche nel grado di maturazione di una pellicola. Per quanto riguarda le scansioni poi è molto importante la qualità dello scanner e il lavoro fatto in post. Io scannerizzo lasciando i parametri del driver dello scanner di default, preferendo utilizzare i più potenti algoritmi di Adobe Camera Raw prima e quelli di Photoshopo poi, con una tecnica che ho affinato nel tempo, dopo aver letto tanto sull'argomento. Comunque il file generato da una scansione va, diciamo, "sviluppato" in camera chiara, e qui subentra anche il gusto personale, che non sempre può collimare con quello degli altri.
Visto che ci siamo.... questa l'ho postata anche nella sez. paesaggi:
che meraviglia ragazzi....... che tristezza per me ... per un po' dovrò rinunciare alla pellicola causa perdita di lavoro (dopo 18 anni).... mi son dovuto riprendere in fretta e furia la prima digitale economica che mi son trovato per arrotondare la CIG con qualche lavoretto... ma mi son già stufato ...
vi seguo vi seguo e non vi mollo!
mi spiace per questo momento duro ,speriamo di risentirti presto con una bella notizia. ciao Maurizio
Inviato da: Giacomo.terra il Jun 16 2012, 03:02 PM
Sempre Tri-x e nikon FG con 50 f2
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/7379663030/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/7379663030/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Proseguo la serie, Rolleiflex T + Fuji Neopan Acros (Ilfosol 3, 1+9, 5'30")
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7403236134/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7403236134/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Un saluto e un incoraggiamento speciale a Giacomo, in bocca al lupo!
Inviato da: maurigiordi il Jun 20 2012, 05:48 AM
[quote name='maxbunny' date='Jun 19 2012, 08:18 PM' post='3034022'] Allora? tutti in ferie?
macchè ho provato a sviluppare un rullino con caffè e soda, stà asciugando ma non sembra un granchè a prima vista, poi appena posso scansiono saluti a tutti
43 anni fa?? cavolo!! mi sembra bene!! scusa l'ignoranza, ma cosa sarebbe caffè+soda?
ciao ho letto un'articolo dove si può usare una miscela di caffeina ( caffè solubile ) con soda in polvere, ero al supermercato, mi è venuto in mente comprando il caffè, ho provato rischiando di buttare un rullino, devo trovare i tempi migliori dello sviluppo
intanto eccone un'altra,appena ho il tempo provo a correggerla meglio con il photoshop ciao e buona giornata a tutti
Belle quelle al caffè! In genere gli sviluppi che ho visto al cafenol sono sempre un po' marroni... I tuoi i sembrano ottimi! Aggiungo una converisione da velvia di una foto già postata e poi vado a sviluppare.. temperatura permettendo.. Fm2 24 2.8 polarizzatore velvia convertita in bw
Aggiungo una converisione da velvia di una foto già postata e poi vado a sviluppare.. temperatura permettendo.. Fm2 24 2.8 polarizzatore velvia convertita in bw
E' rimasto un po' di azzurrino o è la taratura sbilenca del mio monitor?
Inviato da: Banocle il Jun 21 2012, 01:48 PM
QUOTE(scimmiaz @ Jun 21 2012, 02:38 PM)
E' rimasto un po' di azzurrino o è la taratura sbilenca del mio monitor?
era in scala di grigio poi convertita per web da ps in srgb... ne aggiungo una salvata in scala di grigio cosi puoi confrontarle..
Inviato da: Giacomo.terra il Jun 21 2012, 04:28 PM
Sempre trix e 50 f2
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/7176378471/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/7176378471/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: maurigiordi il Jun 22 2012, 05:38 AM
QUOTE(meccanico.84 @ Jun 21 2012, 12:37 PM)
interessante..! ma... solo lo stop è fatto con la mistura casereccia, giusto? gran nitidezza... due scatti con la "piccolina" di casa...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7400479142/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7400479142/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon F5 + Nikkor AF 80-200ED + Ilford Delta 3200 (scaduta nel 2009) + Epson Perfection V500 http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7397627962/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7397627962/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon F5 + Nikkor 50 f1.4 AF-S + Kodak Portra 160 VC + Epson Perfection V500
ciao a tutti, Luca
come sviluppo 4cucchiaini di caffè solubile, 2 di soda in 8 once di acqua per 20minuti circa come stop io uso acqua con una goccia di aceto, poi il classico fissaggio appena ho il tempo sviluppo un altro negativo con tempi diversi intanto eccone un'altrahttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=722018 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe3f4ad69faf_img001.jpg
Inviato da: envi12 il Jun 22 2012, 08:56 AM
QUOTE(maurigiordi @ Jun 22 2012, 06:38 AM)
come sviluppo 4cucchiaini di caffè solubile, 2 di soda in 8 once di acqua per 20minuti circa come stop io uso acqua con una goccia di aceto, poi il classico fissaggio appena ho il tempo sviluppo un altro negativo con tempi diversi intanto eccone un'altra http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe3f4ad69faf_img001.jpg
maurigiordi, io il caffè preferisco berlo!!!!! cambia mestiere abelinato! se vuoi c'è una neuro quì vicinohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706586 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9bed8d06a18_DSC3375.JPG
Inviato da: maxbunny il Jun 22 2012, 09:30 AM
QUOTE(envi12 @ Jun 22 2012, 09:56 AM)
maurigiordi, io il caffè preferisco berlo!!!!! cambia mestiere abelinato! se vuoi c'è una neuro quì vicino
... non credi di aver esagerato con le parole?
Inviato da: Max Lucotti il Jun 22 2012, 10:54 AM
QUOTE(envi12 @ Jun 22 2012, 09:56 AM)
maurigiordi, io il caffè preferisco berlo!!!!! cambia mestiere abelinato! se vuoi c'è una neuro quì vicino
spero che sia un tuo caro amico, cosi si spiegherebbe la battuta goliardica. In quel caso per farla capire anche a noi ci voleva però una bella faccina sorridente.
In caso contrario.. bè quello te lo dico dopo aver verificato sulla mia prima ipotesi...
Inviato da: scimmiaz il Jun 22 2012, 01:48 PM
QUOTE(Banocle @ Jun 21 2012, 02:48 PM)
era in scala di grigio poi convertita per web da ps in srgb... ne aggiungo una salvata in scala di grigio cosi puoi confrontarle.. Come la vedi?
Rifaccio la taratura del monitor Vedo sempre una sfumatura azzurrina nelle nuvole chiare, anche se molto più tenue. Cmq, bella immagine! Ciao, roberto
Inviato da: maxbunny il Jun 25 2012, 10:16 AM
Visto che il forum ha ripreso a funzionare...
Nikon F90X + AF 28/2,8 + polarizatore su Kodak 100VS
Nikon F90X + AF 28/2,8 + polarizatore su Kodak 100VS
Spettacolo! Cielo e nubi tridimensionali! C'è molta PP o è come esce dallo scanner?
Inviato da: maxbunny il Jun 25 2012, 12:31 PM
QUOTE(scimmiaz @ Jun 25 2012, 12:33 PM)
Spettacolo! Cielo e nubi tridimensionali! C'è molta PP o è come esce dallo scanner?
Utilizzando i driver dello scanner a zero, la foto generata è ovviamente meno contrastata è leggermente più sbiadita. Nelle mie scansioni non c'è molta PP, pricipalmente agisco con la palette Livelli separatamente sui tre livelli RGB, quindi un pò di saturazione, quanto basta per ottenere il risultato il più possibile simile all'originale. Il tempo maggiore lo impiego ingrandendo il file almeno al 150% per eliminare pian piano eventuali presenze di polvere o altro.
Inviato da: maurigiordi il Jun 25 2012, 01:17 PM
QUOTE(Max Lucotti @ Jun 22 2012, 11:54 AM)
spero che sia un tuo caro amico, cosi si spiegherebbe la battuta goliardica. In quel caso per farla capire anche a noi ci voleva però una bella faccina sorridente.
In caso contrario.. bè quello te lo dico dopo aver verificato sulla mia prima ipotesi...
tranquilli è un carissimo amico, è il mio compagno di obbiettivo, la maggior parte degli scatti li faccio con lui. la neuro voleva chiamarla già mia moglie quando sviluppavo in cantina sorseggiando birra!!!
maurigiordi, io il caffè preferisco berlo!!!!! cambia mestiere abelinato! se vuoi c'è una neuro quì vicino http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9bed8d06a18_DSC3375.JPG
gia gia ti ricordi qui' a sorseggiare il genepy alla passeggiata delle volpi?
perchè non partecipi anche tu con la tua f3? dai dai ciau lupupu pupu
Inviato da: envi12 il Jun 25 2012, 05:58 PM
QUOTE(scimmiaz @ Jun 22 2012, 02:48 PM)
Rifaccio la taratura del monitor Vedo sempre una sfumatura azzurrina nelle nuvole chiare, anche se molto più tenue. Cmq, bella immagine! Ciao, roberto
certo che è un mio caro amico da 20 anni. diversamente non mi sarei mai permesso. Mi scuso con Voi, certamente non potevate saperlo. saluti a tutti Envi12http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=709107 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=709107
Inviato da: maxbunny il Jun 25 2012, 07:34 PM
QUOTE(envi12 @ Jun 25 2012, 06:58 PM)
certo che è un mio caro amico da 20 anni. diversamente non mi sarei mai permesso. Mi scuso con Voi, certamente non potevate saperlo. saluti a tutti Envi12
....mi dispiace di aver pensato male.
Bellissima la tua F3
Inviato da: envi12 il Jun 25 2012, 08:02 PM
QUOTE(maxbunny @ Jun 25 2012, 08:34 PM)
....mi dispiace di aver pensato male.
Bellissima la tua F3
no problem,grazie per la f3 che ho arrichito con md3. presto ti farò vedere il gioiellino in tutto il suo splendiore. ciao Angelo
Inviato da: vajra77 il Jun 25 2012, 09:09 PM
Piccolo contributo: Nikon F4 con un obsoleto Tamron 200-400 che mi soddisfa abbastanza. Fujichrome Velvia
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7442667272/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7442667272/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Inviato da: scimmiaz il Jun 26 2012, 09:14 AM
QUOTE(maxbunny @ Jun 25 2012, 01:31 PM)
Utilizzando i driver dello scanner a zero, la foto generata è ovviamente meno contrastata è leggermente più sbiadita. Nelle mie scansioni non c'è molta PP, pricipalmente agisco con la palette Livelli separatamente sui tre livelli RGB, quindi un pò di saturazione, quanto basta per ottenere il risultato il più possibile simile all'originale. Il tempo maggiore lo impiego ingrandendo il file almeno al 150% per eliminare pian piano eventuali presenze di polvere o altro.
Allora devo proprio farti i complimenti: gran bella foto
Inviato da: Asghev il Jun 26 2012, 12:15 PM
QUOTE(Banocle @ Jun 21 2012, 02:26 PM)
[...] poi vado a sviluppare.. temperatura permettendo.. [...]
Ghiaccio+sale! Ho visto questo metodo in un documentario di rai5 sul gelato. Praticamente lo usavano prima delle tecnologie moderne di raffreddamento, già qualche secolo fa. Ho provato personalmente ad apllicarlo allo sviluppo la settimana scorsa, in pieno pomeriggio, decisamente caldo e afoso. Il sale aggiunto al ghiaccio abbassa dastricamente la temperatura (si ghiacciava anche l'esterno del contenitore). Ho preso un secchiello da spiaggia e al centro ho messo la bottiglia con il chimico. Ho riempito gli spazi con chiaccio e un paio di cucchiai di sale. Risultato perfetto. (Ho fatto scendere la temperatura sui 18.5/19°C)
Inviato da: Max Lucotti il Jun 26 2012, 12:38 PM
QUOTE(maurigiordi @ Jun 25 2012, 02:17 PM)
tranquilli è un carissimo amico, è il mio compagno di obbiettivo, la maggior parte degli scatti li faccio con lui. la neuro voleva chiamarla già mia moglie quando sviluppavo in cantina sorseggiando birra!!!
bene così.. magari la prossima volta una faccina ci fà capire anche a noi...
QUOTE(maxbunny @ Jun 25 2012, 11:16 AM)
Visto che il forum ha ripreso a funzionare...
Nikon F90X + AF 28/2,8 + polarizatore su Kodak 100VS
[
Bravo Maxbunny!
Inviato da: Max Lucotti il Jun 26 2012, 12:46 PM
QUOTE(vajra77 @ Jun 25 2012, 10:09 PM)
Piccolo contributo: Nikon F4 con un obsoleto Tamron 200-400 che mi soddisfa abbastanza. Fujichrome Velvia
Ghiaccio+sale! Ho visto questo metodo in un documentario di rai5 sul gelato. Praticamente lo usavano prima delle tecnologie moderne di raffreddamento, già qualche secolo fa. Ho provato personalmente ad apllicarlo allo sviluppo la settimana scorsa, in pieno pomeriggio, decisamente caldo e afoso. Il sale aggiunto al ghiaccio abbassa dastricamente la temperatura (si ghiacciava anche l'esterno del contenitore). Ho preso un secchiello da spiaggia e al centro ho messo la bottiglia con il chimico. Ho riempito gli spazi con chiaccio e un paio di cucchiai di sale. Risultato perfetto. (Ho fatto scendere la temperatura sui 18.5/19°C)
Grazie della dritta la utilizzerò sicuramente... quando tornerò dalle vacanze con qualche rullino.. purtroppo nel'ultimo sviluppo ho sbagliato qualche cosa.. e i negativi sono macchiati... Appena riscesco vi metto qualche esempio. Ciao Matteo
Inviato da: vajra77 il Jun 27 2012, 11:58 AM
Nikon F3, Sigma 105/2.8 macro, Fujichrome Velvia:
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7449616130/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7449616130/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
questa si salva, ma in generale sto notando ultimamente un degrado notevole degli sviluppi dia in laboratorio (anche professionale): le ultime dia che ho ritirato erano sporche, con i telai pieni di sfilacciature e sbav ature ... mi sto demoralizzando. Farle in casa richiede un'alta produttività, altrimenti i chimici vanno sprecati e i costi levitano ... che sia giunta la fine delle diapositive ?
Inviato da: maurigiordi il Jun 27 2012, 01:19 PM
QUOTE(vajra77 @ Jun 27 2012, 12:58 PM)
Nikon F3, Sigma 105/2.8 macro, Fujichrome Velvia:
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7449616130/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7449616130/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
questa si salva, ma in generale sto notando ultimamente un degrado notevole degli sviluppi dia in laboratorio (anche professionale): le ultime dia che ho ritirato erano sporche, con i telai pieni di sfilacciature e sbav ature ... mi sto demoralizzando. Farle in casa richiede un'alta produttività, altrimenti i chimici vanno sprecati e i costi levitano ... che sia giunta la fine delle diapositive ?
la stessa cosa succede anche a me,ormai li prendo come imprevisti e se posso tampono con il photoshop. lo sviluppo secondo me avanti nel tempo forse diventerà un'arte.complimenti per questo scatto saluti maurizio
Inviato da: Giacomo.terra il Jun 27 2012, 08:41 PM
Sempre Nikon FG con 50 f2 Tri-x 400 montata su...mi piace da morire sta pellicola!
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/7456184666/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/7456184666/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: Lady O il Jun 29 2012, 09:48 AM
Proprio in queste settimane sto iniziando ad elaborare i negativi scansionati quando ancora ero "analogica". Vi allego file scansionati con scanner piano Epson. La differenza rispetto al digitale, nel mio caso, è evidente, non so se dipenda dal supporto o dalla elaborazione, ma, visto che in questa discussione ho notato scatti di grande nitidezza, mi piacerebbe avere un vostro parere.
Ilford Pan F Plus (sviluppato da me) http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=724599 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=724599
Ornella
Inviato da: scimmiaz il Jun 29 2012, 02:44 PM
QUOTE(Lady O @ Jun 29 2012, 10:48 AM)
Proprio in queste settimane sto iniziando ad elaborare i negativi scansionati quando ancora ero "analogica". Vi allego file scansionati con scanner piano Epson. La differenza rispetto al digitale, nel mio caso, è evidente, non so se dipenda dal supporto o dalla elaborazione, ma, visto che in questa discussione ho notato scatti di grande nitidezza, mi piacerebbe avere un vostro parere. Ornella
Prima di tutto benvenuta! Le immagini che proponi mi sembrano ben definite (in particolare la prima), con una buona resa cromatica; la seconda ha colori un po' strani, ma forse voluti da una PP che ha tirato fuori i gialli abbassando tutto il resto. Il BW non è male, visto che si tratta di PanF, non facilissimo (almeno per me) da gestire: forse le ombre sono un po' chiuse, ma potrebbe essere una questione di monitor. Piuttosto non ci dici con che macchina e, soprattutto con quali ottiche hai ripreso: se si tratta, come credo, di un negativo 24x36 per aver usato uno scanner piano Epson sono tutt'altro che poco nitide. Aspettiamo altri scatti, ciao,
roberto
Inviato da: Lady O il Jun 30 2012, 10:24 AM
Grazie Roberto per la risposta.
E' vero, sono stata molto vaga relativamente ai dati, eccoli: Nikon F100_ ob. Nikkor 24/85 f2,8-4 D e (per altre foto)Nikkor 18/35 3,5-4,5D.
Questi scatti fanno parte di un album nel quale ho voluto differenziare, attraverso i colori e le dominanze, le sensazioni che ogni luogo mi trasmetteva, per cui a l'Avana che è molto decadente ho associato una dominante sbiadita ma calda, un pò nostalgica come la città(almeno questo è l'intento); a Trinidad che è piena di colori, ho cercato di mantenerli e di farne il punto di forza. Per il B/N (che non è il mio forte) penso che tu abbia ragione, ora noto anch'io che le ombre sono un pò chiuse, forse ho esagerato nel timore di ingrigire la foto, vedrò se riesco a migliorarla.
Ma ti, e vi domando: considerando che sono delle pellicole e gli obiettivi usati ( non è il 24/70), con una scansione si può ottenere di meglio? e come?
Grazie
Ornella
Inviato da: VinMac il Jun 30 2012, 08:13 PM
Un contributo "sportivo", anche se le immagini risalgono a qualche anno fa. Sulla spiaggia di Salinelle, frazione marinara tra il comune di Lascari e quello di Cefalù, quasi lungo l'intero arco dell'anno si radunano numerosi kitesurfer. Anche se le mie immagini non rendono loro giustizia, vi assicuro che è un vero spettacolo! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726751 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726751 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726753 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726753 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726754 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726754 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726747 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726747 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726748 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726748
Inviato da: maxbunny il Jun 30 2012, 09:03 PM
QUOTE(Lady O @ Jun 30 2012, 11:24 AM)
Grazie Roberto per la risposta.
E' vero, sono stata molto vaga relativamente ai dati, eccoli: Nikon F100_ ob. Nikkor 24/85 f2,8-4 D e (per altre foto)Nikkor 18/35 3,5-4,5D.
Questi scatti fanno parte di un album nel quale ho voluto differenziare, attraverso i colori e le dominanze, le sensazioni che ogni luogo mi trasmetteva, per cui a l'Avana che è molto decadente ho associato una dominante sbiadita ma calda, un pò nostalgica come la città(almeno questo è l'intento); a Trinidad che è piena di colori, ho cercato di mantenerli e di farne il punto di forza. Per il B/N (che non è il mio forte) penso che tu abbia ragione, ora noto anch'io che le ombre sono un pò chiuse, forse ho esagerato nel timore di ingrigire la foto, vedrò se riesco a migliorarla.
Ma ti, e vi domando: considerando che sono delle pellicole e gli obiettivi usati ( non è il 24/70), con una scansione si può ottenere di meglio? e come?
Grazie
Ornella
Ciao e benevenuta. Ottenere delle buone scansioni dipende da fari fattori, ne avevo parlato qualche pagina fa, te lo riporto qui: Al di là dell'ottica utiulizzata e le condizioni presenti al momento, come in tutte le foto è essenziale aver scattato con una giusta esposizione. Sviluppare in proprio in modo corretto sarebbe l'ideale. Io non ho questa possibilità ed a volta ne pago le conseguenze. La differenza tra uno sviluppo fatto bene ed uno in laboratorio c'è e si nota sia in fase di stampa che allo scanner. A dire il vero credo che ci sia differenza anche nel grado di maturazione di una pellicola. Per quanto riguarda le scansioni poi è molto importante la qualità dello scanner e il lavoro fatto in post. Io scannerizzo lasciando i parametri del driver dello scanner di default, preferendo utilizzare i più potenti algoritmi di Adobe Camera Raw prima e quelli di Photoshopo poi, con una tecnica che ho affinato nel tempo, dopo aver letto tanto sull'argomento. Comunque il file generato da una scansione va, diciamo, "sviluppato" in camera chiara, e qui subentra anche il gusto personale, che non sempre può collimare con quello degli altri. In analogico scatto prevalentemente diapositive le quali si distinguono per nitidezza e colori, anche nelle scansioni. Appena ho un pò di tempo metto su anch'io qualche scatto di Cuba, intanto beccatevi questa vista del Malecon all'alba:
Leica M7, 50mm summicron wetzlar e Portra 160. Mi piace molto il gioco di luci e ombre.. Dopo vari rulli devo dire che la Portra non mi piace tanto come colori, avete qualche pellicola negativa a colori da consigliarmi?
Ciao, la Portra garantisce una resa fedele dell'incarnato, è l'ideale per la ritrattistica moda ecc.., rimanendo in casa Kodak potresti provare la EKTAR 100, oppure, in casa Fuji la Superia Reala.
Partita di baseball per le strade di Trinidad (Cuba)
Nessuno che da un parere sulle mie foto?? Non sono acquisite con uno scanner ma con una D7000 e 85 f1.4 D, cosa ne dite sono accettabili?? A me sembra che vengano meglio rispetto ad uno scanner multifunzione su qualsiasi stampante!
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/7478376520/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/7478376520/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: maxbunny il Jul 1 2012, 01:24 PM
QUOTE(Giacomo.terra @ Jul 1 2012, 01:56 PM)
Nessuno che da un parere sulle mie foto?? Non sono acquisite con uno scanner ma con una D7000 e 85 f1.4 D, cosa ne dite sono accettabili?? A me sembra che vengano meglio rispetto ad uno scanner multifunzione su qualsiasi stampante!
Ciao, io vedo i bianchi molto sparati
Inviato da: Giacomo.terra il Jul 1 2012, 01:38 PM
QUOTE(maxbunny @ Jul 1 2012, 02:24 PM)
Ciao, io vedo i bianchi molto sparati
Si quello è nella foto non nella sua acquisizione...purtroppo c'era molta differenza di luminosità e ho sovraesposto un pò Ti ringrazio!
Inviato da: maxbunny il Jul 1 2012, 05:58 PM
QUOTE(Giacomo.terra @ Jul 1 2012, 02:38 PM)
Si quello è nella foto non nella sua acquisizione...purtroppo c'era molta differenza di luminosità e ho sovraesposto un pò Ti ringrazio!
Se riesci a postare qualche altra foto dove non ci sono tutte queste differenze, forse si riesce a capire meglio. Comunque, sicuramente duplicare con digireflex è meglio che utilizzare uno scanner non dedicato, i dubbi li ho per quanto riguarda l'ottica, non sarebbe meglio un obiettivo macro?
Di seuito uno scorcio di Trinidad con i suoi colori
Leica M7, 50mm summicron wetzlar e Portra 160. Mi piace molto il gioco di luci e ombre.. Dopo vari rulli devo dire che la Portra non mi piace tanto come colori, avete qualche pellicola negativa a colori da consigliarmi?
molto bella ,complimenti stò pensando,con queste temperature, di provare lo sviluppo a colori, qualcuno di voi può consigliarmi in materia? saluti a tutti Maurizio
f100 elite100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727303 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727303 cavaliere d'italia , almeno lui stà in ammollo
Inviato da: Giacomo.terra il Jul 1 2012, 10:04 PM
QUOTE(maxbunny @ Jul 1 2012, 06:58 PM)
Se riesci a postare qualche altra foto dove non ci sono tutte queste differenze, forse si riesce a capire meglio. Comunque, sicuramente duplicare con digireflex è meglio che utilizzare uno scanner non dedicato, i dubbi li ho per quanto riguarda l'ottica, non sarebbe meglio un obiettivo macro?
Hai ragionissima...il problema è che non ho un macro quindi uso la mia ottica di migliori qualità
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/7482080428/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/7482080428/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: simone_chiari il Jul 2 2012, 09:21 AM
QUOTE(VinMac @ Jun 30 2012, 09:13 PM)
Un contributo "sportivo", anche se le immagini risalgono a qualche anno fa. Sulla spiaggia di Salinelle, frazione marinara tra il comune di Lascari e quello di Cefalù, quasi lungo l'intero arco dell'anno si radunano numerosi kitesurfer. Anche se le mie immagini non rendono loro giustizia, vi assicuro che è un vero spettacolo!
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7489193746/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7489193746/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7488596882/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7488596882/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Buona giornata !
Inviato da: scimmiaz il Jul 3 2012, 07:10 AM
QUOTE(maxbunny @ Jul 2 2012, 08:18 PM)
Uno spicchio dall'alto dell'Havana alle prime luci dell'alba Nikon F100 + AF 80-200/2,8 su Kodak 100VS
Ciao, scusami se insisto, ma resto sempre molto colpito dalla estrema definizione dei contorni delle tue immagini, in tutti i soggetti (dalla natura all'architettura: quest'ultima dell'Havana mi ricorda certi panorami di Basilico che però utilizza il MF e allora la definizione viene da sè): hai un "trucco" particolare - che ovviamente ti tieni per te - oppure smanetti molto bene con programmi tipo Refocus o Neat Image? La definizione è una mia fissa che non riesco mai a raggiungere come vorrei e, in particolare, come vedo nelle tue foto. Grazie, ciao,
roberto
Inviato da: maxbunny il Jul 3 2012, 03:40 PM
QUOTE(vajra77 @ Jul 3 2012, 07:50 AM)
Nikon F3, Sigma 105/2.8 Macro, Fujichrome Velvia
[Buona giornata !
Molto belle!
QUOTE(scimmiaz @ Jul 3 2012, 08:10 AM)
Ciao, scusami se insisto, ma resto sempre molto colpito dalla estrema definizione dei contorni delle tue immagini, in tutti i soggetti (dalla natura all'architettura: quest'ultima dell'Havana mi ricorda certi panorami di Basilico che però utilizza il MF e allora la definizione viene da sè): hai un "trucco" particolare - che ovviamente ti tieni per te - oppure smanetti molto bene con programmi tipo Refocus o Neat Image? La definizione è una mia fissa che non riesco mai a raggiungere come vorrei e, in particolare, come vedo nelle tue foto. Grazie, ciao,
roberto
Ciao, nessun trucco particolare e non uso Refocus, Neat Image o affini. Ripeto che quello che ho già scritto: le scansioni vengono fatte con i parametri del driver dello scanner ( vuescan ) a zero all massima risoluzione. Il Tif non compresso originato lo "sviluppo" con ACR dove curo particolarmente la nitidezza e l'eventuale riduzione del "rumore". In Photoshop poi mi servo della palette Livelli ( Tonalità in CS6 ), strumento contagogge e palette Info per trovare la giusta ( più che giusta è matematica ) tonalità/bilanciamento del bianco. Quindi saturazione e contrasto quanto basta per rendere il più possibile simile il file all'originale, magari con l'ausilio delle layer mask. Per il contrasto uso il filtro constrasta migliore ma soprattutto il plugin ALCE. La riduzione per il web la faccio sempre con Photoshop, con una tecnica semplice affinata nel tempo che mi permette di non perdere troppa definizione con la compressione. Ovviamente più l'originale è buono ( ben esposto, a fuoco ecc.. ) meglio è. L'anello pricipale della catena è lo scanner, ed il mio Minolta Dimage Scan Elite 5400II, secondo me, nel suo campo non ha rivali, meglio di lui solo gli scanner a tamburo virtuale.
esiste un mondo per me sconosciuto dopo la scansione ciao Simone
Inviato da: scimmiaz il Jul 4 2012, 07:04 AM
QUOTE(maxbunny @ Jul 3 2012, 04:40 PM)
Ciao, nessun trucco particolare L'anello pricipale della catena è lo scanner, ed il mio Minolta Dimage Scan Elite 5400II, secondo me, nel suo campo non ha rivali, meglio di lui solo gli scanner a tamburo virtuale.
Indubbiamente un cocktail micidiale: manico e strumenti giusti! Dando per scontato il manico, il Minolta devo dire che è un grande strumento che, a quello che vedo, supera anche il 9000ED Nikon, almeno nel 24x36. E non credo sia tutta opera di fotosciopp! Sono stato molto tentato dall'acquisto (non sicuramente economico di questi tempi) ma mi hanno un po' smontato le voci della irreperibilità della lampada nel caso malaugurato di rottura della stessa e così ho ripiegato sul reflecta RPS 7200 che peraltro non ho ancora avuto tempo di provare.
Comunque gran belle foto: è un piacere guardarle!
Ciao, roberto
Inviato da: Max Lucotti il Jul 4 2012, 07:22 AM
QUOTE(scimmiaz @ Jul 4 2012, 08:04 AM)
Indubbiamente un cocktail micidiale: manico e strumenti giusti! Dando per scontato il manico, il Minolta devo dire che è un grande strumento che, a quello che vedo, supera anche il 9000ED Nikon, almeno nel 24x36. E non credo sia tutta opera di fotosciopp!
Ciao, roberto
Roberto, una immagine digitale dopo essere scannerizzata è del tutto simile ad uno scatto in digitale, quindi richiede trattamenti analoghi. E una buona postproduzione, sopratutto per quello che riguarda il microcontrasto (ALCE) e la MDC sono determinanti per ottenere buoni files sopratutto se questi li vuoi vedere a monitor.
Ciao
Max
Inviato da: maxbunny il Jul 4 2012, 07:31 AM
QUOTE(scimmiaz @ Jul 4 2012, 08:04 AM)
Indubbiamente un cocktail micidiale: manico e strumenti giusti! Dando per scontato il manico, il Minolta devo dire che è un grande strumento che, a quello che vedo, supera anche il 9000ED Nikon, almeno nel 24x36. E non credo sia tutta opera di fotosciopp! Sono stato molto tentato dall'acquisto (non sicuramente economico di questi tempi) ma mi hanno un po' smontato le voci della irreperibilità della lampada nel caso malaugurato di rottura della stessa e così ho ripiegato sul reflecta RPS 7200 che peraltro non ho ancora avuto tempo di provare.
Comunque gran belle foto: è un piacere guardarle!
Ciao, roberto
Bene si, l'unica limitazione del Minolta, a mio avviso, e' che non va oltre il formato 24x36. Per la durata nel tempo faccio gli scongiuri, devessi avere problemi spero nell'affidabilita' Sony, visto che da qualche anno ormai il colosso ha acquistato Minolta, non denigrando però l'abilità di alcuni foto riparatori della capitale. Grazie dei complimenti
Inviato da: meccanico.84 il Jul 4 2012, 09:43 AM
QUOTE(vajra77 @ Jul 3 2012, 07:50 AM)
Nikon F3, Sigma 105/2.8 Macro, Fujichrome Velvia
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7489193746/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7489193746/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7488596882/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7488596882/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Buona giornata !
colori e nitidezza impressionanti..!
lascio qualcosina anche io...
autoritratto da treno http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7490921540/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7490921540/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon F5 + Nikkor 50 f1.4 AF-S + Ilford Hp5 Plus + Epson Perfection V500
e foto di famiglia http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7493518686/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7493518686/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Mamiya M645J + Sekor C 80mm f1.9 + Kodak Portra 400 + Epson Perfection V500
buona giornata a tutti, Luca
Inviato da: vajra77 il Jul 4 2012, 10:11 PM
Per rompere un po' con la mia usuale produzione naturalistica, tre immagini dal Centro di Controllo del CERN di Ginevra, oggi ci stanno tutte!
Nikon FM2, Ilford FP4+ @125 ISO, sviluppo in Ilfosol 3 (5'06" a 21ºC)
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7503648994/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7503648994/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7503650652/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7503650652/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7503649294/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7503649294/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Inviato da: maxbunny il Jul 5 2012, 07:25 AM
QUOTE(vajra77 @ Jul 4 2012, 11:11 PM)
Per rompere un po' con la mia usuale produzione naturalistica, tre immagini dal Centro di Controllo del CERN di Ginevra, oggi ci stanno tutte!
Nikon FM2, Ilford FP4+ @125 ISO, sviluppo in Ilfosol 3 (5'06" a 21ºC)
Scandisco sempre meno i miei negativi, ogni tanto però mi affaccio con piacere in questa meravigliosa sezione. Risultati, i vostri, sempre molto affascinanti!
Nikon FM2 28/2.8 Ais AGFA APX 100 in ID-11 http://www.flickr.com/photos/dds86/7508405358/ http://www.flickr.com/photos/dds86/7508405358/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/dds86/7508404268/ http://www.flickr.com/photos/dds86/7508404268/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/dds86/7508402096/ http://www.flickr.com/photos/dds86/7508402096/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
(Ho lasciato volutamente che la dominante, figlia dell'acquisizione, scaldasse i toni. PP ridotta all'osso: coerenza livelli di ingresso e leggero refocus) Ciao ragazzi! Alle prossime...
Inviato da: vajra77 il Jul 5 2012, 08:03 PM
QUOTE(DDS @ Jul 5 2012, 07:58 PM)
Scandisco sempre meno i miei negativi, ogni tanto però mi affaccio con piacere in questa meravigliosa sezione. Risultati, i vostri, sempre molto affascinanti!
(Ho lasciato volutamente che la dominante, figlia dell'acquisizione, scaldasse i toni. PP ridotta all'osso: coerenza livelli di ingresso e leggero refocus) Ciao ragazzi! Alle prossime...
Molto bella questa serie, anche la scelta della tonalità la trovo azzeccata, mi fa pensare all'arsura nei campi di questa estate. Merita senz'altro una serie di stampe
Inviato da: GennaroVerolla il Jul 5 2012, 08:20 PM
che bello ,
qualche giorno fa ho inviato al lab il mio primo rullino a colori scattato con la FE2 per testarne le SUE potenzialità.....non le MIE. foto scattate con tanta attenzione perchè con l' analogico non sono ammessi errori come nel digitale, quindi ogni foto un' emozione...... un' emozione indescrivibile quando il lab mi ha contattato e mi ha detto che..... il rullino non era stato impressionato, NOOOOOOOOO
in effetti il rullino non l' ho mai caricato, l'ho solo inserito all' interno della macchina e tirato la parte della pellicola da inserire nel rocchetto che evidentemente non ho inserito a dovere, e manco me ne sono mai accorto per tutta la durata delle 24 pose.
quindi posso ritenere che il mio ingresso in analogico l' ho fatto in pompa magna....ehm forse meglio in magna pompa.
Inviato da: scimmiaz il Jul 6 2012, 06:21 AM
QUOTE(DDS @ Jul 5 2012, 07:58 PM)
(Ho lasciato volutamente che la dominante, figlia dell'acquisizione, scaldasse i toni. PP ridotta all'osso: coerenza livelli di ingresso e leggero refocus) Ciao ragazzi! Alle prossime...
Alle stampe! Alle stampe!!! Le vogliamo in stampa!!!
@ GennaroVerolla: non ti preoccupare, è capitato a tutti e a me in particolare, anche più di una volta. L'importante è ripartire subito con un altro rullo
Inviato da: vajra77 il Jul 6 2012, 06:46 AM
QUOTE(GennaroVerolla @ Jul 5 2012, 09:20 PM)
che bello ,
qualche giorno fa ho inviato al lab il mio primo rullino a colori scattato con la FE2 per testarne le SUE potenzialità.....non le MIE. foto scattate con tanta attenzione perchè con l' analogico non sono ammessi errori come nel digitale, quindi ogni foto un' emozione...... un' emozione indescrivibile quando il lab mi ha contattato e mi ha detto che..... il rullino non era stato impressionato, NOOOOOOOOO
in effetti il rullino non l' ho mai caricato, l'ho solo inserito all' interno della macchina e tirato la parte della pellicola da inserire nel rocchetto che evidentemente non ho inserito a dovere, e manco me ne sono mai accorto per tutta la durata delle 24 pose.
quindi posso ritenere che il mio ingresso in analogico l' ho fatto in pompa magna....ehm forse meglio in magna pompa.
Benvenuto fra noi ... mi è successa la stessa cosa col mio primo rullo sulla FM2 ... solo che io ero a fare foto al matrimonio di una mia amica :-P
Nel mio caso, abituato a macchine più moderne, non avevo capito che il rullo va avvolto sul rocchetto in senso contrario a quanto avviene, per esempio, su F5 e F80. Il rocchetto della FM2 gira in senso orario anziché antiorario.
Inviato da: simone_chiari il Jul 6 2012, 09:35 AM
QUOTE(GennaroVerolla @ Jul 5 2012, 09:20 PM)
che bello ,
qualche giorno fa ho inviato al lab il mio primo rullino a colori scattato con la FE2 per testarne le SUE potenzialità.....non le MIE. foto scattate con tanta attenzione perchè con l' analogico non sono ammessi errori come nel digitale, quindi ogni foto un' emozione...... un' emozione indescrivibile quando il lab mi ha contattato e mi ha detto che..... il rullino non era stato impressionato, NOOOOOOOOO
in effetti il rullino non l' ho mai caricato, l'ho solo inserito all' interno della macchina e tirato la parte della pellicola da inserire nel rocchetto che evidentemente non ho inserito a dovere, e manco me ne sono mai accorto per tutta la durata delle 24 pose.
quindi posso ritenere che il mio ingresso in analogico l' ho fatto in pompa magna....ehm forse meglio in magna pompa.
perdonami ma ho un pò di domande da farti: il conta pose non andava avanti? quando caricavi il fotogramma successivo e non accadeva nulla non ti sei insospettito? come hai fatto ad arrivare alla fine del rullo? ciao Simone
Inviato da: meccanico.84 il Jul 6 2012, 10:29 AM
QUOTE(GennaroVerolla @ Jul 5 2012, 09:20 PM)
che bello ,
qualche giorno fa ho inviato al lab il mio primo rullino a colori scattato con la FE2 per testarne le SUE potenzialità.....non le MIE. foto scattate con tanta attenzione perchè con l' analogico non sono ammessi errori come nel digitale, quindi ogni foto un' emozione...... un' emozione indescrivibile quando il lab mi ha contattato e mi ha detto che..... il rullino non era stato impressionato, NOOOOOOOOO
in effetti il rullino non l' ho mai caricato, l'ho solo inserito all' interno della macchina e tirato la parte della pellicola da inserire nel rocchetto che evidentemente non ho inserito a dovere, e manco me ne sono mai accorto per tutta la durata delle 24 pose.
quindi posso ritenere che il mio ingresso in analogico l' ho fatto in pompa magna....ehm forse meglio in magna pompa.
cose che capitano... l'importante è non farsi scoraggiare!
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7507492030/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7507492030/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Mamiya M645J + Sekor C 80mm f1.9 + Kodak Portra 400 + Epson Perfection V500
Luca
Inviato da: Emergent il Jul 6 2012, 10:50 AM
domanda per chi scansiona diapositive usando il target IT8. Preso un target sono a posto? Scelgo il target che mi interessa e poi me ne basta una copia o bisaogna averne più di una? Me lo chiedo perché guardando sul sito wolf faust vedo dei prezzi in base a se ne prendi 1/4, più di 4 o più di 50.
Inviato da: GennaroVerolla il Jul 6 2012, 11:25 AM
QUOTE(simone_chiari @ Jul 6 2012, 10:35 AM)
perdonami ma ho un pò di domande da farti: il conta pose non andava avanti? quando caricavi il fotogramma successivo e non accadeva nulla non ti sei insospettito? come hai fatto ad arrivare alla fine del rullo? ciao Simone
il contafotogrammi girava alla grande per questo non mi è sorto alcun dubbio, non ho proprio considerato il fatto che il rocchetto di sx dovesse girare al caricare del fotogramma, l' unico indizio che avrei potuto tenere in considerazione.
da qualche giorno ho caricato un rullino bn sulla fm2 e la prima cosa che ho fatto quando il lab mi ha dato la bella notizia ,è stata quella di verificare se il rocchetto di sx girasse correttamente al caricare del fotogramma.
Inviato da: simone_chiari il Jul 6 2012, 02:01 PM
QUOTE(GennaroVerolla @ Jul 6 2012, 12:25 PM)
il contafotogrammi girava alla grande per questo non mi è sorto alcun dubbio, non ho proprio considerato il fatto che il rocchetto di sx dovesse girare al caricare del fotogramma, l' unico indizio che avrei potuto tenere in considerazione.
da qualche giorno ho caricato un rullino bn sulla fm2 e la prima cosa che ho fatto quando il lab mi ha dato la bella notizia ,è stata quella di verificare se il rocchetto di sx girasse correttamente al caricare del fotogramma.
perdonami ma c'è qualcosa che non mi torna (vorrei evitare di trovarmi anche io nella tua situazione )
QUOTE
in effetti il rullino non l' ho mai caricato, l'ho solo inserito all' interno della macchina e tirato la parte della pellicola da inserire nel rocchetto che evidentemente non ho inserito a dovere,
se il rullo non era caricato una volta arrivato alla posa 24 hai iniziato a riavvolgere il rullo ma se non era caricato avresti dovuto accorgertene in quel momento.... non vorrei che il lab ti avesse fatto un "buono" per non avere noie ciao Simone
Inviato da: maurigiordi il Jul 6 2012, 03:29 PM
f100 24-120d 3.5 kodak elite100 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727302 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727302 saluti u buon fine settimana a tutti Maurizio
Inviato da: maxbunny il Jul 6 2012, 03:34 PM
QUOTE(maurigiordi @ Jul 6 2012, 04:29 PM)
f100 24-120d 3.5 kodak elite100
[saluti u buon fine settimana a tutti Maurizio
Scusa se sono cattivo: nuvole bruciate ed orizzonte troppo storto.
mea culpa!!!! mi è scappata la tua cattiveria mi è molto utile, sii spietato!!! saluti Maurizio f100 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730102 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730102
qualche giorno fa ho inviato al lab il mio primo rullino a colori scattato con la FE2 per testarne le SUE potenzialità.....non le MIE. foto scattate con tanta attenzione perchè con l' analogico non sono ammessi errori come nel digitale, quindi ogni foto un' emozione...... un' emozione indescrivibile quando il lab mi ha contattato e mi ha detto che..... il rullino non era stato impressionato, NOOOOOOOOO
in effetti il rullino non l' ho mai caricato, l'ho solo inserito all' interno della macchina e tirato la parte della pellicola da inserire nel rocchetto che evidentemente non ho inserito a dovere, e manco me ne sono mai accorto per tutta la durata delle 24 pose.
quindi posso ritenere che il mio ingresso in analogico l' ho fatto in pompa magna....ehm forse meglio in magna pompa.
Eh... sei in buona compagnia era capitato anche a me purtroppo in una situazione irripetibile, ma un'attenuante io ce l'ho...ho caricato il rullino al buio e ho scattato sempre in condizioni di luminosità critica, ma dalla tensione della levetta di caricamento avrei dovuto accorgermene!con il rullino si sente il trascinamento della pellicola. Ma aihmè, l'attenuante è solo una magra consolazione...non avrò più una occasione come quella e posso solo ricordare quella insolita esperienza.
Intanto ecco una foto da negativo Kodacrome 400- Macchina Olympus OM1-scatto a mano libera- 50mm con colpo di flash
Intanto ecco una foto da negativo Kodacrome 400- Macchina Olympus OM1-scatto a mano libera- 50mm con colpo di flash
Magnifica, davvero suggestiva
Inviato da: maxbunny il Jul 9 2012, 06:20 PM
QUOTE(Lady O @ Jul 9 2012, 09:47 AM)
Eh... sei in buona compagnia era capitato anche a me purtroppo in una situazione irripetibile, ma un'attenuante io ce l'ho...ho caricato il rullino al buio e ho scattato sempre in condizioni di luminosità critica, ma dalla tensione della levetta di caricamento avrei dovuto accorgermene!con il rullino si sente il trascinamento della pellicola. Ma aihmè, l'attenuante è solo una magra consolazione...non avrò più una occasione come quella e posso solo ricordare quella insolita esperienza.
Intanto ecco una foto da negativo Kodacrome 400- Macchina Olympus OM1-scatto a mano libera- 50mm con colpo di flash
ciao
Ma... sono i kokerboom della Namibia? nella kokerboom forest presso Keetmanshoop? Molto ben fatta! ti faccio compagnia
Ma... sono i kokerboom della Namibia? nella kokerboom forest presso Keetmanshoop?
Si, sono proprio loro, ma, se non erro, credo che siano piante autoctone, comunque un posto stranissimo.
ciao
Inviato da: maxbunny il Jul 10 2012, 07:02 AM
QUOTE(Lady O @ Jul 10 2012, 12:31 AM)
Si, sono proprio loro, ma, se non erro, credo che siano piante autoctone, comunque un posto stranissimo.
ciao
.. posto stranissimo ma bellissimo. Il kokerboom o faretra ( Aloe dichotoma ) è diffuso in tutta la Namibia meridionale e e nella parte nord-occidentale del Sud Africa.
.. posto stranissimo ma bellissimo. Il kokerboom o faretra ( Aloe dichotoma ) è diffuso in tutta la Namibia meridionale e e nella parte nord-occidentale del Sud Africa. Nikon F100 + AF-D 35-70/2,8 + polarizzatore su Fuji Velvia 100
Bellissime come sempre Max, oramai te ne commento una ogni 20...
Inviato da: lucariello7 il Jul 10 2012, 04:36 PM
[quote name='maxbunny' date='Jul 10 2012, 07:02 AM' post='3056527'] .. posto stranissimo ma bellissimo. Il kokerboom o faretra ( Aloe dichotoma ) è diffuso in tutta la Namibia meridionale e e nella parte nord-occidentale del Sud Africa.
A me ricordano anche gli alberi del sangue di drago di Socotra
.. posto stranissimo ma bellissimo. Il kokerboom o faretra ( Aloe dichotoma ) è diffuso in tutta la Namibia meridionale e e nella parte nord-occidentale del Sud Africa. A me ricordano anche gli alberi del sangue di drago di Socotra
scusate la foto della compattina digitale !!!
Scusami tu, ma il topic ha un nome ed un tema ben preciso! Sei stato l'unico a rompere la serie a pellicola.
Bellissime come sempre Max, oramai te ne commento una ogni 20...
Hai ragione perfettamente: mi ripeto per la millesima volta, ma sono sempre di più sbalordito dalla tridimensionalità delle immagini che Max ci regala. L'accoppiata Velvia-Minolta è davvero strabiliante e, per il mio gusto, non ho ancora trovato - ad esempio - tra le immagini della D800/800E postate nel forum qualcuna che possa trasmettere il piacere che le foto di Max riescono a darmi (senza togliere nulla a tutti gli altri, ovviamente). Come scrisse Elio tempo fa: "non c'è trippa per gatti"!
da un velvia scaduto 10 anni fa... http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7539329226/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7539329226/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Mamiya M645J + Sekor C 80mm f1.9 + Fuji Velvia 100 (scaduto nel 2002) + Epson Perfection V500
Inviato da: Lady O il Jul 11 2012, 10:52 AM
Complimenti Max, le tue foto sono veramente belle! si guardano con gran piacere, e così è possibile scoprire che anche la ormai quasi obsoleta pellicola, nell'era del digitale, ha il suo perchè. Sono andata indietro nelle pagine precedenti e ho visto degli scatti bellissimi che non hanno nulla da invidiare alle digitali, l'unica cosa che nell'era dell'analogico mi metteva ansia era l'attesa dello sviluppo e poi la stampa che non era mai come avrei voluto io (per intenderci...ero lo spauracchio dei laboratori fotografici, come cliente meglio perdermi che trovarmi!), ora posso solo prendermela con mes stessa se il risultato non è come vorrei! Appena ne avrò la possibilità preparerò qualche altro scatto .
ciao
Inviato da: maxbunny il Jul 11 2012, 11:46 AM
QUOTE(Lady O @ Jul 11 2012, 11:52 AM)
Appena ne avrò la possibilità preparerò qualche altro scatto .
ciao
in attesa dei tuoi prossimi scatti:
da allora non mi è più capitata l'occasione di fotografare un picchio
Ciao a tutti, finalmente posso farvi vedere qualche scatto del rullo Ilford Fp4 su Nikon F601 e 50mm 1.8 afd. Lo sviluppo e la scansione non li ho fatti io, li ho fatti fare dal laboratorio...
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7552283988/ http://www.flickr.com/photos/robythestig/7552283988/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7552284866/ http://www.flickr.com/photos/robythestig/7552284866/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7552285816/ http://www.flickr.com/photos/robythestig/7552285816/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7552286594/ http://www.flickr.com/photos/robythestig/7552286594/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7552287388/ http://www.flickr.com/photos/robythestig/7552287388/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7552288292/ http://www.flickr.com/photos/robythestig/7552288292/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7552289156/ http://www.flickr.com/photos/robythestig/7552289156/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/robythestig/7552289978/ http://www.flickr.com/photos/robythestig/7552289978/ di http://www.flickr.com/people/robythestig/, su Flickr
scusate se ho intasato :°D
Inviato da: maxbunny il Jul 12 2012, 07:11 AM
QUOTE(RobMcFrey @ Jul 12 2012, 12:11 AM)
Ciao a tutti, finalmente posso farvi vedere qualche scatto del rullo Ilford Fp4 su Nikon F601 e 50mm 1.8 afd. Lo sviluppo e la scansione non li ho fatti io, li ho fatti fare dal laboratorio...
Rollei35 Fuji Neopan400 Rodinal Stand 1+200 2h |Crop
http://www.flickr.com/photos/dds86/7576583628/ http://www.flickr.com/photos/dds86/7576583628/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/dds86/7576582966/ http://www.flickr.com/photos/dds86/7576582966/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
Affidarsi pienamente all'esposimetro della Rollei35 in luce scarsa è come azzeccare un terno a lotto. Al fine di compensare eventuali errori ho lasciato in ammollo la Neopan400 per 2 ore senza alcuna agitazione a 24 gradi in 1000ml di acqua + 5 di rodinal. A parte qualche leggera striatura (vedi soprattutto seconda foto), l'aumento di "grana" ed il contrasto morbido (caratteristico dello stand) i risultati non mi sembrano da cestinare .. soprattutto per una 400asa (finora avevo provato lo stand con sole pellicole di bassa sensibilità). Nessuna P.P. Fate vobis!
Alle prossime! Enrico
PS: Grazie mille a Francesco e Roberto per i passaggi precedenti
Inviato da: scimmiaz il Jul 16 2012, 06:25 AM
QUOTE(DDS @ Jul 15 2012, 09:15 PM)
Ciao ragazzi, un piccolo contributo: Rollei35 Fuji Neopan400 Rodinal Stand 1+200 2h |Crop
Coraggioso a lasciare un rullino due ore in sviluppo: io non ce la faccio Però il risultato (a parte, appunto, le striature) non è male: soprattutto nella prima si avverte, almeno al mio monitor, una luce molto strana, quasi surreale, accentuata dalla luminosità pacata dei lampioni, che conferisce all'immagine un'idea di staticità e silenzio. Bello anche il taglio quadrato (per rollei 35 intendi la piccolina 35 non la biottica 3,5?) ciao, roberto
oops: leggo ora "crop"
p.s. ma se non ricordo male: non avevi avuto dei problemi di striature anche sulle prime immagini della 35 appena acquistata? Non è che ti entra luce da qualche parte?
Inviato da: vajra77 il Jul 16 2012, 07:31 AM
Dall'inquadratura ...
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7537579524/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7537579524/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
... alla foto:
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7577503196/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7577503196/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Mamiya RB67, Sekor C 50mm f/4.5, Ilford Pan F Plus, sviluppo in Ilfosol 3 (1+14, 4'30" @ 20ºC)
Buona giornata a tutti.
Francesco
Inviato da: DDS il Jul 16 2012, 08:13 AM
QUOTE(scimmiaz @ Jul 16 2012, 07:25 AM)
Coraggioso a lasciare un rullino due ore in sviluppo: io non ce la faccio Però il risultato (a parte, appunto, le striature) non è male: soprattutto nella prima si avverte, almeno al mio monitor, una luce molto strana, quasi surreale, accentuata dalla luminosità pacata dei lampioni, che conferisce all'immagine un'idea di staticità e silenzio. Bello anche il taglio quadrato (per rollei 35 intendi la piccolina 35 non la biottica 3,5?) ciao, roberto
oops: leggo ora "crop"
p.s. ma se non ricordo male: non avevi avuto dei problemi di striature anche sulle prime immagini della 35 appena acquistata? Non è che ti entra luce da qualche parte?
Ciao Roberto, Sì, ricordi bene.. la macchina di suo ha problemi di infiltrazione (non capendo da dove potesse entrare luce vista la particolare costruzione del dorso, lessi un articolo di Cavina che parlava invece della sostituzione dei feltrini del canotto dell'obiettivo come manutenzione di routine per gli apparecchi più anziani). Però, di solito, nella mia si manifesta in situazioni di forte luce con una prepotente fascia sovraesposta a sx del frame; tant'è che ho una serie di scatti di questo stesso rullo esposti ai neon aggressivi d'un supermercato, e qualche fotogramma sbrodolato. Queste invece credo siano dovute proprio all'assenza di agitazione nel trattamento: vista la scarsa luce del soggetto e la forma/disposizione/leggerezza dell' alone. La prossima proverò con un semistand (qualche ribaltamento a mezza corsa) ed una macchina più affidabile.. Comunque mi sorprende sempre:in un normale trattamento non credo che i lampioni avrebbero retto; la totale staticità non ha permesso al rivelatore di sfondare le luci e con calma si è lavorato le ombre. Risultati probabilmente incoerenti ma pur sempre particolari e accettabili.. perchè no!
Affidarsi pienamente all'esposimetro della Rollei35 in luce scarsa è come azzeccare un terno a lotto. Al fine di compensare eventuali errori ho lasciato in ammollo la Neopan400 per 2 ore senza alcuna agitazione a 24 gradi in 1000ml di acqua + 5 di rodinal. A parte qualche leggera striatura (vedi soprattutto seconda foto), l'aumento di "grana" ed il contrasto morbido (caratteristico dello stand) i risultati non mi sembrano da cestinare .. soprattutto per una 400asa (finora avevo provato lo stand con sole pellicole di bassa sensibilità). Nessuna P.P. Fate vobis!
Alle prossime! Enrico
PS: Grazie mille a Francesco e Roberto per i passaggi precedenti
Complimenti!!
QUOTE(vajra77 @ Jul 16 2012, 08:31 AM)
Dall'inquadratura ...
... alla foto:
Mamiya RB67, Sekor C 50mm f/4.5, Ilford Pan F Plus, sviluppo in Ilfosol 3 (1+14, 4'30" @ 20ºC)
Buona giornata a tutti.
Francesco
... mi hai stupito ancora una volta!
Inviato da: vajra77 il Jul 18 2012, 12:40 PM
Rilancio il thread, ancora due scatti con RB67 e Ilford Pan F+
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7585532414/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7585532414/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7592708526/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7592708526/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Ciao!
Inviato da: maxbunny il Jul 18 2012, 09:20 PM
QUOTE(vajra77 @ Jul 18 2012, 01:40 PM)
Rilancio il thread, ancora due scatti con RB67 e Ilford Pan F+
le ultime , sto prendendo dimestichezza con lo scanner, le altre pazienza. le tue sempre al top!! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=738429 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=738429 prove conto sole pentax645 75mm kodak ev100 saluti e buon fine settimana a tutti voi
Inviato da: Giacomo.terra il Jul 23 2012, 10:25 AM
Qualche contributo con Kodak Tri-x 400 con Nikon FG e nikon 50mm f2
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/7628387100/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/7628387100/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/7628389320/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/7628389320/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/7628388854/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/7628388854/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/7628388396/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/7628388396/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: maurigiordi il Jul 23 2012, 07:06 PM
f100 kodak gold200 24-120d sviluppata da me in tetenal c-41 sfruttando queste temperature torride
f100 kodak gold200 24-120d sviluppata da me in tetenal c-41 sfruttando queste temperature torride
Complimenti, oltre che per le foto, agli eroi della camera oscura con 'sto caldo! Dai rubinetti milanesi l'acqua "fredda" esce a 25-26 gradi, almeno per i primi cinque-dieci minuti!
Inviato da: maurigiordi il Jul 26 2012, 07:18 PM
f100 50mm 1.2 a f8 1/125" kodak gold200 in tetenal c-41http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=743197 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=743197
Inviato da: Giacomo.terra il Jul 31 2012, 10:17 PM
Come va la fuji Reala? Qualcuno la usa?
Inviato da: dottor_maku il Aug 1 2012, 04:53 PM
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7686565144/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7686565144/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Inviato da: maxbunny il Aug 1 2012, 07:32 PM
QUOTE(Giacomo.terra @ Jul 31 2012, 11:17 PM)
Come va la fuji Reala? Qualcuno la usa?
Il 90% delle mie foto analogiche erano su diapositiva, quando mi capitava di scattare su negativo colore, il 90% delle volte era su Reala
Inviato da: Giacomo.terra il Aug 1 2012, 10:47 PM
QUOTE(maxbunny @ Aug 1 2012, 08:32 PM)
Il 90% delle mie foto analogiche erano su diapositiva, quando mi capitava di scattare su negativo colore, il 90% delle volte era su Reala
Hai qualche scatto?
Inviato da: maxbunny il Aug 2 2012, 06:47 AM
QUOTE(Giacomo.terra @ Aug 1 2012, 11:47 PM)
Hai qualche scatto?
Ho kg di scatti! mi devi dare tempo però, la maggior parte dei miei negativi sono imballati e conservati in un armadietto in box.
Inviato da: Rikj il Aug 2 2012, 01:30 PM
QUOTE(dottor_maku @ Aug 1 2012, 05:53 PM)
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7686565144/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7686565144/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Bellissimo scatto e stupendo BW! Che sviluppo hai usato?
Inviato da: dottor_maku il Aug 2 2012, 03:33 PM
QUOTE(Rikj @ Aug 2 2012, 02:30 PM)
Bellissimo scatto e stupendo BW! Che sviluppo hai usato?
Tre scatti del mare... Fm2 24ais across rodinal 1:50 11,5 min... e la temperatura un po' ballerina...
Non male, Matteo: preferisco la terza con toni meglio distribuiti (nella seconda il molo spara un po' troppo). E comunque complimenti per il coraggio di sviluppare, appunto, con 'sto caldo: questa si' che è passione!
Ciao, roberto
Inviato da: Banocle il Aug 7 2012, 04:09 PM
QUOTE(scimmiaz @ Aug 7 2012, 08:39 AM)
Non male, Matteo: preferisco la terza con toni meglio distribuiti (nella seconda il molo spara un po' troppo). E comunque complimenti per il coraggio di sviluppare, appunto, con 'sto caldo: questa si' che è passione!
Ciao, roberto
Grazie Roberto.... volevo aspettare a sviluppare... poi la fretta... Mi sono attrezzato con il ghiaccio e sale... All'inizio erano 19 gradi ma poi.... visti i risultati.. mi sa che le temperature si sono alzate e sono venuti tutti sovrasviluppati. I due rulli across .. a parte qualche scatto sono salvabili.. il delta è venuto molto granoso.. e per scannerizzarlo dovrò appiattirlo parecchio (tutti con rodinal) Lo stesso giorno ho svluppato il primo rullo rolleiflex.. una hp5 in d 76.. ( il negativo sembrava ok) Questa sera vado a ritirare le scanzioni...speriamo...
I prossimi rulli aspetteranno il fresco! Ciao Matteo
Leica M3 Cron 50/2, Fujicrome Superia X-Tra 400 http://www.flickr.com/photos/dds86/7760810460/ http://www.flickr.com/photos/dds86/7760810460/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/dds86/7764238690/ http://www.flickr.com/photos/dds86/7764238690/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
anzi tre..
http://www.flickr.com/photos/dds86/7764260796/ http://www.flickr.com/photos/dds86/7764260796/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
Approfitto per augurare a tutti buone ferie! Non sò voi ma io me ne scappo in Irlanda, a spasso per la costa atlantica con la Hassy ed un quintale di Portra. Se non piglio un autobus contromano o rimango incastrato in una rotatoria ci si rilegge volentieri a Settembre!
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7814793894/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7814793894/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Inviato da: Banocle il Aug 21 2012, 11:45 AM
QUOTE(dottor_maku @ Aug 21 2012, 03:01 AM)
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7814793894/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7814793894/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Mi piace proprio tanto! Bella la composizione,il dettaglio, il forte contrasto ma con tanti gradazioni di grigio!Sono curioso per lo sviluppo, è una trix (ho sbirciato su flickr ) bella cattiva! E' merito del rivelatore, della post... o l'hai esposta a 200...? Ciao Matteo
Inviato da: dottor_maku il Aug 21 2012, 02:15 PM
e' iso 400, trix (inconfondibile) e ilfosol 3. ho avuto xxx.
Inviato da: Banocle il Aug 21 2012, 02:50 PM
QUOTE(dottor_maku @ Aug 21 2012, 03:15 PM)
e' iso 400, trix (inconfondibile) e ilfosol 3. ho avuto xxx.
Macchè.... sei bravo.... con l'ilfosol 3 fai cose incredibili... sei bravo.. e poi la fortuna aiuta gli audaci.
Inviato da: vajra77 il Aug 21 2012, 08:22 PM
In attesa di cimentarmi col kit di sviluppo C-41 della Maco (Rollei Digibase) ... Rolleiflex T, Ilford Pan F Plus, sviluppo in Ilfosol 3:
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7807868370/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7807868370/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Ciao!
Inviato da: simone_chiari il Aug 22 2012, 10:17 AM
appena riaprono i negozi.... ho 2 rulli di efke da sviluppare ciao Simone
Inviato da: maurigiordi il Aug 22 2012, 10:58 AM
QUOTE(simone_chiari @ Aug 22 2012, 11:17 AM)
appena riaprono i negozi.... ho 2 rulli di efke da sviluppare ciao Simone
ne ho comprati da 100 iso, sono curioso di vedere come sono, saluti Maurizio
Inviato da: simone_chiari il Aug 22 2012, 06:12 PM
io ho provato i 25.... sono appena tornato da un lungo giro alla ricerca di un timer e una lampada di sicurezza ma il 90% dei negozi sono chiusi e quelli aperti non sanno nemmeno di cosa parlo ciao Simone
un po' che non passo da queste parti... direttamente dalla spiaggia...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7845934196/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7845934196/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon F5 + Nikkor 50 f1.4 Ai-s + Fuji Neopan SS 100 (scaduta nel 2008) + Epson Perfection V500
Inviato da: dottor_maku il Aug 26 2012, 04:16 AM
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7853228020/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7853228020/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
anche se raccomando vederla a questo link: http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7853228020/sizes/k/in/photostream/
Inviato da: Giacomo Sardi il Aug 26 2012, 07:50 PM
dopo un bel po' di astinenza forzata torno con piacere in questa sezione e che roba ragazzi che avete pubblicato!!
Colori e BN da urlo!!
ma che bellezza!!
ho finalmente finito di scansionare gli ultimi rullini fatti con la compatta nikon 28ti a Valencia...
Spero di scansionare anche gli scatti della Hassy fatti sulla Cassia a 42 gradi all'ombra di una decina di giorni fa che mi son costati un bel po' fatica...
ma torniamo alla Spagna.. Nikon 28 Ti +fuji c200+tmax 400+delta 400
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7865882882/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7865882882/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7865884874/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7865884874/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7865886824/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7865886824/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7865890398/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7865890398/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7865892452/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7865892452/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: meccanico.84 il Aug 28 2012, 10:24 AM
QUOTE(dottor_maku @ Aug 26 2012, 05:16 AM)
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7853228020/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7853228020/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
anche se raccomando vederla a questo link: http://www.flickr.com/photos/dottormaku/7853228020/sizes/k/in/photostream/
ci piace
un paio di scatti dalla spiaggia:
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7870919144/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7870919144/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon F5 + Nikkor 50 f1.4 Ai-s + Fuji Neopan SS 100 (scaduta nel 2008) + Epson Perfection V500
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7875018258/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7875018258/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Mamiya M645J + Sekor C 80mm f1.9 + Kodak Ektar 100 + Epson Perfection V500
buona giornata a tutti, Luca
Inviato da: Max Lucotti il Aug 28 2012, 11:07 AM
QUOTE(dottor_maku @ Aug 26 2012, 05:16 AM)
anche se raccomando vederla a questo link:
Bellissima idea, ottima la realizzazione!
QUOTE(Giacomo Sardi @ Aug 26 2012, 08:50 PM)
Giacomo..
bentornato!!!
Inviato da: Giacomo Sardi il Aug 29 2012, 12:58 PM
QUOTE(Max Lucotti @ Aug 28 2012, 12:07 PM)
bentornato!!!
grazie max, un po' di C.hassy.A
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7886386362/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7886386362/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7886387842/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7886387842/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7886389482/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7886389482/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Finalmente, dopo cocenti delusioni in blasonati laboratori, ho preso il coraggio di provare lo sviluppo C-41 in casa. La scelta dell kit è caduta sul Rollei Digibase perché sembrava offrire una maggior durata dei chimici miscelati.
Preso il kit da 500ml (mini) mi sono reso conto che le quantità dei singoli chimici non sono consistenti tra loro, i tre componenti dello sviluppo colore e la sbianca sono pesati per 2x250ml o 1x500ml, lo starter per preparare il colore è 2x500ml e lo stabilizzatore invece 1x250ml, dovendo tirarne fuori 500ml per la mia tank (rullo 120) ho dovuto praticamente accontentarmi di metà dello stabilizzatore necessario ... pazienza, tanto era un rullo di prova.
Mi sono poi attrezzato con una bacinella e riscaldatore per acquari, e ho scelto di sviluppare a 25°C approfittando dei tempi più lunghi (13min il solo sviluppo colore).
Il risultato non mi pare male, soprattutto non vedo sopra tutti i graffi e la sporcizia a cui mi aveva abituato il laboratorio
Rolleiflex T, Fuji Pro 160S (scaduta)
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7902872810/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7902872810/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7902720314/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7902720314/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
A presto !
Inviato da: Giacomo Sardi il Sep 1 2012, 01:00 AM
QUOTE(vajra77 @ Sep 1 2012, 12:53 AM)
Finalmente, dopo cocenti delusioni in blasonati laboratori, ho preso il coraggio di provare lo sviluppo C-41 in casa. La scelta dell kit è caduta sul Rollei Digibase perché sembrava offrire una maggior durata dei chimici miscelati.
Preso il kit da 500ml (mini) mi sono reso conto che le quantità dei singoli chimici non sono consistenti tra loro, i tre componenti dello sviluppo colore e la sbianca sono pesati per 2x250ml o 1x500ml, lo starter per preparare il colore è 2x500ml e lo stabilizzatore invece 1x250ml, dovendo tirarne fuori 500ml per la mia tank (rullo 120) ho dovuto praticamente accontentarmi di metà dello stabilizzatore necessario ... pazienza, tanto era un rullo di prova.
Mi sono poi attrezzato con una bacinella e riscaldatore per acquari, e ho scelto di sviluppare a 25°C approfittando dei tempi più lunghi (13min il solo sviluppo colore).
Il risultato non mi pare male, soprattutto non vedo sopra tutti i graffi e la sporcizia a cui mi aveva abituato il laboratorio
Rolleiflex T, Fuji Pro 160S (scaduta)
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7902872810/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7902872810/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7902720314/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7902720314/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
A presto !
mi sembrano ottime, caspita quei faggi escono dallo schermo!
Inviato da: DDS il Sep 1 2012, 09:31 PM
Ciao ragazzi, non ho roba fresca ma mi prudono le mani e metto due piccolissimi contributi anch'io (non nuove per chi bazzica flickr)
beccateve st' autoritratto del '76, di quando avevo 43 anni?!
http://www.flickr.com/photos/dds86/7895235936/ http://www.flickr.com/photos/dds86/7895235936/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
e Lucy in giardino con il suo fidanzato cavallo (preciso che si amano solo a distanza! controllo di persona.)
http://www.flickr.com/photos/dds86/7334629910/ http://www.flickr.com/photos/dds86/7334629910/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
Sempre roba buona voialtri.. ottimi i risultati, bellissimi gli spunti! Saluti Enrico
Inviato da: dottor_maku il Sep 1 2012, 10:02 PM
bravo enrico, tanta roba. complimenti!
Inviato da: Giacomo Sardi il Sep 1 2012, 10:29 PM
QUOTE(DDS @ Sep 1 2012, 10:31 PM)
Ciao ragazzi, non ho roba fresca ma mi prudono le mani e metto due piccolissimi contributi anch'io (non nuove per chi bazzica flickr)
beccateve st' autoritratto del '76, di quando avevo 43 anni?!
http://www.flickr.com/photos/dds86/7895235936/ http://www.flickr.com/photos/dds86/7895235936/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
e Lucy in giardino con il suo fidanzato cavallo (preciso che si amano solo a distanza! controllo di persona.)
http://www.flickr.com/photos/dds86/7334629910/ http://www.flickr.com/photos/dds86/7334629910/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
Sempre roba buona voialtri.. ottimi i risultati, bellissimi gli spunti! Saluti Enrico
ottime , mi mancava proprio questa sezione.... guardando i tuoi scatti e le tonalità che tiri fuori sono giunto alla conclusione che devo ricalibrare le impostazioni dello scanner in fase di scansione, ho troppo contrasto di default che mi ammazza i grigi medi e troppa grana anche con le 100 iso...
complimenti ciao!
Inviato da: DDS il Sep 2 2012, 10:54 AM
Troppo buoni!
QUOTE(Giacomo Sardi @ Sep 1 2012, 11:29 PM)
devo ricalibrare le impostazioni dello scanner in fase di scansione, ho troppo contrasto di default che mi ammazza i grigi medi e troppa grana anche con le 100 iso...
@giacomo I grigi sono perlopiù merito dell' AGFA APX, emulsione eccezionale, per me! (il riscontro è evidente nelle stampe analogiche su Fomabrom). Comunque se vuoi ti dico cosa faccio io con lo scanner (ma secondo me i tuoi risultati sono già di tutto rispetto e anche di più). In assoluto la Post, a mio avviso, deve essere ridotta all'osso. Odio lavorare con sti programmini, sono spietato e dò 5 minuti a file, se non è ancora pronto lo cestino. Per me l'unica cosa accettabile è ridare coerenza alle curve e ai livelli in entrata e in uscita; se devo metter mano altrove, butto il file e risolvo con l'ingranditore. Uso vuescan; e a seconda della pellicola e della finitura dopo il fissaggio (parlo di b/n) scandisco in 16bit grigio o RGB. Bada bene che nelle opzioni (come suggerito dalla "famosa" guida di Flickr) metto immagine: media (non negativo) altrimenti il software applica modifiche arbitrarie, impasta la scala tonale e ne esce il classico "grigio digitale" che si vede spesso in giro, che a me fa vomitare e mi stava per far vendere il Reflecta . Salvo in Raw e apro in Camera Raw: inverto la curva sensitometrica salvo in tiff e apro in Gimp. Lavoro il file in Gimp perchè mi trovo meglio con lo schema di regolazione dei livelli e delle curve (a me risulta molto più accurato, millimetrico; non mi piace neanche lightroom). Il tiff lo lavoro a 8 bit rifacendomi ad una tabella in cui ho riportato le 11 zone di Adams in riferimento ai valori in pixel (0=0 ; 128=V ; 255=X) ed ho pieno controllo sull'immagine a prescindere dalla calibrazione del monitor. Salvo in Tiff, ridimensiono in Jpg con una leggera maschera di contrasto (se per il web). Altrimenti uso i vari Neat Image, Refocus ecc.ma rarissimamente stampo i negativi dal pc, anche se ho visto che si ottengono risultati di tutto rispetto. Questo è quanto, spero di esserti stato un minimo d'aiuto e di non aver scoperto solo l'acqua calda .
A presto
Inviato da: Giacomo Sardi il Sep 2 2012, 07:33 PM
QUOTE(DDS @ Sep 2 2012, 11:54 AM)
Troppo buoni! @giacomo I grigi sono perlopiù merito dell' AGFA APX, emulsione eccezionale, per me! (il riscontro è evidente nelle stampe analogiche su Fomabrom). Comunque se vuoi ti dico cosa faccio io con lo scanner (ma secondo me i tuoi risultati sono già di tutto rispetto e anche di più). In assoluto la Post, a mio avviso, deve essere ridotta all'osso. Odio lavorare con sti programmini, sono spietato e dò 5 minuti a file, se non è ancora pronto lo cestino. Per me l'unica cosa accettabile è ridare coerenza alle curve e ai livelli in entrata e in uscita; se devo metter mano altrove, butto il file e risolvo con l'ingranditore. Uso vuescan; e a seconda della pellicola e della finitura dopo il fissaggio (parlo di b/n) scandisco in 16bit grigio o RGB. Bada bene che nelle opzioni (come suggerito dalla "famosa" guida di Flickr) metto immagine: media (non negativo) altrimenti il software applica modifiche arbitrarie, impasta la scala tonale e ne esce il classico "grigio digitale" che si vede spesso in giro, che a me fa vomitare e mi stava per far vendere il Reflecta . Salvo in Raw e apro in Camera Raw: inverto la curva sensitometrica salvo in tiff e apro in Gimp. Lavoro il file in Gimp perchè mi trovo meglio con lo schema di regolazione dei livelli e delle curve (a me risulta molto più accurato, millimetrico; non mi piace neanche lightroom). Il tiff lo lavoro a 8 bit rifacendomi ad una tabella in cui ho riportato le 11 zone di Adams in riferimento ai valori in pixel (0=0 ; 128=V ; 255=X) ed ho pieno controllo sull'immagine a prescindere dalla calibrazione del monitor. Salvo in Tiff, ridimensiono in Jpg con una leggera maschera di contrasto (se per il web). Altrimenti uso i vari Neat Image, Refocus ecc.ma rarissimamente stampo i negativi dal pc, anche se ho visto che si ottengono risultati di tutto rispetto. Questo è quanto, spero di esserti stato un minimo d'aiuto e di non aver scoperto solo l'acqua calda .
A presto
grazie mille! Proverò sicuramente a riutilizzare Vuescan, io usavo silverefex...
Inviato da: MaxIrato il Sep 2 2012, 07:54 PM
Mi aggiungo pure io, per il momento ho caricato sul sito solo un po di foto fatte con F601, più avanti ci saranno quello con F100, ma non cambia molto anzi nulla visto che le ottiche erano le stesse.
Mi aggiungo pure io, per il momento ho caricato sul sito solo un po di foto fatte con F601, più avanti ci saranno quello con F100, ma non cambia molto anzi nulla visto che le ottiche erano le stesse.
Ciao! Potresti dirci che pellicole e scanner hai usato?
Inviato da: MaxIrato il Sep 3 2012, 12:06 PM
QUOTE(Emergent @ Sep 3 2012, 12:51 AM)
Ciao! Potresti dirci che pellicole e scanner hai usato?
Scanner Epson V750 con software standard. Pellicola... guarda, le foto sono degli anni '90 precisamente del 1996, non ricordo onestamente, ti posso solo dire che sono tutte DIA. In quegli anni mi sembra di ricordare usavo spesso la Fuji Sensia, ma onestamente non garantisco se fosse quella o pellicole migliori (Professional Fuji o Kodak).
non male questa pellicola, devo provarla appena posso, intanto oggi ho appena preso un ingranditore per stampa in bw non vedo l'ora di sistemarlo e provarlo.
fe2 kiron 80-200 f4 fujicolor 200iso sviluppata da me in tetenal c41
Inviato da: simone_chiari il Sep 3 2012, 05:34 PM
mauri non è niente male ha un rapporto qualità/prezzo incredibile, per curiosità ho preso anche le fomapan 400 sono curioso di vederle all'opera ciao Simone
Inviato da: simone_chiari il Sep 3 2012, 05:48 PM
sempre fm3a + af 20-35 2.8 + efke 25 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767990 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767990
se non fosse per quei cavolo di negatevi asserpentati comprerei solo rullini di efke 100.. il problema è che la nitidezza aimè ci perde parecchio con l'incurvatura in fase d scansione..
per quello che mi riguarda dopo un annetto di prove con tutte le marche reperibili , le efke 100 con tutto quell'argento ,sono le più vicine a quello che intendo per resa del bianco e nero dal sapore "antico".
quindi a tutto argento!!!
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7924698060/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7924698060/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7924702064/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7924702064/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7924711862/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7924711862/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7924720746/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7924720746/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7924724268/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7924724268/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7924731316/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7924731316/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7924734476/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7924734476/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: simone_chiari il Sep 3 2012, 10:33 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Sep 3 2012, 11:19 PM)
belle e grandi i grigi delle efke!!!
se non fosse per quei cavolo di negatevi asserpentati comprerei solo rullini di efke 100.. il problema è che la nitidezza aimè ci perde parecchio con l'incurvatura in fase d scansione..
per quello che mi riguarda dopo un annetto di prove con tutte le marche reperibili , le efke 100 con tutto quell'argento ,sono le più vicine a quello che intendo per resa del bianco e nero dal sapore "antico".
quindi a tutto argento!!!
le scansioni che metto sono puramente indicative..... il b/n 35mm è bello vederlo stampato non scansionato ciao Simone
Inviato da: vajra77 il Sep 5 2012, 06:03 PM
Ancora Rolleiflex T + Fuji Pro 160S
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7904988378/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7904988378/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Buona serata a tutti!
Inviato da: Emergent il Sep 5 2012, 06:51 PM
QUOTE(simone_chiari @ Sep 3 2012, 11:33 PM)
le scansioni che metto sono puramente indicative..... il b/n 35mm è bello vederlo stampato non scansionato ciao Simone
Scansionato e stampato ha cmq una resa superlativa, che non fa rimpiangere l'ingranditore! Se scansionato come si deve (e non parlo di scanner a tamburo).
Inviato da: Swingeblues il Sep 5 2012, 07:54 PM
Una domanda, ma si trovano ancora le Fuji Npz800/Pro 800z?
Io, finora, le ho trovate solo da Pixelbit ma mi ha detto che il fornitore non le spedisce più, quindi ciccia.
Lo chiedo perché vorrei provarle in sostituzione delle Portra 800 se Kodak dovesse davvero decidere di interrompere la produzione delle pellicole in toto.
Grazie in anticipo
Inviato da: Giacomo Sardi il Sep 5 2012, 08:07 PM
QUOTE(Emergent @ Sep 5 2012, 07:51 PM)
Scansionato e stampato ha cmq una resa superlativa, che non fa rimpiangere l'ingranditore! Se scansionato come si deve (e non parlo di scanner a tamburo).
per quello che mi riguarda posso confermare, io stampo l'A2 con epson 3880 sia da 6x6 scansionato con epson v700 , sia il 35mm scansionato con plustek 7400 ....... bè se potessi ve li farei vedere......
però non nascondo che il processo completo in camera oscura mi piacerebbe di più... però voglio mantenere un processo di stampa compatibile con sistema digitale e sistema a pellicola per motivi economici e non solo.
mi accontento però della resa delle efke 100 scansionate, secondo me sono delle signore pellicole.. migliori di tante marche blasonate...
ho appena finito di scansionare delle tmax 100... non c'è nulla da fare non mi piace, al contrario delle tmax 400 che trovo più piacevoli come contrasti e resa tonale...
efke 100, il prossimo acquisto di quantità...
saluti e complimenti per le ultime foto postate!!
Inviato da: Banocle il Sep 7 2012, 04:00 PM
Aggiungo due foto per alzare un po' la discussionehttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=771759 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=771759
Se andiamo di Rollei mi chiamate a nozze. L'ADORO!
http://www.flickr.com/photos/64263938@N08/6955876968/ http://www.flickr.com/photos/64263938@N08/6955876968/ di http://www.flickr.com/people/64263938@N08/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64263938@N08/7906651680/ http://www.flickr.com/photos/64263938@N08/7906651680/ di http://www.flickr.com/people/64263938@N08/, su Flickr
Entrambe con Rolleiflex 3.5T
La prima con tri-x 400 La seconda Delta 400
Inviato da: maurigiordi il Sep 8 2012, 07:50 PM
nikon f3 nikkor-s 1.4 agfa apx100 sviluppo con caffè
Stroncato dal caldo insopportabile, ma sempre attento alle immagini che si sono aggiunte via via in queste settimane e che trovo sempre di qualita' ottima (ben venga anche il medio formato), ho approfittato della pausa estiva per movimentare un po' il parco macchine: mi sono privato, con non poche indecisioni e forse qualche rimpianto, della Hassy e della Rollei, ma la mia ostilita' con la loro scarsa maneggevolezza ha preso il sopravvento. Ho preferito privilegiare la pentax 67II che, peso a parte, resta sempre una reflex e su quella mi concentrero' il prossimo autunno/inverno. Ho constatato che gran parte degli sviluppi e fix liquidi (anche i concentrati, intendo) se ne sono bolliti durante il passaggio dei vari cicloni bollenti e quindi devo ripristinare tutto. Complimenti a tutti quelli che hanno perseverato nello sviluppo anche in luglio e agosto con risultati a volte veramente notevoli: è sempre un piacere far scorrere queste pagine! Non vedo l'ora di tornare in camera (bagno) oscura! A presto, roberto.
Inviato da: simone_chiari il Sep 10 2012, 11:19 AM
QUOTE(maurigiordi @ Sep 10 2012, 07:20 AM)
nikon f3 nikkor-s 50mm 1.4 agfa apx f5.6 1/30" sviluppo in caffè+soda
http://www.flickr.com/photos/vajra77/7904988378/ http://www.flickr.com/photos/vajra77/7904988378/ di http://www.flickr.com/people/vajra77/, su Flickr
Buona serata a tutti!
bella! profondità e sfocato invidiabili..
QUOTE(Aquilonista @ Sep 7 2012, 06:10 PM)
Se andiamo di Rollei mi chiamate a nozze. L'ADORO!
http://www.flickr.com/photos/64263938@N08/6955876968/ http://www.flickr.com/photos/64263938@N08/6955876968/ di http://www.flickr.com/people/64263938@N08/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/64263938@N08/7906651680/ http://www.flickr.com/photos/64263938@N08/7906651680/ di http://www.flickr.com/people/64263938@N08/, su Flickr
Entrambe con Rolleiflex 3.5T
La prima con tri-x 400 La seconda Delta 400
belle, ottima scanzione poi!
un paio di scatti anche da me...
nel mirino di Aquilonista: http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7949028104/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7949028104/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon FE2 + Nikkor 50mm f1.4 + Ilford Delta 400 + Epson Perfection V500
e ca**eggiando in riva al mare... aspettando uno sviluppo, ovviamente http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7969828430/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/7969828430/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Mamiya M645J + Sekor C 80mm f1.9 + Ilford Delta 400 @ 200 + Epson Perfection V500
ciao a tutti, Luca
Inviato da: maurigiordi il Sep 10 2012, 07:19 PM
QUOTE(simone_chiari @ Sep 10 2012, 12:19 PM)
che significa sviluppo in caffè+soda? ciao Simone
ciao Simone, lo so' mi prendete forse per matto, un giorno ho letto di alcuni sviluppi al caffè, mi sono informato, ho provato sacrificando un rullino,e sono rimasto sorpreso. finora ho sviluppato 2rulli per me e 2 per il mio compagno d'obbiettivo,devo solo trovare i tempi giusti. Una settimana fà ho comprato un lupo m2 e voglio anche provare il caffè con la stampa se ti interessa ti do' la ricetta le mie ultime foto bw sono tutte al caffè saluti Maurizio
Una foto per la presenza...sono ancora i primi rulli per me. La scansione l'ho fatta in un laboratorio ma soltanto quelle perfettamente esposte sono venute bene, le altre hanno moltissima grana e sono un po' piatte. Ho l'impressione che il software dello scan utilizzato tenti in automatico di equalizzare i parametri di ogni fotogramma.
Nikon FG + 50mm f1.2 ai-s su Kodak T-max 400 ....sviluppo in rodinal http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=774829 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=774829
Comunque complimenti a tutti per le immagini...tante belle foto e alcune in particolare molto ben digitalizzate.
Inviato da: simone_chiari il Sep 11 2012, 09:03 AM
QUOTE(maurigiordi @ Sep 10 2012, 08:19 PM)
ciao Simone, lo so' mi prendete forse per matto, un giorno ho letto di alcuni sviluppi al caffè, mi sono informato, ho provato sacrificando un rullino,e sono rimasto sorpreso. finora ho sviluppato 2rulli per me e 2 per il mio compagno d'obbiettivo,devo solo trovare i tempi giusti. Una settimana fà ho comprato un lupo m2 e voglio anche provare il caffè con la stampa se ti interessa ti do' la ricetta le mie ultime foto bw sono tutte al caffè saluti Maurizio
sono curioso perchè francamente ancora non ho capito ciao Simone
Inviato da: Fab64 il Sep 11 2012, 02:21 PM
Due scatti con la mia nuova e piccola F-501... che bella macchinetta!
http://www.flickr.com/photos/fab64/7923612158/ http://www.flickr.com/photos/fab64/7923612158/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fab64/7952397206/ http://www.flickr.com/photos/fab64/7952397206/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
Qui invece uno scatto in 6x6
http://www.flickr.com/photos/fab64/7769956486/ http://www.flickr.com/photos/fab64/7769956486/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
Inviato da: pes084k1 il Sep 11 2012, 03:03 PM
QUOTE(dottor_maku @ Feb 18 2011, 05:04 PM)
il mio scanner 200 euro mica 30!
come kit da viaggio io prediligo fm2 e il 50ino barato. con una borsa pronto nikon diventa un kit leggero, che non dipende da batterie e un'ottica leggerissima e supercompatta per un uso generico e abbondante. viaggio sempre senza il tappo dell'ottica (tanto la borsa pronto protegge) e ci metto pochissimi secondi a prepararmi a scattare.
il 50ino in questione con una macchina digitale crolla miseramente visto che i sensori moderni carichi di MP sono impietosi. invece il 50 1.2 AIS mette alla frusta anche i sensori, cosi' come l'85 1.4 afd va meglio su d3x che non su d3. non a caso sono ottiche da 500/1000 euro. insomma, c'e' un motivo per il quale la gente spende cifre importanti per le lenti.
per fm2 caricata a pallettoni il 50 "dei poveri" basta e stra avanza... ma a livello ottico e qualita' dei cristalli si vede la differenza tra un 50 da 40 euro e uno da 500 gia' dal viewfinder (e la fm2 vanta un pentaprisma di grande rispetto e un fattore di ingrandimento che facilita molto la maf).
E' la macchina analogica che vuole i grandi obiettivi, essendo il supporto più risolvente e con un gamut colore superiore. Il 50 1.8 AI xx è buono e certamente al livello dei vari ultimi AFS come risolvenza max e sulla NEX5n (che copre di polvere e di fumi di scarico la D7000 & C.) da f/4.5 copre quasi tutti i pixel a 80+ lp/mm. Certo lo il Summicron-M 50, lo ZF 50 1.4, lo ZM 50 2, l'Ultron SL 40 II, i Micro 55 2.8/3.5, il Nokton 58 sono realmente o in parte superiori, ma guardiamo i "tappi" da 1000+ euro che si lascia dietro "in casa". Sul mirino poi si vede a f/1.8 e l'obiettivo va valutato al diaframma a cui normalmente scatta o va fatto scattare: la PDC non è un optional per la qualità. E ci sono ottiche costosissime che sono belle al mirino e allo scatto verso TA e poi, chiudendo il diaframma, fanno passare avanti le altre. Allora usiamole solo quandi siamo costretti a lavorare quasi a TA, cosa sempre da evitare in linea di massima per ragioni fisiche. Per il 50 1.2 rimando al manuale Nikon: se volete la risolvenza comprate il Micro 55 2.8 AIS. Caricare " a pallettoni" una analogica oggi ha poco senso, specie in viaggio. La qualità si chiama dia, TMax 100, Delta 100, Adox, Spur con rivelatori ad alta acutanza e di "superficie". E cavaletto, monopiede, Gorillapod, specchio pre-sollevato, filtri!... L'85 1.4 AFD è una eccezione quasi irripetibile come concezione ottica nella Nikon, ma sulla "ferraglia" D3/D3x è comunque sprecato, ma funziona benissimo. Il progetto conta, non i soldi che ci chiedono. Un'ottica di qualità non può essere molto economica, ma il contrario non è vero. E poi i costi industriali variano molto e mi da fastidio che un Samyang da 300 euro dia la birra a uno zoom da 1500 euro in ogni confronto A/B che ho potuto fare (ricordo che sono ottiche "digitali" insufficienti per un uso diretto su film serio).
A presto
Elio Elio
Inviato da: Banocle il Sep 11 2012, 04:16 PM
QUOTE(pes084k1 @ Sep 11 2012, 04:03 PM)
E' la macchina analogica che vuole i grandi obiettivi, essendo il supporto più risolvente e con un gamut colore superiore. Il 50 1.8 AI xx è buono e certamente al livello dei vari ultimi AFS come risolvenza max e sulla NEX5n (che copre di polvere e di fumi di scarico la D7000 & C.) da f/4.5 copre quasi tutti i pixel a 80+ lp/mm. Certo lo il Summicron-M 50, lo ZF 50 1.4, lo ZM 50 2, l'Ultron SL 40 II, i Micro 55 2.8/3.5, il Nokton 58 sono realmente o in parte superiori, ma guardiamo i "tappi" da 1000+ euro che si lascia dietro "in casa". Sul mirino poi si vede a f/1.8 e l'obiettivo va valutato al diaframma a cui normalmente scatta o va fatto scattare: la PDC non è un optional per la qualità. E ci sono ottiche costosissime che sono belle al mirino e allo scatto verso TA e poi, chiudendo il diaframma, fanno passare avanti le altre. Allora usiamole solo quandi siamo costretti a lavorare quasi a TA, cosa sempre da evitare in linea di massima per ragioni fisiche. Per il 50 1.2 rimando al manuale Nikon: se volete la risolvenza comprate il Micro 55 2.8 AIS. Caricare " a pallettoni" una analogica oggi ha poco senso, specie in viaggio. La qualità si chiama dia, TMax 100, Delta 100, Adox, Spur con rivelatori ad alta acutanza e di "superficie". E cavaletto, monopiede, Gorillapod, specchio pre-sollevato, filtri!... L'85 1.4 AFD è una eccezione quasi irripetibile come concezione ottica nella Nikon, ma sulla "ferraglia" D3/D3x è comunque sprecato, ma funziona benissimo. Il progetto conta, non i soldi che ci chiedono. Un'ottica di qualità non può essere molto economica, ma il contrario non è vero. E poi i costi industriali variano molto e mi da fastidio che un Samyang da 300 euro dia la birra a uno zoom da 1500 euro in ogni confronto A/B che ho potuto fare (ricordo che sono ottiche "digitali" insufficienti per un uso diretto su film serio).
A presto
Elio Elio
Approfitto della tua esperienza.... e ti chiedo un parere. Ho iniziato l'avventura analogica con la canon ae1... e il primo rullo sviluppato e scansionato da me (plustek7200) ho usato il 100mm 2.8 ssc.. Ho puoi usato molti altri sistemi e obiettivi.. es fm2 + 50 1.4 afd o 50 1.2 ais... 105 2.5 ais... M6 summicron 50... ma ho l'impressione che la resa, (incisione) che ho avuto con quel 100 ssc non l'ho avuta con gli altri sistemi. Vorrei capire se la mia impressione è forviata da sviluppi, diaframmi, luce, contrasto differenti o la mia impressione ha qualche fondamento. Come era l'fd 100 scc? Ti ringrazio Ciao Matteo
Inviato da: simone_chiari il Sep 11 2012, 04:54 PM
QUOTE(enricoz84 @ Sep 10 2012, 10:57 PM)
Una foto per la presenza...sono ancora i primi rulli per me. La scansione l'ho fatta in un laboratorio ma soltanto quelle perfettamente esposte sono venute bene, le altre hanno moltissima grana e sono un po' piatte. Ho l'impressione che il software dello scan utilizzato tenti in automatico di equalizzare i parametri di ogni fotogramma.
Nikon FG + 50mm f1.2 ai-s su Kodak T-max 400 ....sviluppo in rodinal
complimenti a te veramente bella questa foto! ciao Simone
Ti ringrazio...sono ancora ai primi passi con la pellicola perciò non sono sicuro dei risultati...
Inviato da: maurigiordi il Sep 12 2012, 06:59 PM
QUOTE(simone_chiari @ Sep 11 2012, 10:03 AM)
sono curioso perchè francamente ancora non ho capito ciao Simone
come sviluppo uso 4cucchiaini di caffè solubile + 2 cucchiaini di soda in polvere sciolti in 8 once di acqua. come tempo 20 minuti circa capovolgendo ogni 30-40 secondi, il resto normale stop e fissaggio questo è il risultato http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=775607 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=775607 nikon f3 nikkor-s 50mm1.4 agfa apx100 ciao Maurizio
Inviato da: maxbunny il Sep 12 2012, 07:53 PM
Ciao a tutti, le ferie sono finite. Noto con piacere che il post intanto si è arricchito di altre immagini, complimenti ne ho viste alcune assolutamente eccezionali!!
Inviato da: Giacomo Sardi il Sep 13 2012, 10:12 AM
meccancio mi piace molto la foto delle gambe sugli scogli... così come la composizione e i colori di fab64 sviluppati in proprio!!
Per non parlare di Cuba.... che ricordi! Anche io sono stato a Santa Clara!
salutoni!
Inviato da: Simbacat il Sep 13 2012, 07:28 PM
Ecco un pò di foto in b/n scattate con Rolleiflex 3,5F Planar e sviluppate da me. scansione da negativo con Epson V500
http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/7187880990/ http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/7187880990/ di http://www.flickr.com/people/aaltopiiri/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/5646084310/ http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/5646084310/ di http://www.flickr.com/people/aaltopiiri/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/6001659524/ http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/6001659524/ di http://www.flickr.com/people/aaltopiiri/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/6507348899/ http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/6507348899/ di http://www.flickr.com/people/aaltopiiri/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/6511067321/ http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/6511067321/ di http://www.flickr.com/people/aaltopiiri/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/7577103780/ http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/7577103780/ di http://www.flickr.com/people/aaltopiiri/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/5609680796/ http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/5609680796/ di http://www.flickr.com/people/aaltopiiri/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/6001658508/ http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/6001658508/ di http://www.flickr.com/people/aaltopiiri/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/6495668865/ http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/6495668865/ di http://www.flickr.com/people/aaltopiiri/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/6732712155/ http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/6732712155/ di http://www.flickr.com/people/aaltopiiri/, su Flickr
Vabbè, basta cosi per ora...
Inviato da: Giacomo Sardi il Sep 13 2012, 07:36 PM
belle le rollei!!
p.s. mi è arrivata una email con il nuovo prodotto digitale, la nikon d600....... ammazzade che botta!!! 2150 euriiiii
Non so cosa ne pensate ma a vederla ne merita molti meno...
Inviato da: meccanico.84 il Sep 14 2012, 08:42 AM
simbacat, ottima ottima serie..!
luca
Inviato da: simone_chiari il Sep 14 2012, 09:42 AM
QUOTE(maurigiordi @ Sep 12 2012, 07:59 PM)
come sviluppo uso 4cucchiaini di caffè solubile + 2 cucchiaini di soda in polvere sciolti in 8 once di acqua. come tempo 20 minuti circa capovolgendo ogni 30-40 secondi, il resto normale stop e fissaggio questo è il risultato
ma davvero? per la stampa invece procedimento classico? ciao Simone
Inviato da: simone_chiari il Sep 14 2012, 10:02 AM
fm3a + af 20-35 2.8 + efke 25 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767995 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767995
ciao Simone
Inviato da: Banocle il Sep 14 2012, 10:23 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Sep 13 2012, 08:36 PM)
belle le rollei!!
p.s. mi è arrivata una email con il nuovo prodotto digitale, la nikon d600....... ammazzade che botta!!! 2150 euriiiii
Non so cosa ne pensate ma a vederla ne merita molti meno...
Lasciamo strare... senza pensare al continuo "terrorismo" sulla cessazione della pellicola... Ma quanto vorrei un dorso digitale per la rolleiflex!!! Molto bella la serie delle Rollei! Complimenti a tutti per le belle foto postate... in particolare a enricoz84 e max bunny...
Lasciamo strare... senza pensare al continuo "terrorismo" sulla cessazione della pellicola... Ma quanto vorrei un dorso digitale per la rolleiflex!!! Molto bella la serie delle Rollei! Complimenti a tutti per le belle foto postate... in particolare a enricoz84 e max bunny...
Grazie per i complimenti... Ricambio...belle le tonalità di grigio dei tuoi scatti.
simone_chiari bello lo scatto e bella la efke 25
simbacat mi piacciono i tuoi scatti con la Rollei..alcuni in particolare
Inviato da: Simbacat il Sep 14 2012, 10:58 AM
Rolleiflex 3,5F Planar a colori
http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/7468875186/ http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/7468875186/ di http://www.flickr.com/people/aaltopiiri/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/7468883224/ http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/7468883224/ di http://www.flickr.com/people/aaltopiiri/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/7468497448/ http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/7468497448/ di http://www.flickr.com/people/aaltopiiri/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/7468475376/ http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/7468475376/ di http://www.flickr.com/people/aaltopiiri/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/5664573700/ http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/5664573700/ di http://www.flickr.com/people/aaltopiiri/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/5305718337/ http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/5305718337/ di http://www.flickr.com/people/aaltopiiri/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/5226769931/ http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/5226769931/ di http://www.flickr.com/people/aaltopiiri/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/5226766601/ http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/5226766601/ di http://www.flickr.com/people/aaltopiiri/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/5078834608/ http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/5078834608/ di http://www.flickr.com/people/aaltopiiri/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/5042713836/ http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/5042713836/ di http://www.flickr.com/people/aaltopiiri/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/5042007111/ http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/5042007111/ di http://www.flickr.com/people/aaltopiiri/, su Flickr
Inviato da: enricoz84 il Sep 14 2012, 11:04 AM
QUOTE(Simbacat @ Sep 14 2012, 11:58 AM)
Rolleiflex 3,5F Planar a colori
Ma tutte scansionate con V500?
Pensavo anch'io di prendermi uno scanner e questo modello non è molto caro... avevo dei dubbi sulla qualità ma le tue immagini sono molto belle, dettagliate e pulite...merito del fotografo e dello sviluppo prima di tutto certo...
Inviato da: Simbacat il Sep 14 2012, 12:28 PM
QUOTE(enricoz84 @ Sep 14 2012, 12:04 PM)
Ma tutte scansionate con V500?
Pensavo anch'io di prendermi uno scanner e questo modello non è molto caro... avevo dei dubbi sulla qualità ma le tue immagini sono molto belle, dettagliate e pulite...merito del fotografo e dello sviluppo prima di tutto certo...
L'Epson V500 è buon scanner con un ottimo rapporto qualità/prezzo. Si comporta in modo eccellente con il medioformato, grazie alle ampie dimensioni del negativo, ma poco bene con il 35mm da cui si ottengono foto piuttosto sgranate. Non so che foto fai, ma se scatti sia in 120 sia in 35mm ti consiglio di prenderlo, ma se scatti solo in 35mm no! In questo caso sono meglio i Plustek o comunque scanner non piani.
Inviato da: enricoz84 il Sep 14 2012, 01:09 PM
QUOTE(Simbacat @ Sep 14 2012, 01:28 PM)
L'Epson V500 è buon scanner con un ottimo rapporto qualità/prezzo. Si comporta in modo eccellente con il medioformato, grazie alle ampie dimensioni del negativo, ma poco bene con il 35mm da cui si ottengono foto piuttosto sgranate. Non so che foto fai, ma se scatti sia in 120 sia in 35mm ti consiglio di prenderlo, ma se scatti solo in 35mm no! In questo caso sono meglio i Plustek o comunque scanner non piani.
No, scatto solo in 35mm per il momento...quindi non me lo consigli?! Ma tu ci fai anche il 35? E comunque anche in un laboratorio mi hanno fatto dei file molto sgranati...solo le immagini esposte alla perfezione e in condizioni di luce abbastanza buone sono venute decenti. Fra queste ci sono le due che ho postato di recente in questa discussione.
QUOTE(enricoz84 @ Sep 14 2012, 02:06 PM)
No, scatto solo in 35mm per il momento...quindi non me lo consigli?! Ma tu ci fai anche il 35? E comunque anche in un laboratorio mi hanno fatto dei file molto sgranati...solo le immagini esposte alla perfezione e in condizioni di luce abbastanza buone sono venute decenti. Fra queste ci sono le due che ho postato di recente in questa discussione.
Ne approfitto per chiederti qualche altra info... Quindi gli scanner piani in generale non danno buoni risultati con il 35mm? O fra quelli di fascia media qualcuno c'è decente?
Inviato da: Emergent il Sep 14 2012, 01:51 PM
Tutte con F100 35mm f/2 Kodak Tri-x 400 @ 1600 ASA
ma davvero? per la stampa invece procedimento classico? ciao Simone
appena provo ti faccio sapere, devo ancora fare la mia prima stampa assoluta ciao Maurizio
Inviato da: conte_dracula il Sep 14 2012, 06:49 PM
Caspita a 10 metri dal negozio de Il Fotoamatore a P.zza della Repubblica :-) te le sviluppava al volo?
Ciao
Inviato da: Aquilonista il Sep 14 2012, 08:05 PM
Rolleiflex T3.5 Portra 160
http://www.flickr.com/photos/64263938@N08/7905094352/ http://www.flickr.com/photos/64263938@N08/7905094352/ di http://www.flickr.com/people/64263938@N08/, su Flickr
Inviato da: Emergent il Sep 14 2012, 11:20 PM
QUOTE(conte_dracula @ Sep 14 2012, 07:49 PM)
Caspita a 10 metri dal negozio de Il Fotoamatore a P.zza della Repubblica :-) te le sviluppava al volo?
Ciao
Proprio li! Ero a Milano per una giornata intera. Ho colto l'occasione e mi sono portato dietro una F3 da vendere con l'intenzione di andare da Newoldcamera. Poi vedo il fotoamatore e un Nikkor 35-70 f/2.8 Ma mi dava troppo poco per la F3 e chiedeva troppo per il nikkor. Allora sono andato da Newoldcamera e l'ho permutata col 55mm f/4 per la la Pentax 67!!! Son tornato a casa col sorriso!
Inviato da: enricoz84 il Sep 15 2012, 12:18 AM
Qualche altro scatto...sempre stesso rullo di T-max 400
Inviato da: Giacomo Sardi il Sep 15 2012, 07:34 PM
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7989133110/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7989133110/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
matrimonio di domenica tmax 400 tirata a 1600 al Piazzale Michelangelo a Firenze
Inviato da: vajra77 il Sep 16 2012, 08:34 PM
Complimenti a tutti per le immagini, questa sezione è sempre un gradino più in alto
Ancora Rolleiflex T, Fuji Reala, sviluppo in kit C-41 Rollei Digibase
Sempre il Volterraio ma con il 50 1.2 ais http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=781012 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=781012
Golfo del lido di Capoliveri Con il 105 ais http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=781011 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=781011
Tutto Acros Rodinal. Complimenti a tutti per le foto belle foto postate! Ciao Matteo
Entrambe scattate con Hasselblad 503 CXi, Planar 80 2.8 (HP5+, R09 1+25): la prima è a a tutta apertura, la seconda non ricordo. Nessuna post produzione nella prima, mentre nella seconda ho recuperato minimamente le ombre.
Un paio di miei contributi; pure i miei con F100 + AF-D 35-70 f/2,8 su Kodak VS o G : http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=773456 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=773456
Grazie.... La rollei è.... meravigliosa... sarà che è la mia prima medio formato... ma è una gioia utilizzarla. Come mi piace giochicchiare con tutte quelle levette
felice di postare la mia prima foto in analogico con sviluppo home made
Bravo Gennaro
Partendo dal presupposto che le foto qui sotto sono un'offesa alle stampe, mi esprimo dicendo che la stampa ottica è la più vicino all'uomo, un'emozione che strappa qualche lacrima... Il confronto con le mie stampe digitali è impari, la stampa da ingranditore è poesia. Ho scelto questo scatto perchè di solito si dice che la stampa a colori e meno creativa, io credo invece che anche il colore ha il suo fascino. La sotto esposizione in stampa, e quindi sovraesposizione come resa finale, segue lo stesso intento della fase di scatto, risultato onirico quasi da dipinto
la carta scelta è la fuji crystal archive, ricetta d'altri tempi espressamente studiata per il procedimento ottico pellicola Kodak PortraVC scaduta nel 2005 sviluppata in casa
http://www.flickr.com/photos/fab64/8024403792/ http://www.flickr.com/photos/fab64/8024403792/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
P.S. stampare da sé è meno complesso di quello che si creda, provateci!!! P.P.S. foto alle mie stampe non ne faccio più, sarà che sono incapace, ma la resa a monitor è mortificante
questi provini invece non hanno a che fare con la serie di sopra:
http://www.flickr.com/photos/fab64/8024416538/ http://www.flickr.com/photos/fab64/8024416538/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
Inviato da: scimmiaz il Sep 26 2012, 11:42 AM
QUOTE(Fab64 @ Sep 25 2012, 08:37 PM)
Che bello, questa discussione è sempre molto attiva ^_^
Kodak Portra 400VC scaduta nel 2005 sviluppata in casa
Delicatissima! Peccato l'orizzonte... (anch'io spesso sono stortissimo...)
Inviato da: Fab64 il Sep 26 2012, 12:26 PM
QUOTE(scimmiaz @ Sep 26 2012, 12:42 PM)
Delicatissima! Peccato l'orizzonte... (anch'io spesso sono stortissimo...)
Grazie Era il primo giorno che utilizzavo il pozzetto, tutto al rovescio, devo imparare Comunque poi me la stampo raddrizzata!
Inviato da: scimmiaz il Sep 26 2012, 03:09 PM
QUOTE(Fab64 @ Sep 26 2012, 01:26 PM)
Grazie Era il primo giorno che utilizzavo il pozzetto, tutto al rovescio, devo imparare Comunque poi me la stampo raddrizzata!
Fin troppo bravo! La stampa sarà veramente molto interessante. Io riesco a farle storte anche con la reflexona Pentax 67II
Ieri ho sviluppato il mio primo rullino colore, ho usato il Kit Tetenal da 1L, non è stato difficile, raggiunte le temperature la procedura è identica al BW.. Certo devo migliore ma la partenza c'è.
Ringazio l'amico Francesco (vajra77) per i consigli che mi ha dato e la pazienza che ha avuto!
Inviato da: GennaroVerolla il Sep 28 2012, 12:42 PM
QUOTE(Rikj @ Sep 28 2012, 11:30 AM)
Ieri ho sviluppato il mio primo rullino colore, ho usato il Kit Tetenal da 1L, non è stato difficile, raggiunte le temperature la procedura è identica al BW.. Certo devo migliore ma la partenza c'è.
Ringazio l'amico Francesco (vajra77) per i consigli che mi ha dato e la pazienza che ha avuto!
ottimo!
tutti scatti con leica m6?
Inviato da: Rikj il Sep 28 2012, 01:08 PM
QUOTE(GennaroVerolla @ Sep 28 2012, 01:42 PM)
ottimo!
tutti scatti con leica m6?
Ciao, no ho usato la Mamiya 645.. e pellicola Fujicolor Superia X-TRA 400
Inviato da: GennaroVerolla il Sep 28 2012, 01:41 PM
QUOTE(Rikj @ Sep 28 2012, 02:08 PM)
Ciao, no ho usato la Mamiya 645.. e pellicola Fujicolor Superia X-TRA 400
ho le stesse pellicole ma scadute a maggio '11...
appena finisco il rullo bn ne carico una
Inviato da: vajra77 il Sep 28 2012, 05:52 PM
QUOTE(Rikj @ Sep 28 2012, 11:30 AM)
Ieri ho sviluppato il mio primo rullino colore, ho usato il Kit Tetenal da 1L, non è stato difficile, raggiunte le temperature la procedura è identica al BW.. Certo devo migliore ma la partenza c'è.
Ringazio l'amico Francesco (vajra77) per i consigli che mi ha dato e la pazienza che ha avuto!
Bene, mi sembra che è andata egregiamente, complimenti ! Su un paio di immagini vedo una dominante magenta, ma penso sia dovuta piuttosto alla scansione (sulle altre non c'è).
Ne aggiungo un'altra, purtroppo di questi tempi vado di Rolleiflex
Ieri ho sviluppato un rullino a colori scaduto nel 2008.. vi posto qualche scatto.
Le prime due fatte con il 90mm Summicron, le altre due con il 50mm Summicron.
@maxbunny
belle le due foto ma nella prima noto una dominante gialla mentre nella seconda una dominante verde.
Inviato da: maxbunny il Oct 1 2012, 10:44 AM
QUOTE(Rikj @ Oct 1 2012, 11:03 AM)
@maxbunny
belle le due foto ma nella prima noto una dominante gialla mentre nella seconda una dominante verde.
Si, le pellicole sono molto vecchie, però non ho ben capito se è dovuto alla pellicola deteriorata o ad una scansione venuta male. Le ho fatte di notte, devo riprovare per capire cosa è successo.
Inviato da: DDS il Oct 1 2012, 05:49 PM
Ragazzi andate da Dio! Tanto colore, d'altronde d'estate il c41 è un must, ho anch'io un bel pò di robetta cotta nel tetenal. E' da un pò che manco e volevo fare un saluto alla sezione. Sul fronte puramente analogico la c.o. ha riaperto i battenti: ieri finalmente una bella sessione di stampe con successiva sperimentazione per ottimizzare la smaltatura casereccia su vari materiali (plexiglass, vetro ecc), il disastro è dietro l'angolo!. Sul fronte "ibrido" sto facendo a schiaffi col nuovo scanner per il grande formato; appena riesco a capire come diavolo funziona arrivo con qualche schifezza delle mie!
A presto Enrico
Inviato da: maurigiordi il Oct 1 2012, 07:18 PM
QUOTE(DDS @ Oct 1 2012, 06:49 PM)
Ragazzi andate da Dio! Tanto colore, d'altronde d'estate il c41 è un must, ho anch'io un bel pò di robetta cotta nel tetenal. E' da un pò che manco e volevo fare un saluto alla sezione. Sul fronte puramente analogico la c.o. ha riaperto i battenti: ieri finalmente una bella sessione di stampe con successiva sperimentazione per ottimizzare la smaltatura casereccia su vari materiali (plexiglass, vetro ecc), il disastro è dietro l'angolo!. Sul fronte "ibrido" sto facendo a schiaffi col nuovo scanner per il grande formato; appena riesco a capire come diavolo funziona arrivo con qualche schifezza delle mie!
A presto Enrico
le aspettiamo, purtroppo quest'estate ho dovuto rinunciare alle ferie,ma sono andato alla grande con il c 41 della tetenal , ho sperimantato il tamron 85-210 3.8 di 30 anni fa' con la f100 con http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791382 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791382fujifilm superia 200 nel mio giardino http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791383 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791383 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791384 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791384
Ieri ho sviluppato un rullino a colori scaduto nel 2008.. vi posto qualche scatto.
Le prime due fatte con il 90mm Summicron, le altre due con il 50mm Summicron.
gran bella serie!
è un po' che non passavo, lascio qualche contributo...
Nikon F5 + Nikkor 50 f1.4 AF-S + Ilford Fp4 125 http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8049914796/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8049914796/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8047091557/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8047091557/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
Nikon FE2 + Nikkor 50mm f1.4 + Kodak Tmax 100 http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8043336507/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8043336507/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
Mamiya M645J + Sekor C 80mm f1.9 + Fuji Velvia 100 (scaduta nel 2002) http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8045005741/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8045005741/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
Mamiya M645J + Sekor C 80mm f1.9 + Kodak Portra 400 http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8026612771/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8026612771/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
buona giornata a tutti, Luca
Inviato da: Rikj il Oct 3 2012, 12:34 PM
@maxbunny
Ora si che non ci sono dominanti, perfette
@meccanico.84
Ottima serie anche la tua
Lascio un contributo, Leica M7 + Summicron 50mm
Inviato da: scimmiaz il Oct 3 2012, 04:55 PM
QUOTE(DDS @ Oct 1 2012, 06:49 PM)
Sul fronte "ibrido" sto facendo a schiaffi col nuovo scanner per il grande formato A presto Enrico
Vabbé, a questo punto, dicci che scanner hai preso per il medio formato!!!
Inviato da: DDS il Oct 4 2012, 08:08 AM
QUOTE(scimmiaz @ Oct 3 2012, 05:55 PM)
Vabbé, a questo punto, dicci che scanner hai preso per il medio formato!!!
Alla fine ho preso un epson 4990 a 90 euri da un fotografo veneto ! E' molto performante, dicono. Io sono una pippa ad usarlo! Ne volevo uno per il grande formato, l'unico era il v700 ma sborsare altri 4-500 euro per uno scanner mi faceva stare male (Lo feci a suo tempo con il reflecta che uso pochissimo; tornassi indietro non lo rifarei). Il 4990 fa lo stesso lavoro, e con i soldi risparmiati, finalmente, mi cerco un ingranditore "serio" che copra tutti i formati.
Metto una mucca (primissima prova)!
Yashica Mat (3000 dpi, acquisita in negativo, invertita con photoshop - due ore a togliere le dominanti con scarsi successi - ridimensionata con photozoom). Devo migliorare.
Ciao Rob.
Inviato da: scimmiaz il Oct 5 2012, 07:25 AM
QUOTE(DDS @ Oct 4 2012, 09:08 AM)
Alla fine ho preso un epson 4990 Yashica Mat (3000 dpi, acquisita in negativo, invertita con photoshop - due ore a togliere le dominanti con scarsi successi - ridimensionata con photozoom). Devo migliorare. Ciao Rob.
Urca! Che definizione: ma hai smanettato anche con refocus, maschere o roba del genere?
Inviato da: Giacomo Sardi il Oct 5 2012, 07:29 AM
il medio formato se ben scansionato regala tante soddisfazioni.... nessun 35mm gli sta dietro... ho scoperto l'acqua calda?
era tanto per dire che son passato di qua... bella roba ragazzi! ho notato che meccanico s'è fatto la F5... bella pesina èèèèèèè
Inviato da: DDS il Oct 5 2012, 07:49 AM
QUOTE(scimmiaz @ Oct 5 2012, 08:25 AM)
Urca! Che definizione: ma hai smanettato anche con refocus, maschere o roba del genere?
no, niente refocus e/o similari. Solo ridimensionata con Photozoom impostato su 'foto dettagliata' ,senza maschera sfocata. (Lo Yashinon della Mat è una lametta!) Con il Planar dell' Hasselblad diaframmato il giusto ed in buone condizioni di luce è sufficiente il solo ridimensionamento bicubico con photoshop senza alcuna m.d.c. (per la resa a monitor intendo). Tira fuori una plasticità degna (quasi) delle stampe. Sono curioso di vedere cosa legge da una lastra di bienne affilata e lo schneider symmar..
Inviato da: Emergent il Oct 5 2012, 01:23 PM
QUOTE(DDS @ Oct 5 2012, 08:49 AM)
no, niente refocus e/o similari. Solo ridimensionata con Photozoom impostato su 'foto dettagliata' ,senza maschera sfocata. (Lo Yashinon della Mat è una lametta!) Con il Planar dell' Hasselblad diaframmato il giusto ed in buone condizioni di luce è sufficiente il solo ridimensionamento bicubico con photoshop senza alcuna m.d.c. (per la resa a monitor intendo). Tira fuori una plasticità degna (quasi) delle stampe. Sono curioso di vedere cosa legge da una lastra di bienne affilata e lo schneider symmar..
Ciao! Anche io ho il reflecta: RPS 7200. Mi trovo benissimo! Faccio del negativo b/n e dia. Non mi piace molto la resa del negativo colore col 135, almeno, non mi piace la resa sull'icarnato (troppa grana). Ho provato delle ektar 100 e mi piacquero, le riprovai e non mi piacquero per niente. Con le dia mi sembra che lavori veramente bene con una resa che mi ha fatto scendere parecchio la voglia di digitale FF (anche se poi non ne faccio a vagonate perchè non costa poco). Io col reflecta uso veuscan e incomincio a prenderci sempre più la mano, grazie anche ad un utente del forum sempre disponibilissimo a dare delle dritte. Per il MF (ho una Pentax 67) per il momento non prendo nulla perchè riesco ad usare ogni tanto un V750). Sul fatto che il MF da la paga al 135 bisogna secondo me stare attenti, perchè dipende veramente tanto dalla scansione. I risultati che vedo con risoluzioni come quella che hai usato te non sono superiori a scansioni 135 con 7200 dpi. Io scansiono sempre al massimo della risoluzione (si passano i 4000 dpi ottici). L'unica reale differenza che vedo è la naturale minore presenza di grana nel MF, ma del resto (anche sulle negative) uno scanner (non parlo di scanner a tamburo, ma prosumer) dedicato al 135 tira fuori lavori più belli o quantomeno a livello di uno scanner piano modesto. E' per questo che finchè posso andare a scrocco non prndo in considerazione uno scanner piano di basso livello, perchè a quel punto lavoro meglio col 135.
Inviato da: Max Lucotti il Oct 5 2012, 02:10 PM
Un saluto ai pellicolari, non vi ho dimenticato e vi seguo sempre. Io ho un pò di diapo in lavorazione di questa estate, a presto quindi e ..continuate così perchè qui continuo a vedere ottimi lavori, grandissima passione e molta competenza .
Ciao
Max
Inviato da: meccanico.84 il Oct 5 2012, 04:45 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Oct 5 2012, 08:29 AM)
il medio formato se ben scansionato regala tante soddisfazioni.... nessun 35mm gli sta dietro... ho scoperto l'acqua calda?
era tanto per dire che son passato di qua... bella roba ragazzi! ho notato che meccanico s'è fatto la F5... bella pesina èèèèèèè
era lì... tutta sola nel mercatino... l'ho adottata! e devo dire che fa la sua bella figura col suo design leggero e maneggevole..!
ancora qualcosina dalla spiaggia... http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8050862492/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8050862492/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Mamiya M645J + Sekor C 80mm f1.9 + Ilford Delta 400 @ 200 + Epson Perfection V500
buon fine settimana a tutti, Luca
Inviato da: DDS il Oct 5 2012, 08:26 PM
QUOTE(Emergent @ Oct 5 2012, 02:23 PM)
Ciao! Anche io ho il reflecta: RPS 7200. Mi trovo benissimo! Faccio del negativo b/n e dia. Non mi piace molto la resa del negativo colore col 135, almeno, non mi piace la resa sull'icarnato (troppa grana). Ho provato delle ektar 100 e mi piacquero, le riprovai e non mi piacquero per niente. Con le dia mi sembra che lavori veramente bene con una resa che mi ha fatto scendere parecchio la voglia di digitale FF (anche se poi non ne faccio a vagonate perchè non costa poco). Io col reflecta uso veuscan e incomincio a prenderci sempre più la mano, grazie anche ad un utente del forum sempre disponibilissimo a dare delle dritte. Per il MF (ho una Pentax 67) per il momento non prendo nulla perchè riesco ad usare ogni tanto un V750). Sul fatto che il MF da la paga al 135 bisogna secondo me stare attenti, perchè dipende veramente tanto dalla scansione. I risultati che vedo con risoluzioni come quella che hai usato te non sono superiori a scansioni 135 con 7200 dpi. Io scansiono sempre al massimo della risoluzione (si passano i 4000 dpi ottici). L'unica reale differenza che vedo è la naturale minore presenza di grana nel MF, ma del resto (anche sulle negative) uno scanner (non parlo di scanner a tamburo, ma prosumer) dedicato al 135 tira fuori lavori più belli o quantomeno a livello di uno scanner piano modesto. E' per questo che finchè posso andare a scrocco non prndo in considerazione uno scanner piano di basso livello, perchè a quel punto lavoro meglio col 135.
momento, momento.. forse mi sono espresso male. Anch'io mi trovo bene con il Reflecta, lungi da me screditare le sue performance. Ne faccio un uso poco frequente perchè, semplicemente, non mi piace scansionare i miei negativi; lo trovo un pò noioso e preferisco di gran lunga armeggiare in camera oscura piuttosto che con il computer. Ma è un mero parere soggettivo fine a se stesso che non merita alcun peso. Ma poi scusa.. io non ho mai paragonato scansioni in piccolo, medio, grande formato . Perchè dovrei? Mi disinteresso totalmente di stampa digitale, che oltretutto reputo incoerente se legata a supporti analogici; non per questo poco qualitativa. Non sono neanche in grado di fare paragoni con le fotocamere digitali: non ne ho mai avuta una (purtroppo o perfortuna). Insomma, a me già sentir parlare di dpi ottici fa venire il volta-stomaco. Che ne sò se il 4990 a 3000dpi su una 6x6 legge più dettaglio del Reflecta a 7200 su 135, ma mi fido di te e ne prendo atto. Io con il Reflecta non ho mai superato i 3600 per questione di praticità e mi trovo fin troppo bene. Le variabili sono molteplici, forse troppe per fare paragoni: supporto, obiettivo, otturatore/blocco dello specchio, esposizione, trattamento, sensore dello scanner, ingrandimento, postproduzione e quant'altro. La questione (per le mie esigenze) sta nel mezzo in quanto alieno al processo che reputo ideale (al fine di un risultato che mi compiaccia), non nelle sue specifiche tecniche: il negativo mi piace stamparlo con l'ingranditore e la diapositiva proiettarla; il resto (per me) sono seghe mentali; tanto più, nel mio caso, se parliamo di resa a monitor. Ma sono un talebano di larghe vedute e riconosco gli ottimi risultati ottenibili con il processo ibrido; mi affascinano le scansioni di maxbunny, così come le sconfinate conoscenze tecniche di Elio; se posso faccio il possibile per migliorare i miei file, anche se non è nelle mie corde e non mi entusiasma. Insomma, il problema non è il Reflecta: il problema sono io
Enrico
Inviato da: maurigiordi il Oct 6 2012, 07:06 AM
nikon f100 35-70 2.8 fujifilm superia 200 in c41 tetenal
Per un attimo ho pensato che avevi bilanciato i colori a delle mie foto, poi vedendo meglio non erano i miei scatti... poi ho rivisto il mio album relativo al 2001 ed ho notato che la foto del Buddha sdraiato la tua inquadratura è decisamente migliore, poi vedendo altre mie foto ho notato che per fare la tua non c'è altro modo che salire sul muretto che stà di fronte al Buddha, che... ahi ahi non si dovrebbe fare, ma mi sa che la prossima volta che vado ad Ayutthaya lo farò pure io
Inviato da: maxbunny il Oct 6 2012, 03:39 PM
QUOTE(DDS @ Oct 5 2012, 09:26 PM)
Insomma, il problema non è il Reflecta: il problema sono io
Enrico
Problema? più che un problema a me sembri una risorsa!
Io invece comincio a pensare di essere un tantinello malato; digitalizzare negativi e diapositive richiede tempo e pazienza, è può risultare noioso. Qui subentra la malattia.... io mi diverto da matti!!
In questi giorno ho cominciato a scansionare le foto di un vecchio viaggio in Thailandia
momento, momento.. forse mi sono espresso male. Anch'io mi trovo bene con il Reflecta, lungi da me screditare le sue performance. Ne faccio un uso poco frequente perchè, semplicemente, non mi piace scansionare i miei negativi; lo trovo un pò noioso e preferisco di gran lunga armeggiare in camera oscura piuttosto che con il computer. Ma è un mero parere soggettivo fine a se stesso che non merita alcun peso. Ma poi scusa.. io non ho mai paragonato scansioni in piccolo, medio, grande formato . Perchè dovrei? Mi disinteresso totalmente di stampa digitale, che oltretutto reputo incoerente se legata a supporti analogici; non per questo poco qualitativa. Non sono neanche in grado di fare paragoni con le fotocamere digitali: non ne ho mai avuta una (purtroppo o perfortuna). Insomma, a me già sentir parlare di dpi ottici fa venire il volta-stomaco. Che ne sò se il 4990 a 3000dpi su una 6x6 legge più dettaglio del Reflecta a 7200 su 135, ma mi fido di te e ne prendo atto. Io con il Reflecta non ho mai superato i 3600 per questione di praticità e mi trovo fin troppo bene. Le variabili sono molteplici, forse troppe per fare paragoni: supporto, obiettivo, otturatore/blocco dello specchio, esposizione, trattamento, sensore dello scanner, ingrandimento, postproduzione e quant'altro. La questione (per le mie esigenze) sta nel mezzo in quanto alieno al processo che reputo ideale (al fine di un risultato che mi compiaccia), non nelle sue specifiche tecniche: il negativo mi piace stamparlo con l'ingranditore e la diapositiva proiettarla; il resto (per me) sono seghe mentali; tanto più, nel mio caso, se parliamo di resa a monitor. Ma sono un talebano di larghe vedute e riconosco gli ottimi risultati ottenibili con il processo ibrido; mi affascinano le scansioni di maxbunny, così come le sconfinate conoscenze tecniche di Elio; se posso faccio il possibile per migliorare i miei file, anche se non è nelle mie corde e non mi entusiasma. Insomma, il problema non è il Reflecta: il problema sono io
Enrico
Io non trovo incoerente lavorare in maniera ibrida. Ho visto stampe (anche con forti ingrandimenti) direttamente dalla scansione del negativo b/n. Stampe che non hanno nulla da invidiare alle stampe fatte con ingranditore. Stampe che restituiscono tutte le qualità della pellicola. Una praticità che non pregiudica la qualità della pellicola. Ho stampato solo una volta in c.o. ed è stato bellissimo (con risultati ovviamente miseri) e continuerò perché mi affascina come poche altre cose. Per me la coerenza non è mantenere un workflow naturale (se si può così definire), cioè scattare in analogico e stampare in analogico, ma scattare in analogico e poter avere una stampa che mi permetta di conservare tutte le peculiarità della pellicola e la scansione del negativo permette questo.
Inviato da: Swingeblues il Oct 6 2012, 06:46 PM
Io non riesco a vedere le foto a piena risoluzione, come si fa?
Inviato da: DDS il Oct 6 2012, 09:33 PM
QUOTE(Emergent @ Oct 6 2012, 07:44 PM)
Io non trovo incoerente lavorare in maniera ibrida. Ho visto stampe (anche con forti ingrandimenti) direttamente dalla scansione del negativo b/n. Stampe che non hanno nulla da invidiare alle stampe fatte con ingranditore. Stampe che restituiscono tutte le qualità della pellicola. Una praticità che non pregiudica la qualità della pellicola. Ho stampato solo una volta in c.o. ed è stato bellissimo (con risultati ovviamente miseri) e continuerò perché mi affascina come poche altre cose. Per me la coerenza non è mantenere un workflow naturale (se si può così definire), cioè scattare in analogico e stampare in analogico, ma scattare in analogico e poter avere una stampa che mi permetta di conservare tutte le peculiarità della pellicola e la scansione del negativo permette questo.
D'accordo, questa è la tua opinione.
Massì, possiamo andare avanti ore ma così ci infiliamo in un cul de sac. Tu anteponi il fine al metodo. Io rivendico l'importanza del tramite. Il fine è pur sempre figlio del mezzo! C'è un legame inossidabile; entrambi hanno/dovrebbero avere la stessa valenza. Oggi si tende con una certa facilità a squalificare i mezzi e reputarli secondari; "giustificare" i mezzi è conseguenza della sfrenata corsa al risultato e di una cultura fotografica sempre più rarefatta. Credo. E' un discorso molto delicato, ma non credo sia questo il luogo per proseguire (forse al bar). Coerenza intendila nell'accezione figurata del termine, forse più romantica e meno pragmatica: una condizione arbitraria legata ai principi personali, spesso lontana dalle esigenze pratiche e dagli usi dei tempi che corrono. All'atto pratico trafficare con il mouse su un raw può equivalere ad una mascheratura, il risultato è "lo stesso" ma (per me) non ha lo stesso sapore. E questo è quanto, per quel poco che possa valere ed interessare. Andrei avanti volentieri ma, per il bene del thread, passo e chiudo. Sono sempre le stesse storie, rischiamo in poche battute di scivolare e cadere in stupidi paragoni paradossali tra la d700 e l'hasselblad, il banco ottico e la d800E. Ciao Enrico
Inviato da: DDS il Oct 7 2012, 07:09 PM
Dopo tanto divagare torno in carreggiata e metto una foto
http://www.flickr.com/photos/dds86/8063643377/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8063643377/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
A presto Enrico
Inviato da: Banocle il Oct 8 2012, 04:33 PM
QUOTE(DDS @ Oct 7 2012, 08:09 PM)
Dopo tanto divagare torno in carreggiata e metto una foto
http://www.flickr.com/photos/dds86/8063643377/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8063643377/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
A presto Enrico
Ottima! La scansione mi sembra proprio ben fatta...
http://500px.com/photo/15482177 by http://500px.com/francescoferreri
Inviato da: Rikj il Oct 8 2012, 09:53 PM
WOW.. splendida
Inviato da: DDS il Oct 9 2012, 08:58 AM
QUOTE(Banocle @ Oct 8 2012, 05:33 PM)
Ottima! La scansione mi sembra proprio ben fatta...
Attrezzatura di ripresa?
Ciao Matteo
Grazie Matteo, nulla in confronto ai tuoi ottimi ritratti (e non solo)! Però io un pò mi vergogno a risponderti, confesso: è una conversione di una Portra 160 . I grigi arrancano un pò. La macchina è una Mat che ho preso un mesetto fa perchè in offerta; non mi piace ma lavora mooolto bene (con le dovute accortezze). Ciao Enrico
Inviato da: Banocle il Oct 9 2012, 10:13 AM
QUOTE(DDS @ Oct 9 2012, 09:58 AM)
Grazie Matteo, nulla in confronto ai tuoi ottimi ritratti (e non solo)! Però io un pò mi vergogno a risponderti, confesso: è una conversione di una Portra 160 . I grigi arrancano un pò. La macchina è una Mat che ho preso un mesetto fa perchè in offerta; non mi piace ma lavora mooolto bene (con le dovute accortezze). Ciao Enrico
Grazie... detto da te mi fa un enorme piacere... sei troppo buono. A volte le conversioni di pellicole a colori non vengono per niente male. Ma sai... io non ho mai capito domande del tipo... ti piacciono di più le bionde o le more? Le adoro tutte... Ottima la Mat... si diceva altrove che le quotazioni della yashica stanno superano quelle di alcune rolleicord... Ciao Matteo
Inviato da: scimmiaz il Oct 9 2012, 01:35 PM
QUOTE(Banocle @ Oct 9 2012, 11:13 AM)
Ottima la Mat... si diceva altrove che le quotazioni della yashica stanno superano quelle di alcune rolleicord... Ciao Matteo
In effetti, almeno per il mio gusto, la definizione della biottica Yashica si lascia indietro alcune (molte) rollei. Poi dipende da che cosa cerchi...
Nel riordinare i negativi di...quarant'anni fa: il grande J.Ickx alla 1000 km di Monza. Nikon FE, Pan F
Inviato da: Giacomo.terra il Oct 10 2012, 06:25 AM
scatto fatto con una fuji reala, non avendo lo scanner, acquisita con D700+85 1.4, non avendo un macro...dovendo croppare parecchio la qualità soprattutto nelle stampe in BN si degrada parecchio, ma questa foto, a colori poi semplicemente desaturata ha una qualità decisamente maggiore dell'acquisizione della stampa già in bianco e nero....boh!
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8073087000/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8073087000/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: meccanico.84 il Oct 10 2012, 10:36 AM
QUOTE(scimmiaz @ Oct 9 2012, 02:35 PM)
In effetti, almeno per il mio gusto, la definizione della biottica Yashica si lascia indietro alcune (molte) rollei. Poi dipende da che cosa cerchi...
Nel riordinare i negativi di...quarant'anni fa: il grande J.Ickx alla 1000 km di Monza. Nikon FE, Pan F
Inviato da: Giacomo Sardi il Oct 11 2012, 07:43 PM
un po' di nikon 28 ti
tmax 100 http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8077401161/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8077401161/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
delta 400 http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8077403419/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8077403419/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
fuji c200 http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8077404791/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8077404791/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: Giacomo Sardi il Oct 11 2012, 08:06 PM
Valencia, L'Albufera, nikon 28ti e fuji c200
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8077401746/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8077401746/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: Giacomo Sardi il Oct 12 2012, 10:43 PM
efke 25 (detta anche the Snake film) + nikon 28 ti una settimana fa (asserpentata, ma ammazzade quanto regge le alte luci)
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8080930038/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8080930038/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8080933625/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8080933625/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8080931221/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8080931221/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
nikon f100 nikkor-s50mm1.4 +pk13 fujifilm superia200 in tetenal c-41
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817074 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817074 buona domenica a tutti Maurizio
http://www.flickr.com/photos/dds86/8083578031/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8083578031/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
A presto! Enrico
Inviato da: Banocle il Oct 14 2012, 08:58 PM
Che belle queste immagini! La 28 ti impressiona per qualità... ma in queste cose il manico conta tanto Aggiungo due scatti fatti per testare il 90 apo-Lanthar su M6 Acros rodinal.
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/8087667463/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/8087667463/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Inviato da: DDS il Oct 15 2012, 09:37 AM
Irlanda, le prime tre..
Hasselblad, Planar 80/2.8, New Portra 160, Tetenal C41 (al solito no postproduzione, solo ridimensionamento).
http://www.flickr.com/photos/dds86/8089516268/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8089516268/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/dds86/8089514515/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8089514515/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/dds86/8089514654/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8089514654/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
Bravi tutti! A presto Enrico
Inviato da: Fab64 il Oct 15 2012, 10:54 AM
DDS il colore lo stai sviluppando da te?
bravi ragazzi ^_^
Inviato da: DDS il Oct 15 2012, 11:26 AM
QUOTE(Fab64 @ Oct 15 2012, 11:54 AM)
DDS il colore lo stai sviluppando da te?
bravi ragazzi ^_^
sì, quel poco che faccio ovviamente alla mcgiver 30° col riscaldatore d'acquari e rotazione a mano.. vengono abbastanza bene, dovrei smetterla di rovinarle sotto lo scanner ciao fabio
Inviato da: Fab64 il Oct 15 2012, 01:49 PM
QUOTE(DDS @ Oct 15 2012, 12:26 PM)
sì, quel poco che faccio ovviamente alla mcgiver 30° col riscaldatore d'acquari e rotazione a mano.. vengono abbastanza bene, dovrei smetterla di rovinarle sotto lo scanner ciao fabio
ahahahah Mc Gyver non lo trasmettevano mica a caso eh! Con la stessa tecnica io sto stampando anche a colori, tempo di trasmigrare la camera oscura in un posto più comodo e ricomincio alla grande. Che bello l'analogico!!!
Inviato da: DDS il Oct 15 2012, 02:56 PM
QUOTE(Fab64 @ Oct 15 2012, 02:49 PM)
ahahahah Mc Gyver non lo trasmettevano mica a caso eh! Con la stessa tecnica io sto stampando anche a colori, tempo di trasmigrare la camera oscura in un posto più comodo e ricomincio alla grande. Che bello l'analogico!!!
Ogni tanto, rarissimamente, mi diverto anch'io con qualche stampa in ra4. Per il colore mi appoggio alla c.o di un amico, ne faccio davvero troppo poco per attrezzarmi (non arrivo a 10 rulli all'anno). Ha un bel 1000 con testa cls, una bomba ma soprattutto la print lab. In verità ho anche accroccato una cpe con i lego e il motore di un tergicristalli per poi accorgermi che non mi serve (e poi se la vedi ti pisci sotto per quanto è brutta ). Per ora son nato e credo creperò in bienne, magari per intossicazione da pirogallolo o ferricianuro non lo sò, ma comunque viva, viva l'analogico!
Inviato da: simone_chiari il Oct 15 2012, 05:00 PM
sabato sera stavo spulciando un pò di prezzi.... la carta per stampare a colori costa un occhio della testa ciao Simone
Inviato da: Fab64 il Oct 15 2012, 06:45 PM
QUOTE(simone_chiari @ Oct 15 2012, 06:00 PM)
sabato sera stavo spulciando un pò di prezzi.... la carta per stampare a colori costa un occhio della testa ciao Simone
Io 50 fogli di Fuji Crystal Archive nel formato 30x40 la pago 55€, non mi sembra tanto più cara della BN vero?
Inviato da: simone_chiari il Oct 16 2012, 11:01 AM
QUOTE(Fab64 @ Oct 15 2012, 07:45 PM)
Io 50 fogli di Fuji Crystal Archive nel formato 30x40 la pago 55€, non mi sembra tanto più cara della BN vero?
assolutamente no però Ilford Carta CLM.1K 30x40 50 fogli € 400,90 mi sembra tantino (non so se sono due carte differenti.... spero di si) ciao Simone
Inviato da: DDS il Oct 16 2012, 12:41 PM
QUOTE(simone_chiari @ Oct 16 2012, 12:01 PM)
assolutamente no però Ilford Carta CLM.1K 30x40 50 fogli € 400,90 mi sembra tantino (non so se sono due carte differenti.... spero di si) ciao Simone
ma la ilfochrome clm non è per stampa di diapositive? sono due cose diverse. La Crystal è per ra4 da negative.
Inviato da: simone_chiari il Oct 16 2012, 02:05 PM
non ne ho idea cercavo carta colore ed è l'unica che ho trovato e sono caduto dalla sedia Simone
Inviato da: Fab64 il Oct 16 2012, 02:35 PM
ah ecco, ilfochrome, purtroppo la stampa da postivo sta via via scomparendo, e i prezzi di quel poco che è rimasto sono decisamente alti , peccato perchè quel tipo di stampa è qualcosa di meraviglioso e particolare. La purezza del colore! Stampare da negativo invece, è forse più economico del BN. Sono dacccordo con te Enrico, il BN da camera oscura è poesia!!!
Inviato da: simone_chiari il Oct 16 2012, 03:41 PM
per favore potete mandarmi in pvt i siti dai quali vi rifornite per i chimici e la carta colore? ciao Simone
Inviato da: DDS il Oct 16 2012, 03:50 PM
QUOTE(simone_chiari @ Oct 16 2012, 04:41 PM)
per favore potete mandarmi in pvt i siti dai quali vi rifornite per i chimici e la carta colore? ciao Simone
ti ho risposto, ma senti anche Fabio che di colore ne fa/ne sa più di me! ciao
Inviato da: simone_chiari il Oct 16 2012, 04:19 PM
Alla faccia della Kodak Gold ... STUPENDE, in particolare la prima !
Inviato da: Banocle il Oct 17 2012, 01:19 PM
Due foto scattate al mio amico e maesto Francesco Corbetta un grande Artista e Fotografo, mentre lavora all'opera esposta a Miniartextil Como agorà. http://www.miniartextil.it
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=845005 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=845005 Nikon FE2 - NIKKOR-P Auto 105mm f:2.5 - HP5+ Rodinal Stand 1+100.
Inviato da: Giacomo.terra il Oct 19 2012, 10:01 AM
Qualche scatto con Nikon FG+ 50mm f2 Ilford FP4
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8099454935/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8099454935/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8099462278/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8099462278/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8099456227/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8099456227/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: dottor_maku il Oct 19 2012, 12:22 PM
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/8094760688/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/8094760688/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Inviato da: Banocle il Oct 19 2012, 01:49 PM
QUOTE(dottor_maku @ Oct 19 2012, 01:22 PM)
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/8094760688/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/8094760688/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Norge - Norway Lofoten island http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791520 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791520
Norge - Norway http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=766861 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=766861
Sverige - Sweden http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=766805 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=766805
Sverige - Sweden Vasa museum http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=766845 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=766845
ho ritrovato la mia prima macchina fotografica,una konika MT-100 autofocus, l'ho caricata con un rullo di kodak gold 200 e sviluppata in tetenal c-41 ormai esausto di 4 mesi e di 6 rulli sviluppati, un colpo di photoshop
ho ritrovato la mia prima macchina fotografica,una konika MT-100 autofocus, l'ho caricata con un rullo di kodak gold 200 e sviluppata in tetenal c-41 ormai esausto di 4 mesi e di 6 rulli sviluppati, un colpo di photoshop
saluti Maurizio
Sei mitico!!
Inviato da: Rikj il Oct 22 2012, 11:49 AM
Amici pellicolari, volevo condividere con voi l'arrivo di nuovo amico in famiglia, il Leica Summilux 50mm!
Giusto giusto da oggi il tempo è cambiato, nuovoloso/pioggia, ma non mi fermerà, lo proverò lo stesso subito
Amici pellicolari, volevo condividere con voi l'arrivo di nuovo amico in famiglia, il Leica Summilux 50mm!
Giusto giusto da oggi il tempo è cambiato, nuovoloso/pioggia, ma non mi fermerà, lo proverò lo stesso subito
Offro da bere!
complimenti..!
qualche scatto dall'ultimo 120...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8111999246/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8111999246/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8110054657/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8110054657/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8108503574/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8108503574/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr per tutte: Mamiya M645 J + Mamiya Sekor C 80mm f1.9 + Fuji 400H Pro + Epson Perfection V500
buona giornata a tutti, Luca
Inviato da: Giacomo Sardi il Oct 22 2012, 04:43 PM
QUOTE(Rikj @ Oct 22 2012, 12:49 PM)
Amici pellicolari, volevo condividere con voi l'arrivo di nuovo amico in famiglia, il Leica Summilux 50mm!
Giusto giusto da oggi il tempo è cambiato, nuovoloso/pioggia, ma non mi fermerà, lo proverò lo stesso subito
Offro da bere!
caspita bella accoppiata!
*meccanico bel lavoro!
aspettando i negativi di Parigi (tornato 1 ora fa..... dopo 5 giorni di pioggia :((((((((( )
vi metto il gatto tmax 400 + leica m6+summicron 50 f2 http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8112958959/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8112958959/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: maxbunny il Oct 22 2012, 05:03 PM
Io invece ho cominciato a scansionare i negativi di un datato v iaggio a Praga. Un anticipo
Inviato da: Giacomo Sardi il Oct 23 2012, 08:56 AM
un po' di rodaggio tra me , il fottutissimo telemetro e il summicron, tanto per capire dove si arriva...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8115439988/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8115439988/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8115431973/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8115431973/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8115432631/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8115432631/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8115433235/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8115433235/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8115442634/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8115442634/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8115434187/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8115434187/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
e infine, per far compagnia al gatto sopra..
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8115443576/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8115443576/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
il povero cane da caccia lasciato solo al freddo e all'umido... quando si dice "vita da cani"..
Amici pellicolari, volevo condividere con voi l'arrivo di nuovo amico in famiglia, il Leica Summilux 50mm! Offro da bere!
Ottima scelta! Aspettiamo i risultati!
@ giacomo: ottima serie col summicron @ maxbunny: ho capito, definitivamente, che oltre al manico, con qualsiasi obiettivo tu fotografi la resa del Minolta è spettacolare: forse il miglior scanner visto su questo forum (almeno, al mio gusto, naturalmente).
Ciao, roberto
Inviato da: maxbunny il Oct 23 2012, 02:44 PM
QUOTE(scimmiaz @ Oct 23 2012, 11:04 AM)
@ maxbunny: ho capito, definitivamente, che oltre al manico, con qualsiasi obiettivo tu fotografi la resa del Minolta è spettacolare: forse il miglior scanner visto su questo forum (almeno, al mio gusto, naturalmente).
Almeno sul mio monitor, la resa dell'immagine su flickr sembra abbastanza migliore.
Ho notato che flickr aggiunge di suo una buona dose di maschera di contrasto.... Penso che dipenda da questo. Prova ad aggiungere un po' di Mdc e ricaricala su clikon vedrai che sarà più simile alla versione du Flickr. Ciao Matteo
Complimenti a tutti per gli scatti, sempre di alto livello e ottime le scannerizzazioni!
QUOTE(Giacomo Sardi @ Oct 22 2012, 05:43 PM)
caspita bella accoppiata!
*meccanico bel lavoro!
aspettando i negativi di Parigi (tornato 1 ora fa..... dopo 5 giorni di pioggia :((((((((( )
vi metto il gatto tmax 400 + leica m6+summicron 50 f2 http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8112958959/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8112958959/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Auguri Giacomo! Vedo che sei partito alla grande con la Leica.. La serie di BW di "prova" che hai postato sono splendidi, il carattere del Summicron a mio avviso si vede appieno! Nitidezza ai massimi livelli e spendidi bianco e nero
Su compo e location nulla da eccepire, poco nitido, vedo un pò tutto impastato .
prova a cliccarci sopra, poi ti si apre un'altra finestra di clickon o come si chiama adesso, e poi clicca nuovamente su "salva originale" e la vedrai meglio. Almeno a me fà cosi. L'anteprima è veramente una ciofeca... hai ragione, la prossima volta uso flickr che le fà vedere decisamante meglio.
QUOTE(simone_chiari @ Oct 25 2012, 11:49 PM)
caspita ma allora certe foto si fanno pure col 35mm ciao Simone
Ho iniziato a scattare con le diapo inizi anni '80 ma questo genere di foto non lo facevo. Ho iniziato con il digitale qualche anno fà.. e da un anno mi è venuta la voglia di replicare gli stessi scatti fatti con la digitale nelle diapositive... Si, si può fare.. unico problema non si possono usare tempi troppo lunghi causa effetto reciprocità dell'emulsione.
Il mio unico vero problema sono i photo lab... questo mi ha sviluppato il rullo male, tanta grana e sottoesposto rispetto al normale.
Ciao
Max
Inviato da: maxbunny il Oct 26 2012, 07:56 AM
quote name='Max Lucotti' post='3179594' date='Oct 26 2012, 08:31 AM']prova a cliccarci sopra, poi ti si apre un'altra finestra di clickon o come si chiama adesso, e poi clicca nuovamente su "salva originale" e la vedrai meglio. Almeno a me fà cosi. L'anteprima è veramente una ciofeca... hai ragione, la prossima volta uso flickr che le fà vedere decisamante meglio.
Vero! però perchè hanno complicato così le cose?
Il mio unico vero problema sono i photo lab... questo mi ha sviluppato il rullo male, tanta grana e sottoesposto rispetto al normale.
Problema di sempre, a me è capitato anche con laboratori "professionali" che si facevano pagare un occhio della testa[/quote]
Inviato da: Giacomo Sardi il Oct 26 2012, 09:14 AM
QUOTE(Rikj @ Oct 26 2012, 01:18 AM)
Complimenti a tutti per gli scatti, sempre di alto livello e ottime le scannerizzazioni! Auguri Giacomo! Vedo che sei partito alla grande con la Leica.. La serie di BW di "prova" che hai postato sono splendidi, il carattere del Summicron a mio avviso si vede appieno! Nitidezza ai massimi livelli e spendidi bianco e nero
grazie , ci devo prendere la mano... diciamo che a Parigi con la pioggia 4,5 giorni su 5 con un bimbo di 3 anni è stata durissima.... immaginatevi la scena......tenere il manico dell'ombrello strizzato tra la guancia e la spalla mentre pioviscola, con una mano tenere la macchina e con l'altra mettere a fuoco col telemetro e scegliere tempi e diaframma ......il tutto ha messo a dura prova la mia pazienza, a volte avrei voluto buttare tutto nella Senna!!!!!!!!! Ma chi me lo ha fatto fare???????? Mah! Misteri.... Poi prendevo la mia Nikon 28Ti , giravo una ruzzolina, schiacciavo un pulsantino e ziiiiin ecco lo scatto.
Sole Zero, o quasi... foto smunte spente... colori aciduli... no così non va.. complici i 3 rullini di fuji c200 portati a campeggio questa estate ed erroneamente lasciati in tenda a 50 ° ho deciso di ribaltare il difetto a mio vantaggio e anzichè togliere le dominanti le ho accentuate e allora è maturata in me l'idea di ricreare l'effetto delle cartoline appese nelle bancherelle lungo la Senna esposte al sole da chissà quanto, cotte come le mie fuji, colori un po' sballati e vediamo un po' se la cosa vi piace....
altro punto: vogliamo parlare di qualità? Si parliamone.... Ieri sera mentre scansionavo i rullini a colori fatti con le 2 macchine citate ho riconfermato quello che ho sempre immaginato... Sapete cosa vi dico? La 28ti è una bestia incredibile! Sebbene le 2 focali siano ben diverse la Nikon tiene testa e a volte surclassa il summicron. Ma che c@zzo di lente c'ha sta macchinina?
Però, però.... Summicron e Leica ha volte ti permettono di fare scatti molto precisi anche al buio:
il 3 di fiori.. http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124230313/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124230313/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
o le scrite sul menù http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124247932/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124247932/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
o la messa a fuoco nel riflesso della pozzanghera dove la 28ti avrebbe avuto bisogno di una messa a fuoco a stima (la funzione manuale a infinito forse sarebbe bastata) http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124253622/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124253622/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
la pazza scatenata che fotografa la sua bambolina vodoo/sosia ai giardini di Bruxelles (qui si aggiunge la difficoltà nel tenere la Leica ferma dal ridere) http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124241196/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124241196/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
poi senza cambiare lente ma solo estraendo la Nikon dal suo sacchettino di pelle aggrappato alla cintura: http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124220751/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124220751/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124221679/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124221679/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
anda e rianda con la baguette http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124239529/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124239529/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
geometrie http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124241959/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124241959/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124242353/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124242353/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
un uomo spaparanzato sotto la pioggia http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124221237/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124221237/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
e ancora Leica
l'Alfa Romeo de Il Laureato http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124240282/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124240282/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Biciclette http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124223965/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124223965/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
l'uomo col giacchino rosso http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124242816/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124242816/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
ops caduto pallone nella pozzanghera.. come fare senza bagnarsi? http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124245622/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124245622/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Peter Sellers travestito da indiano, col turbante al telefono http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124227835/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124227835/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Bimbo che pur di attirare l'attenzione rischia di spaccarsi i denti con acrobazie mentre le 2 ragazze non lo cagano di striscio http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124226989/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124226989/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
fine prima parte.... anche perchè mancano i 9 rullini in BN
continua.....
Inviato da: Max Lucotti il Oct 26 2012, 09:53 AM
Giacomo i miei complimenti. bellissima fotografia!!
Riguardo ai problemi di visualizzazione, un confronto veloce : clickon http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=853127 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=853127
Flickr
Tiè!
Max
Inviato da: maxbunny il Oct 26 2012, 10:02 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Oct 26 2012, 10:14 AM)
fine prima parte.... anche perchè mancano i 9 rullini in BN continua.....
Bellissime, non vedo l'ora di gustarmi le altre
Inviato da: scimmiaz il Oct 26 2012, 10:15 AM
QUOTE(maxbunny @ Oct 25 2012, 12:06 PM)
Kodak TMax 400 tirata a 1600
Ciao, come hai sviluppato e con quale sviluppo il "tiraggio" a 1600? roberto
p.s. ottime immagini!
Inviato da: maxbunny il Oct 26 2012, 10:21 AM
QUOTE(scimmiaz @ Oct 26 2012, 11:15 AM)
Ciao, come hai sviluppato e con quale sviluppo il "tiraggio" a 1600? roberto
p.s. ottime immagini!
Mi dispiace ma non lo so, demandai lo sviluppo al laboratorio.
Mi dispiace ma non lo so, demandai lo sviluppo al laboratorio.
Ammazzalo, che laboratorio! Di solito strapazzano il bianconero da paura, non parliamone poi se la pellicola è tirata. Ma in questo caso devo dire che lavorano proprio bene.
Ammazzalo, che laboratorio! Di solito strapazzano il bianconero da paura, non parliamone poi se la pellicola è tirata. Ma in questo caso devo dire che lavorano proprio bene.
Beh, da loro gli sviluppi li pagavo un pò di più e ne valeva la pena. Devo ammetere però che una delusione ogni tanto me la davano!
Rivado con il colore, F90X + AF 50/1,8 su kodak supra 100
Inviato da: Giacomo Sardi il Oct 28 2012, 02:12 PM
maxbunny mi piace molto la foto della piazza dall'alto, ma dove ti arrampichi per le panoramiche!
povero me...... telemetro e ombrello... brutta coppia...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8130837180/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8130837180/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: Batman62 il Oct 28 2012, 02:21 PM
Sempre piu belle immagini qui nella sezione pellicola,io invece sono disperato, ho istallato il nuovo LION per imac e nom vede piu il mio scanner minolta dual scan VI sapete cosa si puo fare?
Inviato da: Giacomo Sardi il Oct 28 2012, 02:24 PM
QUOTE(Batman62 @ Oct 28 2012, 02:21 PM)
Sempre piu belle immagini qui nella sezione pellicola,io invece sono disperato, ho istallato il nuovo LION per imac e nom vede piu il mio scanner minolta dual scan VI sapete cosa si puo fare?
tornare a windows?
apparte gli scherzi dovrebbe essere possibile installare vuescan con i driver scanner compatibili....... così ho sentito... ma non chiedermi altro...
Inviato da: maxbunny il Oct 28 2012, 03:37 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Oct 28 2012, 02:12 PM)
maxbunny mi piace molto la foto della piazza dall'alto, ma dove ti arrampichi per le panoramiche!
povero me...... telemetro e ombrello... brutta coppia...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8130837180/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Ciao, quella panoramica la fanno tutti coloro, recandosi a Praga, sono saliti sulla torre dell'orologio muniti di macchina fotografica. Quindi non ho l'esclusiva. Ottima invece la tua foto.
sempre konika MT-100 kodak gold200 in tetenal c-41 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=854816 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=854816
Inviato da: Giacomo Sardi il Oct 31 2012, 11:03 AM
gran qualità ragazzi... postate postate!!! su su qui mancano scatti
io intanto metto un po' di summicron...
mentre camminavo lungo la Senna o visto questo signore, sembrava uscito da un film.. di sicuro lo metto io sul "film".. non mi scappi
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139080178/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139080178/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139050047/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139050047/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
di sicuro un collezionista.. non so cosa cercasse..
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139051745/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139051745/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
alla fine l'ho mollato.. http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139052323/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139052323/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Un pò di scatti con Olympus XA e pellicola fujicolor 200, scansione del minilab con scanner Noritsu http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=860569 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=860569
non ricordo se è una stampa da kodachrome o una gold scattata credo con nikon em e 50 mm, è del 99 ma a quanto pare il colore non ne risente passata allo scanner piano e comprensiva di polvere
Inviato da: maxbunny il Nov 1 2012, 09:51 PM
QUOTE(scattoman @ Nov 1 2012, 09:15 PM)
Un pò di scatti con Olympus XA e pellicola fujicolor 200, scansione del minilab con scanner Noritsu
Molto buone le scansioni, peccato per il prezzo e le dimensioni dell scanner Noritsu, altriemnti ci si poteva fare un pensierino
non ricordo se è una stampa da kodachrome o una gold scattata credo con nikon em e 50 mm, è del 99 ma a quanto pare il colore non ne risente passata allo scanner piano e comprensiva di polvere
un flashback improvviso, era una Leica presa in prestito
Inviato da: scattoman il Nov 2 2012, 08:53 PM
Il bello della Olympus XA è che ha come tempo minimo di scatto 15 secondi.
Quindi per i notturni, poggiandola su una parte piana, basta girare una levetta in autoscatto e mettere la leva del telemetro su infinito ed il gioco è fatto.
Il bello della Olympus XA è che ha come tempo minimo di scatto 15 secondi.
Quindi per i notturni, poggiandola su una parte piana, basta girare una levetta in autoscatto e mettere la leva del telemetro su infinito ed il gioco è fatto.
Grazie per gli apprezzamenti, beh le scansioni sono fatte presso il minilab , l'operatrice mi ha detto che lo scanner è a bordo macchina , quindi desumo che non è il Noritsu a tamburo, anzi lei mi parla di un piccolo scanner.
Ritiro sia lo sviluppo che il riversaggio su cd, le scansioni sono 1500 lato più lungo , risoluzione 72 ppi, dimensione 4,3 circa Mb, insomma poco più di un'indice.
Nonostante tutto , per non rieseguire le scansioni su negativo, la scorsa estate ho riportato i file presso il lab è la titolare mi ha stampato 30 fotografie 30X45 per una mostra xche ho fatto, tutte su carta Fuji.
Certo i maniaci di risoluzioni, pixel, scanner a tamburo e quant'altro inorridiranno a pensare che da semplici foto scanzionate si possano fare delle mostre ma , ma......le foto erano belle, bei colori scrocchiettanti (ma non sparati).
Gli stessi miei amici fotografi mi hanno dato del pazzo, .....tenendo conto anche della povera XA, con la sua lente con vignettatua ...naturale.
E parliamo di pellicole massimo Superia 200, ma proprio le migliori, altrimenti Fujicolor 200 (capirai)
Inviato da: dottor_maku il Nov 4 2012, 12:26 AM
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/8152053240/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/8152053240/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Inviato da: Banocle il Nov 4 2012, 08:34 PM
Non ho capito come inserite direttamente da flickr le immagini...
Sempre belle le vostre foto! Questa è una conversione da ektar fatta con il metoto Greg Gorman. Il risveglio di Margherita
Non ho capito come inserite direttamente da flickr le immagini...
Per inserire le foto da flickr, vai alla foto, clicca in alto su Condividi, metti BBcode, seleziona le dimensioni e poi incolla il codice qui nel forum.
Complimenti sempre a tutti per gli scatti!
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 8 2012, 02:44 PM
Arrivato lo scanner per negativi! Grazie al dottore!
Appena ho tempo vi massacro!
Inviato da: Giacomo Sardi il Nov 8 2012, 04:48 PM
parigi
nikon 28ti
Parigi
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139058327/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139058327/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139058923/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139058923/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139118390/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139118390/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139081607/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139081607/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139100306/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139100306/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139087202/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139087202/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
leica m6
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139068573/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139068573/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139066857/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139066857/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: maurigiordi il Nov 8 2012, 07:58 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Nov 8 2012, 04:48 PM)
parigi
nikon 28ti
Parigi
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139058327/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139058327/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139058923/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139058923/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139118390/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139118390/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139081607/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139081607/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139100306/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139100306/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139087202/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139087202/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
leica m6
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139068573/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139068573/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139066857/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139066857/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
splendide complimenti!!! rispolvero prime scansioni, purtroppo ora mi manca il tempo di scattare,
Per inserire le foto da flickr, vai alla foto, clicca in alto su Condividi, metti BBcode, seleziona le dimensioni e poi incolla il codice qui nel forum.
Complimenti sempre a tutti per gli scatti!
Grazie Mille!!! Complimenti a tutti..... in particolare a Giacomo per le sue meravigliose foto di Parigi! Ciao Matteo
Inviato da: Banocle il Nov 8 2012, 09:10 PM
QUOTE(Rikj @ Nov 8 2012, 02:00 PM)
Per inserire le foto da flickr, vai alla foto, clicca in alto su Condividi, metti BBcode, seleziona le dimensioni e poi incolla il codice qui nel forum.
Complimenti sempre a tutti per gli scatti!
Grazie Mille!!! Complimenti a tutti..... in particolare a Giacomo per le sue meravigliose foto di Parigi! Ciao Matteo
Inviato da: Banocle il Nov 8 2012, 09:20 PM
Faccio subito una prova...
M6 cron Delta Rodinal http://www.flickr.com/photos/matteonibo/7808656208/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/7808656208/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Fm2 Acros rodinal 1:50
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/7808657140/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/7808657140/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Funziona...
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 8 2012, 10:57 PM
Prima foto scannerizzata col nuovo scanner, con nikon 50 f2 e Tri-x 400
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8167853317/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8167853317/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 8 2012, 11:19 PM
Altre due, sempre con Koak Tri-x 400 e Nikon 50f2
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8167910890/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8167910890/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8167930190/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8167930190/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Un parere è sempre ben accetto, sono alle prime armi ma la passione per questo tipo di fotografia stra prepotentemente salendo...Poi chiedo qui, uno dei pochi club intelligenti del forum
Inviato da: scimmiaz il Nov 9 2012, 07:57 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Nov 8 2012, 04:48 PM)
parigi nikon 28ti
Vabbé, ho capito che la mia 35ti è stata umiliata un'altra volta: bellissime queste immagini! In particolare l'ultima è stata scattata a mano libera?
@ giacomo.terra ma ci hai detto che scanner hai comprato?
ciao a tutti e complimenti sempre per le foto postate, roberto
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 9 2012, 09:17 AM
QUOTE(scimmiaz @ Nov 9 2012, 07:57 AM)
@ giacomo.terra ma ci hai detto che scanner hai comprato?
No vero pardon! Un Plustek Optifilm 7200 usato
Inviato da: scimmiaz il Nov 9 2012, 01:47 PM
QUOTE(Giacomo.terra @ Nov 8 2012, 11:19 PM)
Altre due, sempre con Koak Tri-x 400 e Nikon 50f2 Un parere è sempre ben accetto, sono alle prime armi ma la passione per questo tipo di fotografia stra prepotentemente salendo...Poi chiedo qui, uno dei pochi club intelligenti del forum
Al mio monitor vedo le ombre un po' chiuse: sviluppo o scansione (o mio monitor)? Per la passione, vedrai, col tempo, può solo...peggiorare. Ciao, roberto
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 9 2012, 02:29 PM
QUOTE(scimmiaz @ Nov 9 2012, 01:47 PM)
Al mio monitor vedo le ombre un po' chiuse: sviluppo o scansione (o mio monitor)? Per la passione, vedrai, col tempo, può solo...peggiorare. Ciao, roberto
E sta decisamente peggiorando... Hai ragione le ombre sono chiuse, ma in tutte sono a pelo con i bianchi, mi disturbano molto se sono bruciati, dato che di tri-x uno ne ho bruciato, sto sempre mezzo stop sotto con l'esposizione, e poi sono tutte ad alto contrasto luminoso
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 9 2012, 02:55 PM
Sto dando di matto
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8169313921/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8169313921/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8169321437/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8169321437/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: scattoman il Nov 9 2012, 08:24 PM
Beh...anche se difficile giudicare a monitor si direbbe che lo scanner in oggetto faccia il suo lavoro bene. Peccato.... anch'io lo avevo(anzi il 7600) ma non riuscivo a cacciare nulla di buono, sia col il b/m che con il colore, grana a tutta, colori innaturali, b/n con bianchi sparati, boh...e in stampa (da ingranditore) tutto era perfetto.
Beh...anche se difficile giudicare a monitor si direbbe che lo scanner in oggetto faccia il suo lavoro bene. Peccato.... anch'io lo avevo(anzi il 7600) ma non riuscivo a cacciare nulla di buono, sia col il b/m che con il colore, grana a tutta, colori innaturali, b/n con bianchi sparati, boh...e in stampa (da ingranditore) tutto era perfetto.
Ho notato anche io, soprattuto la difficoltà nelle alte luci, in effetti la stampa è perfetta, ma non lo noto in tutte le foto ma solo in alcune!... Boh, io non voglio la nitidezza assoluta e la grana mi piace...scatto a pellicola perchè mi concentro meglio e mi diverto, se voglio la massima qualità vado con la D700
QUOTE(Giacomo Sardi @ Nov 8 2012, 04:48 PM)
parigi
nikon 28ti
Parigi
Questa 28ti mi fa impazzire...si trova a prezzi umani? Complimenti, ma molti complimenti al manico! Le ultime due sono uno spettacolo vero!!
Inviato da: Giacomo Sardi il Nov 10 2012, 01:20 AM
ma grazie a tutti... ma che qualità... ma che foto che vedo!!!!!!!!!!!! A volte sconfino nel reparto digitale ma sento un gran freddo... qui è tutto così reale... come il vin brulè davanti al caminetto...
nikon 28ti Parigi
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139250027/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139250027/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139112390/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139112390/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139105398/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139105398/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139073431/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139073431/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139092584/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139092584/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139087828/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139087828/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139037401/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139037401/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139035951/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139035951/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139064734/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139064734/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 12 2012, 09:40 AM
Tri-x 400, 50f2, Plustek Optifilm 7200
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8178196170/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8178196170/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: scimmiaz il Nov 12 2012, 10:13 AM
Tanto per farmi del male... Le prime nebbie in valpadana. Nikon 35Ti, T-Max400, svil T-max.
ho notato che fai incidere la data sul negativo con la 35ti, io l'ho disattivata quella funzione è, diciamo, irreversibile... ...mi sto informando sulla 35Ti.... ho una mezza idea di vendere l'innominabile L...a... e mettermi alla cinta una 28 e una 35... hiihhii parliamoci chiaro... la tedesca ha il suo fascino, ma è proprio questo che ti frega... guarda che barbone che sono quando vado a far foto... non mi si addice la M6...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124243412/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124243412/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
notare la borsina di pelle alla cintura con la 28ti dentro...
Inviato da: maxbunny il Nov 12 2012, 07:21 PM
Vado con F90X + AF-D 35-70/2,8 su Kodak Portra 160NC
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 13 2012, 12:02 PM
Scansione con Plustek Optifilm 7200 Pellicola nel titolo
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8181779878/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8181779878/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 13 2012, 12:40 PM
Continuo, come prima
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8181838722/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8181838722/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
GRAN BELL'ANNATA MAX, COMPLIMENTI ANCHE A GIACOMO!!!
minolta 75riva zoom af regalatami con acquisto di un lupo m2 con fujicolor superia 200 in tetenal c-41 scaduto da 5 mesi con raddoppio del tempo di sviluppo e colpettino in photoshop
minolta 75riva zoom af regalatami con acquisto di un lupo m2 con fujicolor superia 200 in tetenal c-41 scaduto da 5 mesi con raddoppio del tempo di sviluppo e colpettino in photoshop
L'avevo anch'io la Minolta Riva zoom 75,scansione casalinga?
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 13 2012, 10:23 PM
Grazie!
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8183162727/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8183162727/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 14 2012, 12:56 PM
Con Plustek Optifilm 7200
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8184840366/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8184840366/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: Giacomo Sardi il Nov 14 2012, 04:10 PM
giacomo, max e maurigiordi complimenti e continuate.. Giacomo ci hai preso gusto manda,manda ora aspettiamo la Xa!
parigi
la Defense
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139075419/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139075419/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139095162/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139095162/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
una nebbiosa tour Eiffel immersa nella nebbia mattutina
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139085486/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139085486/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
il ponte coi lucchetti visto dalla Senna con summicron (si vede perfino la marca dei lucchetti sul ponte..per dottor maku )
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139052951/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139052951/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
nella metro
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139079594/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139079594/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
centre pompidou
(cane immobile) http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139043699/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139043699/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr (uomo immobile) http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139043205/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139043205/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
sempre tanti ottimi scatti...però nessuno che fà ritratti... dove ancora l'emulsione vince a mani basse sul digitale in luce non controllata
e tanto per coerenza....
velvia 50, f100, 12-24@18, trepiede gnd
Ciao
Max
Inviato da: maurigiordi il Nov 14 2012, 08:11 PM
QUOTE(scattoman @ Nov 13 2012, 09:19 PM)
minolta 75riva zoom af regalatami con acquisto di un lupo m2 con fujicolor superia 200 in tetenal c-41 scaduto da 5 mesi con raddoppio del tempo di sviluppo e colpettino in photoshop L'avevo anch'io la Minolta Riva zoom 75,scansione casalinga?
http://www.flickr.com/photos/71258046@N08/7412383350/ http://www.flickr.com/photos/71258046@N08/7412383350/ di http://www.flickr.com/people/71258046@N08/, su Flickr
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 15 2012, 12:44 PM
Amici, sono un neofita pazzesco...ma con la Olympus XA, che non ha la compensazione della esposizione, per sotto o sovraesporre devo cambiare gli ISO?
con pellicola da 400, se metto 500 sotto espongo un pelo giusto? Chiaramente sviluppando a 400
E condivido questa
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8188147138/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8188147138/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: Max Lucotti il Nov 15 2012, 12:57 PM
QUOTE(maxbunny @ Nov 15 2012, 10:33 AM)
Ritratto? eccoli, in luce "non controllata" F100 + AF-S 80-200/2,8 su Fuji Provia 100
secondo me se avessi fatto questi bei ritratti con il digitale quella luce sulla fronte avrebbe sparato molto di più rovinandoli in parte!
E' in questo che il digitale secondo me è ancora indietro rispetto alla emulsione... le alte luci si controllano molto più facilmente, nonostante si abbia meno gamma dinamica. E nei ritratti in luce non controllata e dura si nota tantissimo. Mica a caso in digitale bisogna prestare cosi tanta attenzione alla durezza della luce, in analogico il problema è minore.
Bravo Max, sempre scatti interessanti.
Inviato da: scimmiaz il Nov 15 2012, 01:47 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Nov 12 2012, 11:06 AM)
ottime street ragazzi! ho notato che fai incidere la data sul negativo con la 35ti, io l'ho disattivata quella funzione è, diciamo, irreversibile... ...mi sto informando sulla 35Ti.... ho una mezza idea di vendere l'innominabile L...a... e mettermi alla cinta una 28 e una 35... hiihhii
Macché: l'avevo messa per fare una prova e poi...me l'ero brutalmente dimenticata. Viene quasi in mezzo al negativo! Davvero vuoi anche la 35ti?!??!! Quasi quasi ti passo la mia
Inviato da: Max Lucotti il Nov 15 2012, 04:36 PM
sulle marittime
velvia 50, 12-24 @19
Ciao
Max
Inviato da: ZoSo74 il Nov 15 2012, 06:18 PM
QUOTE(Giacomo.terra @ Nov 15 2012, 12:44 PM)
Amici, sono un neofita pazzesco...ma con la Olympus XA, che non ha la compensazione della esposizione, per sotto o sovraesporre devo cambiare gli ISO?
con pellicola da 400, se metto 500 sotto espongo un pelo giusto? Chiaramente sviluppando a 400
Esatto... se vuoi compensare agisci sugli ISO. Inoltre sotto la macchina dovresti avere una levetta per i controluce che fa un +1.5 di esposizione (mi pare). Non male come primo scatto... notevole la lente eh!
Inviato da: scattoman il Nov 15 2012, 08:30 PM
F90x con 24/85 2.8-4---- pellicola Kodakcolor 200 scansione al minilab
Amici, sono un neofita pazzesco...ma con la Olympus XA, che non ha la compensazione della esposizione, per sotto o sovraesporre devo cambiare gli ISO?
con pellicola da 400, se metto 500 sotto espongo un pelo giusto? Chiaramente sviluppando a 400
E condivido questa
Si io faccio così, agisco sulla scala degli iso, ingannando l'esposimetro, altrimenti in controluce o per sovraesporre muovo la leva sotto e guadagno 1,5 stop.
Se la pellicola da 400 la esponi a 500 la sotto-esponi di un quarto di stop, grosso modo.....
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 15 2012, 11:06 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Nov 15 2012, 06:18 PM)
Esatto... se vuoi compensare agisci sugli ISO. Inoltre sotto la macchina dovresti avere una levetta per i controluce che fa un +1.5 di esposizione (mi pare). Non male come primo scatto... notevole la lente eh!
No questa è ancora con nikon FG e 50f2...i primi scatti con la XA arriveranno in due settimane buone...l'ho comprata due giorni fa
QUOTE(scattoman @ Nov 15 2012, 08:51 PM)
Si io faccio così, agisco sulla scala degli iso, ingannando l'esposimetro, altrimenti in controluce o per sovraesporre muovo la leva sotto e guadagno 1,5 stop.
Se la pellicola da 400 la esponi a 500 la sotto-esponi di un quarto di stop, grosso modo.....
Perfetto proprio come facevo io! Grazie mille!
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 15 2012, 11:13 PM
Mi sto divertendo
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8189499790/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8189499790/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Tri-X400, scan con optifilm 7200
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 15 2012, 11:39 PM
Ritrattino, l'unico che ho a pellicola...per Max
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8188459889/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8188459889/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8188459889/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8188459889/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Bravo Giacomo!
Inviato da: Banocle il Nov 16 2012, 01:49 PM
QUOTE(Max Lucotti @ Nov 16 2012, 08:07 AM)
Bravo Giacomo!
Piace molto anche a me!
X Giacomo T. anche io ho il Plustek e alla fine dopo svariati cambiamenti ora lo uso solo con silverfast 8.0. E' vero tende a bruciare le alte luci, anche quando non sono bluciate. Io uso due tecniche la prima, è quella di provare a cambiare il profilo della pellicola. In genere i profili più adatti in questi casi sono t-max, panf, delta.. anche fp4. Poi se questo non basta vado a compensare con una regolazione, (non ricordo il nome questa sera controllo a casa ) che riduce le alte luci e sposta l'istogramma verso il centro.
Comuque in rete ci sono diversi tutorials. Ad esempio in questo ritratto mi bruciava la fronte e parte del viso... poi con un po' di regolazioni sono riuscito a conterle. In genere mi capita con l'acros, che non ha un profilo dedicato.
Martina fm2 Acros Rodinal http://www.flickr.com/photos/matteonibo/7742054916/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/7742054916/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Anche in questa ... sul cagnolino. M6 apo lanthar 90 Acros
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8087401221/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8087401221/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
ciao Matteo
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 16 2012, 02:02 PM
QUOTE(Banocle @ Nov 16 2012, 01:49 PM)
Piace molto anche a me!
X Giacomo T. anche io ho il Plustek e alla fine dopo svariati cambiamenti ora lo uso solo con silverfast 8.0. E' vero tende a bruciare le alte luci, anche quando non sono bluciate. Io uso due tecniche la prima, è quella di provare a cambiare il profilo della pellicola. In genere i profili più adatti in questi casi sono t-max, panf, delta.. anche fp4. Poi se questo non basta vado a compensare con una regolazione, (non ricordo il nome questa sera controllo a casa ) che riduce le alte luci e sposta l'istogramma verso il centro.
Comuque in rete ci sono diversi tutorials. Ad esempio in questo ritratto mi bruciava la fronte e parte del viso... poi con un po' di regolazioni sono riuscito a conterle. In genere mi capita con l'acros, che non ha un profilo dedicato.
ciao Matteo
Ti ringrazio per il consiglio, si qualche volta capita che canna le alte luci, proverò anche io a cambiare il profilo Grazie mille!!
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 16 2012, 02:21 PM
E io continuo!
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8189822435/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8189822435/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Tri-x400 e plustek 7200
Inviato da: Banocle il Nov 18 2012, 08:57 AM
Un paio quadrate .. con Kodak Ektar Un controluce con sole in camera. Chiedo scusa alla mia Rolleiflex.... vedete qualche flare?
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8195794462/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8195794462/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
questa più classica
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8195778784/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8195778784/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo
Inviato da: Banocle il Nov 18 2012, 09:14 AM
X Giacomo T
Il parametro che riduce le alte luci e sposta tutta la curva a dx si chiama tolleranza e si trova nel pannelo negafix sotto esposizione. Ciao Matteo
Inviato da: Rikj il Nov 18 2012, 02:08 PM
Ragazzi oramai il livello è altissimo.. poco manca e staremo stretti in questo 3d
Giacomo Sardi ottimi BW.. splendidi. Ma anche gli altri hanno caricato ottimi scatti a pellicola.. Attendo di vedere qualcosa con la XA, anche io ho montato nel mio "ovetto" una TMAX, appena ho tempo faccio qualche scatto.
Lascio un contributo
http://www.flickr.com/photos/riccardogentile/8175497758/ http://www.flickr.com/photos/riccardogentile/8175497758/ di http://www.flickr.com/people/riccardogentile/, su Flickr
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 18 2012, 03:52 PM
QUOTE(Banocle @ Nov 18 2012, 09:14 AM)
X Giacomo T
Il parametro che riduce le alte luci e sposta tutta la curva a dx si chiama tolleranza e si trova nel pannelo negafix sotto esposizione. Ciao Matteo
Ti ringrazio per il consiglio, come ricomincio a scannerizzare gli do un'occhiata
QUOTE(Rikj @ Nov 18 2012, 02:08 PM)
Ragazzi oramai il livello è altissimo.. poco manca e staremo stretti in questo 3d
Giacomo Sardi ottimi BW.. splendidi. Ma anche gli altri hanno caricato ottimi scatti a pellicola.. Attendo di vedere qualcosa con la XA, anche io ho montato nel mio "ovetto" una TMAX, appena ho tempo faccio qualche scatto.
TMAX 400.. La uso da un poco, sviluppata in D-76 e la trovo splendida per i ritratti!
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 18 2012, 09:43 PM
QUOTE(Rikj @ Nov 18 2012, 04:36 PM)
TMAX 400.. La uso da un poco, sviluppata in D-76 e la trovo splendida per i ritratti!
Spettacolare! Mi piace la tri-x ma le ultime due pellicole spara una grana allucinante...siccome la grana mi piace assai ma non invadente, la tmax potrebbe essere un buon compromesso
Inviato da: vajra77 il Nov 18 2012, 10:00 PM
Un saluto al volo ... Rolleiflex T, Ilford FP4+ sviluppata in Rodinal 1+25. Complimenti a tutti !
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 19 2012, 01:12 PM
Bella! A proposito di acqua e riflessi
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8198796089/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8198796089/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: DDS il Nov 19 2012, 05:09 PM
QUOTE(Banocle @ Nov 18 2012, 08:57 AM)
questa più classica
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8195778784/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8195778784/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo
Su tutto la poesia dell' impasto cromatico delle chiome sullo sfondo! Meraviglia. E' un planar 6 lenti?
______
Belle tutte caspita. 'mazza che salto in lungo ultimamente, grande onore alla sezione. La Namibia di Maxbunny è da urlo!!!
A presto
Inviato da: Giacomo Sardi il Nov 19 2012, 05:39 PM
caspita che foto ragazzi !
namibia, ritratti in bw , paesaggi toscani, e scorci marini notturni ........tanta roba
sarebbe ganzo un giorno ritrovarsi per dare qualche volto ai fotografi... anche dopo la gaffe fatta con DDS, pensavo avesse 80 anni
Inviato da: DDS il Nov 19 2012, 06:12 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Nov 19 2012, 05:39 PM)
DDS, pensavo avesse 80 anni
e infatti leggevo la storia della pensione... e non capivo!
Inviato da: maxbunny il Nov 19 2012, 08:23 PM
Avevo cominciato questo rullo a luglio di quest'anno, oggi l'ho ritirato dal laboratorio, vi metto le prime scansioni. Trattasi di Kodak Elite chrome 100, per me non all'altezza della 100VS.
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 19 2012, 11:32 PM
Che pulizia Max
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8201498680/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8201498680/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Ma si ...ne aggiungo un altra...sempre con Hasselblad 503 cx..
bella questa e belli i bn!!
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 20 2012, 01:03 PM
Continuiamo va! Qui dovrebbe essere ilford hp5
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8203002810/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8203002810/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: Ezio Alessandri il Nov 20 2012, 01:55 PM
E' uno scatto di qualche anno fa.. questo invece l'ho fatto qualche giorno fa con Rolleiflex 2,8F planar+ rolleinar2...pellicola Tmax 400 Epson V700
Complimenti.
Questo topic si fa sempre più interessante!
Inviato da: Ezio Alessandri il Nov 20 2012, 09:32 PM
QUOTE(maxbunny @ Nov 20 2012, 09:17 PM)
Complimenti.
Questo topic si fa sempre più interessante!
E lo deve essere...pensa che ho venduto quasi tutto il mio digitale per ritornare alla pellicola...dopo anni di paranoie a seguire il digitale mi sono fermato a pensare..la pellicola da sensazioni e trasmette emozioni che che mi ero dimenticato...
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 20 2012, 10:40 PM
Tri-x400 scansione con plustek 7200
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8204406604/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8204406604/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: Rikj il Nov 21 2012, 01:04 AM
Maxbunny splendidi colori.. un ottima pellicola mi sembra questa Kodak.
http://www.flickr.com/photos/riccardogentile/8158195737/ http://www.flickr.com/photos/riccardogentile/8158195737/ di http://www.flickr.com/people/riccardogentile/, su Flickr
Inviato da: simone_chiari il Nov 21 2012, 11:14 AM
QUOTE(Ezio Alessandri @ Nov 20 2012, 11:32 PM)
E lo deve essere...pensa che ho venduto quasi tutto il mio digitale per ritornare alla pellicola...dopo anni di paranoie a seguire il digitale mi sono fermato a pensare..la pellicola da sensazioni e trasmette emozioni che che mi ero dimenticato...
grandeee!!! ciao Simone
Inviato da: Ezio Alessandri il Nov 21 2012, 01:18 PM
Hasselblad 503cx sto prendendo confidenza con Vuescan..lo preferisco al software a corredo del V700... mi sebra restituisca ottimi risultati..
Ottime tonalità di grigio e ottima definizione (scansione perfetta), mi piace meno la vignettatura molto evidente. Che pellicola e che sviluppo hai usato?
Inviato da: Ezio Alessandri il Nov 22 2012, 12:03 PM
QUOTE(scimmiaz @ Nov 22 2012, 07:52 AM)
Ottime tonalità di grigio e ottima definizione (scansione perfetta), mi piace meno la vignettatura molto evidente. Che pellicola e che sviluppo hai usato?
Ciao.. allora, la pellicola è una Tmax 400 e lo sviluppo è Ilford Ilfosol3 1+9 time 5:30.. occhio alla agitazione utilizzo con ottimi risultati una applicazione per Ifone4 che si chiama MASSIVE DEV la quale riporta i tempi e le caratteristiche per lo sviluppo di una infinita' di pellicole associandone tempi di sviluppo di fissaggio e lavaggio.. scandendo con un tic e tac il tempo e la frequenza di agitazione..
ciao..
Inviato da: Ezio Alessandri il Nov 22 2012, 01:05 PM
Con il Distagon 50/4.. mi sono divertito un pochino con il cs6
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 22 2012, 01:20 PM
Scansione con Plustek 7200
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8207516377/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8207516377/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: Ezio Alessandri il Nov 22 2012, 01:24 PM
Inviato da: Giacomo Sardi il Nov 22 2012, 05:38 PM
rikj ottimo quadretto max che colori, sempre al top ezio si sono del parere di scimmiaz la vignetta non aggoinge, anzi.. giacomo belle istantanee
se non ricordo male fed 2 col 50 industar e fomapan 400
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8207804807/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8207804807/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
F5+50 1.4 e panf 50 , le seggiole dei vecchietti
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8208892962/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8208892962/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
fomapan 400
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8208895892/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8208895892/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
fomapan 400
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8207807107/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8207807107/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8208896500/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8208896500/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8208897946/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8208897946/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8208899298/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8208899298/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
saluti a tutti
Inviato da: Ezio Alessandri il Nov 22 2012, 06:09 PM
ottima serie Giacomo...
Inviato da: maxbunny il Nov 22 2012, 08:26 PM
QUOTE(Ezio Alessandri @ Nov 22 2012, 06:09 PM)
ottima serie Giacomo...
Quoto!!
Inviato da: Ezio Alessandri il Nov 22 2012, 08:30 PM
Giacomo, mi hai ricordato Giacomelli! davvero interessanti, belle! ___________________________________________________________________________
Finalmente ho un pò di tempo per cazzeggiare con il banco ottico e la nuova c.o. La foto è sbilenca ma per ora fotografo qualsiasi cosa, mi interessa solo perfezionare lo sviluppo
Fomapan 100 4x5
Lo sviluppo in bacinella è una figata d'esperienza.
In verde il Rodinal 1+50 contaminato dall'antialo. Arancio lo stop, ed il fixer. Vedere la lastra uscire e poter agire sul trattamento "alla luce" è una meraviglia.
Ciao ragazzi, un saluto e complimenti di cuore a tutti! Enrico
Inviato da: scimmiaz il Nov 23 2012, 12:23 PM
QUOTE(DDS @ Nov 23 2012, 10:52 AM)
Finalmente ho un pò di tempo per cazzeggiare con il banco ottico e la nuova c.o. La foto è sbilenca ma per ora fotografo qualsiasi cosa, mi interessa solo perfezionare lo sviluppo
Lo sviluppo in bacinella è una figata d'esperienza. In verde il Rodinal 1+50 contaminato dall'antialo. Arancio lo stop, ed il fixer. Vedere la lastra uscire e poter agire sul trattamento "alla luce" è una meraviglia. Ciao ragazzi, un saluto e complimenti di cuore a tutti! Enrico
Beh, Enrico, i complimenti dobbiamo farli a te: bellissima questa esperienza e ci vuole proprio un sacco di tempo per dedicarsi al banco ottico. Ti invidio tantissimo, perché ultimamente non riesco a trovare nemmeno il tempo di sviluppare in tank! I primi risultati mi sembrano estremaente gradevoli e incoraggianti: stai dando un bello spessore qualitativo al tread.
ciao, roberto
Inviato da: DDS il Nov 23 2012, 01:34 PM
QUOTE(scimmiaz @ Nov 23 2012, 12:23 PM)
Beh, Enrico, i complimenti dobbiamo farli a te: bellissima questa esperienza e ci vuole proprio un sacco di tempo per dedicarsi al banco ottico. Ti invidio tantissimo, perché ultimamente non riesco a trovare nemmeno il tempo di sviluppare in tank! I primi risultati mi sembrano estremaente gradevoli e incoraggianti: stai dando un bello spessore qualitativo al tread.
ciao, roberto
Grande Rob! sei troppo buono! Il thread ha uno spessore molto elevato di suo, che semmai io continuo a svalutare con le mie schifezze ; trasuda tanta passione ed ha il privilegio - fin da quando hai avuto l'ottima idea di crearlo (ed io ancora non vi conoscevo)- di vedersi frequentato da persone squisite e preparate come te e gli altri amici pellicolari. Da parte mia è un piacere immenso condividere con voi la Fotografia, e tutto quello che per me rappresenta. Il banco è uno strumento fantastico; se si è capaci di non guardare subito al solo risultato ci si gode un'infinità di sfumature molto affascinanti. Hai il pieno controllo su ogni piccolo particolare (nel bene e nel male), il che è molto gratificante. Il tutto ripagato da una qualità spaziale, straordinaria, commovente!
Ora corro a riassemblare lo scanner prima che mi dimentico qualche passaggio, con i formati minori gran parte della polvere interna era coperta dalle maschere, ho dovuto smontarlo in mille pezzi per pulirlo Alle prossime!
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 23 2012, 02:09 PM
Scan con plustek 7200
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8211286734/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8211286734/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
E il solito 50 f2 montato
Inviato da: Ezio Alessandri il Nov 23 2012, 08:48 PM
Uno scatto con l'ultima arrivata in famiglia: Rolleiflex SL66, Zeiss Planar 80/2.8, Kodak Ektar (sviluppo in Rollei Digibase C41)
http://500px.com/photo/18877637
Inviato da: Fab64 il Nov 24 2012, 11:02 AM
ammazza :Q__
Enrico hai anche un'ingranditore da poter stampare dal banco ottico? Che goduria
Inviato da: DDS il Nov 24 2012, 11:57 AM
QUOTE(Fab64 @ Nov 24 2012, 11:02 AM)
ammazza :Q__
Enrico hai anche un'ingranditore da poter stampare dal banco ottico? Che goduria
ho appena preso un Laborator 138s. Attrezzo mastodontico alto più di 2 metri e pesante come una vacca frisona. Sembra un trapano a colonna della Oto-Melara
Inviato da: Giacomo Sardi il Nov 24 2012, 01:44 PM
QUOTE(DDS @ Nov 23 2012, 10:52 AM)
Giacomo, mi hai ricordato Giacomelli! davvero interessanti, belle! ___________________________________________________________________________
Finalmente ho un pò di tempo per cazzeggiare con il banco ottico e la nuova c.o. La foto è sbilenca ma per ora fotografo qualsiasi cosa, mi interessa solo perfezionare lo sviluppo
sisi giacomelli....hihihiih ...manca il girotondo dei preti sui campi... magari pure lui usava delle fomapan 400 con la fed 2 del 1954 con l'industar... che tra l'altro trovo che non sia nemmeno male.... riconosco un vecchio acer aspire, deformazione ex-professionale... a quelli di solito si rompevano le cerniere dello schermo o si fondeva la plastica del coperchio della cpu, sotto... ogni tanto andava smontato il coperchietto e rimosso il "tappetino" di polvere sul misero e sottodimensionato dissipatore... quanti ne ho sistemati.............
comunque ottima esperienza e materiale di gran lusso... un giorno forse mi cimenterò...
Inviato da: scimmiaz il Nov 24 2012, 02:43 PM
QUOTE(DDS @ Nov 24 2012, 11:57 AM)
ho appena preso un Laborator 138s. Attrezzo mastodontico alto più di 2 metri e pesante come una vacca frisona. Sembra un trapano a colonna della Oto-Melara
Vabbè, allora dillo che ci vuoi stracciare! Già che ci sei, metti su un "bisnèss": facciamo la fila per portarti i negativi da stampare
Inviato da: simone_chiari il Nov 24 2012, 02:55 PM
QUOTE(scimmiaz @ Nov 24 2012, 04:43 PM)
Vabbè, allora dillo che ci vuoi stracciare! Già che ci sei, metti su un "bisnèss": facciamo la fila per portarti i negativi da stampare
non è una cattiva idea :-)
ciao Simone
Inviato da: DDS il Nov 24 2012, 05:32 PM
@Giacomo Ti devi fare la Kobell press!
Proprio qualche settimana fa a Trastevere, qui a Roma, ho visto una mostra di MG. C'erano i paesaggi, scanno e i pretini.. bella un bel pò!
quello è HAL, l'acero da battaglia! E' una bestia! ci sto scrivendo anche adesso. Ogni tanto lo smonto e trovo un dito di moquette attaccata alla ventola. D'estate funziona solo svitando il fondello e con due mattonelle da freezer sotto. I computer li ho sempre presi riciclati dagli amici, dalla ragazza, dal cugino.. per quello che ci facevo son sempre andati da dio. Poi mi sono imbattuto nelle prime scansioni da 100 mega e ho "alzato" il tiro con il sottocosto euronics ! In ultimo sono arrivate quelle da 2 giga che stanno mettendo a dura prova anche la mia "punta di diamante" (parliamo dello scaldotto dell'altro thread). Un disastro.
@Scimmiaz e Simone Secondo me, visti i risultati ancora abbastanza approssimativi, fareste la fila sì... per menarmi!
Inviato da: Ezio Alessandri il Nov 24 2012, 05:50 PM
Inviato da: Giacomo Sardi il Nov 26 2012, 09:50 AM
QUOTE(DDS @ Nov 24 2012, 05:32 PM)
@Giacomo Ti devi fare la Kobell press!
Proprio qualche settimana fa a Trastevere, qui a Roma, ho visto una mostra di MG. C'erano i paesaggi, scanno e i pretini.. bella un bel pò!
quello è HAL, l'acero da battaglia! E' una bestia! ci sto scrivendo anche adesso. Ogni tanto lo smonto e trovo un dito di moquette attaccata alla ventola. D'estate funziona solo svitando il fondello e con due mattonelle da freezer sotto. I computer li ho sempre presi riciclati dagli amici, dalla ragazza, dal cugino.. per quello che ci facevo son sempre andati da dio. Poi mi sono imbattuto nelle prime scansioni da 100 mega e ho "alzato" il tiro con il sottocosto euronics ! In ultimo sono arrivate quelle da 2 giga che stanno mettendo a dura prova anche la mia "punta di diamante" (parliamo dello scaldotto dell'altro thread). Un disastro. @Scimmiaz e Simone Secondo me, visti i risultati ancora abbastanza approssimativi, fareste la fila sì... per menarmi!
caspita sembra una minilavatrice!
ottima max! E anche il sorriso di maurigiordi serve a cominciare una buona settimana...
io invece ho rimesso mano al "progetto senza fine" e ogni tanto aggiungo qualche pagina al librone degli esperimenti, invece dello scanner l'ho fotografato la mattina con luce radente con la d3200... documenti originali delgli anni '60 trovati durante un'esplorazione tra le macerie della vecchia Breda Costruzioni Ferroviarie e del suo vecchio archivio che è stato demolito anni fa, e foto fatte da me stampate su carta appiccicate con colla e caffè ad un vecchio libro per foto 30x30
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8220465204/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8220465204/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
....
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 26 2012, 01:51 PM
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8219819483/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8219819483/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Fra qualche giorno arrivano gli scatti con la XA, sono curiosissimo!
Inviato da: DDS il Nov 27 2012, 07:53 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Nov 26 2012, 09:50 AM)
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8220465204/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8220465204/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Bello e pregevole! Se deciderai di farne un'edizione mi prenoto già da ora per una copia. Tra l'altro buonissima l'idea del caffè per anticare; e ottime le foto, ma di quello ormai non mi stupisco più . Mi stupisce invece la spiccata vena artistica e "artigianale"; ricordo anche le tue cianotipie (cubane? mi sembra). Bravo, me piace un sacco!
Inviato da: scimmiaz il Nov 27 2012, 09:02 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Nov 26 2012, 09:50 AM)
io invece ho rimesso mano al "progetto senza fine" e ogni tanto aggiungo qualche pagina al librone degli esperimenti, invece dello scanner l'ho fotografato la mattina con luce radente con la d3200... documenti originali delgli anni '60 trovati durante un'esplorazione tra le macerie della vecchia Breda Costruzioni Ferroviarie e del suo vecchio archivio che è stato demolito anni fa, e foto fatte da me stampate su carta appiccicate con colla e caffè ad un vecchio libro per foto 30x30
Uh, impazzisco letteralmente per l'archeologia industriale! Ma, se ho capito bene, hai trovato queste immagini "ravanando" tra le macerie? Se fosse capitato a me, sarei svenuto sul posto. Mi emoziono per molto meno quando trovo qualche libro illustrato relativo sempre a fabbriche precedente agli anni '50 sulle bancarelle dei mercatini, figuriamoci a trovare documenti originali Naturalmente, complimenti per l'assemblaggio e per l'idea del viraggio caffè. Ciao, roberto
P.S. anch'io mi prenoto per una copia firmata dall'autore.
Inviato da: Giacomo Sardi il Nov 27 2012, 10:04 AM
QUOTE(DDS @ Nov 27 2012, 07:53 AM)
Bello e pregevole! Se deciderai di farne un'edizione mi prenoto già da ora per una copia. Tra l'altro buonissima l'idea del caffè per anticare; e ottime le foto, ma di quello ormai non mi stupisco più . Mi stupisce invece la spiccata vena artistica e "artigianale"; ricordo anche le tue cianotipie (cubane? mi sembra). Bravo, me piace un sacco!
hehehehe grazie a te e a scimmiaz , troppo gentili.. la spiccata vena artistica è stata trasferita dal babbo ex pittore... che ho visto lavorare 30 anni fa, con pennelli, carta stagnola, negativi, colla, colore, foto...
le foto sono tutte fatte da me in anni di esplorazioni, anche pericolose, ho rischiato di farmi molto male in almeno 2 occasioni, in entrambe mi è sprofondato il pavimento sotto i piedi e mi sono ritrovato appeso mezzo sopra e mezzo sotto...
invece ho una scatola di vecchi documenti che ho salvato dalle ruspe che a Pistoia hanno già adesso disintegrato tutto... l'area è l'ex Breda... tra i documenti, disegni originali di locomotori, progetti vari, cartellini fermati con una graffetta arrugginita e udite udite, qualche pagina riservata alla dirigenza dove si tentava di definire ogni tipo di lavoratore,modesto, buono, scarso, ottimo... pensate che era scritta con una carta trasparente e oleosa particolare che si poteva leggere solo se messa davanti ad una lavagna luminosa, per evitare che venisse letta magari solo prendendola in mano, che so io, dai sindacati... nella foto sotto ce n'è un pezzettino
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8219505515/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8219505515/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
cianotipo della stazione di pistoia e vecchio amplificatore a valvoleper le comunicazioni interne..credo..
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8219396387/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8219396387/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: DDS il Nov 27 2012, 01:44 PM
Seguo l'ottimo filo proposto da Giacomo, io ieri in piena campagna ho trovato questo
Fomapan 100 in Rodinal 1+37 6'20"
Inviato da: maxbunny il Nov 27 2012, 04:34 PM
[quote name='DDS' post='3220466' date='Nov 27 2012, 01:44 PM']Seguo l'ottimo filo proposto da Giacomo, io ieri in piena campagna ho trovato questo
Inviato da: Giacomo Sardi il Nov 27 2012, 08:38 PM
QUOTE(DDS @ Nov 27 2012, 01:44 PM)
Seguo l'ottimo filo proposto da Giacomo, io ieri in piena campagna ho trovato questo
Fomapan 100 in Rodinal 1+37 6'20"
mi piace molto e anche la resa delle fomapan mi ha stupito, in particolare le foto che ho visto ultimamente mi sono sembrate luminose, specialmente nei toni medi e con una resistenza alle alte luci notevolissima!
Essendo quasi alla fine delle scorte avrei pensato di prenderne una 20ina di rulllini da 100iso e una ventina da 400... purtroppo le rollei 80s non esistono più :((((((((((( erano stupende...
ottima max!
Inviato da: DDS il Nov 28 2012, 10:12 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Nov 27 2012, 08:38 PM)
la resa delle fomapan mi ha stupito
Intanto grazie a te e a Max (a cui ricambio i complimenti per i risultati invidiabili, al solito, delle sue immagini dalle cromie fantastiche!) Sono d'accordo. E' sempre bene parlare bene di Foma! Se lo merita, e va incoraggiata! per me è quanto di meglio oggi sul mercato nel settore delle monostrato, che adoro . L'argento c'è e si vede. I grigi respirano, le immagini parlano chiaro anche a monitor (per quanto mi riguarda scandisco sempre in negativo, inverto e non faccio mai p.produzione; in linea di massima i negativi appaiono per quel che sono). Fortunatamente il supporto è stato anche migliorato. Le medio (100/200asa) e grande formato (100) mi piacciono in rodinal. Per le 400, e le 135 tutte, preferisco il d76. Stampando a condensatori solitamente faccio 1+50, ma mi è sembrato un filo troppo morbido. Preferisco 1+37 Ag. 30" + 5"/30 x 3' + 5"/60 x 3'. Con 1+50 dovevo spesso filtrare, questa ho potuto stamparla su gradazione morbida senza alcun intervento significante. Proverò le prossime in Gradual St20.
Ciao! Enrico
Inviato da: DDS il Nov 28 2012, 05:40 PM
Ne metto un'altra, poi smetto di annoiarvi.. giuro!
Fomapan 100 in Rodinal 1+37 6'20"
Alle prossime! Enrico
Inviato da: meccanico.84 il Nov 29 2012, 03:01 PM
un po' che non passo da queste parti, complimenti a tutti per gli ultimi scatti!
propongo una piccola serie: scelte che richiedono tempo...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8178504437/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8178504437/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8187091650/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8187091650/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8190808296/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8190808296/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8192235053/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8192235053/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8198452479/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8198452479/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8215893579/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8215893579/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8222697515/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8222697515/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
le prime 5 Mamiya M645J + Mamiya Sekor C 80mm f1.9 + Ilford Hp5 le altre Nikon F5 + Nikkor 50mm f1.4 Af-S + Fuji Neopan 400
buona giornata a tutti, Luca
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 29 2012, 03:16 PM
QUOTE(meccanico.84 @ Nov 29 2012, 03:01 PM)
un po' che non passo da queste parti, complimenti a tutti per gli ultimi scatti!
propongo una piccola serie: scelte che richiedono tempo...
le prime 5 Mamiya M645J + Mamiya Sekor C 80mm f1.9 + Ilford Hp5 le altre Nikon F5 + Nikkor 50mm f1.4 Af-S + Fuji Neopan 400
buona giornata a tutti, Luca
Qualità pazzesca, oltre che belle inquadrature Complimenti
Inviato da: maxbunny il Nov 29 2012, 03:19 PM
QUOTE(meccanico.84 @ Nov 29 2012, 03:01 PM)
un po' che non passo da queste parti, complimenti a tutti per gli ultimi scatti!
propongo una piccola serie: scelte che richiedono tempo...
le prime 5 Mamiya M645J + Mamiya Sekor C 80mm f1.9 + Ilford Hp5 le altre Nikon F5 + Nikkor 50mm f1.4 Af-S + Fuji Neopan 400
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 29 2012, 03:53 PM
No vabè ma ditelo!!! Sta olympus XA in accoppiata con la ColorPlus200 Kodak spacca le gambe, la resa mi piace moltissimo!!
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8230114912/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8230114912/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Le prossime due sono a tutta apertura (f2.8)
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8229046869/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8229046869/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8229045181/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8229045181/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8229053841/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8229053841/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8229056429/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8229056429/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8229059361/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8229059361/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Impressionante la nitidezza! Molto più elevata rispetto al nikon 50f2 a mio parere... Diavolo svuoto il portafoglio e riempio il mobile di ColorPlus!
Inviato da: Max Lucotti il Nov 29 2012, 04:09 PM
velvia 50 f100 12-24 @19
non è che a stò giro le mie dia mi convincono molto, ho tantissimo contrasto e ho la sensazione che non sia tutta colpa mia... portebbe essere il laboratorio.. oppure che non sia che siamo sul limite della scadenza? (io le tengo in frigo.. ma nel negozio non lo erano..)
Bò... vediamo il prossimo rullo...
però volevo fare i complimenti a tutti, sempre grandi immagini.. VI OSSERVO DEVOTAMENTE....
Ciao
Max
Inviato da: maurigiordi il Nov 29 2012, 08:49 PM
QUOTE(Giacomo.terra @ Nov 29 2012, 03:53 PM)
No vabè ma ditelo!!! Sta olympus XA in accoppiata con la ColorPlus200 Kodak spacca le gambe, la resa mi piace moltissimo!!
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8230114912/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8230114912/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Le prossime due sono a tutta apertura (f2.8)
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8229046869/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8229046869/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8229045181/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8229045181/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8229053841/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8229053841/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8229056429/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8229056429/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8229059361/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8229059361/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Impressionante la nitidezza! Molto più elevata rispetto al nikon 50f2 a mio parere... Diavolo svuoto il portafoglio e riempio il mobile di ColorPlus!
ottimi scatti, ne ho ordinati 5 rulli ,non vedo l'ora di provarli sulla f3 che scalpita!!!! saluti Maurizio
nikonf100 nikkor 12-24 prestatomi dal mio compagno d'obbiettivo ,tmax100
@ Giacomo.terra: ottime foto! Vado subito a togliere la polvere dalla mia XA e 'sto fine settimana ci faccio un giro, pare ci sia finalmente un po' di sole
@ maurogiordi: interessante la prova col 12-24, ma al mio monitor mi sembra esageratamente "morbida", al limite dello sfuocato, per un obiettivo che di solito scolpisce i contorni. Tu come la vedi?
Sempre ammirato da tutti i contributi, nessuno escluso! La differenza c'è, e si vede! Saluti a tutti, roberto
Inviato da: maxbunny il Nov 30 2012, 08:01 AM
QUOTE(Giacomo.terra @ Nov 29 2012, 03:53 PM)
No vabè ma ditelo!!! Sta olympus XA in accoppiata con la ColorPlus200 Kodak spacca le gambe, la resa mi piace moltissimo!!
[
Mai usata questa pellicola.... dovrò rimediare!! bravo.
@'Giacomo.terra' No vabè ma ditelo!!! Sta olympus XA in accoppiata con la ColorPlus200 Kodak spacca le gambe, la resa mi piace moltissimo!!
Sulla XA con le Kodakcolor 200 , si i colori caldi, ma per i miei gusti meglio le Fujicolor 200 e meglio ancora le Fuji Superia200
Inviato da: Giacomo Sardi il Nov 30 2012, 10:59 AM
QUOTE(Max Lucotti @ Nov 29 2012, 04:09 PM)
velvia 50 f100 12-24 @19
non è che a stò giro le mie dia mi convincono molto, ho tantissimo contrasto e ho la sensazione che non sia tutta colpa mia... portebbe essere il laboratorio.. oppure che non sia che siamo sul limite della scadenza? (io le tengo in frigo.. ma nel negozio non lo erano..)
Bò... vediamo il prossimo rullo...
però volevo fare i complimenti a tutti, sempre grandi immagini.. VI OSSERVO DEVOTAMENTE....
Ciao
Max
max forse un po' fredda ma la nitidezza e il contrasto mi piacciono un sacco!
giacomo terra , non so quanto paghi le kodak , altrimenti come consigliato da scattoman mi butterei su fuji c200 si trovano a 1,95 cucuzze 36scatti
maxbunny, xxx miseria guarda che colori tira fuori la provia! Bravissimo!
meccanico, quella maglietta a righe esce dallo schermo, bellissima lavorazione del bn!
dds mi hai convinto, che belle tonalità quei bn con le fomapan... è l'ora di mandare un po' di soldi a chi crede ancora nella pellicola... in quel della repubblica Ceca... per Natale il regalo è deciso... ordine di fomapan e fuji c200 100,200 e 400 iso...
ma le kentmere l'ha provate qualcuno?
intanto mettoqualche fuji c200
leica m6+summicron-m 50 f2 +fuji c200, Elia che dorme abbracciato a Pedro
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8232254060/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8232254060/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
elia sul treno vicino ai vetri che hanno dato una strana dominante rossastra
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8232266346/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8232266346/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
leica m6+summicron 50 f2+fomapan 200 , guardate la fomapan come risponde ai rossi e come regge le alte luci
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8232263952/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8232263952/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8232264396/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8232264396/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8231201615/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8231201615/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
in questa c'è la grana uniforme anche nel punto più luminoso
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8231202739/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8231202739/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: meccanico.84 il Nov 30 2012, 12:34 PM
@Giacomo: bellissima la prima bw!
ancora un po' di medio formato tanto per gradire...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8181895575/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8181895575/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8176517592/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8176517592/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8166562746/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8166562746/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8128296153/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8128296153/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
sempre mamiya 645 con sekor 80 1.9...
buona giornata a tutti, Luca
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 30 2012, 12:35 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Nov 30 2012, 10:59 AM)
max forse un po' fredda ma la nitidezza e il contrasto mi piacciono un sacco!
giacomo terra , non so quanto paghi le kodak , altrimenti come consigliato da scattoman mi butterei su fuji c200 si trovano a 1,95 cucuzze 36scatti
maxbunny, xxx miseria guarda che colori tira fuori la provia! Bravissimo!
meccanico, quella maglietta a righe esce dallo schermo, bellissima lavorazione del bn!
dds mi hai convinto, che belle tonalità quei bn con le fomapan... è l'ora di mandare un po' di soldi a chi crede ancora nella pellicola... in quel della repubblica Ceca... per Natale il regalo è deciso... ordine di fomapan e fuji c200 100,200 e 400 iso...
ma le kentmere l'ha provate qualcuno?
intanto mettoqualche fuji c200
leica m6+summicron-m 50 f2 +fuji c200, Elia che dorme abbracciato a Pedro
Ottime, ordino subito un pò di fomapan, mi piace la resa e il prezzo soprattutto Le fuji le devo provare, ha dei colori molto affini al mio stile, la kodak la pago il triplo
Inviato da: Giacomo.terra il Nov 30 2012, 01:54 PM
Sempre olympus XA con Tri-X400
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8232516486/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8232516486/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Scan con plustek 7200
Inviato da: Giacomo Sardi il Nov 30 2012, 02:25 PM
QUOTE(Giacomo.terra @ Nov 30 2012, 12:35 PM)
Ottime, ordino subito un pò di fomapan, mi piace la resa e il prezzo soprattutto Le fuji le devo provare, ha dei colori molto affini al mio stile, la kodak la pago il triplo
per 2 euro le fuji 200c sono REGALATE!!! E anche desaturando, pratica che non mi piace molto fare, non sono niente male, sono molto simili alle tmax 100 ... pensa te
leica M6+summicron 50 f2+fuji c200 acquisita con plustek 7400 e desaturata con lightroom
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8231501951/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8231501951/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8231502447/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8231502447/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8232564880/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8232564880/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8232565336/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8232565336/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
sai a volte m'era passato una "pulce pazza" vicino all'orecchio che mi diceva "dai su prendi una leica M9 o la nuova M-E, così finisci di romperti le xxx con le pellicole.." sono solo 4800 cucuzze...
poi passa la pulce furba che ha sempre la calcolatrice in mano e comincia a digitare 4800 / 4 = 1200 e mi tira nella testa la calcolatrice..... che cosa vorrà dire????
forse che con 4 euro mi compro e mi sviluppo un rullino e ci faccio 36 scatti? forse che con 1200 x 36= 48 000 foto su negativo?
forse che se comprassi una M-E e ci facessi 48000 scatti arriverei al 2018 e in mano avrei solo un relitto digitale che vale ZERO ...
forse che 4800 cucuzzole le dovrei tirare fuori subito sull'unghia, invece che 100 cucuzzole ogni 3-4 mesi per le pellicole come adesso?
ecco forse preferisco comprarmi 1200 rullini di fuji c200 o fomapan 100-400
Inviato da: maurigiordi il Dec 1 2012, 07:24 AM
QUOTE(scimmiaz @ Nov 30 2012, 07:34 AM)
@ Giacomo.terra: ottime foto! Vado subito a togliere la polvere dalla mia XA e 'sto fine settimana ci faccio un giro, pare ci sia finalmente un po' di sole
@ maurogiordi: interessante la prova col 12-24, ma al mio monitor mi sembra esageratamente "morbida", al limite dello sfuocato, per un obiettivo che di solito scolpisce i contorni. Tu come la vedi?
Sempre ammirato da tutti i contributi, nessuno escluso! La differenza c'è, e si vede! Saluti a tutti, roberto
sul mio monitor che è scarso la vedo abbastanza bene, sulla stampa è ottima, appena riesco a riprendere il negativo la scansiono meglio, saluti Maurizio
Inviato da: Giacomo.terra il Dec 2 2012, 09:50 AM
Olympus XA e Tri-X 400
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8236499149/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8236499149/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
La preparazione della mostra esposta in questi giorni
Inviato da: Giacomo.terra il Dec 2 2012, 03:39 PM
In assenza di contributi io continuo
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8237829342/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8237829342/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Ciao ragazzi...dopo avervi letto per un sacco di tempo e aver imparato un sacco di cose sulla pellicola mi decido a postare uno tra i primi tentativi di stampa con ingranditore. La qualità delle scansioni è veramente pessima in quanto è fatta con un becero multifunzione da ufficio (a breve ne comprerò uno più degno!)
silvs ottime, direi bell'inizio, guarda che bei grigi!
giacomo , bello il golden!
max, le dune sono splendide... ma in bn le hai fotografate?
f5+pan f 50
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8208910628/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8208910628/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
f5+trix 400
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8207820909/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8207820909/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
fed2+industar 50 + fomapan 200
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8207814163/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8207814163/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: maxbunny il Dec 4 2012, 10:06 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Dec 4 2012, 09:34 AM)
max, le dune sono splendide... ma in bn le hai fotografate?
Con pellicola BN no. Andavo in giro con la F100 caricata con diapositive e con la D200. Le diapositive, pur essendo a colori, dopo la scansione posso essere conertite
Inviato da: Giacomo Sardi il Dec 4 2012, 10:12 AM
QUOTE(maxbunny @ Dec 4 2012, 10:06 AM)
Con pellicola BN no. Andavo in giro con la F100 caricata con diapositive e con la D200. Le diapositive, pur essendo a colori, dopo la scansione posso essere conertite
uuuu belle!
Inviato da: Silvs il Dec 4 2012, 02:26 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Dec 4 2012, 09:34 AM)
silvs ottime, direi bell'inizio, guarda che bei grigi!
Grazie mille Giacomo..troppo buono!
Mi piace un sacco l'ultima della tua serie su fomapan 200...ha un gran bel contrasto!!..in cosa hai sviluppato?..hai modificato in pp?
Ciao Silvio
Inviato da: Giacomo Sardi il Dec 4 2012, 02:54 PM
QUOTE(Silvs @ Dec 4 2012, 02:26 PM)
Grazie mille Giacomo..troppo buono!
Mi piace un sacco l'ultima della tua serie su fomapan 200...ha un gran bel contrasto!!..in cosa hai sviluppato?..hai modificato in pp?
Ciao Silvio
non sviluppo io, ma delego al laboratorio , scannerizzo poi con slverfast e scelgo la curva dei contrasti a seconda del negativo....... si ,conoscendomi, ho aggiunto contrasto "a piacimento"
che mortorio gente....... ma che siete passati tutti al digitale? Sveglia! è ora di suonare la tromba!!!!!!!!
Elia-Chet Baker....
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8248941745/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8248941745/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8250014582/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8250014582/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
e così ho finito pure l'ultimo rullino di Hp5.... che trovo ottima su 6x6 ma nulla di speciale su 35mm.....
e cosi' babbo natale quest'anno mi porterà..... 70 rullini... di cui 50 di fomapan......
Inviato da: Giacomo Sardi il Dec 6 2012, 07:01 PM
f5+14-24+hp5
qualche giorno(piovoso) fa
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8249118445/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8249118445/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8250192190/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8250192190/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: maxbunny il Dec 6 2012, 07:05 PM
Mi è arrivata la sveglia!! con la tromba, la stessa che sentivo da militare
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8250116903/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8250116903/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Mi sono arrivate 10 fomapan, 6 fujicolor C200 e per provare, una carissima fuji Pro 400 H
Inviato da: simone_chiari il Dec 6 2012, 11:50 PM
sabato vado a prendere uno scannerino compatto così inizio ad essere più attivo ciao Simone
Inviato da: Banocle il Dec 7 2012, 05:52 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Dec 6 2012, 06:52 PM)
che mortorio gente....... ma che siete passati tutti al digitale? Sveglia! è ora di suonare la tromba!!!!!!!!
Elia-Chet Baker....
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8248941745/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8248941745/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8250014582/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8250014582/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
e così ho finito pure l'ultimo rullino di Hp5.... che trovo ottima su 6x6 ma nulla di speciale su 35mm.....
e cosi' babbo natale quest'anno mi porterà..... 70 rullini... di cui 50 di fomapan......
Fantastiche!
Io non trovo il tempo di sviluppare... ho ben 5 rulli in arretrato... Oly 35rc provia 160
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8252131836/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8252131836/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Io non trovo il tempo di sviluppare... ho ben 5 rulli in arretrato... Oly 35rc provia 160
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8252131836/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8252131836/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo
poi mi spieghi come hai fatto a scattarla...
@max mi sa che le avevo già viste da qualche parte...
oggi ho ripreso un rullino di fomapan 400 fatto in un giorno un po' smorto, a volte con sprazzi di sole.. poi ho incontrato un vecchietto.. l'ho seguito.. e mi ha portato in un pallaio... come si dice da noi.. sarebbe un bocciodromo... avevo su la fomapan 400 .. e devo dire che son proprio contento ,adesso comincio a conoscerla... regge un po meno le alte luci delle sorelline 200 e 100 ma il suo sporco mestiere lo fa...
leica m6+summicron+fomapan 400
un po' di test sui grigi medi e contrasto
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8255256064/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8255256064/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8254182203/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8254182203/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8255256696/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8255256696/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8254180851/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8254180851/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8254179245/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8254179245/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
ecco l'ignaro vecchietto
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8254179805/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8254179805/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
e il bocciodromo ...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8254177719/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8254177719/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8254178351/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8254178351/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8255250434/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8255250434/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8255245500/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8255245500/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8255247076/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8255247076/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
mica male sta fomapan......
Inviato da: Banocle il Dec 8 2012, 08:23 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Dec 8 2012, 05:09 PM)
poi mi spieghi come hai fatto a scattarla...
@max mi sa che le avevo già viste da qualche parte...
oggi ho ripreso un rullino di fomapan 400 fatto in un giorno un po' smorto, a volte con sprazzi di sole.. poi ho incontrato un vecchietto.. l'ho seguito.. e mi ha portato in un pallaio... come si dice da noi.. sarebbe un bocciodromo... avevo su la fomapan 400 .. e devo dire che son proprio contento ,adesso comincio a conoscerla... regge un po meno le alte luci delle sorelline 200 e 100 ma il suo sporco mestiere lo fa...
leica m6+summicron+fomapan 400
un po' di test sui grigi medi e contrasto
Non male veramente... la fomapan... e vedo che inizi a prenderci gusto ad usare M6 e Summicron Proprio una bella serie.... La foto l'ho scattata in un centro commerciale, dove avevano allestito una pista di pattinaggio al piano terra.. Io ho fotografato dalla balconata del 2 piano.... o forse era il primo. Ciao Matteo
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8254177719/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8254178351/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8255250434/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8255245500/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8255247076/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
mica male sta fomapan......
veramente carina la serie al bocciodromo, complimenti!
dall'ultimo ektar 120...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8257578502/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8257578502/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Mamiya M645J + Sekor 80 f1.9
buona serata a tutti, Luca
Inviato da: edate7 il Dec 10 2012, 09:52 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Nov 30 2012, 02:25 PM)
per 2 euro le fuji 200c sono REGALATE!!! E anche desaturando, pratica che non mi piace molto fare, non sono niente male, sono molto simili alle tmax 100 ... pensa te
leica M6+summicron 50 f2+fuji c200 acquisita con plustek 7400 e desaturata con lightroom
sai a volte m'era passato una "pulce pazza" vicino all'orecchio che mi diceva "dai su prendi una leica M9 o la nuova M-E, così finisci di romperti le xxx con le pellicole.." sono solo 4800 cucuzze...
poi passa la pulce furba che ha sempre la calcolatrice in mano e comincia a digitare 4800 / 4 = 1200 e mi tira nella testa la calcolatrice..... che cosa vorrà dire????
forse che con 4 euro mi compro e mi sviluppo un rullino e ci faccio 36 scatti? forse che con 1200 x 36= 48 000 foto su negativo?
forse che se comprassi una M-E e ci facessi 48000 scatti arriverei al 2018 e in mano avrei solo un relitto digitale che vale ZERO ...
forse che 4800 cucuzzole le dovrei tirare fuori subito sull'unghia, invece che 100 cucuzzole ogni 3-4 mesi per le pellicole come adesso?
ecco forse preferisco comprarmi 1200 rullini di fuji c200 o fomapan 100-400
Da stampare, incorniciare e fare leggere a tutti quelli che dicono che il digitale costa meno... Ciao!
Inviato da: Giacomo Sardi il Dec 11 2012, 10:00 AM
QUOTE(edate7 @ Dec 10 2012, 09:52 PM)
Da stampare, incorniciare e fare leggere a tutti quelli che dicono che il digitale costa meno... Ciao!
non esageriamo, è solo un punto di vista...
però per Natale ho rimpinguato il magazzino scorte ...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8263360241/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8263360241/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon F5 + Nikkor 50mm f1.4 + Ilford Hp5 + Epson Perfection V500
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8263965464/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8263965464/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon F5 + Nikkor AF 80-200ED f2.8 + Ilford Hp5 + Epson Perfection V500
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8262757742/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8262757742/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon F5 + Nikkor 28mm f2.8 E + Ilford Hp5 + Epson Perfection V500
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8258422863/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8258422863/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon F5 + Nikkor 28mm f2.8 E + Ilford Hp5 + Epson Perfection V500
buona giornata a tutti, Luca
Inviato da: Giacomo.terra il Dec 11 2012, 03:03 PM
Bellissime!
Giacomo che scorta!!! Per ora la mia vede 10 fomapan, 6 fuji, 3 Tri-X, 1 colorplus e 1 fuji pro400
Scattino con la olympus XA e Kodak tri-X, scan con Plustek 7200
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8263393945/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8263393945/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: theSpartan il Dec 11 2012, 03:35 PM
Ragazzi vi faccio i miei più vivi complimenti, ho visto tutte e 81 le pagine di questo topic e siete veramente grandiosi. BRAVI!!
Inviato da: Giacomo Sardi il Dec 12 2012, 10:25 AM
QUOTE(scimmiaz @ Dec 11 2012, 02:32 PM)
Ahahahahah...sembrano gli scaffali di un (ahimè) ex-supernoto-supermercato-di-fotografia milanese. Fai orario continuato??? sabato aperto???
guarda credo di avere + rullini io "in pronta consegna" che tutti i negozi di fotografia della provincia di PT... una volta mi serviva un rullino di trix per fare un lavoretto, il Centrofoto di PT mi disse che li doveva ordinare apposta per me.......
comunque... per gli amici prezzo buono... sono 70 rullini, 50 in bn e 20 a colori... 4 mesi di autonomia se non faccio un viaggio,o un lavoro a pellicola, altrimenti meno...
potrei lanciare un servizio di noleggio F5 +50 1.4+ 2 rullini bn ..... un weekend indimenticabile... però gli devo disattivare la raffica sennò un rullino dura 5 secondi
meccanico tanta roba la medioformato! Sembra un'immagine stock da quanto è perfetta
ottime le foto di Londra, la bionda sul palo con la pelliccia è un miracolo di foto... fammi indovinare le impostazioni... eri a 2.8 col grandangolo, in metro con una 400 asa, direi 1/30s, oppure 1/60s sottoesposta e recuperata...
giacomo terra la xa me gusta parecchio guarda che angoli puliti!
maxbunny oramai che te lo dico a fare...
Inviato da: Giacomo Sardi il Dec 12 2012, 10:42 AM
da la tour leica m6 summicron 50 ilford panf 50
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139062100/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139062100/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139063384/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139063384/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139064166/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139064166/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
nikon 28ti+rollei retro 80s
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139070874/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139070874/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: michele cuoghi il Dec 12 2012, 07:10 PM
Mi avete convinto... Mi sa che prendo una F3HP ci attacco il 50 1.2 e velvia 50 o 100 . L'analogico non ha paragone fa gara a se
Inviato da: maurigiordi il Dec 12 2012, 08:55 PM
QUOTE(michele cuoghi @ Dec 12 2012, 07:10 PM)
Mi avete convinto... Mi sa che prendo una F3HP ci attacco il 50 1.2 e velvia 50 o 100 . L'analogico non ha paragone fa gara a se
benvenuto!!!!!! f3 50mm 1.2 agfa apx100 sviluppata in caffè & soda
Spettacolo di definizione, soprattutto quella verticale.
Inviato da: DDS il Dec 13 2012, 10:34 AM
Sempre belle fotografie Giacomo. Elia è uno strafigo, è cresciuto un casino..ricordo i bei ritratti passati. belle le vedute aeree.. Tra l'altro mi piacciono particolarmente queste scansioni. Respirano e sono molto educate e rispettose, non hanno quella straripante baldanza moderna di contrasti esasperati, scale tonali strozzate, grigi piallati e plasticosi.. che si vede troppo spesso, e a me fa venire la pelle d'oca (non in senso buono). Ottime!
Belle immagini tutte quante, e su tutte mi piace tantissimo la ektar di meccanico, originale e molto (molto!) curata. Bella davvero!
Inviato da: Giacomo Sardi il Dec 14 2012, 09:22 AM
QUOTE(DDS @ Dec 13 2012, 10:34 AM)
Sempre belle fotografie Giacomo. Elia è uno strafigo, è cresciuto un casino..ricordo i bei ritratti passati. belle le vedute aeree.. Tra l'altro mi piacciono particolarmente queste scansioni. Respirano e sono molto educate e rispettose, non hanno quella straripante baldanza moderna di contrasti esasperati, scale tonali strozzate, grigi piallati e plasticosi.. che si vede troppo spesso, e a me fa venire la pelle d'oca (non in senso buono). Ottime!
Belle immagini tutte quante, e su tutte mi piace tantissimo la ektar di meccanico, originale e molto (molto!) curata. Bella davvero!
troppo gentile, come sempre, se devo essere sincero, quando ho ricominciato con le pellicole e le scasioni caricavo troppo i bn, stile "scuola digitale", ma poi voi mi avete aperto gli occhi, sulla gamma tonale, la bellezza del bn il più possibile naturale e per questo devo riconoscere il vostro preziosissimo apporto, anche silenzioso, mai eccessivamente critico, ma come dico sempre bisogna guardare, guardare, studiare, studiare quello che fanno gli altri, quelli che ammiri, e tu sei uno di quelli che ammiro, per la passione , la competenzae la qualità degli scatti... a volte leggo i tuoi commenti tecnici e rimango senza parole...
ciao... sto scansionando un rullino fatto in una fabbrica abbandonata... a presto...
Inviato da: Giacomo.terra il Dec 14 2012, 02:25 PM
Ancora qualche scatto con la XA...gioiello!
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8272516012/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8272516012/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8272516394/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8272516394/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8271448617/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8271448617/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8272512354/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8272512354/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: Giacomo Sardi il Dec 14 2012, 09:39 PM
QUOTE(Giacomo.terra @ Dec 14 2012, 02:25 PM)
Ancora qualche scatto con la XA...gioiello!
grande xa! che definizione e ottime anche le scansioni!
io mi sono arreso... ho preso il pc nuovo...... troppo pese le scansioni....
Inviato da: Giacomo Sardi il Dec 14 2012, 10:15 PM
vicino alla stazione di Pistoia c'è una vecchia fabbrica abbandonata da molti anni, sembra che fosse uno stabilimento per il recupero e la trasformazione degli oli esausti.
Gli immigrati ci dormono dentro, ne ho incontrato uno durante il sopralluogo, colto alla sprovvista gli ho detto che cercavo dei gattini randagi.....
nikon 28ti e tmax 400
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8272442953/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8272442953/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8272447209/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8272447209/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8273512888/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8273512888/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
driiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinnnnn
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8273511768/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8273511768/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8272441033/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8272441033/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8272445151/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8272445151/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8272444305/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8272444305/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8272443599/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8272443599/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8272440041/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8272440041/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8272439159/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8272439159/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8274821249/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8274821249/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8275860278/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8275860278/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo
Inviato da: theSpartan il Dec 15 2012, 11:02 PM
Hey ragazzi oggi ho ritirato il mio primo rullino, stampato in digilale, questi sono alcuni scatti (scusate la qualità della scansione): http://www.flickr.com/photos/lospartano/8274730873/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/lospartano/8274681961/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/lospartano/8274682599/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/lospartano/8275750348/in/photostream/lightbox/ sono state fatte tutte con un 50mm 1.8 e una pellicola di m....a kodak colorplus che cosa ne pensate ??
Inviato da: Banocle il Dec 16 2012, 11:10 AM
Ottimo Spartan... la kodak si è difesa bene, sono migliorabili le scansioni, ma non è facile scansionare il colore, anche io faccio molto fatica sia con negative che con positive Avanti cosi...
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8277453570/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8277453570/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Inviato da: vekkio_photonikon il Dec 16 2012, 12:06 PM
Tanto di cappello a tutti! E' una gioia vedere con quale spirito vengono riproposti queste dia: ecco la mia con la Nikon F3 + Ob 80/200f4 KKrome-64 Epson scanner 3170 Photo
Ottimo Spartan... la kodak si è difesa bene, sono migliorabili le scansioni, ma non è facile scansionare il colore, anche io faccio molto fatica sia con negative che con positive Avanti cosi...
e lo so quella è la nota dolente, puoi darmi qualche dritta, sulle scansioni, e magari qualche programma da usare
Inviato da: Banocle il Dec 16 2012, 02:32 PM
QUOTE(theSpartan @ Dec 16 2012, 02:07 PM)
e lo so quella è la nota dolente, puoi darmi qualche dritta, sulle scansioni, e magari qualche programma da usare
Il primo consiglio, è di iniziare con le scansioni in bn, decisamente più facili e non richiedono hardware di alto livello. I programmi usati sono 2 Silverfast e Vuescan, mi sembra di capire che in genere preferiscono Vuescan. Io li ho usati entrambi ma ora mi trovo bene con silverfast 8. Cerca di produrre scansioni neutre con più dati possibile, e poi sistemarle con Photoshop. In questo forum ci sono veri e propri tecnici esperti, con la funzione cerca dovresti trovare tante discussioni interessanti. Ciao Matteo
Inviato da: theSpartan il Dec 16 2012, 02:53 PM
Ok ti ringrazio
Inviato da: vajra77 il Dec 17 2012, 08:44 AM
Sto postando poco mentre accumulo rulli per iniziare lo sviluppo E6 in casa, ma seguo sempre le ottime immagini postate nel thread. Ne aggiungo alcune scattate e sviluppate in giornata ieri, purtroppo in alcune il lato sinistro è un po' rovinato, credo perché la spirale tende a muoversi e uscire dal bagno
Solo un saluto. Ieri ho avuto la mia prima sveltina (un solo scatto neanche bellissimo) con la nuova fiamma. Stavolta - e confesso la mia "gerontofilia" cronica- sono perdutamente innamorato! Era sola in angolo, ormai settantenne e destinata all'oblio; ho deciso di adottarla. Una pulita, qualche piccolo restauro localizzato e ora splende di luce propria.
Linhof Technika III + Xenar 127/4.5, Fomapan 100 in Rodinal 1+50 9'
http://www.flickr.com/photos/dds86/8279523969/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8279523969/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
E' una macchina eccezionale la Tech Terza, ti mette la più bella delle scimmie: usarla in continuazione. Spesso screditata in favore delle sorelle più giovani per una serie di limitazioni ai basculaggi, ha in realtà un fascino celestiale. Di fattura commovente, costruzione impeccabile; la meccanica è linhof, punto! è solidissima ma comoda da usare e trasportare; intuitiva e... . Chevvefrega?! Niente, ma se non lo dico a voi a chi altri?
@Giacomo l'apprezzamento è totalmente reciproco. Grazie delle belle (fin troppo belle ) parole. @Vajra gran macchina la SL66, ma soprattutto in ottime mani!
Bravi tutti ragazzi, si respira sempre aria buona qui dentro. Alle prossime!
Inviato da: Giacomo Sardi il Dec 17 2012, 09:20 AM
matteo tanta roba quei bn con la rollei, bella la metro che arriva, la scena dei viaggiatori...
max hanno un aria molto vintage quelle foto!
vajra stupendi davvero quei quadretti in bn... su tutti gli alberi sicuramente!
dds guarda non sai quanto sono andato vicino alla master teknica circa un anno fa, aveva un manico in legno da svenimento... poi le dimensioni e il peso, ma anche il prezzo mi hanno fatto desistere, ma la qualità del grande, anzi grandissimo formato, è sicuramente incomparabile, poi la costruzione, con quella slitta e il soffietto...quindi ti capisco... poi i negativi te li puoi sviluppare da solo ... e questo è indispensabile con quei formati... ma con che dorso ce l'hai? In fogli 4x5?
Inviato da: DDS il Dec 17 2012, 10:10 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Dec 17 2012, 09:20 AM)
guarda non sai quanto sono andato vicino alla master teknica circa un anno fa, aveva un manico in legno da svenimento... poi le dimensioni e il peso, ma anche il prezzo mi hanno fatto desistere, ma la qualità del grande, anzi grandissimo formato, è sicuramente incomparabile, poi la costruzione, con quella slitta e il soffietto...quindi ti capisco... poi i negativi te li puoi sviluppare da solo ... e questo è indispensabile con quei formati... ma con che dorso ce l'hai? In fogli 4x5?
lastre 4x5. La master technika è pazzesca! Pesa eccome! c'è da dire però che al netto di movimenti migliorati le foto che tira fuori sono le stesse; quindi quanto al prezzo se proprio ti piacciono le macchine linhof puoi orientarti tranquillamente anche su modelli precedenti. Guarda Giacomo-"che rimanga tra noi"- io l'ho pagata con ottica, valigia e accessori 100 euro Ed è vero che ancora stento a crederci di averla trovata a quel prezzo, ma è anche vero che altrimenti non avrei nè potuto e forse per ora nè voluto (avendo fortunatamente già la horseman) prenderne una. Diversa è la questione dell'approccio al GF, più importante della macchina stessa. E' oneroso in termini di costi del materiale di consumo, e più scientifico in termini di uso vero e proprio (Scheimpflug, e i formulari per la p.d.c, e le compensazioni d'esposizione al tiraggio eccetera). Un mondo completamente nuovo, che ti può far dimenticare tutto il resto così come rimpiangerlo fortemente. Sono convinto che se lo provi difficilmente farai parte della seconda categoria
Inviato da: maxbunny il Dec 17 2012, 10:25 AM
QUOTE(vajra77 @ Dec 17 2012, 08:44 AM)
Sto postando poco mentre accumulo rulli per iniziare lo sviluppo E6 in casa, ma seguo sempre le ottime immagini postate nel thread. Ne aggiungo alcune scattate e sviluppate in giornata ieri, purtroppo in alcune il lato sinistro è un po' rovinato, credo perché la spirale tende a muoversi e uscire dal bagno
Solo un saluto. Ieri ho avuto la mia prima sveltina (un solo scatto neanche bellissimo) con la nuova fiamma. Stavolta - e confesso la mia "gerontofilia" cronica- sono perdutamente innamorato! Era sola in angolo, ormai settantenne e destinata all'oblio; ho deciso di adottarla. Una pulita, qualche piccolo restauro localizzato e ora splende di luce propria.
Linhof Technika III + Xenar 127/4.5, Fomapan 100 in Rodinal 1+50 9'
E' una macchina eccezionale la Tech Terza, ti mette la più bella delle scimmie: usarla in continuazione. Spesso screditata in favore delle sorelle più giovani per una serie di limitazioni ai basculaggi, ha in realtà un fascino celestiale. Di fattura commovente, costruzione impeccabile; la meccanica è linhof, punto! è solidissima ma comoda da usare e trasportare; intuitiva e... . Chevvefrega?! Niente, ma se non lo dico a voi a chi altri?
[
che roba!!!
Inviato da: VinMac il Dec 17 2012, 12:16 PM
Buone Feste a tutti Voi! Dopo una lunga assenza (lavoro, famiglia ... cose che tutti conosciamo), eccomi nuovamente! Vi propongo queste immagini, scattate la scorsa estate in uno dei fazzoletti siciliani che amo di più: Scicli, cittadina barocca della provincia di Ragusa. Pellicola Foma 100, sviluppata in Ilford ID-11, 10 min. @ 20° C; Nikon F3, obiettivi Nikkor AI-s 28/50 /f. 3,5, Nikkor AI-s 35 /f.2, Nikkor AI 50 /f.1,8 Consigli, suggerimenti, critiche come sempre graditissimi! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=906362 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=906362
@ DDS: complimenti per l'acquisto ... il grande formato è il massimo, valorizza ogni immagine! Ma per la scansione cosa usi? @ tutti gli altri: è sempre una forte emozione frequentare questo 3D ... grazie per le bellissime foto. Buona Nikon a tutti voi. Vincenzo
P.S.: ma perchè quando inserico nel post immagini in "verticale" le riporta ad una dimensione superiore rispetto a quella con la quale le ho inserite e salvate? In pratica sono tutte 480 x 720 pixel, ma vendendole sul post mi sembrano di parecchio più grandi. Aiutatemi a svelare questo mistero, ve ne prego!
Inviato da: DDS il Dec 17 2012, 01:16 PM
QUOTE(VinMac @ Dec 17 2012, 12:16 PM)
@ DDS: complimenti per l'acquisto ... il grande formato è il massimo, valorizza ogni immagine! Ma per la scansione cosa usi?
per medio e grande formato Epson 4990 in accoppiata con Vuescan
Inviato da: ZoSo74 il Dec 17 2012, 02:19 PM
...riposto una foto dopo mesi e mesi per celebrare il nuovo acquisto! Hasselblad 500 C/M con Zeiss Planar 80mm f/2.8 C T*
http://www.flickr.com/photos/zoso74/8279733133/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/8279733133/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
Purtroppo, fatto questo primo rullo di test, mi sono accorto che il magazzino ha evidentissime infiltrazioni di luce. Questo è uno dei pochi fotogrammi salvabili, ma che comunque è velato... infatti la scansione è uscita uno schifo... vabbè. Ho già cambiato le guarnizioni e prossimamente spero di postare foto migliori!
Inviato da: maurigiordi il Dec 17 2012, 05:51 PM
pentax645 75mm kodak e100 vs scaduta + di un anno fà
Aggiungo anche questa, scattata agli inizi dell'autunno nel Parco Naturale della Sila: è la scala di accesso al'area protetta che ospita "I Giganti della Sila", una foresta di pini larici pluricentenari alti sino a 45 metri situata in località "Fallistro" del comune di Spezzano della Sila (CS).
ho dato una sistematina con pp che ne pensate ?? http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=907415 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=907415
Inviato da: pes084k1 il Dec 18 2012, 04:18 PM
QUOTE(theSpartan @ Dec 18 2012, 03:44 PM)
ho dato una sistematina con pp che ne pensate ??
Comunque trovo la scansione da negativo colore faticosa e inferiore a quelle da dia e negativo B/N, anche per motivi fisici (maschera colorata!).
A presto
Elio
Inviato da: simone coltri il Dec 18 2012, 09:56 PM
Entro in punta di piedi in questo settore, a me ancora troppo sconosciuto, ma che mi affascina davvero molto...
Ho acquistato da poco, per 50 euro, una F80 con Battery Pack, in condizioni davvero splendide, e ho iniziato a fare qualcosina Poi ho pure ripreso in mano la vecchia Fujica ST 605 che fu acquistata nel 1978 da mio papà e che ancora funziona bene
Ho provato ad usare pellicole scandenti e pure scadute
Ora ho ancora pellicole a colori, appena le finisco proverò anche un Bianco e Nero...
Inviato da: scimmiaz il Dec 19 2012, 08:10 AM
QUOTE(simone coltri @ Dec 18 2012, 09:56 PM)
Entro in punta di piedi in questo settore, a me ancora troppo sconosciuto, ma che mi affascina davvero molto...
Ho acquistato da poco, per 50 euro, una F80 con Battery Pack, in condizioni davvero splendide, e ho iniziato a fare qualcosina Poi ho pure ripreso in mano la vecchia Fujica ST 605 che fu acquistata nel 1978 da mio papà e che ancora funziona bene
Ho provato ad usare pellicole scandenti e pure scadute
Osare, osare, osare! Non avere paura, dacci dentro, vedrai che l'appetito vien mangiando. Ciao, roberto
http://www.flickr.com/photos/dds86/8283768093/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8283768093/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/dds86/8286126539/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8286126539/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
Ieri mattina mi sono "chiuso" in questa fabbrica abbandonata a fare pratica con i basculaggi della Technika III che purtroppo non ha possibilità di tilt sulla standarta anteriore e costringe ad agire col contagocce su quella posteriore (a piccole dosi per non compromettere più di tanto la prospettiva). Il vecchio xenar è una lente magica dalla focale furba , ma non ha l'antiriflesso (e si vede). Paragonato al palestrato Schneider MC Apocromatico che monto sull'altra macchina sembra una fiat cinquecento scassata; lo amo anche per questo
Alle prossime! Enrico
Inviato da: meccanico.84 il Dec 20 2012, 11:50 AM
QUOTE(ZoSo74 @ Dec 17 2012, 02:19 PM)
...riposto una foto dopo mesi e mesi per celebrare il nuovo acquisto! Hasselblad 500 C/M con Zeiss Planar 80mm f/2.8 C T*
http://www.flickr.com/photos/zoso74/8279733133/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/8279733133/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
Purtroppo, fatto questo primo rullo di test, mi sono accorto che il magazzino ha evidentissime infiltrazioni di luce. Questo è uno dei pochi fotogrammi salvabili, ma che comunque è velato... infatti la scansione è uscita uno schifo... vabbè. Ho già cambiato le guarnizioni e prossimamente spero di postare foto migliori!
ottimo acquisto!
qualche altro scatto da londra..
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8289902655/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8289902655/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8287028315/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8287028315/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8271841677/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8271841677/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8276067110/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8276067110/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8272632326/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8272632326/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8268439107/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8268439107/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
buona giornata a tutti! Luca
Inviato da: dottor_maku il Dec 21 2012, 09:29 PM
orcaloca che bei lavori! presto tornero' a postare anche io su questo 3d
bravi tutti!
Inviato da: theSpartan il Dec 21 2012, 09:37 PM
sempre colorplus e 50mm http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=909889 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=909889
Tech III, Rodenstock Sironar 210/5.6 @5.6, Kodak Tmx 100 (Scaduta nel 2006) in Rodinal 1+50 12'
http://www.flickr.com/photos/dds86/8299672420/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8299672420/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
Ciao ragazzi! Buone Feste!
Inviato da: Giacomo Sardi il Dec 23 2012, 08:04 PM
meccanico che spettacolo, bellissime!
dds trovo ottime come risoluzione le prime due e fantastico l'effetto "miniatura" della linhof
the spartan, vedo miglioramenti, magari con qualche correzione alla temperatura colore, meno calda
pietro bei colori e riflessi
maurigiordi, io non riesco a vedere tutta la tua foto
zoso, mi piace l'ampli , il bn è molto pulito e moderno
simone coltri, le vedo leggermente chiare..
SCUSATE MA HO FATTO IL PASSAGGIO AL NUOVO PC E POTREI AVERE DEI RISCONTRI A MONITOR UN PO' DIVERSI DA QUELLI CHE AVEVO PRIMA, QUINDI PRENDETE LE MIE OSSERVAZIONI CON LE MOLLE.
ho dovuto prendermi un pc in grado di maneggiare scansioni da 225 megapixel....per il medio formato e una 70ina per il 35mm, oltre ai file da 24mp in raw della digitale... AVEVO IL PC AL COLLASSO!
lightroom ogni 10 minuti mi diceva"not enough memory"... e per mesi ho sopportato...al MILLESIMO "not enough memory" sono sclerato, e sebbene non sia proprio il momento mi son preso un pc con 16gb di ram, e uno schermo calibrato da 2560x1440 pixel......hard disk ssd ........ adesso , dopo giorni di messa a punto e installazioni varie ho finalmente una visione direi qualitativamente superiore.. non credevo ma anche i BN si vedono molto meglio.
Inviato da: michele cuoghi il Dec 23 2012, 08:40 PM
ciao a tutti,
vi propongo alcune foto di diversi anni fa digitalizzate... ho usato una D3 con l'accrocchio nikon (ES-1) e il macro 60... le foto non sono un gran che (a quei tempi avevo "strumenti scarsi" e poca abilita') ma ritengo che il risultato sia accettabile per la spesa fatta... sono ricordi... per chi volesse sapere il come (per digitalizzare i negativi) sono ben felice di rispondere.
ps: sono passato da pochissimo a l'analogico comprandomi una demolita F3HP e la cosa piu giusta che ho fatto in questi tre anni e' stato fornirmi obiettivi D o AI-S (28 - 35 - 50 F1.2 - 60macro e 135 defocus) super compatibili con la F3 (grazie Nikon).
Che dire, ragazzi: oltre 80 pagine di immagini-pellicola, provenienti dalle macchine più disparate, dalle tascabili al banco ottico, dalle Rollei alle Leica, passando attraverso ai migliori modelli analogici Nikon con ottiche di altrettanta qualità! Chi l'avrebbe mai detto? La migliore risposta a chi vuole la pellicola moribonda. Ma soprattutto in questi ultimi mesi abbiamo visto crescere la curiosità e il desiderio di sperimentare e di cimentarsi in tecniche apparentemente abbandonate (es. pellicola piana suk grande formato): stupendo! Buon Natale e buon anno a tutti gli appassionati pellicolari di questo forum! roberto
Da grande a piccolo formato il salto è lungo ma non meno divertente, anzi Annoiato dal bugiardino ho provato a cuocere una Neopan400 in una soluzione un pò atipica: una via di mezzo tra la sottomessa 1+50 e l'indomabile 1+25. Insomma: 1+37. Per calcolare i tempi ho fatto una cosa volgare: la proporzione per ciascun valore e la media tra i prodotti. Totale 8,5'. Agitata 10/60". Risultati: in situazioni di luce morbida e diffusa esce una figata dal sapore antico; la grana è secca ed educata, e un pò di sale ai contrasti della neopan. In situazioni difficili non dà certo il suo meglio per ovvie ragioni, ma a me dopotutto non dispiace.
Leica M3, Cron 50/2 Neopan 400 in Rodinal 1+37 8'30"
(Il viraggio se l'è preso durante la scansione e francamente non sò spiegarmi le diverse tonalità )
Inviato da: Giacomo Sardi il Dec 30 2012, 01:51 PM
scimmiaz gran bel dettaglio
michele cuoghi mi piace molto l'ultima sembra la scena di un film
dds è sempre un piacere vedere i tuoi esperimenti, vedo a monitor una dominante marroncina tendente al verdolino nella prima, nella seconda per me è più piacevole
swimm belle le fp4 , le hp5 non mi fanno impazzire...
maxbunny molto bello lo scatto con la sagoma contrastata
maurigiordi che dettaglio sulla pentax, e che luce!
metto un po' di foto fatte al "pallaio" con M6 e summicron ma con hp5... la luce era diversa rispetto a quelle fatte con fomapan 400, ma quest'ultima mi era piaciuta di più, aveva + carattere!
tiro venuto male http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8325523042/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8325523042/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
attraverso il vetro http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8324466063/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8324466063/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
bocciata sul pallino http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8325520936/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8325520936/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
in attesa http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8325520400/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8325520400/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
tiro di precisione http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8325518386/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8325518386/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
le facce quando sbagliano... http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8325517814/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8325517814/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8324460691/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8324460691/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Balotelli.... http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8325515926/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8325515926/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: DDS il Dec 30 2012, 04:17 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Dec 30 2012, 01:51 PM)
metto un po' di foto fatte al "pallaio" con M6 e summicron ma con hp5... la luce era diversa rispetto a quelle fatte con fomapan 400, ma quest'ultima mi era piaciuta di più, aveva + carattere!
Eh no Gia', così mi vai sul personale a 400 asa e forse anche a 200 pur essendo due mondi diversi hp5 (una e trina)sdraia le rispettive foma a mani basse. Lo dimostrano queste tue hp5 .Per me uno spettacolo!. Ottima serie, buonissimi i toni. Ma poi hp5 è bella a 200, a 400 , a 800, a 1600 ( ben cotta). Vuoi un pò di pepe (buono in street), ti capisco. Tirala anche solo a 800, sà incaz.zarsi senza diventare volgare. Apro e chiudo parentesi. Sto spingendo una foma400 @ 1600.. sono curioso di vedere e farti vedere cosa esce (in microphen). Beh, mi hai piacevolmente distratto dal riparare l'esposimetro di una rollei 35. E' la seconda in poco tempo che apro, opero e ricucio.. sono il mio incubo! Ciao!!! Buon anno e buon tutto a tutti.
Ps: la dominante sì, brutta brutta.. è uscita da sola da quel mostro di scanner
Inviato da: Giacomo Sardi il Dec 30 2012, 05:45 PM
QUOTE(DDS @ Dec 30 2012, 04:17 PM)
Eh no Gia', così mi vai sul personale a 400 asa e forse anche a 200 pur essendo due mondi diversi hp5 (una e trina)sdraia le rispettive foma a mani basse. Lo dimostrano queste tue hp5 .Per me uno spettacolo!. Ottima serie, buonissimi i toni. Ma poi hp5 è bella a 200, a 400 , a 800, a 1600 ( ben cotta). Vuoi un pò di pepe (buono in street), ti capisco. Tirala anche solo a 800, sà incaz.zarsi senza diventare volgare. Apro e chiudo parentesi. Sto spingendo una foma400 @ 1600.. sono curioso di vedere e farti vedere cosa esce (in microphen). Beh, mi hai piacevolmente distratto dal riparare l'esposimetro di una rollei 35. E' la seconda in poco tempo che apro, opero e ricucio.. sono il mio incubo! Ciao!!! Buon anno e buon tutto a tutti.
Ps: la dominante sì, brutta brutta.. è uscita da sola da quel mostro di scanner
metto le ultime hp5
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8325522002/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8325522002/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8325516270/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8325516270/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8324462297/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8324462297/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8324463333/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8324463333/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
...purtroppo tra le prime foto fatte settimane fa con fomapan 400 e quelle fatte con hp5 c'erano 1,5 stop di differenza e una scena con una luminosità a favore della hp5, cioè lavoravo al limite con 1/60s f2 con la prima e 1/60 f 2.8-3.2-4 con la seconda... non è proprio una situazione alla pari, ma non metto in dubbio la tua esperienza e la maggior qualità delle storiche ilford.... io posso solo dire che su hasselblad le trovavo molto piacevoli, neutrali, senza necessità di essere contrastate o corrette in post produzione, su 35mm non mi hanno mai entusiasmato, forse troppo neutre per il mio carattere o genere di soggetti che fotografo, ed è per questo che una pellicolozza più "grezza" , meno raffinata mi piace di più.
Sono molto interessato a cosa esce tirandole a 1600 quindi fammi assolutamente sapere i risultati perchè vorrei sostituirle alle classiche tmax 400@1600 e farci il prossimo matrimonio che mi capita a pellicola ,solo con fomapan 400 tirate a 1600, sempre luce naturale ,senza flash, aperture 1.4 - 2.8 .
ciao e buon fine anno, ma soprattutto buon anno nuovo!
Inviato da: DDS il Dec 30 2012, 07:27 PM
QUOTE
...purtroppo tra le prime foto fatte settimane fa con fomapan 400 e quelle fatte con hp5 c'erano 1,5 stop di differenza e una scena con una luminosità a favore della hp5, cioè lavoravo al limite con 1/60s f2 con la prima e 1/60 f 2.8-3.2-4 con la seconda... non è proprio una situazione alla pari, ma non metto in dubbio la tua esperienza e la maggior qualità delle storiche ilford.... io posso solo dire che su hasselblad le trovavo molto piacevoli, neutrali, senza necessità di essere contrastate o corrette in post produzione, su 35mm non mi hanno mai entusiasmato, forse troppo neutre per il mio carattere o genere di soggetti che fotografo, ed è per questo che una pellicolozza più "grezza" , meno raffinata mi piace di più.
Sono molto interessato a cosa esce tirandole a 1600 quindi fammi assolutamente sapere i risultati perchè vorrei sostituirle alle classiche tmax 400@1600 e farci il prossimo matrimonio che mi capita a pellicola ,solo con fomapan 400 tirate a 1600, sempre luce naturale ,senza flash, aperture 1.4 - 2.8 .
ciao e buon fine anno, ma soprattutto buon anno nuovo
Ho un ottimo ricordo delle tue foma (il tizio che hai seguito fino al bocciodromo.. sbaglio?). Non farmi fare confronti a monitor che mi stracci..è un casino, tanto più che ti scrivo dal portatile e tu hai uno schermo invidiabile strafigo ultra-calibrato da un triliardo di dollari A me qeste hp5 piacciono molto, cerco di leggere dietro la scansione (che un pò mistifica sempre). Se passi allo scanner una hp5 cotta in diluizione blanda senza toccare i livelli esce filigrana, poi la metti sotto luce condensata e viene una stampa meravigliosa. Capisco molto il discorso sul "grezzo". Ci sta. Anche lì però ricade molto sullo sviluppo. Ilford ha due strati, foma uno. hp5 registra e incassa di più, poi la si può sporcare con calma. (quanto a nitidezza forse però foma.. ma è questione di lana caprina)
Appena sono pronte le carico. Però ti avviso, considera che a finire un rullo ci metto anche due mesi, e sono al 4/5 ftg mi faccio schifo da solo per quanto sono pigro.
(maddechè...non dirmi che ho esperienza che poi qualcuno che non mi conosce legge e ci crede pure )
Inviato da: Giacomo Sardi il Dec 30 2012, 09:10 PM
QUOTE(DDS @ Dec 30 2012, 07:27 PM)
Ho un ottimo ricordo delle tue foma (il tizio che hai seguito fino al bocciodromo.. sbaglio?). Non farmi fare confronti a monitor che mi stracci..è un casino, tanto più che ti scrivo dal portatile e tu hai uno schermo invidiabile strafigo ultra-calibrato da un triliardo di dollari ...............non dirmi che ho esperienza che poi qualcuno che non mi conosce legge e ci crede pure )
nono sei forte davvero, per me, a volte, parli arabo da quanto sei tecnico...
a proposito dello schermo..
INIZIO OFF TOPIC (prego i moderatori di guardare da un'altra parte ... solo per questa volta)
... considerando la "svolta" nella visione dei bn che ho avuto col nuovo desktop col nuovo schermo, a tutti i pellicolari, e non solo, sintonizzati su questo 3d vorrei darvi una dritta per l'acquisto di un nuovo pc........ se ne avete intenzione adesso o se pensate di farlo nei prossimi mesi ascoltate bene, perchè ho analizzato tutti i pc in vendita da mesi a questa parte come tecnico con esperienza quasi 20ennale e utilizzatore:
la Dell ha per poche settimane ancora (deve finire le scorte dei pc senza touchscreen con windows 7, per vendere quello con win 8 e touchscreen, che è una stronz@ta galattica, ci vorranno mesi ma + probabile anni per arrivare alla stabilità di win 7) un desktop all in one in offerta strepitosa, il modello xps one 27 , che ha lo stesso schermo del nuovo imac 27, pannello fornito da samsung, 27 pollici tecnologia ips a led con risoluzione 2560x 1440 , uno dei migliori , se non il migliore, io penso di si, in commercio entro i mille eurini, da solo costa 700-800 eurini... lo vende a 999 eurini con i5 3450s, 4gb di ram espandibile a 16gb (acquistabili con 70 euro 2 banchi 8+8) e con hard disk da 1tb 7200 rpm, tastiera mouse bluetooth ,usb3,wifi ecc ecc tutto racchiuso in un guscio dietro lo schermo.... se volete "volare" spendete un extra di 90 euro per un disco ssd da 128gb , estraete l'hdd all'interno e lo mettete su una slitta usb 3.0 esterna da 25 euro per mettere l'archivio foto...... fate conto che sia un imac27 con win7 ma spendendo esattamente 1200 eurini meno... provate a configurare un imac27 con quelle caratteristiche dal sito apple... in totale potrete arrivare a 1200 eurini ma con un pc che decolla, uno schermo da favola, esteticamente molto bello e occupa pochissimo spazio.... dopo mesi che lo tenevo d'occhio , il prezzo è crollato con l'uscita di win 8 e si fa veramente un bell'affare...... oltretutto se trovate qualche coupon sconto risparmiate altri 50 euro...
FINE DELL'OFF TOPIC
ciao!
Inviato da: DDS il Jan 1 2013, 09:45 AM
Se avvistate per cimiteri uno scemo nascondersi sotto il telo nero (anzi, sotto un cencio adattato a dark cloth come dicono gli snob) abbiate pietà di lui
Linhof Tech III, Xenar 127/4.7 Fomapan 100 in Rodinal 1+37 6' 20"
http://www.flickr.com/photos/dds86/8332933662/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8332933662/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
(ma la vedete anche voi sovraesposta? Per salvare i fiori m'è slittata di una zona la lapide VII>VIII. Boh..)
@Giacomoi5 , disco ssd, 1tb7200rpm ..chi è che parla arabo?!
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 1 2013, 10:59 AM
QUOTE(DDS @ Jan 1 2013, 09:45 AM)
Se avvistate per cimiteri uno scemo nascondersi sotto il telo nero (anzi, sotto un cencio adattato a dark cloth come dicono gli snob) abbiate pietà di lui
Linhof Tech III, Xenar 127/4.7 Fomapan 100 in Rodinal 1+37 6' 20"
http://www.flickr.com/photos/dds86/8332933662/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8332933662/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
(ma la vedete anche voi sovraesposta? Per salvare i fiori m'è slittata di una zona la lapide VII>VIII. Boh..) @Giacomoi5 , disco ssd, 1tb7200rpm ..chi è che parla arabo?!
caspita che varietà di grigi e che nitidezza..... mi vengono in mente le vecchie stampe nei libri degli anni 60 .....
chi posta bene il primo dell'anno posta bene tutto l'anno......
Inviato da: scimmiaz il Jan 1 2013, 06:14 PM
QUOTE(DDS @ Jan 1 2013, 09:45 AM)
(ma la vedete anche voi sovraesposta? Per salvare i fiori m'è slittata di una zona la lapide VII>VIII. Boh..)
I fiori nell'ovale sono uno spettacolo e le foglie alla base della lapide, pure. In effetti al mio monitor la lapide tende un po' alla sovraesposizione ma forse quello che "spara" e distrae un pochetto è la tavoletta di marmo (?) sotto i fiori. Forse quella si potrebbe tagliare, anche se la parte più scura, in effetti, è in basso: mah!? Comunque apprezzo moltissimo la composizione, il dettaglio e la gamma tonale ben rappresentata: sei proprio bravo! Ciao, auguri! roberto
Inviato da: DDS il Jan 2 2013, 09:20 AM
Grazie ragazzi... però bravo ancora no, me piacerebbe (quello sì) . I fiori più in ombra (nella scatola) cadevano in III zona e la lapide in VIII. Sì, però poi ho dimenticato di ridurre di un 20% lo sviluppo per spostarla più o meno in VII. Il negativo in effetti a vista è un filo troppo carico, ho stampato d'acchitto con filtratura morbida in Neutol bello diluito, ma non andava: i fiori uscivano grigiastri e i neri slavati. Ho alzato a 1 e mezzo e da umida mi piaceva.. poi asciugandosi s' è ammosciata. Alla fine oggi provo standard e farò un pò di ombre cinesi. Ho un'amica graFica (m'è partita la F) che ha lo schermo "matt".. come si dice.. insomma, non lucido come sta ciofèca che ho io, e regge le luci da dio. Poi sul mio monitor se la guardi con la testa centrata è buona, se alzi il mento o lo abbassi cambia.. sembra quelle vecchie figurine cangianti che trovavi nelle patatine. Bah, io vado dal vecchio e fido durst. Avrà anche due lustri ma almeno è onesto
Inviato da: DDS il Jan 2 2013, 09:30 AM
QUOTE(DDS @ Jan 2 2013, 09:20 AM)
Bah, io vado dal vecchio e fido durst. Avrà anche due lustri ma almeno è onesto
magari due lustri.. pensavo al più giovane. Il bisonte ha più di quarant'anni
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 2 2013, 10:38 AM
QUOTE(DDS @ Jan 2 2013, 09:20 AM)
Ho un'amica graFica (m'è partita la F) che ha lo schermo "matt".. come si dice.. insomma, non lucido come sta ciofèca che ho io, e regge le luci da dio. Poi sul mio monitor se la guardi con la testa centrata è buona, se alzi il mento o lo abbassi cambia.. sembra quelle vecchie figurine cangianti che trovavi nelle patatine.
mmm allora ti dirò che la quasi totalità degli schermi PRO, e per PRO intendo da 2000 euro o giù di lì sono quasi tutti con superfici antiriflesso... e con i paraluce... con angolo di visuale 178-180... Eizo ecc ecc
però però c'è un motivo per l'antiriflesso che va al di là della qualità dell'immagine, e il motivo è il posizionamento in un ufficio , luogo notoriamente con finestre e altre sorgenti di luce che possono riflettere sulla superficie...
negli anni ho seguito l'evolversi dei vari schermi piatti... i primi antiriflesso matrice passiva o dualscan, poi i tft sempre opachi, che sono durati 7-8 anni, poi vennero i lucidi sempre con retroilluminazione a lampade, poi quelli semi-lucidi 60%, poi vennero i primi con retroilluminazione a led (erano tutti tendenti al blu....... un disastro) però l'illuminazione era più costante... poi cominciarono a correggere la dominante e sono arrivati ad una perfezione incredibile... per cui dico sempre che nell'elettronica un prodotto entry level di ultima generazione è migliore dell'ammiraglia di 3-4 anni prima... insomma per quello che ho visto io gli schermi lucidi hanno una resa più brillante , più nitida ed hanno solo il difetto dei riflessi, i matte sono molto pratici ,non riflettono ma a me piacciono davvero poco, anche se vado controcorrente e ho sempre cercato di acquistare solo monitor con superficie lucida , neutra.
Per quello che ho imparato io, uno schermo che non ha visuale almeno di 178 ° oriz e vert non è da usare per calibrare i toni di un'immagine perchè non avrai mai la visione esatta da nessun punto tu lo guardi... gli schermi dei laptop poi.... a causa del minor spessore e della minor quantità di lampade o led peggiorano di molto la visuale e visti dai lati "solarizzano"...
naturalmente se il fine dev'essere la stampa con ingranditore meglio la prova pratica, ma se , come me ,si lavora anche in digitale o se quando si lavora a pellicola si da molta importanza alla digitalizzazione del supporto, non c'è altra strada , si deve investire su uno schermo di ultima generazione, altrimenti si rischia di perdere molto, moltissimo tempo in regolazioni che ti portano solo fuori strada..... eppoi ci sarebbe la "gamma"... se due persone postano un immagine ma hanno la gamma(per dirla in maniera semplice: la regolazione dei mezzi toni) impostata in maniera diversa possono discutere per anni sulle alte luci bruciate o sulle ombre affogate nel nero ma vedranno sempre 2 immagini diverse.... nei corsi di fotoritocco che tenevo qualche anno fa fornivo ai partecipanti strumenti per avere almeno una scala per sapere se il loro monitor combinato alla risposta della scheda video era abbastanza in linea... dopo se interessa scartabello l'archivio e se ritrovo i programmini ve li linko, sono abbastanza utili...
ciao!
Inviato da: DDS il Jan 2 2013, 12:19 PM
QUOTE
se due persone postano un immagine ma hanno la gamma(per dirla in maniera semplice: la regolazione dei mezzi toni) impostata in maniera diversa possono discutere per anni sulle alte luci bruciate o sulle ombre affogate nel nero ma vedranno sempre 2 immagini diverse
Ecco, infatti.. questa è una, se non la prima, delle cose che mi frena a digitalizzare i negativi.
QUOTE
fornivo ai partecipanti strumenti per avere almeno una scala per sapere se il loro monitor combinato alla risposta della scheda video era abbastanza in linea... dopo se interessa scartabello l'archivio e se ritrovo i programmini ve li linko, sono abbastanza utili
Grazie Già! Vai, manda tutto. Sono riuscito solo una volta a "calibrare" il monitor del vecchio notebook con photorevolt: una pagina online con i quadratini e altre boiate da dover far coincidere, i cerchi bianchi e i triangoli al 5% eccetera. RIcordo che di gamma aveva 1.2 (possibile?). Stampando in c.o non ho particolari esigenze; però sarebbe carino avere perlomeno un punto di partenza con dei riferimenti validi, nei limiti del possibile. Di solito mi regolo con i valori della curva. Ma, appunto, non è detto che a 220 (teorica zona VIII) da un altro schermo si veda quel che vedo io. Che casino. La prossima volta vi mando una stampa per posta. Poi magari ci accendete il fuoco ma almeno (nel bene e nel male) sò cosa vi arriva.
Inviato da: Emergent il Jan 2 2013, 05:04 PM
QUOTE(DDS @ Jan 2 2013, 12:19 PM)
Ecco, infatti.. questa è una, se non la prima, delle cose che mi frena a digitalizzare i negativi.
Questo è un problema se scansioni, lavori l'immagine e poi la dai in pasto a qualche lab che ti faccia la stampa. Perchè puoi anche avere il monitor tarato bene, ma poi questo deve essere "allineato" con la macchina da stampa. Se scansioni, lavori l'immagine con un monitor ben tarato e poi vai in uno studio, col tuo file. Ti metti al computer con un tecnico, apri il file, fai piccole correzioni (se ci vogliono) perchè quella sarà l'immagine che poi vedrai uguale in stampa e poi sei a posto. Ovvio non nel negozio sotto casa che si ti apre il file e lo corregge (magari con un iMac che ha il monitor che fa un pò pena, per la fotografia) e lo invia al la lab. Bisogna andare nello studio che si occupa anche di stampa. Si tratta di stampe fine art...con relativi costi!
Inviato da: DDS il Jan 3 2013, 08:33 AM
Sì, e siamo d'accordo. Il discorso però - almeno per quanto mi riguarda - non verte sulla stampa digitale.Non la prendo neanche in considerazione. Ho detto più volte di preferire l'ingranditore per una serie di ragioni soggettive e non. Per carità, è capitato anche a me di fare un paio di stampe digitali da negativa con ottimi risultati; rivolgendomi ad uno studio professionale qui a Roma dove lavora un mio amico; non un farloccone: è lo stampatore di Pellegrin, per dirti il primo che mi viene in mente.. Tornando alla taratura del monitor, a me serve solo per condividere qualcosa di coerente con la stampa analogica, e con ciò che vedono i miei occhi. Il resto, la messa a registro con la stampante non mi interessa. Ciao
Inviato da: DDS il Jan 3 2013, 09:23 AM
fatemi giocare un pò sti giorni che ho un pò di tempo, poi non vi rompo più. Un azzardo. Agfapan 100 tirata a 800. Ho dovuto. Avevo la rollei nel taschino caricata a 100asa, poi ho tagliato e sviluppato lo spezzone. Quarantacinque (scritto a lettere rende meglio) minuti di sviluppo. Sulla devchart non c'erano riferimenti e ho letto da qualche parte di addizionare al tempo, per ogni stop successivo, la sua metà (partendo da 13' 100asa). asa200 13+13/2= 20 +o- asa400 20+20/2= 30 asa800 30+30/2= 45'
Rollei 35s HFT, Agfapan APX100@800asa in Rodinal 1+50 45'
Sì, e siamo d'accordo. Il discorso però - almeno per quanto mi riguarda - non verte sulla stampa digitale.Non la prendo neanche in considerazione. Ho detto più volte di preferire l'ingranditore per una serie di ragioni soggettive e non. Per carità, è capitato anche a me di fare un paio di stampe digitali da negativa con ottimi risultati; rivolgendomi ad uno studio professionale qui a Roma dove lavora un mio amico; non un farloccone: è lo stampatore di Pellegrin, per dirti il primo che mi viene in mente.. Tornando alla taratura del monitor, a me serve solo per condividere qualcosa di coerente con la stampa analogica, e con ciò che vedono i miei occhi. Il resto, la messa a registro con la stampante non mi interessa. Ciao
Allora non ne puoi uscire...perché moltissimo dipenderà dal monitor di chi vedrà le tue foto. Mi sa che ne avevamo già discusso e forse è un argomento dal quale non se ne esce. Per me ad un certo punto sono solo seghe mentali. Mi fanno ridere quelli che si fanno le seghe scattando con la pellicola...ma solo con macchine automatiche e messa a fuoco manuale. Se ne sentono tanti. Quella non è passione per la fotografia, ma passione per un feticcio...la macchina fotografica. La fotografia è qualcosa di superiore. Se scatto anche con la pellicola è perchè mi piace una certa resa, conservabile in scansione e stampa digitale. Poi è innegabile che scattare con certe macchine abbia un certo fascino, ma, per me, quella non è fotografia. E' un feticismo.
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 3 2013, 08:27 PM
allora per quanto riguarda il programmino per variare o misurare la gamma si chiama quickgamma
http://quickgamma.de/indexen.html
e una volta impostato, se non ricordo male si può far partire in automatico all'avvio di winzoz ...
per i programmini che servono a sapere se il monitor legge tutti i bianchii e i neri 0-255 avevo un test della eizo ..
http://www.eizo.it/supporto/test-monitor.html
una ######### tanto per farsi un'idea sui colori con i valori vicino a 0 e 255
la gamma 1.2 ? mmm forse è un valore fittizio che assegna la scheda video per dire quanto si discosta da 1 , cioè il default perchè la gamma si imposta a 2.2 o 1.8... ma di default il valore per windows è 2.2
intanto lasciando perdere la diatriba digitalizzare o impressionare(sinceramente non me ne frega una cippa, io scatterei anche con una scatolina a foro stenopeico digitale) vi faccio vedere l'ultimo rullino che sto scannerizzando, l'accoppiata fomapan 200 +nikon 28Ti mi lascia ancora una volta molto contento.... e almeno per il mio gusto, e per la mia attrezzatura, la fomapan è cazzutissima ... queste sono come scannerizzate, neanche le curve ho toccato... tutto default
col flash sulla vecchia carrozza per la Porrettana http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8342229727/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8342229727/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
tanto per testimoniare la bontà del sistema matrix montato sulla piccoletta in titanio, anche in situazioni difficili, e con l'aggiunta della vignettatura marcata del particolare schema ottico, condizionato anche da un massimo di tempi di solo 1/500s , con conseguente chiusura forzata del diaframma ....
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8343288684/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8343288684/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8342232643/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8342232643/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8342233911/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8342233911/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
altre in arrivo!!!
peccato che di fomapan 200 non ne ho ordinate... sono le più equilibrate, cazzute come le 400 ma con più dettaglio!
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 3 2013, 09:34 PM
scusate ma non resisto, questo rullino di foma 200 è da sballo, ha un'istogramma pazzeschissimo (ho visto di recente Bolt... il cricetino mi fa schiantare...uno dei migliori cartoni di sempre) già con la scansione neutra....
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8343570666/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8343570666/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8343478608/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8343478608/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
se avessi avuto questa accoppiata (nikon 28ti e fomapan )quando son stato al campo di cocentramento di Sachsenhausen ...........
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8343431948/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8343431948/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8342371901/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8342371901/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
ora basta sennò esagerò... ho sparato un caricatore intero...
Inviato da: DDS il Jan 4 2013, 08:22 AM
Per i programmi e per le foto! Belle queste Foma, inconfondibili: hanno sapore antico e respirano a pieni polmoni. L'interno della vecchia carrozza e il primo piano della locomotiva sono una sinfonia di grigi! Bei supporti! Le foma (così come le povere Efke, le agfa) lasciano quel singolare sapore metallico in bocca, come quando con la lingua tocchi la punta della forchetta. Sarà tutto quell'argento!
Inviato da: DDS il Jan 5 2013, 05:25 PM
Una piccola ruspa, se ci cliccate diventa gigante.
Linhof Tech III, Xenar 127/4.7 Fomapan 100 4x5" in Rodinal 1+37 5'30
(potrebbe esserci una leggera dominante bluastra/violacea che per pigrizia non ho tolto, è direttamente la scansione 64rgb)
Inviato da: GabrieleBielli il Jan 5 2013, 09:47 PM
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8342232643/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8342232643/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Meravigliosa e646... e anche la 424 dietro non scherza! Ottimi scatti!
EDIT ho sbagliato a riportare, la foto è di Giacomo Sardi, nella apgina precedente!
Inviato da: Stef500f il Jan 6 2013, 01:49 AM
lasciate stare che è mossa (1/15 con 50 mm) lasciate stare che è una scansione (pessima) di una stampa 13 x 18, però la voglio condividere ugualmente..mi sono innamorato della portra 400.
Una piccola ruspa, se ci cliccate diventa gigante.
Linhof Tech III, Xenar 127/4.7 Fomapan 100 4x5" in Rodinal 1+37 5'30
(potrebbe esserci una leggera dominante bluastra/violacea che per pigrizia non ho tolto, è direttamente la scansione 64rgb)
oltre alla nitidezza è veramente tridimensionale, esce dallo schermo! cosa intendi per scansione 64rgb, usi vuescan e acquisisci e salvi a colori?
sto ancora cercando il giusto workflow dopo l'abbandono forzato di silverfast.... :(
bella la portra... anche sui paesaggi mi piaceva moltissimo... ma usavo la 160
ciao!
Inviato da: DDS il Jan 6 2013, 11:21 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Jan 6 2013, 10:32 AM)
oltre alla nitidezza è veramente tridimensionale, esce dallo schermo! cosa intendi per scansione 64rgb, usi vuescan e acquisisci e salvi a colori?
sto ancora cercando il giusto workflow dopo l'abbandono forzato di silverfast.... :(
Esattamente! Uso Vuescan. 64 rgb (anche se dopotutto non riscontro grandi differenze con i 16 bit grigio). Prima salvavo sempre in Raw invertendo la curva in camera raw; ora in Tiff (erano troppo pesanti e poi è più veloce, i file pesano "meno": 800mega). P.Shop, ridimensiono lato lungo 5000, se serve aggiusto i livelli. P.Zoom, ridimensiono e salvo in jpg. Carico e via. Tempo totale 2 minuti, due e mezzo.
Se voglio fare il pignolo. Stessa acquisizione però salvo in raw e lavoro in camera raw, inverto la curva in positivo e aggiusto qualcosina, desaturo. AkvisRefocus, una volta usavo anche NoiseNinja ma ora non più perchè quando la volpe non arriva all'uva ... Apro in gimp a 8 bit e controllo le densità sulla curva in rapporto alle varie zone (solita storia: 0 nero, 128 grigio medio, 255 bianco.. ogni 24 circa è uno stop). Ridimensiono e salvo in jpg. (questa seconda opzione è estremente lunga, noiosa e frustrante, il ripiego ad un'amara sconfitta in camera oscura, la uso quando mi incazzo)
Già che ci sono, ne metto un'altra.
Linhof Tech III, Xenar 127/4.7 Fomapan 100 4x5" in Rodinal 1+37 5'30
(La vignettatura è meccanica: basculaggi esasperati)
Inviato da: meccanico.84 il Jan 7 2013, 03:52 PM
QUOTE(Stef500f @ Jan 6 2013, 01:49 AM)
lasciate stare che è mossa (1/15 con 50 mm) lasciate stare che è una scansione (pessima) di una stampa 13 x 18, però la voglio condividere ugualmente..mi sono innamorato della portra 400.
Esattamente! Uso Vuescan. 64 rgb (anche se dopotutto non riscontro grandi differenze con i 16 bit grigio). Prima salvavo sempre in Raw invertendo la curva in camera raw; ora in Tiff (erano troppo pesanti e poi è più veloce, i file pesano "meno": 800mega). P.Shop, ridimensiono lato lungo 5000, se serve aggiusto i livelli. P.Zoom, ridimensiono e salvo in jpg. Carico e via. Tempo totale 2 minuti, due e mezzo.
Se voglio fare il pignolo. Stessa acquisizione però salvo in raw e lavoro in camera raw, inverto la curva in positivo e aggiusto qualcosina, desaturo. AkvisRefocus, una volta usavo anche NoiseNinja ma ora non più perchè quando la volpe non arriva all'uva ... Apro in gimp a 8 bit e controllo le densità sulla curva in rapporto alle varie zone (solita storia: 0 nero, 128 grigio medio, 255 bianco.. ogni 24 circa è uno stop). Ridimensiono e salvo in jpg. (questa seconda opzione è estremente lunga, noiosa e frustrante, il ripiego ad un'amara sconfitta in camera oscura, la uso quando mi incazzo)
Già che ci sono, ne metto un'altra.
Linhof Tech III, Xenar 127/4.7 Fomapan 100 4x5" in Rodinal 1+37 5'30
(La vignettatura è meccanica: basculaggi esasperati)
tridimensionalità pazzesca...
ancora un paio di scatti da londra...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8358131696/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8358131696/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8291459654/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8291459654/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
buona giornata a tutti, Luca
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 7 2013, 04:23 PM
QUOTE(DDS @ Jan 6 2013, 11:21 AM)
Esattamente! Uso Vuescan. 64 rgb (anche se dopotutto non riscontro grandi differenze con i 16 bit grigio). Prima salvavo sempre in Raw invertendo la curva in camera raw; ora in Tiff (erano troppo pesanti e poi è più veloce, i file pesano "meno": 800mega). P.Shop, ridimensiono lato lungo 5000, se serve aggiusto i livelli. P.Zoom, ridimensiono e salvo in jpg. Carico e via. Tempo totale 2 minuti, due e mezzo.
Se voglio fare il pignolo. Stessa acquisizione però salvo in raw e lavoro in camera raw, inverto la curva in positivo e aggiusto qualcosina, desaturo. AkvisRefocus, una volta usavo anche NoiseNinja ma ora non più perchè quando la volpe non arriva all'uva ... Apro in gimp a 8 bit e controllo le densità sulla curva in rapporto alle varie zone (solita storia: 0 nero, 128 grigio medio, 255 bianco.. ogni 24 circa è uno stop). Ridimensiono e salvo in jpg. (questa seconda opzione è estremente lunga, noiosa e frustrante, il ripiego ad un'amara sconfitta in camera oscura, la uso quando mi incazzo)
Già che ci sono, ne metto un'altra.
Linhof Tech III, Xenar 127/4.7 Fomapan 100 4x5" in Rodinal 1+37 5'30
(La vignettatura è meccanica: basculaggi esasperati)
@dds che bella! volevo provare anche io con i basculaggi della mamiya 6x9! peccato che non ho lo schermo di messa a fuoco col vetro smerigliato sul piano pellicola :((((( e questo rende la cosa molto difficile?... anzi impossibile...
@meccanico , sempre affascinante la City, manda ,manda Londra, io vado dal primo al 7 marzo... quindi necessito di consigli fotografici assolutamente!!!!!!
@Gabriele stamane ho avuto un incontro per me molto importante con l'ass. alla cultura di Pistoia e il responsabile dell'archivio Breda-San Giorgio per partecipare con il mio materiale fotografico-artistico ad un progetto che se va in porto sarebbe Meraviglioso! .. ma non posso dire di più.. doppie tricorna
ciao!
Inviato da: DDS il Jan 8 2013, 04:44 PM
Ecco le Foma 400 tirate a 1600 nel microphen. Per i tempi purtroppo non c'è nessun riferimento nè sui datasheet nè in rete, se non prove per altro molto poco convincenti. Il trattamento standard a 400asa è 8-9 minuti. Tenuto conto che le Foma hanno sensibilità effettiva inferiore alla nominale ho calcolato 1600 come un tiraggio a 3200 (3 stop invece di 2) per salvare le ombre, e moltiplicato per il coefficiente di 2,5 suggerito per gli sviluppi compensatori (delegando al microphen e alla poca agitazione la buona sorte delle luci, che sul cielo terso senza filtri hanno arrancato ma retto, il negativo parla meglio delle scansioni). Insomma, 21'.
Nikon 28/2.8 Ais, Fomapan 400@1600 in Microphen Stock 21' 20°
http://www.flickr.com/photos/dds86/8361649814/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8361649814/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/dds86/8361649346/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8361649346/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/dds86/8361651008/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8361651008/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/dds86/8361736740/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8361736740/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
Ciao
(Giacomo tu sai che io quella Press 23 col dorso 6x9 te la invidio da morire .. se mai, e dico mai.. ma proprio mai.. in futuro decidessi per qualche folle ragione di disfartene fammi un fischio! Purtroppo i basculaggi sono un optional praticamente inutile sulla povera mamiya; anche se avessi il vetro smerigliato ci faresti poco: hanno pochissimo gioco e poi sono posteriori con conseguente distorsione pazzesca delle forme)
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 8 2013, 06:32 PM
QUOTE(DDS @ Jan 8 2013, 04:44 PM)
Ecco le Foma 400 tirate a 1600 nel microphen. Per i tempi purtroppo non c'è nessun riferimento nè sui datasheet nè in rete, se non prove per altro molto poco convincenti. Il trattamento standard a 400asa è 8-9 minuti. Tenuto conto che le Foma hanno sensibilità effettiva inferiore alla nominale ho calcolato 1600 come un tiraggio a 3200 (3 stop invece di 2) per salvare le ombre, e moltiplicato per il coefficiente di 2,5 suggerito per gli sviluppi compensatori (delegando al microphen e alla poca agitazione la buona sorte delle luci, che sul cielo terso senza filtri hanno arrancato ma retto, il negativo parla meglio delle scansioni). Insomma, 21'.
(Giacomo tu sai che io quella Press 23 col dorso 6x9 te la invidio da morire .. se mai, e dico mai.. ma proprio mai.. in futuro decidessi per qualche folle ragione di disfartene fammi un fischio! Purtroppo i basculaggi sono un optional praticamente inutile sulla povera mamiya; anche se avessi il vetro smerigliato ci faresti poco: hanno pochissimo gioco e poi sono posteriori con conseguente distorsione pazzesca delle forme)
bè mi sembrano ottime, escludendo la dominante , che può piacere o meno, non si discostano molto dalla resa delle tmax 400 a 1600 almeno come istogramma.. l'unico mio problema è che con le tmax chi me le sviluppa fa abbastanza bene, nel senso che mi spadella solo 2 rullini su 15... se mi dici che le fomapan necessitano di un trattamento molto diverso da quello che si adotta per le tmax sarebbe rischioso provare la sostituzione facendo sviluppare in laboratorio... forse dovrei dirgli di trattarle come se fossero tirate di tre stop?
per la mamiya non posso disfarmene, è stata l'ultima macchina che ha usato mio padre prima di perdere la vista e ci sono legato anche per altri motivi...
grazie per le prove
leica m6+summicron 50+ fuji c200
Muri di diverso colore che rientravano e creavano dei "Pantone" scurendo i colori con le ombre
pantone 1
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8360967429/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8360967429/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
pantone 2 (scattatodall'altro lato)
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8360965307/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8360965307/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
e infine Nikon F5+tmax 100 +50 1.4
la scorsa estate ho insegnato a mio figlio (3anni) un gioco che facevo quando ero piccolo con, un filo d'erba facevo un cappietto e mi mettevo a prendere lucertole stese al sole... tengo a precisare che la lucertola è stata liberata e anzi è schizzata via come una scheggia... e dopo 2 minuti era di nuovo a prendere il sole...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8362041772/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8362041772/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 8 2013, 07:09 PM
dopo che ho portato mio figlio a vedere "ralph spaccatutto" .... se avete figli piccoli portateli ci si schianta dal ridere anche noi grandi, è troppo ganzo!
leica m6+summicron 50 +fuji c200
space invaders
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8362238908/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8362238908/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
arkanoid invasion
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8362236494/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8362236494/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: DDS il Jan 9 2013, 08:27 AM
QUOTE
se mi dici che le fomapan necessitano di un trattamento molto diverso da quello che si adotta per le tmax sarebbe rischioso provare la sostituzione facendo sviluppare in laboratorio... forse dovrei dirgli di trattarle come se fossero tirate di tre stop?
sì, no.. la resa è simpatica e particolare. Al solito mooolto retrò, guarda la cupola del duomo nella prima foto e le mura, sembra una "mezzatinta del seicento". Metallara. La grana rimane secca, il dettaglio muore e vabbè (parliamo pur sempre di 35mm), le basse densità tendono a impastarsi (normale anche questo), le alte a perdere trama.. la latitudine però l'emulsione ce l'ha e mi ha sorpreso. Tornando con i piedi per terra, soprattutto se per occasioni importanti (si parlava di matrimoni, eventi eccetera) il mio consiglio è di rimanere sul sicuro: Tmax, meglio ancora Hp5. La Foma non si presta, cioè ci prova ma con scarsi risultati. E' divertente stressarla ma reagisce male, è stato ancora più divertente trovare una soluzione e cercar di lavorarla nel migliore dei modi però, insomma.. . A quanto pare poi è una 200asa. 3 stop sono tanti. Va trattata con cura e nonostante tutto non esce buonissima (almeno a me). Questo sul piccolo,sono curioso di provare le medio formato.
Figata di colori ste c200. Da provare! Arkanoid e space invaders sono geniali, soprattutto con quelle cromie!
Buongustaio tuo padre! Tienila stretta al cuore.. e nelle mani! davvero una gran macchina!
No ma soprattutto in bocca al lupo per Pistoia, ho letto stamattina, ieri m'era sfuggito
Inviato da: edate7 il Jan 10 2013, 12:10 AM
Ragazzi, come si comporta la TMax 400 sviluppata in Microphen? Devo fare un rullo, e non trovo i chimici Kodak qui... ho trovato solo il Microphen e il Rapid Fixer, ma prima di imbarcarmi vorrei qualche consiglio... Ciao!
Inviato da: DDS il Jan 10 2013, 08:50 AM
QUOTE(edate7 @ Jan 10 2013, 12:10 AM)
Ragazzi, come si comporta la TMax 400 sviluppata in Microphen? Devo fare un rullo, e non trovo i chimici Kodak qui... ho trovato solo il Microphen e il Rapid Fixer, ma prima di imbarcarmi vorrei qualche consiglio... Ciao!
(Per me) rimanendo sugli sviluppi più comuni se non puoi reperire tmax e hc110 e trovi solo chimica ilford meglio id11, se trovi solo microphen io aspetterei. Se hai fretta e non puoi aspettare, magari sottoesponi di 1-2 stop e cuoci 1+1. @400 in microphen stock a me non piace, esce scontrosa. @400 in microphen diluito 1+1 meglio ma comunque niente di che. Le fa male il microphen. Stock è molto energico e la irrigidisce nei contrasti, diluito la ammorbidisci un pò ma non rende certo giustizia ai grigi della tmax. Dipende anche molto se devi scansionare o stampare da ingranditore. Dovrei avere qualcosa di buono cotta addirittura nel perceptol. Devo cercare.
Tre mie vecchie in id11 stock per farti un'idea (già proposte tempo fa, scusate ma ho solo queste tmax in Flickr)
http://www.flickr.com/photos/dds86/7240248756/ http://www.flickr.com/photos/dds86/7240248756/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/dds86/7240248488/ http://www.flickr.com/photos/dds86/7240248488/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/dds86/7240247384/ http://www.flickr.com/photos/dds86/7240247384/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
Per dare invece un'occhiata ai risultati in microphen (con i piedi di piombo..sono pur sempre scansioni) fai un giro su filmdev.org.
Spero di esserti stato d'aiuto Ciao
Inviato da: Banocle il Jan 10 2013, 05:38 PM
Complimenti a tutti! Giacomo quelle di Arkanoid\ Space Invaders sono geniali! una Rolleiflex hp5 ddx
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8367032053/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8367032053/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 10 2013, 06:11 PM
QUOTE(DDS @ Jan 9 2013, 08:27 AM)
No ma soprattutto in bocca al lupo per Pistoia, ho letto stamattina, ieri m'era sfuggito
Vabbè speriamo che vada bene...crepi il lupo..
per le foma 400@1600 si ok , è ancora troppo presto rischiare, specialmente per eventi delicati... dovrò fare qualche prova....
ne approfitto per fare qualche domanda extra...
ma è possibile che abbia letto (forse traducendo male dall'inglese) che le fomapan 400 esposte a 1600 si sviluppano normalmente come se esposte a 400 senza accorgimenti particolari??
Ma come, dico io, ma i negativi non vengono bianchi abbestia? Cosa ho letto??
Forse poi si corregge tutto con i tempi di esposizione dell'ingranditore sulla carta?
Ma così fosse allora potrei lo stesso correggere in scansione, allo stesso modo della camera oscura, e far sviluppare sottoesposto di 2?
Ma forse ho fumato roba strana.... no ditemelo pure...
Comunque sempre un piacere vedere le foto di Cinecittà.. un giorno dovremmo fissare col reparto "reduci filmettari o facenti veci" un'uscita romana in quel posto...
@Banocle voglio sapere cos'è quella meraviglia di foto!!! Cos'è? DOv'è?
@PER TUTTI Necessito di informazioni e foto su luoghi con architettura moderna su Londra, se ne avete.. su su mollate gli scatti!
intanto un po' di scarti di Parigi con fomapan 100 e nikon 28ti tanto per testare i toni di grigio del supporto..
la defense http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8367117713/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8367117713/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
una sfera ricoperta di specchi
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8368185458/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8368185458/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8368186462/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8368186462/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: Banocle il Jan 10 2013, 08:16 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Jan 10 2013, 06:11 PM)
Vabbè speriamo che vada bene...crepi il lupo..
per le foma 400@1600 si ok , è ancora troppo presto rischiare, specialmente per eventi delicati... dovrò fare qualche prova....
ne approfitto per fare qualche domanda extra...
ma è possibile che abbia letto (forse traducendo male dall'inglese) che le fomapan 400 esposte a 1600 si sviluppano normalmente come se esposte a 400 senza accorgimenti particolari??
Ma come, dico io, ma i negativi non vengono bianchi abbestia? Cosa ho letto??
Forse poi si corregge tutto con i tempi di esposizione dell'ingranditore sulla carta?
Ma così fosse allora potrei lo stesso correggere in scansione, allo stesso modo della camera oscura, e far sviluppare sottoesposto di 2?
Ma forse ho fumato roba strana.... no ditemelo pure...
Comunque sempre un piacere vedere le foto di Cinecittà.. un giorno dovremmo fissare col reparto "reduci filmettari o facenti veci" un'uscita romana in quel posto...
@Banocle voglio sapere cos'è quella meraviglia di foto!!! Cos'è? DOv'è? @PER TUTTI Necessito di informazioni e foto su luoghi con architettura moderna su Londra, se ne avete.. su su mollate gli scatti!
intanto un po' di scarti di Parigi con fomapan 100 e nikon 28ti tanto per testare i toni di grigio del supporto..
la defense http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8367117713/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8367117713/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
una sfera ricoperta di specchi
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8368185458/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8368185458/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8368186462/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8368186462/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Palazzo della regione a Milano... ... Poco più in là c'è Porta Nuova e tutti i nuovi palazzi\ grattaceli. Per la maggior parte sono ancora in costruzione, ma diventeranno sicuramente un nuovo simbolo di Milano... un po' come è la Defence per Parigi. Ciao Matteo
Inviato da: Banocle il Jan 10 2013, 08:26 PM
Mi sono resoconto di aver messo il taglio originale... La preferisco più centrata.
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8367453037/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8367453037/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Inviato da: edate7 il Jan 10 2013, 11:12 PM
QUOTE(DDS @ Jan 10 2013, 08:50 AM)
(Per me) rimanendo sugli sviluppi più comuni se non puoi reperire tmax e hc110 e trovi solo chimica ilford meglio id11, se trovi solo microphen io aspetterei. Se hai fretta e non puoi aspettare, magari sottoesponi di 1-2 stop e cuoci 1+1. @400 in microphen stock a me non piace, esce scontrosa. @400 in microphen diluito 1+1 meglio ma comunque niente di che. Le fa male il microphen. Stock è molto energico e la irrigidisce nei contrasti, diluito la ammorbidisci un pò ma non rende certo giustizia ai grigi della tmax. Dipende anche molto se devi scansionare o stampare da ingranditore. Dovrei avere qualcosa di buono cotta addirittura nel perceptol. Devo cercare.
Tre mie vecchie in id11 stock per farti un'idea (già proposte tempo fa, scusate ma ho solo queste tmax in Flickr) http://www.flickr.com/photos/dds86/7240248756/ http://www.flickr.com/photos/dds86/7240248756/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/dds86/7240248488/ http://www.flickr.com/photos/dds86/7240248488/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/dds86/7240247384/ http://www.flickr.com/photos/dds86/7240247384/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
Per dare invece un'occhiata ai risultati in microphen (con i piedi di piombo..sono pur sempre scansioni) fai un giro su filmdev.org.
Spero di esserti stato d'aiuto Ciao
Grazie per i consigli, sempre precisi e puntuali... e poi, bellissime foto. I vostri B/N sono spettacolari! Ne approfitto per un'altra domanda: ho visto che un secondo spacciatore, qui, più specializzato nelle robe a pellicola, ha l'ID11 Ilford (di cui mi hai già parlato) e il Tetenal Ultrafin Plus. Quest'ultimo sai com'è? Grazie ancora... poi, ho bisogno di un pizzico di aiuto su come sviluppare (il classico "la" per iniziare). Lo facevo oltre trent'anni fa, poi non l'ho fatto più e sono un "poco" arrugginito... Ciao!
Inviato da: edate7 il Jan 10 2013, 11:51 PM
Ho letto qualcosa sullo sviluppo della pellicola su internet e mi è tornato tutto alla mente... fantastico! Quando si fa qualcosa con piacere, questa è conservata nei meandri della memoria, e non la si scorda più. Ma un piccolissimo dubbio mi è rimasto: non ricordo se, tra lo sviluppo del negativo e il suo fissaggio, è necessario un bagno di stop... se si, come è fatto o quale prodotto è consigliabile? Sui siti ci sono pareri contrastanti sull'uso dello stop nello sviluppo della pellicola, anche se i più non ne fanno cenno e quindi credo non sia indispensabile, se non addirittura sconsigliato. Scusate, ma ho bevuto poca Coca Cola e il bullone arrugginito dei ricordi non si è completamente svitato... Ciao!
Inviato da: scimmiaz il Jan 11 2013, 07:38 AM
QUOTE(edate7 @ Jan 10 2013, 11:51 PM)
Ho letto qualcosa sullo sviluppo della pellicola su internet e mi è tornato tutto alla mente... fantastico! Quando si fa qualcosa con piacere, questa è conservata nei meandri della memoria, e non la si scorda più. Ma un piccolissimo dubbio mi è rimasto: non ricordo se, tra lo sviluppo del negativo e il suo fissaggio, è necessario un bagno di stop... se si, come è fatto o quale prodotto è consigliabile? Sui siti ci sono pareri contrastanti sull'uso dello stop nello sviluppo della pellicola, anche se i più non ne fanno cenno e quindi credo non sia indispensabile, se non addirittura sconsigliato. Scusate, ma ho bevuto poca Coca Cola e il bullone arrugginito dei ricordi non si è completamente svitato... Ciao!
Io uso acido acetico diluito (mi pare) al 5%, un minuto: svuoto il rivelatore, sciacquo velocissimo, acido acetico un minuto agitando i primi dieci-quindici secondi (per via delle bolle d'aria eventuali), sciacquo velocissimo e poi fissativo. Ti do conferma della diluizione (in questo momento non posso controllare). Ciao, roberto
Inviato da: DDS il Jan 11 2013, 09:02 AM
@edate7 Il bagno d'arresto è utile fondamentalmente per non inquinare il fixer con i residui dello sviluppo (alcuni bagni preconfezionati, come Rapid fixer ad esempio, non necessitano di stop) Altro non è che un bagno acido il cui scopo è quello di fermare l'azione del riduttore che lavora in soluzione alcalina. Come ti ha suggerito Roberto va benissimo anche una soluzione di acido acetico (il ricettario consiglia 20cc su 1 litro), però un minuto a mio avviso forse è un pò troppo per via dell'azione potenzialmente gravosa sulla gelatina. Forse meglio una ventina di secondi. I bagno d'arresto confezionati (Fomacitro ad esempio) costano poco, si diluiscono molto e durano tanto. Alcuni hanno all'interno un indicatore che cambia colore quando il bagno è esaurito. In realtà per controllare la sua bontà è sufficiente una cartina al tornasole e misurarne l'acidità.
mai usato Ultrafin Plus, ma ha ottime credenziali. Il bugiardino lo classifica come sviluppo a grana ultra-fine capace di ottimo sfruttamento della sensibilità della pellicola, indicato er le T grain. Si direbbe perfetto. Per le Tmy va usato in diluizione 1+4. Tetenal suggerisce due tipi di agitazione: una ogni 3secondi, una ogni minuto. Io sceglierei la seconda, mi suona decisamente meglio.
@Giacomo Non ti sei fumato niente, forse quelli di Foma sì però.. Il datasheet dice: FOMAPAN 400 Action has a nominalspeed rating of ISO 400/27o, but due to its wide exposure latitude the film gives good results even when overexposed by 1 EV (exposure value) (as ISO 200/24 o) or underexposed by 2 EV (as ISO 1600/33o) without any change in processing, i.e. without lengthening the development time or increasing the temperature of the developer used
Credo sia semplicemente una grandiosa str....ta. Un conto è considerare un errore di esposizione di un paio di stop, un altro variare l'indice d'esposizione lavorando con sensibilità a 1600 asa. Nel primo caso una VII zona mi slitta in IX (e l'emulsione incassa), nel secondo caso a parità di valori mi sfòra di 4 stop. Figuriamoci in situazioni difficili. Per di più la sensibilità effettiva delle Foma non è pari alla nominale, ma mi fermo perchè è un discorso che potrebbe trascinarci nel baratro di test tutto fuorchè divertenti.
Piuttosto..mazza che roba quei grigi Già! E ammazza pure Matteo! Bella roba!
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 11 2013, 11:25 AM
QUOTE(DDS @ Jan 11 2013, 09:02 AM)
@Giacomo Non ti sei fumato niente, forse quelli di Foma sì però.. Il datasheet dice: FOMAPAN 400 Action has a nominalspeed rating of ISO 400/27o, but due to its wide exposure latitude the film gives good results even when overexposed by 1 EV (exposure value) (as ISO 200/24 o) or underexposed by 2 EV (as ISO 1600/33o) without any change in processing, i.e. without lengthening the development time or increasing the temperature of the developer used
Credo sia semplicemente una grandiosa str....ta. Un conto è considerare un errore di esposizione di un paio di stop, un altro variare l'indice d'esposizione lavorando con sensibilità a 1600 asa. Nel primo caso una VII zona mi slitta in IX (e l'emulsione incassa), nel secondo caso a parità di valori mi sfòra di 4 stop. Figuriamoci in situazioni difficili. Per di più la sensibilità effettiva delle Foma non è pari alla nominale, ma mi fermo perchè è un discorso che potrebbe trascinarci nel baratro di test tutto fuorchè divertenti.
Piuttosto..mazza che roba quei grigi Già! E ammazza pure Matteo! Bella roba!
a ecco...
sai che faccio? Voglio vedere quanto riesco a recuperare con lo scanner con 2 stop di sottoesposizione... mi carico la F5 (dell'esposimetro nikon mi fido di più) con la foma 400 e la imposto a 1600 ...... son troppo curioso.... poi la mando a sviluppare in laboratorio e non gli dico nulla..... magari che ne so , esce qualcosa di strano.. a volte quando mi rendono i negativi, noto che mi rendono un pezzettino con la prova di fissaggio/rivelatore... forse mi compensano anche la sottoesposizione senza che io gli dica nulla... OK adesso ho fumato...
@matteo grazie per l'info ci devo fare una scappata col 14-24
Inviato da: geofranco8791 il Jan 11 2013, 12:19 PM
Ciao a tutti sono Francesco e sono relativamente nuovo del forum, lo seguo da circa una settimana, Inoltre sono anche nuovo dello sviluppo fai da te di pellicola e stampa in camera oscura con ingranditore. Volevo porre una domanda di "molto ampio" spettro, nel senso che sono richieste opinioni o approfondimenti. In particolare io uso parecchio ilford hp5 e vorrei sapere da voi qual è il rivelatore che più si addice a questa pellicola, che diluizione, quanto tempo, qual è la resa usando rivelatori differenti, e cos' via. Insomma potrebbe essere sicuramente un'ampia discussione. Inoltre quale fissagiio utilizzare?
Aspetto vostre opinioni.
P.S. Comunque devo dire che su questo forum si incontrano veramente beglin scatti e belle idee...!!!
Inviato da: Banocle il Jan 11 2013, 05:46 PM
QUOTE(geofranco8791 @ Jan 11 2013, 12:19 PM)
Ciao a tutti sono Francesco e sono relativamente nuovo del forum, lo seguo da circa una settimana, Inoltre sono anche nuovo dello sviluppo fai da te di pellicola e stampa in camera oscura con ingranditore. Volevo porre una domanda di "molto ampio" spettro, nel senso che sono richieste opinioni o approfondimenti. In particolare io uso parecchio ilford hp5 e vorrei sapere da voi qual è il rivelatore che più si addice a questa pellicola, che diluizione, quanto tempo, qual è la resa usando rivelatori differenti, e cos' via. Insomma potrebbe essere sicuramente un'ampia discussione. Inoltre quale fissagiio utilizzare?
Aspetto vostre opinioni.
P.S. Comunque devo dire che su questo forum si incontrano veramente beglin scatti e belle idee...!!!
Ciao, io l' hp5 la sviluppo con l' id11(ilford) o D76 Kodak in diluizione 1+1. Uso anche l'ilford ddx ... un po' più energico, ottieni dei negativi un po' più "cattivelli". Se invece vuoi ottenere un negativo ancora più cattivo e con una grana evidente usa il rodinal. In teoria i primi due sono più adatti per i tiraggi, ma ho visto dei tiraggi a 3200 con il rodinal bellissimi, quindi dipende molto da cosa ti piace, da cosa hai scattato, da quanto agiti e non ultimo da che formato stai utilizzando.
Per il fix uso l'agfa fix, pratico e dura parecchio. Ciao Matteo
Inviato da: michele cuoghi il Jan 11 2013, 07:39 PM
ciao a tutti,
a parte aver buttato via tre rullini... una foto e' venuta decente...
F3 con il 28 ai-s velvia 100 diapo digitalizzata con la D3 e il 60 macro
Inviato da: geofranco8791 il Jan 11 2013, 08:11 PM
QUOTE(Banocle @ Jan 11 2013, 05:46 PM)
Ciao, io l' hp5 la sviluppo con l' id11(ilford) o D76 Kodak in diluizione 1+1. Uso anche l'ilford ddx ... un po' più energico, ottieni dei negativi un po' più "cattivelli". Se invece vuoi ottenere un negativo ancora più cattivo e con una grana evidente usa il rodinal. In teoria i primi due sono più adatti per i tiraggi, ma ho visto dei tiraggi a 3200 con il rodinal bellissimi, quindi dipende molto da cosa ti piace, da cosa hai scattato, da quanto agiti e non ultimo da che formato stai utilizzando.
Per il fix uso l'agfa fix, pratico e dura parecchio. Ciao Matteo
Grazie per l'interessamento...io fino ad ora ho sempre utilizzato l'R09 dell'AGFA (praticamente il RODINAL) ed effettivamente il negativo viene fuori veramente cattivello come dici tu. Quindi mi sembra di capire che l'R09 è uno dei rivelatori più aggressivi? Mentre se usassi i primi due che tu hai citato, cioè l'id11 o il D76 otterrei degli sviluppi più delicati?...e di conseguenza meno contrastati? Cioè più omogenei come toni? Inoltre, in fase di stampa si può correggere l'effetto dato da un rivelatore piuttosto che da un altro?
Inviato da: andyteo il Jan 11 2013, 10:29 PM
un paio di foto :
sensia 100 , rifotografata con d300, 50mm ais e tubi di prolungahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=932901 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=932901
velvia50 , rifotografata con D300, 50mm ais e tubo di prolunga http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933237 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=933237
Inviato da: andyteo il Jan 11 2013, 10:54 PM
correggo, la seconda rifotografata con D80
Inviato da: zonaradioattiva il Jan 12 2013, 05:35 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934061 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934061 Nikon F90... ob.35-70 f/2,8D.... ILFORD HP5 PLUS 400 partecipo anch'io...ma sono alle prime armi sia con pellicola che con la stampa perdonate i miei errori
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 14 2013, 09:42 AM
QUOTE(michele cuoghi @ Jan 11 2013, 07:39 PM)
ciao a tutti,
a parte aver buttato via tre rullini... una foto e' venuta decente...
mmm e perchè hai buttato 3 rullini? Di velvia??? Una tragedia.... oramai son quasi 30 euro....
il soggetto e il luogo non è dei più indicati per la velvia, ma con la pellicola non sai mai che supporto ti rimane da finire nella macchina... posso capire..
un benvenuto a zonaradioattiva e andyteo.. ci sono bei margini di miglioramento per la scansione intendo...
ciao!
Inviato da: Banocle il Jan 14 2013, 11:23 AM
Ritratti tutti con M6 tmax400 e ddx 1:4 8 min
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8371737257/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8371737257/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8369457899/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8369457899/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8370522988/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8370522988/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8369457407/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8369457407/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 14 2013, 11:47 AM
QUOTE(Banocle @ Jan 14 2013, 11:23 AM)
Ritratti tutti con M6 tmax400 e ddx 1:4 8 min
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8371737257/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8371737257/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8369457899/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8369457899/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8370522988/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8370522988/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8369457407/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8369457407/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo
wow che bn! e che soggetti! cat col rossetto immagino rosso fuoco...
ma che location era?
Io replicherei anche con luci ad effetto cinematografico sparate sui capelli e sfondo più scuro... http://www.dietrolequinteonline.it//wp-content/uploads/2011/09/Grace-Kelly.jpg
ciao!
Inviato da: Banocle il Jan 14 2013, 01:13 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Jan 14 2013, 11:47 AM)
wow che bn! e che soggetti! cat col rossetto immagino rosso fuoco...
ma che location era?
Io replicherei anche con luci ad effetto cinematografico sparate sui capelli e sfondo più scuro... http://www.dietrolequinteonline.it//wp-content/uploads/2011/09/Grace-Kelly.jpg
ciao!
Bella idea! se dovesse ricapitare proverò! Per la location ti posso dire solo che ero nello studio del mio Maestro\amico... Luca è un mio amico lei invece è una modella professionista Catherine Poulain Mp.... Ciao Matteo
Inviato da: meccanico.84 il Jan 14 2013, 11:20 PM
QUOTE(Banocle @ Jan 14 2013, 11:23 AM)
Ritratti tutti con M6 tmax400 e ddx 1:4 8 min
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8371737257/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8369457899/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8370522988/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8369457407/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo
bellissima serie Matteo, complimenti!
qualche scatto da una gita domenicale a Castelluccio di Norcia (attrezzatura varia)...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8370316754/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8370316754/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8369080040/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8369080040/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8368198640/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8368198640/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8364230459/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8364230459/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8364826038/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8364826038/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8363391077/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8363391077/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
buona serata a tutti, Luca
Inviato da: DDS il Jan 15 2013, 09:44 AM
Beh vabbè, alti livelli! Set studio, modelle, bienne corposi (sto DD-X!).. tanta roba Mattè! Ottima serie anche te meccanico!
Provo con un pò di colore anch'io..
Yashica Mat, New Portra 160@125 Tet. C41
http://www.flickr.com/photos/dds86/8382157957/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8382157957/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/dds86/8380129107/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8380129107/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/dds86/8380129355/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8380129355/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/dds86/8383309568/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8383309568/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/dds86/8380128849/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8380128849/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/dds86/8383271810/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8383271810/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
.. bene, vado a darmi una chiodata sulle p@lle, la Mat l'ho venduta !
Alle prossime
Inviato da: pes084k1 il Jan 15 2013, 09:58 AM
QUOTE(DDS @ Jan 9 2013, 08:27 AM)
sì, no.. la resa è simpatica e particolare. Al solito mooolto retrò, guarda la cupola del duomo nella prima foto e le mura, sembra una "mezzatinta del seicento". Metallara. La grana rimane secca, il dettaglio muore e vabbè (parliamo pur sempre di 35mm), le basse densità tendono a impastarsi (normale anche questo), le alte a perdere trama.. la latitudine però l'emulsione ce l'ha e mi ha sorpreso. Tornando con i piedi per terra, soprattutto se per occasioni importanti (si parlava di matrimoni, eventi eccetera) il mio consiglio è di rimanere sul sicuro: Tmax, meglio ancora Hp5. La Foma non si presta, cioè ci prova ma con scarsi risultati. E' divertente stressarla ma reagisce male, è stato ancora più divertente trovare una soluzione e cercar di lavorarla nel migliore dei modi però, insomma.. . A quanto pare poi è una 200asa. 3 stop sono tanti. Va trattata con cura e nonostante tutto non esce buonissima (almeno a me). Questo sul piccolo,sono curioso di provare le medio formato.
Figata di colori ste c200. Da provare! Arkanoid e space invaders sono geniali, soprattutto con quelle cromie!
Buongustaio tuo padre! Tienila stretta al cuore.. e nelle mani! davvero una gran macchina!
No ma soprattutto in bocca al lupo per Pistoia, ho letto stamattina, ieri m'era sfuggito
Non perdo tempo con le 400+ ISO. La qualità del film si sente sotto a 100 ISO.
A presto
Elio
Inviato da: DDS il Jan 15 2013, 10:08 AM
QUOTE(pes084k1 @ Jan 15 2013, 09:58 AM)
Non perdo tempo con le 400+ ISO. La qualità del film si sente sotto a 100 ISO.
A presto
Elio
Concetto criptico nella sua ovvietà. Fare street a 50 iso non è facile (ad esempio). Talvolta il perfettibile è inversamente proporzionale al dilettevole. Si "sperimenta" e ogni tanto ci si diverte anche per il solo gusto di farlo. Se volevo una vita di dogmi mi facevo talebano non fotoamatore.
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 15 2013, 11:14 AM
ho visto una tale qualità in certe holga fatte con lo sputo che spesso mi vien da buttar via tutto e passare ad altro hobby o lavoro...
ognuno ha il suo concetto di qualità.. nel mondo della pellicola, così incerto, così incostante, variabile, imprevedibile , sentimentale, poetico , delicato e rude allo stesso tempo, io non ho certezze, e non ne vorrei avere.... sai che noia...
il discorso sulla qualità io lo vedo come un ridicolo duello stile 1800 ma fatto al giorno d'oggi...un tipo con la balestra e l'altro con una glock superaccessoriata... te mettili uno davanti all'altro e vedrai che quello con la balestra non fa in tempo a caricare che è già steso a terra..... ma tu lasciali in una foresta ... vedrai che a casa torna il migliore... ecco , per me la fotografia in questo caso è come una foresta inesplorata che non finisce mai...
parliamo di cose serie..
premetto che il laboratorio dove mi servo le fomapan le sviluppa in maniera costante e con buona qualità.
Ho appena portato a sviluppare un rullino di fomapan 400 esposto a 800 iso (uno stop per volta poi semmai passo a 1600) per sperimentare se attraverso la scansione riesco a recuperare la sottoesposizione in varie situazioni senza tiraggio in fase di sviluppo...
mi aspetto dei negativi belli chiari ma ho notato che con lo scanner si lavora meglio i negativi chiari rispetto a quelli scuri ... qualità? No, certamente, ma piuttosto opportunità, perchè se riesco a tirar su le ombre in maniera sufficiente potrò permettermi con una 400 asa di tenere tempi di sicurezza di 1/60 invece di rischiare il mosso a 1/30 dando retta all'esposimetro... sempre se l'esperimento avrà successo proverò a esporla a 1600 ... e questo perchè chi usa la macchina in certi tipi di fotografia si trova a sacrificare qualità per opportunità e a me sembra una cosa normale, non ci trovo nulla di strano per chi scatta a pellicola, diversamente dal fotografo digitale che ha con "autoiso" la possibilità di avere l'equivalente di una 20ina di rullini con sensibilità diversa ad ogni scatto, io la chiamo "priorità d'esposizione" e la uso molto in eventi dove non posso rischiare il mosso.
alcuni scatti da un matrimonio con F5 (mostruosa per questi eventi) + tmax 400@1600 in abbinamento a 50 afs 1.4 e 70-200 vr 2.8
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8382384275/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8382384275/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8383467220/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8383467220/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8383467668/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8383467668/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8382385807/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8382385807/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8382386379/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8382386379/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8382386877/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8382386877/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8382387321/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8382387321/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8383470090/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8383470090/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8383470590/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8383470590/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8382389251/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8382389251/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8382389851/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8382389851/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 15 2013, 11:43 AM
QUOTE(DDS @ Jan 15 2013, 09:44 AM)
Beh vabbè, alti livelli! Set studio, modelle, bienne corposi (sto DD-X!).. tanta roba Mattè! Ottima serie anche te meccanico!
Provo con un pò di colore anch'io..
Yashica Mat, New Portra 160@125 Tet. C41
http://www.flickr.com/photos/dds86/8382157957/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8382157957/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/dds86/8380129107/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8380129107/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/dds86/8380129355/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8380129355/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/dds86/8383309568/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8383309568/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/dds86/8380128849/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8380128849/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/dds86/8383271810/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8383271810/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
.. bene, vado a darmi una chiodata sulle p@lle, la Mat l'ho venduta !
Alle prossime
mi richiamano molto il genere "polaroiders" e per questo con un bordo bianco bello spesso le vedrei proprio ganze...
mi posso solo immaginare il duro lavoro di sviluppo... altro che polaroid autosviluppanti ...
meccanico bel lavoro per varietà e qualità..
ciao!
Inviato da: meccanico.84 il Jan 15 2013, 11:48 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Jan 15 2013, 11:14 AM)
ho visto una tale qualità in certe holga fatte con lo sputo che spesso mi vien da buttar via tutto e passare ad altro hobby o lavoro...
ognuno ha il suo concetto di qualità.. nel mondo della pellicola, così incerto, così incostante, variabile, imprevedibile , sentimentale, poetico , delicato e rude allo stesso tempo, io non ho certezze, e non ne vorrei avere.... sai che noia...
il discorso sulla qualità io lo vedo come un ridicolo duello stile 1800 ma fatto al giorno d'oggi...un tipo con la balestra e l'altro con una glock superaccessoriata... te mettili uno davanti all'altro e vedrai che quello con la balestra non fa in tempo a caricare che è già steso a terra..... ma tu lasciali in una foresta ... vedrai che a casa torna il migliore... ecco , per me la fotografia in questo caso è come una foresta inesplorata che non finisce mai...
parliamo di cose serie..
premetto che il laboratorio dove mi servo le fomapan le sviluppa in maniera costante e con buona qualità.
Ho appena portato a sviluppare un rullino di fomapan 400 esposto a 800 iso (uno stop per volta poi semmai passo a 1600) per sperimentare se attraverso la scansione riesco a recuperare la sottoesposizione in varie situazioni senza tiraggio in fase di sviluppo...
mi aspetto dei negativi belli chiari ma ho notato che con lo scanner si lavora meglio i negativi chiari rispetto a quelli scuri ... qualità? No, certamente, ma piuttosto opportunità, perchè se riesco a tirar su le ombre in maniera sufficiente potrò permettermi con una 400 asa di tenere tempi di sicurezza di 1/60 invece di rischiare il mosso a 1/30 dando retta all'esposimetro... sempre se l'esperimento avrà successo proverò a esporla a 1600 ... e questo perchè chi usa la macchina in certi tipi di fotografia si trova a sacrificare qualità per opportunità e a me sembra una cosa normale, non ci trovo nulla di strano per chi scatta a pellicola, diversamente dal fotografo digitale che ha con "autoiso" la possibilità di avere l'equivalente di una 20ina di rullini con sensibilità diversa ad ogni scatto, io la chiamo "priorità d'esposizione" e la uso molto in eventi dove non posso rischiare il mosso.
alcuni scatti da un matrimonio con F5 (mostruosa per questi eventi) + tmax 400@1600 in abbinamento a 50 afs 1.4 e 70-200 vr 2.8
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8382384275/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8383467220/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8383467668/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8382385807/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8382386379/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8382386877/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8382387321/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8383470090/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8383470590/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8382389251/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8382389851/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
buone tutte, bellissime 6 8 e 11! complimenti!
si parlava di tiraggi..? delta 400 esposto e sviluppato a 1600, su mamiya 645..
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8383459414/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8383459414/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
buona giornata a tutti, Luca
Inviato da: Banocle il Jan 15 2013, 04:49 PM
Meccanico i tuoi ritratti sono stupendi! Quelli che fai alla tua compagna poi... hanno un qualcosa in più, si vede che c'è molto feeling! DDS complimenti per della Yashica ... l'hai venduta?! pensa che io appena ne trovo una a prezzo me la voglio prendere.. Non ditelo a mia moglie
Giacomo belle le foto della F5 Ciao Matteo
Inviato da: edate7 il Jan 16 2013, 12:07 AM
Passo spesso qui e nel forum reflex digitali. Lì si parla solo di polvere sui sensori, qui si parla solo di immagini. Indovinate un po' dove preferisco indugiare... lì mi diverto e rido come in un film comico, qui imparo qualcosa, anche dopo 40 anni che fotografo... Ciao!
Inviato da: DDS il Jan 16 2013, 08:25 AM
QUOTE(Banocle @ Jan 15 2013, 04:49 PM)
la Yashica ... l'hai venduta?! pensa che io appena ne trovo una a prezzo me la voglio prendere..
azz, a saperlo ti avrei dato la mia. Era nuova! Però forse non avrei avuto il coraggio di vendertela a quel prezzo . Hanno quotazioni folli, sono tornate di moda e c'è chi è disposto a strapagarle. L'ho venduta per tre motivi, in ordine: - magazzino non perfettamente opaco con conseguente flare interno indomabile (bisogna modificarla e rivestirla a dovere). Ho buttato un sacco di roba in controluce. - mancato feeling con la macchina, i materiali. Troppo plasticosa. Scatto troppo morbido (forse la mia era difettosa). - guadagno del 300% Per il resto è una buona macchina. Comoda, leggera, lo Yashinon è una lama, ha uno sfuocato poetico, ottime cromie. Il vetro di maf non è luminosissimo ma insomma.
Giacomo (Immagini e considerazioni pre-immagini). Mi hai dato del "polaroider" e per questo potrei anche salire a Pistoia per lanciare la tua F5 nell'ombrone. Ma non lo farò perchè hai ragione (no, anzi ti dirò.. Tecnicamente lo sviluppo colore è molto più semplice di quello bienne, ha meno variabili)
Ciao!!
Inviato da: scimmiaz il Jan 16 2013, 08:25 AM
QUOTE(edate7 @ Jan 16 2013, 12:07 AM)
Passo spesso qui e nel forum reflex digitali. Lì si parla solo di polvere sui sensori, qui si parla solo di immagini. Indovinate un po' dove preferisco indugiare... lì mi diverto e rido come in un film comico, qui imparo qualcosa, anche dopo 40 anni che fotografo... Ciao!
Sono contento che qualcuno abbia fatto la stessa considerazione che tempo avevo in mente, ma che indugiavo a condividere perché, come apripista di questa sezione, puzzava un po' di autocelebrazione Aggiungerei che molto rararamente ho visto immagini dai forum di reflex digitali sulle quale vale la pena di soffermarsi, mentre qui la quasi totalità merita una bella sosta e, come dici, si porta sempre a casa un insegnamento nuovo: basta solo guardare in questa pagina le foto di Giacomo, di Enrico, di Matteo,... (solo per citare le ultime postate). Ciao, roberto
Inviato da: Banocle il Jan 17 2013, 02:56 PM
Tre scatti ... per finire il rullino.. ma chi mi conosce sa che questi sono quelli a cui tengo di più
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8388679071/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8388679071/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8389764988/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8389764988/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8388678601/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8388678601/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo
Inviato da: DDS il Jan 17 2013, 04:00 PM
Belle, la prima merita e pure tanto (solo da rifinire un filo il taglio per me)! Ha fascino d'altri tempi e senza tempo, ma un pò tutti i tuoi ritratti . E poi hai una bimba che se avessi io un figlio combinerei già da ora il matrimonio !
Dobbiamo parlare di sto DDX. graffia ma non urla. mi incuriosisce. specifico Delta no?! La grana è sua o dello scanner?
Inviato da: Banocle il Jan 17 2013, 05:40 PM
QUOTE(DDS @ Jan 17 2013, 04:00 PM)
Belle, la prima merita e pure tanto (solo da rifinire un filo il taglio per me)! Ha fascino d'altri tempi e senza tempo, ma un pò tutti i tuoi ritratti . E poi hai una bimba che se avessi io un figlio combinerei già da ora il matrimonio !
Dobbiamo parlare di sto DDX. graffia ma non urla. mi incuriosisce. specifico Delta no?! La grana è sua o dello scanner?
Grazie di cuore... Sarebbe favoloso avere un consuocero con la mia stessa passione! Allora a dirtela tutta io questo ddx non l'ho tanto capito.. Sulla rolleiflex mi aveva impressionato, sull'm6 diciamo solo in studio... E non ho capito il perchè.. lo scanner falsa tanto, e io non sono bravissimo a capirlo e ad usarlo. E' come se interpretasse autonomamente la pellicola... e a volte fa dei disatri. Ho sviluppato 2 rulli tmax nella stessa tank e le code mi si sono arricciate parecchio... e non sono venute benissimo. tostarello il nuovo materiale della tmax, mi ha dato problemi anche nella scansione. Ho agitato poco... e anche in quest'ottica penso che sia uno sviluppo tosto.. poco meno del rodinal, ma finegranulante. In queste foto la grana è più evidente... forse non ho esposto benissimo e poi sono un po' croppati. Ma il file non ridotto è ok.. si è accentuata nella riduzione. Il negozio di Milano me lo ha consigliato proprio per tmax, delta e per i tiraggi. Ma dove mi è piaciuto i più è con l'hp5 (120 gli scatti delle metro). Secondo me vale la pena di provarlo. Ciao Matteo
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 17 2013, 07:23 PM
QUOTE(DDS @ Jan 17 2013, 04:00 PM)
E poi hai una bimba che se avessi io un figlio combinerei già da ora il matrimonio !
Dobbiamo parlare di sto DDX. graffia ma non urla. mi incuriosisce. specifico Delta no?! La grana è sua o dello scanner?
no,no fermo, mettiti in fila, Elia si è proposto... ma ha 3 anni... però ti avverto, ora come ora la scambierebbe senza pensarci un attimo per un ovetto kinder sorpresa....
ottime, ottime tutte, c'è sintonia fra voi due... belli gli sguardi .. ma che occhi che ha questa bimba!!!!
il mio è innamorato della sua mamma
nikon 28ti fomapan 200 e flashata ttl matrix
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8389280307/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8389280307/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
ciao!
Inviato da: DDS il Jan 18 2013, 08:32 AM
Ok, ok.. ritiro mestamente l'offerta Lascio strada a Elia che ha tutte le carte in regola: bello come er sole, simpaticissimo, babbo fotoamatore.. ! Ho letto safety e datasheet. Idrochinone+ borace+acidoborico ecc.. Sostanzialmente è energico, a grana fine, sfrutta bene la sensibilità della pellicola (tiraggio appunto). Quanto alla grana (per me), borace è un finegranulante ma con azione meno pronunciata rispetto al sodio solfito che da una parte affina meglio i grani però fa anche perdere acutanza. Morale della favola: grana disegnata con l'accetta (esagero) ma maggiore dettaglio. Anche la mia bibbia lo consiglia in accoppiata con Hp5, proverò. Non sarà facile vedersela col microphen ma proverò. (No ma tmax tende a impastare , hp5 risponde meglio (sempre per me). E poi la differenza di formato conta)
Ciao
Inviato da: Banocle il Jan 18 2013, 04:02 PM
QUOTE(DDS @ Jan 18 2013, 08:32 AM)
Ok, ok.. ritiro mestamente l'offerta Lascio strada a Elia che ha tutte le carte in regola: bello come er sole, simpaticissimo, babbo fotoamatore.. ! Ho letto safety e datasheet. Idrochinone+ borace+acidoborico ecc.. Sostanzialmente è energico, a grana fine, sfrutta bene la sensibilità della pellicola (tiraggio appunto). Quanto alla grana (per me), borace è un finegranulante ma con azione meno pronunciata rispetto al sodio solfito che da una parte affina meglio i grani però fa anche perdere acutanza. Morale della favola: grana disegnata con l'accetta (esagero) ma maggiore dettaglio. Anche la mia bibbia lo consiglia in accoppiata con Hp5, proverò. Non sarà facile vedersela col microphen ma proverò. (No ma tmax tende a impastare , hp5 risponde meglio (sempre per me). E poi la differenza di formato conta)
Ciao
Per Margherita non litigate... oh e poi la dote non si fa più?! Giusto?! Vada per Elia, anche perchè vanno di moda gli "uomini" più giovani. Giacomo molto bello il momento colto... sarà l'età che avanza ma sto diventando un inguaribile romantico. X il ddx : Confermi le mie impressioni e i miei dubbi... soprattutto con quel "la tmax tende ad impastare" ... Mi è successo proprio questo con degli scatti di paesaggio.
Ho una confezione di Microphen ancora in polvere... quando finisco il ddx... provo.. Ma lo posso usare anche hp5 a 400 o solo per i tiraggi?
Ciao Matteo
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 18 2013, 05:26 PM
QUOTE(Banocle @ Jan 18 2013, 04:02 PM)
Per Margherita non litigate... oh e poi la dote non si fa più?! Giusto?! Vada per Elia, anche perchè vanno di moda gli "uomini" più giovani. ....
seeee la dote si fa perchè noi pellicolari siamo all'antica....
oggi ho ripreso un rullino di fomapan 400 del nuovo ordine che ho fatto per Natale. L'avevo usato con la Ninon 28ti in un'occasione particolare, durante il girovagare ai confini della mia città avevo incontrato un vecchio contadino "sordo e gobbo", così mi ha detto, che era stato vittima dell'alluvione del 2009.. ci siamo messi a "chiacchierare" , cioè a urlare, e mi ha dato il permesso di scattare qualche foto nella sua aia.
HO effettuato vari test con vuescan e con silverfast 8 64bit , ma quest'ultimo mi ha veramente convinto di più, si riesce sempre a trovare il miglior settaggio con 2 click.
La versione 8 è veramente un passo avanti, riesce a scansionare in maniera + nitida, ed in effetti ci sta parecchio di più rispetto a vuescan, ma i risultati secondo me sono superiori.
Grande fomapan 400, carattere , modestia e con silverfast mi ha stupito, con vuescan usciva piatta come una ciabatta bagnata e non riuscivo a migliorarla... colpa mia di sicuro...
Per quanto riguarda la nikon 28ti bè , vi dico solo che aspetterò il rullino fatto nella stessa occasione con la Leica M6 e 50 summicron per fare un confronto, e se la bilancia dovesse pendere ancora una volta dalla parte della nikon , ho vendo la tedesca o dovrò rimettere mano al parco ottiche LEICA, perchè la compattina japponese ok è un piccolo miracolo ma non può umiliare la M6+summicron ogni volta... e allora mi tocca un summicron 28 ... oh jesus... tremano le gambe...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8391677517/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8391677517/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8391678775/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8391678775/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8391679809/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8391679809/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8392766674/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8392766674/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8392770104/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8392770104/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8392769138/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8392769138/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8392771146/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8392771146/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8391687261/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8391687261/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: DDS il Jan 19 2013, 01:44 PM
QUOTE
Ma lo posso usare anche hp5 a 400 o solo per i tiraggi?
matteo va bene anche a 400, tende a pelarti le luci, si gestisce meglio 1+1 e agitata il giusto (5/60"). Esce morbidona (condensatori).
QUOTE
dovrò rimettere mano al parco ottiche LEICA... e allora mi tocca un summicron 28
28 cron?! prosit! uno champagnino al commendatore! Belle e limpide ste foma!
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8400798153/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8400798153/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8397734645/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8397734645/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8391109916/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8391109916/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8384199186/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8384199186/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
buona giornata a tutti, Luca
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 22 2013, 02:04 PM
maurigiordi gran pellicola, contrasto deciso! max ammazza come riesci ad aprire le ombre!
meccanico tutte ottime, mi piace molto quella con sfondo verde!
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 22 2013, 03:58 PM
sto scansionando la fomapan 400 uscita dalla M6 per confrontarla con la fomapan 400 uscita dalla nikon 28ti e scattata nello stesso giorno..
per entrambe scansione con silverfast 8 , aggiustatina ai livelli e contrasto in lightroom
che la sfida abbia inizio in via argine del calice , località ponte dei Bini... la piena portò via pure la scritta con il nome della via che andò in pezzi... riattaccata con la malta alla bene e meglio...
leica M6+summicron 50 +fomapan 400+silverfast 8
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8405734258/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8405734258/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: Fab64 il Jan 22 2013, 07:34 PM
DDS continua a scattare a colori perchè sei una forza!
Elegantissimo il tuo matrimonio Giacomo!
Mi riaffaccio con la mia consueta fotocamera russa alimentata a pellicola scaduta
http://www.flickr.com/photos/fab64/8380929941/ http://www.flickr.com/photos/fab64/8380929941/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fab64/8373054877/ http://www.flickr.com/photos/fab64/8373054877/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fab64/8403289574/ http://www.flickr.com/photos/fab64/8403289574/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fab64/8405906070/ http://www.flickr.com/photos/fab64/8405906070/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
Qui invece una più comunque F-501 con 35mm f/2 AF-D http://www.flickr.com/photos/fab64/8366820163/ http://www.flickr.com/photos/fab64/8366820163/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
A presto pellicolari!
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 22 2013, 11:54 PM
QUOTE(Fab64 @ Jan 22 2013, 07:34 PM)
A presto pellicolari!
grande fab, ci mancavano proprio i tuoi fantastici quadretti a colori!
continua il confronto...
leica M6+summicron 50+foma400+silverfast 8
diamo al Cron quello che è del Cron....
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8405799066/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8405799066/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 23 2013, 12:45 AM
QUOTE(Fab64 @ Jan 22 2013, 07:34 PM)
Mi riaffaccio con la mia consueta fotocamera russa alimentata a pellicola scaduta
http://www.flickr.com/photos/fab64/8380929941/ http://www.flickr.com/photos/fab64/8380929941/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fab64/8373054877/ http://www.flickr.com/photos/fab64/8373054877/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fab64/8403289574/ http://www.flickr.com/photos/fab64/8403289574/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/fab64/8405906070/ http://www.flickr.com/photos/fab64/8405906070/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
Qui invece una più comunque F-501 con 35mm f/2 AF-D http://www.flickr.com/photos/fab64/8366820163/ http://www.flickr.com/photos/fab64/8366820163/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
A presto pellicolari!
a proposito ma quelle foto a colori cos'è una mostra?
Inviato da: DDS il Jan 23 2013, 09:04 AM
Fabio, il bienne è più forte di me!
Linhof technika III, Rodenstock Sironar-N 210/5.6 @ f/32 15", Fomapan 100@50 in Rodinal 1+50 6,5'
(Ingrandita acquista molta nitidezza)
Test rigorosamente caserecci hanno dimostrato che IMHO Foma 100 sovraesposta e sottosviluppata di un 20% è la morte sua!
Giacomo, a me sto summicron sembra proprio in ordine! guarda che roba! Fabio i tuoi si di colori no i miei, complimentissimi (al solito) !!! Max mi inchino di fronte alla plasticità che riesci ad ottenere. Un giorno dovrai dirci il tuo segreto, per forza
Ne approfitto per due segnalazioni analogiche imperdibili (tempo e distanze permettendo): -al CIAC di Foligno c'è Weston (Edward). Io ho fatto 300 chilometri ma col senno di poi ne avrei fatti anche 1000 (come d'altronde feci per Ansel Adams). Commovente! Non aggiungo altro -questa è più semplice. Se avete Sky. Sul canale Arte danno la serie di documentari Fotografi (già lo saprete). Belli tutti, ma consiglio davvero di non perdere l'ultimo: Davide Monteleone: Anime Russe. E' di una bellezza imbarazzante!
Ciao!
Inviato da: DDS il Jan 23 2013, 10:59 AM
Un'altra e scappo..
Alle prossime!
Inviato da: Fab64 il Jan 23 2013, 11:14 AM
Si Giacomo la mostra è questa (molto bella):
www.italiaitaliani.com
Enrico con il banco ottico, hai provato ha fare qualche ritratto abientato a TA? Magari viene fuori qualcosa di esoterico tipo questo:
http://www.flickr.com/photos/micmojo/7031460005/ http://www.flickr.com/photos/micmojo/7031460005/ di http://www.flickr.com/people/micmojo/, su Flickr
Inviato da: DDS il Jan 23 2013, 12:05 PM
QUOTE(Fab64 @ Jan 23 2013, 11:14 AM)
Enrico con il banco ottico, hai provato ha fare qualche ritratto abientato a TA? Magari viene fuori qualcosa di esoterico tipo questo:
Fà, sono rozzissimo e una gran seg.a nel ritratto (e non solo )! Anche un tipo abbastanza solitario. La mattina presto per boschi sotto la pioggia siamo quasi sempre solo io, Lucy e il fiume. Qualcosa basculata a TA mi son divertito a farla con soggetti non proprio leggiadri e "concettuali"! ..l'ultima era una ruspa! La foto è molto bella! Bella l'intera serie. Modella stupenda e lui tanto manico!
Inviato da: Banocle il Jan 23 2013, 12:25 PM
Grande Meccanico... riconfermo quello che avevo detto...
Fab sempre belli i tuoi scatti... a colore! DDS... CI Fai MALE CON QUEL LINHOF...
Giacomo a me i tuoi scatti m6 piacciono parecchio, perchè hanno un pizzico della magia della "realcasa", il rovescio della medaglia è quello di avere un pizzico di precisione in meno... Gusti.
Ieri sera mi sono gustato il documentario su D. Monteleone... spettacolo...
Ciao Matteo
Inviato da: DDS il Jan 23 2013, 01:17 PM
QUOTE(Banocle @ Jan 23 2013, 12:25 PM)
Ieri sera mi sono gustato il documentario su D. Monteleone... spettacolo... Ciao Matteo
Che roba! DM per me è un grande, ha sempre fatto grandi foto! di levatura altissima. Dicevamo colore appunto, E CHE COLORE caxxo! Mai banale, mai paraculo. Ogni scatto una stilettata sopraffina. Fredde, dritte. E poi il contesto.. l'atmosfera russa..e vabbè! Bello, bello! (La mamiya 7 ok, ma l'altra tu hai capito cos'è? Una telemetro nera.. voigtlander???) Mi è piaciuto anche Gastel , e grazie! (tranne qualche sua dichiarazione)! meno Pipolo, beh..mamma mia . Bella la Battaglia (che fu! ora meno per me), Sabbagh lo capisco a intermittenza, Pellegrin strepitoso.. le sue foto in giappone fatte con la Hassy Xpan le ha lavorate un mio amico ("garzone di bottega" in uno studio romano). quando ha saputo di doverlo fare ha tremato due giorni filati
Inviato da: Banocle il Jan 23 2013, 04:33 PM
QUOTE(DDS @ Jan 23 2013, 01:17 PM)
Che roba! DM per me è un grande, ha sempre fatto grandi foto! di levatura altissima. Dicevamo colore appunto, E CHE COLORE caxxo! Mai banale, mai paraculo. Ogni scatto una stilettata sopraffina. Fredde, dritte. E poi il contesto.. l'atmosfera russa..e vabbè! Bello, bello! (La mamiya 7 ok, ma l'altra tu hai capito cos'è? Una telemetro nera.. voigtlander???) Mi è piaciuto anche Gastel , e grazie! (tranne qualche sua dichiarazione)! meno Pipolo, beh..mamma mia . Bella la Battaglia (che fu! ora meno per me), Sabbagh lo capisco a intermittenza, Pellegrin strepitoso.. le sue foto in giappone fatte con la Hassy Xpan le ha lavorate un mio amico ("garzone di bottega" in uno studio romano). quando ha saputo di doverlo fare ha tremato due giorni filati
Grandi documentari... grandi fotografi... Concordo con quando hai scritto, anche io preferisco i tre reporter.. Battaglia, Pellegrin e Monteleone. Ma Alex Mojoli? Sarebbe un peccato se non lo fecessero. Non mi sembra di averlo letto nella sigla Iniziale. Per la macchina nera...Ho fatto il fermo immagine diverse volte e secondo quella nera...era la fuji xpro1.. digitale...
Visto che si parla di grandi fotografi, spero che mi permettiate un piccolo OT. Un mio caro amico, in questi due anni ha come si dice "fatto il botto".. Ha vinto 16 premi internazionali. E' un reporter, che lavora per il Corriere della sera. Mattia Vacca. Utilizza quasi esclusivamente attrezzatura Nikon. ecco il suo sito: http://www.mattiavacca.it/ Ciao Matteo
Inviato da: DDS il Jan 23 2013, 06:06 PM
QUOTE(Banocle @ Jan 23 2013, 04:33 PM)
Grandi documentari... grandi fotografi... Concordo con quando hai scritto, anche io preferisco i tre reporter.. Battaglia, Pellegrin e Monteleone. Ma Alex Mojoli? Sarebbe un peccato se non lo fecessero. Non mi sembra di averlo letto nella sigla Iniziale. Per la macchina nera...Ho fatto il fermo immagine diverse volte e secondo quella nera...era la fuji xpro1.. digitale...
Visto che si parla di grandi fotografi, spero che mi permettiate un piccolo OT. Un mio caro amico, in questi due anni ha come si dice "fatto il botto".. Ha vinto 16 premi internazionali. E' un reporter, che lavora per il Corriere della sera. Mattia Vacca. Utilizza quasi esclusivamente attrezzatura Nikon. ecco il suo sito: http://www.mattiavacca.it/ Ciao Matteo
azz.. Ecco! ma infatti mentre andava il filmato ho anche pensato a una mezza Leica digitale perchè non vedevo il rocchetto, una fuji pro.. m'è caduto sulla Fuji XPro Majoli non credo ci sia. Sò che manca Sergio Ramazzotti, che ha rilasciato un' http://www.nikonschool.it/sguardi/38/ramazzotti.php tempo fa anche per il nikonclub. Ammazza Mattia va da dio! Hai fatto bene a segnalarcelo, giragli un in bocca al lupo !
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 23 2013, 08:41 PM
QUOTE(DDS @ Jan 23 2013, 10:59 AM)
Un'altra e scappo..
Alle prossime!
porc@zza la pupazza... che roba...
io sono a lottare con le foma 400, cercando di tirar fuori il sangue dalle rape (la rapa sono io)... sto smanettando di tutto 64 bit-48-16-8 dng tiff colori maschere di contrasto.. sto impazzendo...
AIUTO
p.s. Mattia è un grande! m6+cron 50+foma 400+silverfast 8 da tiff 8bit
la brinata sulle rape... http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8405727446/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8405727446/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
i segni del trattore http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8405733432/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8405733432/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
galline in gabbia http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8404638655/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8404638655/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
l'aia http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8404637507/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8404637507/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: Fab64 il Jan 23 2013, 10:26 PM
...tra Banco Ottico e Leica armata di foma, direi che Enrico e Giacomo sono due sporcaccioni...
Anche se li ho provati poco, li possiedo solo da qualche settimana, credo che lo Zeiss Flektogon 50mm f/4 e lo Zeiss Sonnar 180mm f/2.8 siano due vetri PAZZESCHI!!! Mi hanno letteralmente folgorato! il Flektogon (equivalente a 26/27mm sul piccolo formato), è quasi esente da distorsione, ed ha un'armonia tale che dimostra quanto un grandangolo sia cosa differente su Medio Formato
Dell'Olimpya Sonnar non ve ne parlo nemmeno, qui a TA:
http://www.flickr.com/photos/fab64/8408486867/ http://www.flickr.com/photos/fab64/8408486867/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 24 2013, 10:55 AM
QUOTE(Fab64 @ Jan 23 2013, 10:26 PM)
...tra Banco Ottico e Leica armata di foma, direi che Enrico e Giacomo sono due sporcaccioni...
Anche se li ho provati poco, li possiedo solo da qualche settimana, credo che lo Zeiss Flektogon 50mm f/4 e lo Zeiss Sonnar 180mm f/2.8 siano due vetri PAZZESCHI!!! Mi hanno letteralmente folgorato! il Flektogon (equivalente a 26/27mm sul piccolo formato), è quasi esente da distorsione, ed ha un'armonia tale che dimostra quanto un grandangolo sia cosa differente su Medio Formato
Dell'Olimpya Sonnar non ve ne parlo nemmeno, qui a TA:
viva gli zeiss.. che resa!!!
eppoi senti chi parla... con tutti quegli Zeiss rischi l'accertamento fiscale!!!!
eppoi siete tutti a giocare coi calibri grossi....
io a forza di lavorare bn non distinguo più i colori.....
un po' di colore và... con una velvia 50 di qualche anno fa+F5+24-70 e 14-24 2.8+silverfast 6.6 ai
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8411016204/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8411016204/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8409918947/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8409918947/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8411014694/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8411014694/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8411011770/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8411011770/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8409916359/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8409916359/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
costa oramai un botto ma con le lenti Pro nikon la velvia 50 si avvicina al medioformato... certo che se mettete un velvia 50 su una 4x5... ma chi ve la sviluppa?
Inviato da: DDS il Jan 24 2013, 11:01 AM
sporcaccioni noi? da che pulpito.. te ne vai in giro con due bombe a mano! flektogon e olympia sonnar.. scelte sagge. Lenti da urlo! niente da invidiare a distagon e quant'altro, anzi. Poi in mano tua che te lo dico a fare.
Sempre goderecce le tue visioni bucoliche Giacomo. La prima è strepitosa Non ho l'occhio così "affinato" per distinguere i vetri di primo acchitto (poi a monitor peggio ancora), ma sapendo che è un summicron si riconosce facilmente l'armonia negli stacchi e nei toni (diceva bene Matteo), il microcontrasto è rigoroso ma non esasperato. Boh.. la piccola nikon è un prodotto eccezionale, forse ha una lente ancor più affilata e migliore in termini di nitidezza.. però francamente per me il confronto non è salutare, troppo diverse. Focale a parte (la sola costruzione già la dice lunga) è quasi come mettere sulla bilancia ad esempio planar (hasselblad) e nikkor (bronica), uno morbido, l'altro tagliente; l'arpa e il violino.. due strumenti diversi. Sei molto indaffarato a trovare la quadra delle scansioni, e capisco la tua pignoleria, ma ti dirò che sinceramente a me sembrano già dei risultati molto molto molto piacevoli. Ovviamente non ho visto le stampe ma secondo me sei troppo perfezionista
aggiungo (ci siamo incastrati), ste velvia xxx vacca che spettacolo!
Inviato da: DDS il Jan 24 2013, 11:16 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Jan 24 2013, 10:55 AM)
certo che se mettete un velvia 50 su una 4x5... ma chi ve la sviluppa?
il problema grande Già è che le velvia 4x5 mi sembra siano fuori produzione da dicembre purtroppo. Non sono difficili da sviluppare in casa in E6. Prima di natale, dallo stesso tizio dove ho preso la technika, ho lasciato gli occhi su un archivio abnorme di ektachrome 20x25, riproduzioni di vecchie opere d'arte. Di una potenza indescrivibile.
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 25 2013, 10:21 AM
QUOTE(DDS @ Jan 24 2013, 11:16 AM)
il problema grande Già è che le velvia 4x5 mi sembra siano fuori produzione da dicembre purtroppo. Non sono difficili da sviluppare in casa in E6. Prima di natale, dallo stesso tizio dove ho preso la technika, ho lasciato gli occhi su un archivio abnorme di ektachrome 20x25, riproduzioni di vecchie opere d'arte. Di una potenza indescrivibile.
..pensavo che le dia fossero molto difficili da sviluppare...senti senti..
le stampe vecchie sono affascinanti, hanno delle sfumature così delicate che è quesi impossibile ricrearle con qualche artificio digitale...
stamane sto scansionando le fomapan 400 esposte a 800 (1 stop per provare cosa usciva) e devo dire che avevi esattamente ragione...
per citare una delle frasi del celebre terrunciello " A me me pare na strunzata..." nel senso che il negativo senza modifiche nello sviluppo come citato nel sito Foma è bianchissimo nelle zone buie e quindi le ombre sono affogate nel nero... già a occhio nudo non gli si da speranza...
Mi aspettavo questo risultato, ci mancherebbe, ma volevo vedere cosa riuscivo a recuperare con silverfast o vuescan abbinato alla potenza di lightroom... ma mi sembra nulla di speciale... poi posterò i risultati... però porc@ miseria ho questo grillino nella testa che mi dice che alla fine la migliore fomapan sia la 200 (c@zzarola nemmeno una ne ho ordinato perchè erano le uniche non disponibili...anche questo la dice lunga) e sono andato a vedere alcuni scatti fatti e ha una capacità di reggere alle alte luci che mi vien da pensare: ma se alla fine usassi solo le foma 200 per fare un po' tutto e la esponessi a 100 o a 400 a seconda degli utilizzi ? ... cioè sono sicurissimo che reggerebbe la sovraesposizione a @100 senza ricalcolare i tempi di sviluppo (ho dei controluce fatti con la 200 incredibili con dettagli nel punto più luminoso con oltre 4-5 stop di differenza), mi rimarrebbe da provare la sottoesposizione a @400 sempre senza rcalcolo sviluppo, ma ci scommetterei che avrebbe un risultato superiore a quello che vedo nella 400.... hai esperienze in merito? Mai provato la foma 200? (ti stresso èèèèè)
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 25 2013, 10:53 AM
m6+cron50+foma400 sottoesposta di uno stop +silverfast8
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8412773573/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8412773573/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
p.s. mi viene in mente cosa hai scritto su cron e 28ti .. arpa e violino... niente di più vero... questa la rivendo... sappilo.... infondo infondo la foma 400 mi piace.. ha una sua personalità...
Inviato da: DDS il Jan 25 2013, 01:04 PM
Mi stressi? ma figurati.. io parlo pure nel sonno di fotografia (ne sà qualcosa Chiara) .
non stampe, diapositive lato 20x25! roba da sindrome di stendhal
..Eh sì perchè un conto è farle incassare (come ti dicevo) uno stop di sovra/sottoesposizione; un contro lavorarle con un Indice d'Esposizione diverso. A quel punto la maggior parte delle situazioni diventa ingestibile. Le luci se ne vanno dove vogliono; le ombre affogano sotto il piede della curva. Ovviamente con lo scanner (così come l'ingranditore) si recupera solo se un minimo di tessitura è presente. Ti ricordi la Foma400 tirata a 1600 in microphen: con gimp è stato semplice, in stampa mi ha fatto impazzire. Bruciature del 400% (su 13x18, roba da monaci tibetani) e continue alitate indegne in bacinella. Però qualcosa, anche se debole, sul negativo c'era; se il dettaglio è piallato qualsiasi sforzo sarebbe vano. La latitudine della Foma 200 calcolata sulla curva del bugiardino, nel migliore dei casi, è di circa 6-7 stop (si fa il delta logE/0,3); quando cominci a tirare la pellicola (parlo di sottosviluppo) la curva si impenna e la ldp scende. L'unico modo per riportare le luci in carreggiata, ed ottenere un buon indice di contrasto, è sottosviluppare di tot (prendendosi cura delle ombre in esposizione). Bada bene però che Tirare non significa aumentare/diminuire la sensibilità effettiva della pellicola, che rimane sempre costante [...], ma muoversi all'interno di valori ben definiti modificandone il contrasto. Prolungare lo sviluppo incide sul contrasto ma NON modifica la sensibilità effettiva (calcolata con test noiosi sulla densità di 0,1 sul velo) che rimane, al netto di lievi scostamenti, sempre la stessa. La contrazione/estensione dello sviluppo lavora dalle densità medie in su (IV,V,VI,VII, VIII,IX). Le ombre (I, II, III) restano tali. Da quì il sistema zonale.. si espone per le ombre, si sviluppa per le luci eccetera.. Con le Foma 100 ad esempio io lavoro partendo da un I.E di 50 iso (sovraesposizione) e sottosviluppo del 20% circa. Insomma: espongo come fosse una 50iso e diminuisco lo sviluppo così da avere ombre leggibili e luci al loro posto. Però questo è il procedimento standard "per tutti i giorni"; risulta infatti solo un punto di partenza per scatti ragionati (pellicole piane ad esempio) dove la luminanza del soggetto va fatta coincidere il più possibile con le densità del negativo..
..mi sà che t'ho stressato io..
Con Foma 200 non ho grande esperienza. Qualcuna l'ho usata, ma alla sanfasò. Ne ho una mezza dozzina in frigo, ci gioco un pò più seriamente e poi ti dico.
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 25 2013, 03:47 PM
QUOTE(DDS @ Jan 25 2013, 01:04 PM)
Mi stressi? ma figurati.. io parlo pure nel sonno di fotografia (ne sà qualcosa Chiara) .
non stampe, diapositive lato 20x25! roba da sindrome di stendhal
..Eh sì perchè un conto è farle incassare (come ti dicevo) uno stop di sovra/sottoesposizione; un contro lavorarle con un Indice d'Esposizione diverso. A quel punto la maggior parte delle situazioni diventa ingestibile. Le luci se ne vanno dove vogliono; le ombre affogano sotto il piede della curva. Ovviamente con lo scanner (così come l'ingranditore) si recupera solo se un minimo di tessitura è presente. Ti ricordi la Foma400 tirata a 1600 in microphen: con gimp è stato semplice, in stampa mi ha fatto impazzire. Bruciature del 400% (su 13x18, roba da monaci tibetani) e continue alitate indegne in bacinella. Però qualcosa, anche se debole, sul negativo c'era; se il dettaglio è piallato qualsiasi sforzo sarebbe vano. La latitudine della Foma 200 calcolata sulla curva del bugiardino, nel migliore dei casi, è di circa 6-7 stop (si fa il delta logE/0,3); quando cominci a tirare la pellicola (parlo di sottosviluppo) la curva si impenna e la ldp scende. L'unico modo per riportare le luci in carreggiata, ed ottenere un buon indice di contrasto, è sottosviluppare di tot (prendendosi cura delle ombre in esposizione). Bada bene però che Tirare non significa aumentare/diminuire la sensibilità effettiva della pellicola, che rimane sempre costante [...], ma muoversi all'interno di valori ben definiti modificandone il contrasto. Prolungare lo sviluppo incide sul contrasto ma NON modifica la sensibilità effettiva (calcolata con test noiosi sulla densità di 0,1 sul velo) che rimane, al netto di lievi scostamenti, sempre la stessa. La contrazione/estensione dello sviluppo lavora dalle densità medie in su (IV,V,VI,VII, VIII,IX). Le ombre (I, II, III) restano tali. Da quì il sistema zonale.. si espone per le ombre, si sviluppa per le luci eccetera.. Con le Foma 100 ad esempio io lavoro partendo da un I.E di 50 iso (sovraesposizione) e sottosviluppo del 20% circa. Insomma: espongo come fosse una 50iso e diminuisco lo sviluppo così da avere ombre leggibili e luci al loro posto. Però questo è il procedimento standard "per tutti i giorni"; risulta infatti solo un punto di partenza per scatti ragionati (pellicole piane ad esempio) dove la luminanza del soggetto va fatta coincidere il più possibile con le densità del negativo..
..mi sà che t'ho stressato io..
Con Foma 200 non ho grande esperienza. Qualcuna l'ho usata, ma alla sanfasò. Ne ho una mezza dozzina in frigo, ci gioco un pò più seriamente e poi ti dico.
sti pifferi ,esagerate..... io di quelle dimensioni ho visto delle lastre di vetro della seconda guerra mondiale , di proprietà di un mio amico(suo nonno era un generale dell'esercito fascista e le ha scattate in africa, servivano per documentare ,l'espansione dell'impero coloniale) che si è fatto scansionare dalla Alinari.. che gli ha chiesto uno sproposito.... erano bellissime con dei colori che richiamavano le sfumature dei carboncini... fantastiche...
per quello che mi hai scritto provo a tradurre : Giacomino, scatta alla sensibilità della pellicola perchè le foma sono poco inclini al tiraggio per sottoesposizione... se poi neanche sviluppi col tiraggio lascia perdere....
per le foma 200 fammi sapere perchè secondo me sono diverse dalle 100 e 400, hanno una LDP superiore... almeno per quello che ho sperimentato.. eppoi hanno una resa più ricca di toni... rispondono benissimo al rosso e ai toni della pelle...
ciao e grazie
io rincaro la dose con
m6+cron50+fomapan 400 sottoesposta di uno stop +silverfast 8
una giornata uggiosa
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8413264699/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8413264699/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
auguri mamma ######### (questi sono i casi d'emergenza di cui parlavo qualche post fa...)
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8414370130/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8414370130/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: DDS il Jan 25 2013, 06:30 PM
QUOTE
Giacomino, scatta alla sensibilità della pellicola
come diceva Verdone? riso, sorriso, me viè da ride.. posso incasinarti ancora di più? qual'è la sensibilità effettiva delle Foma? Prendiamo le 200. Nelle "istruzioni" se vai al grafico che riporta gradiente medio, Dmin eccetera.. sviluppata in uno sviluppo standard (classico id11) vedrai che la sensibilità dichiarata da foma (nominale 200) non è pari a quella effettiva. Le case danno valori leggermente più alti per evitare sovraesposizioni. Però così facendo ci si giocano le ombre. Per la 400 è peggio ancora: circa 200-250 iso.
Vabbè, alla faccia dei tecnicismi e delle seghe mentali le foto alla fine sono uscite. Non sò quanto ti abbiano fatto tribolare ma non sono certo da buttare, anzi
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 25 2013, 07:20 PM
QUOTE(DDS @ Jan 25 2013, 06:30 PM)
come diceva Verdone? riso, sorriso, me viè da ride.. posso incasinarti ancora di più? qual'è la sensibilità effettiva delle Foma? Prendiamo le 200. Nelle "istruzioni" se vai al grafico che riporta gradiente medio, Dmin eccetera.. sviluppata in uno sviluppo standard (classico id11) vedrai che la sensibilità dichiarata da foma (nominale 200) non è pari a quella effettiva. Le case danno valori leggermente più alti per evitare sovraesposizioni. Però così facendo ci si giocano le ombre. Per la 400 è peggio ancora: circa 200-250 iso.
Vabbè, alla faccia dei tecnicismi e delle seghe mentali le foto alla fine sono uscite. Non sò quanto ti abbiano fatto tribolare ma non sono certo da buttare, anzi
si avevo sentito che quella reale è più bassa e che per le foma si dice che sia addirittura la metà, ma con la m6 esponendo sempre per le ombre medie-ombre scure pensavo di compensare un po'...
non solo, la nikon 28ti, per una scelta dei progettisti, sovraespone sempre di 0,5-0,7 rispetto al matrix delle altre nikon, penso per attenuare la vignette pronunciata, il che mi cade a fagiolo con le foma ... c'è solo da stare attenti con le DIA e con le pan-f 50 , sennò friggo le alte luci...
per il resto con le foma continuerò ad usare la sensibilità nominale, mi trovo bene e il laboratorio le sviluppa in maniera neutra, o appunto leggermente sottoesposte . Poi se capiterà di sottoesporre vedremo.... la foma 400 esposta a 800 si usa e si recupera abbastanza bene. A 1600 non provo nemmeno.... partendo dalla reale sensibilità di 200 iso, vuol dire che se la espongo a 800 l'ho già sottoesposta di 2 stop...
grazie per le utilissime dritte e se hai voglia sbrina una delle foma200 voglio vedere cosa tiri fuori te con la tua esperienza... poi se i giudizi sono positivi ne ordino un po' per Londra..... tra un mese..
oramai sta FOMAPAN è una missione....
Inviato da: DDS il Jan 26 2013, 06:52 PM
Un mese.. azz.. ho 6x6 e 6x7 in revisione e le foma200 refrigerate son tutte 120! Se si sbrigano ci battezzo la """nuova""" fiamma (che non ti dico sennò mi pigli per il c. ) Metto di corsa una foto altrimenti il thread di Roberto diventa "se vedessimo quattro chiacchiere-pellicola"
Linhof technika III, Rodenstock Sironar-N 210/5.6 @ f/32 15",Fomapan 100@50 in Rodinal 1+50 6,5'
aspetta.. una fotazza (accia) su Foma200 l'ho trovata
Yashica Mat (credo), Fomapan 200 in Rodinal
Ciao
Inviato da: GennaroVerolla il Jan 26 2013, 08:13 PM
mio modestissimo contributo
provando la leica m4-p + summicron 50 a f2 e le scansioni con silverfast 8 , grazie ai consigli di Giacomo Sardi e maxbunny
le foto sono così come da scansione in RGB e poi convertite in lightroom
...tra Banco Ottico e Leica armata di foma, direi che Enrico e Giacomo sono due sporcaccioni...
Anche se li ho provati poco, li possiedo solo da qualche settimana, credo che lo Zeiss Flektogon 50mm f/4 e lo Zeiss Sonnar 180mm f/2.8 siano due vetri PAZZESCHI!!! Mi hanno letteralmente folgorato! il Flektogon (equivalente a 26/27mm sul piccolo formato), è quasi esente da distorsione, ed ha un'armonia tale che dimostra quanto un grandangolo sia cosa differente su Medio Formato
Dell'Olimpya Sonnar non ve ne parlo nemmeno, qui a TA:
http://www.flickr.com/photos/fab64/8408486867/ http://www.flickr.com/photos/fab64/8408486867/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
tridimensionalità pazzesca...
ancora qualche scatto, attrezzatura varia...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8408170728/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8408170728/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8404391319/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8404391319/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8410763931/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8410763931/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8405276308/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8405276308/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
buona domenica a tutti, Luca
Inviato da: scimmiaz il Jan 27 2013, 04:25 PM
QUOTE(DDS @ Jan 26 2013, 06:52 PM)
Metto di corsa una foto altrimenti il thread di Roberto diventa "se vedessimo quattro chiacchiere-pellicola"
Ragazzi, ma state scherzando? Questo cinguettare sulle FOMA e dintorni è uno spettacolo che credo possa solo farci crescere nell'appetito insaziabile del gusto che solo la pellicola sa dare. Ed io lo sento particolarmente in questo periodo un po' forzato nei tempi tanto che ieri mi sono deciso, col magone, a portare 9 rulli 135 e due 120 in un lab milanese per lo sviluppo. Mi veniva quasi da piangere, ma proprio non ce la faccio. Vedremo che cosa salta fuori. Continuate così, siete fantastici! roberto
Inviato da: BeSigma il Jan 27 2013, 08:34 PM
Ciao a tutti anche da parte mia..... visto che mi sono introdotto in NitalForum per una D600 ma uso di frequente le reflex analogiche mi aggiungo a voi Ho visto molti dei lavori pubblicati e sono stupendi, amo molto il bianco e nero, da analogico ancora superiore al digitale e ne faccio uso frequente.... Le scan arrivano da un optik Film 7600 + Silverfast scansioni a 1000dpi 8bit 2 passaggi....
Consigli critiche e tutto il resto super graditi
http://www.flickr.com/photos/matlin78/8417883739/ http://www.flickr.com/photos/matlin78/8417883739/ di http://www.flickr.com/people/matlin78/, su Flickr
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 27 2013, 09:04 PM
QUOTE(DDS @ Jan 26 2013, 06:52 PM)
Un mese.. azz.. ho 6x6 e 6x7 in revisione e le foma200 refrigerate son tutte 120! Se si sbrigano ci battezzo la """nuova""" fiamma (che non ti dico sennò mi pigli per il c. ) Metto di corsa una foto altrimenti il thread di Roberto diventa "se vedessimo quattro chiacchiere-pellicola"
Linhof technika III, Rodenstock Sironar-N 210/5.6 @ f/32 15",Fomapan 100@50 in Rodinal 1+50 6,5'
aspetta.. una fotazza (accia) su Foma200 l'ho trovata
Yashica Mat (credo), Fomapan 200 in Rodinal
Ciao
un sapiente connubio tra un gran fotografo e una grande attrezzatura... meraviglia di toni...
grazie per la foma... aspetterò le altre con pazienza...
@luca molto bello lo sfondo sfuocato con le luci, sapientemente scelto...
@gennaro manda,manda , prova ad aprirle un po' schiarendo le ombre...
@besigma vale pure per te, scansiona e manda... cosa vuoi criticare o consigliare? A me sembra ok!
@scimmiaz oggi ho scattato una ventina di foto con la Hassy-kon ... da spararsi... pesa una tonnellata , la messa a fuoco non finisce mai...per passare da un primo piano a infinito servono 30 secondi di giro ghiera....ho rimpianto la tedesca... la Leica è una droga ragazzi... la m6+summicron è imbattibile per comodità e leggerezza, e anche come messa a fuoco, se paragonata ai manuali nikon su reflex... anche se hai la conferma di messa a fuoco sul pallino verde con la F5... ma il telemetro è molto + preciso e redditizio nella maggior parte delle situazioni. Speriamo bene nell'esposizione... in priorità A mi ha dato dei valori un po' strani....mah vedremo.. Per gli sviluppi, ti capisco benissimo, il tempo è il bene più prezioso... se ce n'è poco conviene investirlo in cose più importanti come la famiglia.. e se per mantenere una passione devi calare un po'... ma ben venga!
mio nipotino un po' sp@llato perchè quel giorno pioveva e non si poteva uscire...
m6+cron50+foma400 sottoesposta 1 stop+silverfast 8 http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8414363906/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8414363906/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: DDS il Jan 28 2013, 03:16 PM
Grande Rob. Sempre buono e comprensivo ! Passi la faccenda del lab, ma solo per causa di forza maggiore! Anzi, a proposito.. dobbiamo crescere di numero! c'è da convincere anche Giacomo a farsi una camera oscura! che a quanto pare il laboratorio comincia ad andargli stretto: tiraggi, estensioni, contrazioni, sviluppi personalizzati, stampe "pignole".. e la cosa mi rende molto felice! Daje Già!
comincio con la persuasione visiva..
(mi spiace solo che non siano in pellicola, le ho fatte con la scatola del tonno della mia ragazza.. una sony-cyber-boh )
QUOTE
un gran fotografo
Ma chi io? ma non diciamo str... Aspetto curioso i risultati della Hassykon!
So che mi prenderete per pazzo, ma devo farvi una domanda. Sono andato dal mio spacciatore, per farmi regalare qualche rullo scaduto per esercitarmi ad aprire i rulli Kodak che, come sapete, sono saldati. Passi per tre T400CN (B/N sviluppo C41, ne ho provata una ma essendo scaduta da soli 8 anni è venuta una schifezza), che userò come prova per aprire i rulli, mi ha regalato anche una Kodak TMax 100 Pro scaduta da 11 anni. Provo a scattare e sviluppare o è tempo (e sviluppo) perso? Grazie per i consigli!!! Ciao Edilio
Inviato da: DDS il Jan 29 2013, 07:38 AM
QUOTE(edate7 @ Jan 29 2013, 12:27 AM)
, mi ha regalato anche una Kodak TMax 100 Pro scaduta da 11 anni. Provo a scattare e sviluppare o è tempo (e sviluppo) perso? Grazie per i consigli!!! Ciao Edilio
se ben conservata una pellicola b/n scaduta non dà troppi problemi. Sto usando tranquillamente alcuni pacchi di tmax piane scadenza 2005. Le espongo a 80iso. Tendono a perdere un pò di sensibilità e contrasto. Se vuoi stare tranquillo esponile generosamente: + 1/2 o anche 1 stop; e aumenta un filo tempo e/o agitazioni per ridargli la carica. Ciao Enrico
Inviato da: Rikj il Jan 29 2013, 08:47 AM
QUOTE(edate7 @ Jan 29 2013, 12:27 AM)
So che mi prenderete per pazzo, ma devo farvi una domanda. Sono andato dal mio spacciatore, per farmi regalare qualche rullo scaduto per esercitarmi ad aprire i rulli Kodak che, come sapete, sono saldati. Passi per tre T400CN (B/N sviluppo C41, ne ho provata una ma essendo scaduta da soli 8 anni è venuta una schifezza), che userò come prova per aprire i rulli, mi ha regalato anche una Kodak TMax 100 Pro scaduta da 11 anni. Provo a scattare e sviluppare o è tempo (e sviluppo) perso? Grazie per i consigli!!! Ciao Edilio
..le dovrebbe aver tenute in frigo, quindi soprattutto nelle BW qualcosa dovrebbe uscire, segui i consigli di Enrico e particolari problemi non dovresti averne.
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 29 2013, 10:39 AM
QUOTE(DDS @ Jan 28 2013, 03:16 PM)
Grande Rob. Sempre buono e comprensivo ! Passi la faccenda del lab, ma solo per causa di forza maggiore! Anzi, a proposito.. dobbiamo crescere di numero! c'è da convincere anche Giacomo a farsi una camera oscura! che a quanto pare il laboratorio comincia ad andargli stretto: tiraggi, estensioni, contrazioni, sviluppi personalizzati, stampe "pignole".. e la cosa mi rende molto felice! Daje Già!
comincio con la persuasione visiva..
(mi spiace solo che non siano in pellicola, le ho fatte con la scatola del tonno della mia ragazza.. una sony-cyber-boh ) Ma chi io? ma non diciamo str... Aspetto curioso i risultati della Hassykon!
Alle prossime! (in pellicola, non sgarro più)
enrico sappi che se abitavamo abbastanza vicini ero a bussare alla porta del tuo "laboratorio casalingo" abbastanza spesso, quindi ritieniti fortunato che 300km ci dividono... quello che fai, quel lavoro certosino manuale è un po' quello che cerco di aggiungere alle foto... l'imprevedibilità e anche l'imperfezione o la qualità estrema che diventa originalità,unicità. Poi mi spieghi quei palettini a cosa servono? Per mascherare? Non c'è dubbio che la cosa mi affascina, ma cerco di mantenere i piedi per terra e anche se adesso ho un po' di tempo a disposizione, forzatamente e purtroppo a mie spese, mi rendo conto che adesso non è per me il momento per imbastire una camera oscura, e passo anche tanto tempo con mio figlio che mi fa schiantare dal ridere...
l'altro giorno al ristorante per festeggiare il compleanno della mamma ha detto: "babbo per carnevale ti vesti da sottomarino?" e io :"e come sarebbe il vestito da sottomarino?" e lui:"ti metti un cappello con un tubo in testa e un elica attaccata al cul0.." rideva pure il cameriere...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8413903586/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8413903586/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
.... vedremo l'evolversi della mia situazione lavorativa nei prossimi mesi e poi deciderò...
Inviato da: DDS il Jan 29 2013, 12:22 PM
Temporeggia quanto vuoi.. tanto prima o poi riuscirò a trascinartici con tutte le scarpe! Se passo dalle tue parti mi porto qualche metro di canapone oscurante, tu distrai tua moglie e io in due orette ti allestisco un laboratorio chiavi in mano. Immagina tuo figlio come sarebbe affascinato dal babbo magico che fa uscire le figure dal nulla. Ok. Torno anch'io con i piedi per terra. All'atto pratico allestire una camera oscura è molto più difficile che usarla. Mancanza di spazi, tempo, comodità. Però farmi i caxxi miei proprio non mi riesce quando il potenziale (carosello spettacolare di bimbi in finestra, il matrimonio in tmy eccetera) per me è molto valido e meritevole delle massime cure e attenzioni! Non saprei.. sono anche abbastanza prevenuto; forse troppo. Quì a roma ci sono laboratori che ancora trattano a mano i negativi (tank); ma gli altri - la maggior parte - buttano tutto in friggitrice con molta approssimazione e noncuranza!
I due cartoncini con le X (che all'apparenza potrebbero sembrare oggetti feticistici per capezzoli) servono per le bruciature localizzate. I palettini sì, a mascherare
Inviato da: Banocle il Jan 29 2013, 05:11 PM
QUOTE(DDS @ Jan 28 2013, 03:16 PM)
Grande Rob. Sempre buono e comprensivo ! Passi la faccenda del lab, ma solo per causa di forza maggiore! Anzi, a proposito.. dobbiamo crescere di numero! c'è da convincere anche Giacomo a farsi una camera oscura! che a quanto pare il laboratorio comincia ad andargli stretto: tiraggi, estensioni, contrazioni, sviluppi personalizzati, stampe "pignole".. e la cosa mi rende molto felice! Daje Già!
comincio con la persuasione visiva..
(mi spiace solo che non siano in pellicola, le ho fatte con la scatola del tonno della mia ragazza.. una sony-cyber-boh ) Ma chi io? ma non diciamo str... Aspetto curioso i risultati della Hassykon!
Alle prossime! (in pellicola, non sgarro più)
Che spettacolo.... la cosa mi affascina molto... Ma anche a me spaventa il tempo, lo spazio e soprattutto lo studio e le conoscenze necessarie per ottenere dei buoni risultati. Ma è innegabilmente la chiusura del cerchio! Tanta ammirazione
Ciao Matteo
Inviato da: DDS il Jan 30 2013, 09:26 AM
QUOTE(Banocle @ Jan 29 2013, 05:11 PM)
la cosa mi affascina molto... Ma anche a me spaventa il tempo, lo spazio e soprattutto lo studio e le conoscenze necessarie per ottenere dei buoni risultati.
La fotografia è divertimento, ti fa stare bene.. non può spaventare nessuno Mattè, non servono prodigiose capacità per stampare un negativo. Se ci riesco io ! Lo studio delle basi teoriche e della tecnica è importante.. ma , fidati, io ho divorato e divoro quintali di manuali restando ancora palesemente una mezza xxx. La "teoria" aiuta a risparmiare tempo e affrontare con sagacia le situazioni un pò più complicate ma non basta per stampare bene. Servono una palestra costante, pratica ed esperienza. Sfatiamo il mito di tempo e spazio: quelli si trovano. Con un ritaglio di 3 ore alla settimana si stampa una serie di fotografie che varia - in riferimento ai miei ritmi pigri- da un massimo di 10 stampe "veloci", alla metà fatte con più cura. In mancanza di ampie metrature bastano 3 metri quadri per sistemare ingranditore e 2/3 bacinelle. Basta, finito. Niente di più semplice
(e quì finisce la mia patetica opera di convincimento. Quello di predicatore e trascinatore è un ruolo che non mi si addice. Ho detto la mia: mi piacerebbe essere in tanti. Altrimenti quì a roma diciamo più volgarmente: piatevelander... peggio per voi, tiè! )
Inviato da: simone_chiari il Jan 30 2013, 06:45 PM
ho appena ritirato un rullo di kodak gold 200 non è male sto scansionando sta sera conto di mettere qualcosa ciao Simone
Inviato da: simone_chiari il Jan 30 2013, 08:06 PM
nikkormat el 85mm 1.8 e kodak gold 200 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=963497 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=963497
ciao Simone
Inviato da: Fab64 il Jan 31 2013, 12:08 PM
Meraviglia la camera oscura di DDS, grande opera di artigianato.
Avete mai provato la Fuji 1600? Io la trovo strepitosa:
http://www.flickr.com/photos/fab64/8430318910/ http://www.flickr.com/photos/fab64/8430318910/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
Inviato da: ZoSo74 il Jan 31 2013, 03:13 PM
QUOTE(Fab64 @ Jan 31 2013, 12:08 PM)
Meraviglia la camera oscura di DDS, grande opera di artigianato.
Avete mai provato la Fuji 1600? Io la trovo strepitosa:
http://www.flickr.com/photos/fab64/8430318910/ http://www.flickr.com/photos/fab64/8430318910/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
Lo sfocato è 'na crema in questa! Che ottica hai usato?
Inviato da: Fab64 il Jan 31 2013, 03:27 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Jan 31 2013, 03:13 PM)
Lo sfocato è 'na crema in questa! Che ottica hai usato?
Voigtländer Nokton 58mm f/1.4 a TA su F100, in effetti tutto è avvolto da una nebulosa. Scattare a tali valori con questo vetro è sempre un rischio, ma quando ci si riesce è bello Non vedo l'ora di stamparla!!!
In questi giorni sto provando il mio "nuovo" 35mm 1.4 ais, che altra meraviglia!
Inviato da: Max Lucotti il Jan 31 2013, 03:33 PM
QUOTE(DDS @ Jan 28 2013, 03:16 PM)
comincio con la persuasione visiva..
quanto mi piacerebbe vedere quelle stampe dal vero...
Grande
Ciao
Max
Inviato da: edate7 il Jan 31 2013, 11:10 PM
QUOTE(DDS @ Jan 29 2013, 07:38 AM)
se ben conservata una pellicola b/n scaduta non dà troppi problemi. Sto usando tranquillamente alcuni pacchi di tmax piane scadenza 2005. Le espongo a 80iso. Tendono a perdere un pò di sensibilità e contrasto. Se vuoi stare tranquillo esponile generosamente: + 1/2 o anche 1 stop; e aumenta un filo tempo e/o agitazioni per ridargli la carica. Ciao Enrico
Grazie Enrico e Riccardo, proverò. Vi farò sapere... Ciao!
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 1 2013, 10:11 AM
QUOTE(Fab64 @ Jan 31 2013, 12:08 PM)
Meraviglia la camera oscura di DDS, grande opera di artigianato.
Avete mai provato la Fuji 1600? Io la trovo strepitosa:
http://www.flickr.com/photos/fab64/8430318910/ http://www.flickr.com/photos/fab64/8430318910/ di http://www.flickr.com/people/fab64/, su Flickr
che bella resa! Ma quell'obiettivo che avevi preso tempo fa, dal nome che non ricordo ma era 1.2... che fine ha fatto?.. oddio come si chiamava?...
Mi è sempre piaciuto andare a far foto da solo, girovagando nella campagna, quel mix di solitudine, tempo smorto, aria di rassegnazione, col sole che non si affaccia mai, il cielo plumbeo
nikon 28ti e leica m6 con fomapan 400
il solitario http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8435191488/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8435191488/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
gli asociali prudenti http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8434109931/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8434109931/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
al numero 76 della via in cui ho passato l'infanzia http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8434110607/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8434110607/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: Fab64 il Feb 1 2013, 11:23 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Feb 1 2013, 10:11 AM)
che bella resa! Ma quell'obiettivo che avevi preso tempo fa, dal nome che non ricordo ma era 1.2... che fine ha fatto?.. oddio come si chiamava?...
è un Porst 55mm f/1.2 con attacco Pentax, il rullino è ancora nella fotocamera Appena sviluppo vi mostro qualcosa...
Inviato da: ZoSo74 il Feb 1 2013, 11:47 AM
QUOTE(Fab64 @ Jan 31 2013, 03:27 PM)
Voigtländer Nokton 58mm f/1.4 a TA su F100, in effetti tutto è avvolto da una nebulosa. Scattare a tali valori con questo vetro è sempre un rischio, ma quando ci si riesce è bello
Ah ecco... avrei detto Zeiss... comunque si riconosce lo stile teutonico.
Inviato da: Fab64 il Feb 1 2013, 03:13 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Feb 1 2013, 11:47 AM)
Ah ecco... avrei detto Zeiss... comunque si riconosce lo stile teutonico.
Che occhio ZoSo! Prima avevo il Nikkor 1.4 af-s, l'ho cambiato proprio per provare qualcosa di europeo, anche se assieme agli Zeiss ormai li producono in Giappone dalla Cosina
Inviato da: GennaroVerolla il Feb 3 2013, 11:55 AM
Nikon FM2n+28 AFD Ilford HP5+Ilsofol3 Plustek7400+Silverfast 8 Così come da scansione solo leggero contrasto in Lightroom
come ho descritto in un altro thread, ho passato il week-end a fare i primi sviluppi E-6 in casa, con il kit della Tetenal: sono molto soddisfatto, forse avrei dovuto decidermi prima
Qui uno scatto su Fujichrome Velvia 50, Rolleiflex SL66 + Zeiss Planar 80mm f/2.8
come ho descritto in un altro thread, ho passato il week-end a fare i primi sviluppi E-6 in casa, con il kit della Tetenal: sono molto soddisfatto, forse avrei dovuto decidermi prima
Qui uno scatto su Fujichrome Velvia 50, Rolleiflex SL66 + Zeiss Planar 80mm f/2.8
A parte che la foto è meravigliosa con la M! (Ed è bellissima anche nei suoi "difetti": il magenta nelle ombre tutto velviano.. velvese.. velvico ) Ma ancora più affascinante per me è il tuo approccio così squisitamente "casereccio" e invitante all'E6, che ha sfatato il mito della sua difficoltà avvicinando e incuriosendo tutti! E questa, sempre per me, è una cosa fondamentale per la sopravvivenza della Fotografia analogica: abbattere piedistalli e falsi miti! AriGrande !!!
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 4 2013, 10:52 AM
QUOTE(vajra77 @ Feb 3 2013, 10:07 PM)
Un po' di coiore ...
come ho descritto in un altro thread, ho passato il week-end a fare i primi sviluppi E-6 in casa, con il kit della Tetenal: sono molto soddisfatto, forse avrei dovuto decidermi prima
Qui uno scatto su Fujichrome Velvia 50, Rolleiflex SL66 + Zeiss Planar 80mm f/2.8
che belli i colori della velvia... un applauso anche per lo sviluppo casalingo...
ieri sono stato a Genova alla mostra di McCurry.. che dire.......innanzitutto è esaltante la differenza tra il periodo a pellicola ektachrome e il periodo D700/d3x .. ragazzi miei non c'è confronto le pellicole si riconoscevano dal fondo della sala.......... facevamo una scommessa con i miei amici e ci si azzeccava sempre......
poi che dire... andatevela a vedere se non l'avete vista...... è illuminata alla perfezione.. stampe spaventose..... semiglossy senza nessun riflesso... sembrano pannelli retroilluminati da quanto sono perfetti.... che colori....... e io da ignorante pensavo che scattasse pure con Leica e invece tutto nikon.... che sfuocati e che dettaglio.... 28 35 50 85 e 28-70....
che emozione quando ritrova la ragazza afgana dagli occhi verdi 17 anni dopo... ricarica la ektachrome in verticale sulla F5 sul cavalletto.... e click
f5+50+velvia 50
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6886040814/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6886040814/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: Emergent il Feb 4 2013, 11:28 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Feb 4 2013, 10:52 AM)
che belli i colori della velvia... un applauso anche per lo sviluppo casalingo...
ieri sono stato a Genova alla mostra di McCurry.. che dire.......innanzitutto è esaltante la differenza tra il periodo a pellicola ektachrome e il periodo D700/d3x .. ragazzi miei non c'è confronto le pellicole si riconoscevano dal fondo della sala.......... facevamo una scommessa con i miei amici e ci si azzeccava sempre......
poi che dire... andatevela a vedere se non l'avete vista...... è illuminata alla perfezione.. stampe spaventose..... semiglossy senza nessun riflesso... sembrano pannelli retroilluminati da quanto sono perfetti.... che colori....... e io da ignorante pensavo che scattasse pure con Leica e invece tutto nikon.... che sfuocati e che dettaglio.... 28 35 50 85 e 28-70....
che emozione quando ritrova la ragazza afgana dagli occhi verdi 17 anni dopo... ricarica la ektachrome in verticale sulla F5 sul cavalletto.... e click
f5+50+velvia 50
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6886040814/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/6886040814/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
McCurry non usava Ektachrome. Forse ne avrà usata qualcuna, ma penso che un buon 90% delle foto le abbia fatte con Kodachrome. Io ho visto la mostra a Roma e le stampe sono le stesse di quelle a Genova. Non sono un gran chè. Ho contattato lo studio italiano che si è occupato delle stampe e mi han detto che han cercato di fare tutto il possibile, ma le stampe vengono da scansione di negativo e le scansioni non erano molto buone. Si eano proposti di rifare le scansioni, ma non hanno avuto il permesso. Alcune stampe erano troppo sature e contrastate e per quanto le Kodachrome siano sature, la loro resa non è quella così esagerata che si è visto in mostra. Altro errore, secondo me, esagerare alcune volte con le dimensioni di stampa. Ci sono stampe troppo grandi e anche se osservate da una certa distanza si vede lo strappo. Sono immagini ad effetto, ma ben distanti da stampe fine art. C'è anche un video promozionale con Steve che segue la stampa...secondo me è solo pubblicità. Idea che mi sono fatto dopo quello che mi ha detto lo studio. Immagini non brutte, ma la vera qualità (mi riferisco alla pura qualità di stampa) sta da tutt'altra parte. Prendete l'immagine dei pescatori su quelle specie di trampoli in mezzo al mare. In mostra era inguardabile: contrastate e saturate all'esasperazione. Se si cerca in rete si trova l'immagine ben più fedele alla resa delle dia.
Inviato da: DDS il Feb 4 2013, 12:25 PM
Le usava, le usava le ektachrome! come no! DIfficile giudicare una mostra dalla qualità delle stampe (a meno che non siano originali sia chiaro, ed anche in quel caso ci sono altre variabili pronte a minarne la loro bellezza: illuminazione, vetri, riflessi ecc.). E poi l'occhio critico ogni tanto è bene bendarlo e guardare con l'altro, sennò ti perdi la vera essenza delle cose. Se sei di roma avrai visto anche quella di Kubrick, immagini da archivio stampate lambda per le stesse ragioni di mancati permessi. La differenza con una stampa analogica c'è.. sottile? neanche troppo. Ho visto anch'io quella di mccurry al mattatoio di testaccio (ed ho anche avuto il piacere di scambiare due -DUE!- chiacchiere con Lui, perchè gli sono andato incontro con al collo una fm2 e 105/2.5, proprio il corredo con cui ha ritratto l'afghana. Intimidito ho sbiascicato un nais tu mit iu! e non gli ho fatto neanche una foto). Posso dire che è stata una delle mostre meglio allestite che abbia avuto modo di vedere, era avvolgente e ben curata. La qualità delle stampe.. non sarà stata il massimo, c'era addirittura qualche schifezzuola e sbrego è vero (cose che per Genova avranno anche "restaurato") , ma su dai una signora mostra!
Inviato da: Max Lucotti il Feb 4 2013, 12:26 PM
QUOTE(vajra77 @ Feb 3 2013, 10:07 PM)
Un po' di coiore ...
Ma bravissimo... molto "velvica" fai venire strane voglie...
QUOTE(Giacomo Sardi @ Feb 4 2013, 10:52 AM)
ieri sono stato a Genova alla mostra di McCurry.. che dire.......innanzitutto è esaltante la differenza tra il periodo a pellicola ektachrome e il periodo D700/d3x .. ragazzi miei non c'è confronto le pellicole si riconoscevano dal fondo della sala.......... facevamo una scommessa con i miei amici e ci si azzeccava sempre......
Concordo... sopratutto sulla gestione delle alte luci in ambienti non controllati, le stampe delle dia non sparavano (ricordo molti ritratti di persone con pelle che sulla fronte riflette luce) come quelle del digitale. Anche io le indovinavo a prima vista, un giochino divertente
QUOTE(Emergent @ Feb 4 2013, 11:28 AM)
McCurry non usava Ektachrome. Forse ne avrà usata qualcuna, ma penso che un buon 90% delle foto le abbia fatte con Kodachrome. Io ho visto la mostra a Roma e le stampe sono le stesse di quelle a Genova. Non sono un gran chè.
mm, a me avevano detto invece che erano diverse, anche in formati diversi, però personalmente non saprei perchè non ho visto Roma.
La mia impressione sulle stampe di Genova è stata più che buona invece, anche le luci erano posizionate piuttosto bene in quelle più grandi nella prima sala.
Mccurry però sarebbe meglio commentarlo non per come fà le stampe ma per i contenuti che sono notevolissimi....
Ciao
Max
Inviato da: DDS il Feb 4 2013, 12:33 PM
QUOTE(Max Lucotti @ Feb 4 2013, 12:26 PM)
Mccurry però sarebbe meglio commentarlo non per come fà le stampe ma per i contenuti che sono notevolissimi....
Quoto!
Ne approfitto per ringraziarti del passaggio nella pagina precedente. Ciao Max!!! Però devi venirci a trovare più spesso
Inviato da: Max Lucotti il Feb 4 2013, 12:54 PM
QUOTE(DDS @ Feb 4 2013, 12:33 PM)
Quoto!
Ne approfitto per ringraziarti del passaggio nella pagina precedente. Ciao Max!!! Però devi venirci a trovare più spesso
però vi leggo sempre, qui la passione e l'amore da parte di tutti per la fotografia è ai massimi livelli
Inviato da: Emergent il Feb 4 2013, 12:59 PM
Non sono di Roma, abito a Faenza, in Romagna. La mostra mi è piaciuta molto e si, l'allestimento era molto coinvolgente. A me McCurry piace tantissimo e qui volevo fare solo un appunto sulla stampa.
Inviato da: Emergent il Feb 4 2013, 01:05 PM
QUOTE(Max Lucotti @ Feb 4 2013, 12:26 PM)
Concordo... sopratutto sulla gestione delle alte luci in ambienti non controllati, le stampe delle dia non sparavano (ricordo molti ritratti di persone con pelle che sulla fronte riflette luce) come quelle del digitale.
Qui non sono molto d'accordo. E' il digitale che si avvantaggia in queste situazioni. Un file Raw è molto più recuperabile se si espone per le ombre, così non si chiudono le ombre ed è possibile recuperare le alte luci se sovraesposte o bruciate (entro certi limiti). Le dia invece in questo peccano, data la ristretta latitudine di posa. In situazioni difficili bisogna scendere a compromessi e o si chiudono le ombre o si bruciano le luci.
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 4 2013, 02:38 PM
devo essere sincero, ho trovato solo 2 foto su centinaia che per me non erano all'altezza ed entrambe erano da digitale del 2010-2012..... una addirittura era palesemente super-tarocched-edition con un tramonto sull'ora blu con degli edifici che erano diventati azzurri-rossi senza sfumature (cioè azzurri e rossi e basta...dinamica del sensore schiantata forse in post da manipolazione raw)e un dettaglio artificiosamente aumentato e drogato da MDC .... ma abbiamo subito considerato quelle "cose" degli sbagli talmente evidenti da non essere conteggiati "per far media" o mensionati...
per il resto a me è piaciuta moltissimo anche per l'illuminazione, per me strepitosa.
La miglior mostra che ho visto, se si parla di qualità estrema delle stampe è stata quella di LaChapelle , foto in studio da hasselblad digitale,luce perfetta, 30 assistenti,decine di comparse e modelli, dorsi digitali 60-80 mp stampe da un metro fino a 10 metri di lato... ma ce lo vedete il pupillo di warhol coi piedini nelle fogne di bombay che tiene in mano la sua hassy da 50000 dollari?
Poi guardo una DIA 24x36mm, penso alle stampe che ho visto 100x70 e non posso che considerarla un piccolo miracolo ,sudato tra la polvere, il freddo, il caldo e il fango...
@DDS vero pardon 105 2,5 da aggiungere assolutamente alla lista...
Inviato da: Emergent il Feb 4 2013, 02:55 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Feb 4 2013, 02:38 PM)
devo essere sincero, ho trovato solo 2 foto su centinaia che per me non erano all'altezza ed entrambe erano da digitale del 2010-2012..... una addirittura era palesemente super-tarocched-edition con un tramonto sull'ora blu con degli edifici che erano diventati azzurri-rossi senza sfumature (cioè azzurri e rossi e basta...dinamica del sensore schiantata forse in post da manipolazione raw)e un dettaglio artificiosamente aumentato e drogato da MDC .... ma abbiamo subito considerato quelle "cose" degli sbagli talmente evidenti da non essere conteggiati "per far media" o mensionati...
per il resto a me è piaciuta moltissimo anche per l'illuminazione, per me strepitosa.
La miglior mostra che ho visto, se si parla di qualità estrema delle stampe è stata quella di LaChapelle , foto in studio da hasselblad digitale,luce perfetta, 30 assistenti,decine di comparse e modelli, dorsi digitali 60-80 mp stampe da un metro fino a 10 metri di lato... ma ce lo vedete il pupillo di warhol coi piedini nelle fogne di bombay che tiene in mano la sua hassy da 50000 dollari?
Poi guardo una DIA 24x36mm, penso alle stampe che ho visto 100x70 e non posso che considerarla un piccolo miracolo ,sudato tra la polvere, il freddo, il caldo e il fango...
@DDS vero pardon 105 2,5 da aggiungere assolutamente alla lista...
Non paragonabile una stampa da medio formato digitale con una stampa da dia scansionata, ma la qualità non era da quelli parti (mostra di McCurry). Forse le hanno ristampate, ma ripeto, quella dei pescatori era inguardabile. Poi il miracolo non dipenda dal fango polvere o quant'altro. Ammiro il fotografo, tantissimo, ma io sto facendo solo delle considerazioni sulle stampe. Io sono abituato a ben altro. Sia stampe da file di macchina digitale che da scansioni, stampe fine art con un workflow il più curato possibile. Bellissime le foto, bellissimo il contesto, ma la qualità di stampa era, a Roma, era sotto la media.
Inviato da: Max Lucotti il Feb 4 2013, 03:19 PM
QUOTE(Emergent @ Feb 4 2013, 01:05 PM)
Qui non sono molto d'accordo. E' il digitale che si avvantaggia in queste situazioni. Un file Raw è molto più recuperabile se si espone per le ombre, così non si chiudono le ombre ed è possibile recuperare le alte luci se sovraesposte o bruciate (entro certi limiti). Le dia invece in questo peccano, data la ristretta latitudine di posa. In situazioni difficili bisogna scendere a compromessi e o si chiudono le ombre o si bruciano le luci.
mmm, scusami ma non è così. Le alte luci nel digitale non si possono recuperare, quando le hai bruciate non c'è più informazione e nulla al mondo lo tirerà fuori e ti uscira fuori una macchia intensa bianchissima (che diventa grigia se esageri con il recupero, peggiorando la cosa). Succede anche nell'analogico ma... e qui stà la differenza, una alta luce bruciata su una emulsione spara di meno, è più contenuto l'affetto e per questo più gradevole.Sopratutto si nota sui visi, sulla pelle e sul pelo animale ripresi con la luce del sole ancora alta. E' per quello che nel digitale è cosi importante e determinate scattare con una luce che sia il più morbido possibile, con le pellicole lo è sentita meno questa esigenza. Quello che si diceva con Giacomo è questo, alla mostra di Mccurry a Genova nei ritratti sono esposte mischiate foto a pellicola e digitali e si notano al primo colpo sopratutto per questo effetto sulla pelle, tipico sulla fronte.. aggiungo notevolissimo se la persona ritratta ha la pelle scura.
Naturalmente se parliamo di latitudine di posa sono d'accordo con te che le dia ne abbiano pochissima e che bisogna a quel punto scegliere se vuoi salvare le luci o le ombre, il digitale tutt'oggi ha maggior gamma dinamica rispetto alla pellicola anche se i primi bit all'estremo a sn dell'istogramma nelle ombre sono irrilevanti tanto hanno poche informazioni
Inviato da: Emergent il Feb 4 2013, 03:26 PM
QUOTE(Max Lucotti @ Feb 4 2013, 03:19 PM)
mmm, scusami ma non è così. Le alte luci nel digitale non si possono recuperare, quando le hai bruciate non c'è più informazione e nulla al mondo lo tirerà fuori e ti uscira fuori una macchia intensa bianchissima (che diventa grigia se esageri con il recupero, peggiorando la cosa). Succede anche nell'analogico ma... e qui stà la differenza, una alta luce bruciata su una emulsione spara di meno, è più contenuto l'affetto e per questo più gradevole.Sopratutto si nota sui visi, sulla pelle e sul pelo animale ripresi con la luce del sole ancora alta. E' per quello che nel digitale è cosi importante e determinate scattare con una luce che sia il più morbido possibile, con le pellicole lo è sentita meno questa esigenza. Quello che si diceva con Giacomo è questo, alla mostra di Mccurry a Genova nei ritratti sono esposte mischiate foto a pellicola e digitali e si notano al primo colpo sopratutto per questo effetto sulla pelle, tipico sulla fronte.. aggiungo notevolissimo se la persona ritratta ha la pelle scura.
Naturalmente se parliamo di latitudine di posa sono d'accordo con te che le dia ne abbiano pochissima e che bisogna a quel punto scegliere se vuoi salvare le luci o le ombre, il digitale tutt'oggi ha maggior gamma dinamica rispetto alla pellicola anche se i primi bit all'estremo a sn dell'istogramma nelle ombre sono irrilevanti tanto hanno poche informazioni
Non è come dici te. Il raw non funziona così. I dettagli sono più recuperabili nelle luci che non nelle ombre, dove viene fuori il rumore. Quando ci sono delle alte luci bruciate non significa che non c'è dettaglio. Ovvio bisogna vedere quanto bruciate, ma entro certi limiti le informazioni ci sono tutte. Ti consiglio una lettura: The real world camera raw with photoshop CS5. Luce bruciata non significa assenza di dettaglio o impossibilità a recuperarlo. E' una questione fisica del file. Basta informarsi un pò e capire come lavora un raw converter con il file raw. Le situazioni difficili sono meglio gestibili col digitale e resta il fatto che in una dia, ma forse è una cosa mia personale, è più apprezzabile un'ombra chiusa, mentre le luci sparate sono poco gradevoli. Cmq per quanto riguarda il raw iformati meglio e vedrai che è così! Non so quale sia la tua esperienza con camera raw, ma lo strumente recupero serve proprio a questo, ed è uno dei punti di forza di camera raw, ma basta provare! Leggi qualche testo in merito.
Inviato da: Max Lucotti il Feb 4 2013, 03:42 PM
QUOTE(Emergent @ Feb 4 2013, 03:26 PM)
Non è come dici te. Il raw non funziona così. I dettagli sono più recuperabili nelle luci che non nelle ombre, dove viene fuori il rumore. Quando ci sono delle alte luci bruciate non significa che non c'è dettaglio. Ovvio bisogna vedere quanto bruciate, ma entro certi limiti le informazioni ci sono tutte. Ti consiglio una lettura: The real world camera raw with photoshop CS5. Luce bruciata non significa assenza di dettaglio o impossibilità a recuperarlo. E' una questione fisica del file. Basta informarsi un pò e capire come lavora un raw converter con il file raw. Le situazioni difficili sono meglio gestibili col digitale e resta il fatto che in una dia, ma forse è una cosa mia personale, è più apprezzabile un'ombra chiusa, mentre le luci sparate sono poco gradevoli. Cmq per quanto riguarda il raw iformati meglio e vedrai che è così! Non so quale sia la tua esperienza con camera raw, ma lo strumente recupero serve proprio a questo, ed è uno dei punti di forza di camera raw, ma basta provare! Leggi qualche testo in merito.
Se vuoi rimani pure nelle tue convinzioni, io rimango nelle mie, non c'è problema.
Però non dirmi di leggere dei testi, perchè così mi dai dell'ignorate e credo di non esserlo, qualche decina di anni di fotografia mi danno questa convinzione. Questa discussione è stata sempre un esempio di educazione e non contribuirò certo io a guastarla, percio per me finisce immediatamente qui.
Inviato da: vajra77 il Feb 4 2013, 06:35 PM
Ancora qualche scatto a chilometro zero ;-)
Appennino laziale, Parco Regionale dei Monti Simbruini: sempre Rolleiflex SL66 e Fujichrome Velvia 50
Se vuoi rimani pure nelle tue convinzioni, io rimango nelle mie, non c'è problema.
Però non dirmi di leggere dei testi, perchè così mi dai dell'ignorate e credo di non esserlo, qualche decina di anni di fotografia mi danno questa convinzione. Questa discussione è stata sempre un esempio di educazione e non contribuirò certo io a guastarla, percio per me finisce immediatamente qui.
Non capisco perchè ti scaldi così. Ti ho detto di leggere un certo testo perchè mi hai dato l'impressione di non conoscerlo. Non so se usi Camera Raw. Ti riporto un passo del testo Camera Raw with Adobe Photoshop CS5.
"This deceptivily named slaider can have a major impact on the extreme highlights of you image. Unlike most raw converters, Camera Raw offers highlights recovery. Most raw converters treat as whilte all pixels where one channel has clipped highlights, since they lack complete color information. But Camera Raw can recover a surprising amount of highlight detail from even a single channel. It does, however, mantain pure white (that is, clipped in all channel) pixels as white, unlike most converters that turn clipped pixels gray. It also darkens the rest of the image using special algorithms to mantain the nonwhite pixels' color..."
E qui non significa rimanere nelle proprie convinzioni e 10 anni di fotografia non significano per forza conoscere tutto o avere delle certezze in tasca. Dico certe cose perchè mi informo, leggo e mi confronto con esperti del settore, tecnici che lavorano tutti i giorni con la fotografia. Non per forza fotografi, ma tecnici che nel mondo digitale lavorano da quando il digitale esiste.
Parli di discussione educata che viene guastata, ma così, freddando una discussione sul nascere dicendo "rimani pure nelle tue convinzioni, io rimango nelle mie", non mi sembra che si possa portare un reale contributo ad una discussione. Dici di rimanere nella tua convinzione, ma io ti ho portato delle fonti. Te hai qualcosa a sostegno delle tue idee, oltre all'esperienza? Ovvio che è importante, ma anche io ne ho. Non tuti i raw converter sono uguali, perchè usano algoritmi diversi. Io uso camera raw e uno dei suoi punti forti è proprio il recupero delle alte luci. Forse usi altri software che non sono particolarmente abili in questo. Ti sarai offeso nel pensare che ti abbia voluto definire ignorante, ma se non conosci camera raw e testi a questo legato non trovo nulla di male nel farsi consigliare.
Se hai qualche cosa di utile da dire per questa discussione sarò contento di confrontarmi con te.
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 4 2013, 10:42 PM
QUOTE(Emergent @ Feb 4 2013, 09:57 PM)
Non capisco perchè ti scaldi così. Ti ho detto di leggere un certo testo perchè mi hai dato l'impressione di non conoscerlo. Non so se usi Camera Raw. Ti riporto un passo del testo Camera Raw with Adobe Photoshop CS5.
"This deceptivily named slaider can have a major impact on the extreme highlights of you image. Unlike most raw converters, Camera Raw offers highlights recovery. Most raw converters treat as whilte all pixels where one channel has clipped highlights, since they lack complete color information. But Camera Raw can recover a surprising amount of highlight detail from even a single channel. It does, however, mantain pure white (that is, clipped in all channel) pixels as white, unlike most converters that turn clipped pixels gray. It also darkens the rest of the image using special algorithms to mantain the nonwhite pixels' color..."
E qui non significa rimanere nelle proprie convinzioni e 10 anni di fotografia non significano per forza conoscere tutto o avere delle certezze in tasca. Dico certe cose perchè mi informo, leggo e mi confronto con esperti del settore, tecnici che lavorano tutti i giorni con la fotografia. Non per forza fotografi, ma tecnici che nel mondo digitale lavorano da quando il digitale esiste.
Parli di discussione educata che viene guastata, ma così, freddando una discussione sul nascere dicendo "rimani pure nelle tue convinzioni, io rimango nelle mie", non mi sembra che si possa portare un reale contributo ad una discussione. Dici di rimanere nella tua convinzione, ma io ti ho portato delle fonti. Te hai qualcosa a sostegno delle tue idee, oltre all'esperienza? Ovvio che è importante, ma anche io ne ho. Non tuti i raw converter sono uguali, perchè usano algoritmi diversi. Io uso camera raw e uno dei suoi punti forti è proprio il recupero delle alte luci. Forse usi altri software che non sono particolarmente abili in questo. Ti sarai offeso nel pensare che ti abbia voluto definire ignorante, ma se non conosci camera raw e testi a questo legato non trovo nulla di male nel farsi consigliare.
Se hai qualche cosa di utile da dire per questa discussione sarò contento di confrontarmi con te.
emergent secondo me ti sei fatto un'idea molto sbagliata di max.... per me oltre ad essere un eccellente fotografo è anche espertissimo di camera raw , e di post produzione in genere... non so ma leggendo il tuo intervento penso che tu faccia passare per complesse delle nozioni davvero banali che in questi ultimi 8 anni sono state sviscerate , studiate a fondo da chi come max partecipa attivamente a questo forum da tanti e tanti anni... ho quasi sorriso, davvero, quando parli dell'esistenza dello slider per il recupero delle alte luci in camera raw....oppure quando chiedi se max conosce camera raw... probabilmente la recente partecipazione al forum nital non ti permette di conoscere bene i tanti utenti del forum, ma proprio per questo converrebbe muoversi con un po' più di cautela con affermazioni come quelle sopra. Detto questo invito anche a farsi un giro nelle gallerie dei paesaggi di Max, un vero capolavoro , anche come "rifinitura" in post produzione.
detto ciò state sereni e mettete un po' di fotopellicola sennò arriva scimmiaz (che se non lo sai è un gorilla di 2 metri con i peli sulla schiena, da qui il nickname...)e vi cazzia ......e ha pure ragione!!!!
Inviato da: maxbunny il Feb 4 2013, 10:56 PM
QUOTE(Max Lucotti @ Feb 4 2013, 03:42 PM)
Se vuoi rimani pure nelle tue convinzioni, io rimango nelle mie, non c'è problema.
Però non dirmi di leggere dei testi, perchè così mi dai dell'ignorate e credo di non esserlo, qualche decina di anni di fotografia mi danno questa convinzione. Questa discussione è stata sempre un esempio di educazione e non contribuirò certo io a guastarla, percio per me finisce immediatamente qui.
QUOTE(Giacomo Sardi @ Feb 4 2013, 10:42 PM)
emergent secondo me ti sei fatto un'idea molto sbagliata di max.... per me oltre ad essere un eccellente fotografo è anche espertissimo di camera raw , e di post produzione in genere... non so ma leggendo il tuo intervento penso che tu faccia passare per complesse delle nozioni davvero banali che in questi ultimi 8 anni sono state sviscerate , studiate a fondo da chi come max partecipa attivamente a questo forum da tanti e tanti anni... ho quasi sorriso, davvero, quando parli dell'esistenza dello slider per il recupero delle alte luci in camera raw....oppure quando chiedi se max conosce camera raw... probabilmente la recente partecipazione al forum nital non ti permette di conoscere bene i tanti utenti del forum, ma proprio per questo converrebbe muoversi con un po' più di cautela con affermazioni come quelle sopra. Detto questo invito anche a farsi un giro nelle gallerie dei paesaggi di Max, un vero capolavoro , anche come "rifinitura" in post produzione.
detto ciò state sereni e mettete un po' di fotopellicola sennò arriva scimmiaz (che se non lo sai è un gorilla di 2 metri con i peli sulla schiena, da qui il nickname...)e vi cazzia ......e ha pure ragione!!!!
Ciao ragazzi, come si dice in questi casi? "arrivano i nostri"
Emergent ha ragione, ma non perchè lo dice lui e lo confermo io, lo dicono libri e libri di fotografia. Prendiamo qualche esempio, partiamo da un esempio semplice http://it.wikipedia.org/wiki/Latitudine_di_posa, passiamo dal libro che ha suggerito lui ( potrebbe gia bastare ) e di cui ne ha inserito uno stralcio ( scritto da due grandi che sono tra gli sviluppatori di ACR ), magari diamo un'occhiata http://www.fotozona.it/node/25536, non omettendo di leggere quello che si scrivono su "Il concetto di latitudine di esposizione", in uno dei siti storici di fotografia http://www.nadir.it/tecnica/esporre/esporre.htm e http://www.nadir.it/faq/faq_teoria.htm. Per ritornare ai libri, sperando di non tediarvi, vi riporto una pagina di un libro di uno che di fotografia ci dovrebbe capire:
Una delle chiavi per riuscire nela fotografia di paesaggio è la corretta esposizione della pellicola. Per troppi fotografi, però, esposizione corretta tende a significare lo scattare con i valori di esposizione scelti dalla fotocamera. Il mio consiglio, anzi una raccomandazione di tutto cuore, è che se volete migliorare le vostre fotografie di peasaggio il punto di partenza è l'approfondita comprensione delle tecniche espositive. Dopotutto, se le fotografie che scattate sono per voi importanti, e se volete farvi la fama di buon fotografo, dovete essere padroni dell'esposizione. Ciò non significa però regolare in ogni occasione la fotocamera manualmente; ottime immagini si possono scattare anche impostando l'apparecchio sull'esposizione automatica o programmata. Una volta che siete consapevoli delle scelte operate dalla fotocamera le potete valutare per vedere se fanno al caso vostro e decidere se trascurarle o meno. Siete voi a dover controllare quello che fa la fotocamera e non viceversa. Permettetemi di definire alcune espressioni su cui, di solito, si fraintende. Primo: esporre correttamente significa ritirare dal laboratorio le fotografie esposte così come voi volevate che lo fossero. Ossia, se era vostra intenzione che il cielo apparisse azzurro chiaro ed esso nell'immagine è con certezza azzurro chiaro, allora la fotografia è stata esposta correttamente ed avete ottenuto quello che volevate. ma se quella tonalità è più chiara di quanto volevate fosse, allora avete fatto uno sbaglio; in questo caso avete sovraesposto la pellicola. [...] Il problema opposto si presenta quando la tonalità appare più scura di quella che avevate in mente, per esempio se il cielo azzurro chiaro risulta nella diapositiva finale un azzurro intenso, o addirittura blu scuro. In questo caso avete sottoesposto la pellicola. [...] Avrete forse notato che non ho ancora accennato all'esposizione della fotocamera. L'ottenere una corretta esposizione non ha nulla a che vedere, di per sè, con la lettura esposimetrica, o con altri valori scelti da una fotocamere impostata in automatico. Scattando con la regolazione suggerita dall'apparecchio fotografico potrete ottenere un'immagine esposta nel modo desiderato, oppure no. Ma perché lasciare tutto al caso? Se permettete che sia la fotocamera a valutare l'esposizione, senza che voi interveniate sulle decisioni, allora quando qualcuno dice di apprezzare le vostre fotografie, potrete rispondere: "Sì, la mia fotocamera scatta ottime immagini, ma io sono solo la persona che la porta in giro. Spero solo che non le spuntino le gambe e che se ne vada in giro da sola a fotografare al posto mio". In realtà ciò che fa di una persona un buon fotografo non è l'obiettivo speciale, o una pellicola a tiratura limitata, o un raro filtro che nessuno conosce; è invece la padronanza di una buona tecnica fotografica unita a una approfondita conoscenza del controllo dell'esposizione. Il vostro scopo è quello di arrivare ogni volta a delle esposizioni corrette, a prescindere dalle situazioni di illuminazione e dalle condizioni che trovat sul campo. Dovrete esser capaci di ottenere sempre il miglior livello tecnico possibile, senza lasciare che sia il caso a governare il procedimento fotografico. Il controllo dell'esposizione è a mio avviso l'elemento base della fotografia. Potreste, dopo tutto, possedere la miglior attrezzatura possibile, viaggiare nei posti più belli della terra, trovarvi al posto giusto e al momento giusto e con la luce perfetta, ma se sbagliate a esporre la pellicola cosa avrete ottenuto? Immagini buone per il cestino. Certo, ammetto che l'apprendimento avviene per gradi - quelle che una persona per esempio considera immagini riuscite, per per un'altra potrebbero essere scarti - ma qualunque sia il vostro livello di abilità, dovete pur sempre controllare l'esposizione al meglio. Man mano che diventerete più esperti anche l'esposizione si farà più precisa. Tutti gli esposimetri TTL (trought-the-lens), ossia che misurano la luce che attraversa effettivamente l'obiettivo, sono esposimetri a luce riflessa. Essi misurano la luce che si riflette da qualsiasi soggetto su cui vengono puntati e gli assegnano un tono: il tono è quello per cui sono stati tarati. In altre parole, se avete tarato l'esposimetro su un tono medio, e scattate la fotografia con l'esposizione suggerita dall'esposimetro, quello che misurate sarà reso nella pellicola come un tono medio. Questo accade con tutti i modi di esposizione e con tutti i metodi di misurazione. Le fotocamere attuali dispongono solitamente di diversi metodi di misurazione: media a prevalenza centrale, matrix, detta anche a settori, oppure spot. Ma se misurate con ognuno di essi la stessa zona otterrete lo stesso risultato. Tutti gli esposimetri a luce riflessa fanno una cosa sola: vi dicono con quale esposizione scattare se volete che i risultati si accordino al modo in cui l'esposimetro è tarato. Poichè voi avete tarato il vostro esposimetro sul tono medio, esso è programmato per dirvi una cosa sola: "Così è un tono medio, così è un tono medio, così è un tono medio". Individuate quindi una zona dell'immagine che sia di tono medio, e illuminata dalla stessa luce che cade sul soggetto, e misuratela. Riportatevi sul soggetto originale e rifate l'inquadratura, ma scattate con i valori dell'esposizione ricavati misurando la zona di tono medio. Fino a che la luce che cade sul vostro soggetto è la stessa che illumina la zona misurata , questo è il modo più facile per ottenere una esposizione corretta. Se invece non c'è una zona di tono medio da misurare, potete sempre portarne una con voi proprio per questo scopo. Un cartoncino grigio neutro al 18%, che per definizione riflette il tono medio fotografico, può essere acquistato presso qualunque buon negozio di fotografia. E' però facile immaginare il problemi di una soluzione del genere nella fotografia di paesaggio. Come ho già detto, ogni zona di misurazione alternativa deve essere illuminata dalla stessa luce che cade sul soggetto da fotografare. Che cosa accadrà se voi vi trovate all'ombra di una montagna e cercate di fotografare dall'altra parte della vallata una catena di monti illuminata dal sole? Il vostro cartoncino grigio si troverebbe nella luce sbagliata. E che dire della fotografia di un tramonto? Anche un cartoncino grigio neutro di buona qualità può dare certi riflessi, per cui, per ottenere una misurazione esatta, va impugnato con una precisa angolazione. il mio consiglio è di acquistarne uno come riferimento visivo ma non di usarlo per misurare. Esiste un modo migliore di procedere. Secondo me, il modo migliore di procedere, è misurare una qualsiasi parte della scena che state fotografando e poi ragionare in termini di stop sui due lati della gamma tonale che il tono medio divide a metà. Questo è ciò che io faccio con tutte le mie fotografie. Una volta che ne conoscete il tono, potete misurare qualsiasi soggetto il che equivale a stabilire quanti stop lo separano dal tono medio. Preso in sé un fotogramma di pellicola per diapositive ha una latitudine di posa, ossia una gamma di esposizioni possibili che spazia nell'ambito di cinque diaframmi, dal bianco senza dettagli al nero pieno. Il tono medio cade nel mezzo, giusto a metà strada tra questo due estremi. Uno stop in più rispetto al tono medio - ossia uno stop in più rispetto alla lettura dell'esposimetro - fa sì che un colore appaia chiaro, mentre due stop in più rispetto al tono medio fanno sì che un colore appaia chiarissimo. Uno stop in meno fa sì che il colore appaia scuro, mentre due stop in meno fanno sì che appaia scurissimo. I valori di mezzo stop sono intermedi a questi toni. Naturalmente gli stop possono aumentare o diminuire sia intervenendo sul diaframma sia sul tempo di posa; si tratta solo di aumentare la luce che illumina una zona del soggetto oppure diminuirla. Quando sarete sul campo osservate il soggetto e sceglietene un tono e poi scegliete come esso sia reso sulla pellicola. Volete forse che esso appaia chiaro, scuro, oppure chiarissimo? Fate caso che non vi ho chiesto di quale tono sia realmente quella data zona del soggetto. Preoccupatevi invece di come volete che essa appaia sulla diapositiva. Questo metodo funziona sia che impostiate la fotocamera sull'esposizione manuale, sia sia su qualsiasi modo di esposizione automatica
+2 1/2 stop: bianco pieno +2 stop: chiarissimo +1 1/2 stop: molto chiaro +1 stop: chiaro +1/2 stop: poco più chiaro Lettura dell'esposimetro -1/2 stop: poco più scuro -1 stop: scuro -1 1/2 stop: molto scuro -2 stop: scurissimo -2 1/2 stop: nero pieno
Di fatto, se avete un apparecchio ad esposizione automatica, scoprirete che sul corpo macchina è presente un equivalente della tabella. Si tratta del selettore per la correzione manuale dell'esposizione. Per scavalcare le decisioni della fotocamera, per prima cosa bisogna decidere in termini di stop di quale tono volete che una certa zona appaia sulla pellicola; una volta misurata la zona, agite sul selettore per la correzione automatica dell'esposizione; intervenite infine sul blocco manuale dell'esposizione fino a che non avete scattato. Non bloccando l'esposizione potreste incorrere in seri errori. A prescindere che usiate la fotocamera regolando manualmente il diaframma e il tempo di scatto, oppure sfruttandone gli automatismi, avete bisogno di conoscere con precisione quale zona dell'immagine è letta effettivamente dall'esposimetro TTL. Misura l'intero campo inquadrato e vi fornisce una lettura media? Disponete di una lettura spot oppure la misurazione avviene in prevalenza su una certa zona?
Dal libro di John Shaw: "Fotografia di paesaggio"
Ciao a tutti
Inviato da: Emergent il Feb 4 2013, 11:14 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Feb 4 2013, 10:42 PM)
emergent secondo me ti sei fatto un'idea molto sbagliata di max.... per me oltre ad essere un eccellente fotografo è anche espertissimo di camera raw , e di post produzione in genere... non so ma leggendo il tuo intervento penso che tu faccia passare per complesse delle nozioni davvero banali che in questi ultimi 8 anni sono state sviscerate , studiate a fondo da chi come max partecipa attivamente a questo forum da tanti e tanti anni... ho quasi sorriso, davvero, quando parli dell'esistenza dello slider per il recupero delle alte luci in camera raw....oppure quando chiedi se max conosce camera raw... probabilmente la recente partecipazione al forum nital non ti permette di conoscere bene i tanti utenti del forum, ma proprio per questo converrebbe muoversi con un po' più di cautela con affermazioni come quelle sopra. Detto questo invito anche a farsi un giro nelle gallerie dei paesaggi di Max, un vero capolavoro , anche come "rifinitura" in post produzione.
detto ciò state sereni e mettete un po' di fotopellicola sennò arriva scimmiaz (che se non lo sai è un gorilla di 2 metri con i peli sulla schiena, da qui il nickname...)e vi cazzia ......e ha pure ragione!!!!
Scusami, ma anche io sorrido quando mi sento dire che col file raw non si possono recuperare le alte luci bruciate. Sarà banale parlare di slide in camera raw, ma è così che funziona quello strumento e chi dice il contrario mi da l'impressione di non averne molta esperienza. La mia affermazione non deve guardare con chi parlo e come sono le sue foto, perchè è un'affermazione puramente tecnica. Non so dove siano state sviscerate certe nozioni, ma forse non sono state sviscerate per bene? Te cosa dici in merito al recupero delle alte luci? Non capisco se col il tuo intervento vuoi difendere la posizione di max oppure no.
Inviato da: maxbunny il Feb 4 2013, 11:18 PM
QUOTE(Max Lucotti @ Feb 4 2013, 03:19 PM)
mmm, scusami ma non è così. Le alte luci nel digitale non si possono recuperare, quando le hai bruciate non c'è più informazione e nulla al mondo lo tirerà fuori e ti uscira fuori una macchia intensa bianchissima (che diventa grigia se esageri con il recupero, peggiorando la cosa).
Se si esagera nella sovraesposizione non recuperi nulla, altrimenti è meglio recuperare da una leggera sovraesposizione che il contrario. I sensori digitali registrano le informazioni in modo lineare dal nero ( 0 ) al bianco ( 255 ), se l'esposizione è sottoesposta, il raw converter deve inventarsi le altre informazioni più chiare non presenti, in questo caso la comparsa del rumore è inevitabile. Se invece la foto è leggermente sovraesposta il raw converter non dovrà far altro che eliminare le informazioni in più. Motivo per cui si può parlare di espsizione a destra.
Succede anche nell'analogico ma... e qui stà la differenza, una alta luce bruciata su una emulsione spara di meno, è più contenuto l'affetto e per questo più gradevole.Sopratutto si nota sui visi, sulla pelle e sul pelo animale ripresi con la luce del sole ancora alta.
Con i negativi, perchè si riesce a recuperare tanto, con le diapositive no. Se ben esposte le diapositive con luce dura rendono, a mio avviso, meglio del digitale, ma l'esposizione deve essere perfetta.
E' per quello che nel digitale è cosi importante e determinate scattare con una luce che sia il più morbido possibile, con le pellicole lo è sentita meno questa esigenza. Quello che si diceva con Giacomo è questo, alla mostra di Mccurry a Genova nei ritratti sono esposte mischiate foto a pellicola e digitali e si notano al primo colpo sopratutto per questo effetto sulla pelle, tipico sulla fronte.. aggiungo notevolissimo se la persona ritratta ha la pelle scura.
Naturalmente se parliamo di latitudine di posa sono d'accordo con te che le dia ne abbiano pochissima e che bisogna a quel punto scegliere se vuoi salvare le luci o le ombre, il digitale tutt'oggi ha maggior gamma dinamica rispetto alla pellicola anche se i primi bit all'estremo a sn dell'istogramma nelle ombre sono irrilevanti tanto hanno poche informazioni
Ho fatto un pò di casino con le risposte.
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 4 2013, 11:25 PM
maxbunny se continui a mettere benzina sul fuoco per queste cose...
Max dice:
Naturalmente se parliamo di latitudine di posa sono d'accordo con te che le dia ne abbiano pochissima e che bisogna a quel punto scegliere se vuoi salvare le luci o le ombre, il digitale tutt'oggi ha maggior gamma dinamica rispetto alla pellicola anche se i primi bit all'estremo a sn dell'istogramma nelle ombre sono irrilevanti tanto hanno poche informazioni ...
e emergent dice:
I dettagli sono più recuperabili nelle luci che non nelle ombre, dove viene fuori il rumore. Quando ci sono delle alte luci bruciate non significa che non c'è dettaglio. Ovvio bisogna vedere quanto bruciate, ma entro certi limiti le informazioni ci sono tutte.
ma non ti sembra che alla fine si stia facendo solo fumo? Non scomoderei testi e papiri vari.... se dopo 8 anni che uno maneggia file raw non conoscesse la quantità di alte luci che si recuperano.... io ho usato per 5 anni le fuji S5 .... le alte luci erano il mio cavallo di battaglia
state bboni.........
Inviato da: maxbunny il Feb 4 2013, 11:32 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Feb 4 2013, 11:25 PM)
maxbunny se continui a mettere benzina sul fuoco per queste cose...
Max dice:
Naturalmente se parliamo di latitudine di posa sono d'accordo con te che le dia ne abbiano pochissima e che bisogna a quel punto scegliere se vuoi salvare le luci o le ombre, il digitale tutt'oggi ha maggior gamma dinamica rispetto alla pellicola anche se i primi bit all'estremo a sn dell'istogramma nelle ombre sono irrilevanti tanto hanno poche informazioni ...
e emergent dice:
I dettagli sono più recuperabili nelle luci che non nelle ombre, dove viene fuori il rumore. Quando ci sono delle alte luci bruciate non significa che non c'è dettaglio. Ovvio bisogna vedere quanto bruciate, ma entro certi limiti le informazioni ci sono tutte.
ma lui ha detto "nei limiti"
ma non ti sembra che alla fine si stia facendo solo fumo? Non scomoderei testi e papiri vari.... se dopo 8 anni che uno maneggia file raw non conoscesse la quantità di alte luci che si recuperano.... io ho usato per 5 anni le fuji S5 .... le alte luci erano il mio cavallo di battaglia
state bboni.........
Dai, un pò di ripasso fa bene a tutti e illumina di certo chi scatta solo in digitale e per caso si trova a passare di qua
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 4 2013, 11:40 PM
QUOTE(Emergent @ Feb 4 2013, 11:14 PM)
Scusami, ma anche io sorrido quando mi sento dire che col file raw non si possono recuperare le alte luci bruciate. Sarà banale parlare di slide in camera raw, ma è così che funziona quello strumento e chi dice il contrario mi da l'impressione di non averne molta esperienza. La mia affermazione non deve guardare con chi parlo e come sono le sue foto, perchè è un'affermazione puramente tecnica. Non so dove siano state sviscerate certe nozioni, ma forse non sono state sviscerate per bene? Te cosa dici in merito al recupero delle alte luci? Non capisco se col il tuo intervento vuoi difendere la posizione di max oppure no.
per quanto riguarda le alte luci con la fuji s5 avevo più latitudine di posa di ogni pellicola o altra digitale in commercio di qualsiasi marca.
Con le nikon dx si soffriva di più... meglio con la d3-d700... gran recupero con quei sensori,mi hanno stupito e ci ho lavorato bene per 3 anni ma non a livello della s5 e dei suoi RAF...
Però c'è forse la parola che potrebbe tirare una linea a questa discussione che andrebbe definita meglio..
"bruciata"
cosa intendete voi per bruciata? Abbrostolita ben bene? Dorata? Carbonizzata? Forse bruciata per uno vuol dire che nonostante l'uso dello slider del recupero delle alte luci ci rimane una macchia bianca? Forse per un altro vuol dire che il segnalatore del clipping alte luci si accende? Poi si spenge abbassando i bianchi...? Forse sta nella gradazione della cottura dei bianchi che sta il fulcro di questa discussione...
state bboniiiiiiii e tirate fuori le foto!
Inviato da: Emergent il Feb 4 2013, 11:50 PM
Qui non mi sembra che si parli solo di fumo.
Max ha scritto: " Le alte luci nel digitale non si possono recuperare, quando le hai bruciate non c'è più informazione e nulla al mondo lo tirerà fuori e ti uscirà fuori una macchia intensa bianchissima (che diventa grigia se esageri con il recupero, peggiorando la cosa). "
Ha espresso qualcosa in maniera molto chiara, ma dicendo qualcosa di assolutamente sbagliato. Io ho provato a dire il contrario, ma mi ha detto di rimanere pure nelle mie convinzione che tanto lui rimane nelle sue.
Se vogliamo parlare seriamente prendiamo le affermazioni come vengono scritte e le confrontiamo con la realtà. I dettagli nelle luci bruciate si possono recuperare e se Max pensa il contrario non dimostra di essere molto esperto di camera raw. Si sorride se parlo di slide in camera raw, ma proprio perchè è uno slide allora dovrebbe essere estremamente semplice capire come funziona un certo strumento, ma forse non è così. Non voglio offendere nessuno o portare poco rispetto, ma il modo in cui si vuole chiudere una discussione dicendo che tanto si rimane sulla propria idea o dicendomi di fare un giro nella gallery per rendermi conto dell'esperienza di un fotografo lo vedo come un modo semplice per non portare contributi utili alla discussione.
QUOTE(Giacomo Sardi @ Feb 4 2013, 11:40 PM)
per quanto riguarda le alte luci con la fuji s5 avevo più latitudine di posa di ogni pellicola o altra digitale in commercio di qualsiasi marca.
Con le nikon dx si soffriva di più... meglio con la d3-d700... gran recupero con quei sensori,mi hanno stupito e ci ho lavorato bene per 3 anni ma non a livello della s5 e dei suoi RAF...
Però c'è forse la parola che potrebbe tirare una linea a questa discussione che andrebbe definita meglio..
"bruciata"
cosa intendete voi per bruciata? Abbrostolita ben bene? Dorata? Carbonizzata? Forse bruciata per uno vuol dire che nonostante l'uso dello slider del recupero delle alte luci ci rimane una macchia bianca? Forse per un altro vuol dire che il segnalatore del clipping alte luci si accende? Poi si spenge abbassando i bianchi...? Forse sta nella gradazione della cottura dei bianchi che sta il fulcro di questa discussione...
state bboniiiiiiii e tirate fuori le foto!
Il tuo discorso è un pò fumoso. Perchè se parliamo di camera raw allora parliamo di uno strumento tecnico. In camera raw le luci sono bruciate quando nell'immagine certe porzioni vengono segnalate in rosso. Inutile stare a dirlo dato che tutti conosciamo camera raw, ma se si parla di questo allora bisogna tenere fermi certi paletti. In ACR quelle sono le luci bruciate e infatti è in quelle zone che non c'è, apparentemente, dettaglio, dettaglio tuttavia recuperabile. Se poi per te, in alcuni casi, non c'è bruciatura in quelle zone allora è una sfumatura tua e totalmente arbitraria.
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 5 2013, 12:15 AM
QUOTE(Emergent @ Feb 4 2013, 11:50 PM)
Qui non mi sembra che si parli solo di fumo.
Max ha scritto: " Le alte luci nel digitale non si possono recuperare, quando le hai bruciate non c'è più informazione e nulla al mondo lo tirerà fuori e ti uscirà fuori una macchia intensa bianchissima (che diventa grigia se esageri con il recupero, peggiorando la cosa). "
Ha espresso qualcosa in maniera molto chiara, ma dicendo qualcosa di assolutamente sbagliato. Io ho provato a dire il contrario, ma mi ha detto di rimanere pure nelle mie convinzione che tanto lui rimane nelle sue.
Se vogliamo parlare seriamente prendiamo le affermazioni come vengono scritte e le confrontiamo con la realtà. I dettagli nelle luci bruciate si possono recuperare e se Max pensa il contrario non dimostra di essere molto esperto di camera raw. Si sorride se parlo di slide in camera raw, ma proprio perchè è uno slide allora dovrebbe essere estremamente semplice capire come funziona un certo strumento, ma forse non è così. Non voglio offendere nessuno o portare poco rispetto, ma il modo in cui si vuole chiudere una discussione dicendo che tanto si rimane sulla propria idea o dicendomi di fare un giro nella gallery per rendermi conto dell'esperienza di un fotografo lo vedo come un modo semplice per non portare contributi utili alla discussione. Il tuo discorso è un pò fumoso. Perchè se parliamo di camera raw allora parliamo di uno strumento tecnico. In camera raw le luci sono bruciate quando nell'immagine certe porzioni vengono segnalate in rosso. Inutile stare a dirlo dato che tutti conosciamo camera raw, ma se si parla di questo allora bisogna tenere fermi certi paletti. In ACR quelle sono le luci bruciate e infatti è in quelle zone che non c'è, apparentemente, dettaglio, dettaglio tuttavia recuperabile. Se poi per te, in alcuni casi, non c'è bruciatura in quelle zone allora è una sfumatura tua e totalmente arbitraria.
ma daiiii ma mi volete dire che Max non sa tirare giù lo slider delle alte luci e recuperare una sovraesposizione???????????
Ma scherziamo??????? Bruciata si intende che anche con tutti gli strumenti offerti da camera raw o da capture nx (per nikon) il dettaglio nel file RAW non c'è e ci rimane una macchia ......peggio ancora spalmare sopra i filtri digradanti che fanno diventare i bianchi di un "grigino topo"...
bruciata per me è b r u c i a t a = anche abbassando l'esposizione di 3 stop in camera raw il dettaglio non c'è......rimane bianco o cala al grigio topo innaturale
adesso però ragazzi non roviniamo l'ambiente rilassante "pellicolaro" con queste "digitalate" .....abbozziamola , si sta così bene qui senza parlare di queste cose.... e compratevi una s5 d'occasione così non vedrete più le alte luci bruciate
Inviato da: Max Lucotti il Feb 5 2013, 08:20 AM
QUOTE(Emergent @ Feb 4 2013, 09:57 PM)
Non capisco perchè ti scaldi così.
quando una persona ti scrive mettendo gli emoticons non si stà scaldando... piuttosto tu non ne hai messe
come ti ho già detto per me la discussione è già finita e per 3 motivi: 1)in questo thread si parla di pellicola, che ci azzecca il digitale se non un breve accenno? Vuoi continuare a parlarne? Aprine uno nella sezione apposita.
2)non mi piaceva per nulla come mi stavi rispondendo, e quindi ho troncato lì. Conosco piuttosto bene le dinamiche del forum, mi hai dato neanche troppo sottilmente dell'ignorante e siccome non ho certo voglia di litigare per una cosa di cui non ho dubbio alcuno ti lascio tranquillamente a (s)bollirtela da solo.
QUOTE(Giacomo Sardi @ Feb 4 2013, 10:42 PM)
detto ciò state sereni e mettete un po' di fotopellicola sennò arriva scimmiaz (che se non lo sai è un gorilla di 2 metri con i peli sulla schiena, da qui il nickname...)e vi cazzia ......e ha pure ragione!!!!
3)ecco, questo è il vero motivo... (grazie Giacomo )
Ps... I fotografi si giudicano dalle loro fotografie... non dalle parole.
Ciao e state sereni
Max
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 5 2013, 08:31 AM
archiviata un'intera pagina del 3d andiamo avanti.....
f5+24-70+velvia 50
a proposito di ombre e luci critiche con le dia.... FEEEERMIIIII STATE BBONIIIIIII
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8443375549/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8443375549/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8443374699/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8443374699/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: Emergent il Feb 5 2013, 09:01 AM
QUOTE(Max Lucotti @ Feb 5 2013, 08:20 AM)
quando una persona ti scrive mettendo gli emoticons non si stà scaldando... piuttosto tu non ne hai messe
come ti ho già detto per me la discussione è già finita e per 3 motivi: 1)in questo thread si parla di pellicola, che ci azzecca il digitale se non un breve accenno? Vuoi continuare a parlarne? Aprine uno nella sezione apposita.
2)non mi piaceva per nulla come mi stavi rispondendo, e quindi ho troncato lì. Conosco piuttosto bene le dinamiche del forum, mi hai dato neanche troppo sottilmente dell'ignorante e siccome non ho certo voglia di litigare per una cosa di cui non ho dubbio alcuno ti lascio tranquillamente a (s)bollirtela da solo. 3)ecco, questo è il vero motivo... (grazie Giacomo )
Ps... I fotografi si giudicano dalle loro fotografie... non dalle parole.
Ciao e state sereni
Max
Emoticon? Avrei dovuto consigli arti un libro e mettere l'emoticon così non avresti pensato male? Mi hai dato l'impressione di non conoscere una cosa e ti ho consigliato un testo. Lo stesso testo me lo consigliò ma bunny. Camera raw lo conoscevo, ma accettai molto bene il consiglio che poi si è rivelato molto buono. Ti ho consigliato un testo, in buona fede. Mi dai l'impressione di essere un po permaloso. Mi dici che col raw, in nessun modo, è possibile recuperare i dettagli nelle zone bruciate. Per quanto ne dica Giacomo, in camera raw le zone bruciate sono quelle segnalate in rosso e la sua è un'interpretazione personale. Ma se non si parla in modo tecnico poi si che si rischiano incomprensioni. È intervenuto anche maxbunny e mi ha dato ragione o meglio ha dato ragione a certi testi. Te tuttavia non ti sei neanche limitato a dire la tua. Se ti parlano di zone bruciate in acr pensi a quelle zone rosse quando apri il file o interpreti come Giacomo? Boh...fatto sta che mi dai l'impressione di avere un po la coda di paglia. Ecco...mi consiglia un libro, io che sono 10 e chissà quanti anni che fotografo. Mi ha dato dell'ignorante. Forse l'avrai pensata così. Forza ragazzi...se non si cresce un po in queste cose e non si accettano consigli, neanche critiche ma consigli, diventa ben difficile portare avanti delle discussioni nel forum. Ma te, max, glissa pure. Resta il fatto che, interpretazione di Giacomo a parte, la tua affermazione era sbagliate e il consiglio di leggere il libro rimane, perché in ogni caso è un gran bel libro.
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 5 2013, 11:03 AM
QUOTE(Emergent @ Feb 5 2013, 09:01 AM)
........... Per quanto ne dica Giacomo, in camera raw le zone bruciate sono quelle segnalate in rosso e la sua è un'interpretazione personale. ........
Ma chi me l'ha fatto fare??? Poi vedi perchè Max che ha quasi 10000 messaggi ha troncato subito??? Max quando ti becco lo vedi che birre che mi devi pagare.....
Per le zone rosse non esiste né un'interpretazione personale né un'interpretazione assoluta ma solo una relativa ad alcune regolazioni di Camera raw nel momento in cui si apre un file RAW e quindi è variabile.
Il fatto che camera raw ti indichi col rosso alcune zone dell'immagine che sono vicine alle alte luci non significa che sono "bruciate" e non recuperabili ma significa che col livello di esposizione impostato in quel determinato momento (al momento dello scatto di default che diventa =zero) c'è un avvertimento di clipping delle alte luci e se finalizzi il file in formato jpeg così com'è ad esempio per mandarlo in stampa (dove basta solo la vicinanza ai valori di bianco per perdere dettaglio ) rischi di avere delle zone senza dettaglio sulla carta. Occhio anche alla calibrazione dello schermo sui valori 255 o 0 di ogni canale, non influisce sul clipping ma sulla percezione visiva delle zone di bianco e nero assoluto.
Il segnale di clipping si attiva poco prima del bianco assoluto (proprio per evitare pastrocchi in stampa) , se infatti passi il mouse su una zona che è segnalata col rosso vedrai che non è 100% 100% 100% su tutti i tre canali in tutti i punti ma può essere 100% 99,7% 99,5% RGB.
Per sapere se il dettaglio c'è basta tentare il recupero abbassando le alte "luci" o i "bianchi" come nell'ultima versione di camera raw per Lightroom.. a volte occorre anche abbassare l'esposizione. Ma per fare un controllo veloce basta buttare giù l'esposizione a -3 e ti accorgi subito se riuscirai a recuperare qualcosa oppure no.... se rimane rosso there is no trip for cats.... se la zona si scurisce non generando strani passaggi di tonalità dal bianco al grigio si può tentare il recupero ma non è detto che venga fuori un effetto naturale.... Spesso, invece, e anche grazie all'aumento della dinamica dei sensori di ultima generazione , si riesce quasi sempre a recuperare gli errori entro certi limiti, ma per evitare casi estremi e irrecuperabili serve solo esperienza sul campo..... per le pellicole che non hanno questi ammennicoli ne serve ancora di più e specialmente con le DIA ...
E QUI HO CHIUSO . pace e bene, fate l'amore non fate la guerra, scattate a pellicola e col digitale ma solo se finite i rullini
Inviato da: Max Lucotti il Feb 5 2013, 11:34 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Feb 5 2013, 11:03 AM)
Ma chi me l'ha fatto fare??? Poi vedi perchè Max che ha quasi 10000 messaggi ha troncato subito??? Max quando ti becco lo vedi che birre che mi devi pagare.....
Se quando sei andato a vedere Mccurry mi chiamavi.. ti facevo pagare a te l'aperitivo io sono di Genova mica per niente...
Ciao
Max
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 5 2013, 11:50 AM
QUOTE(Max Lucotti @ Feb 5 2013, 11:34 AM)
Se quando sei andato a vedere Mccurry mi chiamavi.. ti facevo pagare a te l'aperitivo io sono di Genova mica per niente... Ciao
Max
altro che aperitivo!!!!!!!!!!! 18 euro di parcheggio orco boia.......... genovesi si ma con gli altri... a parte gli scherzi.. chiedo venia.. averlo saputo... t'avrei fatto fare un po' da baby sitter a Elia hihihiii
Leica M6+cron 50+foma 400
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8434107301/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8434107301/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: DDS il Feb 5 2013, 12:22 PM
QUOTE
Leica M6+cron 50+foma 400
Finalmente il sole dopo la tempesta! La campagna, una bella foma.. ah!
(un plauso all'invidiabile calma e diplomazia di giacomo e max )
Inviato da: maxbunny il Feb 5 2013, 01:36 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Feb 5 2013, 11:03 AM)
Ma chi me l'ha fatto fare??? Poi vedi perchè Max che ha quasi 10000 messaggi ha troncato subito??? Max quando ti becco lo vedi che birre che mi devi pagare.....
Per le zone rosse non esiste né un'interpretazione personale né un'interpretazione assoluta ma solo una relativa ad alcune regolazioni di Camera raw nel momento in cui si apre un file RAW e quindi è variabile.
Il fatto che camera raw ti indichi col rosso alcune zone dell'immagine che sono vicine alle alte luci non significa che sono "bruciate" e non recuperabili ma significa che col livello di esposizione impostato in quel determinato momento (al momento dello scatto di default che diventa =zero) c'è un avvertimento di clipping delle alte luci e se finalizzi il file in formato jpeg così com'è ad esempio per mandarlo in stampa (dove basta solo la vicinanza ai valori di bianco per perdere dettaglio ) rischi di avere delle zone senza dettaglio sulla carta. Occhio anche alla calibrazione dello schermo sui valori 255 o 0 di ogni canale, non influisce sul clipping ma sulla percezione visiva delle zone di bianco e nero assoluto.
Il segnale di clipping si attiva poco prima del bianco assoluto (proprio per evitare pastrocchi in stampa) , se infatti passi il mouse su una zona che è segnalata col rosso vedrai che non è 100% 100% 100% su tutti i tre canali in tutti i punti ma può essere 100% 99,7% 99,5% RGB.
Per sapere se il dettaglio c'è basta tentare il recupero abbassando le alte "luci" o i "bianchi" come nell'ultima versione di camera raw per Lightroom.. a volte occorre anche abbassare l'esposizione. Ma per fare un controllo veloce basta buttare giù l'esposizione a -3 e ti accorgi subito se riuscirai a recuperare qualcosa oppure no.... se rimane rosso there is no trip for cats.... se la zona si scurisce non generando strani passaggi di tonalità dal bianco al grigio si può tentare il recupero ma non è detto che venga fuori un effetto naturale.... Spesso, invece, e anche grazie all'aumento della dinamica dei sensori di ultima generazione , si riesce quasi sempre a recuperare gli errori entro certi limiti, ma per evitare casi estremi e irrecuperabili serve solo esperienza sul campo..... per le pellicole che non hanno questi ammennicoli ne serve ancora di più e specialmente con le DIA ...
E QUI HO CHIUSO . pace e bene, fate l'amore non fate la guerra, scattate a pellicola e col digitale ma solo se finite i rullini
Esatto! tutto ciò è spiegato a pag.38 del libro citato da Emergent. Se uno, o ancora meglio 2 canali, contengono ancora un minimo di informazioni è possibile recuperare qualcosa, ed in questo ACR eccelle, meglio di altri raw converter. Questo diceva Emergent, e, riguardo al tuo " non c'è trippa per gatti" Emergent lo ha specificato " entro certi limiti". Non bisogna agitarsi, il forum è fatto per "parlare".
@ Max---> non te la prendere, a me se consigliano un libro di fotografia valido prendo nota, lo cerco, verifico e se vale la pena compro e poi ringrazio.
Un saluto a tutti
Inviato da: maxbunny il Feb 5 2013, 11:19 PM
Per scherzare con gli amici su FB sto passando allo scanner i negativi più significativi delle vacanze fatte insiema da ragazzi.
Olympus OM10 + vecchio Tamron 70-210/4-5,6 su Kodak Gold 100 anno dello scatto 1989
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8445111156/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8445111156/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
buonanotte a tutti, Luca
Inviato da: dottor_maku il Feb 7 2013, 01:44 AM
scusate la lunga assenza, per farmi perdonare ecco uno scatto tutto nikon con f100 e 35 f2 afd
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/8445260663/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/8445260663/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Inviato da: scimmiaz il Feb 7 2013, 08:16 AM
Meno male che siamo rientrati! Cominciavo a sudare (ho in mente lo spettro del 3D partito l'anno scorso all'uscita della D800: decine di pagine di...nulla) Grazie a tutti i saggi pellicolari che hanno buttato acqua sul fuoco.
@Giacomo: 'sta foma per essere un 400 la vedo un troppo morbida: tu che dici? @dottor_maku: sempre sorprendente! @Luca: bella e divertente sequenza!
Inviato da: Giacomo.terra il Feb 7 2013, 12:04 PM
Scusate la lunga assenza, ma visti i bollenti spiriti, credo di aver fatto bene Sto continuando a spremere la mia bella Olympus XA, ormai diventato il mio corpo di riferimento in campo analogico...
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8453221184/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8453221184/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8452130243/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8452130243/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8453221448/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8453221448/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Tutte con Tri-X400, scanner Plustek 7200
Ciao a tutti!
Inviato da: dottor_maku il Feb 7 2013, 01:17 PM
che resa la xa, spettacolare!
Inviato da: meccanico.84 il Feb 7 2013, 01:18 PM
QUOTE(Giacomo.terra @ Feb 7 2013, 12:04 PM)
Scusate la lunga assenza, ma visti i bollenti spiriti, credo di aver fatto bene Sto continuando a spremere la mia bella Olympus XA, ormai diventato il mio corpo di riferimento in campo analogico...
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8453221184/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8452130243/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8453221448/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Tutte con Tri-X400, scanner Plustek 7200
Ciao a tutti!
niente male davvero...
tiraggio a 3200 di un delta 400, non mi aspettavo risultati così onestamente...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8450090213/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8450090213/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8447624152/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8447624152/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr entrambe con mamiya 645 e sekor 80 f1.9
buona giornata a tutti, Luca
Inviato da: dottor_maku il Feb 7 2013, 01:31 PM
non mi fare vedere queste cose Luca (eek!) non adesso almeno!
rilancio con un ritrattuccio fatto con la crucca
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/8452238094/ http://www.flickr.com/photos/dottormaku/8452238094/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Inviato da: studioardesign il Feb 7 2013, 01:36 PM
QUOTE(meccanico.84 @ Feb 7 2013, 01:18 PM)
niente male davvero... tiraggio a 3200 di un delta 400, non mi aspettavo risultati così onestamente...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8450090213/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8450090213/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8447624152/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8447624152/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr entrambe con mamiya 645 e sekor 80 f1.9
buona giornata a tutti, Luca
wow... just WOW!
fantastiche Ale
(scusate l'intrusione, sto facendo un po' di aggiornamento in vista dell'arrivo di un piccolo regalo che mi sono fatto... )
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 7 2013, 06:35 PM
QUOTE(Giacomo.terra @ Feb 7 2013, 12:04 PM)
Scusate la lunga assenza, ma visti i bollenti spiriti, credo di aver fatto bene Sto continuando a spremere la mia bella Olympus XA, ormai diventato il mio corpo di riferimento in campo analogico...
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8453221184/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8453221184/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8452130243/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8452130243/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8453221448/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8453221448/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Tutte con Tri-X400, scanner Plustek 7200
Ciao a tutti!
ciao omonimo! vedi che succede quando non si deve pensare a tutti gli ammennicoli delle reflex o telemetro tedesche? é l'effetto "penso solo a scattare".... splendide
@meccanico proprio belle... e sorprendente la delta a 3200!!!!! Mi potrebbe interessare questa cosa ........ @dr maku sempre originale ... ho visto la f100 dopo la mostra di mccurry sono quasi tentato di portare nel prossimo viaggetto la F5+50ino al posto della M6 perchè penso che in una metropoli veloce come Londra il telemetro mi farà perdere un po' di scatti per strada... la F5 da questo punto di vista è una scheggia... ho fatto proprio ieri una prova con un rullino di fuji c200 tutto scattato a f 1.4-1.8 mentre camminavo per il mercato a Pistoia... trovavo un soggetto , alzavo la reflex, puntavo in AF-C e scattavo senza fermarmi al volo... in base all'esito della prova deciderò la compagna di viaggio della insostituibile nikon 28ti se hai consigli dimmi pure... @scimmiaz la foma 400 ha un bel caratterino... non è "crisp" come la tmax 400 che da questo punto di vista è imbattibile secondo me, ma la resa è più "vintage" ... come grana è più grossolana e la nitidezza ne risente ma tutto sommato la ricomprerei anche perchè si trova ad un prezzo conveniente e siccome ho intenzione di scattare parecchio.... comunque se vuoi fare un acquisto di quella marca ti consiglierei le foma 200 , sono le più equilibrate secondo me, la grana è più fine e la risposta ai colori crea una tonalità di grigi più progressiva e meno netta come la 400.... aspetto anche le nuove foma 100 che ho scattato tempo fa... @dds sarà stata la musica a placare tutto?? Mah! speriamo... sai una cosa? te ogni tanto sparane una... prevenire è meglio...
aaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrgghggggggggggggghhhhhhhh ma quando me lo rendonoooooooooooooooooooooooooooooo il rullino fatto con la Hassy-kon??????
Inviato da: dottor_maku il Feb 7 2013, 06:47 PM
street con la f5? not a good idea. la gente si butta per terra quando tiri fuori f5.
Inviato da: meccanico.84 il Feb 7 2013, 07:08 PM
QUOTE(dottor_maku @ Feb 7 2013, 06:47 PM)
street con la f5? not a good idea. la gente si butta per terra quando tiri fuori f5.
in generale è vero... ma molto dipende dalla situazione e da quanto sei ninja dentro. Io a Londra qualcosina c'ho combinato (http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8258422863/, http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8262757742/, http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8263360241/) ma ammetto che erano situazioni "particolari"... macchina al collo, grandangolo, modalità A e ditino pronto sul secondo scatto, si possono fare tante cose.
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 7 2013, 07:32 PM
QUOTE(dottor_maku @ Feb 7 2013, 06:47 PM)
street con la f5? not a good idea. la gente si butta per terra quando tiri fuori f5.
vero... ma quando si butta per terra(se ti vede) con la F5 hai già sparato e sei già 3 metri avanti.... con leica e 50ino a f2 sei sempre a girare la ruzzolina della messa a fuoco... fanno in tempo ad arrivarti le voci "there's a leica...." tutto intorno a te... che da una parte fanno godere il Narciso che è in te ma quando passa l'effetto "che figo che sono con la leica" ti accorgi che lo scatto è andato... vero che tenere la F5 penzoloni alla mano per tutto il giorno ti ritrovi con una tendinite e tenerla al collo ti vedono da 2km anche con la cataratta... la M6 una piuma, un piacere da portare al collo e da portarsi in giro ma è meno efficiente sul piano della velocità... e guarda dico PER ME che col telemetro non ho esperienza, perchè vedo gente che con la M6 sembra che abbia l'autofocus al polso....... non ho semplicemente abbastanza esperienza...
@meccanico non so se sono ninja dentro ma dopo anni di foto rubate e sgattaiolare via , quando è possibile ho anche imparato a dialogare con i soggetti, e mi ricordo con più piacere della foto dopo quando la rivedo, ha un altro sapore quando si scambiano 2 chiacchiere con la gente... comunque sono un ladro nato da quel punto di vista..
Inviato da: scimmiaz il Feb 8 2013, 07:38 AM
QUOTE(dottor_maku @ Feb 7 2013, 06:47 PM)
street con la f5? not a good idea. la gente si butta per terra quando tiri fuori f5.
Anche perché è maledettamente simile ad una reflex digitale e quindi la gente si agita ancor di più. Ho notato che se giri con la NikonF+50mm e hai qualche capello bianco, ti prendono per uno un po' matto e magari un po' svaporato e si agitano meno
Inviato da: Giacomo.terra il Feb 8 2013, 11:50 AM
Sempre XA e Tri-X
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8455811078/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8455811078/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8454717299/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8454717299/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: vajra77 il Feb 8 2013, 12:13 PM
Questa è una doppia esposizione non voluta, che ho scoperto solo l'altro giorno sviluppando: la mia macchina è un po' sgangherata ed evidentemente devo essermi perso il trascinamento della pellicola da un fotogramma all'altro ... pero' l'effetto mi piace, dà il senso della stagione (autunno). Potrebbe figurare come copertina di un disco di John Denver
Cascata dell'Acqua Ventilata, Parco Nazionale d'Abruzzo, Lazio e Molise Rolleiflex SL66, Zeiss Planar 80/2.8, Fujichrome Velvia (sviluppo in Tetenal Colortec E-6).
ho ripreso oggi un paio di rullini fatti uno con f5 e planar 80 2.8 CF della hasselblad con adattatore e uno fatto con la f5+50 1.4
proprio ieri lodavo il mio lab che manda a sviluppare dalla extracolor........... mi son portato sfiga da solo... hanno fatto un disastro...... righe doppie triple quadruple in tutti i versi... emulsione mancante... peli appiccicati.... macchie di tutti i tipi.... quella a colori è quasi del tutto inutilizzabile se non dopo ore di pulizia di ogni fotogramma... quelle in bn con fomapan 100 hanno 2 righe da cima a fondo evidenti e altre 3-4 piccole sempre da cima a fondo... sono molto deluso... e mi girano le scatole ... è la seconda volta che mi fanno questo macello, per fortuna mi è capitato 2 volte in un anno e mezzo...
f5+ planar 80 hasselblad e fomapan 100
il signore è un anziano albanese che è venuto qua grazie al figlio che lavora(va) nei vivai di Pistoia ... adesso mi ha detto che c'è poco lavoro e molti albanesi stanno tornando in Albania
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8458772706/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8458772706/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8458774180/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8458774180/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8458775332/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8458775332/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 9 2013, 05:43 PM
f5+planar 80 hasselblad+fomapan 100
sulle gocce di brina lo zeiss crea la sua scenografia
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8457699135/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8457699135/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
passaggi tonali e contrasto dell'accoppiata fomapan-planar
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8457698527/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8457698527/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: DDS il Feb 9 2013, 09:13 PM
A me mi sembrano proprio bbbuone! Per vedere se la progettazione del Planar per il c.d.c del formato medio abbia fatto pasticci credo bisognerebbe analizzare una stampa. eppure a queste aperture non penso ci possano essere grossi problemi, nel senso se il piano di maf è quello.. massimo cambia la p.d.c.; e all'atto pratico misurarne lo scarto lascia il tempo che trova. A naso immagino che i danni possa farli più sull'iperfocale.. Oppure è solo una legenda metropolitana?.. boh! Io col mio portatilozzo le vedo belle belle comunque!
Inviato da: DDS il Feb 9 2013, 09:50 PM
QUOTE(DDS @ Feb 9 2013, 09:13 PM)
legenda
*leggenda
Inviato da: meccanico.84 il Feb 10 2013, 08:04 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Feb 9 2013, 04:24 PM)
ho ripreso oggi un paio di rullini fatti uno con f5 e planar 80 2.8 CF della hasselblad con adattatore e uno fatto con la f5+50 1.4
proprio ieri lodavo il mio lab che manda a sviluppare dalla extracolor........... mi son portato sfiga da solo... hanno fatto un disastro...... righe doppie triple quadruple in tutti i versi... emulsione mancante... peli appiccicati.... macchie di tutti i tipi.... quella a colori è quasi del tutto inutilizzabile se non dopo ore di pulizia di ogni fotogramma... quelle in bn con fomapan 100 hanno 2 righe da cima a fondo evidenti e altre 3-4 piccole sempre da cima a fondo... sono molto deluso... e mi girano le scatole ... è la seconda volta che mi fanno questo macello, per fortuna mi è capitato 2 volte in un anno e mezzo...
f5+ planar 80 hasselblad e fomapan 100
il signore è un anziano albanese che è venuto qua grazie al figlio che lavora(va) nei vivai di Pistoia ... adesso mi ha detto che c'è poco lavoro e molti albanesi stanno tornando in Albania
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8458772706/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8458774180/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8458775332/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
QUOTE(Giacomo Sardi @ Feb 9 2013, 05:43 PM)
f5+planar 80 hasselblad+fomapan 100
sulle gocce di brina lo zeiss crea la sua scenografia
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8457699135/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
passaggi tonali e contrasto dell'accoppiata fomapan-planar
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8457698527/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
ottima ottima ottima resa!
rilancio con un ritratto con una pellicola che non avevo mai provato ma che decisamente non mi è dispiaciuta...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8462570256/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8462570256/in/photostream/lightbox/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon F5 + Mamiya Sekor C 80mm f1.9 + Orwo N74 + Epson Perfection V500
buona serata a tutti, Luca
Inviato da: palo70 il Feb 10 2013, 09:43 PM
ciao a tutti ,scusate la domanda forse banale per voi guru della pellicola e della scansione,ma per me novello pellicolaro con appena 1 sviluppo in casa e 1 scansione vi chiedo: le foto che pubblicate le ritoccate con qualche prog. di pp(gimp.ps,ecc)oppure escono cosi dallo scanner? e se escono cosi dallo scanner quale software usate? ciao e grazie
walter
Inviato da: andyteo il Feb 10 2013, 11:48 PM
FM2n con 105mm f2,5, pellicola fiji 100,rifotografata con D300http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=979699 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=979699
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 11 2013, 08:47 AM
QUOTE(DDS @ Feb 9 2013, 09:13 PM)
A me mi sembrano proprio bbbuone! Per vedere se la progettazione del Planar per il c.d.c del formato medio abbia fatto pasticci credo bisognerebbe analizzare una stampa. eppure a queste aperture non penso ci possano essere grossi problemi, nel senso se il piano di maf è quello.. massimo cambia la p.d.c.; e all'atto pratico misurarne lo scarto lascia il tempo che trova. A naso immagino che i danni possa farli più sull'iperfocale.. Oppure è solo una legenda metropolitana?.. boh! Io col mio portatilozzo le vedo belle belle comunque!
credo di vedere solo una variazione della pdc rispetto alla hassy, la messa a fuoco a infinito è mantenuta, l'adattatore funziona bene(dopo qualche martellata..ahhhhh i russi e le loro tolleranze!!!. La resa dello sfuocato è piacevole e col pallino verde di conferma della messa a fuoco sulla F5 è difficile sbagliarla anche senza vetrino con lo stigmometro (ho il vetrino standard). Penso sarà un esperimento da riprovare, la focale è perfetta per il ritratto e ho quasi sempre lavorato a 2.8. Le uniche contraddizioni sono la messa a fuoco lunghissima e il peso. Non so quali potrebbero essere i danni sull'iperfocale a cui accennavi, credo che mantenendo la stessa distanza della pellicola del medio formato si abbia solo un ritaglio dell'immagine proiettata sul fotogramma (correggetemi dove sbaglio). Certo che avendo il 70-200 vr 2.8 che sulla F5 produce uno sfuocato da svenimento uno si domanda..."ma che cacchio fai"? Appunto che cacchio fo? Boh! Però maneggiare quel monolito di metallo jappo-tedesco da le sue soddisfazioni.
@meccanico ottima la luce laterale e la posa, facci sapere come vanno quelle pellicole!
@andy che gola che mi fa quella lente!
@palo si io ci lavoro col lightroom, dipende però dal fotogramma originale, se lo permette, ma meno si toccano i file dopo la scansione e meglio è..... si rischia di fare dei pastrocchi..
Inviato da: DDS il Feb 11 2013, 10:08 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Feb 11 2013, 08:47 AM)
Non so quali potrebbero essere i danni sull'iperfocale a cui accennavi
E' una faccenda un pò astrusa. Dal c.d.confusione si determinano iperfocale e p.d.c, e ok ( http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=304429&hl=facciamo+teoria una discussione in cui cerco di parafrasare il concetto e le formule ad un utente del forum). A quel punto se il circolo di confusione varia cambierà anche la profondità di campo, che per i 35mm sarà di 0,026 , mentre l'obiettivo sarà costruito in riferimento a 0,05 (c.d.c del medio formato). Allora mi domandavo se questa incongruenza - impostando sull'obiettivo la distanza X come iperfocale (diversa appunto dal formato) - porta ad una diversa percezione di nitidezza, quindi ad una non totale profondità di fuoco. Beh, se vuoi una buona ragione per incasinarti il cervello ora sai da chi andare!
vabbè, rotture di capi (e di xxxxx) a parte.. il telemetro elettronico è abbastanza ok. Preferirei trovare uno schermo a stigm. a prezzi umani, ma sono costretto ad usarlo anch' io con F5 + Ais, ti rallenta un pò ma.. si scatta e tu a quanto pare ci scatti certamente meglio di me
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 11 2013, 10:35 AM
QUOTE(DDS @ Feb 11 2013, 10:08 AM)
E' una faccenda un pò astrusa. Dal c.d.confusione si determinano iperfocale e p.d.c, e ok ( http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=304429&hl=facciamo+teoria una discussione in cui cerco di parafrasare il concetto e le formule ad un utente del forum). A quel punto se il circolo di confusione varia cambierà anche la profondità di campo, che per i 35mm sarà di 0,026 , mentre l'obiettivo sarà costruito in riferimento a 0,05 (c.d.c del medio formato). Allora mi domandavo se questa incongruenza - impostando sull'obiettivo la distanza X come iperfocale (diversa appunto dal formato) - porta ad una diversa percezione di nitidezza, quindi ad una non totale profondità di fuoco. Beh, se vuoi una buona ragione per incasinarti il cervello ora sai da chi andare!
vabbè, rotture di capi (e di xxxxx) a parte.. il telemetro elettronico è abbastanza ok. Preferirei trovare uno schermo a stigm. a prezzi umani, ma sono costretto ad usarlo anch' io con F5 + Ais, ti rallenta un pò ma.. si scatta e tu a quanto pare ci scatti certamente meglio di me
ho sempre ammirato chi mastica di teoria fotografica a questi livelli, io fatico abbastanza , ma alla larga capisco sempre cosa intendi e mi accontento
io metto uno dei miei scatti che uso per riferimento... il solito gatto (che a dire il vero ha avuto la reazione a cui accennata dr maku, s'è impaurito quando ho tirato fuori il cannone fotonico f5+planar ed è rientrato dalla finestra).. il solito muro, se non ricordo male a f5.6...
le sfumature, le trame e le crepe sul muro mi son piaciute
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8463644145/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8463644145/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
....... per sbaglio mi hanno stampato anche le foto 10x15.......tutte col doppio rigo da cima a fondo...... è la prima volta che succede(faccio solo sviluppare il negativo)..... e infatti questa coincidenza mi fa sospettare che la presenza delle righe sul negativo sia proprio la conseguenza del macchinario che me le ha stampate porc@ trota... ora domando agli esperti... come avviene la stampa ? E' su carta lucida , il mio lab che l'ha mandata a stampare questa volta da "fotostampa magnanelli" mi ha detto solo che per quanto ne sa si tratta di stampa non da scansione... ma io credo che il negativo si sia graffiato passando da un macchinario... impossibile che ci siano così tanti graffi.. nemmeno se avessi usato la macchina nel deserto del Gobi...
p.s. le stampe non mi esaltano, bianchi sparati e neri affogati , con scansione postproduzione e stampa inkjet riesco a tirar fuori molte più sfumature ... ma questo me lo aspettavo visto il risultato globale e la cura usata, non credo che si siano messi a fare un lavoro di fino.... rtacci loro
Inviato da: maxbunny il Feb 11 2013, 10:41 AM
oggi non so quanto ci sia da fidarsi qundo dicono che non sono stampe ricavate da scansioni
Inviato da: Banocle il Feb 12 2013, 10:26 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Feb 11 2013, 10:35 AM)
ho sempre ammirato chi mastica di teoria fotografica a questi livelli, io fatico abbastanza , ma alla larga capisco sempre cosa intendi e mi accontento
io metto uno dei miei scatti che uso per riferimento... il solito gatto (che a dire il vero ha avuto la reazione a cui accennata dr maku, s'è impaurito quando ho tirato fuori il cannone fotonico f5+planar ed è rientrato dalla finestra).. il solito muro, se non ricordo male a f5.6...
le sfumature, le trame e le crepe sul muro mi son piaciute
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8463644145/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8463644145/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
....... per sbaglio mi hanno stampato anche le foto 10x15.......tutte col doppio rigo da cima a fondo...... è la prima volta che succede(faccio solo sviluppare il negativo)..... e infatti questa coincidenza mi fa sospettare che la presenza delle righe sul negativo sia proprio la conseguenza del macchinario che me le ha stampate porc@ trota... ora domando agli esperti... come avviene la stampa ? E' su carta lucida , il mio lab che l'ha mandata a stampare questa volta da "fotostampa magnanelli" mi ha detto solo che per quanto ne sa si tratta di stampa non da scansione... ma io credo che il negativo si sia graffiato passando da un macchinario... impossibile che ci siano così tanti graffi.. nemmeno se avessi usato la macchina nel deserto del Gobi...
p.s. le stampe non mi esaltano, bianchi sparati e neri affogati , con scansione postproduzione e stampa inkjet riesco a tirar fuori molte più sfumature ... ma questo me lo aspettavo visto il risultato globale e la cura usata, non credo che si siano messi a fare un lavoro di fino.... rtacci loro
Secondo me i negativi si rigano quando passano sotto allo scanner dl fotolab... La scansione e il caricamento del negativo avviene per trascinamento,probabilmente se c'è un granello di polvere nel punto sbagliato il negativo si riga. Te lo dico perchè i miei negativi 120 dopo la scansione hanno spesso due righe a 1\4 dal margine sup e inf. Per stampare un fotolab digitale deve per forza scansionare. I fotolab analogici dalle mie parti non ci sono più.. Ciao Matteo
Inviato da: Emergent il Feb 12 2013, 01:45 PM
Immagino che maggiore è il supporto e maggiore sarà la qualità e definizione in fase di stampa/scansione, ma mi chiedevo, nel mondo medio formato, quanto è apprezzabile la differenza tra un 4,5x6; 6x6 e 6x7. Le differenze in stampa da ingranditore sono le stesse che ci possono essere in scansione? In particolare mi interessa sapere la resa (anche in confronto al 135) del 4,5x6 in scansione con le diapositive. Per avere ottime rese con cosa bisognerebbe scansionare? Va bene uno scanner piano tipo epson V750 o per avere veramente alta qualità (per poi stampare da file) serve altro (es: imacon)? Avevo pentax 67, ma è troppo grossa per quello che mi interessa fare e una 4,5x6 farebbe proprio al caso mio, sia per peso che per numero di scatti. Mi interesserebbe la Mamiya 645 o la Pentax 645n.
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 13 2013, 10:12 PM
emergent io uso un epson v700 (similissimo al 750) e stampo senza problemi il 60cm di lato da medio formato
sto scansionando il rullino di test fatto con la F5 in AFC +50 afs 1.4 con tracking disattivato (attivandolo aggancia anche lo sfondo mentre alzi la reflex....) e funzione custom CFN1 impostata a 1 cioè con priorità alla messa a fuoco in AFC (se la lasciate a 0 vi scatta anche se il soggetto nel quadratino non è perfettamente a fuoco... un rullino buttato...sbagliando si impara)
La prova consisteva nel camminare, trovare un soggetto che camminava verso di me e alla distanza di 1-2-3 metri alzare la F5 improvvisamente senza fermarsi, schiacciare il pulsante di scatto a metà, attendere una frazione di secondo e premere fino in fondo.
tra 1.4 e 1.8 il rischio di fuorifuoco è molto alto... l' apertura massima + efficiente in questi scatti si è rivelata F2, ma a priori se avessi usato f 2.2, f2.4 o f2.8 sarebbe stato ancora meglio.. però a scapito dello sfuocato e dello stacco.
(lo sviluppo è da spararsi.......)
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8471955768/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8471955768/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8470859783/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8470859783/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8470858307/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8470858307/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8471952806/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8471952806/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8470856865/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8470856865/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8471954362/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8471954362/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8471957232/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8471957232/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8471957798/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8471957798/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8470861723/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8470861723/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8470862449/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8470862449/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8470863125/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8470863125/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8470863765/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8470863765/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8471961232/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8471961232/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8471961906/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8471961906/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8470881679/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8470881679/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8470882499/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8470882499/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8470883209/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8470883209/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8470884505/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8470884505/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8471982490/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8471982490/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Le ultime due ho avuto qualche istante in più per mettere a fuoco e comporre perchè i tipi si sono bloccati e mi guardavano.
Riepilogando la prova: primo rullino fatto da f 1.4 a f 1.8 in afc+tracking e senza priorità alla messa a fuoco un disastro.... tantissimi fuori fuoco, se ne salvano poche... secondo rullino impostato con priorità alla messa a fuoco funzione cfn1 =1 prima metà) diaframma f2 afc+tracking buone il 30% seconda metà) con f2 e afc senza tracking buone 90%
conclusioni: per scatti al volo con F5 funzione afc senza tracking e impostare priorità alla messa a fuoco, diaframma da f2 a f2.8 e vaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
scusate la lunghezza della prova, ma sto valutando PRO e CONTRO F5 VS M6... spero sia utile a qualcuno... così gli faccio risparmiare tempo e rullini...
Inviato da: scimmiaz il Feb 14 2013, 09:32 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Feb 13 2013, 10:12 PM)
scusate la lunghezza della prova, ma sto valutando PRO e CONTRO F5 VS M6... spero sia utile a qualcuno... così gli faccio risparmiare tempo e rullini...
Interessantissima prova e ottime indicazioni. In merito alla scarsa attendibilità del tracking me n'ero accorto anche sulla F6. Due considerazioni da bar: • hai trovato il modo per rinforzare i bicipiti senza pagare la palestra? Se usi la M6 non ti farai mai i muscoli! • che ne diresti di fotografare belle ragazze sotto i 30 anni
ciao, roberto
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 14 2013, 02:28 PM
QUOTE(scimmiaz @ Feb 14 2013, 09:32 AM)
Interessantissima prova e ottime indicazioni. In merito alla scarsa attendibilità del tracking me n'ero accorto anche sulla F6. Due considerazioni da bar: • hai trovato il modo per rinforzare i bicipiti senza pagare la palestra? Se usi la M6 non ti farai mai i muscoli! • che ne diresti di fotografare belle ragazze sotto i 30 anni
ciao, roberto
hehehe rimedio ....ecco la signora in rosso... come direbbe crozza-briatore.....una bella figliola tutta sola in minigonna che aspetta sulla panchina: "da sciogno" Valencia, Nikon 28ti http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7865890398/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7865890398/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: theSpartan il Feb 16 2013, 05:55 PM
ciao ragazzi è da un po che non mi faccio vivo sul forum ma sono sotto esami quindi il tempo libero e proprio poco, però sono riuscito a rubare degli scatti qua e là. Ho 2 rulli pronti da sottoporre alle vostre critiche xD. Come avro un po di tempo posterò le foto per ora accontentatevi di questo assaggino: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=987923 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=987923 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=987878 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=987878 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=987871 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=987871 tutte e tre fatte con kodak ultramax400
Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Feb 19 2013, 07:00 PM
...con grande piacere e anche un pizzico di soddisfazione che vi presento le mie primissime foto realizzate con Nikon FE2+Nikkor AF 28mm D e pellicola Ilford HP 125 plus:
...si tratta di scannerizzazione di stampe 10x15 (e vedo una perdita di nitidezza)... ...mi piacciono tanto
Inviato da: meccanico.84 il Feb 20 2013, 11:28 AM
QUOTE(Vincenzo Ianniciello @ Feb 19 2013, 07:00 PM)
...con grande piacere e anche un pizzico di soddisfazione che vi presento le mie primissime foto realizzate con Nikon FE2+Nikkor AF 28mm D e pellicola Ilford HP 125 plus:
...si tratta di scannerizzazione di stampe 10x15 (e vedo una perdita di nitidezza)... ...mi piacciono tanto
benvenuto!
finchè c'è, mi godo un po' di tri-x...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8487477684/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8487477684/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8483894528/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8483894528/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8472218601/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8472218601/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
con mamiya M645J e Sekor 80 f1.9
buona giornata a tutti, Luca
Inviato da: jones4 il Feb 21 2013, 01:36 AM
E' permesso?!?!
Umilmente posto...sto cercando di imparare! Ho solo questa stampa 30x40 la seconda che ho fatto ad un corso di camera oscura,scannerizzata con quello della stampante!
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 22 2013, 08:47 AM
Vincenzo ma sai che sono proprio delle belle scansioni?? Belle stampe e gran lavoro considerando le situazioni di luce che ti sei andato a cercare! Sono tra le più difficili da esporre correttamente... ma quanto te le hanno fatte pagare le stampe?
Meccanico tre chicche!
Matteo ci si può lavorare ........e benvenuto!
Inviato da: andrea.boldini il Feb 22 2013, 09:25 PM
Ciao a tutti
Da molto tempo vi seguo e vorrei ringraziarvi, leggendo questa sezione si impara davvero molto( specialmente per un inesperto come me) e grazie ad alcuni di voi mi sono affacciato all' affascinante mondo della pellicola( quanto mai non l ho fatto prima ).
Vi posto alcuni dei miei ultimi scatti.... critiche e consigli ben accetti.
Andrea
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8490562856/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8490562856/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr
F100 105 Ai f2.5 su ektar 100
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8490567752/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8490567752/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr
F100 105 Ai f2.5 su ektar 100
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8489378613/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8489378613/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr
F100 105 Ai f2.5 su ektar 100
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8292456482/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8292456482/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr
F100 + 50 1.8d kodak portra 400
Inviato da: GennaroVerolla il Feb 23 2013, 11:06 AM
una curiosità: con l'analogico ed in modo particolare con la pellicola a colori è consigliato l' utilizzo di filtri UV per evitare dominanti colore su foto scattate in montagna o al mare?
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 23 2013, 11:19 AM
QUOTE(andrea.boldini @ Feb 22 2013, 09:25 PM)
Ciao a tutti
Da molto tempo vi seguo e vorrei ringraziarvi, leggendo questa sezione si impara davvero molto( specialmente per un inesperto come me) e grazie ad alcuni di voi mi sono affacciato all' affascinante mondo della pellicola( quanto mai non l ho fatto prima ).
Vi posto alcuni dei miei ultimi scatti.... critiche e consigli ben accetti.
Andrea
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8490562856/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8490562856/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr
F100 105 Ai f2.5 su ektar 100
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8490567752/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8490567752/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr
F100 105 Ai f2.5 su ektar 100
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8489378613/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8489378613/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr
F100 105 Ai f2.5 su ektar 100
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8292456482/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8292456482/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr
F100 + 50 1.8d kodak portra 400
ciao e benvenuto
non so se dallo scanner sono usciti già così ma mi son preso la briga di aprire i tuoi file su flickr al 100% ed ho notato dei passaggi di colore che secondo me sono da migliorare, in particolare ai confini delle zone colorate si nota un brusco passaggio ad un'altra zona di altro colore senza sfumature, come se i colori fossero stati saturati o bilanciati separatamente ..i rossi, i fuxia, i verdi... e questo in stampa potrebbe risultare un disastro, diversamente da quello che appare in una miniatura sul web dove l'effetto risulta piacevole... io fossi in te farei una post più morbida senza esagerare e soprattutto se alla fine il risultato serve per la stampa.... per miniature web sono ok
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 23 2013, 11:36 AM
scusami ma rileggendomi mi son reso conto che non sono stato molto chiaro, ti allego dei crop delle tue scansioni per farti capire meglio
le immagini meritano davvero... ciao!
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 23 2013, 02:29 PM
Genova, il giorno della mostra di McCurry
Leica M6+summicron 50+ fomapan 100
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8489588820/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8489588820/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
..ma quanto amo il telemetro in queste situazioni.. http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8488490805/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8488490805/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8489583360/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8489583360/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8489580826/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8489580826/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
da una finestra dell'acquario di Genova http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8488484219/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8488484219/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
...sto facendo delle prove con fomapan 100 e 400 + vuescan e il formato .dng ... nei prossimi giorni metterò i risultati , ma vi anticipo inaspettati e piacevoli risultati per quanto riguarda la dinamica e la qualità delle scansioni...
p.s. sto summicron-m mi sta conquistando piano piano...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8489588820/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
..ma quanto amo il telemetro in queste situazioni.. http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8488490805/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8489583360/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8489580826/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
da una finestra dell'acquario di Genova http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8488484219/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
...sto facendo delle prove con fomapan 100 e 400 + vuescan e il formato .dng ... nei prossimi giorni metterò i risultati , ma vi anticipo inaspettati e piacevoli risultati per quanto riguarda la dinamica e la qualità delle scansioni...
p.s. sto summicron-m mi sta conquistando piano piano...
ottima serie, il ciclista su tutte!
girovagando per viottoli..
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8501412376/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8501412376/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Mamiya M645J + Sekor C 80mm f1.9 + Fuji Neopan Across 100 + Epson Perfection V500
buona serata a tutti, Luca
Inviato da: andrea.boldini il Feb 24 2013, 11:33 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Feb 23 2013, 11:36 AM)
scusami ma rileggendomi mi son reso conto che non sono stato molto chiaro, ti allego dei crop delle tue scansioni per farti capire meglio
le immagini meritano davvero... ciao!
Ciao Giacomo
Grazie mille per i consigli, non mi ero accorto dei difetti. Purtroppo credo che quegli errori sia dovuto ad altro perchè in fase di scatto un simpatico signore ha pensato bene di agganciare la mia f100 con il 300 f2.8 e farla rotolare (fortunatamente senza conseguenze ), purtroppo mi si è aperto lo sportello posteriore( ero al fotogramma N 34 ) ed come puoi immaginare ho dovuto buttare metà del rullino. Le prime 10 foto erano totalmente bianche e nere poi via via miglioravano, quelle che ho postato erano le prime foto scattate e mi sembravano senza difetti. Non escludo di aver sbagliato la scansione non sono ancora molto esperto....
Andrea
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 28 2013, 12:30 AM
@Luca lo stacco del MF è fantastico poi codesta attrezzatura è da favola... obiettivi Mamiya strepitosi...
@andrea aspita allora ti è andata bene...
Io sono stato letteralmente folgorato sulla via per Damasco dalla M6 con le fomapan... devo rimangiarmi tutto ragazzi il summicron è tridimensionale, nitido, e allo stesso tempo morbido... unico difetto non sopporta minimamente i controluce, nemmeno accennati.... per il resto è strepitoso e in accoppiata alle fomapan 100-200 e soprattutto 400 mi garba un casino... ho scaricato l'ultimo aggiornamento di silverfast 8 per plustek... non c'è veramente confronto con vuescan perfino in jpeg ... è F A V O L O S O
Fortezza medievale di Pistoia con foma 400, le ho caricate a 1500 pixel di lato potete aprirle per vedere i dettagli della pellicola...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8513446863/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8513446863/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8514555620/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8514555620/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8514575940/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8514575940/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8513451427/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8513451427/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8514560694/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8514560694/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8513449229/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8513449229/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8513448033/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8513448033/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8513442715/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8513442715/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8513441509/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8513441509/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8514550754/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8514550754/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8513439123/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8513439123/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8514548210/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8514548210/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
p.s. mi sfogo in questi 2 giorni ma da venerdi sarò assente per un pochetto...
Inviato da: meccanico.84 il Mar 1 2013, 12:16 PM
ancora un po' di medio formato...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8506240575/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8506240575/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8512136199/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8512136199/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8506857316/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8506857316/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr (lo so, è mossa.. ma mi piaceva lostesso! )
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8517390573/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8517390573/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr pentacon six le prime due, la solita mamiya per le ultime...
buona giornata a tutti, Luca
Inviato da: Diegoberna il Mar 2 2013, 10:04 PM
do anche io un contributo a questo bellissimo 3d nikon f50 + 28-80, pellicola ilford fp4
Un piccolo contributo.. che merita una breve premessa. Ieri mi telefona la mia ragazza e mi fa: "prepara il dagherrotipo - ho cercato di spiegargli la differenza ma continua a chiamarlo così -che ti porto a vedere una cosa!" - "ma ho solo 4 lastre scadute nel 2006" - "non rompere".. lei 33 io 26 anni a scimmiottare le piccole canaglie idiote e scavalcare recinzioni e passarci l'attrezzatura. E niente, mi trascina su sto precipizio a cagarmi addosso: che tra la punta delle mie converse e il vuoto c'era neanche mezzo metro.. però mi sono sentito un pò Anselmo; per uno che le montagne ce le ha lontane anche una stupida cava di pomice vuol dire tanto
Come vi sembra questa scansione? Dopo il ritorno dello scanner, 3 mesi, mi sono rimesso a scansionare. Qui ho usato Cyberview (che non mi sembra molto all'altezza) perché ho dei problemi con Vuescan.
Si vede una bella differenza. Ora mi voglio procurare uno o più target per la creazione dei profili per le scansioni e vedere se ci sono reali miglioramenti.
Mi sembra che sia più a fuoco lo sfondo (le strutture) piuttosto che la scultura: è intenzionale?
Per le due prove di scansione con software diversi, sai che preferisco la prima con Cyberview? Per il mio gusto i colori sono migliori. Anche in questa non vedo bene la MAF: potrebbe essere un problema di allineamento della pellicola? Com'è il negativo?
Ciao, roberto
Inviato da: Emergent il Mar 5 2013, 11:38 AM
Sono tute dia. Per la prima, i colori sono più fedeli alla seconda scansione. La secondo immagine si, c'è la messa a fuoco sbagliata. Altra cosa che devo provare a fare è scattare un pò di Portra 160 e scansionare. Col negativo, fino ad ora, ho solo provato qualche Ektar 100, ma non mi convincono troppo. Troppo sature e contrastate. Se voglio quella resa allora preferisco le dia. Prossime da scansionare delle Provia 100 e forse il lavoro dovrebbe essere più semplice, rispetto alle Velvia 50 o 100. Il mio problema è che ancora non so bene come muovermi nell'editing dell'immagin e scansionata. Potreste darmi qualche indicazione? Come lavorate dopo la scansione?
Inviato da: Giacomo.terra il Mar 6 2013, 09:37 AM
Ammazza siete produttivi
Ho provato sulla mia fidatissima Olympus XA la fujicolor Pro 400H, costa un botto di soldi, quasi 7 euro a rullo, ma ha davvero una bella resa...
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8532611298/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8532611298/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8531504475/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8531504475/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8531507179/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8531507179/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Le prime due sono a tutta apertura (f2.8), con la XA, ha una nitidezza impressionante l'ovatto!!
Inviato da: Banocle il Mar 6 2013, 02:40 PM
Complimenti per le belle fotografie... Meccanico... Sempre meglio ... Giacomo Terra che belli questi scatti con la " piccoletta". Giacomo Sardi sapevo che l'm6 e il summicron alla lunga ti avrebbero colpito, è un amore che nasce piano piano... Per i controluce, sappi che c'è di peggio nella real casa in particolare con i 90. Sono contento che sei arrivato alla mia stessa conclusione per silverfast. Ho sviluppato un po' di rulli vari .. Diana.. Oly rc35 e rollei appena riuscirò a scannerizzare contribuirò anche io! Ciao Matteo
Inviato da: Stidy il Mar 6 2013, 03:26 PM
Ciao a tutti, ho ripreso in mano la F3 per fare qualche foto classica me non sono convinto della scansione del negativo (come qualità intendo). mi potete criticare queste immagini?
Vedo scatti in questa sezione sublimi e mi piacerebbe raggiungere risultati analoghi. La pellicola è una T-Max 400. Grazie e a presto. Stefano
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8531492083/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8531492083/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8531495399/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8531495399/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8532606304/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8532606304/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Tutte con l'accoppiata Olympus XA + Fujicolo Pro 400H
Stydi non sembrano male, vanno aperte grandi perchè nikon le spappola... Incuriosito dalle foto di Giacomo S. ho sulla XA una Fomapan 100, speriamo sia buona
Inviato da: DDS il Mar 7 2013, 10:29 AM
Xa? Xa! bella roba Giacomo, ci provo anch'io con l'ovetto
e ne approfitto per farvi conoscere Dea, la deliziosa bracchetta dodicenne di Chiara che ci invita nella sua residenza invernale: la serra da giardino dove nel tempo libero "mio suocero" coltiva le sue preziose fragole. A debita distanza, è decisamente restia a farsi fotografare.
Il posto delle fragole. Olympus Xa Fomapan 400 in d76 1+1 12'
http://www.flickr.com/photos/dds86/8536451966/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8536451966/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/dds86/8536414720/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8536414720/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/dds86/8535373127/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8535373127/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
(Le scansioni non sono alla max risoluzione che sennò mi annoio ad aspettare ) Ciao
Inviato da: Giacomo.terra il Mar 7 2013, 03:23 PM
QUOTE(DDS @ Mar 7 2013, 10:29 AM)
Xa? Xa! bella roba Giacomo, ci provo anch'io con l'ovetto
e ne approfitto per farvi conoscere Dea, la deliziosa bracchetta dodicenne di Chiara che ci invita nella sua residenza invernale: la serra da giardino dove nel tempo libero "mio suocero" coltiva le sue preziose fragole. A debita distanza, è decisamente restia a farsi fotografare.
Il posto delle fragole. Olympus Xa Fomapan 400 in d76 1+1 12'
(Le scansioni non sono alla max risoluzione che sennò mi annoio ad aspettare ) Ciao
aaaa XA e Fomapan, che goduria Solo io le vedo gialle?
Inviato da: DDS il Mar 7 2013, 03:56 PM
QUOTE(Giacomo.terra @ Mar 7 2013, 03:23 PM)
aaaa XA e Fomapan, che goduria Solo io le vedo gialle?
eh sì, sono itteriche. è che ridimensiono al volo senza togliere la dominante che si pigliano in scansione. E' la solfurazione digitale, virano da sole complice la colorazione del supporto. Magia della camera chiara. Servisse magari a conservarle meglio nel tempo su flickr..
Inviato da: Giacomo.terra il Mar 7 2013, 11:27 PM
Capito... Finisco la serie della Fuji
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8532607174/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8532607174/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8531501917/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8531501917/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8531502517/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8531502517/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8531503245/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8531503245/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8531505455/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8531505455/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: DDS il Mar 8 2013, 10:09 AM
Vai da dio con sta Xa Giacomo!
Altre due: la seconda è una stampa 24x30
4x5" Fomapan 100@50 in Rodinal 1+50 6,5'
Fomabrom Variant 111 (Stampa split: 2,5+5) in Neutol 1+10 3' 4x5 TMX Exp. 2006 @50 in D76 1+1 9,5'
Alle prossime
Inviato da: Giacomo.terra il Mar 8 2013, 10:25 AM
QUOTE(DDS @ Mar 8 2013, 10:09 AM)
Vai da dio con sta Xa Giacomo!
Altre due: la seconda è una stampa 24x30
4x5" Fomapan 100@50 in Rodinal 1+50 6,5'
Fomabrom Variant 111 (Stampa split: 2,5+5) in Neutol 1+10 3' 4x5 TMX Exp. 2006 @50 in D76 1+1 9,5'
Alle prossime
Alla grande! Bella la seconda...
Inviato da: Giacomo Sardi il Mar 8 2013, 12:01 PM
Un saluto a tutti, son tornato stanotte dopo una settimanina a Londra ... Bella Davvero.. specialmente se il tempo ti assiste... un giorno solo di pioggia su 6, 3 di grigio-fumo-londra e di 2 sole a tratti... considerato tutto non mi lamento.... mi son fatto una bella scorpacciata di fomapan 100-200-400 e fuji c200... stamane porto a sviluppare
Vedi che il 3d si è rianimato... menomale
@meccanico belle situazioni "luminose" ricercate @diego ottimi bn e scorci! @dds son tornato stanotte... il bimbo ci ha spezzati in due... per le tue foto vedo tanta tanta roba e dettagli minuziosi... corredata da una storiella che non mi è nuova... favolosa anche la stampa, chissà dal vero... anche il cagnolino ha avuto giustizia direi.. @emergent io lascerei perdere la multiesposizione 16X =8O non vedo apprezzabili differenze..anzi meglio la prima.. @giacomo terra hai un bell'occhio sempre alla ricerca di scatti particolari molto belle e grande XA @ stidy a me sembrano molto buone, forse un filino contrastate sui neri @Banocle vero la M6 da favola! saluti a presto....
Inviato da: DDS il Mar 8 2013, 12:57 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Mar 8 2013, 12:01 PM)
Un saluto a tutti, son tornato stanotte dopo una settimanina a Londra ... Bella Davvero.. specialmente se il tempo ti assiste... un giorno solo di pioggia su 6, 3 di grigio-fumo-londra e di 2 sole a tratti... considerato tutto non mi lamento.... mi son fatto una bella scorpacciata di fomapan 100-200-400 e fuji c200... stamane porto a sviluppare
Bentornato! aspetto di godermi le tue foto, anche perchè di londra ho ricordi offuscati (avevo 16 anni, le tasche piene di trombette e la testa di fumo )! A presto
Inviato da: Giacomo Sardi il Mar 8 2013, 04:50 PM
QUOTE(DDS @ Mar 8 2013, 12:57 PM)
...avevo 16 anni, le tasche piene di trombette e la testa di fumo ....
hihiihi io 20 anni fa esattamente il contrario , la testa piena di trombette e le tasche piene di...
Inviato da: Giacomo Sardi il Mar 8 2013, 06:23 PM
giardino di Boboli Firenze
M6+cron 50+fomapan 400 e 200
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8539927420/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8539927420/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8538822165/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8538822165/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
non può mancare il giglio
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8538824349/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8538824349/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8538825453/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8538825453/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8538826347/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8538826347/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8538827331/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8538827331/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8538832265/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8538832265/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8539929828/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8539929828/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
nikon 28ti e fomapan 200
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8540048354/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8540048354/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8539926468/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8539926468/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: lucamontipo il Mar 8 2013, 08:52 PM
QUOTE(meccanico.84 @ Feb 23 2013, 08:23 PM)
ottima serie, il ciclista su tutte! girovagando per viottoli..
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8501412376/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8501412376/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Mamiya M645J + Sekor C 80mm f1.9 + Fuji Neopan Across 100 + Epson Perfection V500
buona serata a tutti, Luca
tridimensionalità spettacolare... bellissima!!!
Inviato da: Francesco_Costantini il Mar 8 2013, 09:04 PM
Buonasera a tutti voi, è permesso? Posso postare le mie prime foto in analogico? In attesa che venga sistemato il mio scanner per i negativi, posto le scansioni delle stampe del mio primo rullino di Fuji C200, scattato con F100 e 50 f1.4 AF-D. Questo è il mio "biglietto d'ingresso" per questo bellissimo thread:
Perdonate la qualità infima della scansione, ma per adesso non posso far meglio di così, purtroppo.
Francesco
Inviato da: Giacomo Sardi il Mar 9 2013, 12:47 PM
QUOTE(Francesco_Costantini @ Mar 8 2013, 09:04 PM)
Buonasera a tutti voi, è permesso? Posso postare le mie prime foto in analogico? In attesa che venga sistemato il mio scanner per i negativi, posto le scansioni delle stampe del mio primo rullino di Fuji C200, scattato con F100 e 50 f1.4 AF-D. Questo è il mio "biglietto d'ingresso" per questo bellissimo thread:
Perdonate la qualità infima della scansione, ma per adesso non posso far meglio di così, purtroppo.
Francesco
benvenuto ottimo inizio!
Inviato da: Francesco_Costantini il Mar 9 2013, 02:23 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Mar 9 2013, 12:47 PM)
benvenuto ottimo inizio!
Grazie mille, Giacomo, sia per il benvenuto che per il complimento.
Francesco
Inviato da: scimmiaz il Mar 9 2013, 02:30 PM
QUOTE(Francesco_Costantini @ Mar 8 2013, 09:04 PM)
Buonasera a tutti voi, è permesso? Posso postare le mie prime foto in analogico? Francesco
Come no??? Siamo qui apposta! Benvenuto e con un ottimo biglietto da visita come la F100. Complimenti! roberto
Inviato da: Francesco_Costantini il Mar 9 2013, 04:25 PM
QUOTE(scimmiaz @ Mar 9 2013, 02:30 PM)
Come no??? Siamo qui apposta! Benvenuto e con un ottimo biglietto da visita come la F100. Complimenti! roberto
Grazie mille anche a te, Roberto. La F100 era un sogno nel cassetto da molto tempo, ma ora finalmente ce l'ho tra le mani e spero di poter postare presto altre foto in questo bel thread. Grazie ancora,
Aggiungo qualche scatto anche io (entrambe con Efke KB 100 iso). Saluti http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1023919
Inviato da: Francesco_Costantini il Mar 13 2013, 10:46 AM
Sempre dal rullino di Fuji C200 che ho usato per provare la F100:
Purtroppo è sempre la scansione della foto stampata, lo scanner piano che mi hanno prestato (HP G3110) fa le bizze e non vuole funzionare, pur avendo installato i driver esatti non viene riconosciuto dal mio pc (Windows 7 Ultimate 64bit). Spero di poter postare presto le scansioni dei negativi del primo rullino di Ilford FP4 plus che ho sviluppato a casa... Un saluto a tutti voi,
Francesco
Inviato da: maurigiordi il Mar 13 2013, 11:52 AM
PURTROPPO ho dovuto limare il tempo per la fotografia, ma questo forum è sempre piu' appassionante. mi sono regalato un soffietto macro nikon belows pb6 ed è difficilissimo da usare, ecco una prova:
Inviato da: Francesco_Costantini il Mar 15 2013, 09:29 AM
@Simone: Mi sa proprio che questa era un evento interessante, belle foto!
Io lascio la scansione di una delle stampe del primo rullino che ho sviluppato a casa (e che ho violentato durante l'asciugatura):
F100, FP4 plus e AF-D 50f1.4.
Francesco
Inviato da: GennaroVerolla il Mar 15 2013, 06:24 PM
se stasera mi riesce carico la tank con l' hp5+ esposto con f100 e 50 1.4 afs
Inviato da: Francesco_Costantini il Mar 15 2013, 06:56 PM
QUOTE(GennaroVerolla @ Mar 15 2013, 06:24 PM)
se stasera mi riesce carico la tank con l' hp5+ esposto con f100 e 50 1.4 afs
Proprio ieri ho sviluppato lo stesso rullino, scattato con la stessa macchina e quasi con lo stesso obiettivo, io ho l'AF-D! Aspetto di vedere le tue foto, allora!
Francesco
Inviato da: maxbunny il Mar 15 2013, 10:11 PM
QUOTE(Francesco_Costantini @ Mar 15 2013, 09:29 AM)
@Simone: Mi sa proprio che questa era un evento interessante, belle foto!
Io lascio la scansione di una delle stampe del primo rullino che ho sviluppato a casa (e che ho violentato durante l'asciugatura):
F100, FP4 plus e AF-D 50f1.4.
Francesco
questa per me è fantastica.
Inviato da: Francesco_Costantini il Mar 15 2013, 11:12 PM
QUOTE(maxbunny @ Mar 15 2013, 10:11 PM)
questa per me è fantastica.
Max, grazie! Sono lusingato...
Francesco
Inviato da: simone_chiari il Mar 16 2013, 03:09 AM
QUOTE(Francesco_Costantini @ Mar 15 2013, 11:29 AM)
@Simone: Mi sa proprio che questa era un evento interessante, belle foto!
Io lascio la scansione di una delle stampe del primo rullino che ho sviluppato a casa (e che ho violentato durante l'asciugatura):
F100, FP4 plus e AF-D 50f1.4.
Francesco
di spunti ce n'erano un infinità il problema era la confusione ciao Simone
Inviato da: Francesco_Costantini il Mar 16 2013, 04:54 PM
QUOTE(simone_chiari @ Mar 16 2013, 03:09 AM)
di spunti ce n'erano un infinità il problema era la confusione ciao Simone
Immagino, nel tempo libero mi diverto con l'aerografo e di questi eventi ne ho visto qualcuno: è sempre un bel casino... Intanto lascio un'altra scansione delle stampe del mio primo rullino sviluppato a casa, sperando di riuscire ad intraprendere al più presto anche la stampa per conto mio:
http://www.flickr.com/photos/geppa/8562490352/ http://www.flickr.com/photos/geppa/8562490352/ di http://www.flickr.com/people/geppa/, su Flickr
('Sta micia qui sopra non è stata maltrattata, ha solo subito una quasi innocua operazione per essere sterilizzata, io ero in sala operatoria come assistente del veterinario)
Francesco
Inviato da: GennaroVerolla il Mar 16 2013, 08:34 PM
è il mio 4° rullino,
sono riuscito finalmente ad ottenere fotogrammi belli puliti senza alcun segno di asciugatura.
Nikon F100 - 50 1.4 AFS Ilford HP5+ 400 Kodak HC 110 Dil. B Silverfast 8 - Plustek 7400
le foto che seguiranno sono come da scansione , applicato solo un leggero contrasto
Io e questa macchina abbiamo lo stesso feeling che un gatto ha con l'acqua... Comunque Diana 38mm superwide e dorso 35mm hp5 in ddx nella prima ho usato anche un filtro rosso...
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8563216748/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8563216748/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8562144741/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8562144741/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo
Inviato da: GennaroVerolla il Mar 16 2013, 09:46 PM
Inviato da: GennaroVerolla il Mar 17 2013, 11:19 AM
una curiosità, mi farebbe piacere sapere se alle vostre foto aggiungete o meno il contrasto, con la pellicola sono sempre indeciso se aggiungerlo o meno questo perchè non vorrei snaturare la caratteristica della pellicola utilizzata.
come vi regolate?
Inviato da: Banocle il Mar 17 2013, 12:11 PM
QUOTE(GennaroVerolla @ Mar 17 2013, 11:19 AM)
una curiosità, mi farebbe piacere sapere se alle vostre foto aggiungete o meno il contrasto, con la pellicola sono sempre indeciso se aggiungerlo o meno questo perchè non vorrei snaturare la caratteristica della pellicola utilizzata.
come vi regolate?
In realtà la pellicola viene "interpretata" già dallo scanner... quindi... Io il contrasto lo regolo a mio piacimento. Ma ovviamente solo piccole correzioni e con il negativo come punto di riferimento... Non stravolgo quasi mai un negativo per ottenere un risultato differente da quello che mi ero prefissato al momento della scelta di pellicola e rivelatore. Tieni presente che le foto con link diretto da flickr sono più definite anche perché il sito aggiunge da solo un po' di maschera di contrasto quando si carica il file. Ciao Matteo
Inviato da: GennaroVerolla il Mar 17 2013, 12:22 PM
QUOTE(Banocle @ Mar 17 2013, 12:11 PM)
In realtà la pellicola viene "interpretata" già dallo scanner... quindi... Io il contrasto lo regolo a mio piacimento. Ma ovviamente solo piccole correzioni e con il negativo come punto di riferimento... Non stravolgo quasi mai un negativo per ottenere un risultato differente da quello che mi ero prefissato al momento della scelta di pellicola e rivelatore. Tieni presente che le foto con link diretto da flickr sono più definite anche perché il sito aggiunge da solo un po' di maschera di contrasto quando si carica il file. Ciao Matteo
Il contrasto lo regoli in fase di acquisizione o successivmente in PP?
Inviato da: GennaroVerolla il Mar 17 2013, 02:53 PM
http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/8564207545/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/8564207545/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
Inviato da: Giacomo.terra il Mar 18 2013, 10:21 AM
Io penso che, soprattutto per chi non può sviluppare in casa, una piccola aggiunta di contrasto (punto di bianco e di nero) non sia una tragedia...alla fine si snatura molto poco
Inviato da: Banocle il Mar 18 2013, 07:09 PM
QUOTE(GennaroVerolla @ Mar 17 2013, 12:22 PM)
Il contrasto lo regoli in fase di acquisizione o successivmente in PP?
Io tendo a fare delle scansioni quasi pronte, ma con tutti i dati... Non so se è la tecnica giusta. Molti preferiscono avere delle scansioni neutre e poi contrastano dopo. Io correggo dopo in post, ma solo semplici aggiustamenti, o nel caso in cui sia necessario un recupero o un intervento particolare. Tendo comunque ad usare poca post negli scatti analogici.ù
Qualche ritratto fatto con Olympus 35rc Hp5 e DDx alcuni sono di questa estate...
In questa ho ad esempio contrastato un poco.. per avere i neri un poco più chiusi.
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8569459726/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8569459726/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Puoi vedere la differenza con quest'altra...
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8569460002/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8569460002/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8568362463/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8568362463/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8568362277/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8568362277/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo
Inviato da: GennaroVerolla il Mar 18 2013, 08:24 PM
http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/8569839932/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/8569839932/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
grazie per i consigli
Inviato da: Francesco_Costantini il Mar 18 2013, 09:01 PM
QUOTE(Banocle @ Mar 18 2013, 07:09 PM)
Io tendo a fare delle scansioni quasi pronte, ma con tutti i dati... Non so se è la tecnica giusta. Molti preferiscono avere delle scansioni neutre e poi contrastano dopo. Io correggo dopo in post, ma solo semplici aggiustamenti, o nel caso in cui sia necessario un recupero o un intervento particolare. Tendo comunque ad usare poca post negli scatti analogici.ù
Qualche ritratto fatto con Olympus 35rc Hp5 e DDx alcuni sono di questa estate...
In questa ho ad esempio contrastato un poco.. per avere i neri un poco più chiusi.
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8569459726/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8569459726/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Puoi vedere la differenza con quest'altra...
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8569460002/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8569460002/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8568362463/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8568362463/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8568362277/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8568362277/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo
Bada che belle foto che tira fuori la 35RC! Ce l'ho anch'io e la usavo tanti anni fa, adesso è in assistenza e sto aspettando che me la consegnino...
Francesco
Inviato da: Banocle il Mar 19 2013, 06:44 PM
QUOTE(Francesco_Costantini @ Mar 18 2013, 09:01 PM)
Bada che belle foto che tira fuori la 35RC! Ce l'ho anch'io e la usavo tanti anni fa, adesso è in assistenza e sto aspettando che me la consegnino...
Francesco
è proprio una bella macchinetta... piccola facile ed efficace.. Anche la mia è appena tornata dall'assistenza, le ho fatto fare un controllo e mi hanno tarato l'esposimetro per le nuove batterie. Ma il mio è stato più uno scrupolo, infatti queste foto sono precedenti al controllo Ora è già carica con un negativo colore... L'M6, nel cassetto... non l'ha presa proprio bene.. Ciao Matteo
Inviato da: Francesco_Costantini il Mar 19 2013, 06:50 PM
QUOTE(Banocle @ Mar 19 2013, 06:44 PM)
è proprio una bella macchinetta... piccola facile ed efficace.. Anche la mia è appena tornata dall'assistenza, le ho fatto fare un controllo e mi hanno tarato l'esposimetro per le nuove batterie. Ora è già carica con un negativo colore... L'M6 non l'ha presa proprio bene.. Ciao Matteo
Invece la mia non funziona in "A", né con la batteria zinco-aria (che evita di dover ritarare l'esposimetro) e nemmeno con un rullino inserito (sembra che in "A" funzioni solo con un rullino caricato). Mi hanno fatto un preventivo di riparazione di 40 Euro e domani dovrebbero farmi sapere qualcosa. La usavo una 15ina di anni fa, ora mi piacerebbe rimetterla in sesto e averla sempre in tasca...
Francesco
Inviato da: Francesco_Costantini il Mar 20 2013, 03:37 PM
Ritorno IT con un'altra scansione del rullo di Fuji C200 stampato dal laboratorio:
Spero di riuscire a stampare presto in casa le mie foto, per ora devo ancora affidarmi ad un laboratorio, ed i risultati sono ben lontani dall'essere soddisfacenti, per me.
Francesco
Inviato da: DDS il Mar 20 2013, 08:22 PM
Dovrei cestinare ma mi umilio in pubblica piazza, così la prossima volta ci si penso dieci, cento volte a bloccare la standarta prima di caricare lo chassis... E comunque le tre regine, nessuna pretesa di still life: luce naturale le ho messe lì, al muro, e non erano neanche male..
Linhof Tech III, TMX 100@50 in Rodinal 1+50 9,5'
L'hasselblad non la prenderà benissimo. Mentre caricavo lo chassis la macchina ha basculato di qualche mm; niente pdc a fare da palo: lavoravo @f/11 chè sennò mi ci voleva un mese d'esposizione tra reciprocità e tiraggio. E niente, vabbè.. mea culpa, errore da principiante e un bel trittico sputtanato.
Metto anche la 6x7, questa è un pò meglio ..
Linhof Tech III, TMX 100@50 in Rodinal 1+50 9,5'
Andate da dio, che bella che è sta sezione! Ultimamente ho pochissimo tempo per il forum e la fotografia tutta, ma conto di recuperare. Matteo bellissimi ritratti.. che sia leica, olympus non cambia..sempre bella roba.. ehm..mi ti sei lomotomizzato anche tu??!
A presto! Enrico
Inviato da: atostra il Mar 21 2013, 02:48 PM
rullino fatto a gennaio e che è stato per oltre 1 mese in attesa di esser sviluppato, tra l'altro la camera oscura era ferma da ottobre e gli acidi sono al limite.... farò un bell'ordine di acidi e carta, anche se ormai non so se ha + senso stampare a mano, prende un sacco di tempo, e costa tantissimo. acquisendo con scanner e facendo stampare on line si risparmia molto e i risultati non sono neppure così ORRENDI!
comunque f801 con 50 f1.8 afd, fomapan 100 sviluppato n rodinal 1+50. la pellicola è davvero ben contrastata!
Dovrei cestinare ma mi umilio in pubblica piazza, ...... ......mi ti sei lomotomizzato anche tu??!
A presto! Enrico
E che regine! Stupende... Con la Linhof fai paura.. sia come risultati.. che come tecnica... Complimenti per la tua passione.. Come lomo ho solo la Diana . L'ho presa due anni fa... ma non riesco a fare uno scatto buono. .... sì... bisogna lomotomizzarsi per tirare fuori qualcosa di guardabile... ma sono molto vicino a tirarla fuori dalla finesta! Ciao Matteo
Inviato da: DDS il Mar 22 2013, 01:07 PM
QUOTE(Banocle @ Mar 22 2013, 10:03 AM)
Come lomo ho solo la Diana . L'ho presa due anni fa... ma non riesco a fare uno scatto buono. .... sì... bisogna lomotomizzarsi per tirare fuori qualcosa di guardabile... ma sono molto vicino a tirarla fuori dalla finesta! Ciao Matteo
.. tu sai bene che con sti accrocchi definire la bontà di uno scatto è sempre stato mooolto difficile: stravolgono gli schemi al punto che il confine tra bello e brutto si assottiglia fino a scomparire. Ci si diverte, quello sì... oddio, in giro si vedono cose che hanno anche un forte impatto e sanno farsi apprezzare. Il problema grande, che purtroppo tende a farmi rigettare la lomografia (intesa - diamogli anche un peso perchè è evidente che ce l'abbia- come corrente fotografica), è l'approccio spicciolo e la destrutturazione culturale che si trascina dietro. Colpa inevitabilmente del suo piano di marketing. Se la si prende come parallelismo alla sana tecnica (vedi il tuo caso e il caso di molti) può risultare piacevole, simpatica e perseguibile. Altrimenti si rischia di fare del lo-fi il ponte tra la fotografia e il fin troppo "facile" quanto confuso (e casuale) valore artistico di un'immagine, e insomma.. boh.. è pericoloso! 'na mezza paraculata gigante. Eppure, guarda, io im sforzo di fare lo "snob" antipatico, in realtà non ne sono capace tant'è che mi sono innamorato della wide pinhole, per modificarla! Tanto prima o poi ci casco Ciao matteo! Alle prossime
Inviato da: Giacomo.terra il Mar 22 2013, 02:37 PM
La mia prima fomapan 100 è sullo scanner...promette bene
Inviato da: atostra il Mar 22 2013, 07:58 PM
QUOTE(DDS @ Mar 22 2013, 01:07 PM)
.. tu sai bene che con sti accrocchi definire la bontà di uno scatto è sempre stato mooolto difficile: stravolgono gli schemi al punto che il confine tra bello e brutto si assottiglia fino a scomparire. Ci si diverte, quello sì... oddio, in giro si vedono cose che hanno anche un forte impatto e sanno farsi apprezzare. Il problema grande, che purtroppo tende a farmi rigettare la lomografia (intesa - diamogli anche un peso perchè è evidente che ce l'abbia- come corrente fotografica), è l'approccio spicciolo e la destrutturazione culturale che si trascina dietro. Colpa inevitabilmente del suo piano di marketing. Se la si prende come parallelismo alla sana tecnica (vedi il tuo caso e il caso di molti) può risultare piacevole, simpatica e perseguibile. Altrimenti si rischia di fare del lo-fi il ponte tra la fotografia e il fin troppo "facile" quanto confuso (e casuale) valore artistico di un'immagine, e insomma.. boh.. è pericoloso! 'na mezza paraculata gigante. Eppure, guarda, io im sforzo di fare lo "snob" antipatico, in realtà non ne sono capace tant'è che mi sono innamorato della wide pinhole, per modificarla! Tanto prima o poi ci casco Ciao matteo! Alle prossime
il problema delle lomo è che ti vendono macchinacce a prezzi stratosferici perchè ci mettono su una faccina sorridente... parlando di toy-camera si trovano delle holga (made in china, non rimarchiate lomo) a circa 15-20 euro spedite, io ho preso una reflex biottica toy camera in kit di montaggio a 12 euro http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1010076
ed al prezzo di una diana ho preso una praktica 35mm con 50 f1.8 e 135 f2.8 pentacon. a me piacciono le toycamera, dato per assodato che le usi solo di giorno all'esterno, possono comunque fare foto simpatiche (magari in vacanza con gli amici, in spiaggia ecc ecc.) ma non voglio spendere 100€ per una macchina con lente a menisco!
Inviato da: studioardesign il Mar 22 2013, 08:40 PM
molto umilmente vi propongo uno degli scatti del mio primo rullino dopo 14 anni di digitale, che è anche il primo con la "nuova" Nikon FE (prima usavo una Fujica di mio padre)... la lente è un 50mm f/1.2 AIS (a f/2.8 credo) e la pellicola una Ilford FP4+. Sviluppo e scansione effettuati da studio fotografico. Nessuna post digitale (come si vede dal bordo imperfetto...)
Inviato da: Giacomo.terra il Mar 22 2013, 09:33 PM
Più uso sta piccola Olympus, più mi diverto
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8580122041/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8580122041/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8581220962/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8581220962/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8580120621/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8580120621/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8581219838/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8581219838/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Tutte con Fomapan 100...direi che per costare poco più di 2 euro a rullo va alla grandissima... Il prossimo rullo devo sottoesporlo di almeno uno stop, in fase di scannerizzazione le ho dovute acquisire tutte con luminosità al minimo...
Inviato da: Banocle il Mar 23 2013, 12:29 AM
QUOTE(atostra @ Mar 22 2013, 07:58 PM)
il problema delle lomo è che ti vendono macchinacce a prezzi stratosferici perchè ci mettono su una faccina sorridente... parlando di toy-camera si trovano delle holga (made in china, non rimarchiate lomo) a circa 15-20 euro spedite, io ho preso una reflex biottica toy camera in kit di montaggio a 12 euro
ed al prezzo di una diana ho preso una praktica 35mm con 50 f1.8 e 135 f2.8 pentacon. a me piacciono le toycamera, dato per assodato che le usi solo di giorno all'esterno, possono comunque fare foto simpatiche (magari in vacanza con gli amici, in spiaggia ecc ecc.) ma non voglio spendere 100€ per una macchina con lente a menisco!
Beh io con 35 euro ho preso la 35rc Oly ... Con una 50ina la yashica Electro 35 e le Diana o simili ai mercatini si trovano anche 10/20 euro.. Complimenti Ale per il tuo primo scatto Analogico! Giacomo T le fomapan e la XA Sembrano una grande accoppiata! Saluti Matteo
Inviato da: Francesco_Costantini il Mar 23 2013, 09:26 AM
QUOTE(Giacomo.terra @ Mar 22 2013, 09:33 PM)
Più uso sta piccola Olympus, più mi diverto
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8580122041/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8580122041/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8581220962/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8581220962/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8580120621/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8580120621/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8581219838/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8581219838/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Tutte con Fomapan 100...direi che per costare poco più di 2 euro a rullo va alla grandissima... Il prossimo rullo devo sottoesporlo di almeno uno stop, in fase di scannerizzazione le ho dovute acquisire tutte con luminosità al minimo...
Bravo, belle foto, mi piacciono! Complimenti, Giacomo. Proprio ieri ho portato a sviluppare un Fuji Ultramax 400 (tirato a 200 ISO) scattato per provare la XA2 che è tornata dall'assistenza e sembra essere in piena forma, non appena me lo riconsegnano metterò anch'io qualche foto. Tra l'altro mi hanno riconsegnato anche l'altra Olympus, la 35RC a cui tenevo tanto, e non vedo l'ora di provare anche questa... Buona giornata a tutti voi e un benvenuto ed i miei complimenti ad Ale.
Francesco
Inviato da: DDS il Mar 23 2013, 10:42 AM
Tentativi di "decomposizione architettonica". Squilibratissima.. migliorerò
Horseman Pro 4x5, Sironar N 210/5.6 TMX Exp 2006 @50 in Rodinal (e si vede! ) 1+50
@Giacomo. Belle immagini Non capisco la necessità di tirare uno stop. Anche perché le Foma hanno sensibilità effettiva inferiore alla nominale. Sviluppate in id11, ad esempio, con contrasto 0.6 reagiscono come una 80 iso. Se le strapazzi tappi tutto (a meno di non cercare quel determinato risultato, e comunque meglio un negativo leggibile da chiudere in stampa, piuttosto che uno chiuso in partenza). Se i negativi sono densi io credo che l'abbondanza di luminosità sia dovuta alle difficili situazioni di luce (foto 1,2,3) in cui l'esposimetro della xa ha dovuto arrancare. Sbaglio o la macchina ha una leva sotto il fondello per compensare di 1,5 ev..
Ciao Enrico
Inviato da: Giacomo Sardi il Mar 23 2013, 06:59 PM
enrico, matteo, giacomo ecc ecc vedo tanta roba interessante ma soprattutto di qualità!
scusate l'assenza ma dopo una full immersion tra scanner e negativi sto litigando con la stampante.............. e vorrei stamparle col passepartout della dimensione che metto sotto...
ho fatto una selezione delle foto fatte a londra 3 settimane fa... sarebbero 350... tra queste ne ho scelte altre 100 ... non le migliori ma quelle che mi piacciono.... tra queste c'è sicuramente questa sotto
SPIDERMAN A LONDRA (leica m6+cron 50+fomapan)
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583476726/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583476726/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
particolare di una scultura di acciaio sempre Leica m6
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583480282/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583480282/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Camden town (era a colori da rullino fuji c200 ma per uniformare il progetto ho tolto saturazione)
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583447100/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583447100/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
la mitica nikon 28ti a lavoro sul "cetriolo" fomapan
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582408773/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582408773/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: Francesco_Costantini il Mar 23 2013, 09:41 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Mar 23 2013, 06:59 PM)
enrico, matteo, giacomo ecc ecc vedo tanta roba interessante ma soprattutto di qualità! scusate l'assenza ma dopo una full immersion tra scanner e negativi sto litigando con la stampante.............. e vorrei stamparle col passepartout della dimensione che metto sotto...
ho fatto una selezione delle foto fatte a londra 3 settimane fa... sarebbero 350... tra queste ne ho scelte altre 100 ... non le migliori ma quelle che mi piacciono.... tra queste c'è sicuramente questa sotto SPIDERMAN A LONDRA (leica m6+cron 50+fomapan)
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583476726/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583476726/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
particolare di una scultura di acciaio sempre Leica m6
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583480282/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583480282/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Camden town (era a colori da rullino fuji c200 ma per uniformare il progetto ho tolto saturazione)
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583447100/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583447100/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
la mitica nikon 28ti a lavoro sul "cetriolo" fomapan
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582408773/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582408773/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Sono tutte belle, ma la seconda e la quarta sono "tanta robbba", per i miei gusti. Complimenti Giacomo!
Francesco
Inviato da: Giacomo.terra il Mar 23 2013, 11:00 PM
QUOTE(DDS @ Mar 23 2013, 10:42 AM)
Tentativi di "decomposizione architettonica". Squilibratissima.. migliorerò
Horseman Pro 4x5, Sironar N 210/5.6 TMX Exp 2006 @50 in Rodinal (e si vede! ) 1+50
@Giacomo. Belle immagini Non capisco la necessità di tirare uno stop. Anche perché le Foma hanno sensibilità effettiva inferiore alla nominale. Sviluppate in id11, ad esempio, con contrasto 0.6 reagiscono come una 80 iso. Se le strapazzi tappi tutto (a meno di non cercare quel determinato risultato, e comunque meglio un negativo leggibile da chiudere in stampa, piuttosto che uno chiuso in partenza). Se i negativi sono densi io credo che l'abbondanza di luminosità sia dovuta alle difficili situazioni di luce (foto 1,2,3) in cui l'esposimetro della xa ha dovuto arrancare. Sbaglio o la macchina ha una leva sotto il fondello per compensare di 1,5 ev..
Ciao Enrico
Grazie a tutti ragazzi... Io ci capisco molto poco di sviluppo in quanto purtroppo per mancanza di tempo sono constretto ad affidare tutto ad un lab... Comunque le foto che ho postate sono tutte con luminosità a -3, il massimo consentito dal mio software dello scanner...quindi, essendo già sottoesposte di 1/3 di stop, perché non sottoesporle ulteriormente? Alcune le ho cestinate perchè comunque troppo chiare... L'1,5 stop per il controluce sono in più, e non in meno
Inviato da: Giacomo.terra il Mar 23 2013, 11:08 PM
E io continuo! Pareri da voi esperti sempre benissimo accetti!!
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8584219188/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8584219188/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8584218400/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8584218400/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8583117939/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8583117939/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8584217746/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8584217746/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Al mio omonimo Giacomo S. volevo fare i complimenti, sempre belle immagini
Inviato da: studioardesign il Mar 23 2013, 11:29 PM
Complimenti ai due Giacomo... veramente belli gli scatti, specie gli ultimi delle rispettive serie!
Proseguo anch'io con i miei test a ridotta PdC... Sempre NikonFE + 50mm f/1.2 AIS su Ilford FP4+ (leggero passaggio in LR4 per alcune)
PS: non è il mio primo rullino, è il primo dopo una pausa di 14 anni
Inviato da: DDS il Mar 24 2013, 11:40 AM
tra l'altro siete piacevolissimi da vedere in successione: oltre al nome avete in comune stili che ben si armonizzano! Abbravi i Giacomi!!!
QUOTE
L'1,5 stop per il controluce sono in più, e non in meno.
ricordavo una forbice di +/- 1,5. Allora tutt'un chèzz..
QUOTE
quindi, essendo già sottoesposte di 1/3 di stop, perché non sottoesporle ulteriormente?
[IMHO] Se le foto in situazioni favorevoli (la 4 ad esempio) anche loro sono sovraesposte c'è qualcosa che non va nella macchina/nello sviluppo (ok, lo fa il lab e non possiamo controllarlo) oppure nell'acquisizione; difficilmente nel supporto.. Sottoesporre una 100 asa (intendo cambiare indice di esposizione) è scriteriato, suona male.. se non per un reale bisogno sui tempi (per altro d'emergenza, altrimenti ci sono le 400). E' un pò come se l'automobile non frena e invece di controllare le pastiglie scelgo di eliminare un cilindro per farla andare più piano. Farei una prova dell'esposimetro comparando i valori con un'altra macchina, darei un'occhiata alle impostazioni dello scanner che spesso fanno le stronze. (Con vuescan ho cambiato senza volerlo lo spazio colore output e avevo file sovraesposti di due tre stop) Con il tiraggio controlli le ombre, alle luci ci pensa lo sviluppo. Se tiri una pellicola di uno stop e poi la sovrasviluppi (dici al lab: "questa l'ho esposta a 200 asa") otterrai solo negativi più contrastati. Puoi chiudere quanto vuoi in ripresa ma lo sviluppo prolungato poi ti tira lo stesso le luci. Allora dovresti sottoesporre e non dire niente al laboratorio, e comunque è un discorso che non regge (considera inoltre che l'esposimetro della xa in situazioni di forte luce tende a sovraesporre di mezzo stop, così dicono i test di nadir) [IMHO]
Ciao Enrico
Inviato da: Diegoberna il Mar 24 2013, 11:40 AM
metto qualche altro scatto sempre dallo stesso rullino
Inviato da: Giacomo.terra il Mar 24 2013, 11:46 AM
QUOTE(DDS @ Mar 24 2013, 11:40 AM)
tra l'altro siete piacevolissimi da vedere in successione: oltre al nome avete in comune stili che ben si armonizzano! Abbravi i Giacomi!!! ricordavo una forbice di +/- 1,5. Allora tutt'un chèzz.. [IMHO] Se le foto in situazioni favorevoli (la 4 ad esempio) anche loro sono sovraesposte c'è qualcosa che non va nella macchina/nello sviluppo (ok, lo fa il lab e non possiamo controllarlo) oppure nell'acquisizione; difficilmente nel supporto.. Sottoesporre una 100 asa (intendo cambiare indice di esposizione) è scriteriato, suona male.. se non per un reale bisogno sui tempi (per altro d'emergenza, altrimenti ci sono le 400). E' un pò come se l'automobile non frena e invece di controllare le pastiglie scelgo di eliminare un cilindro per farla andare più piano. Farei una prova dell'esposimetro comparando i valori con un'altra macchina, darei un'occhiata alle impostazioni dello scanner che spesso fanno le stronze. (Con vuescan ho cambiato senza volerlo lo spazio colore output e avevo file sovraesposti di due tre stop) Con il tiraggio controlli le ombre, alle luci ci pensa lo sviluppo. Se tiri una pellicola di uno stop e poi la sovrasviluppi (dici al lab: "questa l'ho esposta a 200 asa") otterrai solo negativi più contrastati. Puoi chiudere quanto vuoi in ripresa ma lo sviluppo prolungato poi ti tira lo stesso le luci. Allora dovresti sottoesporre e non dire niente al laboratorio, e comunque è un discorso che non regge (considera inoltre che l'esposimetro della xa in situazioni di forte luce tende a sovraesporre di mezzo stop, così dicono i test di nadir) [IMHO]
Ciao Enrico
Io ad oggi ho sempre sottoesposto un pelo senza dire nulla al lab... Ti ringrazio per i tuoi preziosi consigli
Volevo chiedere un'altra cosa, con silver fast, come faccio quando non ho il profilo della pellicola con cui scatto? Potrebbe essere anche quello il problema della sovraesposizione... La foma tra i profili non c'è, sono scaricabili??
Inviato da: DDS il Mar 24 2013, 12:02 PM
QUOTE(Giacomo.terra @ Mar 24 2013, 11:46 AM)
Io ad oggi ho sempre sottoesposto un pelo senza dire nulla al lab... Ti ringrazio per i tuoi preziosi consigli
Volevo chiedere un'altra cosa, con silver fast, come faccio quando non ho il profilo della pellicola con cui scatto? Potrebbe essere anche quello il problema della sovraesposizione... La foma tra i profili non c'è, sono scaricabili??
Prego, figurati Però per silverfast devo fare un passo indietro. Non lo conosco, uso vuescan. Qui è pieno di esperti che lo usano e sapranno risponderti al meglio. Ecco, bravo, i profili li terrei sotto controllo. Io li evito come la peste, così come bilanciamento e altre schifezze. Preferisco la scansione liscia. Ricordo con le tmax , se impostavo il loro profilo uscivano filigranate (sovraesposte da far schifo), stessa cosa con HP5 eccetera.
Inviato da: Giacomo.terra il Mar 24 2013, 12:12 PM
QUOTE(DDS @ Mar 24 2013, 12:02 PM)
Prego, figurati Però per silverfast devo fare un passo indietro. Non lo conosco, uso vuescan. Qui è pieno di esperti che lo usano e sapranno risponderti al meglio. Ecco, bravo, i profili li terrei sotto controllo. Io li evito come la peste, così come bilanciamento e altre schifezze. Preferisco la scansione liscia. Ricordo con le tmax , se impostavo il loro profilo uscivano filigranate (sovraesposte da far schifo), stessa cosa con HP5 eccetera.
Tipo con il profilo tri-x mi trovo molto bene...per gli altri o metto neutro oppure ne cerco uno che si addica al mio stile...so che non è il massimo ma cerco di avvicinare la resa il più possibile alle mie necessità
Inviato da: DDS il Mar 24 2013, 12:35 PM
QUOTE(Giacomo.terra @ Mar 24 2013, 12:12 PM)
Tipo con il profilo tri-x mi trovo molto bene...per gli altri o metto neutro oppure ne cerco uno che si addica al mio stile...so che non è il massimo ma cerco di avvicinare la resa il più possibile alle mie necessità
Mah, guarda. Io non mi sento nelle condizioni di dare buoni consigli sulle scansioni. Uso metodi probabilmente neanche troppo in linea con la giusta concezione di fotografia ibrida (che inevitabilmente guarda più al digitale che all'analogico). Nel senso che scandisco come immagine cercando un negativo il più possibile "identico" all'originale. Se proprio mi gira cerco di replicare mascherature e bruciature che ho eseguito in stampa o viceversa. Profili, bilanciamento eccetera interpretano arbitrariamente la fotografia stravolgendola. Il 90% dei positivi da scanner sono incoerenti: diventa impossibile distinguere le varie pellicole dai vari sviluppi (parlo anche delle mie schifezze; sono perennemente incaz.zato con sti cosi). Credo sia più divertente e gratificante avvicinarsi alle proprie necessità con i propri mezzi, se lo si lascia fare al software dello scanner diventa pura casualità; ecco perchè disabilito tutto e cerco di arrangiarmi. Per quello, dico, non sono nei panni per consigliarti.. tantomeno sui profili.
Inviato da: Giacomo.terra il Mar 25 2013, 10:21 AM
QUOTE(DDS @ Mar 24 2013, 12:35 PM)
Mah, guarda. Io non mi sento nelle condizioni di dare buoni consigli sulle scansioni...
Ok grazie lo stesso
Io continuo, l'accoppiata è sempre la stessa
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8589103344/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8589103344/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8589103876/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8589103876/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: Giacomo.terra il Mar 27 2013, 10:45 PM
E io continuo, ultime foto del rullo di Fomapan...
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8595392065/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8595392065/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8595392907/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8595392907/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8595392631/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8595392631/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: Giacomo Sardi il Mar 29 2013, 10:12 AM
@diego berna mi sembrano ottime scansioni a parte una strana dominante di 2 colori ...non so forse se togli la saturazione elimini questa cosa..
@Giacomo il piccione solitario è da sballo! Ma anche le altre mi piacciono molto
@studioardesign bello lo sfuocato su quei particolari e ottima la resa del bn
continuo il viaggio Londinese....
Nikon 28ti e leica M6 su Fuji c200 desaturata
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582356413/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582356413/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582357517/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582357517/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583460172/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583460172/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583461294/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583461294/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: DDS il Mar 29 2013, 02:39 PM
@GiacomoS Ah che belle! Quella dello skater su tutte! @GiacomoT gran bella roba!
Io invece stamattina mi sono fatto una "pinolata" salutare! Era da tempo..
Il foro è di circa 0,3mm: disco in alluminio adattato su piastra linhof copal 0. Standarte a 9,5 cm di distanza, ergo lunghezza focale di 95 mm con angolo di campo (su 4x5") pari a 78° (corrisponde circa a un 28mm su 24x36). E vai con la sbornia per il buco!
Alle prossime! Enrico
Inviato da: Diegoberna il Mar 30 2013, 09:04 AM
[quote name='Giacomo Sardi' date='Mar 29 2013, 10:12 AM' post='3360690'] @diego berna mi sembrano ottime scansioni a parte una strana dominante di 2 colori ...non so forse se togli la saturazione elimini questa cosa..
@Giacomo il piccione solitario è da sballo! Ma anche le altre mi piacciono molto
@studioardesign bello lo sfuocato su quei particolari e ottima la resa del bn
continuo il viaggio Londinese....
Nikon 28ti e leica M6 su Fuji c200 desaturata
si è vero la dominante l'ho notata anche io, ho fatto fare le scansioni dal laboratorio, forse è dovuta al fatto che le scansioni sono state fatte non da negativo ma da carta fotogrfica,ora provo con la desaturazione come mi hai consigliato e vediamo se si riesce a togliere
Inviato da: Diegoberna il Mar 30 2013, 09:12 AM
ecco ho provato a desaturare questo è il risultato: mi sembra molto migliore così
Inviato da: Francesco_Costantini il Mar 30 2013, 11:52 AM
Questo thread si rivela sempre una fucina di belle foto ed una miniera di preziose informazioni per chi, come me, sta lentamente entrando nel mondo analogico. Io sto cercando di arrangiarmi con sistemi di scansione piuttosto barbari (visto che lo scanner continua a scioperare sui miei computer), usando la D4 ed il 105 micro per fotografare i negativi e passarli poi su PS, spero di postare presto qualche altro contributo... ...E intanto ho appena tirato fuori dal frigo un rullo di Delta 400; stasera ci sarà una jam session di un mio caro amico e ho voglia di provare questa pellicola; chissà che ne uscirà fuori... Un saluto a tutti voi e buon fine settimana di festa!
Francesco
Inviato da: maurigiordi il Mar 31 2013, 09:14 AM
nikon f100 nikkor 35/70 2.8 kodak colorplus200 in tetenal c-41
Il foro è di circa 0,3mm: disco in alluminio adattato su piastra linhof copal 0. Standarte a 9,5 cm di distanza, ergo lunghezza focale di 95 mm con angolo di campo (su 4x5") pari a 78° (corrisponde circa a un 28mm su 24x36). E vai con la sbornia per il buco!
Alle prossime! Enrico
sempre cose interessanti... F300 !!!!!!!!!! caspita! Mi ero interessato tempo fa alle pinhole ma poi, le lunghe esposizioni e l'uso del cavalletto a cui sono allergico, mi hanno fatto desistere... ammiro chi ha la tua pazienza e chi riesce a tirar fuori cose egregie partendo da un buchino........
continuo con Londra e le sorelline (oramai stanno sempre insieme) Nikon 28ti e Leica M6 su fomapan...
particolari architettonici Londinesi British Museum (la 28ti fa paura non distorce nemmeno un capellino) e Lloyd's
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582379193/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582379193/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582377839/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582377839/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583508126/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583508126/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582435725/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582435725/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: Giacomo.terra il Apr 3 2013, 08:56 AM
Mi piace questa discussione Bei contributi, poi Londra
Inviato da: meccanico.84 il Apr 3 2013, 04:40 PM
@Giacomo (Terra) la tua compattina non fa che stupirmi... ottime le ultime che ho visto!
dall'ultimo neopan tirato fuori dall'F5, stirato ad 800...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8615317531/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8615317531/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8616896154/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8616896154/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
buon pomeriggio a tutti, Luca
Inviato da: Giacomo.terra il Apr 3 2013, 10:10 PM
Bellissima la prima Luca
Siete pronti??? E' arrivato il secondo rullo di Fomapan Il corpo è sempre lo stesso, la minuscola XA Tutte foto al mare d'inverno...piano piano carico
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8617756904/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8617756904/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8616651175/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8616651175/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8616651613/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8616651613/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: vajra77 il Apr 6 2013, 12:46 PM
Tre scatti con Nikon F5 e Fujichrome Provia 400X, sviluppati in casa. Ciao!
Due piccoli(ssimi) contributi. Nella prima ho goduto come un maialino thailandese. Passavo davanti all'Ipa di Nepi (rm). Attirato dal logo preparo la macchina per fare la foto, guardo nel pozzetto e mentre penso: "..sembra il 1960", passa sta meraviglia di OM Tigrotto (?) tutto bello restaurato
Rolleiflex 3.5F, Fomapan 100 esposta (per errore) @400, in Rodinal 1+37 14' (N x 2.25)
@GiacomoS
QUOTE
F300 !!!!!!!!!! caspita! Mi ero interessato tempo fa alle pinhole ma poi, le lunghe esposizioni e l'uso del cavalletto a cui sono allergico, mi hanno fatto desistere...
In piena sbornia. questa settimana arrivano la carta di spagna e le piastre.. sono un pò incasinato con i tempi ma appena mi sistemo faccio un pò di schifezze più serie. Daje co sta Londra..
Un saluto a tutti Enrico
Inviato da: hroby7 il Apr 8 2013, 09:10 AM
QUOTE(DDS @ Apr 8 2013, 09:52 AM)
Due piccoli(ssimi) contributi. Nella prima ho goduto come un maialino thailandese. Passavo davanti all'Ipa di Nepi (rm). Attirato dal logo preparo la macchina per fare la foto, guardo nel pozzetto e mentre penso: "..sembra il 1960", passa sta meraviglia di OM Tigrotto (?) tutto bello restaurato
Azz, peccato per l'auto parcheggiata sullo sfondo. C'erano tutti gli elementi per una fotazza d'epoca
Io sarei quasi tentato da un interventino eticamente discutibile
Ciao Roberto
Inviato da: DDS il Apr 8 2013, 09:30 AM
QUOTE(hroby7 @ Apr 8 2013, 10:10 AM)
Azz, peccato per l'auto parcheggiata sullo sfondo. C'erano tutti gli elementi per una fotazza d'epoca
Io sarei quasi tentato da un interventino eticamente discutibile
Ciao Roberto
E poi chi glielo dice alla mia coscienza analogica purista, fanatica e integralista. "Lavorando" in analogico si affina un certo piacere per l'imperfezione, quella macchina forse sta lì a sottolineare la straordinarietà della situazione. E' realismo radicale. E' onesta.
Ciao Enrico
Inviato da: hroby7 il Apr 8 2013, 10:18 AM
QUOTE(DDS @ Apr 8 2013, 10:30 AM)
E poi chi glielo dice alla mia coscienza analogica purista, fanatica e integralista. "Lavorando" in analogico si affina un certo piacere per l'imperfezione, quella macchina forse sta lì a sottolineare la straordinarietà della situazione. E' realismo radicale. E' onesta.
Ciao Enrico
Ma sono d'accordissimo con te.
Infatti il mio "quasi" e il mio "eticamente discutibile" conditi con una risata sono li a testimoniarlo
Roberto
Inviato da: DDS il Apr 8 2013, 10:29 AM
QUOTE(hroby7 @ Apr 8 2013, 11:18 AM)
Ma sono d'accordissimo con te.
Infatti il mio "quasi" e il mio "eticamente discutibile" conditi con una risata sono li a testimoniarlo
Roberto
Inviato da: Cary92 il Apr 8 2013, 11:12 AM
Buongiorno. Da qualche mese sono il proprietario di una bellissima F100 con MB-15 (comprata per vari motivi, tra cui l'autofocus, per me molto importante a causa della miopia...) Oggi ho spedito la mia FM2n (ho postato alcune foto fatte con questa macchina anche in questo topic), venduta ad un amico del forum (lo so, potevo tenerla ma mi dispiaceva lasciarla inutilizzata su uno scaffale...). Appena finirò il primo rullino, cercherò di postare qualcosa
P.S. Anche se scrivo raramente, vi seguo sempre e vorrei farvi i complimenti per le bellissime foto che pubblicate
Inviato da: studioardesign il Apr 8 2013, 12:38 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Apr 1 2013, 02:24 PM)
continuo con Londra e le sorelline (oramai stanno sempre insieme) Nikon 28ti e Leica M6 su fomapan...
Tutte belle ma la prima è speciale, da ingrandire e incorniciare imho!
QUOTE(Cary92 @ Apr 8 2013, 11:12 AM)
Oggi ho spedito la mia FM2n (ho postato alcune foto fatte con questa macchina anche in questo topic), venduta ad un amico del forum (lo so, potevo tenerla ma mi dispiaceva lasciarla inutilizzata su uno scaffale...).
Ale
Inviato da: scimmiaz il Apr 8 2013, 12:55 PM
QUOTE(DDS @ Apr 8 2013, 09:52 AM)
"..sembra il 1960"
Bellissima, Enrico! Complimenti!
Inviato da: DDS il Apr 8 2013, 01:34 PM
QUOTE(scimmiaz @ Apr 8 2013, 01:55 PM)
Bellissima, Enrico! Complimenti!
al solito dico che sei troppo buono Grazie Rob! E' sempre un gran piacere leggerti
Inviato da: Giacomo Sardi il Apr 8 2013, 02:17 PM
@meccanico molto belli i contrasti spinti in codesto tiraggio emolto bellaanche la foto @giacomo terra oramai sei entrato in piena sintonia con la picoletta e si vede @vajra gran soddisfazione quelle foto e lo sviluppo! @enrico in effetti quel camion ci calza a pennello... ma io aspetto fiducioso anche altra roba... non vedo lìora di ammirare i tuoi esperimenti!
io continuo con Londra Leica M6 e nikon 28ti su fomapan 100-200-400
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582420389/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582420389/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583519890/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583519890/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583523004/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583523004/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583525152/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583525152/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583523802/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583523802/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582425633/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582425633/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582426819/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582426819/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582432541/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582432541/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582430081/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582430081/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: Giacomo.terra il Apr 9 2013, 08:22 AM
Davvero dei bei momenti colti...per quanto mi piacerebbe andare a Londra, Giacomo S. mi sta facendo corrodere le dita Mannaggia a te
Io continuo con piccoli scorci di Pesaro
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8616652041/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8616652041/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8617758666/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8617758666/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8617760314/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8617760314/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8616654897/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8616654897/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
@Giacomo e Giacomo: interessanti queste fomapan, devo provarle... per ora sono riuscito a trovare un paio di rulli efke e non vedo l'ora di testarli
Ale
Inviato da: leopec il Apr 10 2013, 11:56 AM
Prime prove di pellicola .... Nikon F90X - Nikkor 20mm AFD - Ilford 50
Leo
Inviato da: meccanico.84 il Apr 10 2013, 12:08 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Apr 8 2013, 03:17 PM)
@meccanico molto belli i contrasti spinti in codesto tiraggio emolto bellaanche la foto @giacomo terra oramai sei entrato in piena sintonia con la picoletta e si vede @vajra gran soddisfazione quelle foto e lo sviluppo! @enrico in effetti quel camion ci calza a pennello... ma io aspetto fiducioso anche altra roba... non vedo lìora di ammirare i tuoi esperimenti!
io continuo con Londra Leica M6 e nikon 28ti su fomapan 100-200-400
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582420389/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583519890/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583523004/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583525152/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8583523802/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582425633/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582426819/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582432541/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8582430081/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
belle tutte, specialmente la prima, la seconda e la quarta... complimenti!!
qualche ritratto dalla gita di pasquetta... http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8634304929/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8634304929/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Mamiya M645J + Sekor C 80mm f1.9 + Kodak Tri-X 400 + Epson Perfection V500
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8633438797/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8633438797/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon F5 + Mamiya Sekor C 80mm f1.9 + Fuji Neopan 400@800 + Epson Perfection V500
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8630680821/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8630680821/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Mamiya M645J + Mamiya Sekor C 45mm f2.8 + Ilford Hp5 + Epson Perfection V500
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8622414668/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8622414668/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon F5 + Mamiya Sekor C 80mm f1.9 + Fuji Neopan 400@800 + Epson Perfection V500
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8619014612/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8619014612/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon F5 + Mamiya Sekor C 80mm f1.9 + Fuji Neopan 400@800 + Epson Perfection V500
Incredibile la qualità della XA! Ma ci lavori su sul file o sono così come escono dallo scanner ( a proposito, che scanner usi?)?
Ho appena trovato una XA ad un mercatino per 30 euri (un po' sudicia) ma dopo una risistematina ci metterò un T-max e vedo di riuscire a fare qualche scatto che si avvicini ai tuoi!!!
Ciao, roberto
Inviato da: Giacomo.terra il Apr 11 2013, 09:08 AM
QUOTE(scimmiaz @ Apr 11 2013, 07:54 AM)
Incredibile la qualità della XA! Ma ci lavori su sul file o sono così come escono dallo scanner ( a proposito, che scanner usi?)?
Ho appena trovato una XA ad un mercatino per 30 euri (un po' sudicia) ma dopo una risistematina ci metterò un T-max e vedo di riuscire a fare qualche scatto che si avvicini ai tuoi!!!
Ciao, roberto
Grazie Roberto Io uso un Plustek Optifilm 7200 Scannerizzo con Silverfast e, non so se la pratica è corretta, uso il profilo pellicola che più mi piace. Non sono un purista, non sviluppo di mio, sono nato con il digitale quindi il ragionare a pellicola fino in fondo per me è difficile...Con photoshop non faccio nulla, do punto di nero e di bianco se servono, tendo a sottoesporre in fase di ripresa di 2/3 di stop dato che sulle luci la Fomapan schianta un pelo... Poi la XA, è fantastica, giuro che sto scattando praticamente solo con quella al di fuori di qualche lavoretto
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8617761292/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8617761292/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8616655587/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8616655587/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8617761948/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8617761948/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8617762756/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8617762756/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Hai fatto benissimo a comprarla, io la pagai 50 euro, quindi goditela!!
Inviato da: Giacomo Sardi il Apr 11 2013, 09:59 AM
QUOTE(Giacomo.terra @ Apr 11 2013, 10:08 AM)
.... Io uso un Plustek Optifilm 7200 Scannerizzo con Silverfast e......
è la stessa cosa che faccio io ed è la procedura con il rapporto prezzo/prestazioni più alto che c'è sul mercato.... per non parlare dei risultati che tira fuori... qui merito del fotografo e anche della macchinetta...
aggiungerei che se la preview su silverfast mi da troppi bianchi pelati provo il dng con vuescan.... se nemmeno con quello escono vuol dire che non si recuperano...
@msampei bello lo scatto con la ragazza che cammina.. l'altro col canino lo vedo un po' piatto, ma l'hai passato su silverefex ? @meccanico mi piacciono tutte, ma ho letto bene f5+sekor?? Hai fatto una Mamy-kon ? Civita... bei ricordi, son stato con un caro amico che ha la casa da quelle parti... @leo mi sembra una bella accoppiata il 20mm e la pellicola @studioardesign ti consiglierei di lasciar perdere le efke... è un progetto morto,le pellicole andavano molto bene ma la ditta è fallita e secondo me conviene mettere qualche soldo sulle fomapan almeno continuano a produrre e tutto sommato sono piacevoli...
tanto per farsi 2 risate avevo un pacco di polaroid impossible first flush.... 20 euri... da pazzi... si stanno già deteriorando dopo 5 giorni...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8630108731/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8630108731/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8630109481/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8630109481/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8631214776/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8631214776/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8631213818/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8631213818/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8631212236/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8631212236/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8631210690/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8631210690/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
punterei sulle fujifilm instax wide e la fuji instax 210 anche per fare alcuni lavoretti in futuro, qualcuno la conosce??
Inviato da: Giacomo.terra il Apr 11 2013, 11:16 AM
Oddio ho provato anche io una Polaroid...mai più, 26 euro per 8 pellicole, di cui 3 non sono nemmeno uscite, 5 sono uscite da schifo
Inviato da: meccanico.84 il Apr 13 2013, 02:09 PM
@Giacomo S. grazie! scatti tutti fatti con il sekor... è di gran lunga l'obiettivo migliore che ho!
@Giacomo T. mi ripeto: sta compattina è veramente, veramente incredibile...
@Giacomo... tutti e due: con la polaroid ho provato a giochicchiare anch io. Interessante... ma "niente di che", per come la vedo io. Un giocattolo costoso, scatti sicuramente molto particolari, ma con la stessa cifra preferisco comprare un po' di 120..!
esempio...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8364826038/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8364826038/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
giocando con lo scatto flessibile e la mamiya...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8643393175/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8643393175/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Mamiya M645J + Mamiya Sekor C 80mm f1.9 + Ilford Panf 50 + Epson Perfection V500
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8644444533/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8644444533/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Mamiya M645J + Mamiya Sekor C 45mm f2.8 + Ilford Panf 50 + Epson Perfection V500
buon fine settimana a tutti, Luca
Inviato da: DDS il Apr 13 2013, 04:11 PM
A proposito di futurismo (altro 3d).. tre fotine dallo GNAM (galleria nazionale arte moderna di roma). Non ci tornavo dal liceo, si fa pagare ma vale ogni cent.
Rolleiflex 3.5F Fomapan 400 in D76 1+1 13'
Ivan Mestrovic - La vecchia
Gerardo Dottori, Polittico della rivoluzione Fascista
Giacometti, Grande Donna
@GiaS Ahhh.. figata . Fatti una Land serie 100 e mettici le Fuji FP! e ti diverti un casino... e poi la puoi anche modificare con un ottica seria. E poi puoi anche montare un dorso e usarle sull'Hassy (anche se vengono piccole) e poi.. vabbè basta. @meccanico bella roba, originali (pdc "audace") ma molto piacevoli.
Ciao Enrico
Inviato da: maurigiordi il Apr 14 2013, 08:04 AM
gran bei scatti ragazzi! ho anchio una polaroid nel cassetto ancora da provare, era di mia cognata, non ho ancora comprato le pellicole, mi sà che aspetto ancora,
dopo il mio sviluppo di ieri posto anch'io qualcosa nikon f100 kiron 80-200 kodacolorplus 200 in tetenal colortec c41 scaduto da 6 mesi
Le mie prime foto... della mia prima telemetro... del mio primo rullino... del mio primo sviluppo... della mia prima scansione I soggetti e i risultati sono quelli che sono ma avevo troppa voglia di scaricare velocemente il rullo e provare
Contax G2 - Planar 45/2 - T-MAX 400 sviluppata con tmax in 5'30", scansione con Reflecta RPS7200 (a 3600) e software di base, contrasto e curva in Lr
Sono felice di questa prima esperienza però devo aggiustare il tiro su due/tre cosette
- Contrasto insufficiente - Nitidezza insufficiente - Vuescan non mi lavora bene (come ho scritto su un post dedicato) e ho dovuto utilizzare cyberview
Ho letto che per avere maggiore contrasto dovrei aumentare le agitazioni e per ottenere maggiore acutanza dovrei ridurle
Due cose opposte....quindi, cosa dovrei fare ?
Grazie Roberto
Inviato da: DDS il Apr 15 2013, 12:00 PM
QUOTE(hroby7 @ Apr 15 2013, 12:17 PM)
Le mie prime foto... della mia prima telemetro... del mio primo rullino... del mio primo sviluppo... della mia prima scansione I soggetti e i risultati sono quelli che sono ma avevo troppa voglia di scaricare velocemente il rullo e provare Contax G2 - Planar 45/2 - T-MAX 400 sviluppata con tmax in 5'30", scansione con Reflecta RPS7200 (a 3600) e software di base, contrasto e curva in Lr Sono felice di questa prima esperienza però devo aggiustare il tiro su due/tre cosette
- Contrasto insufficiente - Nitidezza insufficiente - Vuescan non mi lavora bene (come ho scritto su un post dedicato) e ho dovuto utilizzare cyberview
Ho letto che per avere maggiore contrasto dovrei aumentare le agitazioni e per ottenere maggiore acutanza dovrei ridurle
Due cose opposte....quindi, cosa dovrei fare ?
Grazie Roberto
Ciao Roberto, senza prendere minimamente in considerazione la scansione (ci si pensa dopo) altrimenti parliamo di aria fritta, rifacendoci invece ai negativi cosa intendi per contrasto insufficiente? Hai negativi morbidi alla vista? A che temperatura hai lavorato?
Per la nitidezza hai fatto agitazioni 5/30". Diluizione 1+4 ?
Dacci maggiori informazioni e cerchiamo di capire cosa c'è che non va.
Comunque, in questo caso e lavorando con TMAX DEV, per me, ti conviene controllare il contrasto con la temperatura e l'acutanza con le agitazioni. A mio avviso 5/30" sono troppe, te l'ho detto anche nell'altro thread, il rilevatore si rinfresca costantemente e non ha modo di soffermarsi a lavorare il microcontrasto. Meglio ancora (imho) se butti quella brodaglia costosa e prendi i vecchi, economici e sempre onesti d76/id11 che hanno formula nota e diluiti 1+1 sono un ottimo punto di partenza per cercare la strada migliore.
Un saluto Enrico
Inviato da: hroby7 il Apr 15 2013, 02:01 PM
QUOTE(DDS @ Apr 15 2013, 01:00 PM)
Dacci maggiori informazioni e cerchiamo di capire cosa c'è che non va.
Ciao Enrico, averti in queste discussioni è un piacere
Allora, ho sviluppato a 24° in 5'30" (come da tabella Kodak), 5 agitazioni ogni 30"
Tu mi avevi suggerito 10 agitazioni ogni minuto e credo che la prossima volta proverò senz'altro a fare così
Per quanto riguarda il contrasto non posso fare altro che prendere come riferimento la scansione perchè, come potrai facilmente intuire, non ho ancora l'esperienza necessaria per valutare opportunamente il negativo
Per quanto riguarda la nitidezza non ho ben capito se devo resettare l'abitudine al digitale oppure devo farmi le ossa e cercare un compromesso nello sviluppo; mi hai indicato una strada (temperatura) e vorrei capirci di più
Sul discorso dei chimici...che dire, la prossima volta andrò su prodotti più comuni
Grazie mille
Roberto
edit : mi stavo dimenticando di un problemino. Ho riscontrato alcune minuscole macchioline bianche (poco più che puntini) con forma piuttosto regolare, potrebbe essere del calcare ? (L'ultimo bagno è stato fatto con acqua distillata e imbibente)
Inviato da: DDS il Apr 15 2013, 03:20 PM
QUOTE(hroby7 @ Apr 15 2013, 03:01 PM)
Ciao Enrico, averti in queste discussioni è un piacere
Allora, ho sviluppato a 24° in 5'30" (come da tabella Kodak), 5 agitazioni ogni 30"
Tu mi avevi suggerito 10 agitazioni ogni minuto e credo che la prossima volta proverò senz'altro a fare così
Per quanto riguarda il contrasto non posso fare altro che prendere come riferimento la scansione perchè, come potrai facilmente intuire, non ho ancora l'esperienza necessaria per valutare opportunamente il negativo
Per quanto riguarda la nitidezza non ho ben capito se devo resettare l'abitudine al digitale oppure devo farmi le ossa e cercare un compromesso nello sviluppo; mi hai indicato una strada (temperatura) e vorrei capirci di più
Sul discorso dei chimici...che dire, la prossima volta andrò su prodotti più comuni
Grazie mille
Roberto
edit : mi stavo dimenticando di un problemino. Ho riscontrato alcune minuscole macchioline bianche (poco più che puntini) con forma piuttosto regolare, potrebbe essere del calcare ? (L'ultimo bagno è stato fatto con acqua distillata e imbibente)
Se divento criptico fermami, anzi salta direttamente il paragrafo* Per mio personalissimo nonché modestissimo parere D76/id11 sono onesti perché: in primis superadditivi semplici (metolo + idrochinone) quindi molto equilibrati; in secundis hanno in formula pochi ingredienti ma buoni. Ovvero: diluisci un pò il sodio solfito per non avere grana fioccosa, agiti il giusto e non hai (non puoi avere) problemi. TMAX invece è pieno di roba. Ha formula leggermente più arzigogolata. E' (diciamo dovrebbe essere, così non mi sbilancio) superadditivo PQ (fenidone + idrochinone), ma al posto del fenidone ha un sostituto: diomezine-s. Ora, se sto D-s ha le stesse proprietà del fenidone spingeal punto di sfruttare fin troppo la sensibilità tirando troppo su le ombre (le foto ne sono un esempio). Tant'è che, per quel poco che ne sò, sto benedetto TMAX dev lo consigliano soprattutto per le Tmax 3200@3200 che non sono 3200. Poi oltre al solfito di sodio c'è anche sodio metaborato. Sono curioso ma ora non ho tempo per approfondire.. però se lavora come il borace, insieme a S.S, quella povera grana la scartavetrano se non si ricorre a diluizioni più blande. Purtroppo non conoscendo bene il tmax non saprei neanche dirti se e come aggiustarlo.
Tornando sul pezzo.
*In quei tempi (5'30") l'indice di contrasto ce l'hai standard 0.6. Quindi sulla carta (sul datasheet), e per quanto concerne il filo puramente analogico del discorso, il contrasto dei negativi è in linea. Poi che magari sia basso per lo scanner quello è un altro discorso..
La nitidezza puoi controllarla invece con le agitazioni: abbassando (entro certi limiti) la cadenza ed il numero di cicli per minuto si dà allo sviluppo la possibilità di aumentare l'effetto adiacenza e affilare meglio i bordi. DIminuendo il numero di agitazioni però diminuisce anche il contrasto, e per riportarlo a valori ottimali devi compensare aumentando un filo i tempi. Di solito di un 10%.
Per la resa finale il digitale devi dimenticarlo, su questo non c'è dubbio. Lo scanner inevitabilmente un po' rovina l'immagine di partenza.. poi esistono mille barbatrucchi per ridare o addirittura aumentare la nitidezza apparente del file scansionato, ma quella è un'altra storia e io non sono certo la persona adatta per darti consigli di questo genere.
Fai una cosa. Se ti va. Prendi vuescan e scansiona in modalità immagine con bilanciamento bianco a zero, senza invertire il file. Oppure invertilo ma non toccare nulla, neanche i livelli. Così vediamo una scansione fedele e vediamo di ragionarci ancora un po' su.
Ciao Enrico
Inviato da: hroby7 il Apr 15 2013, 04:10 PM
QUOTE(DDS @ Apr 15 2013, 04:20 PM)
Fai una cosa. Se ti va. Prendi vuescan e scansiona in modalità immagine con bilanciamento bianco a zero, senza invertire il file. Oppure invertilo ma non toccare nulla, neanche i livelli. Così vediamo una scansione fedele e vediamo di ragionarci ancora un po' su.
Urca.. che preparazione Enrico, complimenti
Ora vedo che posso fare
Con Vuescan ho bestemmiato anche in turco; non mi scansiona a 7200, mi si blocca in doppia esposizione etc, etc. Temo di avere una qualche incompatibilità che non riesco a capire, eppure lo utilizzo a 32 bit come viene indicato sul sito ufficiale....boh
Appena ho il file te lo posto nel mio vecchio thread, mi dispiace inquinare oltremisura questa discussione
Grazie Roberto
Inviato da: DDS il Apr 16 2013, 01:38 PM
La prima pinolata in carta di spagna. Casetta sgarrupata in fase di completamento giardino: le pietre le ho messe (un cvlo indegno ).. ora tocca alla semina del prato.
http://www.flickr.com/photos/dds86/8655187566/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8655187566/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
(la macchia bianca sul muro è un riflesso che c'era, le striature sulla porta finestra invece sono difetti di uno sviluppo stirato). Ho finito le pellicole e per oggi non ho più possibilità di sperimentare. Ma mi accontento
Alle prossime Enrico
Inviato da: meccanico.84 il Apr 18 2013, 03:14 PM
primavera... un po' di colore tanto per cambiare, và...
mamiya M645J + Portra 160 http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8653848117/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8653848117/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8654544231/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8654544231/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
mamiya M645J + ektachrome 100vs http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8656830995/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8656830995/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8658184966/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8658184966/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8660384564/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8660384564/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8660744090/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8660744090/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
buona giornata a tutti, Luca
Inviato da: pes084k1 il Apr 18 2013, 04:09 PM
QUOTE(hroby7 @ Apr 15 2013, 05:10 PM)
Urca.. che preparazione Enrico, complimenti
Ora vedo che posso fare
Con Vuescan ho bestemmiato anche in turco; non mi scansiona a 7200, mi si blocca in doppia esposizione etc, etc. Temo di avere una qualche incompatibilità che non riesco a capire, eppure lo utilizzo a 32 bit come viene indicato sul sito ufficiale....boh
Appena ho il file te lo posto nel mio vecchio thread, mi dispiace inquinare oltremisura questa discussione
Grazie Roberto
Con il firmware v1.12 e vuescan ci sono problemi di memoria. Io mantengo il firmware 1.09 e tutto va liscio con gli ultimi driver. Devo risentire mr. Hamrick.
A presto
Elio
Inviato da: hroby7 il Apr 18 2013, 05:53 PM
QUOTE(pes084k1 @ Apr 18 2013, 05:09 PM)
Con il firmware v1.12 e vuescan ci sono problemi di memoria. Io mantengo il firmware 1.09 e tutto va liscio con gli ultimi driver. Devo risentire mr. Hamrick.
A presto
Elio
Grazie del suggerimento Elio, proverò ad installare il firmware più vecchio.....anche se delle 1.09 e 1.12 non vi è traccia nello storico a disposizione sul sito di Hamrick
Ciao Roberto
Inviato da: maurigiordi il Apr 18 2013, 08:46 PM
QUOTE(meccanico.84 @ Apr 18 2013, 03:14 PM)
primavera... un po' di colore tanto per cambiare, và...
mamiya M645J + Portra 160 http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8653848117/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8653848117/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8654544231/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8654544231/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
mamiya M645J + ektachrome 100vs http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8656830995/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8656830995/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8658184966/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8658184966/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8660384564/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8660384564/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8660744090/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8660744090/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr buona giornata a tutti, Luca
bravo, primavera alla grande, scatti perfetti!! f100 colorplus200 in tetenal c-41 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1074498
http://www.flickr.com/photos/dds86/8668228453/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8668228453/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
La macchina è ricavata dal contenitore del caffè. Foro 0,3mm su carta di spagna. L.F. 91mm. Positivo analogico ottenuto con stampa a contatto emulsione contro emulsione, con torchietto provinatore. 50" lampada 150w diaframmata 5.6, Fomabrom variant 111 (non filtrata, gradazione 2 +o-) in neutol 1+10 3' @20° Le altre sono ancora in fase di asciugatura (per fare questa ho inzuppato lo scanner )
Al solito complimenti a tutti, bellissime immagini! Alle prossime Enrico
Inviato da: Giacomo.terra il Apr 22 2013, 06:46 AM
http://www.flickr.com/photos/dds86/8668228453/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8668228453/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
La macchina è ricavata dal contenitore del caffè. Foro 0,3mm su carta di spagna. L.F. 91mm. Positivo analogico ottenuto con stampa a contatto emulsione contro emulsione, con torchietto provinatore. 50" lampada 150w diaframmata 5.6, Fomabrom variant 111 (non filtrata, gradazione 2 +o-) in neutol 1+10 3' @20° Le altre sono ancora in fase di asciugatura (per fare questa ho inzuppato lo scanner )
Al solito complimenti a tutti, bellissime immagini! Alle prossime Enrico
Ammappate di tutta sta roba ho capito solo... Enrico
Inviato da: DDS il Apr 22 2013, 07:46 AM
QUOTE(Giacomo.terra @ Apr 22 2013, 07:46 AM)
Ammappate di tutta sta roba ho capito solo... Enrico
Ma no.. è molto più facile a farsi che a dirsi. Pinhole: già saprai che è una macchina senza obiettivo, sostituito da un foro minuscolo calcolato in base alla lunghezza focale. Anamorfica: il contenitore in questo caso è cilindrico e una volta caricata la pellicola (o carta), poggiando alle pareti, non risulta parallela al piano focale ma assume una forma concava; e distorce le immagini. Ecco un altro esempio. Bisogna scegliere soggetti che si prestano al gioco..
http://www.flickr.com/photos/dds86/8670302407/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8670302407/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
Stampa del positivo a contatto: usando la carta come negativo si hanno direttamente vere e proprie"stampe negative". Per ottenere una stampa positiva o si usa carta diretta positiva oppure, come ho fatto io, si mettono a contatto (emulsione contro emulsione) il negativo e un foglio vergine. Si pressano nel torchietto e si dà luce per un certo tempo, stabilito in base alla provinatura. La carta non è opaca e la luce filtrante impressiona l'immagine in positivo sull'altro foglio. Si sviluppa ed è pronto.
Pro: rispetto ad una lomo ad esempio da 50/60 euro sono certamente la migliore qualità (se il foro è fatto a dovere), ovviamente i costi, la soddisfazione personale e il divertimento. Contro: essendo un pinhole i tempi diventano biblici, soprattutto se si usa carta da 5 iso. Parliamo di un quarto d'ora d'esposizione. Però ho notato che nonostante i tempi estremi la carta (almeno Fomabrom) non difetta assolutamente di reciprocità. Magra consolazione...
Inviato da: Giacomo Sardi il Apr 22 2013, 09:43 AM
QUOTE(DDS @ Apr 22 2013, 08:46 AM)
http://www.flickr.com/photos/dds86/8670302407/ http://www.flickr.com/photos/dds86/8670302407/ di http://www.flickr.com/people/dds86/, su Flickr
naaaaaaaaa figate spaziali!!!! Enrico non ti fermare è fantastica questa serie al gusto pinolo! Tutto a fuoco grazie alla chiusura mostruosa corrispondente... poi su pellicola incurvata da sbavate!!!
@meccanico la seconda e l'ultima mi piacciono molto... quella posa di spalle mi sa che te la ruberò @maurigiordi quella macro è bellissima e che colori!!!
dalle mie parti hanno collocato delle opere d'arte di artisti locali nel bel mezzo di una rotatoria.... rischiando la vita si possono ammirare da vicino.... roba da matti....
leica m6+summicron 50+fomapan 400 (che con questi soggetti secondo me da il meglio di se)
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8670226728/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8670226728/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8669124901/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8669124901/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8670232600/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8670232600/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8670231248/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8670231248/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: DDS il Apr 22 2013, 10:40 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Apr 22 2013, 10:43 AM)
leica m6+summicron 50+fomapan 400 (che con questi soggetti secondo me da il meglio di se)
Belli i soggetti e lavorate da dio (imho), con estrema franchezza!
QUOTE
naaaaaaaaa figate spaziali!!!! Enrico non ti fermare è fantastica questa serie al gusto pinolo!
grazie! Solo giochini da nulla. Il fatto è che DEVO fermarmi, purtroppo o per fortuna ... Ho finito la carta scrausa, terminato le pellicole e parte dei chimici. E, peggio ancora, ho finito anche i soldi: ho un ordine da 250 euro nel carrello fermo da due settimane.
QUOTE
Tutto a fuoco grazie alla chiusura mostruosa corrispondente
Eh già.. la figata è che il fuoco reale non esiste: è tutto a fuoco perchè il circolo di confusione è pari al diametro del foro a prescindere dal rapporto tra le tre distanze (piano pellicola, piano dell'ottica, soggetto). In pratica c'è una profondità di campo totale che si estende dal foro ad infinito. Di conseguenza all'interno c'è anche un piano focale infinito: la pellicola puoi metterla come ti pare
Ciao Giacomo, e complimenti ancora per le foto!
Inviato da: scimmiaz il Apr 22 2013, 12:19 PM
@ Giacomo: ottima serie con la M6! @ Enrico: ma sei sicuro di sentirti bene??? Stai veramente...oltre! Fantastiche quelle col phinole ma, soprattutto, invidiabile al massimo l'entusiasmo creativo: ho quasi paura ad aprire ogni giorno il 3D per vedere in quale sordida tecnica ti sei buttato. Mitico!
Inviato da: Giacomo Sardi il Apr 22 2013, 01:34 PM
QUOTE(DDS @ Apr 22 2013, 11:40 AM)
Belli i soggetti e lavorate da dio (imho), con estrema franchezza! grazie! Solo giochini da nulla. Il fatto è che DEVO fermarmi, purtroppo o per fortuna ... Ho finito la carta scrausa, terminato le pellicole e parte dei chimici. E, peggio ancora, ho finito anche i soldi: ho un ordine da 250 euro nel carrello fermo da due settimane. Eh già.. la figata è che il fuoco reale non esiste: è tutto a fuoco perchè il circolo di confusione è pari al diametro del foro a prescindere dal rapporto tra le tre distanze (piano pellicola, piano dell'ottica, soggetto). In pratica c'è una profondità di campo totale che si estende dal foro ad infinito. Di conseguenza all'interno c'è anche un piano focale infinito: la pellicola puoi metterla come ti pare
Ciao Giacomo, e complimenti ancora per le foto!
con l'arrivo delle belle giornate di sole stavo pensando di usare qualche scatola del caffè col foro ma su carta cotone con emulsione ferro-cianuro che ho usato per fare i cianotipi l'anno scorso... è solo che poi mi ritroverei un cianotipo negativo... e da lì che faccio? Lo scansiono, lo inverto... ma per ottenerlo in positivo? Oltretutto altro che 5 iso... con il cianotipo servono 30 minuti col sole diretto e la stampa a contatto... ci vorrebbe una settimana...
Inviato da: DDS il Apr 22 2013, 02:23 PM
QUOTE(scimmiaz @ Apr 22 2013, 01:19 PM)
@ Enrico: ma sei sicuro di sentirti bene???
Ehm.. ma sai che non lo so.. è una storia un po' lunga. Però non te la racconto, sennò poi dici che sono depresso e non mi entusiasmo più con nulla (fotograficamente parlando)..
@Giacomo
QUOTE
con l'arrivo delle belle giornate di sole stavo pensando di usare qualche scatola del caffè col foro ma su carta cotone con emulsione ferro-cianuro che ho usato per fare i cianotipi l'anno scorso... è solo che poi mi ritroverei un cianotipo negativo... e da lì che faccio? Lo scansiono, lo inverto... ma per ottenerlo in positivo? Oltretutto altro che 5 iso... con il cianotipo servono 30 minuti col sole diretto e la stampa a contatto... ci vorrebbe una settimana...
Ah sì, me li ricordo! Costruisciti un bromografo: hai più potenza e maggiore controllo. E credo tu possa riuscire a stampare a contatto carta/carta. Oppure fai un negativo su pellicola in grande formato (anche 20x25cm perchè no) che metterai nella Pinola gigante.. e poi ottieni il cianotipo positivo su qualsiasi superficie. (L'ipotesi scanner sai che non posso appoggiartela ma rimane l'alternativa più comoda) Oppure usa emulsione liquida foma. Molto più veloce.. e non rischi di avvelenarti con eventuale acido cianidrico. Però costa un sacco di soldi.
Inviato da: Giacomo.terra il Apr 23 2013, 07:50 AM
Sto scannerizzando come se non ci fosse un domani Una Foma e una Tri-X Daje!
Inviato da: Giacomo.terra il Apr 23 2013, 11:34 AM
Eccomi, personalmente li ritengo i due rulli più belli che io abbia sviluppato finora... Forse dovrei dire i meno brutti, però finalmente mi sono buttato un pò in strada
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8675113168/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8675113168/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8675112874/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8675112874/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8674011311/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8674011311/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Prime due con Fomapan 100, le terza con Kodak Tri-X Ovviamente montate su Olympus XA, con il quale ormai ho un feeling eccezionale
Ne ho parecchie, piano piano le metto tutte
Inviato da: studioardesign il Apr 23 2013, 12:58 PM
QUOTE(meccanico.84 @ Apr 18 2013, 04:14 PM)
primavera... un po' di colore tanto per cambiare, và...
mamiya M645J + Portra 160 http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8653848117/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8653848117/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8654544231/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8654544231/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
buona giornata a tutti, Luca
Tutte belle ma queste due sono veramente eccezionali... da copertina! Ale
Inviato da: msampei il Apr 25 2013, 10:11 AM
Uno scatto dall'ultimo rullo sviluppato. Saluti Mario http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1083175
Inviato da: Giacomo.terra il Apr 25 2013, 09:04 PM
Continuo Sempre street
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8675115950/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8675115950/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8675116148/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8675116148/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8674012437/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8674012437/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Inviato da: Giacomo Sardi il Apr 26 2013, 02:50 PM
Dopo lunghe riflessioni ho deciso di vendere una delle mie due Hassy... purtroppo non riesco a godermela col bimbo appresso... è un bel problema ma mi rendo conto che devo puntare sulla leggerezza se voglio fare qualche foto nei prossimi anni.... Credo che venderò quella col Distagon... eppure sono 2 gioiellini... li ho messi sulla rubrica annunci del noto sito di aste... se qualcuno fosse interessato mi faccia un fischio, il materiale è come nuovo... penso sia chiaro che non potrei mai dare una qualche fregatura ad i miei amici pellicolari... quindi se cercate una medio formato eccezionale vi faccio scegliere quella che preferite... eventualmente scambio con Materiale Leica M .... FINE OT
Ecco quello che sforna la mia Hassy
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7272428298/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7272428298/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: Crimeepenalty il Apr 28 2013, 11:26 AM
Salve a tutti... anche se sono nuovo è da tanto che seguo il forum sulle reflex 35mm e mi siete stati sempre di grande aiuto e ispirazione!!! queste sono un paio di immagini scattate con la mia Nikon F5 (adoro questa macchina!!!!) lo sviluppo è stato fatto da uno studio fotografico nella mia provincia... non è un granché... molto foto sono macchiate da gocce d'acqua... per questo venerdì mi sono convinto ad acquistare il kit per sviluppare da solo le mie pellicole!!! non vedo l'ora!!! naturalmente si accettano vivamente suggerimenti e critiche!!! premetto che sono ai primi scatti !!!
Inviato da: meccanico.84 il Apr 28 2013, 04:40 PM
colori su medio formato...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8663769462/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8663769462/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Mamiya M645J + Mamiya Sekor C 80mm f1.9 + Kodak Ektachrome 100 VS + Epson Perfection V500
e bianco e nero sul piccolo...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8688368905/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8688368905/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon F5 + Mamiya Sekor C 80mm f1.9 + Fuji Across 100 + Epson Perfection V500
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8688590386/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8688590386/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Nikon F5 + Mamiya Sekor C 45mm f2.8 + Fuji Across 100 + Epson Perfection V500
buona giornata a tutti, Luca
Inviato da: palo70 il Apr 28 2013, 10:49 PM
le mie prime foto con la fg con 50mmf1:8 e sviluppo in casa:
Dopo lunghe riflessioni ho deciso di vendere una delle mie due Hassy...
...spettacolo!!!! d'altra parte ti capisco e condivido il tuo dispiacere (ci sono passato anch'io proprio in questi mesi): basta guardare la foto che hai postato. Non ci sono commenti: c'è solo da stare li davanti alla foto e perdersi nei particolari dell'immagine. Io ho anche provato con una Zeiss Super Ikonta 533/16 6x6 per avere una compatta 6x6 ma non ce l'ho fatta Alla fine, troppo macchinosa: tanto vale una M6 o una Nikon F col 50/1,4. Vai dappertutto, la sbatacchi, ci rovesci sopra il biberon, ma non sbagliano mai. Ma almeno sei leggero, hai 36 pose di filato e non ti stressi. Certo, poi ogni tanto ci pensi o vedi un 6x6....
Scusate l'OT, ma non ho resistito Ciao, roberto
Inviato da: GennaroVerolla il Apr 30 2013, 08:56 PM
http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/8695797223/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/8695797223/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
Correggerei la dominante giallo-verde (piuttosto strana in verità, da 81EF mi pare) e darei più contrasto e brillantezza al tutto. Le negative fanno di questi scherzi.
A presto
Elio
Inviato da: maurigiordi il May 1 2013, 08:52 AM
QUOTE(pes084k1 @ Apr 30 2013, 10:30 PM)
Correggerei la dominante giallo-verde (piuttosto strana in verità, da 81EF mi pare) e darei più contrasto e brillantezza al tutto. Le negative fanno di questi scherzi.
A presto
Elio
grazie del consiglio Elio, proverò a correggerla, anche se lo sviluppo che ho usato è scaduto da quasi un anno
intanto nikon f3 nikkor 50s agfa apx100 sviluppo caffè+soda http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1093492
Foto veramente bella ma sopratutto interessante lo sviluppo in caffè+soda...Appena ho tempo credo che farò qualche esperimento
Aggiungo qualcuna delle mie ultime prove, tutte su Fomapan 400 e sviluppate in rodinal.
Critiche ben accette sopratutto sullo sviluppo
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8668572133/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8668572133/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr
F100 + 105 2.5 ai
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8668580337/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8668580337/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr
F100 + 20mm 3.5 ai
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8668563319/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8668563319/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr
F100 + 20 3.5 ai
Inviato da: msampei il May 4 2013, 08:46 PM
Aggiungo qualche altra immagine appena uscita dallo scanner. Saluti Mario
...spettacolo!!!! d'altra parte ti capisco e condivido il tuo dispiacere (ci sono passato anch'io proprio in questi mesi): basta guardare la foto che hai postato. Non ci sono commenti: c'è solo da stare li davanti alla foto e perdersi nei particolari dell'immagine. Io ho anche provato con una Zeiss Super Ikonta 533/16 6x6 per avere una compatta 6x6 ma non ce l'ho fatta Alla fine, troppo macchinosa: tanto vale una M6 o una Nikon F col 50/1,4. Vai dappertutto, la sbatacchi, ci rovesci sopra il biberon, ma non sbagliano mai. Ma almeno sei leggero, hai 36 pose di filato e non ti stressi. Certo, poi ogni tanto ci pensi o vedi un 6x6....
Scusate l'OT, ma non ho resistito Ciao, roberto
vero... venduta la hassy col distagon , il manico con attacco flash e pentaprisma esposimetrico, speriamo si diverta..... a me rimane quella col planar che non venderò mai ... ciao!
complimenti al boldini e le foma, le vedo belle maurigiordi belle tonalità sia bn che a colori palo ben arrivato il solito meccanico con le solite belle foto il verolla coi colori, che belli
sampei che lavorazioni fai alle foto, le vedo forse un po' pesanti secondo il mio parere... e le cornici sono di silver efex? Meglio tenersi quelle proprie no? Perchè aggiungerle digitalmente? Parere, il mio, contestabilissimo...
qualche scatto un della mia città, angoli un po' nascosti... Leica M6+fomapan 200-400
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8670588479/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8670588479/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
ma pensa un po' ho le pecore vicino a casa e non lo sapevo... mah!
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8671685398/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8671685398/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
vecchie case nella via dove ho abitato da piccolo
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8670578447/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8670578447/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8670576119/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8670576119/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
messa maluccio la mia città...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8670575429/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8670575429/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8671678970/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8671678970/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
gattaccio nero al volo col telemetro... è andata...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8670591093/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8670591093/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
e per finire il capolavoro di mio figlio.... boccata su scalino con visita a pronto soccorso compresa nel prezzo, guardia medica odontoiatrica e 2 denti in partenza con 3 anni di anticipo.... uolà prendiamola su ridere, senza denti sembrerà un personaggio di un cartone animato manga...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8671697842/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8671697842/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
saluti a tutti e su con la vita
p.s. attenti agli scalini perchè a noi i denti non ricrescono....
Inviato da: msampei il May 6 2013, 05:09 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ May 6 2013, 11:01 AM)
sampei che lavorazioni fai alle foto, le vedo forse un po' pesanti secondo il mio parere... e le cornici sono di silver efex? Meglio tenersi quelle proprie no? Perchè aggiungerle digitalmente? Parere, il mio, contestabilissimo...
Si, hai ragione, la cornice è quella di efex. Di solito la inserisco perche mi dà circa un centimetro di bianco intono alla foto (nella sua parte perimetrale) che uso per prendere la stampa evitando di macchiare la foto stessa. Riguardo le lavorazioni mi occupo della semplice regolazione di curve e livelli oppure gioco un pò con vari plug-in tra cui lo stesso efex (diciamo che non ho una lavorazione standard) a secondo del risultato che più mi attira. Saluti e complimenti per le foto. Mario
Inviato da: GennaroVerolla il May 6 2013, 07:30 PM
si brinda al suo 7° compleanno, mentre il lab meriterebbe una fucilazione
Nikon F100
Nikon 50 1.4 AFS Kodak Portra 400 Plustek 7400
http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/8715247782/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/8715247782/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
Inviato da: Giacomo.terra il May 17 2013, 09:34 PM
Noto con tristezza che questo club si sta un pò spegnendo...Colpa anche mia
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8747579549/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8747579549/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Trix e la piccola XA
Inviato da: Crimeepenalty il May 18 2013, 08:51 AM
Inviato da: Giacomo Sardi il May 18 2013, 09:01 AM
gennaro, msampei, giacomo e l'ultimo arrivato
ottime tutte... è vero un po' di latitanza.... ma si rimedia subito... anche perchè ci sono novità in arrivo!!! Alla 28ti arriverà la sorellina 35ti!! Non ho resistito, anche perchè si vocifera che il vetro che monta abbia il rendimento del summicron 35 aspherical ma con meno distorsione....
Sto preparando pure le stampe per la mostra su Parigi, 30 stampe 60x40 ... poi vi faccio vedere...
intanto M6 e fomapan una gita al mare con amici
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8671699636/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8671699636/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8671696568/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8671696568/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
ciao!
Inviato da: msampei il May 18 2013, 12:56 PM
Ottimi acquisti e auguri per la mostra. Aggiungo qualcosa anche io.
scusate l'intrusione digitale, ma l'occasione merita: primi risultati in camera oscura...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8757288396/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8757288396/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
buona giornata, Luca
ps. perdonate l'OT... qualcuno di voi gentili pellicolari si trova fra i piedi un 80mm da ingranditre e se ne vuole disfare..?
Inviato da: simone_chiari il May 20 2013, 11:59 AM
ho cercato un pò nelle pagine precedenti ma non ho trovato nulla, qualcuno ha provato la FUJICOLOR 200? ciao Simone
Inviato da: meccanico.84 il May 20 2013, 12:03 PM
QUOTE(simone_chiari @ May 20 2013, 12:59 PM)
ho cercato un pò nelle pagine precedenti ma non ho trovato nulla, qualcuno ha provato la FUJICOLOR 200? ciao Simone
presente! fa ca...e...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8147853202/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8157292802/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8147975471/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
scherzi a parte, per quel che costa va più che bene... ma non aspettarti niente di eccezionale.
Luca
Inviato da: simone_chiari il May 20 2013, 12:10 PM
non mi sembra malaccio grazie per l'aiuto Simone
Inviato da: ZoSo74 il May 20 2013, 02:29 PM
QUOTE(meccanico.84 @ May 20 2013, 12:58 PM)
scusate l'intrusione digitale, ma l'occasione merita: primi risultati in camera oscura...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8757288396/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8757288396/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
buona giornata, Luca
ps. perdonate l'OT... qualcuno di voi gentili pellicolari si trova fra i piedi un 80mm da ingranditre e se ne vuole disfare..?
Grande!!! Mi sembrano molto belle... bravo! Io ho un ottica da ingranditore 80mm che mi avanza... ma il precedente proprietario, per pulirla l'ha smontata e rimontata sbagliando il verso di una lente... in pratica è inutilizzabile... ma ripararla, per una con un pò di manualità, dovrebbe essere un gioco da ragazzi... se ti interessa mandami un PM. Comunque, le ottiche da ingranditore tendenzialmente te le tirano dietro... cerca online, vedrai che con poche decine di euro te la cavi...
Inviato da: simone_chiari il May 21 2013, 03:32 PM
polemica on dopo le tonnellate di "foto" modificate sul pc questo topic mi riconcilia con il mondo polemica off
ciao Simone
Inviato da: Giacomo Sardi il May 22 2013, 10:02 AM
belle sampei complimenti a maurizio per lo sviluppo a colori e complimentissimi a meccanico per le stampe in CO !
in attesa della nikon 35ti (che mi dovrebbe arrivare oggi, sperando che funzioni....) vi metto qualche rullo di fp4 con Hassy e planar
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8775947853/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8775947853/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8775958887/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8775958887/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8782537160/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8782537160/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: msampei il May 22 2013, 04:40 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ May 22 2013, 11:02 AM)
belle sampei complimenti a maurizio per lo sviluppo a colori e complimentissimi a meccanico per le stampe in CO !
in attesa della nikon 35ti (che mi dovrebbe arrivare oggi, sperando che funzioni....) vi metto qualche rullo di fp4 con Hassy e planar
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8775947853/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8775947853/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8775958887/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8775958887/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8782537160/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8782537160/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Per me la seconda. Saluti Mario
Inviato da: scimmiaz il May 23 2013, 07:21 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ May 22 2013, 11:02 AM)
in attesa della nikon 35ti (che mi dovrebbe arrivare oggi, sperando che funzioni....) vi metto qualche rullo di fp4 con Hassy e planar
Sempre grande, Giacomo, con o senza la Hassy. Adesso poi con la 35Ti...vedrai, uno spettacolo (vabbé che sei già viziato con la 28...) Ciao, roberto
Inviato da: Giacomo Sardi il May 23 2013, 03:11 PM
QUOTE(scimmiaz @ May 23 2013, 08:21 AM)
Sempre grande, Giacomo, con o senza la Hassy. Adesso poi con la 35Ti...vedrai, uno spettacolo (vabbé che sei già viziato con la 28...) Ciao, roberto
troppo gentile Roberto... il cubetto di titanio color champagne è arrivato... mi son dato agli acquisti e per il prossimo viaggio ho già messo su un kit ultraleggero .... dopo un giretto dallo spacciatore di prodotti fotografici ho preso la "lowepro avventura 120" che è piccolissima, leggerissima, ben imbottita e anti acqua... l'ho riempita fino all'orlo sfruttando tutti gli spazi e mi ci sono entrate: nikon 28ti nikon 35ti 9 scatoline di rullini + 2 nelle macchine=11 rullini =400 scatti circa
ecco come:
a sinistra la vecchia borsa dove mettevo leica m6+summicron 50 e nikon 28ti+ 18 rullini una lowepro off road indistruttibile ma un bel piombino, a destra la nuova configurazione:
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8802129288/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8802129288/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
ecco come si presenta la avventura 120+ 2 macchine e 9 scatole di rullini
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8791563641/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8791563641/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
notare lo strato composto da 5 rullini sdraiati nella parte inferiore
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8791575199/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8791575199/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
ecco le sorelline finalmente insieme anche la 35ti veramente ben tenuta, ma devo dire che non avevo dubbi perchè il materiale con cui sono fatte è fatto per durare ed è difficilissimo fare segni su questi mattoni...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8791582415/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8791582415/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
qualche considerazione a riguardo :
la 28ti esteticamente ,secondo me, ha una marcia in più... il nero è una bomba... come funzionamento ho solo notato la differenza di pulsanti per la gestione/esclusione del flash.. sulla 28ti è un interruttore, sulla 35ti sono pulsanti da premere ogni volta... anche qui un punto a favore della 28ti.. Piano , piano, nel corso dei viaggi e con l'esperienza accumulata posso dire che questa configurazione potrebbe essere il Santo Graal del viaggiatore a pellicola con famiglia... ma anche da solo , quando ho preso in mano tutta la borsa è partita in automatico una risata di godimento..... è una piuma!!!!
Amsterdam arrivooooooooooooooooooo vabè manca un mese ma intanto metterò subito alla frusta la 35ti per vedere cosa esce da quel grandangolino..... vado a scattare!!!!
Inviato da: hroby7 il May 23 2013, 04:53 PM
Grandissimo Giacomo !
Non c'è da aggiungere altro
Roberto
Inviato da: maurigiordi il May 24 2013, 05:33 AM
QUOTE(simone_chiari @ May 20 2013, 12:59 PM)
ho cercato un pò nelle pagine precedenti ma non ho trovato nulla, qualcuno ha provato la FUJICOLOR 200? ciao Simone
non è male Simone, eccone una già caricata precedentemente, scattata con fe2 50mm nikkor-s e sviluppata con tetenal colortec
ma io preferisco la kodak colorplus 200 saluti Maurizio
Inviato da: simone_chiari il May 24 2013, 03:05 PM
grazie Maurizio Simone
Inviato da: andrea.boldini il May 25 2013, 08:02 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ May 23 2013, 04:11 PM)
la 28ti esteticamente ,secondo me, ha una marcia in più... il nero è una bomba... come funzionamento ho solo notato la differenza di pulsanti per la gestione/esclusione del flash.. sulla 28ti è un interruttore, sulla 35ti sono pulsanti da premere ogni volta... anche qui un punto a favore della 28ti.. Piano , piano, nel corso dei viaggi e con l'esperienza accumulata posso dire che questa configurazione potrebbe essere il Santo Graal del viaggiatore a pellicola con famiglia... ma anche da solo , quando ho preso in mano tutta la borsa è partita in automatico una risata di godimento..... è una piuma!!!!
Amsterdam arrivooooooooooooooooooo vabè manca un mese ma intanto metterò subito alla frusta la 35ti per vedere cosa esce da quel grandangolino..... vado a scattare!!!!
Ciao
Sono molto curioso di vedere la 35Ti all' opera...Le tue foto con la 28 sono veramente eccezionali, chissà se la 35 è al suo livello . Nell' attesa di vedere le foto della 35ti pubblico una delle mie ultime foto.
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8829492328/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/8829492328/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr F100 20mm 3.5Ai Ektar 100
Andrea
Inviato da: Banocle il May 27 2013, 09:57 AM
Non mi sono dimenticato di questo bel forum, vi seguo... ma ho avuto qualche problema di sviluppo\scansione.... Lo ammetto ho scattato anche di più in digitale .... Sempre belle le vostre foto! Giacomo complimenti per il nuovo mattoncino
Aggiungo due fotarelle di Margherita... Con la speranza di riuscire a digitalizzare anche qualche altro scatto.
Rolleiflex rolleinar 1 Acros 1:50 13,5 min
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8829872992/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8829872992/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8829875976/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8829875976/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo
Inviato da: Giacomo Sardi il May 27 2013, 07:06 PM
bella andrea.. anche io sono curioso... aspetto con ansia il primo rullino sviluppato per fare pelo e contropelo alla lente...
matteo fantastiche!
Inviato da: scimmiaz il May 28 2013, 09:24 AM
QUOTE(Banocle @ May 27 2013, 10:57 AM)
Non mi sono dimenticato di questo bel forum, vi seguo... ma ho avuto qualche problema di sviluppo\scansione.... Lo ammetto ho scattato anche di più in digitale .... Sempre belle le vostre foto! Giacomo complimenti per il nuovo mattoncino Aggiungo due fotarelle di Margherita... Con la speranza di riuscire a digitalizzare anche qualche altro scatto. Rolleiflex rolleinar 1 Acros 1:50 13,5 min
Veramente ottime!
@Giacomo: Dai che creiamo un fan club della 35Ti
Inviato da: ifelix il May 28 2013, 07:26 PM
Cosa vi spinge in piena era Digitale a fotografare ancora a pellicola ? Non capisco....spiegatemi
Inviato da: Giacomo Sardi il May 28 2013, 08:17 PM
QUOTE(ifelix @ May 28 2013, 08:26 PM)
Cosa vi spinge in piena era Digitale a fotografare ancora a pellicola ? Non capisco....spiegatemi
... ti racconto questa... dopo anni mi sono rotto le scatole del mio cellulare, fai conto era talmente vecchio che faceva le foto in bianco e nero (è vintage...)... e allora decido di comprarne uno nuovo... arrivato oggi, con sistema android... ho installato questo famoso instagram, per curiosità.... ecco, fatte le prime foto e modificate con gli effetti preimpostati del programmetto m'è venuto subito in mente la frase che diceva mia nonna:
"mimmo, ricordati che fritta l'è bona anche una ciabatta..."
ecco se fai un giretto nella sezione paesaggi (quelli digitali) vedi un po' se trovi qualche ciabatta ............fritta....
....è come la storia della barzelletta, se la spieghi vuol dire che non è venuta bene...
buone ciabatte a tutti!
Inviato da: hroby7 il May 29 2013, 10:22 AM
QUOTE(ifelix @ May 28 2013, 08:26 PM)
Cosa vi spinge in piena era Digitale a fotografare ancora a pellicola ? Non capisco....spiegatemi
E' complicato da spiegare
Io sono un neofita della pellicola (nonostante abbia respirato l'aria da CO per tanti anni, grazie al papà) ma ti garantisco che tutto ha un sapore tremendamente differente
Ti sganci dall'isteria e ti disintossichi dal sistema binario.
Non saprei, è un pò come fare la stessa bistecca ai ferri....ma sopra ciocchi d'ulivo, con una birretta in mano e un sigaro in bocca
E' terapeutico
Ciao Roberto
Inviato da: Banocle il May 29 2013, 10:39 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ May 28 2013, 09:17 PM)
... ti racconto questa... dopo anni mi sono rotto le scatole del mio cellulare, fai conto era talmente vecchio che faceva le foto in bianco e nero (è vintage...)... e allora decido di comprarne uno nuovo... arrivato oggi, con sistema android... ho installato questo famoso instagram, per curiosità.... ecco, fatte le prime foto e modificate con gli effetti preimpostati del programmetto m'è venuto subito in mente la frase che diceva mia nonna:
"mimmo, ricordati che fritta l'è bona anche una ciabatta..."
ecco se fai un giretto nella sezione paesaggi (quelli digitali) vedi un po' se trovi qualche ciabatta ............fritta....
....è come la storia della barzelletta, se la spieghi vuol dire che non è venuta bene...
buone ciabatte a tutti!
Ma tu hai mai chiesto ad uno sciatore, perchè continua a sciare quando siamo nell'era dello Snowboard? Oppure hai chiesto a chi va in barca a vela, perchè non si compra un bel motoscafo? Reporter e fotografi internazionali lavorano ancora con la pellicola.. Davide Monteleone ad esempio ...un motivo ci sarà no?
Io scatto sia in digitale che in analogico, ma ti posso assicurare che la pellicola ha cambiato radicalmente i miei gusti sia fotografici che di apparecchiature fotografiche...
Ciao Matteo
Inviato da: scimmiaz il May 29 2013, 01:35 PM
QUOTE(ifelix @ May 28 2013, 08:26 PM)
Cosa vi spinge in piena era Digitale a fotografare ancora a pellicola ? Non capisco....spiegatemi
E' una cosa che si sente dentro, non c'è spiegazione logica nè tanto meno tecnica. Circa un mese fa ho comperato una Leica III con Elmar 50 e ieri ho sviluppato i primi due rulli in bianco-nero. Non perché io sia bravo, assolutamente, ma non trovo in nessun forum digitale delle immagini che mi soddisfino come quelle che sono raccolte in questo 3D e in altri forum di pellicolari. Mi dispiace, ma non si può spiegare: o ce l'hai o non ce l'hai, non c'è nulla da capire. Ciao, roberto
Inviato da: hroby7 il May 29 2013, 02:26 PM
QUOTE(scimmiaz @ May 29 2013, 02:35 PM)
ma non trovo in nessun forum digitale delle immagini che mi soddisfino come quelle che sono raccolte in questo 3D e in altri forum di pellicolari.
Anch'io ogni tanto entro per rilassarmi e rifarmi gli occhi.
Trovo spesso immagini rassicuranti, calde, forse meno scenografiche ma sincere, nella forma e nel contenuto.
Sto invecchiando ?
Roberto
Inviato da: GennaroVerolla il May 29 2013, 06:16 PM
QUOTE(ifelix @ May 28 2013, 08:26 PM)
Cosa vi spinge in piena era Digitale a fotografare ancora a pellicola ? Non capisco....spiegatemi
alla D700 e x100 ho affiancato Leica M6, F100 e Fm2n quindi dal digitale all' analogico. con l' analogico hai meno fronzoli e ti concentri su quello che hai da fotografare. ogni pellicola ha un suo carattere. quindi..
Inviato da: pes084k1 il May 29 2013, 07:10 PM
QUOTE(GennaroVerolla @ May 29 2013, 07:16 PM)
alla D700 e x100 ho affiancato Leica M6, F100 e Fm2n quindi dal digitale all' analogico. con l' analogico hai meno fronzoli e ti concentri su quello che hai da fotografare. ogni pellicola ha un suo carattere. quindi..
Non solo, lavorando e sperimentando, in certi temi la resa analogica (o, meglio, "ibrida") è proprio superiore tecnicamente e scenograficamente. Ovviamente stiamo parlando di ottiche sofisticate (molto spesso moderne e "digitali"), di macchine precise, di pellicole costosette (dia e negativi B/N di marca sviluppati ad hoc), di scanner top e di PP ben studiata e fatta. Mantengo un 40% di foto analogiche, anche se quando esco in digitale tipicamente ritorno con 100-300 scatti la volta, contro una media di due rullini, nonostante motori e altro.
A presto
Elio
Inviato da: scimmiaz il May 30 2013, 07:16 AM
Ragazzi: vi siete accorti che siamo a pagina 100 e che stiamo veleggiando verso le 100.000 visite??? Credo sia la miglior risposta a chi si domanda quale sia il senso dell'analogico nel 2013
a tutti quelli che hanno contribuito, che continuano a farlo e a quelli che lo faranno!!!
roberto
Inviato da: maurigiordi il May 30 2013, 08:47 PM
lo scattare, l'ansia nell'aspettare, la soddisfazione (a volte la rabbia) dello sviluppo è impagabile!!! fresca fresca di c-41 scaduto da 1 anno: nikon f100 tamron 85/210 kodak colorplus 200
lo scattare, l'ansia nell'aspettare, la soddisfazione (a volte la rabbia) dello sviluppo è impagabile!!! fresca fresca di c-41 scaduto da 1 anno: nikon f100 tamron 85/210 kodak colorplus 200
...per festeggiare la pagina 100 e perchè è tanto che non posto nulla...
http://www.flickr.com/photos/zoso74/8899957570/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/8899957570/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
Inviato da: simone_chiari il May 31 2013, 10:08 AM
QUOTE(hroby7 @ May 29 2013, 03:26 PM)
Anch'io ogni tanto entro per rilassarmi e rifarmi gli occhi.
Trovo spesso immagini rassicuranti, calde, forse meno scenografiche ma sincere, nella forma e nel contenuto.
Sto invecchiando ?
Roberto
ecco l'aggettivo che cercavo e che non trovavo, non saranno appariscenti ma sicuramente non mentono e poi dopo una settimana passata seduti davanti al pc è bello stare chiusi al bagno a respirare un po' di chimico ciao Simone
Inviato da: Francesco_Costantini il May 31 2013, 06:05 PM
QUOTE(ifelix @ May 28 2013, 08:26 PM)
Cosa vi spinge in piena era Digitale a fotografare ancora a pellicola ? Non capisco....spiegatemi
Per quello che mi riguarda, sono passato da D4 a F100 ed altre analogiche. Affianco digitale ed analogico, ma ad onor del vero uso sempre più frequentemente l'analogico. Se dovessi rispondere io alla tua domanda, direi che sono "tornato coscientemente" all'analogico perché, dopo qualche anno di digitale (pochi, in realtà!) avevo voglia di confrontarmi con un sistema che ritenevo "superato", con un "linguaggio" che credevo morto. E invece ho scoperto che è tutt'altro che morto e superato, e che ho ancora un bel po' di cose da imparare...
Visto che è tanto che non lo faccio, posto un contributo del rullino di prova scattato con la Olympus 35 RC: la foto è quel che è, ma che macchina, veramente notevole!
Inviato da: panipf il May 31 2013, 11:20 PM
Perché no, bel post, partecipo anch'io con uno scatto realizzato con l'F2 SB a Passignano, peccato per la scansione, che non è una gran cosa, saluti.
Inviato da: GennaroVerolla il Jun 1 2013, 01:52 PM
...è proprio vero la Trix 400 tira fuori foto mostruose
http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/8912163226/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/8912163226/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
Inviato da: Giacomo Sardi il Jun 1 2013, 02:52 PM
maurigiordi bellissima!
zoso che piacere quello scatto, posta più spesso!
francesco costantini bello scatto davvero, ne aspettiamo delle altre.
grande Gennaro, si la trix è una favola, mi ricordo bene...
Roberto... il club della 35 ti certo che si può fare e soprattutto adesso che ho visto i risultati...
a proposito di 35 ti mi sono ritornati i primi rullini da fomapan 100 200 e 400.. sto lavorando su una mini recensione della 35ti....
ciao!
Inviato da: GennaroVerolla il Jun 1 2013, 05:19 PM
http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/8913962636/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/8913962636/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
Inviato da: vajra77 il Jun 1 2013, 09:54 PM
Tre scatti fatti su una vecchia Kodak Elite Chrome 200, scaduta da tempo, e sviluppati col solito kit Tetenal preparato oltre un mese fa (tanto per sfatare anche il mito della breve durata).
Nikon F80 e lenti Nikkor 28/2.8 AFD e Nikkor 70-210/4 AF
Inviato da: GennaroVerolla il Jun 2 2013, 05:56 AM
altra foto
http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/8913411533/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/8913411533/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
Inviato da: hroby7 il Jun 2 2013, 10:58 AM
QUOTE(GennaroVerolla @ Jun 2 2013, 06:56 AM)
altra foto
Molto bella Gennaro !!!
Permettimi una domanda, pulisci le tue scansioni con timbro/clone o ti vengono così senza nessun intervento ?
Le mie sono sempre piene di punti bianchi (nonostante l'acqua distillata) e tanti peletti di polvere (nonostante l'ambiente di lavoro pulito)
Vedo che le tue zone d'ombra sono quasi perfette.....
Ciao Roberto
Inviato da: GennaroVerolla il Jun 2 2013, 09:24 PM
QUOTE(hroby7 @ Jun 2 2013, 11:58 AM)
Molto bella Gennaro !!!
Permettimi una domanda, pulisci le tue scansioni con timbro/clone o ti vengono così senza nessun intervento ?
Le mie sono sempre piene di punti bianchi (nonostante l'acqua distillata) e tanti peletti di polvere (nonostante l'ambiente di lavoro pulito)
Vedo che le tue zone d'ombra sono quasi perfette.....
Ciao Roberto
ciao roberto, per lo sviluppo ho messo in pratica i suggerimenti dei maestri di questo forum. detto questo , rispondo alla tua domanda , tutte le foto NON sono state trattate con il timbro clone, sono così come da scansione. i punti bianchi potrebbero essere o bollicine relative ad una non corretta agitazione o i classici colpetti sul tavolo della tank che appunto servono ad evitare le bollicine che si formano sul negativo. l' acqua distillata la utilizzo solo per il lavaggio con imbibente, per tutti i procedimenti solo acqua corrente.
http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/8913993350/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/8913993350/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
Inviato da: Giacomo.terra il Jun 2 2013, 09:50 PM
Dato che ultimamente sono più digitalizzato, vado con foto vecchie
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8675112094/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8675112094/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8675118142/ http://www.flickr.com/photos/giacomoterra/8675118142/ di http://www.flickr.com/people/giacomoterra/, su Flickr
Queste sono entrambe con Fomapan...per carità va bene, ma il lusso della Tri-x e della Tmax sono irraggiungibili
Inviato da: ZoSo74 il Jun 3 2013, 10:09 AM
http://www.flickr.com/photos/zoso74/8934471288/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/8934471288/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
Inviato da: GennaroVerolla il Jun 3 2013, 05:48 PM
http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/8913274725/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/8913274725/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
Ho trovato uno fotografo che mi riesce a fare una stampa professionale analogica, sia in bn che a colori! Sono soddisfatto perché con poco si sviluppa il rullo e si hanno anche i provini 8x8... Metto una brutta riproduzione (digitale) di uno scatto Rolleiflex Kodak Ektar 100 stampata 20x20.
Oggi ho sviluppato un rullo che avevo arretrato, il primo scattato con la Leica IIIa. La prima sorpresa è stata vedere che il formato è leggermente più grande del classico 24x36, di poco .. Gli scatti sono quasi attaccati l'uno con l'altro. Tutte scattate a Milano in zona Porta nuova\ Palazzo della regione. Leica IIIa Voigtlander 28 3.5f Ilford Delta 100 rodinal 1:50 14min
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8972786279/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8972786279/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8972788581/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8972788581/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8972787549/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8972787549/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8972788555/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8972788555/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8972787401/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8972787401/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8972786433/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8972786433/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8973978162/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8973978162/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Tutte scattate a Milano in zona Porta nuova\ Palazzo della regione. Leica IIIa Voigtlander 28 3.5f Ilford Delta 100 rodinal 1:50 14min
Bellissime
Roberto
Inviato da: scimmiaz il Jun 7 2013, 09:37 AM
QUOTE(Banocle @ Jun 7 2013, 02:13 AM)
Oggi ho sviluppato un rullo che avevo arretrato, il primo scattato con la Leica IIIa.
Spettacolo, Matteo! Ho anch'io da pochissimo portato a casa una Leica III e ho fatto due rulli, uno in città e uno in una risaia allagata, appena fuori città. Ma sono in grande difficoltà nella scansione col reflecta RPS 7200 e non riesco più a mettere immagini che rendano giustizia al negativo! Le tue mi piacciono moltissimo e la resa è veramente ottima (che scanner usi?) Ciao, roberto
Inviato da: hroby7 il Jun 7 2013, 09:51 AM
QUOTE(scimmiaz @ Jun 7 2013, 10:37 AM)
sono in grande difficoltà nella scansione col reflecta RPS 7200 e non riesco più a mettere immagini che rendano giustizia al negativo!
Anch'io sono in difficoltà con lo stesso scanner, ma non ritengo sia colpa del Reflecta
Con Vuescan non riesco a gestirlo bene e sono costretto ad utilizzare il software in dotazione
Quasi quasi taglio la testa al toro e mi compro Silverfast (sperando di risolvere)
Roberto
Inviato da: Banocle il Jun 7 2013, 10:15 AM
QUOTE(hroby7 @ Jun 7 2013, 10:51 AM)
Anch'io sono in difficoltà con lo stesso scanner, ma non ritengo sia colpa del Reflecta
Con Vuescan non riesco a gestirlo bene e sono costretto ad utilizzare il software in dotazione
Quasi quasi taglio la testa al toro e mi compro Silverfast (sperando di risolvere)
Roberto
Io utilizzo un plustek 7400 con Silverfast. Ho usato per diverso tempo anche Vuescan e alla fine ho scelto Silverfast 8 . Lo trovo più semplice soprattutto quando si deve intervenire sui parametri per correggere la lettura del negativo. La nitidezza (su web perdono anche un poco, in parte compensata dall'elevata maschera di Flickr) dipende sicuramente dal 28 voigtlander, un' obiettivo stupendo, a torto sottovalutato. Ha solo il difetto di essere veramente piccolo e spesso mi fotografo il dito E pensare che non l'ho mai montato sull'm6! Devo rimediare! Ciao Matteo
Inviato da: hroby7 il Jun 7 2013, 10:24 AM
Bene, messaggio ricevuto Allora mi muovo con Silverfast, e che Di0 me la mandi bona
In questa interessante sezione del forum che riunisce gli appassionati dell'analogico mi sembra che manchino le immagini ottenute da pellicola. Anche la sezione dedicata alle immagini ottenute da scansione, nell'apposito forum, mi sembra che faccia molta fatica a decollare. Non c'è confronto tra l'entusiasmo di mostrare le intramontabili F e la quasi totale assenza delle immagini ottenute con queste macchine. Sono molto piacevoli gli scatti che ripropongono a tutti noi le ammiraglie intramontabili della pellicola ma mi piacerebbe ancor di più vedere e confrontarmi con i risultati che oggi gli appassionati dell'analogico riescono ad ottenere. Certo un ostacolo è rappresentato dalla trasposizione analogico/digitale per la pubblicazione sul web. I costi degli scanner possono essere anche molto elevati (e questo rappresenta un freno non indifferente), ma mi pare che siano sul mercato anche apparecchi a prezzi molto accessibili, naturalmente con conseguenti ridotte prestazioni. Però, se lo scopo è mostrare lo "spirito" dello scatto in pellicola e le capacità tuttora valide delle nostre macchine analogiche e di alcune pellicole sopravvissute, forse la ricerca della risoluzione esasperata potrebbe passare in secondo ordine. O mi sbaglio?
Partecipo anch'io: posseggo qualche 35 mm e medio formato: la rosa è stata scattata con mamija c 330 biottica 6x6 a ottiche intercambiabili, il ritratto nikon F4 E.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094966
Oggi ho messo mano ad alcune diapo (28 anni) di mio cognato con il reflecta rps 7200 Nonostante l'utilizzo dell'odiato software in dotazione....devo dire che non è andata malissimo. Mi aspettavo di peggio
Roberto
Inviato da: scimmiaz il Jun 10 2013, 06:42 AM
QUOTE(alverando @ Jun 9 2013, 12:46 AM)
Partecipo anch'io: posseggo qualche 35 mm e medio formato: la rosa è stata scattata con mamija c 330 biottica 6x6 a ottiche intercambiabili, il ritratto nikon F4 E.
Ben arrivato! Interessante il ritratto, peccato lo sguardo un po' penalizzato dall'ombra, ma nell'insieme molto gradevole. Aspettiamo altre immagini, soprattutto in MF. Ciao, roberto
Inviato da: Banocle il Jun 11 2013, 09:06 AM
QUOTE(hroby7 @ Jun 9 2013, 01:12 PM)
Oggi ho messo mano ad alcune diapo (28 anni) di mio cognato con il reflecta rps 7200 Nonostante l'utilizzo dell'odiato software in dotazione....devo dire che non è andata malissimo. Mi aspettavo di peggio
Roberto
Direi che è andata alla grande... Pensa, io ho a casa 2 provia e 2 astia che ho fatto scadere per paura di scansionarle...
Alverando benvenuto anche da parte mia... I grigi della rosa sono stupendi! Aspetto anche io altri scatti
Aggiungo altre due sempre del rullo Leica IIIa Delta Rodinal
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8986589185/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8986589185/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8986588319/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8986588319/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Quei puntini bianchi immagino siano residui di calcare dell'acqua di rubinetto, vero? Questa cosa sta facendo impazzire anche me...
Inviato da: hroby7 il Jun 13 2013, 09:13 AM
QUOTE(giodic @ Jun 12 2013, 10:06 PM)
Quei puntini bianchi immagino siano residui di calcare dell'acqua di rubinetto, vero? Questa cosa sta facendo impazzire anche me...
E' un problema che ho anch'io, però utilizzo solo acqua distillata
Boh, mi sono quasi rassegnato
Roberto
Inviato da: maurigiordi il Jun 13 2013, 11:34 AM
uso h20 distillata, potrebbero essere micro granelli di polvere per effetto di correnti elettrostatiche, penso. volevo rimuoverle con photoshop, ma alla fine sono inconvenienti naturali con l'analogico. p.s. con sviluppi in lab. ho visto di peggio!! saluti e buona giornata Maurizio
Inviato da: giodic il Jun 13 2013, 05:38 PM
QUOTE(hroby7 @ Jun 13 2013, 10:13 AM)
E' un problema che ho anch'io, però utilizzo solo acqua distillata
Boh, mi sono quasi rassegnato
Roberto
QUOTE(maurigiordi @ Jun 13 2013, 12:34 PM)
uso h20 distillata, potrebbero essere micro granelli di polvere per effetto di correnti elettrostatiche, penso. volevo rimuoverle con photoshop, ma alla fine sono inconvenienti naturali con l'analogico. p.s. con sviluppi in lab. ho visto di peggio!! saluti e buona giornata Maurizio
Quindi, mi dite che, anche con acqua distillata, il problema si presenta lo stesso?!? Il fatto è che su certi fotogrammi del rullino di questi puntini ne trovo un po', su altri invece ne trovo veramente tanti e, dopo la scansione, la spuntinatura digitale con Photoshop è veramente un'agonia..... Adesso sto provando un lab professionale (forse l'ultimo rimasto a Roma), dove porto anche le dia, non è "perfetto" ma, almeno sul primo rullino sviluppato (domani vado a ritirarne altri 2), di puntini non ce ne sono.... Una domanda: per caso avete adoperato uno sviluppo in polvere?
Inviato da: Banocle il Jun 13 2013, 05:50 PM
QUOTE(giodic @ Jun 13 2013, 06:38 PM)
Quindi, mi dite che, anche con acqua distillata, il problema si presenta lo stesso?!? Il fatto è che su certi fotogrammi del rullino di questi puntini ne trovo un po', su altri invece ne trovo veramente tanti e, dopo la scansione, la spuntinatura digitale con Photoshop è veramente un'agonia..... Adesso sto provando un lab professionale (forse l'ultimo rimasto a Roma), dove porto anche le dia, non è "perfetto" ma, almeno sul primo rullino sviluppato (domani vado a ritirarne altri 2), di puntini non ce ne sono.... Una domanda: per caso avete adoperato uno sviluppo in polvere?
Io ho risolto utilizzando acqua demineralizzata per tutto il precesso e appendendo la pellico ad asciugare co la parte maggiormente bruciata, in genere l'inizio, in basso con una molletta. Questo perché ho notato che gli scatti con più puntini bianchi sono sempre quelli che erano in basso ad asciugare, in particolare quelli nella curva che fa la pellicola se non si mette un peso. Con l'imbibente dell' agfa le cose sono migliorate molto rispetto a Ornano. Mi capita ancora di avere qualche punto, ma raramente. Ciao Matteo
Inviato da: meccanico.84 il Jun 14 2013, 09:45 AM
QUOTE(ZoSo74 @ May 31 2013, 11:07 AM)
...per festeggiare la pagina 100 e perchè è tanto che non posto nulla...
http://www.flickr.com/photos/zoso74/8899957570/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
bella!
QUOTE(Banocle @ Jun 7 2013, 02:13 AM)
Oggi ho sviluppato un rullo che avevo arretrato, il primo scattato con la Leica IIIa. La prima sorpresa è stata vedere che il formato è leggermente più grande del classico 24x36, di poco .. Gli scatti sono quasi attaccati l'uno con l'altro. Tutte scattate a Milano in zona Porta nuova\ Palazzo della regione. Leica IIIa Voigtlander 28 3.5f Ilford Delta 100 rodinal 1:50 14min
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8972786279/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8972788581/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8972787549/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8972788555/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8972787401/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8972786433/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/8973978162/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo
complimenti, bella serie!
E' un po' che non passo, adesso "intoppo" un po' il forum!
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8956277821/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8956277821/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr F5 + Mamiya Sekor C 80mm f1.9
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8956290549/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8956290549/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr F5 + Nikkor Af-D 50mm f1.4
e un paio di ritrattini random...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8963228653/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8963228653/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr F5 + Nikkor 24mm f2.8
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8977763064/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/8977763064/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr F5 + Mamiya Sekor C 45mm f2.8
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9021897307/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9021897307/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr Mamiya M645J + Sekor 80mm f1.9
buona giornata a tutti, Luca
Inviato da: ZoSo74 il Jun 14 2013, 02:27 PM
...veramente soddisfatto dall'accoppiata Rollei Retro 400s e HC-110. Pellicole economiche e dalla resa che mi ha veramente sorpreso... sotto lo scanner ottime davvero, da provare sotto l'ingranditore, ma dalla quantità di grigi (questa ha il contrasto un pò pompato in PP) promettono bene!
http://www.flickr.com/photos/zoso74/9038784401/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/9038784401/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
Rolleicord VA Rollei Retro 400s @ 400 Kodak HC-110 Dil. B (1+31) 6:30
Inviato da: Banocle il Jun 14 2013, 03:59 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Jun 14 2013, 03:27 PM)
...veramente soddisfatto dall'accoppiata Rollei Retro 400s e HC-110. Pellicole economiche e dalla resa che mi ha veramente sorpreso... sotto lo scanner ottime davvero, da provare sotto l'ingranditore, ma dalla quantità di grigi (questa ha il contrasto un pò pompato in PP) promettono bene!
http://www.flickr.com/photos/zoso74/9038784401/ http://www.flickr.com/photos/zoso74/9038784401/ by http://www.flickr.com/people/zoso74/, on Flickr
Rolleicord VA Rollei Retro 400s @ 400 Kodak HC-110 Dil. B (1+31) 6:30
Molto bella.... la retro 400s l'ho usata solo una volta e l'ho sviluppata con il rodinal special un disastro.. neri e bianchi . Dovrei provarla con il d76... o con molta meno agitazione. Grande la Rolleiflex resta la mia preferita!
Meccanico: Che belle! Come sempre ... del resto... Penserai che mi sono innamorato di tua moglie visto le tante stellette che ti lascio su Flickr...
Tranquillo.... Sei veramente un gran ritrattista. Sono curioso .. ma come funzionano le pellicole cinematografiche .. Ho visto che anche il "Famoso" Micmojo usa del pellicole cinematografiche a colori Vanno bobinate immagino...?!
Wow: è fatta, abbiamo superato le 100.000 visite! Chi l'avrebbe mai detto? Del resto basta osservare le ultime immagini (giusto per citare le ultime in ordine cronologico) di Luca, Matteo e Maurizio per poter dire con tutta tranquillità che fotografare in analogico è un'altra cosa: meglio o peggio del digitale non mi interessa. Senza dubbio, per il mio gusto, quando voglio godermi qualche scatto ben fatto e imparare qualcosa, sfoglio queste pagine e trovo sempre, dico SEMPRE, qualche foto che merita di essere guardata con attenzione e soddisfazione. Grazie a tutti quanti
roberto
Inviato da: swimm il Jun 16 2013, 12:48 PM
complimenti alla sezione non partecipo ma è sempre la prima che leggo
Franco
Inviato da: Francesco_Costantini il Jun 16 2013, 12:53 PM
...Qui dentro si respira sempre un'atmosfera piacevole, è verissimo. Lascio un contributo per questo bellissimo thread. Avete presente quando rimane l'ultima foto da scattare e avete fretta e curiosità di svilupparlo? Ecco, questa era l'ultima...
Francesco
Inviato da: simone_chiari il Jun 17 2013, 09:29 AM
100.000 volte grazie ciao Simone
Inviato da: meccanico.84 il Jun 17 2013, 09:29 AM
QUOTE(Banocle @ Jun 14 2013, 04:59 PM)
Molto bella.... la retro 400s l'ho usata solo una volta e l'ho sviluppata con il rodinal special un disastro.. neri e bianchi . Dovrei provarla con il d76... o con molta meno agitazione. Grande la Rolleiflex resta la mia preferita! Meccanico: Che belle! Come sempre ... del resto... Penserai che mi sono innamorato di tua moglie visto le tante stellette che ti lascio su Flickr...
Tranquillo.... Sei veramente un gran ritrattista. Sono curioso .. ma come funzionano le pellicole cinematografiche .. Ho visto che anche il "Famoso" Micmojo usa del pellicole cinematografiche a colori Vanno bobinate immagino...?!
Ciao Matteo
grazie! sono pellicole bobinate... nel caso specifico, le ho prese già bobinate dal pusher di fiducia a Macerata (se qualcuno della zona vuole sapere dove, mi contatti in mp). Questa in particolare, mi è piaciuta tantissimo... la consiglierei a chiunque e per qualsiasi tipo di scatto. Ha un'elasticità e un livello di dettaglio pazzesco...
ho rispolverato il bauletto pentax 645 -200mm ilfort plus 125 in caffè e soda http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181049
Da quando me la sono regalata, la D700 prende polvere...
http://www.flickr.com/photos/64263938@N08/9076683475/ http://www.flickr.com/photos/64263938@N08/9076683475/ di http://www.flickr.com/people/64263938@N08/, su Flickr
Inviato da: simone_chiari il Jun 24 2013, 10:49 AM
Aquilonista se vuoi la D700 te la porto in giro io hi hi hi hi hi ciao Simone
Inviato da: Giacomo Sardi il Jun 24 2013, 03:45 PM
che roba ragazzi!!
belle tutte, Milano, Pellicole cinematografiche, cavalli, funghi, rollei 400s... e complimenti per le 100 pagine!! a proposito di rollei, ho visto che l'unico modo per averle ad un prezzo conveniente è farsele spedire dalla germania... mercoledi vado ad amsterdam per una settimanina e intaccherò il magazzino fomapan in maniera considerevole quindi lo vorrei rimpinguare con un po' di rollei 80 retro e rollei 400 retro che in scansione pure a me erano sembrate fantastiche per via del supporto neutrissimo e trasparente... le 80 le ho usate con molta soddisfazione, chiederei notizie sulle 400 retro, e anche sulle 400s.
nel frattempo vi saluto con la 28ti e la 35ti stipate nella borsetta insieme alle fomapan!!!!
a presto!
Inviato da: Domenico-F il Jun 28 2013, 09:54 AM
Ciao a tutti. Già postata in club ottiche Ais. Fuj velvia 100, Nikkor 35mm 1.4 Ais, FM2n. Saluti Domenico
Da quando me la sono regalata, la D700 prende polvere...
Mi sembra logico, senza acrimonia (sono pur sempre un digitalista nella mia professione).
A presto
Elio
Inviato da: Aquilonista il Jul 7 2013, 12:34 PM
Stesso giorno stessi obiettivi ( 28-70 f2.8 ed 80-200 f2.8 ), da una parte una D700, dall'altra una F4s con diapositive scadute. Risultato? Per quanto non ami le diapositive, gli scatti della D700 non reggono il confronto in quanto a plasticità e tridimensionalità! ( e non parlo per invidia, anche la D700 è mia )
http://www.flickr.com/photos/64263938@N08/9212646500/ http://www.flickr.com/photos/64263938@N08/9212646500/ di http://www.flickr.com/people/64263938@N08/, su Flickr
Ragazzi è un po' che non seguo più questa sezione...in questo periodo usando l'accrocco d300s + silver efex per la post produzione ho ottenuto buoni risultati ed ho messo la pellicola da parte, ma oggi rivedendo qualche scansione di un viaggio che ho fatto 2 anni fa ad amsterdam noto che purtroppo la pellicola è ancora mooooolto avanti in quanto a scala di grigi e tridimensionalità.. A pellicola ho sempre usato il sistema ibrido, sviluppo del rullino e poi digitalizzazione a mezzo di scanner e devo dire che i risultati sono ottimi anche se per quanto tratti delicatamente le pellicole qualche graffietto ce lo ritrovo sempre. Come reflex analogica uso una Fm2 che però è un po' lenta come macchina...stavo valutando una macchina più recente ma senza perdere il gusto dell'analogico, consigli? Grazie mille a tutti e complimenti per le foto che postate!
Inviato da: scimmiaz il Jul 18 2013, 07:06 AM
QUOTE(alfa-beta @ Jul 17 2013, 07:36 PM)
Come reflex analogica uso una Fm2 che però è un po' lenta come macchina...stavo valutando una macchina più recente ma senza perdere il gusto dell'analogico, consigli?
Consiglio al volo, senza tante elucubrazioni: F100. La trovi a prezzi molto allettanti, anche in questo periodo un po' difficile, ed è una macchina eccezionale, anche sulla velocità. Facci sapere! Ciao, roberto
Inviato da: alfa-beta il Jul 18 2013, 09:32 AM
QUOTE(scimmiaz @ Jul 18 2013, 08:06 AM)
Consiglio al volo, senza tante elucubrazioni: F100. La trovi a prezzi molto allettanti, anche in questo periodo un po' difficile, ed è una macchina eccezionale, anche sulla velocità. Facci sapere! Ciao, roberto
Grazie mille per la risposta, in effetti è quella che avevo adocchiato, come ergonomia e dimensioni è molto simile alla d300s e questa la vedo 1buona cosa..ha però 1look troppo digitale xd a vederla a parte dal pentaprisma più grande (rispetto aps-c) la si scambierebbe tranquillamente per 1digitale, ad ogni modo la trovo estremamente effeciente... Sarò 1traditore ma lo ammetto..il mio sogno sarebbe1leica m6 con summilux 35mm. Peccato davvero che la pellicola oggi giorno è 1sistema così costoso da utilizzare. .circa 6-7 euro a rullo più costi di sviluppo.. Buone foto ragazzi!!
Inviato da: Aquilonista il Jul 18 2013, 11:44 AM
Alfa-beta, La F100 è una signora machcina, se vuoi qualcosa di diverso io ti consiglio la F4s, io ce l'ho da qualche mese, e da qualche mese, la D700 prende polvere, sarà un caso?
Per quanto riguarda i costi, ci sono rullini che costano meno ( ad esempio un HP5 lo trovi a 4-4.50€ ) e sviluippo a casa, ultimamente sono passato al bobinatore, con un ulteriore abbassamento dei costi...
Inviato da: Melys il Jul 18 2013, 11:47 AM
Altra! Ammetto che i 1/400 dellla Mamiya non sono affatto sufficienti, il fuoco manuale e l'ingombranza (e peso) creano parecchie difficoltà. Ma che soddisfazione....
............ Sarò 1traditore ma lo ammetto..il mio sogno sarebbe1leica m6 con summilux 35mm. ----------
E sarebbe una scelta al "top" oltre che definitiva.....
M6 + Voigtlander Super Wide Heliar 15mm (non ho il Summilux.... ma questo è un po' più "ampio" e io amo molto i super wide... ), Ilford Delta 100, Scanner Nikon Supercoolscan 5000 ED....
E sarebbe una scelta al "top" oltre che definitiva.....
M6 + Voigtlander Super Wide Heliar 15mm (non ho il Summilux.... ma questo è un po' più "ampio" e io amo molto i super wide... ), Ilford Delta 100, Scanner Nikon Supercoolscan 5000 ED....
Complimenti per lo scatto! Leica mi affscina moltissimo...corpo compatto, obiettivi minuscoli e dalla qualità impareggiabile su pellicola, funzioni ridotti al minimo indispensabile, così come la fotografia dovrebbe essere. Quoto questa sezione del forum Nital ed in particolare questo Topic che è senza dubbio il più bello. Posterò qualche mio scatto appena avrò il tempo di fare qualche scansione...sperando di trovare qualche bella sorpresa che non ricordo più che foto ho fatto (circa 2 anni fa).
Inviato da: giodic il Jul 21 2013, 09:41 PM
QUOTE(alfa-beta @ Jul 19 2013, 06:25 PM)
Complimenti per lo scatto! Leica mi affscina moltissimo...corpo compatto, obiettivi minuscoli e dalla qualità impareggiabile su pellicola, funzioni ridotti al minimo indispensabile, così come la fotografia dovrebbe essere. ..........
Grazie per i complimenti.... Le ottiche Leica, parlando ovviamente di quelle non recentissime, benché nate con la pellicola e per la pellicola, posso garantirti che anche col digitale si difendono bene....
Interessante l'Heliar 15; perfetto il 5000ED; ottimo lo scatto!
Inviato da: alfa-beta il Jul 22 2013, 07:14 PM
QUOTE(giodic @ Jul 21 2013, 10:41 PM)
Grazie per i complimenti.... Le ottiche Leica, parlando ovviamente di quelle non recentissime, benché nate con la pellicola e per la pellicola, posso garantirti che anche col digitale si difendono bene....
Ma intendi su sensori Leica? Ma se non sbaglio quelli sono proprio ottimizzati per le ottiche Leica, nel senso che non sono planari ma leggermente concavi in modo che la luce cada perpendicolare sul sensore in tutti i punti..credo sia per questo che su corpi come la M9 continuano ad andare bene. Le nuove ottiche, la serie asferica, sono perfette sotto tutti i punti di vista, otticamente prive di difetti però gli manca quel "difettuccio" insito (e diverso) in ogni ottica leica che alla fine gli donava carattere e personalità. Come la leggera velatura presente su tutto il fotogramma quando si scattava a TA con il summicron 35mm (non mi ricordo quale serie di preciso, ma era la più apprezzata dai leicisti) che donava un certo romanticismo la foto e che infatti ritroviamo in tanti scatti famosi. Comunque.....torniamo con i piedi per terra! Nikon Fm2 e qualche bella ottica Ai-Ais! Un altro sogno sarebbe la Monochrome..
Inviato da: giodic il Jul 22 2013, 10:53 PM
QUOTE(scimmiaz @ Jul 22 2013, 07:50 AM)
Interessante l'Heliar 15; perfetto il 5000ED; ottimo lo scatto!
Sì, gran bell'obiettivo, nitido fino agli angoli, non distorce, non luminosissimo ma piccolo e leggero.... grazie!
QUOTE(alfa-beta @ Jul 22 2013, 08:14 PM)
Ma intendi su sensori Leica? Ma se non sbaglio quelli sono proprio ottimizzati per le ottiche Leica, nel senso che non sono planari ma leggermente concavi in modo che la luce cada perpendicolare sul sensore in tutti i punti..credo sia per questo che su corpi come la M9 continuano ad andare bene. Le nuove ottiche, la serie asferica, sono perfette sotto tutti i punti di vista, otticamente prive di difetti però gli manca quel "difettuccio" insito (e diverso) in ogni ottica leica che alla fine gli donava carattere e personalità. Come la leggera velatura presente su tutto il fotogramma quando si scattava a TA con il summicron 35mm (non mi ricordo quale serie di preciso, ma era la più apprezzata dai leicisti) che donava un certo romanticismo la foto e che infatti ritroviamo in tanti scatti famosi. Comunque.....torniamo con i piedi per terra! Nikon Fm2 e qualche bella ottica Ai-Ais! Un altro sogno sarebbe la Monochrome..
Sì, intendo sul sensore della M9, sul quale continuano a mostrare la plasticità e la tridimensionalità della pellicola....
Inviato da: maurigiordi il Jul 24 2013, 06:00 AM
f100 + bellows pb-6 + nikkor 135 mm 3.5 kodakolorpllus 200 in tetenal c-41
Inviato da: Giacomo Sardi il Jul 24 2013, 05:16 PM
ottime, ballerine, cavalli, insetti copulanti, sgrandangolate tedesche....
vi metto qualche foto dal viaggio ad Amsterdam di fine giugno, tutte fatte con nikon 28ti e nikon 35ti.... la Leica è rimasta a casa... mi è mancata un po' la focale 50mm... diciamo che 28 e 35 sono molto simili... tutte fatte con fomapan 100-200-400 e qualche pellicolaccia quasi scaduta a colori... posso dirvi che l'efficienza di queste due point and shoot camera è disarmante... ho portato a casa un sacco di scatti anche perchè si scatta di più... ve ne metto qualcuno...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359899020/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359899020/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359613766/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359613766/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359596914/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359596914/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9360043948/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9360043948/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359573110/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359573110/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356767937/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356767937/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356648075/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356648075/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359421876/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359421876/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356636337/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356636337/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: andrea.boldini il Jul 24 2013, 07:42 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Jul 24 2013, 06:16 PM)
ottime, ballerine, cavalli, insetti copulanti, sgrandangolate tedesche....
vi metto qualche foto dal viaggio ad Amsterdam di fine giugno, tutte fatte con nikon 28ti e nikon 35ti.... la Leica è rimasta a casa... mi è mancata un po' la focale 50mm... diciamo che 28 e 35 sono molto simili... tutte fatte con fomapan 100-200-400 e qualche pellicolaccia quasi scaduta a colori... posso dirvi che l'efficienza di queste due point and shoot camera è disarmante... ho portato a casa un sacco di scatti anche perchè si scatta di più... ve ne metto qualcuno...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359899020/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359899020/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359613766/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359613766/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359596914/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359596914/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9360043948/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9360043948/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359573110/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359573110/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356767937/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356767937/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356648075/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356648075/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359421876/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359421876/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356636337/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356636337/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Veramente un ottima serie Giacomo.. complimenti e te e alle nikon
Inviato da: Melys il Jul 24 2013, 11:09 PM
Favolose!
Inviato da: scimmiaz il Jul 25 2013, 06:55 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Jul 24 2013, 06:16 PM)
vi metto qualche foto dal viaggio ad Amsterdam di fine giugno, tutte fatte con nikon 28ti e nikon 35ti.... la Leica è rimasta a casa... mi è mancata un po' la focale 50mm... diciamo che 28 e 35 sono molto simili...
Ottima serie, come sempre, Giacomo! Beh, a me piacciono in particolare quelle di architettura, quindi quelle col 28 sono proprio inquadrature azzeccatissime. Certo, il 35 rimane sempre una via di mezzo, rispetto al 50, se vuoi fare della street, anche se - dipende dallo stile - abbiamo eccellenti esempi che hanno usato sia il 35 che il 50 per cogliere attimi di vita. Quindi, come dici tu, forse è meglio mettere in borsa un 28 e un 50, piuttosto che un 28 e un 35. Ma con la M6, forse, sei un pelino più lento nello scatto rispetto alla 35ti (almeno, parlo per la mia esperienza), quindi si rischia di perdere l'"attimo". E poi c'è la questione del "coraggio": col 35 devi proprio entrare nella scena, mentre col 50 puoi stare un pelo più indietro. Io ne ho sempre molto poco di coraggio: avrei sempre bisogno almeno di un...300mm Ciao, roberto
Inviato da: Giacomo Sardi il Jul 25 2013, 08:04 AM
grazie ragazzi, Roberto se ci fosse stata una 50ti e magari f2 sarebbe stata una macchinetta incredibile ma immagino che ci sarebbero state forse un po' di problemi di messa a fuoco diciamo "precisa" senza telemetro... 28 e 35 possono stare insieme, io le ho usate con la preferenza della 28 e la 35 come supporto. Per me non credo sia una questione di distanza, ho una discreta "faccia di bronzo" e scatto anche a 10 cm dalle persone ma penso che la coppia 28-50 sia più adatta per coprire un numero di situazioni molto diverse.... rimane il fatto che una point and shoot sia anche nel mio caso un po' più veloce della M6, basta solo imparare a conoscerla ed a calcolare il ritardo di scatto che è fondamentale.... vi metto un'altra carrellata sperando nella vostra pazienza..
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9357329895/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9357329895/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9360095148/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9360095148/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9357259535/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9357259535/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9357244149/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9357244149/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9357218493/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9357218493/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9357157395/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9357157395/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359930014/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359930014/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9357146447/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9357146447/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359903002/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359903002/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9357118661/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9357118661/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359882820/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359882820/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9357094401/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9357094401/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359849774/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359849774/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9357051453/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9357051453/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: giodic il Jul 25 2013, 10:34 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Jul 25 2013, 09:04 AM)
grazie ragazzi, Roberto se ci fosse stata una 50ti e magari f2 sarebbe stata una macchinetta incredibile ma immagino che ci sarebbero state forse un po' di problemi di messa a fuoco diciamo "precisa" senza telemetro... 28 e 35 possono stare insieme, io le ho usate con la preferenza della 28 e la 35 come supporto. Per me non credo sia una questione di distanza, ho una discreta "faccia di bronzo" e scatto anche a 10 cm dalle persone ma penso che la coppia 28-50 sia più adatta per coprire un numero di situazioni molto diverse.... rimane il fatto che una point and shoot sia anche nel mio caso un po' più veloce della M6, basta solo imparare a conoscerla ed a calcolare il ritardo di scatto che è fondamentale.... vi metto un'altra carrellata sperando nella vostra pazienza.. ..................
Belle, sia queste che le altre..... Dipende come sempre da cosa e come si fotografa, ma il 28 e il 35 li vedo comunque troppo vicini e, personalmente, il 28 l'ho sempre accoppiato al 50, mentre il 35 l'ho accoppiato al 20/21.... poi, sicuramente, è anche questione di gusti e abitudini....
Ciao, allettato dalle immagini ottenute da Giacomo con le sue compatte, ho deciso di acquistare anche io una compatta senza troppe pretese. La mia scelta è caduta sulla piccola Olympus XA2, il mitico ovetto. Che dire, mi si è aperto un nuovo mondo. Di seguito alcune foto dal primo rullo di Tri-X. Saluti Mario
ottime, ballerine, cavalli, insetti copulanti, sgrandangolate tedesche....
vi metto qualche foto dal viaggio ad Amsterdam di fine giugno, tutte fatte con nikon 28ti e nikon 35ti.... la Leica è rimasta a casa... mi è mancata un po' la focale 50mm... diciamo che 28 e 35 sono molto simili... tutte fatte con fomapan 100-200-400 e qualche pellicolaccia quasi scaduta a colori... posso dirvi che l'efficienza di queste due point and shoot camera è disarmante... ho portato a casa un sacco di scatti anche perchè si scatta di più... ve ne metto qualcuno...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359899020/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359613766/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359596914/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9360043948/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359573110/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356767937/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356648075/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359421876/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356636337/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
bellissime serie, entrambe, bravo giacomo!
un paio di ritratti in spiaggia... (F5, 50 f1.4 e HP5)
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9378576944/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9378576944/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9378591878/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9378591878/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9370623091/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9370623091/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
e dal concerto del Boss di qualche settimana fa... (F5, 24 f2.8 e Eastman doubleX)
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9315056606/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9315056606/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9311436691/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9311436691/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9307229228/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9307229228/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
buona serata a tutti, Luca
Inviato da: maurigiordi il Jul 30 2013, 12:56 PM
QUOTE(meccanico.84 @ Jul 28 2013, 08:05 PM)
molto carina, mi piace! bellissime serie, entrambe, bravo giacomo!
un paio di ritratti in spiaggia... (F5, 50 f1.4 e HP5)
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9378576944/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9378576944/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9378591878/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9378591878/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9370623091/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9370623091/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr e dal concerto del Boss di qualche settimana fa... (F5, 24 f2.8 e Eastman doubleX)
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9315056606/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9315056606/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9311436691/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9311436691/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9307229228/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9307229228/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
buona serata a tutti, Luca
sempre bellissime immagini sia le tue e quelle di Giacomo!!!!!
un pò di colore con f100 24-120 3.5d kodacolorplus 200 in tetenal c-41
Inviato da: Giacomo Sardi il Jul 30 2013, 07:03 PM
Mauro, Giodic e Luca ottimi BN
che dire poi del romanticismo della pellicola a colori di Maurigiordi!!
bravi tutti, resistiamo e buone vacanze!
Inviato da: Aquilonista il Jul 30 2013, 07:49 PM
Non c'è verso, da quando ho preso la F4s, il digitale lo snobbo. Per di più, stò attrezzando una camera oscura in garage...
http://www.flickr.com/photos/64263938@N08/9403702918/ http://www.flickr.com/photos/64263938@N08/9403702918/ di http://www.flickr.com/people/64263938@N08/, su Flickr
Inviato da: maurigiordi il Jul 31 2013, 12:58 PM
QUOTE(Aquilonista @ Jul 30 2013, 08:49 PM)
Non c'è verso, da quando ho preso la F4s, il digitale lo snobbo. Per di più, stò attrezzando una camera oscura in garage... http://www.flickr.com/photos/64263938@N08/9403702918/ http://www.flickr.com/photos/64263938@N08/9403702918/ di http://www.flickr.com/people/64263938@N08/, su Flickr
so bene, come succede a me , ho preso una D2x per una D100 il natale scorso e la uso di rado vado di f100 24-120 kodakolorpus 200
Inviato da: andrea.boldini il Aug 4 2013, 09:24 PM
Ciao a Tutti
Alcuni scatti di prova, ilfrod fp4 in Rodinal.
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/9435989731/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/9435989731/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/9435979271/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/9435979271/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr
Inviato da: maurigiordi il Aug 5 2013, 07:56 PM
QUOTE(andrea.boldini @ Aug 4 2013, 10:24 PM)
Ciao a Tutti Alcuni scatti di prova, ilfrod fp4 in Rodinal.
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/9435989731/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/9435989731/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/9435979271/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/9435979271/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr
prova venuta bene, bravo Andrea. io ho provato contro sole, NIKKON fe2 agfa apx 100 sviluppo in caffè+soda
Grazie Maurizio, direi che anche le tue prove sono più che ottime..
Prima o poi sperimenterò anche io lo sviluppo in caffè + soda, sono troppo curioso per non provare
Inviato da: Banocle il Aug 7 2013, 04:10 PM
Complimenti... siete veramenete bravissimi... Sampei la xa2 la usi benissimo , ne ho una anche io ma per ora.... tante righe e negativi semi distrutti.. Giacomo, con quelle piccolette fai "scintille", Meccanico... sono sempre di più un tuo Fans! Ho parecchi rulli a casa... qualcosa in 6x6 ma non riesco a scannerizzarli, e altri 35 mm. Ne metto tre , non sono troppo ricercate ma sono del mio fiorellino preferito
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9456127875/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9456127875/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9458909896/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9458909896/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9456128713/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9456128713/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Fp4 Rodinal 10min 12 sec(si fa per dire) per compensare i 22 gradi dell'acqua in cantina Agiazione 30 sec e poi 2 ogni min. M6 Tele Elmarit Nano le prime due 35 summicron 8 lenti l'ultima. Ciao Matteo
Inviato da: simone_chiari il Aug 7 2013, 11:23 PM
meccanico che dire..... complimenti ciao Simone
Inviato da: scimmiaz il Aug 8 2013, 07:47 AM
QUOTE(Banocle @ Aug 7 2013, 05:10 PM)
M6 Tele Elmarit Nano le prime due 35 summicron 8 lenti l'ultima. Ciao Matteo
Matteo, spettacolo il Tele Elmarit! Sfuocato e grana di gran pregio. Come si maneggia il tele Elmarit? Ci vorrei fare un pensierino... ciao, roberto
Inviato da: Banocle il Aug 8 2013, 09:18 AM
QUOTE(scimmiaz @ Aug 8 2013, 08:47 AM)
Matteo, spettacolo il Tele Elmarit! Sfuocato e grana di gran pregio. Come si maneggia il tele Elmarit? Ci vorrei fare un pensierino... ciao, roberto
Il Nano o Fat per il resto del mondo, è comodissimo, piccolo ed efficace. Sarà grande come un 50 lux ... Queste foto sono fatte a ta 2.8 e come vedi è nitido e a questa apertura è perfetto per i ritratti. Si dice che sia una delle lenti con la resa più plastica, ma io non ho mai capito cosa questo significhi. Il difetto più grosso sono le luci laterali e i flare, si deve lavorare sempre con il paraluce e poi bisogna trovare un buon esemplare. Questo però non è mio.... Ma ogni tanto il proprietario gli fa fare le ferie a casa mia. Ciao Matteo Ps forse ho trovato un v750 pro ..... E poi vai con il medio formato!
Inviato da: scimmiaz il Aug 9 2013, 07:44 AM
QUOTE(Banocle @ Aug 8 2013, 10:18 AM)
Ps forse ho trovato un v750 pro ..... E poi vai con il medio formato!
Uh, ottimo acquisto! Che cosa usi inverce per il 24x36? Con quale software? ciao, roberto
Inviato da: Banocle il Aug 9 2013, 01:47 PM
QUOTE(scimmiaz @ Aug 9 2013, 08:44 AM)
Uh, ottimo acquisto! Che cosa usi inverce per il 24x36? Con quale software? ciao, roberto
Uso il Plustek 7400 con silverfast 8 ma non ho ancora fatto gli ultimi aggiornamenti.
Già che ci sono ne metto altre tre del mare sempre m6 fp4 ma con lo Zeiss c sonnar ... venduto perché non si può avere tutto, ma su pellicola è veramente ottimo!
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9472768536/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9472768536/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9469985463/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9469985463/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9472769674/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9472769674/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo
Inviato da: scimmiaz il Aug 9 2013, 06:24 PM
QUOTE(Banocle @ Aug 9 2013, 02:47 PM)
Uso il Plustek 7400 con silverfast 8 ma non ho ancora fatto gli ultimi aggiornamenti. Ciao Matteo
Occhio agli aggiornamenti! io ho il Reflecta 7200 RPS col Mac e Silverfast AI Studio 8, ho fatto l'aggiornamento e... ottengo dei risultati DISASTROSI!!! I tuoi ritratti sono ottimi e la scansione mi sembra ben calibrata: complimenti! Ciao, roberto
Inviato da: Banocle il Aug 9 2013, 07:39 PM
QUOTE(scimmiaz @ Aug 9 2013, 07:24 PM)
Occhio agli aggiornamenti! io ho il Reflecta 7200 RPS col Mac e Silverfast AI Studio 8, ho fatto l'aggiornamento e... ottengo dei risultati DISASTROSI!!! I tuoi ritratti sono ottimi e la scansione mi sembra ben calibrata: complimenti! Ciao, roberto
Perfetto allora starò alla larga dagli aggiornamenti almeno per un po' ! Grazie Ciao Matteo
Complimenti... siete veramenete bravissimi... Sampei la xa2 la usi benissimo , ne ho una anche io ma per ora.... tante righe e negativi semi distrutti.. Giacomo, con quelle piccolette fai "scintille", Meccanico... sono sempre di più un tuo Fans! Ho parecchi rulli a casa... qualcosa in 6x6 ma non riesco a scannerizzarli, e altri 35 mm. Ne metto tre , non sono troppo ricercate ma sono del mio fiorellino preferito
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9456127875/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9456127875/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9458909896/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9458909896/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9456128713/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9456128713/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Fp4 Rodinal 10min 12 sec(si fa per dire) per compensare i 22 gradi dell'acqua in cantina Agiazione 30 sec e poi 2 ogni min. M6 Tele Elmarit Nano le prime due 35 summicron 8 lenti l'ultima. Ciao Matteo
Splendide! L'otto lenti è magico.. Versione con occhialini o senza?
Inviato da: meccanico.84 il Aug 14 2013, 03:42 PM
QUOTE(Banocle @ Aug 9 2013, 02:47 PM)
Uso il Plustek 7400 con silverfast 8 ma non ho ancora fatto gli ultimi aggiornamenti.
Già che ci sono ne metto altre tre del mare sempre m6 fp4 ma con lo Zeiss c sonnar ... venduto perché non si può avere tutto, ma su pellicola è veramente ottimo!
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9472768536/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9469985463/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9472769674/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo
ottima serie di ritratti Matteo, i primi tre della bambina sono uno spettacolo!
quest anno sembra che sotto l'ombrellone mi annoio...
F5 + 50mm f1.4 + Ilford Hp5
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9458800852/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9458800852/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9459908966/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9459908966/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9476826933/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9476826933/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9495063711/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9495063711/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
Mamiya 645 + Sekor 80 f1.9 + Kodak Portra 400NC (un 220 scaduto da lustri...) http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9506990629/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9506990629/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9507935925/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9507935925/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
buon ferragosto a tutti! Luca
Inviato da: Banocle il Aug 14 2013, 11:02 PM
QUOTE(Rikj @ Aug 13 2013, 03:30 PM)
Splendide! L'otto lenti è magico.. Versione con occhialini o senza?
E' con gli occhialini che già cosi mi è costato un pezzo di cuore di nome wetzlar.... Quello senza occhialini non lo posso nemmeno sognare.. se non liberandomi di un rene Meccanico continua ad annoiarti cosi! Sempre splendide. Maurizio molto bello il tuo paesaggio! Un po' meno le scritte... Scusa in queste cose ammetto di essere limitato. Ciao Matteo
Inviato da: Rikj il Aug 14 2013, 11:25 PM
QUOTE(Banocle @ Aug 15 2013, 12:02 AM)
E' con gli occhialini che già cosi mi è costato un pezzo di cuore di nome wetzlar.... Quello senza occhialini non lo posso nemmeno sognare.. se non liberandomi di un rene Meccanico continua ad annoiarti cosi! Sempre splendide. Maurizio molto bello il tuo paesaggio! Un po' meno le scritte... Scusa in queste cose ammetto di essere limitato. Ciao Matteo
Dai lo puoi usare sulla M3 così!!
Luca foto splendide, in particolare la seconda e la terza, ottime inquadrature.
Inviato da: theSpartan il Aug 19 2013, 09:04 PM
Vi posto il mio gattino che gioca su un albero d'ulivo. Nikon f301, 50mm f1.8, kodak colorplus 200 http://www.flickr.com/photos/lospartano/9543452879/in/photostream/lightbox/
Inviato da: pes084k1 il Aug 19 2013, 10:38 PM
QUOTE(scimmiaz @ Aug 9 2013, 07:24 PM)
Occhio agli aggiornamenti! io ho il Reflecta 7200 RPS col Mac e Silverfast AI Studio 8, ho fatto l'aggiornamento e... ottengo dei risultati DISASTROSI!!! I tuoi ritratti sono ottimi e la scansione mi sembra ben calibrata: complimenti! Ciao, roberto
Occorre prenderci la mano, il sensore 7200 dpi è "edge" e bisogna stare attenti.
A presto
Elio
Inviato da: Banocle il Aug 20 2013, 10:57 AM
QUOTE(theSpartan @ Aug 19 2013, 10:04 PM)
Vi posto il mio gattino che gioca su un albero d'ulivo. Nikon f301, 50mm f1.8, kodak colorplus 200 http://www.flickr.com/photos/lospartano/9543452879/in/photostream/lightbox/
Che bella... come ti ho scritto su flickr il tuo gatto è identico al gatto con cui sono cresciuto... Ciao Matteo
QUOTE(pes084k1 @ Aug 19 2013, 11:38 PM)
Occorre prenderci la mano, il sensore 7200 dpi è "edge" e bisogna stare attenti.
A presto
Elio
Domanda per Elio... Ho appena preso il v750pro, e fino ad ora con il plustek 7400 mi son trovato bene con silverfast 8. Che software mi consigli per questo scanner? Grazie Ciao Matteo
Che bella... come ti ho scritto su flickr il tuo gatto è identico al gatto con cui sono cresciuto... Ciao Matteo Domanda per Elio... Ho appena preso il v750pro, e fino ad ora con il plustek 7400 mi son trovato bene con silverfast 8. Che software mi consigli per questo scanner? Grazie Ciao Matteo
Tutti lo usano con Silverfast e si lamentano. Io attualmente consiglio Vuescan per tutti, fornisce TIFF e DNG, profilo IT-8 generalmente buono, controllo a basso livello dello scanner, come preferisco. Non hai dato via il Plustek, vero? Ha almeno il 50% di risoluzione in più dell'Epson. Lo scanner è una piattaforma flessibile e stupida, il driver deve fare poche cose e buone, la resa la da il PP, come sempre.
A presto
Elio Elio
Inviato da: Banocle il Aug 27 2013, 05:56 PM
QUOTE(pes084k1 @ Aug 27 2013, 04:46 PM)
Tutti lo usano con Silverfast e si lamentano. Io attualmente consiglio Vuescan per tutti, fornisce TIFF e DNG, profilo IT-8 generalmente buono, controllo a basso livello dello scanner, come preferisco. Non hai dato via il Plustek, vero? Ha almeno il 50% di risoluzione in più dell'Epson. Lo scanner è una piattaforma flessibile e stupida, il driver deve fare poche cose e buone, la resa la da il PP, come sempre.
A presto
Elio Elio
Il plustek è con me... avevo già letto. E dirla tutta, io con quest'ultimo mi son trovato bene. Poi magari i risultati piacciono solo a me. Per il 750 per ora sto usando il suo programmino standard, e visto che comunque devo comprare un programma potrei vedere come va Vuescan, che mi pare abbia una versione prova o free... Grazie Ciao Matteo
Per il medio formato il rapporto qualità/prezzo lo vince l'epson v700/750 ,2200/2400 dpi reali e stampi il 60 x 60 lavorando bene il file, si trovano anche usati ad un buon prezzo.
Per quanto riguarda gli scanner il plustek 7400 per 200 euro è semplicemente imbattibile! Ha poco meno di 4000 dpi di risoluzione effettiva e ci si stampa tranquillamente il 60 x 40 dal 35mm.
Ho stampato recentemente 30 scannerizzazioni da 35mm con 60 megapixel di risoluzione su supporti 60 x 40 usando una epson 3880 coi suoi inchiostri , dopo un duro lavoro adesso sono pronte e incorniciate , Sabato 7 settembre alle 11.00 inauguro la mostra a Pistoia intitolata "Geometrie Parigine" presso la Biblioteca San Giorgio, Sono tutti scatti effettuati con una nikon 28ti e una Leica M6 usando kodak tmax 400, ilford fp4, rollei 80s retro, fomapan 100 e 400,e le defunte efke 100. Se non avete mai stampato usando questa procedura e volete vedere cosa si può ricavare da una tecnica ibrida pellicola/digitale con tecnologia alla portata di tutte le tasche, mi farebbe molto piacere offrirvi l'aperitivo e scambiare finalmente 2 chiacchiere con voi, anche se so che la distanza renderà difficile l'incontro.... bè se non ve lo dicevo a voi, cari amici pellicolari a chi lo dovrei dire?
Il Plustek 7400 non é piú in produzione sostituito dal modello 8100 che purtroppo non si trova a meno di 250 euro.
Una curiositá, l'avanzamento manuale del porta negativi é propria della classe del prodotto o si trovano anche scanner con avanzamento automatico?
Inviato da: GennaroVerolla il Sep 2 2013, 07:36 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Sep 2 2013, 02:55 PM)
ottime tutti, continuate ragazzi !
Per il medio formato il rapporto qualità/prezzo lo vince l'epson v700/750 ,2200/2400 dpi reali e stampi il 60 x 60 lavorando bene il file, si trovano anche usati ad un buon prezzo.
Per quanto riguarda gli scanner il plustek 7400 per 200 euro è semplicemente imbattibile! Ha poco meno di 4000 dpi di risoluzione effettiva e ci si stampa tranquillamente il 60 x 40 dal 35mm.
Ho stampato recentemente 30 scannerizzazioni da 35mm con 60 megapixel di risoluzione su supporti 60 x 40 usando una epson 3880 coi suoi inchiostri , dopo un duro lavoro adesso sono pronte e incorniciate , Sabato 7 settembre alle 11.00 inauguro la mostra a Pistoia intitolata "Geometrie Parigine" presso la Biblioteca San Giorgio, Sono tutti scatti effettuati con una nikon 28ti e una Leica M6 usando kodak tmax 400, ilford fp4, rollei 80s retro, fomapan 100 e 400,e le defunte efke 100. Se non avete mai stampato usando questa procedura e volete vedere cosa si può ricavare da una tecnica ibrida pellicola/digitale con tecnologia alla portata di tutte le tasche, mi farebbe molto piacere offrirvi l'aperitivo e scambiare finalmente 2 chiacchiere con voi, anche se so che la distanza renderà difficile l'incontro.... bè se non ve lo dicevo a voi, cari amici pellicolari a chi lo dovrei dire?
Ecco alcuni scatti fatti con la FM2 con il 28mm f3,5 film kodak tmax100 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1252791
Bellissime! Tutte. Quel cesso della PentaconSIX ce l'ho anch'io. M'è venuto da ridere perchè pensavo ne avessero vendute una. A me. Heehehehehhehehehehe
a quanto pare ne hanno fatte almeno due -.- il cesso voleva sostituire la kiev 88 della mia fidanzata, prematuramente scomparsa (la kiev) per "cessata funzionalità" dell'otturatore... insomma, dismessa la baracca abbiamo comprato un baraccone! decisamente migliore la baracca comunque...
propongo qualche scatto dal giretto in toscana di questo agosto...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9527484871/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9527484871/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9572650802/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9572650802/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9574093346/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9574093346/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9576606392/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9576606392/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9530461416/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9530461416/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9534809432/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9534809432/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9552881807/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9552881807/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9556604414/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9556604414/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9559892846/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9559892846/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9566465267/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9566465267/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9570344346/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9570344346/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9588220163/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/9588220163/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
buona serata a tutti! Luca
Inviato da: Banocle il Sep 11 2013, 12:32 PM
Complimenti a tutti! Purtroppo non visualizzo le foto di Melys... Sono impazzito e ho fatto un cambio di attrezzatura, che mi è costata un pezzo di cuore.. Rolleiflex. Metto tre foto scannerizzate da poco di questa estate. Rolleiflex Portra V750pro
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9721466835/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9721466835/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9721468217/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9721468217/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9721364553/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9721364553/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Spero di riuscire a metterne altre... a presto. Ciao Matteo
Inviato da: scimmiaz il Sep 13 2013, 11:16 AM
QUOTE(Banocle @ Sep 11 2013, 01:32 PM)
Complimenti a tutti! Purtroppo non visualizzo le foto di Melys... Sono impazzito e ho fatto un cambio di attrezzatura, che mi è costata un pezzo di cuore.. Rolleiflex. Metto tre foto scannerizzate da poco di questa estate. Rolleiflex Portra V750pro Spero di riuscire a metterne altre... a presto. Ciao Matteo
Ammazzalo che risoluzione! Ottimo acquisto e ottima scansione. Manda, manda, Matteo, sono stupende. Ciao. roberto
Inviato da: Melys il Sep 13 2013, 02:02 PM
Bella la Rollei!!
Credo che se clicchi "visualizza su galley" le puoi vedere... credo.
Inviato da: GennaroVerolla il Sep 14 2013, 10:40 AM
QUOTE(Banocle @ Sep 11 2013, 01:32 PM)
Complimenti a tutti! Purtroppo non visualizzo le foto di Melys... Sono impazzito e ho fatto un cambio di attrezzatura, che mi è costata un pezzo di cuore.. Rolleiflex. Metto tre foto scannerizzate da poco di questa estate. Rolleiflex Portra V750pro
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9721466835/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9721466835/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9721468217/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9721468217/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9721364553/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9721364553/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Spero di riuscire a metterne altre... a presto. Ciao Matteo
bellissime, è la portra 160? tipo niovo? come ti trovi?
Inviato da: kimberlink il Sep 14 2013, 01:21 PM
Ragazzi ho scoperto questa discussione per caso, ho guardato tutte le foto e mi vengono tantissimi ricordi in mente del tempo oramai trapassato... Ricordi belli, che solo guardando la bellezza della pellicola e dell'attrezzatura usata, può farti emozionare e risvegliare in te quella voglia di fotografare un momento di vita come una volta. Complimenti davvero a tutti i partecipanti della discussione, felice di non essere solo a possedere una "vecchia" F5 o una qualunque macchina a "rullino" . vi seguiro' ogni giorno per vedere nuove foto.
Inviato da: Banocle il Sep 14 2013, 03:11 PM
QUOTE(GennaroVerolla @ Sep 14 2013, 11:40 AM)
bellissime, è la portra 160? tipo niovo? come ti trovi?
è una Portra 160 nuova, mi piace molto, trovo ottima anche la 400. Vi farò vedere qualcosa appena riesco a scansionare qualcosa. Non so se si è capito ma questo è il canto del cigno della mia Rolleiflex... è un discorso lungo.. ma son già pentito di averla scambiata. La riprenderò.. questo è certo.
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9742014844/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9742014844/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
E una ektar sempre Rolleiflex
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9739806159/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9739806159/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo
Inviato da: GennaroVerolla il Sep 14 2013, 05:32 PM
ok, allora comincio a postare io qualcosina con la New Portra 400 in accoppiata con Leica M6 TTL & Cron 50 f2 , scatti effettuati per saggiare la pellicola e il nuovo acquisto ( M6 TTL )
http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/9424725202/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/9424725202/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/9421933647/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/9421933647/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/9421911683/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/9421911683/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
Inviato da: Giacomo Sardi il Sep 14 2013, 07:44 PM
Gennaro ti ringrazio per l'interesse , le foto le trovi su www.giacomosardi.com nella sezione Parigi.
E complimenti per l'acquisto! Da parecchie soddisfazioni specialmente maneggiarla
Matteo vedo che la rolleiflex t'ha preso il cuore... è un bel pezzo di storia in effetti e che fotone dettaglio e sfuocato meravigliosi! Non ho capito però cosa hai venduto... mmmm so che la tua M9 ha avuto qualche inconveniente... :(
Meccanico, anche la pentacon six m'era passata fra le mani, poi l'ho alzata e l'ho riposata... mi rendo conto che vale quanto pesa però! guarda che roba! Ammazza che contrasto per una 50 iso!
Melys e Maurigiordi non vedo le vostre foto perchè? :(
io vi metto lo sviluppo di prova di ieri per vedere se i chimici sono ancora buoni dopo 1 anno e mezzo.... Leica M6+summicron 50+fomapan 400+ rodinal 1+50
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9740931041/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9740931041/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9740932215/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9740932215/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9740933419/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9740933419/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
sembra che abbiano retto... poi metto le prove trix+rodinal
Inviato da: Giacomo Sardi il Sep 14 2013, 11:41 PM
scattate stamane e sviluppate 5 ore fa
ma questa indiavolata di TRIX in Rodinal 1+50 NON SI ARRENDE MAI! RESISTE A TUTTO anche col sole a picco sui bianchi e le cromature!
vecchie locomotive a Pistoia con la compattina Ni-cron 35ti (l'ho ribattezzata così)
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9743855176/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9743855176/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9743857072/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9743857072/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9743858998/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9743858998/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9741746499/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9741746499/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9743862858/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9743862858/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9743864650/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9743864650/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9743866524/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9743866524/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9741753935/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9741753935/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9741755599/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9741755599/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9743871864/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9743871864/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9743873740/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9743873740/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9741761155/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9741761155/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
... stasera son stato ad un compleanno ho caricato una TRIX sulla F5 col cinquantino e l'ho messa a 3200 e ho sparato sui diavoli scatenati di mio figlio+ 3 cugini gemelli ....domani se riesco la sviluppo (ci vuole 1 ora che xxx..) però voglio vedere quanto è flessibile sta bestiaccia... avete provato la suddetta in rodinal 1+50?
Inviato da: GennaroVerolla il Sep 14 2013, 11:43 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Sep 14 2013, 08:44 PM)
io vi metto lo sviluppo di prova di ieri per vedere se i chimici sono ancora buoni dopo 1 anno e mezzo.... Leica M6+summicron 50+fomapan 400+ rodinal 1+50
per curiosità utilizzi il summicron con o senza paraluce?
Inviato da: Giacomo Sardi il Sep 14 2013, 11:56 PM
QUOTE(GennaroVerolla @ Sep 15 2013, 12:43 AM)
per curiosità utilizzi il summicron con o senza paraluce?
ciao , ci sono un bel po' di versioni del cron 50 , io ho la versione con la scritta E39 made in germany che ha il paraluce incorporato rientrante, la penultima, prima di quella col prezzo allucinogeno da 5000 euro... quando sono un po' col sole di traverso lo faccio uscire... ma coi flare e i controsole questa lente non va proprio daccordo... una mezza tragedia... penso sia l'unico punto debole per me...
Inviato da: Banocle il Sep 15 2013, 10:56 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Sep 15 2013, 12:56 AM)
ciao , ci sono un bel po' di versioni del cron 50 , io ho la versione con la scritta E39 made in germany che ha il paraluce incorporato rientrante, la penultima, prima di quella col prezzo allucinogeno da 5000 euro... quando sono un po' col sole di traverso lo faccio uscire... ma coi flare e i controsole questa lente non va proprio daccordo... una mezza tragedia... penso sia l'unico punto debole per me...
Due Portra 400 sempre con la rolleiflex Mattino presto... quindi dopo la scansione erano blu. Inoltre in queste due scansioni (per pigrizia) ho usato il sistema ice per togliere polvere e segni non mi sembrano malaccio? Che ne pensate?
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9757086915/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9757086915/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9757075796/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9757075796/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
La nuova arrivata è una 6x7 con ottica Nikon la Plaubel Makina 67. Primissimo scatto con fp4 in hc110
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9757118434/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9757118434/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo
Inviato da: Giacomo Sardi il Sep 16 2013, 10:43 AM
QUOTE(Banocle @ Sep 15 2013, 11:56 AM)
Due Portra 400 sempre con la rolleiflex
La nuova arrivata è una 6x7 con ottica Nikon la Plaubel Makina 67. Primissimo scatto con fp4 in hc110
Ciao Matteo
FANTASTICA LA MAKINA 67 l'ho vista in mano ad un noto fotografo di Prato e mi parlava della sua rarità, in effetti io notavo più che altro come era fatta bene con quei meccanismi sul soffietto, la praticità e la compattezza per un medio formato... a me piaceva molto la mamiya 7...
metto un po' di foto fatte con la M6 + summicron 50 con fomapan 200 sviluppate in rodinal 1+50 ... sempre treni e autobus
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9760600742/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9760600742/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9760597211/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9760597211/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9760876853/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9760876853/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9760803235/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9760803235/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
mi è sempre piaciuta la combinazione summicron+fomapan 200 in situazioni molto contrastate, fa emergere tutta la qualità del vetro.... la 35ti sopra è sullo stesso livello come nitidezza. saluti!
Inviato da: Giacomo Sardi il Sep 16 2013, 04:33 PM
sono in iperproduzione chimica...
trix 400 a 3200 1 ora di sviluppo con rodinal 1+50 2 ribaltamenti ogni 5 minuti .... a 3200 tutta la vita.... con nikon F5+50 1.4
le ho messe a 12mp di risoluzione apritele, grana da svenimento....
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9774001913/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9774001913/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9773969116/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9773969116/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9773785841/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9773785841/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9773820141/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9773820141/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: vajra77 il Sep 16 2013, 09:08 PM
Torno dopo tanto tempo qui nel tempio della fotografia ... che dire, immagini sempre notevoli, ciascuna nel suo genere. Ho apprezzato molto la serie di "quadrate", un formato a cui mi sono dedicato molto negli ultimi tempi.
Contribuisco con qualche scatto su Rolleiflex SL66, macchina affascinante ma - ahimé - con un sistema di dorsi davvero troppo cervellotico per superare i 30 anni di vita ... dopo il secondo dorso andato alle cozze (con relativa perdita di rulli) temo che dovrò metterla un po' da parte ...
Tutte su Velvia 50, sviluppata in casa con Tetenal Colortec E-6.
http://www.flickr.com/photos/francesco_ferreri/9741419039/ http://www.flickr.com/photos/francesco_ferreri/9741419039/ di http://www.flickr.com/people/francesco_ferreri/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/francesco_ferreri/9741495265/ http://www.flickr.com/photos/francesco_ferreri/9741495265/ di http://www.flickr.com/people/francesco_ferreri/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/francesco_ferreri/9756501603/ http://www.flickr.com/photos/francesco_ferreri/9756501603/ di http://www.flickr.com/people/francesco_ferreri/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/francesco_ferreri/9774321265/ http://www.flickr.com/photos/francesco_ferreri/9774321265/ di http://www.flickr.com/people/francesco_ferreri/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/francesco_ferreri/9776697652/ http://www.flickr.com/photos/francesco_ferreri/9776697652/ di http://www.flickr.com/people/francesco_ferreri/, su Flickr
Cari saluti a tutti !
Inviato da: Banocle il Sep 17 2013, 05:51 PM
Giacomo e Vajra complimenti....Tanta stima. Giacomo quanto vorrei saper fare quei tiraggi! La prima foto quella di Maria è meravigliosa, merita una stampa bella grossa! Vajra con quelle dia mi hai lasciato a bocca aperta.... e le hai sviluppate TU!!! Bravissimi! Ciao Matteo
Inviato da: simone_chiari il Sep 18 2013, 09:30 AM
semplicemente fantastiche, ora che ho lasciato le stampelle e ritorno a camminare normalmente riprenderò a fotografare e a postare ciao Simone
Inviato da: Giacomo Sardi il Sep 18 2013, 04:33 PM
QUOTE(Banocle @ Sep 17 2013, 06:51 PM)
Giacomo e Vajra complimenti....Tanta stima. Giacomo quanto vorrei saper fare quei tiraggi!
Matteo ma non vedo difficoltà nei tiraggi, basta seguire una tabella, io ho l'applicazione per cellulare strepitosa , si chiama "filmdevelopertimer PRO" pagata 3,8 euro , c'è anche la versione gratis con quasi tutte le combinazioni, si basa sul sito digitaltruth e la massive devchart .. ma è una ganzata...
la fomapan 400 a 1600 insomma insomma.... diciamo che il confronto con la trix 400 tirata a 3200 è a favore nettamente della trix... la trix a 3200 ha la grana e la latitutide di posa della fomapan a 400 ... forse più vispa... la fomapan a 1600... ehmmm... si accettabile ma i dettagli nelle ombre, nelle foto più critiche, sono deboli...
diciamo che adesso che ho ricominciato a sviluppare per conto mio , la trix torna ad essere il cavallo buono... finchè mandavo a sviluppare era un discorso diverso, le trix mi tornavano viola come le maglie della Fiorentina... che senso aveva spendere 1,5 euro in più?
f5+50 1.4 foma 400@1600 rodinal 1+50 scattate ieri sera e stamane e appena sviluppate!
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9801864045/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9801864045/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9801845216/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9801845216/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9801800926/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9801800926/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9801754736/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9801754736/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: mramac il Sep 18 2013, 07:37 PM
Un piccolo contributo anche da me. F5+24-70 e provia.
Inviato da: GennaroVerolla il Sep 21 2013, 06:07 AM
Nikon F100 - 50 AFD 1.8 e Portra 400
http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/9848272174/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/9848272174/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
....ehm il nome si legge bene?
Inviato da: maurigiordi il Sep 21 2013, 07:33 PM
Che dire, un inchino a tanti scatti superbamente, a dir poco fantastici. Complimenti a tutti.
Giacomo, i tuoi sono bellissimi!!!
fe2 agfa apx 100 in caffe+soda http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1273510
Inviato da: Giacomo Sardi il Sep 22 2013, 08:42 PM
caffè e soda! Mi manca... devo saperne di più, il risultato mi garba parecchio! Un applauso anche a chi arricchisce di colori queste pagine, sempre bello uno stacco.... per non parlare di vajra francesco che ha sapientemente trovato delle sfumature fantastiche che solo la natura e la pellicola sanno dare! Ma solo se si sa come fare!
Inviato da: Giacomo Sardi il Sep 22 2013, 09:14 PM
la flessibilità e la spensieratezza di una compatta a pellicola è ineguagliabile...
tutte con nikon 28ti+ fomapan 200 in rodinal 1+50
ancora dei test col rodinal, sono a 12 megapixel per testare la grana...
ieri alla vendemmia dei bambini!
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9879683006/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9879683006/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
il cane della fattoria
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9879549763/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9879549763/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
la vasca per il battesimo A Pistoia
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9874120464/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9874120464/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
ma si.. sbilanciamoci con un panning con la compattina...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9874077274/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9874077274/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
in giro per Pistoia
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9874017065/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9874017065/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
e un po' di ruggine...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9873970055/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9873970055/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: Banocle il Sep 27 2013, 08:19 PM
Scannerizzazione di una stampa. Lo scatto originario è sottoesposto di un paio di stop, e anche se nella digitalizzazione\compressione la grana è aumentata, nella scannerizzazione diretta da pellicola era decisamente peggio. Dal vivo è un'altra cosa.... Insomma la stampa tradizionale ha dei lati decisamente positivi. M6 35 Cron 8 lenti Trix hc110.
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9970460563/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/9970460563/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo
Inviato da: andrea.boldini il Sep 29 2013, 10:35 AM
Come sempre tornare in questa pagina fa piacere, vedere ottime foto scattate con passione!!!
Allego qualche foto di questa estate...
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/9762806585/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/9762806585/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr F100 20mm Ai Fomapan 400
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/9762601011/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/9762601011/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr F100 50mm 1.8D Fomapan 400
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/9762786466/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/9762786466/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr F100 50mm 1.8D Fomapan 400
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/9762689821/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/9762689821/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr F100 14mm Samyang Fomapan 400@800
Inviato da: Giacomo Sardi il Sep 29 2013, 11:43 AM
Certo la stampa con ingranditore rende giustizia soprattutto a chi la fa!
Ma guarda sta f100 col samyang! Una rivelazione!
Son stato in una vecchia filatura che regge l'anima coi denti... un cliente deve ai proprietari 120 000 euro e non intende pagarli... un anno di lavoro.. dipendenti a casa... la solita storia.. e loro lavorano....
Prato , Nikon 35ti fomapan 400@800 rodinal 1+25
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996534133/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996534133/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996394385/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996394385/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996388605/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996388605/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996518203/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996518203/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996512693/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996512693/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996371525/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996371525/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996365085/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996365085/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996359035/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996359035/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996353505/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996353505/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996351294/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996351294/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996345724/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996345724/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: maurigiordi il Sep 29 2013, 07:26 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Sep 29 2013, 12:43 PM)
Certo la stampa con ingranditore rende giustizia soprattutto a chi la fa!
Ma guarda sta f100 col samyang! Una rivelazione!
Son stato in una vecchia filatura che regge l'anima coi denti... un cliente deve ai proprietari 120 000 euro e non intende pagarli... un anno di lavoro.. dipendenti a casa... la solita storia.. e loro lavorano....
Prato , Nikon 35ti fomapan 400@800 rodinal 1+25
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996534133/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996534133/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996394385/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996394385/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996388605/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996388605/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996518203/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996518203/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996512693/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996512693/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996371525/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996371525/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996365085/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996365085/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996359035/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996359035/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996353505/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996353505/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996351294/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996351294/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996345724/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9996345724/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
i tuoi scatti purtroppo fanno parte di una dura realtà di questi tempi mi permetto di aggiungere un pò di colore, almeno in questo spazio pentax 645 75mm 2.8 kodak portra 160 in tetenal c-41 ormai oltre scadenza http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1313686
Inviato da: Giacomo Sardi il Sep 30 2013, 08:03 AM
QUOTE(maurigiordi @ Sep 29 2013, 08:26 PM)
i tuoi scatti purtroppo fanno parte di una dura realtà di questi tempi mi permetto di aggiungere un pò di colore, almeno in questo spazio pentax 645 75mm 2.8 kodak portra 160 in tetenal c-41 ormai oltre scadenza
Molto belle, interessanti queste fomapan, ne ho una da 100 iso e voglio montarla sulla f3 intanto giochi di pigiatura , pentax 645 in portra 160 sviluppo in tetenal c-41
Molto belle, interessanti queste fomapan, ne ho una da 100 iso e voglio montarla sulla f3 intanto giochi di pigiatura , pentax 645 in portra 160 sviluppo in tetenal c-41
Grazie per il passaggio. Ti confermo che queste Fomapan stanno piacendo anche a me. Per adesso ho provato la 200 e devo dire che si comporta bene. La prossima prova sarà per la 400 così vedremo cosa ne esce. Buona giornata. Mario
Inviato da: Banocle il Oct 6 2013, 07:08 PM
Sempre bello passare di qua!
Plaubel Makina 67 trix d76 1+1
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/10057730436/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/10057730436/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/10121011415/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/10121011415/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/10122113584/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/10122113584/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr Ciao Matteo
Inviato da: Giacomo Sardi il Oct 7 2013, 09:48 PM
mario bei momenti e la trix si conferma una grande pellicola.... a quel sapore inconfondibile..
maurizio io non scatto più a colori perchè ho paura a mandarle a sviluppare, mi tornano certi troiai pieni di macchioline... che pazienza che avete...
matteo sana invidia con quel medio formato tascabile di qualità eccelsa...
io invece vado sempre più nel piccolo... oramai mi sono abituato alla 28ti e alla 35ti... sarà dura tornare indietro... ho degli strani pensieri sull'altra attrezzatura tutte le volte che vedo cosa sputano fuori da quei nikkor... e intanto gli zoom accumulano polvere....
e allora controluce estremi , flash e prove a mano libera con tempi lunghi... forse aveva ragione Marco Cavina, su queste si deve lavorare con gli asa bassi perchè le lenti sono parecchio risolventi... vorrei riprovarci le rollei 80s ... e pure le tmax 100.... ma solo quando ho finito le foma...
35ti foma 400 sviluppo test rodinal 1+50 (14 min con sheckerata di 40 secondi ogni 3 minuti)
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10143944575/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10143944575/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10144078473/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10144078473/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10143876664/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10143876664/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10144183933/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10144183933/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10144007796/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10144007796/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10144040203/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10144040203/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10143910705/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10143910705/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10143897655/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10143897655/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10143986653/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10143986653/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10143756114/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10143756114/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10144076415/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10144076415/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: Banocle il Oct 10 2013, 09:58 AM
Giacomo, sono belle le tue foto e lo studio che fai su inquadrature e tonalità. Un fotografo professionista mi ha consigliato per i bassi iso la Adox cms 20 asa. Una pellicola molto difficile ma che ha un potere risolutivo senza pari. Necessita del suo specifico rivelatore, ma i risultati sono incredibili. Sarebbe interessante vedere all'opera le tue meravigliose piccolette con questa pellicola. Ciao Matteo
Inviato da: maurigiordi il Oct 10 2013, 05:09 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Oct 7 2013, 10:48 PM)
mario bei momenti e la trix si conferma una grande pellicola.... a quel sapore inconfondibile..
maurizio io non scatto più a colori perchè ho paura a mandarle a sviluppare, mi tornano certi troiai pieni di macchioline... che pazienza che avete...
matteo sana invidia con quel medio formato tascabile di qualità eccelsa...
io invece vado sempre più nel piccolo... oramai mi sono abituato alla 28ti e alla 35ti... sarà dura tornare indietro... ho degli strani pensieri sull'altra attrezzatura tutte le volte che vedo cosa sputano fuori da quei nikkor... e intanto gli zoom accumulano polvere....
e allora controluce estremi , flash e prove a mano libera con tempi lunghi... forse aveva ragione Marco Cavina, su queste si deve lavorare con gli asa bassi perchè le lenti sono parecchio risolventi... vorrei riprovarci le rollei 80s ... e pure le tmax 100.... ma solo quando ho finito le foma...
35ti foma 400 sviluppo test rodinal 1+50 (14 min con sheckerata di 40 secondi ogni 3 minuti)
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10143944575/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10143944575/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10144078473/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10144078473/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10143876664/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10143876664/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10144183933/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10144183933/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10144007796/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10144007796/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10144040203/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10144040203/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10143910705/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10143910705/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10143897655/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10143897655/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10143986653/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10143986653/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10143756114/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10143756114/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10144076415/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10144076415/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
io ho ovviato alle delusioni degli sviluppi in lab con quelli fatti in casa, e che soddisfazioni!!! complimenti per le tue piccoline
pentax 645 200mm f4 portra 160 in tetenal c-41 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1335132
Inviato da: Giacomo Sardi il Oct 13 2013, 08:02 PM
QUOTE(Banocle @ Oct 10 2013, 10:58 AM)
Giacomo, sono belle le tue foto e lo studio che fai su inquadrature e tonalità. Un fotografo professionista mi ha consigliato per i bassi iso la Adox cms 20 asa. Una pellicola molto difficile ma che ha un potere risolutivo senza pari. Necessita del suo specifico rivelatore, ma i risultati sono incredibili. Sarebbe interessante vedere all'opera le tue meravigliose piccolette con questa pellicola. Ciao Matteo
mmm quasi introvabili codeste pellicole, però feci in tempo a provare delle efke 25 sulla 28ti.... purtroppo le efke si arricciavano come serpenti.... secondo me le rollei 80S arrivano alla risoluzione delle ilford panf50 ... costano molto meno ma danno molte soddisfazioni.
ti metto un po' di efke 25 sulla 28ti.. toni molto belli ma un dramma la scansione... troppo incurvate...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10251760544/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10251760544/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10251770324/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10251770324/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10252425555/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10252425555/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10252540833/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10252540833/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10252550763/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10252550763/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
e qualche esempio di rollei 80s sempre su nikon 28ti , secondo me non c'è paragone le rollei sono superiori in tutto e con un supporto bianchissimo ottimo per la scansione...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139065374/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139065374/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139038667/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139038667/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139064734/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139064734/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: andrea.boldini il Oct 13 2013, 08:34 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Oct 13 2013, 09:02 PM)
mmm quasi introvabili codeste pellicole, però feci in tempo a provare delle efke 25 sulla 28ti.... purtroppo le efke si arricciavano come serpenti.... secondo me le rollei 80S arrivano alla risoluzione delle ilford panf50 ... costano molto meno ma danno molte soddisfazioni.
ti metto un po' di efke 25 sulla 28ti.. toni molto belli ma un dramma la scansione... troppo incurvate...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10251760544/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10251760544/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10251770324/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10251770324/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10252425555/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10252425555/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10252540833/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10252540833/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10252550763/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10252550763/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
e qualche esempio di rollei 80s sempre su nikon 28ti , secondo me non c'è paragone le rollei sono superiori in tutto e con un supporto bianchissimo ottimo per la scansione...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139065374/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139065374/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139038667/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139038667/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139064734/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8139064734/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Veramente ottimi scatti, del resto come tutti quelli che hai postato in questa sezione . Le Adox non sono così introvabili, un noto negozio di Roma ha sempre un paio di kit disponibili (6 pellicole più rivelatore). Sto facendo dei test e devo dire che mi piaciono veramente molto, ho qualche problema con lo sviluppo ma il risultato sembra molto interessante.
Inviato da: palo70 il Oct 13 2013, 08:59 PM
ciao,tempo avevo visto in questo post che c'era un modo per fare una specie di libro che si sfoglia con le foto sopra....c'era anche una piccola guida mi sembra...dato che non riesco a trovarlo..sareste cosi gentili da darmi qualche riferimento alla pagina oppure cosa cercare sul web? scusate l'intrusione
Inviato da: Giacomo Sardi il Oct 13 2013, 09:34 PM
QUOTE(palo70 @ Oct 13 2013, 09:59 PM)
ciao,tempo avevo visto in questo post che c'era un modo per fare una specie di libro che si sfoglia con le foto sopra....c'era anche una piccola guida mi sembra...dato che non riesco a trovarlo..sareste cosi gentili da darmi qualche riferimento alla pagina oppure cosa cercare sul web? scusate l'intrusione
cliccando in basso a sx si apre la pagina che ti spiega come fare...
p.s. grazie andrea, prima delle adox devo finire 45 rulli di fomapan... poi rollei80s o tmax 100... però sono curioso di vedere i tuoi scatti
Inviato da: palo70 il Oct 13 2013, 09:37 PM
GRANDE...perfetto quello che cercavo...
grazie.
Inviato da: palo70 il Oct 13 2013, 09:55 PM
Scusa avresti per caso una guida che non ci capisco niente.....grazie.
Inviato da: Giacomo Sardi il Oct 13 2013, 10:01 PM
QUOTE(palo70 @ Oct 13 2013, 10:55 PM)
Scusa avresti per caso una guida che non ci capisco niente.....grazie.
vai nella sezione download e scarica la versione free, ci trovi una guida in inglese, è tutto quello che so...
Inviato da: vajra77 il Oct 14 2013, 07:02 AM
Bianco e nero ...
http://www.flickr.com/photos/francesco_ferreri/9996223215/ http://www.flickr.com/photos/francesco_ferreri/9996223215/ di http://www.flickr.com/people/francesco_ferreri/, su Flickr
... e colore !
http://www.flickr.com/photos/francesco_ferreri/10253359965/ http://www.flickr.com/photos/francesco_ferreri/10253359965/ di http://www.flickr.com/people/francesco_ferreri/, su Flickr
rispettivamente Ilford FP4+ in Rodinal 1+25 e Kodak Ektar in Tetenal Colortec C-41
Buona giornata a tutti !
Inviato da: simone_chiari il Oct 14 2013, 10:13 AM
se possibile potete postare una foto per volta così possiamo utilizzare il tasto mi piace ciao Simone
Inviato da: giodic il Oct 15 2013, 12:17 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Oct 13 2013, 09:02 PM)
mmm quasi introvabili codeste pellicole, però feci in tempo a provare delle efke 25 sulla 28ti.... purtroppo le efke si arricciavano come serpenti.... secondo me le rollei 80S arrivano alla risoluzione delle ilford panf50 ... costano molto meno ma danno molte soddisfazioni.
ti metto un po' di efke 25 sulla 28ti.. toni molto belli ma un dramma la scansione... troppo incurvate...
.................................
Molto belle, complimenti....
QUOTE(vajra77 @ Oct 14 2013, 08:02 AM)
Bianco e nero ...
.................. ... e colore !
................. rispettivamente Ilford FP4+ in Rodinal 1+25 e Kodak Ektar in Tetenal Colortec C-41
Buona giornata a tutti !
Veramente notevoli!!!
Inviato da: simone_chiari il Oct 15 2013, 10:17 AM
meno male che oltre a ilford ci sono altre case più economiche e altrettanto valide, cosa che non avviene col colore ciao Simone
Inviato da: GennaroVerolla il Oct 15 2013, 01:39 PM
complimenti a tutti , bellissime foto.
cerco pellicola intorno ai 100 iso con caratteristiche similari alla trix, cosa mi consigliate?
un pò TriX 400 & leica m6ttl
wedding in sorrento...
http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/10268004335/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/10268004335/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
Inviato da: maurigiordi il Oct 18 2013, 05:16 PM
nikon F100 ,24-120 3.5d kolorplus 200 in tetenal colortec c-41
Inviato da: andrea.boldini il Oct 19 2013, 05:42 PM
Uno scatto di pochi giorni fa...
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/10364462553/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/10364462553/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr
Nikon F100 20mm f3.5 Kodak Ektar 100
Inviato da: pes084k1 il Oct 19 2013, 09:44 PM
QUOTE(GennaroVerolla @ Oct 15 2013, 02:39 PM)
complimenti a tutti , bellissime foto.
cerco pellicola intorno ai 100 iso con caratteristiche similari alla trix, cosa mi consigliate?
un pò TriX 400 & leica m6ttl
Penso all'Ilford Pan F+ o alla FP4+ in D76 1+1 o Rodinal o altri rivelatori ad alta acutanza. O anche la Delta 100, molto secca, in TMax dev. o D76 1+1.
A presto
Elio
Inviato da: luca_roveda il Oct 19 2013, 09:52 PM
QUOTE(andrea.boldini @ Oct 19 2013, 06:42 PM)
Uno scatto di pochi giorni fa...
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/10364462553/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/10364462553/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr
Nikon F100 20mm f3.5 Kodak Ektar 100
curiosità: che post produzione hai fatto??
Inviato da: GennaroVerolla il Oct 19 2013, 10:03 PM
QUOTE(pes084k1 @ Oct 19 2013, 10:44 PM)
Penso all'Ilford Pan F+ o alla FP4+ in D76 1+1 o Rodinal o altri rivelatori ad alta acutanza. O anche la Delta 100, molto secca, in TMax dev. o D76 1+1.
A presto
Elio
grazie, come la vedi in hc-110?
Inviato da: andrea.boldini il Oct 20 2013, 12:12 AM
QUOTE(luca_roveda @ Oct 19 2013, 10:52 PM)
curiosità: che post produzione hai fatto??
Semplice scansione è aggiunto un poco di contrasto.... La dominante rossastra e le imperfezioni sulla pianta di destra e nel cielo sono dovute ad un filtro gnd alquanto economico e scadente !!!
Semplice scansione è aggiunto un poco di contrasto.... La dominante rossastra e le imperfezioni sulla pianta di destra e nel cielo sono dovute ad un filtro gnd alquanto economico e scadente !!!
grazie. . . Scusa se son curioso, altre due domandine: che scanner usi??( io plustek 8200i). A che risoluzione esegui la scansione del negativo??
Inviato da: andrea.boldini il Oct 20 2013, 02:06 PM
QUOTE(luca_roveda @ Oct 20 2013, 01:35 PM)
grazie. . . Scusa se son curioso, altre due domandine: che scanner usi??( io plustek 8200i). A che risoluzione esegui la scansione del negativo??
Nessun problema, fai tutte le domande che vuoi . Uso un plustek 8100, la scansione è stata fatta a 4200dpi con settaggi di default e profilo della ektar attivo.
Inviato da: lancer il Oct 20 2013, 05:00 PM
Prima volta in questa sezione, buonasera a tutti. Posto una foto fatta con F100 + Sigma 15-30, pellicola Ektar 100 scansionata con Plustek.
Inviato da: GennaroVerolla il Oct 21 2013, 01:03 PM
qualcuno del gruppo ha esperienza in merito alle agfaphoto apx 100?
Inviato da: luca_roveda il Oct 21 2013, 03:00 PM
QUOTE(andrea.boldini @ Oct 20 2013, 03:06 PM)
Nessun problema, fai tutte le domande che vuoi . Uso un plustek 8100, la scansione è stata fatta a 4200dpi con settaggi di default e profilo della ektar attivo.
Molto gentile ! ! ! Tu le hai mai fatte stampare digitalmente?? a quanti DPI??
Inviato da: andrea.boldini il Oct 21 2013, 07:52 PM
QUOTE(GennaroVerolla @ Oct 15 2013, 02:39 PM)
complimenti a tutti , bellissime foto.
cerco pellicola intorno ai 100 iso con caratteristiche similari alla trix, cosa mi consigliate?
un pò TriX 400 & leica m6ttl
wedding in sorrento... http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/10268004335/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/10268004335/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
Ottima foto complimenti, potresti provare delle fomapan 100 il risultato non è uguale ma ci si avvicina(non sono un esperto di queste pellicole, sicuramente qualcun altro in questa pagina ti può consigliare meglio )
QUOTE(luca_roveda @ Oct 21 2013, 04:00 PM)
Molto gentile ! ! ! Tu le hai mai fatte stampare digitalmente?? a quanti DPI??
Stampa professionale mai provata, ho fatto fare alcune stampe da un sito online ma i risultati non sono stati dei migliori....
Allego un altro scatto
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/10406973203/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/10406973203/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr
Nikon F100 20mm Ai f3.5 Kodak ektar
Inviato da: GennaroVerolla il Oct 21 2013, 09:44 PM
QUOTE(andrea.boldini @ Oct 21 2013, 08:52 PM)
Ottima foto complimenti, potresti provare delle fomapan 100 il risultato non è uguale ma ci si avvicina(non sono un esperto di queste pellicole, sicuramente qualcun altro in questa pagina ti può consigliare meglio )
grazie :-)
Inviato da: luca.alegiani il Oct 26 2013, 04:27 PM
Inviato da: GennaroVerolla il Oct 28 2013, 10:18 PM
ancora M6ttl e Trix400
http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/10464636003/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/10464636003/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/10464425774/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/10464425774/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/10464623574/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/10464623574/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
Inviato da: andrea.boldini il Oct 30 2013, 07:31 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Oct 13 2013, 10:34 PM)
intendi tipo questo?
p.s. grazie andrea, prima delle adox devo finire 45 rulli di fomapan... poi rollei80s o tmax 100... però sono curioso di vedere i tuoi scatti
Ecco uno dei primi esperimenti con le adox CSM20, come dicevo fatico a gestire il contrasto ma il risultato mi piace.
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/10578354646/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/10578354646/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr
Nikon F100 Samyang 14mm Adox CSM 20
Inviato da: meccanico.84 il Nov 1 2013, 02:59 PM
giocherellando con la mia "nuova" F...
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/10563117575/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/10563117575/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/10535696656/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/10535696656/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
buon fine settimana! Luca
Inviato da: GennaroVerolla il Nov 1 2013, 09:00 PM
FM2n - 28 2.8 ais + yellow filter tmax400 - hc110
http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/10561919314/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/10561919314/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/10561630956/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/10561630956/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
Nikon FM2n con Nikkor 35-70 f2.8, Kodak Tri-X 400.
Inviato da: simone_chiari il Nov 5 2013, 05:27 PM
ora è uscita la DF battiamo i nostri ferrivecchi ciao Simone
Inviato da: meccanico.84 il Nov 5 2013, 06:49 PM
QUOTE(simone_chiari @ Nov 5 2013, 05:27 PM)
ora è uscita la DF battiamo i nostri ferrivecchi ciao Simone
non me ne vogliano gli amministratori... ma https://twitter.com/Lucaebbasta/status/397740655448829953/photo/1 è stata la mia reazione al comunicato stampa...
Inviato da: Giacomo Sardi il Nov 5 2013, 09:38 PM
QUOTE(meccanico.84 @ Nov 5 2013, 06:49 PM)
non me ne vogliano gli amministratori... ma https://twitter.com/Lucaebbasta/status/397740655448829953/photo/1 è stata la mia reazione al comunicato stampa...
hihiihiihhiihhi
bè in effetti....
Inviato da: simone_chiari il Nov 6 2013, 11:16 AM
QUOTE(meccanico.84 @ Nov 5 2013, 08:49 PM)
non me ne vogliano gli amministratori... ma https://twitter.com/Lucaebbasta/status/397740655448829953/photo/1 è stata la mia reazione al comunicato stampa...
come non essere d'accordo? posso metterla sul mio profilo fb? ciao Simone
Inviato da: meccanico.84 il Nov 6 2013, 04:34 PM
QUOTE(simone_chiari @ Nov 6 2013, 11:16 AM)
come non essere d'accordo? posso metterla sul mio profilo fb? ciao Simone
diffondi pure il verbo... (come tutti i fotografi sono vanitoso e geloso... ma se citi il link, puoi farci quel che ti pare )
un paio di ritratti f5+50 1.2 e pellicola cine eastman double-x 5222 a 250iso
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/10704989893/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/10704989893/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/10689534815/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/10689534815/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
Luca
Inviato da: Giacomo Sardi il Nov 7 2013, 11:12 PM
QUOTE(meccanico.84 @ Nov 6 2013, 04:34 PM)
diffondi pure il verbo... (come tutti i fotografi sono vanitoso e geloso... ma se citi il link, puoi farci quel che ti pare ) un paio di ritratti f5+50 1.2 e pellicola cine eastman double-x 5222 a 250iso
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/10704989893/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/10704989893/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/10689534815/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/10689534815/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
Luca
GRANDE PELLICOLA! Mi ricorda le efke 100 , meravigliosamente argentiche...
nikon 35ti +trix 400 e nikon 28ti+ fomapan 100 in rodinal 1+50
su e giù per s. gimignano
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732179046/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732179046/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732389143/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732389143/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732345463/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732345463/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732140284/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732140284/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732029075/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732029075/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732022705/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732022705/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
e sulle colline di Quarrata
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732016305/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732016305/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732010135/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732010135/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732300713/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732300713/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732081986/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732081986/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
28ti in priorità diaframma f4 con flash obbligato
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732076496/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732076496/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
e in A diaframma 8
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732085544/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732085544/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: Giacomo Sardi il Nov 9 2013, 07:23 PM
nikon 35ti + trix 400 in rodinal 1+50
Le colline e le vigne delle mie zone alla mattina presto con la nebbiolina e la guazza...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732229584/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732229584/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732419473/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10732419473/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
finalmente posto le foto analogiche fatte con la konica autoreflex tc 35 mm del 1976
Inviato da: motoguzzi69 il Nov 10 2013, 07:27 PM
[quote name='motoguzzi69' date='Nov 10 2013, 03:20 AM' post='3577946'] finalmente posto le foto analogiche fatte con la konica autoreflex tc 35 mm del 1976 personalmente preferisco gli originali sono cartoline
Inviato da: Giacomo Sardi il Nov 15 2013, 06:41 PM
QUOTE(motoguzzi69 @ Nov 10 2013, 07:27 PM)
finalmente posto le foto analogiche fatte con la konica autoreflex tc 35 mm del 1976 personalmente preferisco gli originali sono cartoline
maurigiordi come ti trovi con le agfa?
motoguzzi mi sembra un buon risultato!
metto un po' di esperimenti fatti con nikon f5+ 50 afs 1.4 + filtro rosso su fomapan 400 @800 in rodinal 1+25 8,30 min. (il filtro rosso cokin per via delle giornate spente per ravvivarle un po', e il risultato è stato molto positivo... non ho spinto fino a 1600 ... meglio 800....)
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10872152275/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10872152275/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10872178426/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10872178426/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10872283224/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10872283224/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10872135235/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10872135235/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10872271334/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10872271334/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10872155596/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10872155596/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10872141596/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10872141596/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10872246754/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10872246754/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10872235034/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10872235034/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
concludiamo con una Madonnina... speriamo che ci protegga dagli allagamenti... quest'anno abbiamo cominciato male in Toscana.... http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10872080605/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10872080605/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: maurigiordi il Nov 17 2013, 02:33 PM
Ciao Giacomo, con le agfa 100 apx , mi trovo molto bene, un pò dure ma con lo sviluppo al caffè rendono , a mio avviso , molto bene. attualmente stò provando le kentmere, ho ancora un rullo di foma 100 che devo provare, poi pensavo di prendere una bobina ma devo ancora decidere cosa
Inviato da: Giacomo Sardi il Nov 17 2013, 11:18 PM
QUOTE(maurigiordi @ Nov 17 2013, 02:33 PM)
Ciao Giacomo, con le agfa 100 apx , mi trovo molto bene, un pò dure ma con lo sviluppo al caffè rendono , a mio avviso , molto bene. attualmente stò provando le kentmere, ho ancora un rullo di foma 100 che devo provare, poi pensavo di prendere una bobina ma devo ancora decidere cosa
vedo vedo bellissime tonalità...
stavo provando la trix 400 esposta a 1600 sulla 35ti.... impostando -2EV poi sviluppo in rodinal 1+25 ... c@zzolina è imbarazzante confrontata alla fomapan 400.... cioè 2 stop non li sente proprio ... come resa è pari pari alla fomapan 400 esposta normalmente...cioè con la trix lavori a 1600 e hai gli stessi risultati della fomapan 400 a 400, come grana, qualità.... tonalità... per un euro in più non c'è storia... la TRIX a 1600 è come il tonno nostromo... INSUPERABILE....
festa medievale a Montemurlo... nikon 35ti +trix 400@1600
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10913253655/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10913253655/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10913544893/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10913544893/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10913346924/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10913346924/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10913188845/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10913188845/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10913309604/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10913309604/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
pacman party medievale http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10913152795/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10913152795/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10913274734/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10913274734/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10913109475/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10913109475/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10913235854/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10913235854/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10913383693/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/10913383693/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: mramac il Nov 20 2013, 03:59 PM
Un piccolo contributo con F5 + Kodak Eastman 5222 Double-X
Questa pellicola è fantastica!
http://www.flickr.com/photos/mauro_ramacciani/10932700096/ http://www.flickr.com/photos/mauro_ramacciani/10932700096/ di http://www.flickr.com/people/mauro_ramacciani/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/mauro_ramacciani/10932502025/ http://www.flickr.com/photos/mauro_ramacciani/10932502025/ di http://www.flickr.com/people/mauro_ramacciani/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/mauro_ramacciani/10932617465/ http://www.flickr.com/photos/mauro_ramacciani/10932617465/ di http://www.flickr.com/people/mauro_ramacciani/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/mauro_ramacciani/10932709134/ http://www.flickr.com/photos/mauro_ramacciani/10932709134/ di http://www.flickr.com/people/mauro_ramacciani/, su Flickr
non me ne vogliano gli amministratori... ma https://twitter.com/Lucaebbasta/status/397740655448829953/photo/1 è stata la mia reazione al comunicato stampa...
Fantastica.
Inviato da: Banocle il Nov 22 2013, 10:02 PM
Perdonatemi dell'assenza, ma avevo qualche arretrato E' sempre un piacere passare di qui e vedere i vostri scatti! Ora ho un po' di materiale da condividere, con calma le metterò. Tre ritratti a Margherita, dopo aver mangiato al Mc D . Plaubel Makina 67 (ottica fissa Nikon 80 2.8) Ilford Delta 100 D76 1+1 epson v750 pro
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/10999400964/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/10999400964/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/10999324096/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/10999324096/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/10999399714/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/10999399714/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo
Inviato da: GennaroVerolla il Nov 24 2013, 01:05 PM
QUOTE(Banocle @ Nov 22 2013, 10:02 PM)
Perdonatemi dell'assenza, ma avevo qualche arretrato E' sempre un piacere passare di qui e vedere i vostri scatti! Ora ho un po' di materiale da condividere, con calma le metterò. Tre ritratti a Margherita, dopo aver mangiato al Mc D . Plaubel Makina 67 (ottica fissa Nikon 80 2.8) Ilford Delta 100 D76 1+1 epson v750 pro
complimenti a te e alla modella :-)
Inviato da: luca.alegiani il Nov 24 2013, 09:11 PM
Due paesaggi classici... Per le altre ... Sto litigando con lo scanner...
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11013017004/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11013017004/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11012942806/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11012942806/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Plaubel Makina 67 portra160
Ciao Matteo
Inviato da: maurigiordi il Dec 7 2013, 11:46 AM
QUOTE(Banocle @ Nov 27 2013, 08:44 PM)
Due paesaggi classici... Per le altre ... Sto litigando con lo scanner...
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11013017004/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11013017004/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11012942806/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11012942806/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Plaubel Makina 67 portra160
Ciao Matteo
MOLTO BELLE !!! Io ho provato le kentmere 100, devo aver sbagliato qualcosa nello sviluppo mio classico, ne ho salvate 3 su un rullo
Inviato da: andrea.boldini il Dec 14 2013, 05:50 PM
Altro test con le Adox CMS20
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/11368648354/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/11368648354/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr Nikon F100 - Samyang 14mm f2.8 - Adox CMS 20
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/11368595975/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/11368595975/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr Nikon F100 - Nikon 24-70 f2.8 - Adox CMS 20
Inviato da: Banocle il Dec 15 2013, 11:10 AM
QUOTE(andrea.boldini @ Dec 14 2013, 05:50 PM)
Altro test con le Adox CMS20
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/11368648354/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/11368648354/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr Nikon F100 - Samyang 14mm f2.8 - Adox CMS 20 http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/11368595975/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/11368595975/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr Nikon F100 - Nikon 24-70 f2.8 - Adox CMS 20
Che belle! Ho anche io ho tre adox cms 20 , ma mi spaventano un po'.... Tu hai avuto problemi per lo sviluppo e per i contrasti? Hai esposto a 20 o a 16? Qualche consiglio?
Aggiungo qualche scatto con la Rolleiflex planar 2.8f Fp4 in d76 1+1
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11380934256/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11380934256/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11338270804/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11338270804/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo
Inviato da: andrea.boldini il Dec 15 2013, 12:16 PM
QUOTE(Banocle @ Dec 15 2013, 11:10 AM)
Che belle! Ho anche io ho tre adox cms 20 , ma mi spaventano un po'.... Tu hai avuto problemi per lo sviluppo e per i contrasti? Hai esposto a 20 o a 16? Qualche consiglio?
Aggiungo qualche scatto con la Rolleiflex planar 2.8f Fp4 in d76 1+1
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11380934256/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11380934256/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11338270804/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11338270804/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo
Ciao Matteo
Veramente belle anche le tue foto... Il primo rullino di adox l' ho esposto a 20 e seguendo lo sviluppo standard che indicano sull' manuale allegato al kit ho ottenuto foto veramente contrastate(nelle pagine precedenti di questa discussione ci sono le immagini di cui parlo). Queste che vedi sopra sono entrambe esposte a 12....
Inviato da: GennaroVerolla il Dec 15 2013, 11:13 PM
Prova,
primo rullino Kentmere iso 100 in rodinal 1+50 Nikon F100-50 1.8 AFD - Filtro Giallo Silverfast-Lightroom
Inviato da: geofranco8791 il Dec 16 2013, 10:14 AM
Ciao a tutti, volevo chiedere se conoscete la rollei ortho 25 e cosa ne pensate. Vorrei provare a prendere qualche rullo visto che mi piacerebbe capire come si comporta una pellicola con una così bassa sensibilità. Inoltre da qualche tempo ho sentito parlare di inversione della pellicola. Se non ho capito male tale processo dovrebbe trasformare un normale negativo in diapositiva. A proposito vi chiedo di parlarmene un pò e sapere quali siano i pro e i contro di un tale processo. Conoscete qualcuno che lo fa a Roma...e dintorni? Un grazie a tutti Francesco
Inviato da: hroby7 il Dec 16 2013, 02:40 PM
QUOTE(andrea.boldini @ Dec 14 2013, 05:50 PM)
Altro test con le Adox CMS20
http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/11368648354/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/11368648354/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr Nikon F100 - Samyang 14mm f2.8 - Adox CMS 20 http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/11368595975/ http://www.flickr.com/photos/andreaboldini/11368595975/ di http://www.flickr.com/people/andreaboldini/, su Flickr Nikon F100 - Nikon 24-70 f2.8 - Adox CMS 20
Fantastiche
Roberto
Bravi tutti ragazzi, che belle foto
Inviato da: a_deias il Dec 16 2013, 03:58 PM
QUOTE(Banocle @ Dec 15 2013, 11:10 AM)
Che belle! Ho anche io ho tre adox cms 20 , ma mi spaventano un po'.... Tu hai avuto problemi per lo sviluppo e per i contrasti? Hai esposto a 20 o a 16? Qualche consiglio?
Aggiungo qualche scatto con la Rolleiflex planar 2.8f Fp4 in d76 1+1
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11380934256/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11380934256/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11338270804/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11338270804/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo
Mamma mia cosa puó fare una 6x6 a pellicola! Per ottenere certi risultati in digitale ci vogliono macchina da 30.000 euro!
Inviato da: Giacomo Sardi il Dec 17 2013, 11:24 AM
bellissime foto ragazzi!
foma 400 tirata a 1600 con Leica M6 e cron 50 .... ultima volta che la tiro a 1600.... troppo per la povera fomapan....
monumento a Fausto Coppi con luna
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/11345259053/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/11345259053/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
la mia città d'inverno
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/11345196653/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/11345196653/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
la vera 500...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/11345059186/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/11345059186/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Inviato da: Banocle il Dec 18 2013, 09:11 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Dec 17 2013, 11:24 AM)
bellissime foto ragazzi!
foma 400 tirata a 1600 con Leica M6 e cron 50 .... ultima volta che la tiro a 1600.... troppo per la povera fomapan....
monumento a Fausto Coppi con luna
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/11345259053/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/11345259053/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
la mia città d'inverno
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/11345196653/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/11345196653/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
la vera 500...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/11345059186/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/11345059186/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Andrea grazie per le dritte... appena ci saranno le condizioni giuste del tipo grigio su grigio le proverò! Giacomo non la vuoi più tirare? Ok... Ma va che son proprio belle! Quella della 500 la stamperei... E nemmeno tanto piccola...
Ne aggiungo un'altra, sempre Rolleiflex Fp4 e d76.... http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11439492765/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11439492765/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Inviato da: GennaroVerolla il Dec 18 2013, 10:37 PM
continuo con un altro scatto effettuato sempre con la kentmere 100 , come vi sembra la resa?
http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/11439997033/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/11439997033/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
Inviato da: luca.alegiani il Dec 19 2013, 10:12 AM
QUOTE(GennaroVerolla @ Dec 18 2013, 10:37 PM)
continuo con un altro scatto effettuato sempre con la kentmere 100 , come vi sembra la resa?
Mi piace, niente male proprio. Si trova facile il rullo e a che prezzo?
Inviato da: GennaroVerolla il Dec 19 2013, 01:11 PM
QUOTE(luca.alegiani @ Dec 19 2013, 10:12 AM)
Mi piace, niente male proprio. Si trova facile il rullo e a che prezzo?
le kentmere 100 da 36 pose le ho acquistate online a 3,40
Inviato da: marcofortuna84 il Dec 19 2013, 03:23 PM
Presente anch'io!finalmente riesco per la prima volta a postare qualcosa a pellicola..macchina yashica fx-3, pellicola tri-x 400, lente yashica 50 f/2 ML Scansione da stampa con ingranditore..con scanner scrauso
continuo con un altro scatto effettuato sempre con la kentmere 100 , come vi sembra la resa? http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/11439997033/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/11439997033/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
Anche a me no.n sembra male, ottima definizione, giusta grana e per quello che si può vedere dal monitor pare abbia anche una buona gamma dinamica. Poi ci son talmente tante variabili che ė difficile dare un giudizio. Interessante, da provare! Ottimo ritratto Mitica Vespa! Sono anche io un Vespista... Ciao Matteo
Inviato da: GennaroVerolla il Dec 20 2013, 02:55 PM
QUOTE(Banocle @ Dec 20 2013, 01:05 PM)
Anche a me no.n sembra male, ottima definizione, giusta grana e per quello che si può vedere dal monitor pare abbia anche una buona gamma dinamica. Poi ci son talmente tante variabili che ė difficile dare un giudizio. Interessante, da provare! Ottimo ritratto
Ciao Matteo
grazie, in effetti anche a me sembra ok,
con i tempi utilizzati ( 16 min in rodiano 1+50 ) ho ottenuto un ottimo contrasto , proprio come piace a me.
in fase di scatto ho utilizzato un filtro giallo
Inviato da: Batman62 il Dec 20 2013, 03:10 PM
E' un periodo di stanca per quel che riguarda il rapporto tra me e il digitale,faccio delle stampe,ottime,ma c'è sempre qualcosa nell'osservarle che non mi convince.
Qui vedo delle ottime foto,propongo una scatto eseguito con la F5 +80-200 2,8 AFD
Inviato da: GennaroVerolla il Dec 21 2013, 05:13 PM
sempre Kentmere 100
http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/11480919316/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/11480919316/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
Inviato da: hroby7 il Dec 21 2013, 09:19 PM
QUOTE(marcofortuna84 @ Dec 19 2013, 03:23 PM)
e per finire un omaggio alla creatrice di queste immagini..poggiata sulla vespa!
Belle Marco
La mia è morta la settimana scorsa
Roberto
Inviato da: chiloe012 il Dec 25 2013, 02:10 PM
Viaggio in Cina 2007http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403814[/img]
Inviato da: Giacomo Sardi il Dec 25 2013, 10:07 PM
QUOTE(Banocle @ Dec 18 2013, 09:11 PM)
Andrea grazie per le dritte... appena ci saranno le condizioni giuste del tipo grigio su grigio le proverò! Giacomo non la vuoi più tirare? Ok... Ma va che son proprio belle! Quella della 500 la stamperei... E nemmeno tanto piccola...
Ne aggiungo un'altra, sempre Rolleiflex Fp4 e d76.... http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11439492765/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11439492765/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo.... no no la foma 400 è meglio lasciarla a 400
M6+cron 50+foma 400 a 1600...
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/11345119464/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/11345119464/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
nikon 28 ti+fomapan 200 Terrazza mascagni
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/11493435104/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/11493435104/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
nikon 35 ti+trix 400
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/11493424665/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/11493424665/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
BUON NATALE A TUTTA LA SEZIONE ANALOGICA !!
Inviato da: scattoman il Dec 25 2013, 11:01 PM
QUOTE(GennaroVerolla @ Dec 21 2013, 05:13 PM)
sempre Kentmere 100 http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/11480919316/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/11480919316/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
Anche io l'ho adoperata, davvero una bella pellicola, stampabilissima
Inviato da: GennaroVerolla il Dec 26 2013, 07:07 PM
leica m6ttl - summicron 50/2 V serie a TA - Portra 400
http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/11563814664/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/11563814664/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/11563680565/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/11563680565/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
Inviato da: Banocle il Dec 27 2013, 02:46 PM
Bellissimo il ritratto con la portra!
Sempre Rolleiflex 2.8f hp5 d76 1+1 http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11562823273/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11562823273/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Il mio amico e socio di camera oscura Roberto sempre Rolleiflex ma fP4 d76 1+1
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11562718164/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11562718164/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Tanti auguri a tutti! Ciao Matteo
Inviato da: GennaroVerolla il Dec 27 2013, 11:21 PM
Prima di portare la FE2 in assistenza (esposimetro sballato, specchio e gommature da cambiare, batteria morta...) sono riuscito a fare un rullino ad occhio con l'unico tempo meccanico disponibile (1/250).
Tri-x 400 portata a 250 asa e sviluppata in Rodinal 1+100 per 15 minuti; obbiettivo 20 AF-D:
Inviato da: GennaroVerolla il Jan 3 2014, 07:15 PM
QUOTE(GennaroVerolla @ Dec 21 2013, 05:13 PM)
sempre Kentmere 100 http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/11562659956/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/11562659956/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
ecco la foto cancellata per errore....
http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/11562659956/ http://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/11562659956/ di http://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
Inviato da: maurigiordi il Jan 4 2014, 06:30 PM
QUOTE(luca.alegiani @ Jan 3 2014, 07:02 PM)
Prima di portare la FE2 in assistenza (esposimetro sballato, specchio e gommature da cambiare, batteria morta...) sono riuscito a fare un rullino ad occhio con l'unico tempo meccanico disponibile (1/250).
Tri-x 400 portata a 250 asa e sviluppata in Rodinal 1+100 per 15 minuti; obbiettivo 20 AF-D:
Forza ragazzi abbiamo rallentato... Due Tmax 400 in d76 1+1 Rolleiflex
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11915846504/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11915846504/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11915848564/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11915848564/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo
Inviato da: maurigiordi il Jan 14 2014, 09:07 PM
QUOTE(Banocle @ Jan 12 2014, 11:06 PM)
Forza ragazzi abbiamo rallentato... Due Tmax 400 in d76 1+1 Rolleiflex
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11915846504/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11915846504/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11915848564/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/11915848564/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo
come non detto, acceleriamo il post, esperimento con una comat2,regalatomi da un amico, pulita e caricata con kodak colorplus200 35mm invece che127 rullo troppo caro , sviluppo in tetenal colortec c41
Chissà come fate a trasformarle in digitale dopo averle scattate in analogico. Ma sopratutto...... perchè scattarle in analogico per poi trasformarle in digitale in modo da poterle caricare in un contesto digitale, quando basterebbe semplicemente fotografare con una reflex digitale e accettare il mondo che va avanti ?!!!!!!! Mah...........apprezzabile lo sbattimento e beato chi vi capisce.
Inviato da: luca.alegiani il Jan 15 2014, 11:33 AM
QUOTE(ifelix @ Jan 15 2014, 08:08 AM)
Chissà come fate a trasformarle in digitale dopo averle scattate in analogico. Ma sopratutto...... perchè scattarle in analogico per poi trasformarle in digitale in modo da poterle caricare in un contesto digitale, quando basterebbe semplicemente fotografare con una reflex digitale e accettare il mondo che va avanti ?!!!!!!! Mah...........apprezzabile lo sbattimento e beato chi vi capisce.
Beh... il fatto che le vedi scannerizzate qui non ti da la certezza che poi qualcuno non se le stampi (magari anche a casa).
E poi non ci vedo niente di male a sviluppare; è un vero piacere, soprattutto perché ti senti proprio artefice del processo completo: la scelta della pellicola da utilizzare e quella del soggetto da inquadrare, la composizione della foto, i giusti parametri di scatto e lo sviluppo più adeguato. Beato chi capisce questa roba direi io!
E poi l'analogico non è in guerra con il digitale, ma vanno di pari passo l'uno al fianco dell'altro in modo costruttivo per il fotografo.
Luca
Inviato da: Banocle il Jan 15 2014, 01:37 PM
QUOTE(luca.alegiani @ Jan 15 2014, 11:33 AM)
Beh... il fatto che le vedi scannerizzate qui non ti da la certezza che poi qualcuno non se le stampi (magari anche a casa).
E poi non ci vedo niente di male a sviluppare; è un vero piacere, soprattutto perché ti senti proprio artefice del processo completo: la scelta della pellicola da utilizzare e quella del soggetto da inquadrare, la composizione della foto, i giusti parametri di scatto e lo sviluppo più adeguato. Beato chi capisce questa roba direi io!
E poi l'analogico non è in guerra con il digitale, ma vanno di pari passo l'uno al fianco dell'altro in modo costruttivo per il fotografo.
Luca
Concordo con Luca e sottolineo due aspetti. Il primo è che il processo di sviluppo e di stampa è per me molto più divertente che il processo del digitale, il secondo è anche scannerizzandola molte caratteristiche delle macchine analogiche permangono anche una volta digitalizzata. Un esempio è la fotografia con il formato medio o grande, trovami una macchina digitale che ha quella resa? Prendi una Rolleiflex, non è solo una questione di analogico e digitale è anche una questione puramente ottico meccanica. E poi... alla fine ... che male c'è ad usare l'analogico? Io non faccio mica una campagna contro al l'hdr...Non mi piace e quindi non lo uso... tutto qua...Sarebbe però buona cosa prima provare poi nel caso criticare... Ciao Matteo
Inviato da: ifelix il Jan 15 2014, 03:37 PM
Non vi stavo criticando........cercavo solo di capire come può cercare di capire uno che non ha mai scattato un rullino in vita sua.
Inviato da: luca.alegiani il Jan 15 2014, 03:49 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 15 2014, 03:37 PM)
Non vi stavo criticando........cercavo solo di capire come può cercare di capire uno che non ha mai scattato un rullino in vita sua.
Se non prova non capisce! Prova, prova... che costa meno che col digitale!
Luca
Inviato da: ZoSo74 il Jan 15 2014, 03:51 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 15 2014, 03:37 PM)
Non vi stavo criticando........cercavo solo di capire come può cercare di capire uno che non ha mai scattato un rullino in vita sua.
Per me: 1. Usare macchine meccaniche è 100 volte più divertente. 2. Creare manufatti REALI mi da 100 volte più soddisfazione. 3. Il processo di sviluppo è sempre emozionante e divertente. 4. Il processo di stampa è magia pura. 5. Scanerizzare è noioso, ma la condivisione su internet è divertente. 6. Preferisco ASSOLUTAMENTE la resa della pellicola a quella del sensore.
O più semplicemente... io ho iniziato con il digitale, fatto il primo rullino, fatto sviuppare e stampare, ho capito immediatamente cosa avrei voluto fare da lì in futuro. Senza tante parole.
Poi... ognugno è fatto a modo suo. Ciò che piace a me, non piace ad altri. Amen. Vale la pena provare però... se non avessi provato probabilmente scatterei ancora in digitale... e forse la fotografia mi avrebbe già annoiato...
Inviato da: ifelix il Jan 15 2014, 05:36 PM
QUOTE(luca.alegiani @ Jan 15 2014, 03:49 PM)
Se non prova non capisce! Prova, prova... che costa meno che col digitale!
Luca
Io le mie foto le sviluppo in camera chiara....... che non è molto diverso dal farlo in camera oscura. Quello che conta è dare la propria impronta alla foto...........personalizzarla. Ma il digitale è 1.000.000.000.000.000.000 di volte più comodo.
Inviato da: a_deias il Jan 15 2014, 07:37 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 15 2014, 08:08 AM)
Chissà come fate a trasformarle in digitale dopo averle scattate in analogico. Ma sopratutto...... perchè scattarle in analogico per poi trasformarle in digitale in modo da poterle caricare in un contesto digitale, quando basterebbe semplicemente fotografare con una reflex digitale e accettare il mondo che va avanti ?!!!!!!! Mah...........apprezzabile lo sbattimento e beato chi vi capisce.
Come mai un film girato su pellicola anche digitalizzato si vede meglio di uno girato in digitale?
Guardati qualche scansione, su questo stesso thread, di dia o semplicemente le foto in bn, altro pianeta rispetto al digitale.
Se poi non vedi il perché, il senso, esistono dei buoni oculisti presso le strutture ospedaliere.
Inviato da: ifelix il Jan 15 2014, 08:57 PM
Spiegatemi la differenza con le poche semplici parole di una frase. __
Io posso solo dirvi cosa vedono i miei occhi abituati solo a guardare foto digitali, e cioè in alcune delle vostre qui postate, sopratutto quelle in B/N, vedo una certa tridimensionalità ben evidente e dappertutto della grana ( che io chiamerei rumore ).
Ora mi sfugge il senso per il quale la stessa identica cosa, cioè il rumore, in digitale viene considerato un difetto ed invece in analogico sembra essere un valore aggiunto ricercato.
Comunque questo ammenicolo : http://www.nikon.it/it_IT/product/film-cameras/film-slr-camera-f6 esteticamente mi piace parecchio !!!
Stavo per chiedervi che risoluzione ha....................
Inviato da: ZoSo74 il Jan 15 2014, 10:47 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 15 2014, 05:36 PM)
Ma il digitale è 1.000.000.000.000.000.000 di volte più comodo.
E' per quello che è noioooooooooooooooooooooooooooooooooooooso.
Le cose facili stufano in fretta... pescare i pesci con le bombe a mano è più comodo, ma non è più divertente di usare una canna da pesca. Ciaps.
Inviato da: luca.alegiani il Jan 15 2014, 11:17 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 15 2014, 08:57 PM)
Spiegatemi la differenza con le poche semplici parole di una frase. __
Io posso solo dirvi cosa vedono i miei occhi abituati solo a guardare foto digitali, e cioè in alcune delle vostre qui postate, sopratutto quelle in B/N, vedo una certa tridimensionalità ben evidente e dappertutto della grana ( che io chiamerei rumore ).
Nel bianco e nero la rappresentazione della scala di grigi dell'analogico si mangia letteralmente il digitale, non c'è paragone. Il digitale se non erro ha 32 scale di grigio dal bianco al nero, mentre nell'analogico il sistema é completamente diverso: si tratta di una variazione continua di tonalità. Non sono in grado di spiegartelo meglio tecnicamente, ma vedrai che qualcuno qua nel forum saprà fare di meglio.
La F6 é attualmente il top delle analogiche Nikon...
Luca
Inviato da: hroby7 il Jan 15 2014, 11:54 PM
Felice, devi farti questa esperienza, almeno con il bianconero
È un ordine
Roberto
Inviato da: ifelix il Jan 16 2014, 08:01 AM
QUOTE(hroby7 @ Jan 15 2014, 11:54 PM)
Felice, devi farti questa esperienza, almeno con il bianconero È un ordine
Roberto
Non credo di esserne capace. Io sono abituato a scattare senza troppi tecnicismi e poi terminare lo scatto in postproduzione.......... cosa che ovviamente non potrei mai fare con la pellicola !!! Comunque si potrebbe anche imparare.......... avrei fatto come il gambero.
QUOTE(ZoSo74 @ Jan 15 2014, 10:47 PM)
E' per quello che è noioooooooooooooooooooooooooooooooooooooso.
Le cose facili stufano in fretta... pescare i pesci con le bombe a mano è più comodo, ma non è più divertente di usare una canna da pesca. Ciaps.
Non è il mezzo che conta. Ma come lo utilizzi per esprimere te stesso tramite la Fotografia.
Inviato da: ZoSo74 il Jan 16 2014, 11:19 AM
QUOTE(ifelix @ Jan 16 2014, 08:01 AM)
Non è il mezzo che conta. Ma come lo utilizzi per esprimere te stesso tramite la Fotografia.
Io personalmente non lo penso... ma se tu lo pensi veramente, la tua domanda iniziale fa a pugni con questa affermazione.
Inviato da: ifelix il Jan 16 2014, 12:06 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Jan 16 2014, 11:19 AM)
Io personalmente non lo penso... ma se tu lo pensi veramente, la tua domanda iniziale fa a pugni con questa affermazione.
Credo di no. Perchè se è non è il mezzo che conta.............. allora scelgo quello più comodo da gestire ( il digitale ) e mi concentro di più sui risultati ( la Fotografia ) !!!
Inviato da: hroby7 il Jan 16 2014, 12:16 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 16 2014, 08:01 AM)
Non credo di esserne capace.
Farlo è più semplice di quanto tu possa immaginare Farlo bene/benino, è un altro discorso (ma ci si può arrivare con volontà e tempo libero permettendo ) Ma è comunque un'esperienza che non dovrebbe mancare, secondo me
Ciao Roberto
Inviato da: ZoSo74 il Jan 16 2014, 12:29 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 16 2014, 12:06 PM)
allora scelgo quello più comodo da gestire ( il digitale ) e mi concentro di più sui risultati ( la Fotografia ) !!!
Siamo OT. Ma nel tuo ragionamento c'è un grosso errore di fondo. Il mezzo influenza (e tanto) il risultato. Vale per tutte le arti. Faccio un esempio, forse non centratissimo, ma per farti capire... se la Gioconda fosse un acquarello invece che una pittura ad olio, probabilmente sarebbe passata inosservata (a dir poco). Se Bresson avesse scattato "Derriere la Gare Saint-Lazare" con una D3 (per assurdo), probabilmente la foto non avrebbe avuto 1/1000 del fascino che ha.
La comodità e l'arte non vanno proprio d'accordo da che mondo e mondo... La comodità la cerco sul lavoro... non per le mie passioni. Se cercassi il modo più comodo per passare il tempo con un hobby, probabilmente vorrebbe dire che quell'hobby in realtà non mi piace...
Inviato da: ifelix il Jan 16 2014, 01:39 PM
QUOTE(hroby7 @ Jan 16 2014, 12:16 PM)
Farlo è più semplice di quanto tu possa immaginare Farlo bene/benino, è un altro discorso (ma ci si può arrivare con volontà e tempo libero permettendo ) Ma è comunque un'esperienza che non dovrebbe mancare, secondo me
Ciao Roberto
Dovrei trovare il tempo.......... diciamo che mi attira l'idea di fare scorci veneziani in B/N con quella resa sulle tonalità di grigio.
Inviato da: boken il Jan 16 2014, 02:34 PM
Mi sono dovuto ricredere anch'io. Che provengo direttamente dal digitale (a parte una piccola parentesi in analogico ma solo a colori) Sono un amante del B/N ma ho potuto sperimentare a mie spese e qui sul forum ho trovato tante conferme, che il B/N da pellicola è 1000 volte migliore del digitale. Anche sbattendosi in post produzione non riusco a dare quella tonalità e contrasto che mi soddisfano nel tempo. A differenza invece: preferisco il colore digitale al colore da pellicola.
Inviato da: luca.alegiani il Jan 16 2014, 03:14 PM
QUOTE(ZoSo74 @ Jan 16 2014, 12:29 PM)
Se cercassi il modo più comodo per passare il tempo con un hobby, probabilmente vorrebbe dire che quell'hobby in realtà non mi piace...
Però non mi pare malaccio il B/N digitale......... ed io non sono certo uno che si occupa di B/N !!!
Inviato da: ZoSo74 il Jan 16 2014, 04:59 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 16 2014, 03:58 PM)
Però non mi pare malaccio il B/N digitale......... ed io non sono certo uno che si occupa di B/N !!!
De gustibus... per me non c'è paragone... Immagini piatte, pulite, innaturali... 256 sfumature di grigio (quando ci sono tutte), che altro aggiungere...
Rolleicord VA Rollei Retro 400s @ 400 Kodak HC-110 Dil. B (1+31) 6:30
Inviato da: vajra77 il Jan 16 2014, 07:18 PM
Ieri sera mi sono deciso, dopo una lunga pausa natalizia, a riprendere in mano i chimici per iniziare a smaltire l'accumulo di rullini nell'armadio ... ero stanco, dopo una giornata di lavoro, e anche un po' contrariato dopo essermi reso conto dell'ennesimo aumento di prezzo della mia pellicola preferita. Preparo la vaschetta con l'acqua e il riscaldatore, immergo le bottiglie di chimici e in attesa che tutto arrivi alla giusta temperatura mi chiudo nel buio della cameretta a sbobinare un rullino di Velvia 50.
Ogni volta mi chiedo chi me lo faccia fare, potrei mollare tutto e riprendermi una digitale e clic ... tutto sarebbe immediatamente sul mio computer senza tanti sbattimenti. Esco dal buio con la tank carica, l'acqua intanto è arrivata a temperatura, verso il primo sviluppo nella tank e inizio una lunga sequenza di azioni che mi terrà fermo davanti al lavandino per circa un'ora ... il tempo di riflettere sul fatto che tutto questo sbattimento è veramente "fare" fotografia, recuperarne tutta la dimensione artigiana e creativa (nel senso di creare qualcosa che prima non c'era ...), ed essere lì a sguazzare con quei liquidi colorati e puzzolenti mi fa sentire come un artista nel suo laboratorio, circondato da pennelli e colori ...
L'ultimo bagno e tiro fuori la pellicola, ogni volta è un momento di suspense ... finché una rapida ispezione mi lascia intuire che anche questa volta è andata.
Ma bisogna ancora aspettare, la pellicola stesa ad asciugare ha i suoi tempi: un'altra giornata fuori casa a lavoro, e poi finalmente posso ritagliare le mie strisce e osservare i fotogrammi uno ad uno sul tavolo luminoso: bene, non c'è immagine digitale che possa minimamente rievocare quello che si vede sotto quella lente, il miracolo di veder rinascere la stessa luce che abbiamo catturato speranzosi magari qualche mese prima ! Questa è la magia, tutto qui.
E' solo un diverso punto di vista. Se io per potermi godere le mie foto, dovessi tutte le volte fare quello che tu hai descritto così minuziosamente............... allora campa cavallo che l'erba cresce. E intanto mi sarebbe morta la voglia di fotografare !!!
Il mio procedimento di sviluppo è diverso ma complementare.
Ogni sera dopo tornato da lavoro, mi accomodo sul divano con il portatile ben posizionato sulle ginocchia e qualcosa da sgranocchiare accanto. Acceso il PC, scelgo uno degli scatti che voglio elaborare e lo carico su in ACR per definire il tutto poi su PS. Il fotogramma me lo costruisco in base al mio gusto personale e la mia visione delle cose............... e alla fine è sempre uno scintillare di colori ben contrastati !!!
La grande differenza sta nel fatto che il digitale mi permette di inserire del mio, mentre con l'analogico ti devi accontentare di quello che esce dallo sviluppo chimico sperando che venga fuori bene. Possibilità di sistemare eventuali imperfezioni pressochè inesistenti.
___
Secondo voi...........nei due casi, chi trae maggior soddisfazione dall'esprimere la propria creatività ? Io non avrei nessun dubbio.
E con questo, cari amici nikonisti analogici...........vi lascio proseguire senza rompervi ulteriormente le scatole.
Inviato da: Banocle il Jan 16 2014, 09:28 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 16 2014, 07:42 PM)
E' solo un diverso punto di vista. Se io per potermi godere le mie foto, dovessi tutte le volte fare quello che tu hai descritto così minuziosamente............... allora campa cavallo che l'erba cresce. E intanto mi sarebbe morta la voglia di fotografare !!!
Il mio procedimento di sviluppo è diverso ma complementare.
Ogni sera dopo tornato da lavoro, mi accomodo sul divano con il portatile ben posizionato sulle ginocchia e qualcosa da sgranocchiare accanto. Acceso il PC, scelgo uno degli scatti che voglio elaborare e lo carico su in ACR per definire il tutto poi su PS. Il fotogramma me lo costruisco in base al mio gusto personale e la mia visione delle cose............... e alla fine è sempre uno scintillare di colori ben contrastati !!!
La grande differenza sta nel fatto che il digitale mi permette di inserire del mio, mentre con l'analogico ti devi accontentare di quello che esce dallo sviluppo chimico sperando che venga fuori bene. Possibilità di sistemare eventuali imperfezioni pressochè inesistenti.
___
Secondo voi...........nei due casi, chi trae maggior soddisfazione dall'esprimere la propria creatività ? Io non avrei nessun dubbio.
E con questo, cari amici nikonisti analogici...........vi lascio proseguire senza rompervi ulteriormente le scatole.
Permetto, le persone che parlano di cose che non conoscono e non si sono mai avvicinate al mondo di cui parlano mi fanno sorridere... Molti di noi sono arrivati alla pellicola dopo anni di digitale, e molti, la maggior parte continuano ad usare anche il digitale. Io ad esempio ho avuto per tanti anni una d70 poi sostituita da una d300s ora uso felicemente una Leica m9 e una fuji x100s. Sono due cose differenti, due discipline della stessa arte. Se pensi che ci sia meno creatività nella pellicola sbagli due volte, la prima è che per fare una buona stampa devi saperci fare e metterci tanta passione, la seconda è che una volta scannerizzata la pellicola diventa digitale e ti ritrovi con un tiff bello grosso che è decisamente modificabile. Io posso dirti che tutte le scelte che ho fatto anche nella fotografia digitale sono state fortemente influenzate dall'utilizzo della pellicola. Proprio domenica ho provato un 35 lux fle un obiettivo asferico preciso, nitido ed estremamente corretto ma non mi ha dato le stesse sensazioni di un vecchietto come il 35 lux pre asferico... gusti.. per fortuna differenti. Domani sera ad esempio ci troviamo tra amici e dopo la pizza, passeremo la serata a stampare in camera oscura... ecco per me anche questa è fotografia... Ciao Felix buona luce
Inviato da: luca.alegiani il Jan 16 2014, 09:39 PM
QUOTE(ifelix @ Jan 16 2014, 07:42 PM)
La grande differenza sta nel fatto che il digitale mi permette di inserire del mio, mentre con l'analogico ti devi accontentare di quello che esce dallo sviluppo chimico sperando che venga fuori bene.
Nooooooooooooooo!!! Esistono pellicole differenti e per ogni tipo di pellicola diversi bagni di sviluppo e tempistiche differenti: capisci bene che il risultato non é casuale quindi non ti devi accontentare!
Luca
Inviato da: Franco.DeFabritiis il Jan 17 2014, 12:26 AM
Primi scatti con la vecchia Konica Autoreflex T3 di mio padre, Kodak Tmax 400, sviluppata con IlFord ilfosol 3, e scannerizzata con... una d90 + 50mm AF-D e un po' di bricolage!
Nooooooooooooooo!!! Esistono pellicole differenti e per ogni tipo di pellicola diversi bagni di sviluppo e tempistiche differenti: capisci bene che il risultato non é casuale quindi non ti devi accontentare!
Luca
Facevo i conti dei successi tecnici dello scatto: il film a casa mia arriva al 70% e oltre (FE/FM3a, ZI SW, Minox ML), contro il 10-15% della D700 e il 20-30% di Panasonic LX-2 e Sony NEX-5n. Del resto è ovvio, il digitale in realtà ha meno margini di correzione, anche se le camere a film e le compatte, per esempio, azzeccano quasi sempre MAF e l'esposizione. Alla faccia della precisione degli automatismi!
A presto
Elio
Inviato da: Banocle il Jan 17 2014, 11:51 AM
QUOTE(pes084k1 @ Jan 17 2014, 12:37 AM)
Facevo i conti dei successi tecnici dello scatto: il film a casa mia arriva al 70% e oltre (FE/FM3a, ZI SW, Minox ML), contro il 10-15% della D700 e il 20-30% di Panasonic LX-2 e Sony NEX-5n. Del resto è ovvio, il digitale in realtà ha meno margini di correzione, anche se le camere a film e le compatte, per esempio, azzeccano quasi sempre MAF e l'esposizione. Alla faccia della precisione degli automatismi!
A presto
Elio
Aggiungo il piacere che si prova ad utilizzare macchine come l'fm2, Hassy o Rolleiflex è imparagonabile all'utilizzo delle moderne reflex. Il Piacere di utilizzare le vecchie meccaniche è stato sacrificato sull'altare della perfezione del file, degli iso altissimi e delle raffiche da 10 frame al secondo. Nikon ha intercettato queste sensazioni e ha creato la df... Qui mi fermo...
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 17 2014, 04:57 PM
QUOTE(Banocle @ Jan 17 2014, 11:51 AM)
Aggiungo il piacere che si prova ad utilizzare macchine come l'fm2, Hassy o Rolleiflex è imparagonabile all'utilizzo delle moderne reflex. Il Piacere di utilizzare le vecchie meccaniche è stato sacrificato sull'altare della perfezione del file, degli iso altissimi e delle raffiche da 10 frame al secondo. Nikon ha intercettato queste sensazioni e ha creato la df... Qui mi fermo...
io penso che ricreare l'effetto una pellicola BN come TRIX , Efke ,Rollei 80 retro o Fomapan sia molto difficile ma non è impossibile simularlo con modesti risultati. Però ogni scatto necessiterebbe di ore passate davanti al PC a quel punto dopo anni passati a simulare le pellicole ho pensato perchè non scattare con le pellicole? Non si crederà mica che una passatina su Silverefex sia sufficiente ad avvicinarsi ad una pellicola in bianco e nero ? Servono ore, modifiche, personalizzazioni... poi alla fine ti rompi le ######### dei surrogati...
nikon 35 ti e fomapan 400 a 800
"creare il filo" Prato
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/11736904875/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/11736904875/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
l'imprevedibilità di un rullino cotto in una tenda a campeggio per 15 giorni... una bici a parigi
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124229977/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8124229977/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
nikon 28ti e 35ti ad Amsterdam con fomapan 100-200-400 e un rullino di fuji extra 400 (che figata in viaggio le compattine a pellicola)
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 18 2014, 01:44 PM
QUOTE(hroby7 @ Jan 18 2014, 11:05 AM)
Bellissime complimenti !!
Roberto
grazie Roberto, pensa che è la prima volta che riporto così tanti scatti da un viaggio, tutti corettamente esposti grazie al matrix delle nikon... è fantastico pensare solo alla composizione e alla sostituzione dei rullini, con una borsina ridicola che pesa come un panino al prosciutto in un sacchetto.. consiglio a tutti i genitori con bimbi piccoli.... compatta a pellicola e vai
Inviato da: meccanico.84 il Jan 18 2014, 10:46 PM
davvero una vita che non leggevo queste pagine... molto male!
ho visto un sacco di cose interessanti nelle ultime pagine, complimenti a tutti...
lascio qualcosina anche io giusto per riprendere un po' il via..!!
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/11084490006/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/11084490006/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/10975810814/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/10975810814/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/10933940995/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/10933940995/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/meccanico84/10781424793/ http://www.flickr.com/photos/meccanico84/10781424793/ di http://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 19 2014, 08:20 PM
che belle, bravi!
Meccanico la prima è col 50 1.2?
Inviato da: Banocle il Jan 20 2014, 09:42 AM
Vero! Proprio belle! Ne metto un'altra sempre dallo stesso rullo t max_ ho qualche arretrato da sviluppare Rolleiflex 2.8f tmax 400 d76 1+1 http://www.flickr.com/photos/matteonibo/12036373563/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/12036373563/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr Ciao Matteo
Inviato da: meccanico.84 il Jan 20 2014, 09:59 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Jan 19 2014, 08:20 PM)
che belle, bravi!
Meccanico la prima è col 50 1.2?
grazie!
credo di no, dovrebbero essere nell'ordine: F5 + 80-200 f2.8 Mamiya 645 + Sekor 80 f1.9 Mamiya 645 + Sekor 45 f2.8 Pentacon + 180 f2.8 sonnar
Inviato da: simone_chiari il Jan 20 2014, 10:04 AM
vajra77 lo sviluppo è sempre opera tua? complimenti! ciao Simone
Inviato da: vajra77 il Jan 20 2014, 11:02 AM
QUOTE(simone_chiari @ Jan 20 2014, 10:04 AM)
vajra77 lo sviluppo è sempre opera tua? complimenti! ciao Simone
Si, tra l'altro sono le ultime appena sviluppate con un kit Tetenal che ho preparato circa sei mesi fa, con cui ho fatto una decina di rulli senza problemi !
Eccone ancora:
Mamiya 645 + Sekor 210mm, Fuji Velvia 50 (da notare il banding nel cielo, un problema del V700 che devo cercare di risolvere).
...volevo solo farti i complimenti. Hai raggiunto veramente un livello invidiabile... i tuoi ritratti sono semplicemente meravigliosi.
Inviato da: meccanico.84 il Jan 20 2014, 11:25 AM
QUOTE(ZoSo74 @ Jan 20 2014, 11:03 AM)
...volevo solo farti i complimenti. Hai raggiunto veramente un livello invidiabile... i tuoi ritratti sono semplicemente meravigliosi.
decisamente troppo gentile..! grazie!
Inviato da: geofranco8791 il Jan 20 2014, 01:42 PM
Ciao, a parte fare i complimenti a tutti voi per le bellissime discussioni e ovviamente per le foto strepitose, volevo soltanto chiedervi come fare per ottenere scansioni pulite come le vostre mentre a me vengono fuori sempre scansioni piene di polvere o graffietti vari o peletti vari. Ve lo chiedo in quanto vorrei partecipare anche io al forum con qualche mia immagine ma, per come sono scansionate,la qualità è pessima. Consigli di photoshop per la pulizia? Io ho la versione CS5. Grazie a tutti, Francesco
...dimenticavo di dirti che scansiono con un HP G4050 che non è il massimo ma resta pur sempre decente per un livello amatoriale!
Inviato da: Banocle il Jan 20 2014, 02:00 PM
QUOTE(geofranco8791 @ Jan 20 2014, 01:42 PM)
Ciao, a parte fare i complimenti a tutti voi per le bellissime discussioni e ovviamente per le foto strepitose, volevo soltanto chiedervi come fare per ottenere scansioni pulite come le vostre mentre a me vengono fuori sempre scansioni piene di polvere o graffietti vari o peletti vari. Ve lo chiedo in quanto vorrei partecipare anche io al forum con qualche mia immagine ma, per come sono scansionate,la qualità è pessima. Consigli di photoshop per la pulizia? Io ho la versione CS5. Grazie a tutti, Francesco
...dimenticavo di dirti che scansiono con un HP G4050 che non è il massimo ma resta pur sempre decente per un livello amatoriale!
Ciao, premetto che non conosco il tuo scanner, ma ti posso riportare la mia esperienza. Io cerco di minimizzare lo sporco sulla pellicola attraverso qualche accorgimento: cerco si usare sempre tank e spirali privi si polvere, utilizzo per tutto il processo acqua demineralizzata, appendo il negativo con la parte bruciata verso il basso. Lo faccio soprattutto per la stampa, dove si può fare proprio poco per nascondere i segni. Inoltre per la scansione soffio con una pompetta sempre i negativi e lo scanner prima di scansionarli, questo minimizza ma non risolve completamente il problema. Il file poi lo pulisco con la funzione timbro/clone o con lo strumento toppa. Spero di esserti stato utile... Ciao Matteo
Inviato da: ZoSo74 il Jan 20 2014, 02:44 PM
QUOTE(geofranco8791 @ Jan 20 2014, 01:42 PM)
Ciao, a parte fare i complimenti a tutti voi per le bellissime discussioni e ovviamente per le foto strepitose, volevo soltanto chiedervi come fare per ottenere scansioni pulite come le vostre mentre a me vengono fuori sempre scansioni piene di polvere o graffietti vari o peletti vari. Ve lo chiedo in quanto vorrei partecipare anche io al forum con qualche mia immagine ma, per come sono scansionate,la qualità è pessima. Consigli di photoshop per la pulizia? Io ho la versione CS5. Grazie a tutti, Francesco
...dimenticavo di dirti che scansiono con un HP G4050 che non è il massimo ma resta pur sempre decente per un livello amatoriale!
Guarda... il primo passo, sembra banale, ma è avere negativi puliti. Falli asciugare in ambiente senza polvere e conservali negli appositi pergamini.
Dopodichè, prima di ogni sessione, pulisci accuratamente lo scanner con un panno swifter. Metti la pellicola sul telaietto e osservala controluce di taglio per vedere se c'è polvere o pelucchi evidenti... usa una pompetta per levarli. Non toccare mai la pellicola, dove esposta, con le dita... le impronte digitali le levi solo rilavandola, ed è uno sbattimento.
A questo punto, alla peggio, ti ritroverai scansioni con un pò di puntini di polvere e forse qualche pelucco... Io uso photoshop e aggiusto il tutto con gli strumenti toppa e quando è più complesso, con il clona... ma è roba che si fa in pochi minuti.
P.S. Se i negativi sono impolverati, zozzi, con ditate etc... rilavali.
Inviato da: Giacomo Sardi il Jan 21 2014, 08:27 PM
matteo e francesco tanta tanta roba!
Inviato da: geofranco8791 il Jan 22 2014, 03:16 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Jan 21 2014, 08:27 PM)
matteo e francesco tanta tanta roba!
...cosa intendi per tanta tanta roba?
Inviato da: Banocle il Jan 22 2014, 04:26 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Jan 21 2014, 08:27 PM)
matteo e francesco tanta tanta roba!
Grazie Giacomo, aggiungo due Street... o meglio due Lake... Rolleiflex fp4 d76
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/12084909774/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/12084909774/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/12084532805/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/12084532805/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo
Inviato da: geofranco8791 il Jan 22 2014, 05:27 PM
Provo a inserire qui qujava script:void('none');alcosa anche di mio....e mi piacerebbe che chi volesse possa essere spietato...tanto c'è solo da imparare!java script:void('none');
...scusate ma non riesco a inserire immagini... qualcuno mi dice come fare?
OK CE L'HO FATTA, VOLEVO SOLO DIRE CHE QUELLA DEL LAGO è UNA 3200 ASA...non sviluppata però da me. L'altra è una hp5 sviluppo standard
Inviato da: GennaroVerolla il Jan 23 2014, 09:17 AM
Gradirei un consiglio, Quando devo stampare le foto scattate IN analogico sono costretto sempre a rifilare l' immagine affinchè abbia le dimensioni preferite ciò a differenza del digitale dove posso scegliere tranquillamente il formato ma senza rifilare l' immagine.
Qualche consiglio per non rifilare le foto scattate in analogico?
Inviato da: vajra77 il Jan 23 2014, 11:19 AM
QUOTE(GennaroVerolla @ Jan 23 2014, 09:17 AM)
Gradirei un consiglio, Quando devo stampare le foto scattate IN analogico sono costretto sempre a rifilare l' immagine affinchè abbia le dimensioni preferite ciò a differenza del digitale dove posso scegliere tranquillamente il formato ma senza rifilare l' immagine.
Qualche consiglio per non rifilare le foto scattate in analogico?
Ciao, non so, ma credo che non ci sia un modo per evitarlo ... a differenza delle immagini digitali che hanno sempre dimensioni in rapporti compatibili con quelli offerti nei servizi di stampa (4:3,3:2,1:1 ... ecc.), l'immagine scannerizzata ha tipicamente dimensioni vicine ma mai perfettamente uguali ai rapporti standard, vuoi perché i contorni del fotogramma non sono sempre ben definiti, vuoi perchè in fase di anteprima non è sempre facile inquadrare l'esatto fotogramma, vuoi perché il fotogramma stesso è già ritagliato, ad esempio nelle dia montate su telaio.
Quello che puoi fare è utilizzare lo strumento taglierina (in Photoshop o simili) impostando come dimensioni di ritaglio il semplice rapporto tra le dimensioni (ad es. 3 e 2 se parliamo di pellicole 35mm), senza specificare unità di misura. Ti dovrebbe apparire un riquadro delle giuste proporzioni che puoi poi posizionare in modo da rifilare correttamente l'immagine senza eliminare elementi importanti.
Nell'esempio un ritaglio su una scansione da 35mm
Inviato da: GennaroVerolla il Jan 23 2014, 11:59 AM
ok grazie, con lightroom ho fatto come suggerisci ed effettivamente è la soluzione che cercavo, impostando 2x3 come ritaglio riesco a rifilare perfettamente il fotogramma. ho notato anche che selezionando 2x3 su di un file digitale la cornice per il ritaglio resta praticamente immutata.
grazie ancora
Inviato da: boken il Jan 24 2014, 07:14 PM
Mi aggiungo anch'io alla discussione, ecco qualcosina:
Belle, con che macchina e pellicola le hai fatte? Ho provato una accoppiata niente male: nikkon F3 + nikkor 20mm 2.8 d con fomapan 100 sviluppo in caffè & soda http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435280
Ah! è vero mi sono dimenticato, canon ae-1+50mm pellicola Kodak colorplus 200
QUOTE(maurigiordi @ Feb 1 2014, 06:18 PM)
Belle, con che macchina e pellicola le hai fatte? Ho provato una accoppiata niente male: nikkon F3 + nikkor 20mm 2.8 d con fomapan 100 sviluppo in caffè & soda
scusa la domanda, mi spiegheresti in cosa consiste lo sviluppo con caffè e soda?
Inviato da: fede_pg il Feb 2 2014, 09:32 AM
QUOTE(Diegoberna @ Feb 1 2014, 07:10 PM)
Ah! è vero mi sono dimenticato, canon ae-1+50mm pellicola Kodak colorplus 200 scusa la domanda, mi spiegheresti in cosa consiste lo sviluppo con caffè e soda?
http://www.caffenol.org/ ... buona lettura, accompagnata da un bel caffè magari
Inviato da: Giacomo Sardi il Feb 2 2014, 09:52 AM
belle , belle tutte.. certo il medio formato è un passo avanti....
nikon 35ti su foma 400
è l'ora che vi presenti Vannino!!! Questo è un personaggio della mia citta... ha subito un trauma in gioventù ed è un po' andato fuori di testa... estate e inverno mette solo un saio e vain giro seminudo, non si lava finchè non gli piove addosso e ieri mattina è passata come suo solito al mercato per ricevere la sua dose di cibo gratuito... chi gli da il vino, chi il pollo, chi il formaggio, ha chiesto pure 2 acciughine... poi ringrazia e se ne va..
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/12259090814/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/12259090814/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/12259240906/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/12259240906/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/12258675905/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/12258675905/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/12259102984/ http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/12259102984/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
grande Vannino!
Inviato da: Banocle il Feb 2 2014, 04:33 PM
Bravi! Che tipo Vannino! Ogni volta che vedo i risultati della tua 35 ti mi pento di non averla presa qualche mese fa in un negozio di Milano!
Metto qualche 35mm su Milano e i palazzi di Porta nuova. Tutte M6 35 8 lenti Hp5 d76
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/12268090005/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/12268090005/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/12268536854/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/12268536854/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/12269955603/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/12269955603/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/12268535614/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/12268535614/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/matteonibo/12268087875/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/12268087875/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Ciao Matteo
Inviato da: Banocle il Feb 2 2014, 05:38 PM
Stesso tema ma con la Plaubel Makina 67 Delta 100 d76 http://www.flickr.com/photos/matteonibo/12271146693/ http://www.flickr.com/photos/matteonibo/12271146693/ di http://www.flickr.com/people/matteonibo/, su Flickr
Inviato da: Diegoberna il Feb 2 2014, 08:19 PM
QUOTE(fede_pg @ Feb 2 2014, 09:32 AM)
http://www.caffenol.org/ ... buona lettura, accompagnata da un bel caffè magari
Questa mi mancava per davvero! Comunque la cosa mi incuriosisce parecchio, prima o poi la devo provare.
Inviato da: Diegoberna il Feb 4 2014, 01:45 PM
ne metto altre due nikon F50+28-80 pellicola Kodak t-max 400
Ah! è vero mi sono dimenticato, canon ae-1+50mm pellicola Kodak colorplus 200 scusa la domanda, mi spiegheresti in cosa consiste lo sviluppo con caffè e soda?
4 cucchiaini di caffè solubile, 2 di soda in polvere in 300ml di acqua con 25 min. di agitazione continua a 21 °C poi il classico fissaggio sempre F3 nikkor-s 50mm 1.4 fomapam 100 in caffè & soda
4 cucchiaini di caffè solubile, 2 di soda in polvere in 300ml di acqua con 25 min. di agitazione continua a 21 °C poi il classico fissaggio sempre F3 nikkor-s 50mm 1.4 fomapam 100 in caffè & soda
25 minuti di agitazione continua ho letto bene? Te lo domando perché ho fatto delle ricerche nel web e in alcuni tutorial consigliano una agitazione ogni 3 minuti, quindi agitando in continuazione si dovrebbe maggior contrasto giusto? Comunque grazie dei consigli, mi procuro tutto l'occorrente e provo.
Inviato da: maurigiordi il Feb 10 2014, 06:24 PM
QUOTE(Diegoberna @ Feb 9 2014, 07:06 PM)
25 minuti di agitazione continua ho letto bene? Te lo domando perché ho fatto delle ricerche nel web e in alcuni tutorial consigliano una agitazione ogni 3 minuti, quindi agitando in continuazione si dovrebbe maggior contrasto giusto? Comunque grazie dei consigli, mi procuro tutto l'occorrente e provo.
attualmente è l'ultimo sviluppo che ho fatto, e non è venuto male, finora ho sempre usato agfa apx e fomapan da 100 iso , ho usato le kentmere 100 con risultati molto deludenti se non disastrosi.interrogando gogle troverai anche vitamina C , che io non ho mai usato. SCIOGLI I DUE ELEMENTI DIVISI, altrimenti si ammalloppano, fammi sapere e sperimenta saluti Maurizio
Inviato da: Diegoberna il Feb 10 2014, 06:39 PM
Non mancherò di postare i risultati, grazie dei consigli.
Inviato da: scardix il Feb 11 2014, 12:47 PM
QUOTE(dottor_maku @ Feb 18 2011, 04:04 PM)
il mio scanner 200 euro mica 30!
come kit da viaggio io prediligo fm2 e il 50ino barato. con una borsa pronto nikon diventa un kit leggero, che non dipende da batterie e un'ottica leggerissima e supercompatta per un uso generico e abbondante. viaggio sempre senza il tappo dell'ottica (tanto la borsa pronto protegge) e ci metto pochissimi secondi a prepararmi a scattare.
il 50ino in questione con una macchina digitale crolla miseramente visto che i sensori moderni carichi di MP sono impietosi. invece il 50 1.2 AIS mette alla frusta anche i sensori, cosi' come l'85 1.4 afd va meglio su d3x che non su d3. non a caso sono ottiche da 500/1000 euro. insomma, c'e' un motivo per il quale la gente spende cifre importanti per le lenti.
per fm2 caricata a pallettoni il 50 "dei poveri" basta e stra avanza... ma a livello ottico e qualita' dei cristalli si vede la differenza tra un 50 da 40 euro e uno da 500 gia' dal viewfinder (e la fm2 vanta un pentaprisma di grande rispetto e un fattore di ingrandimento che facilita molto la maf).
ciao,
secondo te il 50 1,4 ais come si comporta su digitale(D610 per la precisione)
Bravi! Che tipo Vannino! Ogni volta che vedo i risultati della tua 35 ti mi pento di non averla presa qualche mese fa in un negozio di Milano! Ciao Matteo
Ciao Matteo,
ottime le foto del nuovo quartiere milanese! Se ti interessa ancora, io sto mettendo in vendita la mia 35Ti. Ciao, roberto
Inviato da: maurigiordi il Feb 26 2014, 05:57 PM
nikon f100 nikkor 24/120 3.5-5.6d kodakcolor 200 in tetenal c-41
Inviato da: GennaroVerolla il Mar 16 2014, 10:47 AM
Leica M6 TTL - Summicron 50/2 V - FP4+ in Rodinal 9' @ TA
https://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/13186098215/ https://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/13186098215/ di https://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
Inviato da: GennaroVerolla il Mar 16 2014, 12:41 PM
QUOTE(GennaroVerolla @ Mar 16 2014, 10:47 AM)
Leica M6 TTL - Summicron 50/2 V - FP4+ in Rodinal 9' @ TA https://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/13186098215/ https://www.flickr.com/photos/gennaroverolla/13186098215/ di https://www.flickr.com/people/gennaroverolla/, su Flickr
Inviato da: maurigiordi il Mar 22 2014, 07:35 AM
nikon f100 nikkor 35/70 2.5 fujicolor 200 in tetenal c-41
Inviato da: marcofortuna84 il Mar 24 2014, 10:39 AM
Alcuni fotogrammi dal mio secondo rullino sulla Yashica FX-3, pellicola IlFord Hp5+ 400, purtroppo non sono attrezzato con la scansione dei negativi, perciò ho scannerizzato 4 stampe fatte con ingranditore.. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1474295
Inviato da: simone_chiari il Mar 24 2014, 11:08 AM
che sguardo ciao Simone
Inviato da: maurigiordi il Mar 29 2014, 05:40 PM
QUOTE(marcofortuna84 @ Mar 24 2014, 10:39 AM)
Alcuni fotogrammi dal mio secondo rullino sulla Yashica FX-3, pellicola IlFord Hp5+ 400, purtroppo non sono attrezzato con la scansione dei negativi, perciò ho scannerizzato 4 stampe fatte con ingranditore..
Favolose!!!! Il mio compagno di obbiettivo, mi ha dato una YASHICA MAT 214G pulita , caricata con potra 160 e provata , sviluppo con tetenal colortec c-41 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1477840
buona luce a tutti !! mi permetto di postare una foto fatta con il foro stenopeico su pellicola 120 ilford ph+5 formato 6x7 circa 1,5 secondi di esposizone. spettacolare l'effetto che da un semplice foro, senza l'ausiglio di lenti o mezzi elettronici !!! però devo confessare che per l'esposizione ho usato un APP !!! c'è un app per tutto ormai, anche per il foro stenopeico!!!
buoni scatti !!!
Inviato da: maurigiordi il Apr 5 2014, 05:25 PM
nikkon f3 nikkor 35/70 2.8 ilfort fp4 plus 125 in caffè & soda
Alcuni fotogrammi dal mio secondo rullino sulla Yashica FX-3, pellicola IlFord Hp5+ 400, purtroppo non sono attrezzato con la scansione dei negativi, perciò ho scannerizzato 4 stampe fatte con ingranditore..
un po' che non passo, lascio qualche piccolo contributo...
https://www.flickr.com/photos/meccanico84/13737995994/ https://www.flickr.com/photos/meccanico84/13737995994/ di https://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/meccanico84/13601533704/ https://www.flickr.com/photos/meccanico84/13601533704/ di https://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/meccanico84/13580934595/ https://www.flickr.com/photos/meccanico84/13580934595/ di https://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/meccanico84/13266566785/ https://www.flickr.com/photos/meccanico84/13266566785/ di https://www.flickr.com/people/meccanico84/, su Flickr
Mi aggrego alla combriccola di chi è tornato alla pellicola (o di chi non l'ha mai lasciata) con i miei primissimi scatti "35mm" in assoluto.
Un breve premessa: ho acquistato (ovviamente usata) una FE2 in ottimissimo stato qualche settimana fa, assieme ad un 35mm f/2 AF-D e mi sono cimentato subito con qualche scatto. Soltanto oggi però ho potuto pubblicarli perché giusto ieri ho installato e configurato lo scanner, un Epson V700. Per il momento sto ancora imparando a "capire" Silverfast 8 e i vari settaggi, e soprattutto capire se valga la pena lavorare con la scansione o fare tutto in postproduzione. Per ora pare che la strada migliore sia la seconda.
Intanto condivido qui queste prime "prove"... che mi hanno abbastanza soddisfatto. Per ora sono solo bianco e nero (Ilford FP4 e HP5), ma a breve mi affaccerò anche sul colore.
Primavera in Toscana - Nikon F100, Nikkor AF 20mm f/2.8, Kodak Tmax 100.
Inviato da: scimmiaz il Apr 28 2014, 10:33 AM
QUOTE(fede_pg @ Apr 25 2014, 08:16 AM)
Primavera in Toscana - Nikon F100, Nikkor AF 20mm f/2.8, Kodak Tmax 100.
Bella gestione dei grigi: Tmax sempre insuperabile...
Inviato da: Giacomo Sardi il Apr 28 2014, 01:28 PM
salve ragazzi è da un po' che manco, vi metterò qualche foto con gli interessi.... il 3 maggio parto per l'irlanda e dopo aver provato e riprovato con la d800 , non ce la faccio proprio è improponibile per viaggiare... ma come capperino fanno?????......... mi porto le 2 piccoline a pellicola, oramai accoppiata imbattibile....... nikon 28ti e 35ti + 10 rullini trix 400 +5 rullini fomapan 200+ 5 rullini fuji c200... trooooooooooooooooooooooooooooooppooooooooooo un altro viaggiare..................... Per convincermi che la scelta della pellicola sia quella giusta sono andato a scartabellare le foto di luglio 2013 ad Amsterdam fatta con le nikon di cui sopra....
+ pellicola foma 100-200-400
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356599249/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356599249/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356621995/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356621995/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356636337/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356636337/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359421876/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359421876/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356648075/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356648075/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356660907/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356660907/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356664925/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356664925/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359458134/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359458134/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356717289/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356717289/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359501418/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359501418/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356767937/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356767937/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359573110/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359573110/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359580442/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359580442/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356811569/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356811569/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359596914/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359596914/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Ciao Giacomo bella serie, ho dato uno sguardo alla tua galleria su flickr e rinnovo i complimenti per le foto, volevo chiederti un paio di cose:
- sviluppi da te o ti poggi a qualche laboratorio
- che scanner usi per digitalizzare i negativi, se li digitalizzi.
Grazie Mirko
Inviato da: Giacomo Sardi il Apr 28 2014, 11:51 PM
QUOTE(Mircs @ Apr 28 2014, 11:38 PM)
Ciao Giacomo bella serie, ho dato uno sguardo alla tua galleria su flickr e rinnovo i complimenti per le foto, volevo chiederti un paio di cose:
- sviluppi da te o ti poggi a qualche laboratorio
- che scanner usi per digitalizzare i negativi, se li digitalizzi.
Grazie Mirko
grazie mirko,
per il bn adesso sviluppo da me in rodinal 1+50 , troppi graffi , pelucchi e ditate...
scannerizzo con plustek 7400 o epson v700 per il medio formato.
colore faccio sviluppare e scansiono io con plustek.
ciao
Inviato da: scattoman il Apr 29 2014, 07:01 AM
E pensare che anch'io ho avuto un Plustek, il 7600. Ebbene dopo varie scansioni l'ho dato via perchè tirava fuori tanta di quella grana, sia sul colore che sul b/n, che era inguardabile. Ero senz'altro io che non ero bravo ad adoperarlo con il suo programma in bundle "Silverfast".
Certo che sa una piccola Nikon 28 riesci a tirar fuori delle stampe formato A2, significa che hai raggiunto un livello di conoscenza elevato nella trafila fotografica ripresa-sviluppo-scansione-stampa . Mi immagino da una F5 con obbiettivi super luminosi.......
E' da molto che segue i tuoi lavori, ti rinnovo i complimenti; quando si hanno le idee chiare i risultati arrivano, al di la di scansioni visionabili a monitor, si vede che i negativi hanno una resa.
Inviato da: Giacomo Sardi il Apr 29 2014, 10:37 AM
QUOTE(scattoman @ Apr 29 2014, 08:01 AM)
E pensare che anch'io ho avuto un Plustek, il 7600. Ebbene dopo varie scansioni l'ho dato via perchè tirava fuori tanta di quella grana, sia sul colore che sul b/n, che era inguardabile. Ero senz'altro io che non ero bravo ad adoperarlo con il suo programma in bundle "Silverfast".
Certo che sa una piccola Nikon 28 riesci a tirar fuori delle stampe formato A2, significa che hai raggiunto un livello di conoscenza elevato nella trafila fotografica ripresa-sviluppo-scansione-stampa . Mi immagino da una F5 con obbiettivi super luminosi.......
E' da molto che segue i tuoi lavori, ti rinnovo i complimenti; quando si hanno le idee chiare i risultati arrivano, al di la di scansioni visionabili a monitor, si vede che i negativi hanno una resa.
grazie scattoman, bè alcune precisazioni:
1) il plustek 7400 è superiore come resa al 7600... incredibile ma vero... fidati... ci ho fatto stampe A2 da negativi 100-200-400 asa in bn e a colori.
2) non ti far ingannare, ho anche la F5 con tutta la serie di zoom afs 2.8 ... ma la 28ti ne mette in fila parecchi... la 35ti come resa è paragonata al summicron 35 Leica... la 28 ti supera addirittura l'elmarit 2.8... quando guardo i negativi rimango sempre sorpreso... e sia la 28ti che la 35ti hanno lo stesso esposimetro della F5...
3)avevo provato la d800(comprata meno di un mese fa) +24-70 .... ma che sei matto? mica mi voglio rovinare la vacanza in Irlanda!!! Sarebbe un patimento dall'inizio alla fine... troppo pesa, ingombrante... e quando la alzi con quel cannone si scansano.... poi il collo??? Il bimbo? I bagagli? Il passeggino?
4)per viaggiare e foto street , lasciate a casa le reflex, prendetevi una compattina a pellicola e vedrete come vi cambia la prospettiva..... non avevo mai portato a casa così tanti scatti "buoni"... 2 compatte ancora meglio.... se una vi lascia a piedi...
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8791582415/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8791582415/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8791575199/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8791575199/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8791563641/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8791563641/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
con questa configurazione fate una strage!!!
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359797460/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359797460/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359930014/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359930014/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359986152/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359986152/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9357329895/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9357329895/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9360103030/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9360103030/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
ciao!
Inviato da: hroby7 il Apr 29 2014, 10:58 AM
Ciao Giacomo Intanto complimenti per gli scatti, ma questa non è una novità (non la molli la pellicola eh ) Volevo domandarti una cosa Utilizzi anche medio formato ? E se lo utilizzi, con cosa scansioni ? Mi sto portando a casa una 500cm ma ho un reflecta che mi fa solo il 35, e io non ho CO quindi devo muovermi in qualche direzione..... Grazie Roberto
Inviato da: hroby7 il Apr 29 2014, 11:09 AM
Perdonami Giacomo, l'hai scritto prima ma era sfuggito il post
Più rincoglionito di così non è possibile
Roberto
Inviato da: simone_chiari il Apr 29 2014, 03:33 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Apr 28 2014, 02:28 PM)
salve ragazzi è da un po' che manco, vi metterò qualche foto con gli interessi.... il 3 maggio parto per l'irlanda e dopo aver provato e riprovato con la d800 , non ce la faccio proprio è improponibile per viaggiare... ma come capperino fanno?????......... mi porto le 2 piccoline a pellicola, oramai accoppiata imbattibile....... nikon 28ti e 35ti + 10 rullini trix 400 +5 rullini fomapan 200+ 5 rullini fuji c200... trooooooooooooooooooooooooooooooppooooooooooo un altro viaggiare.....................
essendo stato più e più volte in Irlanda il negativo mi sembra poco adatto, quell'isola (secondo me) è per il colore ciao Simone
Inviato da: Giacomo Sardi il Apr 29 2014, 09:58 PM
QUOTE(simone_chiari @ Apr 29 2014, 04:33 PM)
essendo stato più e più volte in Irlanda il negativo mi sembra poco adatto, quell'isola (secondo me) è per il colore ciao Simone
Grazie del consiglio aumentero' il numero delle fuji c200 a scapito delle fomapan ....
Inviato da: maurigiordi il May 3 2014, 05:16 PM
un po di colore , nikon fe2 nikkor 20mm 2.8d ,kodak colorplus 200 in tetenal colortec c41
Ciao a tutti e complimenti per gli scatti! Sono un nativo digitale, ma molto affascinato dal medio formato. Posto l'unico scatto che mi soddisfa un po' del mio primo rullino scattato con cognizione di causa:
http://500px.com/photo/53925454/ristorante-n%C2%B010-by-umberto-?from=user_library di http://500px.com/Umby, su 500px
Portra 160 scaduta da poco su Rolleicord V, sarà lo Xenar 75mm ƒ/3.5, lo sviluppo del lab (Rikorda o Photorec, non ho ben capito), la scansione e la mia poca esperienza in questo campo, ma l'accoppiata Portra-Rolleicord mi ha deluso...
Consigli per una pellicola sempre a colori? a guardare sul web che sia Portra 160 o 400, Ektra o Fuji Pro 160 sembrano tutte uguali (nel senso che la resa non è mai simile per ogni pellicola, tra sviluppo e scansione non c'è mai molta costanza). Se rende come i sample del sito Kodak prenderei la Portra 400...
Ektar 100 comprata e messa in frigo! ora aspetto le guarnizioni per il magazzino e la revisione della Mamiya poi sono pronto a scattare. Certo che 8,90 € di Ektar, sviluppo dal prezzo ignoto più 7€ per la scansione del rullo... Limiterò assai questa deviazioene analogica :(
Inviato da: maurigiordi il May 28 2014, 05:13 PM
Pentax 645,75mm portra 160 in tetenal c-41 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1529882
Grande Giacomo! Sempre estremamente gradevoli i tuoi reportage dalle città con i due gioiellini: in effetti il 28 riesce a dare dei punti al mitico 35. E comunque, nelle foto di architettura sono veramente difficilmente superabili, soprattutto se nel confronto con le reflex (o il medio formato) inseriamo il fattore peso/ingombro. Immagino la libidine della stampa A2... Complimenti ancora, ciao,
roberto
Inviato da: linogandhi il Jun 14 2014, 08:42 AM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Apr 28 2014, 02:28 PM)
salve ragazzi è da un po' che manco, vi metterò qualche foto con gli interessi.... il 3 maggio parto per l'irlanda e dopo aver provato e riprovato con la d800 , non ce la faccio proprio è improponibile per viaggiare... ma come capperino fanno?????......... mi porto le 2 piccoline a pellicola, oramai accoppiata imbattibile....... nikon 28ti e 35ti + 10 rullini trix 400 +5 rullini fomapan 200+ 5 rullini fuji c200... trooooooooooooooooooooooooooooooppooooooooooo un altro viaggiare..................... Per convincermi che la scelta della pellicola sia quella giusta sono andato a scartabellare le foto di luglio 2013 ad Amsterdam fatta con le nikon di cui sopra....
+ pellicola foma 100-200-400
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356599249/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356599249/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356621995/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356621995/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356636337/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356636337/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359421876/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359421876/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356648075/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356648075/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356660907/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356660907/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356664925/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356664925/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359458134/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359458134/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356717289/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356717289/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359501418/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359501418/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356767937/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356767937/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359573110/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359573110/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359580442/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359580442/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356811569/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9356811569/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359596914/ https://www.flickr.com/photos/giacomosardi/9359596914/ di https://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr
Davvero complimenti per le foto... ps. La nikon 35Ti è un mio "piccolo" sogno
Inviato da: linogandhi il Jun 14 2014, 06:54 PM
spero di non andare contro qualche punto del regolamento ma, essendo un pò le foto analogiche, allego il link dei miei album di flickr. se ci fosse qualche problema, chiedo agli amministratori di contattarmi
https://www.flickr.com/photos/64263938@N08/14233079887/ https://www.flickr.com/photos/64263938@N08/14233079887/ di https://www.flickr.com/people/64263938@N08/, su Flickr
Inviato da: simone_chiari il Jun 19 2014, 01:42 PM
dopo oltre un anno di inattività ho ripreso a scattare e questi sono i risultati di una mattinata passata all'ammazzatora (per chi non è di Roma ex mattatoio di Testaccio) nikkormat el + 85 f 1,8 + 24 f 2 + fomapan 400 fatte sviluppare e stampare dal lab fa troppo caldo per chiudersi in c.o.
Inviato da: simone_chiari il Jun 19 2014, 02:12 PM
una parte è stata ristrutturata e ci sono i locali dell'università Roma3 però non so quale facoltà http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1553604
Inviato da: simone_chiari il Jun 21 2014, 09:27 AM
cavolo ho ammazzato il thread? ciao Simone
Inviato da: togusa il Jun 21 2014, 10:04 AM
No è che l'ultimo rullino che ho fatto è una Velvia 100... e devo portarlo in lab a farlo sviluppare.
Inviato da: simone_chiari il Jun 21 2014, 12:25 PM
QUOTE(togusa @ Jun 21 2014, 11:04 AM)
No è che l'ultimo rullino che ho fatto è una Velvia 100... e devo portarlo in lab a farlo sviluppare.
iniziavo a sentirmi in colpa hi hi hi hi hi hi ciao Simone
Inviato da: umby_ph il Jun 21 2014, 12:37 PM
io sono a quota due scatti su Ektar 100 caricato su Mamiya M645, se esce qualcosa di buono prometto che posto!
(il mio fotografo mi fa scansioni da 16MP a 0,50 € l'una, via pare buono? Usa uno scanner Nikon, ma non c'è solo il 9000 che scansiona il 120?)
Inviato da: simone_chiari il Jun 21 2014, 03:31 PM
QUOTE(umby_ph @ Jun 21 2014, 01:37 PM)
io sono a quota due scatti su Ektar 100 caricato su Mamiya M645, se esce qualcosa di buono prometto che posto!
(il mio fotografo mi fa scansioni da 16MP a 0,50 € l'una, via pare buono? Usa uno scanner Nikon, ma non c'è solo il 9000 che scansiona il 120?)
il prezzo mi sembra nella media il resto dipende se sei soddisfatto dei risultati ciao Simone
Inviato da: umby_ph il Jun 21 2014, 05:05 PM
QUOTE(simone_chiari @ Jun 21 2014, 04:31 PM)
il prezzo mi sembra nella media il resto dipende se sei soddisfatto dei risultati ciao Simone
insomma, mi piacerebbe avere una di quelle belle scansioni perfette che si vedono in rete. Ma la portra era scaduta (da poco) la Rolleicord che ho usato a 3.5 non credo sia molto nitida e poi io sono un pivello dell'analogico
Inviato da: simone_chiari il Jun 21 2014, 05:15 PM
in questa sezione ci sono dei maghi delle scansioni vedrai che sapranno darti delle indicazioni io non mi ci sono mai applicato perchè penso che se devo spendere dei soldi (parecchi) per uno scanner a questo punto conviene passare direttamente al digitale...... le mie scansioni sono moooolto ruspanti e a puro scopo di condivisione ciao Simone
Inviato da: Aquilonista il Jun 22 2014, 09:42 AM
50cent a scansione? Io ho comprato un Epson V500 a 99€ in offerta sul sito di un centro commerciale, e credo di averlo ampiamente ripagato... Per il 120 và benissimo, per il 35 mostra piu i suoi limiti, ma le scansioni sono sempre piu che buone, e comunque mi servonom solo per archiviazione e condivisione. Faccio sempre la stampa di ogni rullino in stile provini, per archiviarli e per farmi una mezza idea di cosa troverò in CO, certo, non affidabile come i provini a contatto, ma comunque ti fai una mezza idea...
Inviato da: umby_ph il Jun 22 2014, 01:33 PM
QUOTE(Aquilonista @ Jun 22 2014, 10:42 AM)
50cent a scansione? Io ho comprato un Epson V500 a 99€ in offerta sul sito di un centro commerciale, e credo di averlo ampiamente ripagato... Per il 120 và benissimo, per il 35 mostra piu i suoi limiti, ma le scansioni sono sempre piu che buone, e comunque mi servonom solo per archiviazione e condivisione. Faccio sempre la stampa di ogni rullino in stile provini, per archiviarli e per farmi una mezza idea di cosa troverò in CO, certo, non affidabile come i provini a contatto, ma comunque ti fai una mezza idea...
a quel prezzo non è male, ma la fotografia analogica per me è una cosa molto saltuaria visti i costi di tutto il processo e non vale la pena comprare uno scanner... se scattassi in analogico più spesso so bene che facendo tutto da me risparmierei molto, ma per ora l'analogico è una cosa secondaria, seppur molto affascinate
grazie!
Inviato da: Aquilonista il Jun 22 2014, 10:19 PM
Capisco, ma a 0.50€ a scansione ( se fai scansionare tutti gli scatti ), lo scanner te lo ripaghi in meno di 10 rullini da 36 foto... Magari prova a guardare qualcosa sull'usato.
Inviato da: umby_ph il Jun 23 2014, 11:39 AM
faccio solo 120, su 645 quindi 15 foto, ma guarda per ora faccio così poi ovviamente se mi prende e trovo l'affarone ci penserò
Inviato da: Aquilonista il Jun 23 2014, 04:12 PM
Se non scatti molto allora ha senso, comunque ti consiglio di guardare ogni tanto gli annunci in giro. Una curiosità, che macchina usi? Di 645 io ho una Mamiya 1000s
Inviato da: umby_ph il Jun 23 2014, 08:49 PM
QUOTE(Aquilonista @ Jun 23 2014, 05:12 PM)
Se non scatti molto allora ha senso, comunque ti consiglio di guardare ogni tanto gli annunci in giro. Una curiosità, che macchina usi? Di 645 io ho una Mamiya 1000s
Oks
Anche io una 1000s!! pagata 15 caffè con 80mm f/1.8, prisma normale e pozzetto; più 62 di revisione e acquisto di spugne nuove (di cui per altro mi è avanzato un kit)
Inviato da: Aquilonista il Jun 24 2014, 12:12 AM
80 f2.8 forse altrimenti c'è l'1.9. Io l'ho presa con un 55 f2.8 ed il 210 f4. Gran macchina! Hai un kit di spugne e guarnizioni che ti avanza? Le mie sono un pò vissute, ma ancora tengono, pensavo di rifarle con il caro vecchio filo di coone...
Inviato da: umby_ph il Jun 24 2014, 07:56 AM
QUOTE(Aquilonista @ Jun 24 2014, 01:12 AM)
80 f2.8 forse altrimenti c'è l'1.9. Io l'ho presa con un 55 f2.8 ed il 210 f4. Gran macchina! Hai un kit di spugne e guarnizioni che ti avanza? Le mie sono un pò vissute, ma ancora tengono, pensavo di rifarle con il caro vecchio filo di coone...
ops, volevo scrivere 1.9, il mitico superluminoso per MF. mi avanza un kit perchè Aki Ashai ne manda 2 e costano poco, il mio posso giusto venderlo a qualcuno che abita vicino a me sennò costa di più la spedizione che le spugne...
Inviato da: maurigiordi il Jun 29 2014, 08:49 AM
vecchio bauletto del '48 Ferrania rondine ilfort fp4 125 in caffè+soda http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1553932
Ciao a tutti. A Natale era arrivata la FE e avevo promesso di postare i primi scatti. Con notevole ritardo, eccone tre che non mi dispiacciono. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571111
Grazie Simone, forse ho trovato la mia pellicola e la giusta diluizione sui bassi asa.
Luca
Inviato da: togusa il Aug 1 2014, 01:12 PM
Belle Luca. Che scanner hai usato?
Inviato da: luca.alegiani il Aug 1 2014, 01:59 PM
Ciao Togusa, un scanner un po' datato un http://www.silverfast.com/product/Plustek/OpticFilm-7200-461/it.html. Ho usato il programma Silverfast in dotazione con lo scanner (roba che per per far riconoscere lo scanner a Windows 8 devi fare tre giri di palazzo bendato saltellando su un piede). La resa è piuttosto buona, ma sinceramente non vedo l'ora di provare a stamparle per vedere la resa su carta; mio padre ha un vecchio Durst F30: magari qualcosa di buono esce.
passo di rado ultimamente... lascio qualcosa giusto per ricordarvi che ancora seguo il thread...
un paio di scatti con il regalo che mi son fatto per i 30 anni.
https://flic.kr/p/odKK6J https://flic.kr/p/odKK6J by https://www.flickr.com/people//, on Flickr
https://flic.kr/p/ov9SJw https://flic.kr/p/ov9SJw by https://www.flickr.com/people//, on Flickr
Pentax 67 + SMC Pentax 105mm f2.4 + Epson Perfection V500 Portra 400 la prima, trix 320 txp la seconda...
cia a tutti! Luca
Inviato da: umby_ph il Aug 13 2014, 11:31 AM
QUOTE(meccanico.84 @ Aug 5 2014, 03:08 AM)
spettacolare..!
passo di rado ultimamente... lascio qualcosa giusto per ricordarvi che ancora seguo il thread...
un paio di scatti con il regalo che mi son fatto per i 30 anni.
Pentax 67 + SMC Pentax 105mm f2.4 + Epson Perfection V500 Portra 400 la prima, trix 320 txp la seconda...
cia a tutti! Luca
ciao Luca, molto bella la prima su Portra 400 e molto belle anche le altre su flickr, complimenti; vedo che anche tu hai una 645 con il Sekor 1.9
se tutto va bene per sabato ho le scansioni (dovrebbero essere sui 20mpx o forse anche di più) alcuni fotogrammi non sono venuti perché forse ho fatto qualche pasticcio e ci sono alcune macchie periferiche, forse un pezzetto di carta della pellicola, boh. Ma sono molto contento perché ho preso l'esposizione con un iPod touch e mi sembrano tutte ben esposte.
Inviato da: Nuccio D il Aug 13 2014, 04:37 PM
Ho ripreso a scansionare vecchi negativi BW e questa mi è sembrata carina. FP4 Coolscan V e Vuescan.
ecco il primo scatto (leggero crop e post) del primo rullino con la Mamiya, mediamente soddisfatto, pensavo meglio come nitidezza e colori. Proverò con il bianco e nero e cercherò buoni soggetti...
Mi sento di consigliare assolutamente quest'app gratuita per iPhone/iPod: http://Pocket%20Light%20Meter grazie all'app e alla latitudine di posa della Ektar tutte le foto sono salve
http://500px.com/photo/79866765 di http://500px.com/Umby, su 500px
Inviato da: scattoman il Aug 16 2014, 12:13 PM
Boh...come nitidezza mi sembra ottima, come colori reali. Complimenti un ottimo scatto, da mostra fotografica avanzata
Inviato da: umby_ph il Aug 16 2014, 12:26 PM
QUOTE(scattoman @ Aug 16 2014, 01:13 PM)
Boh...come nitidezza mi sembra ottima, come colori reali. Complimenti un ottimo scatto, da mostra fotografica avanzata
wow grazie la scansione non è malvagia (sono circa 20 megapixel equivalenti) perà mi sarebbe piaciuta un pò più incisa, ma comunque non mi lamento...
Inviato da: NicoDiGio92 il Aug 20 2014, 10:09 AM
QUOTE(umby_ph @ Aug 16 2014, 01:26 PM)
wow grazie la scansione non è malvagia (sono circa 20 megapixel equivalenti) perà mi sarebbe piaciuta un pò più incisa, ma comunque non mi lamento...
Piace molto anche a me Umby, complimenti. Cacchi0 che tridimensionalità la medio formato... ne vorrei una anche io ma non so bene come muovermi...
Inviato da: umby_ph il Aug 21 2014, 10:18 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Aug 20 2014, 11:09 AM)
Piace molto anche a me Umby, complimenti. Cacchi0 che tridimensionalità la medio formato... ne vorrei una anche io ma non so bene come muovermi...
grazie, beh in verità qua salta poco fuori, proverò con un ritratto magari... mmm io ho preso la mia macchina con un affare, ma comunque non è una MF cara. O punti sulla cosa più economica che trovi (con una qualità decente) come ho fatto io o inizi già a cercare di capire che categoria preferisci: "cubo" tipo hassy, kiev, zenza, mamiya... folding compattona tipo Plaubel Mamiya 6 o 7, Fuji biottica "reflexona" tipo Pentax etc...
e poi cerchi un buon modello
Inviato da: NicoDiGio92 il Aug 22 2014, 07:46 AM
QUOTE(umby_ph @ Aug 21 2014, 11:18 PM)
grazie, beh in verità qua salta poco fuori, proverò con un ritratto magari... mmm io ho preso la mia macchina con un affare, ma comunque non è una MF cara. O punti sulla cosa più economica che trovi (con una qualità decente) come ho fatto io o inizi già a cercare di capire che categoria preferisci: "cubo" tipo hassy, kiev, zenza, mamiya... folding compattona tipo Plaubel Mamiya 6 o 7, Fuji biottica "reflexona" tipo Pentax etc...
e poi cerchi un buon modello
Il modello che sceglierei già l'ho trovato, una Zenza SQ-A, 6x6 (il formato che preferisco), economica e valida. Solo che a parte il costo iniziale d'acquisto, che non sarebbe nemmeno esorbitante, c'è poi il costo di sviluppo e stampa, e qua dove sono io non sono sicuro che ci siano laboratori validi... Aspetto altri tuoi scatti così magari mi convinci
Inviato da: umby_ph il Aug 25 2014, 09:38 PM
solo una scusa per un up alla discussione, daje!!
http://500px.com/photo/80817581 di http://500px.com/Umby, su 500px
Inviato da: meccanico.84 il Aug 27 2014, 11:07 PM
mamiya mamiya... ah... la mamiya... niente male i tuoi primi scatti umby!
metto qualcosina anche io
https://flic.kr/p/onVFkDhttps://flic.kr/p/onVFkD by https://www.flickr.com/people/50069708@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/o7rzWHhttps://flic.kr/p/o7rzWH by https://www.flickr.com/people/50069708@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/ow5kVEhttps://flic.kr/p/ow5kVE by https://www.flickr.com/people/50069708@N02/, on Flickr
sempre medio formato, pentax 67
https://flic.kr/p/oGpyrdhttps://flic.kr/p/oGpyrd by https://www.flickr.com/people/50069708@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/omwQE6https://flic.kr/p/omwQE6 by https://www.flickr.com/people/50069708@N02/, on Flickr
qualcosina Nikon... (se no prima o poi mi cacciano.. )
Nikon F
https://flic.kr/p/nyLg4rhttps://flic.kr/p/nyLg4r by https://www.flickr.com/people/50069708@N02/, on Flickr
Nikon F4
https://flic.kr/p/nWVbtZhttps://flic.kr/p/nWVbtZ by https://www.flickr.com/people/50069708@N02/, on Flickr
e infine F5
https://flic.kr/p/o933Trhttps://flic.kr/p/o933Tr by https://www.flickr.com/people/50069708@N02/, on Flickr
buona serata a tutti! Luca
Inviato da: NicoDiGio92 il Aug 28 2014, 06:27 AM
QUOTE(meccanico.84 @ Aug 28 2014, 12:07 AM)
mamiya mamiya... ah... la mamiya... niente male i tuoi primi scatti umby!
metto qualcosina anche io
https://flic.kr/p/onVFkD<a href="https://flic.kr/p/onVFkD" target="_blank"> *</a> by https://www.flickr.com/people/50069708@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/o7rzWH<a href="https://flic.kr/p/o7rzWH" target="_blank"> *</a> by https://www.flickr.com/people/50069708@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/ow5kVE<a href="https://flic.kr/p/ow5kVE" target="_blank"> *</a> by https://www.flickr.com/people/50069708@N02/, on Flickr
sempre medio formato, pentax 67
https://flic.kr/p/oGpyrd<a href="https://flic.kr/p/oGpyrd" target="_blank"> *</a> by https://www.flickr.com/people/50069708@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/omwQE6<a href="https://flic.kr/p/omwQE6" target="_blank"> *</a> by https://www.flickr.com/people/50069708@N02/, on Flickr qualcosina Nikon... (se no prima o poi mi cacciano.. )
Nikon F
https://flic.kr/p/nyLg4r<a href="https://flic.kr/p/nyLg4r" target="_blank"> *</a> by https://www.flickr.com/people/50069708@N02/, on Flickr
Nikon F4
https://flic.kr/p/nWVbtZ<a href="https://flic.kr/p/nWVbtZ" target="_blank"> *</a> by https://www.flickr.com/people/50069708@N02/, on Flickr
e infine F5
https://flic.kr/p/o933Tr<a href="https://flic.kr/p/o933Tr" target="_blank"> *</a> by https://www.flickr.com/people/50069708@N02/, on Flickr
buona serata a tutti! Luca
Luca le prime tre sono splendide! Complimenti!
Inviato da: umby_ph il Aug 28 2014, 09:47 AM
QUOTE(meccanico.84 @ Aug 28 2014, 12:07 AM)
mamiya mamiya... ah... la mamiya... niente male i tuoi primi scatti umby!
metto qualcosina anche io
[cut]
buona serata a tutti! Luca
ahah si ho rotto un po' le scatole in cerca di informazioni e pareri sempre ottime le tue foto
per caso hai qualche scansione a piena risoluzione del V500? lo fai lavorare meglio di quel che si legge in giro
QUOTE(NicoDiGio92 @ Aug 28 2014, 07:27 AM)
Luca le prime tre sono splendide! Complimenti!
Sa Nico aspettiamo solo te
Inviato da: NicoDiGio92 il Aug 28 2014, 09:56 AM
QUOTE(umby_ph @ Aug 28 2014, 10:47 AM)
Sa Nico aspettiamo solo te
Se trovassi qualcuno che vende una MF intorno a Bolzano andrei a vederla, comprare a scatola chiusa un usato così non mi fido. Ma mi piacerebbe davvero tanto...
Inviato da: umby_ph il Aug 28 2014, 10:04 AM
QUOTE(NicoDiGio92 @ Aug 28 2014, 10:56 AM)
Se trovassi qualcuno che vende una MF intorno a Bolzano andrei a vederla, comprare a scatola chiusa un usato così non mi fido. Ma mi piacerebbe davvero tanto...
si, anche io sono così, però magari da qualche rivenditore tedesco sulla baya con tanti feedback...
Inviato da: simone_chiari il Aug 28 2014, 10:56 AM
QUOTE(umby_ph @ Aug 28 2014, 11:04 AM)
si, anche io sono così, però magari da qualche rivenditore tedesco sulla baya con tanti feedback...
su quel sito ho fatto degli affaroni.... ancora mi sfrego le mani AIS 35mm (2.8) 105mm (2.5) 200mm (4) tutti e 3 con imballi originali a meno di 200 euro compresa spedizione ciao Simone
Inviato da: umby_ph il Aug 28 2014, 11:46 AM
QUOTE(simone_chiari @ Aug 28 2014, 11:56 AM)
su quel sito ho fatto degli affaroni.... ancora mi sfrego le mani AIS 35mm (2.8) 105mm (2.5) 200mm (4) tutti e 3 con imballi originali a meno di 200 euro compresa spedizione ciao Simone
grande!! batti quasi i mie affari nei mercatini delle pulci! Mamiya e 80mm 1.9 a 15 €
Inviato da: simone_chiari il Aug 28 2014, 11:59 AM
QUOTE(umby_ph @ Aug 28 2014, 12:46 PM)
grande!! batti quasi i mie affari nei mercatini delle pulci! Mamiya e 80mm 1.9 a 15 €
a 15€? manco zio paperone conclude affari così hi hi hi hi hi ciao Simone
Inviato da: umby_ph il Aug 28 2014, 12:26 PM
QUOTE(simone_chiari @ Aug 28 2014, 12:59 PM)
a 15€? manco zio paperone conclude affari così hi hi hi hi hi ciao Simone
ahah, è stato un caso più unico che raro (poi ho speso un pò per la revisione) ho svaligiato quel banco: 50mm af-d, 35-105mm, 2 ombrelli e ho lasciato li un altro corpo 645 con 80mm 2.8, prisma esposimetrico, 150mm e valigia, mi faceva 45€ ma non conoscevo bene il sistema e non volevo riempirmi di ciarpame magari non funzionante, ma non mi lamento dai...
Inviato da: meccanico.84 il Aug 28 2014, 01:21 PM
QUOTE(umby_ph @ Aug 28 2014, 01:26 PM)
ahah, è stato un caso più unico che raro (poi ho speso un pò per la revisione) ho svaligiato quel banco: 50mm af-d, 35-105mm, 2 ombrelli e ho lasciato li un altro corpo 645 con 80mm 2.8, prisma esposimetrico, 150mm e valigia, mi faceva 45€ ma non conoscevo bene il sistema e non volevo riempirmi di ciarpame magari non funzionante, ma non mi lamento dai...
la prossima volta ci porti tutti, vero..?
Inviato da: simone_chiari il Aug 28 2014, 03:30 PM
QUOTE(meccanico.84 @ Aug 28 2014, 02:21 PM)
la prossima volta ci porti tutti, vero..?
iniziamo con delle coordinate.... di che città sei? con questi prezzi vale la pena spostarsi ciao Simone
Inviato da: umby_ph il Aug 28 2014, 07:02 PM
non sapete quani mercatini ho girato prima di trovare questo banco!! pensavo che tra tempo speso e gasolio non è che ho fatto l'affare del secolo, ma non demordo e sono sempre alla ricerca di un Noct, una Leica, una S1 o cose simili... Chi non è esperto vende ben più caro il fotofucile russo perché "è grosso e allora vale tanto"
Inviato da: simone_chiari il Aug 28 2014, 11:56 PM
QUOTE(umby_ph @ Aug 28 2014, 08:02 PM)
non sapete quani mercatini ho girato prima di trovare questo banco!! pensavo che tra tempo speso e gasolio non è che ho fatto l'affare del secolo, ma non demordo e sono sempre alla ricerca di un Noct, una Leica, una S1 o cose simili... Chi non è esperto vende ben più caro il fotofucile russo perché "è grosso e allora vale tanto"
Inviato da: maurigiordi il Sep 13 2014, 06:31 AM
QUOTE(simone_chiari @ Aug 29 2014, 12:56 AM)
Assolutamente vero Simone, un mio amico mi ha dato una comet bencini degli anni 50, l, ho caricata con una pellicola 35mm (la sua 127mm, troppo cara se la si trova ancora) ilfort fp4 plus e sviluppata in caffè+soda
Mi scuso per la lunga assenza su questo post ... lavoro, famiglia e qualche imprevisto non hanno lasciato molto spazio alle mie passioni! Ho cominciato a riordinare gli scatti degli ultimi mesi ed aggiungo queste, tutte scattate con Nikon F3, Zoom Nikkor AIs 28-50 /f.3,5, Fomapan 100.
Inviato da: simone_chiari il Sep 22 2014, 11:02 AM
mi piace molto la prima ciao Simone
Inviato da: truiz il Sep 22 2014, 04:25 PM
Ciao a tutti, vi leggo da un po' e finalmente mi sono affacciato anche io in questo meraviglioso mondo.
Ecco una mia primissima prova.
Yaschica fx3, TMAX 100, ilford Id11 e (pseudo-scansione) foto al negativo (con 24-120 F4 su FF ) con flash dietro. Metodo molto rustico e file di piccole dimensioni.
Ho difficoltà con le dominanti. Che temperatura di colore usate?
Pareri, critiche e consigli accettatissimi.
Marco
Inviato da: simone_chiari il Sep 24 2014, 11:14 PM
il forum un giorno offline e ancora non c'è l'icona per questa sezione.... mah ciao Simone
Inviato da: fede_pg il Sep 25 2014, 07:27 AM
QUOTE(simone_chiari @ Sep 25 2014, 12:14 AM)
il forum un giorno offline e ancora non c'è l'icona per questa sezione.... mah ciao Simone
Per l'icona propongo la tenda dei nativi nordamericani... viva la riserva indiana!
Mi chiedevo anche se magari non fosse il caso di aprire un altro thread per le foto: ad oggi siamo a 117 pagine, non proprio di facile consultazione . Potrebbe magari essere più semplice creare dei thread annuali -tanto siamo in pochi- oppure magari dividerli per argomento.
Intanto aggiungo un nuovo scatto tratto dal primo rullo sviluppato appena finito il caldo estivo; fatto con Nikon F3 e Agfa APX 100 durante un piccolo viaggio in Toscana.
"Il digitale, come tutte le rivoluzioni, ha avuto effetti positivi ed altri negativi. Nella fotografia per me ha fatto soltanto del male. La gente fotografa tutto e male, non riguarda le foto, non le stampa. Tutto diventa un gioco scemo, mentre per me la fotografia è un lavoro serio, è la mia vita. Del resto il mestiere del fotografo non esiste più: il telefonino ha sostituito la macchina fotografica. Che tristezza...".
Gianni Berengo Gardin
Inviato da: scattoman il Oct 1 2014, 02:29 PM
Come non condividere il pensiero del Grande Fotografo
Inviato da: simone_chiari il Oct 1 2014, 02:33 PM
QUOTE(fede_pg @ Sep 25 2014, 08:27 AM)
Per l'icona propongo la tenda dei nativi nordamericani... viva la riserva indiana!
Mi chiedevo anche se magari non fosse il caso di aprire un altro thread per le foto: ad oggi siamo a 117 pagine, non proprio di facile consultazione . Potrebbe magari essere più semplice creare dei thread annuali -tanto siamo in pochi- oppure magari dividerli per argomento.
Intanto aggiungo un nuovo scatto tratto dal primo rullo sviluppato appena finito il caldo estivo; fatto con Nikon F3 e Agfa APX 100 durante un piccolo viaggio in Toscana.
potremmo chiedere agli admin ma ho i miei dubbi, visto che la nostra richiesta di un icona adeguata è stata bellamente ignorata ciao Simone
Inviato da: maurigiordi il Oct 1 2014, 05:08 PM
QUOTE(simone_chiari @ Oct 1 2014, 03:26 PM)
"Il digitale, come tutte le rivoluzioni, ha avuto effetti positivi ed altri negativi. Nella fotografia per me ha fatto soltanto del male. La gente fotografa tutto e male, non riguarda le foto, non le stampa. Tutto diventa un gioco scemo, mentre per me la fotografia è un lavoro serio, è la mia vita. Del resto il mestiere del fotografo non esiste più: il telefonino ha sostituito la macchina fotografica. Che tristezza...".
Gianni Berengo Gardin
ottima osservazione Simone,ma ormai i tempi di lavorazione e tutto il sistema di fotografia professionale porta all'uso del digitale. Non si deve generalizzare troppo, chi come me quando esce per fotografare, 1/4 delle foto sono in digitale, il resto sono pellicola . Non è paragonabile l'ansia nello sviluppo, la soddisfazione o delusione dei risultati creati da te ,con purtroppo il classico e monopolizzato "importa immagini" Complimenti per il lavoro di fotografo in analogico, io lo chiamerei per creare un filone parallelo " ARTIGIANO DELLA LUCE " Parere tutto personale Saluti Maurizio
Inviato da: simone_chiari il Oct 1 2014, 05:19 PM
QUOTE(maurigiordi @ Oct 1 2014, 06:08 PM)
ottima osservazione Simone,ma ormai i tempi di lavorazione e tutto il sistema di fotografia professionale porta all'uso del digitale. Non si deve generalizzare troppo, chi come me quando esce per fotografare, 1/4 delle foto sono in digitale, il resto sono pellicola . Non è paragonabile l'ansia nello sviluppo, la soddisfazione o delusione dei risultati creati da te ,con purtroppo il classico e monopolizzato "importa immagini" Complimenti per il lavoro di fotografo in analogico, io lo chiamerei per creare un filone parallelo " ARTIGIANO DELLA LUCE " Parere tutto personale Saluti Maurizio
penso che Gianni Berengo Gardin si riferisse alla massa di "fotografi allo sbaraglio" che ormai scattano a raffica con telefoni e ipad, ovvio che il fotografo professionista ha altre esigenze ciao Simone
Inviato da: pes084k1 il Oct 1 2014, 07:24 PM
QUOTE(umby_ph @ Aug 16 2014, 01:26 PM)
wow grazie la scansione non è malvagia (sono circa 20 megapixel equivalenti) perà mi sarebbe piaciuta un pò più incisa, ma comunque non mi lamento...
In ogni caso occorre farsi un modello dello scanner e compensarlo con gli opportuni sharpening e denoising. Il film scansionato non perde quasi informazione, se si considera che dettagli e grana sono attenuati nella ripresa allo stesso modo, se possiamo trascurare il rumore del sensore scanner. Quindi è possibile recuperare una marea di nididezza e informazione vera visibile con il deblur. Poi occorre contrastare l'haze da alone a bassa frequenza con particolari maschere di contrasto e curve appropriate. Con un po' di calma, se ne può discutere.
A presto
Elio
Inviato da: scattoman il Oct 1 2014, 07:30 PM
C'è tanta fotografia in giro...per il mondo. Ma va bene, va bene così. Quello che rilevo è che alle mostre fotografiche che visito le delusioni arrivano proprio dai professionisti o dagli amatori evoluti che continuano a fare mostre con stampe che a me non piacciono affatto: post produzione pesante, mancanza di progetti legati da un filo logico, mancanza di buon gusto che è la cosa più importante.
Inviato da: scattoman il Oct 1 2014, 07:45 PM
un paio di calibro 45 di mio figlio, ormai giunte al ...capolinea Qui con una vecchia zenith 112 , 50ino e tri-x, sempre in rodinal. Canonscan 8800
Tutte scattate con Nikon F3 e Zoom Nikkor AIs 28-50 /f. 3,5; le prime tre pellicola Efke KB100, le altre Ilford HP5Plus, tutte sviluppate in Kodak D76. A presto! Vincenzo
Pubblico anch'io uno scatto..nikon F80 e 50 1.8d se ricordo bene
QUOTE(scattoman @ Oct 13 2014, 08:48 PM)
Con la mia fedele Olympus XA ed una semplicissima Kodak color 200 iso. Scansione presso il minilab
bella serie..!
lascio qualcosina anche io...
Pentax 67 e 105mm 2.4
https://flic.kr/p/pc96i7 https://flic.kr/p/pc96i7 by https://www.flickr.com/people/50069708@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/pbk2Nh https://flic.kr/p/pbk2Nh by https://www.flickr.com/people/50069708@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/p8zVSn https://flic.kr/p/p8zVSn by https://www.flickr.com/people/50069708@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/oZYoDo https://flic.kr/p/oZYoDo by https://www.flickr.com/people/50069708@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/oFX1Hu https://flic.kr/p/oFX1Hu by https://www.flickr.com/people/50069708@N02/, on Flickr
Nikon F5 e il 50ino di turno.. che non ricordo quale fosse...
https://flic.kr/p/oy45UV https://flic.kr/p/oy45UV by https://www.flickr.com/people/50069708@N02/, on Flickr
https://flic.kr/p/oS3Jne https://flic.kr/p/oS3Jne by https://www.flickr.com/people/50069708@N02/, on Flickr
buona giornata a tutti Luca
Inviato da: marcofortuna84 il Oct 18 2014, 10:42 AM
Luca, mi piacciono moltissimo i tuoi scatti! la tua fidanzata ha degli occhi che bucano lo schermo, e la pentax ha una resa stratosferica..se non pesasse più di un ferro da stiro ci avrei fatto un pensierino..credo mi orienterò su una folding tipo super ikonta oppure una biottica proprio per questione di ingombri e minor vibrazione allo scatto. Pubblico ancora qualche scatto..
Inviato da: GennaroVerolla il Oct 18 2014, 06:24 PM
complimenti a tutti, evviva la pellicola!
M6 TTL - summicron 50 a TA e kentmere100
https://flic.kr/p/pnsG1ghttps://flic.kr/p/pnsG1g by https://www.flickr.com/people/59595814@N02/, on Flickr
Inviato da: VinMac il Oct 18 2014, 06:36 PM
E' sempre un piacere frequentare questo 3D, e non solo per avere le prove che la pellicola è ancora viva e vegeta, ma anche perché le immagini sono sempre accattivanti! Complimenti a tutti e buona domenica. Vincenzo
Inviato da: pes084k1 il Oct 18 2014, 07:25 PM
QUOTE(VinMac @ Oct 18 2014, 07:36 PM)
E' sempre un piacere frequentare questo 3D, e non solo per avere le prove che la pellicola è ancora viva e vegeta, ma anche perché le immagini sono sempre accattivanti! Complimenti a tutti e buona domenica. Vincenzo
Aggiungo un paesino... rovinato da una certa speculazione edilizia (TMax 100, ZM 25/2.8).
[attachment=187101:Spoltore...9print4k.jpg]
A presto
Elio
Inviato da: maurigiordi il Oct 19 2014, 06:31 AM
nikon f100 , nikkor 35/70 2.8, kodak colorplus 200 , sviluppo in tetenal colortec c41
ma quante nuove foto! la mia T-max è ferma da un po', ma appena ho qualcosa posto
Inviato da: Francesco Martini il Oct 29 2014, 08:37 PM
Mi e' stata segnalata questa bella discussione e dal momento che ho "rispolverato" le foto con pellicola ne mostro quelcuna anche io, scannerizzate con il mio Epson 550 Photo: Sono foto cosi'..fatte alla vole' , nulla a che competere con le splendide immagini di meccanico84... Questa e' con una Mamiya biottica 6x6 del 1962.... (qui la discussione di quando l'ho trovata) http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=362900&st=0
questa e' una dipositiva fatta 12 anni fa a Siena, con la mia F80 eil 18-35mm a 18mm....
Buone foto!!!! Francesco Martini
Inviato da: umby_ph il Oct 29 2014, 08:46 PM
bei colori la diapo!
Inviato da: Francesco Martini il Oct 29 2014, 09:07 PM
QUOTE(umby_ph @ Oct 29 2014, 08:46 PM)
bei colori la diapo!
Le diapositive erano e restano sempre le migliori fotografie: Si scatta, si sviluppa e si proietta!!! nessun ritocco!!!!! ..a parte che qui e' scannerizzata e si puo' ritoccare.... Francesco Martini
Buon giorno a tutti, mi permetto di condividere con tutti voi questo mio scatto eseguito con una "gloriosa" F401 nel lontano........ Gradirei farvi notare che anche io ero messo nella medesima posizione, cioè in piedi con una mano mi tenevo alla roccia e con l'altra scattavo, gran bel colpo di fortunahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455631
Buon giorno a tutti, mi permetto di condividere con tutti voi questo mio scatto eseguito con una "gloriosa" F401 nel lontano........ Gradirei farvi notare che anche io ero messo nella medesima posizione, cioè in piedi con una mano mi tenevo alla roccia e con l'altra scattavo, gran bel colpo di fortuna direi non trovate?
Un po' di foto fatte a Venezia a giugno scorso. È il mio primo rullino di Velvia 100, fatte con la FE2 e il 24/2.8 AIs. Lo so, non sono il massimo dell'originalità.
Ciao Maurigiordi, io sto preparando tutto per sviluppare, per la prima volta, alcuna pellicole colore in tetenal colortec C41. Visto che tu lo usi, ti chiedo: a quale temperatura è consigliabile utilizzarlo? 30°C oppure 38°C ? Grazie
Renzo
Inviato da: togusa il Nov 12 2014, 05:54 PM
Uno scatto che oserei dire fortuito.
Mi sono trovato sulle sponde del fiume Trebbia ormai dopo il tramonto, come si nota, e avevo ancora un paio di scatti per terminare il rullino di Velvia 100. Le condizioni di luce erano molto rischiose, l'esposimetro diceva che a f/2.8 avrei scattato a 1/15s... massimo 1/30s e io avevo il 24mm AI-s, per cui ero proprio al limite dei tempi di sicurezza.
Ho scattato lo stesso, "senza speranze" di portare a casa il risultato. Alla fine però la foto è venuta... peccato che a f/2.8 la nitidezza non è il massimo e la profondità di campo inizia a notarsi nei sassi in primo piano (e ho anche croppato un po').
Inviato da: Francesco Martini il Nov 12 2014, 08:55 PM
Scala
Nikon F80 e Velvia 100....
Francesco Martini
Inviato da: maurigiordi il Nov 13 2014, 09:06 PM
QUOTE(renzodid @ Nov 11 2014, 09:54 AM)
nikon f100 ,nikkor 35/70 2.8, kodakcolorplus 200 in tetenal colortec c-41 Ciao Maurigiordi, io sto preparando tutto per sviluppare, per la prima volta, alcuna pellicole colore in tetenal colortec C41. Visto che tu lo usi, ti chiedo: a quale temperatura è consigliabile utilizzarlo? 30°C oppure 38°C ? Grazie
Renzo
Ciao,io cerco di sviluppare intorno ai 38°C,ma a volte mi è capitato con temperatura più basse, in tal caso ho allungato il tempo di sviluppo con risultati accettabili,da quando poi faccio un lavaggio con acqua a temperatura di sviluppo,prima dello stesso a mio parere i risultati sono migliori. sono contento che anche tu inizi questa avventura di sviluppo colore, io sto già pensando a quella con E-6 per diapositive. fammi sapere come è andata. saluti Maurizio
Inviato da: renzodid il Nov 13 2014, 10:28 PM
QUOTE(maurigiordi @ Nov 13 2014, 09:06 PM)
Ciao,io cerco di sviluppare intorno ai 38°C,ma a volte mi è capitato con temperatura più basse, in tal caso ho allungato il tempo di sviluppo con risultati accettabili,da quando poi faccio un lavaggio con acqua a temperatura di sviluppo,prima dello stesso a mio parere i risultati sono migliori. sono contento che anche tu inizi questa avventura di sviluppo colore, io sto già pensando a quella con E-6 per diapositive. fammi sapere come è andata. saluti Maurizio
Ciao Maurizio, io cominciai con la camera oscura BN nel 1974, quindi sviluppo e stampa. All'epoca sviluppavo anche le diapositive Agfacrhome 50 S e 50 L, con un bagno che, se ricordo bene, si chiamava E-6, come oggi. Poi nel 1980 abbandonai tutto, per ricominciare nel '97, senza C.O., e poi passare al digitale nel 2005. Da due anni ho ricominciato a fotografare con la pellicola, sviluppando solo il BN, per poi passare il tutto allo scanner. Ora voglio provare a sviluppare il negativo colore. Per mantenere la temperatura costante ho comprato un termostato di precisione e un cavetto riscaldante per acquario, che mi è arrivato oggi. A breve comincerò e ti terrò informato dei risultati ottenuti. Lo sviluppo in E-6 non presenta particolari difficoltà, a parte il mantenimento della temperatura costante. Buon divertimento
Inviato da: Francesco Martini il Nov 23 2014, 07:45 PM
QUOTE(maurigiordi @ Nov 23 2014, 06:56 AM)
Molto belle, mi hai fatto venire voglia di rispolverare la yashica mat 124g nel cassetto
Tirala fuori!!! E' un peccato tenere in un cassetto una bella 6X6 come quella!!!! Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Nov 23 2014, 09:41 PM
Uzbekistan 1982.... Olimpus OM1....
Francesco Martini
Inviato da: mikifano il Nov 23 2014, 09:49 PM
non mi ero accorto di questo topic... mi accodo, visto che anche io mi diletto anche io con le pellicole, ogni tanto.....
inizio con una delle mie preferite "spellicolata"..... ero al lago di Fimon (VI), la pellicola era la Kodak TX400 scattata con Agfa Record II, sviluppata con Ilford ID11 e scansita con Epson V750.....
Inviato da: Francesco Martini il Nov 23 2014, 09:55 PM
QUOTE(mikifano @ Nov 23 2014, 09:49 PM)
non mi ero accorto di questo topic... mi accodo, visto che anche io mi diletto anche io con le pellicole, ogni tanto.....
inizio con una delle mie preferite "spellicolata"..... ero al lago di Fimon (VI), la pellicola era la Kodak TX400 scattata con Agfa Record II, sviluppata con Ilford ID11 e scansita con Epson V750.....
Non Male!!! non male!!!..anzi..bene!!!!
e io rilancio con un "omino" Usbecco....
Francesco Martini
Inviato da: mikifano il Nov 23 2014, 09:56 PM
qui ero a Cartoceto (PU) con una EOS5 e 70/300 APO di Sigma...... Ilford Pan 50F, sviluppo in Ilfor ID11 e scansione sempre con Epson V720.......
Inviato da: Francesco Martini il Nov 23 2014, 10:42 PM
Cina 1988.... Olimpus OM4 TI....
Francesco Martini
Inviato da: mikifano il Nov 23 2014, 10:48 PM
QUOTE(Francesco Martini @ Nov 23 2014, 10:42 PM)
Cina 1988.... Olimpus OM4 TI....
Francesco Martini
è BELLO ricordare a mezzo foto le vacanze! poi con le foto a pellicola, imperfette rispetto a ciò cui siamo abituati ora, rendono ancora di più la lontananza! e poi vogliamo mettere i reportage di oggi, fatti con una media di 1 foto ogni 10 passi (tanto non costa nulla fare click) con le foto pensate e ragionate dei tempi della pellicola? non che ora non si possa fare, ma che ora scatti, guardi, se non ti piace la rifai! prima, se ci tenevi, ragionavi prima di scattare!
Bravo Francesco!!
anche io da qualche parte ho un reportage... fatto quasi tutto con la tascabilissima Mamiya 645 (e comunque le altre erano folding 6*6 e 6*9...)
Inviato da: Francesco Martini il Nov 24 2014, 01:30 PM
Bukhara..1982....... Olimpus OM1.....
Francesco Martini
Inviato da: maurigiordi il Nov 24 2014, 05:20 PM
Mi intrometto nei vostri scambi , e ammetto con ammirazione che le vostre foto,sentendo i vostri racconti,diano sentimenti,e io purtroppo, non posso muovermi per diversi motivi di pochi km per fotografare. Primo rullino di prova per la mia nikon f6 fresca fresca d'acquisto, kodak colorplus 200 , nikkor 20mm 2.8, sviluppo in tetenal colortec c-41 una settimana fà , entrata della Palazzina Di Caccia di Stupinigi ( TO ) http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1693824
Inviato da: Francesco Martini il Nov 24 2014, 08:34 PM
QUOTE(maurigiordi @ Nov 24 2014, 05:20 PM)
Mi intrometto nei vostri scambi , e ammetto con ammirazione che le vostre foto,sentendo i vostri racconti,diano sentimenti,e io purtroppo, non posso muovermi per diversi motivi di pochi km per fotografare. Primo rullino di prova per la mia nikon f6 fresca fresca d'acquisto, kodak colorplus 200 , nikkor 20mm 2.8, sviluppo in tetenal colortec c-41 una settimana fà , entrata della Palazzina Di Caccia di Stupinigi ( TO )
Forse un po' troppo scura..ma non e' male...anche se 200iso a pellicola sono un po' troppi e si vede un po di grana di troppo....
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Nov 24 2014, 08:41 PM
Campagna Spagnola.....1986 Olimpus OM1....
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Nov 24 2014, 09:15 PM
Nazare'...Portogallo.. sempre Olimpus OM1....
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Nov 27 2014, 08:52 PM
Ma..nessuno posta piu' nulla????
Va..be'.... Cina 1988, Olimpus OM4 TI
Francesco Martini
Inviato da: osterman il Nov 28 2014, 04:17 PM
Buongiorno a tutti. carico alcune foto fatte l'estate scorsa con Nikon FE e pellicola Ilford HP5 400 ASA.
Ciao a tutti, complimenti per le foto! Contribuisco con 2 scatti, entrambi con Nikon FM, nikkor 35mm f2 e pellicola kentmere 400
belle anche le tue! viso che hai usato le kentmere e che io le conosco solo per nome..... ...raccontami come come sono e a cosa assomigliano!
Inviato da: simonesecchiati il Dec 8 2014, 06:39 PM
QUOTE(mikifano @ Dec 8 2014, 05:20 PM)
belle anche le tue! viso che hai usato le kentmere e che io le conosco solo per nome..... ...raccontami come come sono e a cosa assomigliano!
Da quello che ho visto sono molto delicate nel passaggio tonale e con una grana abbastanza evidente. Diciamo che per foto in stile "vintage" che oggi vanno tanto di moda sono perfette.
Non saprei dirti a cosa assomigliano perchè si tratta del primo rullino in assoluto che scatto: mi è arrivata la FM solo 2 giorni fa! Se poi aggiungi che è la prima volta che faccio da solo lo sviluppo (con bagno di sviluppo di 8 minuti anzichè 6,5) e che al posto dello scanner ho usato una d600 + il 90 micro...forse è meglio che non prendi il mio giudizio per oro colato...
Inviato da: mikifano il Dec 8 2014, 06:48 PM
QUOTE(simonesecchiati @ Dec 8 2014, 06:39 PM)
Da quello che ho visto sono molto delicate nel passaggio tonale e con una grana abbastanza evidente. Diciamo che per foto in stile "vintage" che oggi vanno tanto di moda sono perfette.
Non saprei dirti a cosa assomigliano perchè si tratta del primo rullino in assoluto che scatto: mi è arrivata la FM solo 2 giorni fa! Se poi aggiungi che è la prima volta che faccio da solo lo sviluppo (con bagno di sviluppo di 8 minuti anzichè 6,5) e che al posto dello scanner ho usato una d600 + il 90 micro...forse è meglio che non prendi il mio giudizio per oro colato...
dai dai, scatta scatta! sapessi quanto mi divertivo quando usavo tanto/tantissimo la mia 645 o le piccolissime ma grandissime folding dell'età di mio padre!!!!!
Inviato da: Francesco Martini il Dec 8 2014, 09:24 PM
2003, Nikon F80 + Velvia 100...e un po' di Photoshop...
Francesco Martini
Inviato da: mikifano il Dec 8 2014, 10:15 PM
io sono tendenzialmente più sbiadito del coloratissimo Francesco!
Per curiosità che scanner usi? Vedo sempre le tue foto molto impastate, con molta grana, i cieli che sembrano bruciati e recuperati in post produzione, anche i toni non mi convincono... Insomma non quello che ci si aspetta da una 200 ISO su una F6 con fissi Nikkor, credo sia colpa della digitalizzazione....
Inviato da: maurigiordi il Dec 14 2014, 05:56 PM
QUOTE(umby_ph @ Dec 14 2014, 02:19 PM)
Per curiosità che scanner usi? Vedo sempre le tue foto molto impastate, con molta grana, i cieli che sembrano bruciati e recuperati in post produzione, anche i toni non mi convincono... Insomma non quello che ci si aspetta da una 200 ISO su una F6 con fissi Nikkor, credo sia colpa della digitalizzazione....
ciao, ho un epson v700, queste sono le prime foto con la f6,l'ho provata in un viaggio nelle langhe accompagnando un amico a prendere del vino,purtroppo il mio monitor non è un granchè, stampata rende molto meglio, voglio provarla con una diapositiva. Mi hai messo una pulce nell'orecchio. ciao Maurizio
Inviato da: umby_ph il Dec 15 2014, 11:13 AM
QUOTE(maurigiordi @ Dec 14 2014, 05:56 PM)
ciao, ho un epson v700, queste sono le prime foto con la f6,l'ho provata in un viaggio nelle langhe accompagnando un amico a prendere del vino,purtroppo il mio monitor non è un granchè, stampata rende molto meglio, voglio provarla con una diapositiva. Mi hai messo una pulce nell'orecchio. ciao Maurizio
allora c'è qualcosa che non va perché se dai un'occhiata in rete si vedono diversi 35mm scansionati con il V700 di buona qualità, però non avendo esperienza nella scansione non saprei come aiutarti, mi dispiace!
Inviato da: mikifano il Dec 15 2014, 12:38 PM
Avendo sempre avuto scanner Epson devo dire e confermare che ci sono problemi in quelle scansioni...
Questa l'ho intitolata "Mai fidarsi del fotografo", perché lei non voleva farsi fotografare da me temendo di venire male. Alla fine è venuta bene lo stesso.
Velvia 100 convertita in B/N dopo la scansione.
Piccola digressione tecnica. Vorrei far notare che noi eravamo in piena ombra mentre le case sull'altro lato del canale (siamo a Venezia) invece sono in pieno sole... ed erano le 13.00 circa di luglio. La striscia chiara che corre lungo il bordo del canale non è un cornicione di pietra chiara... è la luce del sole, il resto è in ombra. È incredibile la quantità di dettaglio che la pellicola riesce a rendere anche con questi estremi di gamma dinamica. Si legge perfettamente il dettaglio anche sotto all'arco della porta a sinistra che era "nell'ombra dell'ombra"... di quanti EV di differenza si parla qui, tra la porta a sinistra e le case chiare a destra o il bordo del molo?
Ragazzi!!!! Grazie mille... Mi sono letto tutto da pagina 1 a pagina 121 (in 5 o 6 giorni sia chiaro) Peccato solo per molte foto che non sono presenti. Che dire, finora è il miglior thread di tutto il forum... dove si vede passione genuina combinata a grande conoscenza tecnica e curiosità. Prima o poi arriverà anche qualche mia foto, ma si parla di almeno 3 mesetti
Siete stati una vera rivelazione ed ispirazione per me che ho sempre conosciuto solo il digitale.
Grazie ancora
Inviato da: mikifano il Dec 22 2014, 11:44 PM
QUOTE(togusa @ Dec 21 2014, 09:56 PM)
Piccola digressione tecnica. Vorrei far notare che noi eravamo in piena ombra mentre le case sull'altro lato del canale (siamo a Venezia) invece sono in pieno sole... ed erano le 13.00 circa di luglio. La striscia chiara che corre lungo il bordo del canale non è un cornicione di pietra chiara... è la luce del sole, il resto è in ombra. È incredibile la quantità di dettaglio che la pellicola riesce a rendere anche con questi estremi di gamma dinamica. Si legge perfettamente il dettaglio anche sotto all'arco della porta a sinistra che era "nell'ombra dell'ombra"... di quanti EV di differenza si parla qui, tra la porta a sinistra e le case chiare a destra o il bordo del molo?
"illo sensore" se la scorda la latitudine di posa di una pellicola! se parliamo di facilità, di tenuta ad alti iso impossibili per una pellicola, di velocità... sono il primo a dire "W il digitale" ....ma se non hai fretta, la pellicola, soprattutto le BN, ti regalano una latitudine di posa impensabile!
Inviato da: togusa il Dec 23 2014, 10:52 AM
QUOTE(mikifano @ Dec 22 2014, 11:44 PM)
"illo sensore" se la scorda la latitudine di posa di una pellicola! se parliamo di facilità, di tenuta ad alti iso impossibili per una pellicola, di velocità... sono il primo a dire "W il digitale" ....ma se non hai fretta, la pellicola, soprattutto le BN, ti regalano una latitudine di posa impensabile!
E considera che questa era una pellicola a colori.
Inviato da: maurigiordi il Jan 4 2015, 05:58 PM
Siluette del Monviso nikon f100 nikkor 35/70 2.8,ilfort fp4 125
E considera che questa era una pellicola a colori.
ma io sto pensando di reinventarmi pellicolaro...... sia per edonismo sia per sfuggire alla voltastomachevole postproduzione dilagante, ora anche anche a mezzo App e siti che fanno solo pu...tte e pastrocchi....
Inviato da: Nuccio D il Jan 5 2015, 03:22 PM
Fuji Reala CS-7 - 28mm Biogon su Contax G - Coolscan V ED. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1733671
Questa è fresca fresca di scanner. Non chiedetemi perché, ma la pellicola mi dà risultati migliori quando la scansiono dopo qualche settimana dallo sviluppo... e questa l'ho sviluppata oggi... quindi può darsi che tra qualche tempo possa proporre una versione migliore. Sembra che invecchiando migliori... come il vino.
Perdonate la monotonia dei soggetti, ma è l'unico essere vivente che si presta a farmi da "bersaglio".
Ilford FP4 125, Nikon F3 HP con Nikkor 105 f/2 DC, ovviamente scattato a f/2 con DC su f/2-R. Sviluppo Ilfosol 3 e fissaggio Ilford Rapid Fixer. Scansione Epson V700. Post in Photoshop.
Inviato da: Francesco Martini il Jan 14 2015, 03:56 PM
Zenza Bronica 6x6 SQ-A con Ilford FP4 Plus 125ISO e filtro polarizzatore
Francesco Martini
Inviato da: vajra77 il Feb 2 2015, 10:51 PM
Dopo tanti mesi torno a postare in questo thread, tanti scatti in digitale nel frattempo, belli e pratici magari ma privi di quel qualcosa in più ... così ho ripreso in mano la mia 645 e ho assaporato di nuovo il gusto di scattare al meglio delle possibilità e aspettare di rivedere il risultato, magari dopo mesi.
Ringrazio tutti gli Amici che gentilmente sono passati dalla mia Gallery con un "Mi Piace". Avrei ancora molti negativi e dia 6x6 ma purtroppo il costo di uno scanner per tali pellicole è fuori dalla mia disponibilità economica.
Inviato da: maurigiordi il Feb 3 2015, 07:41 PM
QUOTE(vajra77 @ Feb 2 2015, 10:51 PM)
Dopo tanti mesi torno a postare in questo thread, tanti scatti in digitale nel frattempo, belli e pratici magari ma privi di quel qualcosa in più ... così ho ripreso in mano la mia 645 e ho assaporato di nuovo il gusto di scattare al meglio delle possibilità e aspettare di rivedere il risultato, magari dopo mesi.
Inviato da: Francesco Martini il Feb 7 2015, 10:33 AM
Zenza Bronica SQ-A 6x6 e Ilford Delta 100
Francesco Martini
Inviato da: Diegoberna il Feb 7 2015, 10:49 AM
è caduta molta di neve sul monte amiata in questi giorni, bello scatto complimenti.
Inviato da: Nuccio D il Feb 7 2015, 11:17 AM
QUOTE(Francesco Martini @ Feb 7 2015, 10:33 AM)
Zenza Bronica SQ-A 6x6 e Ilford Delta 100
Francesco Martini
Wow, che scanner hai usato?
Inviato da: Francesco Martini il Feb 7 2015, 12:48 PM
QUOTE(Nuccio D @ Feb 7 2015, 11:17 AM)
Wow, che scanner hai usato?
Epson Perfection V550 Photo.....
Francesco Martini
Inviato da: Nuccio D il Feb 7 2015, 01:36 PM
QUOTE(Francesco Martini @ Feb 7 2015, 12:48 PM)
Epson Perfection V550 Photo.....
Francesco Martini
Ma hai scansionato da negativo o da stampa? perché il risultato è perfetto. Io ho molti negativi e dia 6x6 ma il prezzo degli scanner è per me proibitivo.
Metterò in vendita il mio CoolscanV ED mi piange il Cuore perché è veramente valido ma non ho più negativi da scansionare.......
Inviato da: Francesco Martini il Feb 7 2015, 03:42 PM
QUOTE(Nuccio D @ Feb 7 2015, 01:36 PM)
Ma hai scansionato da negativo o da stampa?
Ho scansionato da negativo (il velvia 100 e' pellicolda per diapositive) e ho settato "solo" 2400 dpi in Jpeg.. Se settavo 3600 o 4800 o anche piu', e in TIF, veniva anche meglio, ma scappava fuori un file di centinaia di mega.... Francesco Martini
Inviato da: umby_ph il Feb 8 2015, 10:58 AM
QUOTE(Francesco Martini @ Feb 7 2015, 10:33 AM)
Zenza Bronica SQ-A 6x6 e Ilford Delta 100
mi sa che come hai scritto sotto è una Velvia perche di Ilford a colori non ne ho mai viste
QUOTE(Nuccio D @ Feb 7 2015, 01:36 PM)
Ma hai scansionato da negativo o da stampa? perché il risultato è perfetto. Io ho molti negativi e dia 6x6 ma il prezzo degli scanner è per me proibitivo.
Metterò in vendita il mio CoolscanV ED mi piange il Cuore perché è veramente valido ma non ho più negativi da scansionare.......
il prezzo degli scanner non è proibiitivo se ci si "accontenta" io ho usato alcune volte un Epson Perfection 4180 e questo è il risultato: 102 MP circa, questo scanner è vecchio e lento (15 min a foto alla massima risoluzione) ma con qualche euro in più trovi cose migliori.
[url=https://flic.kr/p/qPrzg5][img]https://farm8.staticflickr.com/7453/16289427430_a2f806b26b_o.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/qPrzg5]02760017[/url] by [url=https://www.flickr.com/people/93913522@N08/]diegoberna[/url], on Flickr
Inviato da: Diegoberna il Feb 9 2015, 12:11 PM
Ok, ma da dove lo prendo quel link?
Inviato da: umby_ph il Feb 9 2015, 08:16 PM
QUOTE(Diegoberna @ Feb 9 2015, 12:11 PM)
Ok, ma da dove lo prendo quel link?
nella freccina di condivisione in basso a destra vicino alla foto
Inviato da: astellando il Feb 9 2015, 08:28 PM
Questo 3d è bellissimo partecipo anch'io, ho provato a fare delle scansioni ma con scanner da un tanto a chilo; io mi accontento anche perché non ho voglia di spendere.
nella freccina di condivisione in basso a destra vicino alla foto
ok, grazie mille.
https://flic.kr/p/qPrzg5https://flic.kr/p/qPrzg5 by https://www.flickr.com/people/93913522@N08/, on Flickr
Inviato da: Francesco Martini il Feb 9 2015, 10:25 PM
QUOTE(umby_ph @ Feb 8 2015, 10:58 AM)
mi sa che come hai scritto sotto è una Velvia perche di Ilford a colori non ne ho mai viste
Hoooppsss....!!!!! Mi ero sbagliato!!! e' un velvia 100!!!!! Sorry!!!
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Feb 9 2015, 10:34 PM
Ancora Zenza Bronica 6x6 SQ-A e Ilford FP4 Plus a 125iso...
(scansione da negativo)
Francesco Martini
Inviato da: simone_chiari il Feb 9 2015, 10:49 PM
caro Francesco sei sempre più un punto di riferimento ciao e grazie Simone
Inviato da: Diegoberna il Feb 11 2015, 09:25 PM
Ragazzi ho bisogno di un vostro consiglio per uno scanner, vorrei iniziare a scansionare i negativi da solo, se devo pagare per poi trovarmi con scansioni di questo tipo:
https://flic.kr/p/qcoAbChttps://flic.kr/p/qcoAbC by https://www.flickr.com/people/93913522@N08/, on Flickr
conviene acquistare uno scanner e farmeli da solo. sono praticamente dei file inutilizzabili.
Inviato da: umby_ph il Feb 11 2015, 10:02 PM
QUOTE(Diegoberna @ Feb 11 2015, 09:25 PM)
Ragazzi ho bisogno di un vostro consiglio per uno scanner, vorrei iniziare a scansionare i negativi da solo, se devo pagare per poi trovarmi con scansioni di questo tipo:
conviene acquistare uno scanner e farmeli da solo. sono praticamente dei file inutilizzabili.
la mia esperienza personale te l'ho riportata qualche topic sopra, sul sentito dire tutti parlano bene dell'Epson V700
qui il gruppo su flickr https://www.flickr.com/groups/466058@N21/pool/
Inviato da: Diegoberna il Feb 11 2015, 11:09 PM
QUOTE(umby_ph @ Feb 11 2015, 10:02 PM)
la mia esperienza personale te l'ho riportata qualche topic sopra, sul sentito dire tutti parlano bene dell'Epson V700
qui il gruppo su flickr https://www.flickr.com/groups/466058@N21/pool/
Grazie del consiglio, comunque ho guardato sui dati exif che mi da flickr e ho visto che sono state scansionate a 72 dpi ora io non ne capisco molto di scansione di negativi, ma 72 dpi non sono un pò pochi? a quanti dpi dovrebbero essere scansionati per avere un risultato decente?
Inviato da: simone_chiari il Feb 12 2015, 04:55 PM
dopo quasi un anno e mezzo sta tornando l'ispirazione... ordinate un pò di fomapan 100 tra poco le mie ragazze torneranno a ruggire ciao Simone
Inviato da: Francesco Martini il Feb 12 2015, 08:35 PM
Ancora Zenza Bronica SQ-A 6x6 + Ilford Delta 100 Pro a 100iso.... e scansione da negativo
Francesco Martini
Inviato da: togusa il Feb 12 2015, 10:59 PM
Le ultime fatte qualche giorno fa, a Cremona. Rullino ritirato oggi.
Nikon F3 e 28-70 AF-S f/2.8 su Kodak Ektar 100. Scansione Epson V700.
PS: devo dire che postandole mi pare che perdano un po' in nitidezza.
Inviato da: Francesco Martini il Feb 13 2015, 08:33 PM
QUOTE(Nuccio D @ Feb 13 2015, 12:03 AM)
PS: devo dire che postandole mi pare che perdano un po' in nitidezza.
Si'..se le vedi qui si!!!!..sembrano come "impastate".. ma se le "visualizzi sulla Gallery"...sono nidissime!!!! Questo e' un piccolo bug di questo forum.... Francesco Martini
Inviato da: Nuccio D il Feb 13 2015, 08:41 PM
QUOTE(Francesco Martini @ Feb 13 2015, 08:33 PM)
Si'..se le vedi qui si!!!!..sembrano come "impastate".. ma se le "visualizzi sulla Gallery"...sono nidissime!!!! Questo e' un piccolo bug di questo forum.... Francesco Martini
Aaaa... ecco, grazie Francesco
Inviato da: marcofortuna84 il Feb 23 2015, 02:57 PM
Ultimo rullo di tri-x, sigma art 35, a f/2.8, con nikon F80 Ripropongo la mia cucciolona di 7 mesi!!Camilla http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771871
Alcune foto scattate in Liguria, zona Cinque Terre tanti anni fa. F3 e se non ricordo male 35mm f2 Aizzato o 50mm f1,8 Ais Pellicola Velvia 50 e Coolscan V ED
Olympus OM1n - Zuiko 50mm f 1/1,8 - Ektachrome 100 - Minolta Dimage Dual Scan IV
Saluti
Pietro
Inviato da: andre@x il Mar 20 2015, 05:38 PM
ciao a turni ecco una delle prime.. scansione di un ektar 100 Nikon f6/58 1,4
vedo che ha una certa dominate magenta... sono nuovissimo della pellicola..... per cui non so. è colpa della pellicola? dello sviluppo oppure dello scanner ? ciao https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1788370
ciao a turni ecco una delle prime.. scansione di un ektar 100 Nikon f6/58 1,4
vedo che ha una certa dominate magenta... sono nuovissimo della pellicola..... per cui non so. è colpa della pellicola? dello sviluppo oppure dello scanner ? ciao
Ho notato la stessa dominante anche io con la Ektar 100 al tramonto. Però lo stesso discorso vale anche per le dia Velvia 100, dove ho avuto lo stesso "problema".
Inviato da: Francesco Martini il Mar 20 2015, 07:26 PM
Due foto della Bella Lucca... Zenza Bronica SQ-A 6x6 e Ilford Velvia 100.... Negativo scannerizzato con Epson perfection V550 Photo.
Francesco Martini
Inviato da: andre@x il Mar 20 2015, 07:59 PM
Io Mi sto facendo un'idea... Il problema per chi come me ha iniziato con il digitale è che rischia di rimanere deluso dalla pellicola a colori (almeno). Tutto perché l'occhio è abituato ai colori e a nitidezza diverse. Ho fatto una prova ... Ancora devo ricevere lo sviluppo.... Ho aumentato i tempi di scatto... Al tramonto per vedere se la dominante svanisce ...
Inviato da: umby_ph il Mar 20 2015, 09:04 PM
QUOTE(andre@x @ Mar 20 2015, 07:59 PM)
Io Mi sto facendo un'idea... Il problema per chi come me ha iniziato con il digitale è che rischia di rimanere deluso dalla pellicola a colori (almeno). Tutto perché l'occhio è abituato ai colori e a nitidezza diverse. Ho fatto una prova ... Ancora devo ricevere lo sviluppo.... Ho aumentato i tempi di scatto... Al tramonto per vedere se la dominante svanisce ...
Scusa posso chiederti una cosa? Come mai hai deciso di iniziare a scattare in analogico usando una F6 con obbiettivi AF-S? Non è tutto troppo simile al digitale? In genere trovo che si cerca l'analogico per usare macchine abbastanza vecchie con peculiarità che le distinguono molto dalle attuali digitali, piuttosto che compattine 35mm per avere tanta qualità (tipo Nikon 28Ti) o medio e grande formato per sperimentare PDC e tecniche impossibili o dai costi proibitivi in digitale... Grazie!
Inviato da: Francesco Martini il Mar 20 2015, 10:21 PM
Io che vengo da decenni di pellicola e camera oscura...concordo con te sulle dominanti delle pellicole, dominati che pero' possono essere anche causate da un cattivo spiluppo o da una cattiva stampa o scannerizazione... Poi ti posto una foto "digitale" fatta dalla stessa posizione della foto che ho postato sopra, con pero' un ottica piu' grandangolare....Dimmi un po' quale e' piu' nitida!!!!!!!
Francesco Martini
Inviato da: andre@x il Mar 20 2015, 11:52 PM
Ciao ho preso una f6 proprio perché ho solo lenti afs... Il che mi permette di avere un secondo corpo ma usare le mie lenti... Considera che io Son nuovo scatto da 4 anni e molte cose non le conosco ... Stavo incominciando a capirci qualcosa con il digitale .... Proprio adesso
Inviato da: andre@x il Mar 21 2015, 12:02 AM
Ciao Francesco ... Per la nitidezza io sono abituato alla 800e che delle volte è sbalorditiva ... I colori incredibili... Le lenti che ho usato sono le stesse per cui .... Per le dominanti credo che ogni pellicola avrà la sua ... E penso che in teoria prima di scattare bisognerebbe conoscere la luce e poi scegliere la pellicola ... Ovviamente impossibile... Per la foto in questione che è il primo rullino io l'ho fatta stampare e. Anche in stampa era così solo più scura nelle ombre.... Verissimo che si possono eliminare le dominati ma in realtà diventa poi qualcosa che ha a che fare col digitale. Vorrei trovare il modo di farne almeno di programmi e/o aggiustamenti... Ci riuscirò ??? Bo. Per la foto è assolutamente nitida... Ma rimango della mia idea ... Poi magari mi ricrederò da solo....
Certo però che nonostante gli sforzi il bn col digitale non è lo stesso dell'analogico
Inviato da: andre@x il Mar 21 2015, 11:45 AM
QUOTE(andre@x @ Mar 20 2015, 11:52 PM)
Ciao ho preso una f6 proprio perché ho solo lenti afs... Il che mi permette di avere un secondo corpo ma usare le mie lenti... Considera che io Son nuovo scatto da 4 anni e molte cose non le conosco ... Stavo incominciando a capirci qualcosa con il digitale .... Proprio adesso
Inoltre ho appena provato il telecomando che uso per la 800 e funziona anche sulla f6 ... Bene secondo me è un gran vantaggio quello di avere due corpi diversi perché lo sono ma con lenti e accessori intercambiabili ... Poi se voglio la uso in manuale ... Il problema sarà trovare le pellicole specie a colori che incontrino i miei gusti
Inviato da: umby_ph il Mar 21 2015, 09:52 PM
QUOTE(Francesco Martini @ Mar 20 2015, 10:21 PM)
Poi ti posto una foto "digitale" fatta dalla stessa posizione della foto che ho postato sopra, con pero' un ottica piu' grandangolare....Dimmi un po' quale e' piu' nitida!!!!!!!
Non so che confronto si possa fare con angoli di campo diversi e file non alla massima o uguale risoluzione...
QUOTE(andre@x @ Mar 20 2015, 11:52 PM)
Ciao ho preso una f6 proprio perché ho solo lenti afs... Il che mi permette di avere un secondo corpo ma usare le mie lenti... Considera che io Son nuovo scatto da 4 anni e molte cose non le conosco ... Stavo incominciando a capirci qualcosa con il digitale .... Proprio adesso
Anche io scatto solo dal 2011 e ho fatto 2 rullini in analogico (non sviluppati da me per altro) ti cheidevo perché a me l'analogico affascina solo dal medio formato in poi per il fatto della qualità molto alta e della PDC diversa, che sono per ora impossibili visti i costi del digitale MF... E poi il pozzetto
QUOTE(andre@x @ Mar 21 2015, 12:02 AM)
Vorrei trovare il modo di farne almeno di programmi e/o aggiustamenti... Ci riuscirò ??? Bo. Per la foto è assolutamente nitida... Ma rimango della mia idea ... Poi magari mi ricrederò da solo....
Certo però che nonostante gli sforzi il bn col digitale non è lo stesso dell'analogico
Da quel che so bisognerebbe usare i filtri adatti per ogni pellicola e condizione di luce (skylight, UV, correttori di dominanti calde e fredde, polarizzatore...) ci vorrebbe Elio
Inviato da: andre@x il Mar 22 2015, 08:37 AM
QUOTE(umby_ph @ Mar 21 2015, 09:52 PM)
Non so che confronto si possa fare con angoli di campo diversi e file non alla massima o uguale risoluzione... Anche io scatto solo dal 2011 e ho fatto 2 rullini in analogico (non sviluppati da me per altro) ti cheidevo perché a me l'analogico affascina solo dal medio formato in poi per il fatto della qualità molto alta e della PDC diversa, che sono per ora impossibili visti i costi del digitale MF... E poi il pozzetto Da quel che so bisognerebbe usare i filtri adatti per ogni pellicola e condizione di luce (skylight, UV, correttori di dominanti calde e fredde, polarizzatore...) ci vorrebbe Elio
Ciao il medio formato è bello maanche assolutamente scomodo... Ad ogni modo per la nitidezza non credo che ci sia differenza rispetto ai sensori moderni ad alta risoluzione ... Il più comunque lo fa la lente ... Se hai un fondo di bottiglia l'immagine sarà sempre scarsa.... Per la tridimensionalità invece hai ragione nel mt è maggiore anche se la pdc è minore a parità di diaframma.... Comunque la vedo una ragione in più per imparare le pellicole e trovarne una che poi piaccia ... Di modo che usala in mf. ..: io adesso alcune le ho già escluse tipo la ektar 100 ... Non mi piace proprio... Anche perché quando ho la fotocamera in mano finisco sempre per fare un paio di scatti ai mie bimbi... Magari vedi un espressione che ti piace e fai click.... Con la ektar l'incarnato è rossastro brutto proprio ... Non va !!! Ciao
Inviato da: togusa il Mar 22 2015, 06:24 PM
Fresche di scanner. FP4 e 24/2.8 AI-s sulla F3.
(la prima in realtà l'ho fatta col 28-70 che avevo montato per qualche scatto)
Ciao il medio formato è bello maanche assolutamente scomodo... Ad ogni modo per la nitidezza non credo che ci sia differenza rispetto ai sensori moderni ad alta risoluzione ... Il più comunque lo fa la lente ... Se hai un fondo di bottiglia l'immagine sarà sempre scarsa.... Per la tridimensionalità invece hai ragione nel mt è maggiore anche se la pdc è minore a parità di diaframma.... Comunque la vedo una ragione in più per imparare le pellicole e trovarne una che poi piaccia ... Di modo che usala in mf. ..: io adesso alcune le ho già escluse tipo la ektar 100 ... Non mi piace proprio... Anche perché quando ho la fotocamera in mano finisco sempre per fare un paio di scatti ai mie bimbi... Magari vedi un espressione che ti piace e fai click.... Con la ektar l'incarnato è rossastro brutto proprio ... Non va !!! Ciao
Il medio formato è così vario che non tutt è scomodo, macchine come la Fujifilm GA645 credo siano simili ad una "compattona" attuale nell'uso pratico... Proprio perché la PDC è minore a parità di diaframma c'è più tridimensionalità.
Comunque una reflex tipo D610 con un buon fisso (magari Zeiss o AI) di certo non sfigura davanti a una Hasselblad o Rolleiflex 2.8. Poi certo ci sono differenze e le scansioni a regola d'arte sono super ma io non sono un "talebano" di nessun sistema o marchio, per me il medio formato e la pellicola sono uno sfizio (e non avessi trovato la mia macchina a meno di una pizza al ristorante forse non avrei iniziato). Credo sia un pò come il vinile: di sicuro suona diverso e necessita di un altro approcio, che sia meglio, peggio, comodo, scomodo, caro, economico poco importa. L'importante è che piaccia a chi lo usa
Inviato da: Francesco Martini il Mar 26 2015, 02:45 PM
QUOTE(andre@x @ Mar 22 2015, 08:37 AM)
Ciao il medio formato è bello ma anche assolutamente scomodo...
Non hai tutti i torti quando dici questo. Prima di tutto se vuoi fare foto in medio formato, devi procurarti macchine che come minimo hanno come minimo 30 anni...; quandi non hanno tutte le "diavolerie" elettroniche moderne, ma sono meccaniche e completamente manuali e spesso anche prive di esposimetro...., sono ingombrati e pesano un botto!!! Complicato anche il "rituale" di carica della pellicola, soprattutto nelle macchine dotate di magazzini intercambiabili... Oltretutto ormai si trovano solo pellicole da 12 pose, e quelle da 24 sembrano sparite dal mercato, E dodici pose son pochine davvero soprattutto per chi con il digitale, e' abitiato a scattare a raffica!!!! Pero'..se uno "rispolvera" vecchi gesti ormai dimenticati, come la messa a fuoco manuale, la lettura con esposimetro esterno, l'impostazione di tempo e diframma, l'armare l'otturatore, e poi finalmente scattare, il risultato finale ripaga ampiamente queste piccole fatiche.... Francesco Martini
Inviato da: andre@x il Mar 26 2015, 04:02 PM
QUOTE(Francesco Martini @ Mar 26 2015, 02:45 PM)
Non hai tutti i torti quando dici questo. Prima di tutto se vuoi fare foto in medio formato, devi procurarti macchine che come minimo hanno come minimo 30 anni...; quandi non hanno tutte le "diavolerie" elettroniche moderne, ma sono meccaniche e completamente manuali e spesso anche prive di esposimetro...., sono ingombrati e pesano un botto!!! Complicato anche il "rituale" di carica della pellicola, soprattutto nelle macchine dotate di magazzini intercambiabili... Oltretutto ormai si trovano solo pellicole da 12 pose, e quelle da 24 sembrano sparite dal mercato, E dodici pose son pochine davvero soprattutto per chi con il digitale, e' abitiato a scattare a raffica!!!! Pero'..se uno "rispolvera" vecchi gesti ormai dimenticati, come la messa a fuoco manuale, la lettura con esposimetro esterno, l'impostazione di tempo e diframma, l'armare l'otturatore, e poi finalmente scattare, il risultato finale ripaga ampiamente queste piccole fatiche.... Francesco Martini
Che casino eh!!!!
ne metto due scansioni non fatte da me. Ektar 100 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1795071
Non hai tutti i torti quando dici questo. Prima di tutto se vuoi fare foto in medio formato, devi procurarti macchine che come minimo hanno come minimo 30 anni...; quandi non hanno tutte le "diavolerie" elettroniche moderne, ma sono meccaniche e completamente manuali e spesso anche prive di esposimetro...., sono ingombrati e pesano un botto!!! Complicato anche il "rituale" di carica della pellicola, soprattutto nelle macchine dotate di magazzini intercambiabili... Oltretutto ormai si trovano solo pellicole da 12 pose, e quelle da 24 sembrano sparite dal mercato, E dodici pose son pochine davvero soprattutto per chi con il digitale, e' abitiato a scattare a raffica!!!! Pero'..se uno "rispolvera" vecchi gesti ormai dimenticati, come la messa a fuoco manuale, la lettura con esposimetro esterno, l'impostazione di tempo e diframma, l'armare l'otturatore, e poi finalmente scattare, il risultato finale ripaga ampiamente queste piccole fatiche.... Francesco Martini
bella o brutta, scomoda o comoda la "compatta" con AF, diavolerie elettroniche e pure un pò di zoom c'è anche medio formato
Inviato da: andre@x il Mar 27 2015, 08:32 AM
QUOTE(umby_ph @ Mar 26 2015, 11:44 PM)
bella o brutta, scomoda o comoda la "compatta" con AF, diavolerie elettroniche e pure un pò di zoom c'è anche medio formato
Inviato da: simone_chiari il Mar 30 2015, 04:24 PM
accaduto 20 minuti fa - buona sera - buona sera devo sviluppare questo rullino di diapositive - (prende il rullino) è un rullino? - si - come vuole svilupparlo? - sono diapositive si sviluppano e si mettono nei telai - ah ok ....speriamo bene
appena sono pronte scansiono e ve le mostro ciao Simone
Inviato da: togusa il Mar 30 2015, 06:41 PM
QUOTE(simone_chiari @ Mar 30 2015, 05:24 PM)
accaduto 20 minuti fa - buona sera - buona sera devo sviluppare questo rullino di diapositive - (prende il rullino) è un rullino? - si - come vuole svilupparlo? - sono diapositive si sviluppano e si mettono nei telai - ah ok ....speriamo bene
appena sono pronte scansiono e ve le mostro ciao Simone
Inquietante lo scambio di "opinioni"... Ma se lo scopo è scansionare, perché farle intelaiare? Spendi solo di più. Io le Dia le lascio a pellicola.
Inviato da: simone_chiari il Mar 30 2015, 07:36 PM
perchè ho uno scanner da 100 euro quando le voglio vedere le proietto ciao Simone
Inviato da: Nuccio D il Mar 30 2015, 10:26 PM
F3 con Velvia 50. Non mi ricordo che ottica ho usato.
Sempre F3 + 24mm f2,8 + Velvia 50. Ho finito di scansionare le mie Dia e i Negativi così fra un po' metterò in vendita il mio "Coolscan V ED" che tanto bene mi ha servito durante questo lavoro.
G1, avevo il Biogon 28mm ( fantastico ), il Planar 45mm e il Sonnar 90mm tutte ottiche da favola.
Inviato da: nucleare il Apr 5 2015, 09:03 AM
QUOTE(Nuccio D @ Apr 4 2015, 11:19 PM)
G1, avevo il Biogon 28mm ( fantastico ), il Planar 45mm e il Sonnar 90mm tutte ottiche da favola.
Li ho anch'io e sono totalmente d'accordo con te. Peccato non poterli usare sulla reflex. A proposito, la foto mi piace molto. Da un soggetto molto semplice sei riuscito a creare una immagine di grande bellezza. Se può esserti utile, qualche tempo fa mi si sono aperti completamente i tappi dei 3 obiettivi. Non sapevo cosa fare, poi ho preso un volgarissimo collante (tipo UHU), li ho bloccati con 4 mollette per una notte e il giorno dopo erano a posto. Buona Pasqua a te e a chi ci legge. N.
Inviato da: andre@x il Apr 9 2015, 08:52 PM
Nikon F6 - 18mm zeiss - fuji pro H 400
bella pellicola peccato non riuscire a trovare la 100 asa https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1806790
nikon f100, 24/120 , six gates films 250d ( pellicola cinematografica , sviluppo in tetenal colortec c-41 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1814941
Inviato da: simone_chiari il Apr 23 2015, 01:48 PM
il Foro col Vesuvio sullo sfondo da l'idea di cosa possono aver vissuto https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1816478
@simone_chiari effettivamente la scansione l'ammazza un po', comunque avrei cercato di giocare con le simmetrie o di fare composizioni più "precise" vista la possibilità di sfruttare elementi architettonici
Rolleicord / Xenar 75mm ƒ/3.5 / Kodak Portra 160
scansione di una vecchia foto (l'originale è 100 megapixel), nulla di che ma giusto per "uppare" la discussione. La discussione "primi passi a pellicola" è molto frequentata, ma anche un po' incasinata, quindi alla fine preferisco postare qua...
Inviato da: simone_chiari il Apr 28 2015, 09:39 AM
QUOTE(umby_ph @ Apr 27 2015, 07:22 PM)
@simone_chiari effettivamente la scansione l'ammazza un po', comunque avrei cercato di giocare con le simmetrie o di fare composizioni più "precise" vista la possibilità di sfruttare elementi architettonici
purtroppo tra influenza e caos ho scattato a ca##o di cane... ma tanto ci ritorno anche perché avrò visto si e no un decimo degli scavi. se non ci siete stati vi consiglio vivamente di andarci è un luogo di una bellezza che toglie il fiato poi la villa dei misteri è a dir poco strepitosa il restauro ha portato fuori dei colori incredibili ciao Simone
d'accordo su tutto,ma oltre problema scanner con cosa vengono viste? quali monitor più o meno o per niente calibrati e con quale risoluzione? la bellezza dell'analogico sta nel vedere diapositive(che non possono essere manipolate) proiettate su schermo o stampe adeguate,ecc.-
Inviato da: NicoDiGio92 il May 6 2015, 10:51 AM
Umberto quella della macchina da cucire è spettacolare!
Inviato da: umby_ph il May 6 2015, 07:48 PM
QUOTE(NicoDiGio92 @ May 6 2015, 11:51 AM)
Umberto quella della macchina da cucire è spettacolare!
ravviviamo con la vecchia NIKKON F photomic , nikkor-s 50mm 1.4 fujicolor c200 sviluppo in tetenal colortec c-41 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1839315
Ultime aggiunte alla "collezione". Queste escono dalla F4s con il 28-70 f/2.8 e il 35 f/2. Pellicola ILFORD FP4 125 ISO.
Si tratta di una "prima scansione", quindi mi aspetto migliori risultati quando proverò a scansionarle di nuovo tra qualche tempo quando la pellicola si sarà stesa bene. Per ora non mi sembra male comunque.
belle... ottime direi..... a me le scansioni con questa pellicola vengono grigie... ma perché?... mannaggia
Inviato da: togusa il May 27 2015, 10:03 AM
QUOTE(andre@x @ May 27 2015, 08:46 AM)
belle... ottime direi..... a me le scansioni con questa pellicola vengono grigie... ma perché?... mannaggia
Bé, tutto sta nell'elaborazione della scansione. È impossibile ottenere questi risultati direttamente dallo scanner.
Inviato da: andre@x il May 27 2015, 11:45 AM
ciao... ho capito ma fanno schifo le mie tanto che ho pensato siano le pellicole che non fanno per me... di gusti intendo... ora però mi viene anche il dubbio che possa essere lo sviluppo che non faccio io... Boh
ciao... ho capito ma fanno schifo le mie tanto che ho pensato siano le pellicole che non fanno per me... di gusti intendo... ora però mi viene anche il dubbio che possa essere lo sviluppo che non faccio io... Boh
Recentemente ho imparato un "trucchetto", utile sul bianco e nero in generale ma in particolare per le scansioni da pellicola. Se usi Photoshop, dopo aver elaborato la foto a piacimento, come ultima cosa, fai "Image \ Adjustments \ Gradient Map" e seleziona un gradiente da nero a bianco puri (nella tendina dovrebbe già esserci tra i predefiniti). Questo ti garantisce matematicamente che il punto più scuro della foto sia nero puro e il più chiaro sia bianco puro, mentre tutte le altre tonalità siano distribuite uniformemente tra nero e bianco.
Questo corregge anche un po' il contrasto, a volte alterando dettagli nelle zone molto scure o molto chiare... ma il più delle volte li fa uscire i dettagli. Funziona meglio se lavori su immagini a 16bit.
Inviato da: andre@x il May 27 2015, 07:03 PM
Grazie mille ... Stasera provo.... Vediamo che ne esce ciao a presto
Immagino siano le famose Efke sviluppate per ultime
Inviato da: simone_chiari il Jul 5 2015, 10:00 PM
si sono proprio loro... peccato che per stampare devo aspettare minimo metà settembre ciao Simone
Inviato da: togusa il Jul 6 2015, 08:56 AM
Sono venute bene alla fine. Non dirlo a me... io aspetto ancora qualche mese prima di comunicare alla moglie che "ci serve" una stampante inkjet nuova, perché se no "cosa se ne fa di tante belle foto se non ne stampa mai nessuna?"
Inviato da: simone_chiari il Jul 6 2015, 11:04 AM
QUOTE(togusa @ Jul 6 2015, 09:56 AM)
Sono venute bene alla fine. Non dirlo a me... io aspetto ancora qualche mese prima di comunicare alla moglie che "ci serve" una stampante inkjet nuova, perché se no "cosa se ne fa di tante belle foto se non ne stampa mai nessuna?"
poi come dicevo in un altro topic le ho scansionate con l'accetta sono curioso di vederle su carta... ma guarda se mentre torni a casa dal negozio di fotografia di fiducia ti fermi in gioielleria 99 volte su 100 la passi lisciahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1862646
sto rosicando ho ritirato le dia ed alcuni scatti a mio avviso sono venuti veramente bene ho provato a scansionarli ma gli accrocchi che letteralmente le ammazzano... farò una piccola selezione da portare al fotografo e continuerò a tediarvi con i miei scatti ciao Simone
Bravo Simone ottime le ultime ... In base alla mia modestissima esperienza le diapositive è difficile che sbaglino lo sviluppo .... Con bn invece un paio di rulli me li han fatti buttare via
Inviato da: simone_chiari il Jul 9 2015, 09:58 AM
QUOTE(andre@x @ Jul 8 2015, 11:03 PM)
Bravo Simone ottime le ultime ... In base alla mia modestissima esperienza le diapositive è difficile che sbaglino lo sviluppo .... Con bn invece un paio di rulli me li han fatti buttare via
grazie mille Andrea, no no le dia sono state sviluppate alla grande sono gli scanner che ho io che letteralmente le ammazzano ciao Simone
Inviato da: andre@x il Jul 9 2015, 11:37 AM
QUOTE(simone_chiari @ Jul 9 2015, 10:58 AM)
grazie mille Andrea, no no le dia sono state sviluppate alla grande sono gli scanner che ho io che letteralmente le ammazzano ciao Simone
avevo capito... era chiaro.... a colori assolutamente diapositive... con lo scanner non ti so aiutare sono alle prime armi anche io
Bravo Simone ottime le ultime ... In base alla mia modestissima esperienza le diapositive è difficile che sbaglino lo sviluppo .... Con bn invece un paio di rulli me li han fatti buttare via
il bianco e nero non ha senso farselo sviluppare, ci sono una infinitá di variabili, ed il bello sta tutto li, che fanno parte del processo creativo. Facendo un parallelo con il digitale, sarebbe come delegare ad altri lo sviluppo del raw e accontentarsi di un jpeg in bianco e nero alla come viene viene.
Inviato da: andre@x il Jul 10 2015, 07:27 AM
QUOTE(a_deias @ Jul 10 2015, 12:46 AM)
il bianco e nero non ha senso farselo sviluppare, ci sono una infinitá di variabili, ed il bello sta tutto li, che fanno parte del processo creativo. Facendo un parallelo con il digitale, sarebbe come delegare ad altri lo sviluppo del raw e accontentarsi di un jpeg in bianco e nero alla come viene viene.
Io in fondo la penso come te ... vedrai che prima o poi lo faccio
Inviato da: maurigiordi il Jul 12 2015, 09:25 PM
Nikon fe2 , nikkor 35mm 1:2, fujicolor c200 , sviluppo in tetenal colortec c-41 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1866277
ciao Mauri per lo sviluppo colore come ti sei attrezzato? ciao Simone
Inviato da: maurigiordi il Jul 13 2015, 02:44 PM
QUOTE(simone_chiari @ Jul 13 2015, 10:42 AM)
ciao Mauri per lo sviluppo colore come ti sei attrezzato? ciao Simone
Ciao Simone, avendo già tutto il necessario che uso per il B&W,ho ordinato lo sviluppo ( ho sempre usato il tetenal colortec c-41 con cui mi trovo bene ) la confezione ti permette di farne 1litro, io la divido in 2 e ne preparo 1/2litro alla volta, e ne sviluppo una 10ina di rullini ,puoi sviluppare a 38°c e anche a 25°c raddoppiando il tempo che è quella che preferisco, comunque sulle istruzioni trovi scritto tutto ( mi sono stufato di ritirare pellicola sviluppata male allore ho deciso di svilupparmeli io, almeno se sbaglio è stata colpa mia ) saluti Maurizio
Inviato da: simone_chiari il Jul 13 2015, 04:11 PM
QUOTE(maurigiordi @ Jul 13 2015, 03:44 PM)
Ciao Simone, avendo già tutto il necessario che uso per il B&W,ho ordinato lo sviluppo ( ho sempre usato il tetenal colortec c-41 con cui mi trovo bene ) la confezione ti permette di farne 1litro, io la divido in 2 e ne preparo 1/2litro alla volta, e ne sviluppo una 10ina di rullini ,puoi sviluppare a 38°c e anche a 25°c raddoppiando il tempo che è quella che preferisco, comunque sulle istruzioni trovi scritto tutto ( mi sono stufato di ritirare pellicola sviluppata male allore ho deciso di svilupparmeli io, almeno se sbaglio è stata colpa mia ) saluti Maurizio
quindi non utilizzi la jobo cpe2 la temperatura non deve essere costante? ciao Simone
Inviato da: simone_chiari il Jul 13 2015, 04:20 PM
non ricordo chi aveva messo un tutorial per lo sviluppo in casa con bacinella e termometro per acquari... non è che qualcuno ha salvato il link? ciao Simone
Inviato da: maurigiordi il Jul 13 2015, 08:03 PM
QUOTE(simone_chiari @ Jul 13 2015, 04:20 PM)
non ricordo chi aveva messo un tutorial per lo sviluppo in casa con bacinella e termometro per acquari... non è che qualcuno ha salvato il link? ciao Simone
Quando sviluppo a 38°, riempio un secchio con acqua calda a 45°circa, immergo le bottiglie con acidi e con un termometro da febbre elettrico aspetto che la temperatura arrivi a 38°e procedo allo sviluppo, non ho mai usato termometri per acquari in 3-4 anni di sviluppo e ho sempre avuto risultati accettabili, l'unica accortezza che ho è il risciacquo tra il passaggio sviluppo-sbianca -fix , questo ultimo sviluppo i chimici hanno 1 anno circa. Io come test ho diviso in 2 un rullino , provando, ma se devi comprare un riscaldatore a mio avviso avrebbe più senso con diap. , che prima o poi voglio provare. Cioa Maurizio
Inviato da: meccanico.84 il Jul 16 2015, 10:06 AM
Talmente tanto tempo che non passo da queste parti che a stento ricordavo la password per accedere al forum..!
Per lo sviluppo c-41 io in inverno uso un pentolone sul fuoco e aggiungo acqua più calda alla bacinella dove tengo i chimici cercando di mantenerla il più possibile costante... in estate, l'acqua calda del rubinetto è più che sufficiente. non è esattamente una cosa comoda, dovrò rassegnarmi a cercare un riscaldatore da acquario...
già che ci sono, lascio un po' di Genova... (con pentax 67+105mm f2.4 e Nikon F5+50mm f1.2)
https://flic.kr/p/qYc5xVhttps://flic.kr/p/qYc5xV by https://www.flickr.com/photos/meccanico84/, su Flickr
https://flic.kr/p/qpkbvLhttps://flic.kr/p/qpkbvL by https://www.flickr.com/photos/meccanico84/, su Flickr
https://flic.kr/p/r78HMphttps://flic.kr/p/r78HMp by https://www.flickr.com/photos/meccanico84/, su Flickr
https://flic.kr/p/rXRSbAhttps://flic.kr/p/rXRSbA by https://www.flickr.com/photos/meccanico84/, su Flickr
https://flic.kr/p/sM5aN2https://flic.kr/p/sM5aN2 by https://www.flickr.com/photos/meccanico84/, su Flickr
https://flic.kr/p/sHqPsKhttps://flic.kr/p/sHqPsK by https://www.flickr.com/photos/meccanico84/, su Flickr
buona giornata! Luca
Inviato da: simone_chiari il Jul 16 2015, 03:48 PM
la penultima è strepitosa ciao Simone
Inviato da: enrico.cocco il Jul 16 2015, 04:04 PM
QUOTE(simone_chiari @ Jul 16 2015, 04:48 PM)
la penultima è strepitosa ciao Simone
concordo, ma anche le altre non scherzano, soprattutto la prima... sarà la voglia di pellicola.... ciao enrico
Inviato da: simone_chiari il Jul 20 2015, 02:30 PM
lascio qualche ritratto (pentax 67 + 105 f2.4 e Mamija 645 + 80 f1.9)
https://flic.kr/p/sQCWFX https://flic.kr/p/sQCWFX by https://www.flickr.com/photos/meccanico84/, su Flickr
https://flic.kr/p/su9UJF https://flic.kr/p/su9UJF by https://www.flickr.com/photos/meccanico84/, su Flickr
https://flic.kr/p/rZKBut https://flic.kr/p/rZKBut by https://www.flickr.com/photos/meccanico84/, su Flickr
https://flic.kr/p/spJHab https://flic.kr/p/spJHab by https://www.flickr.com/photos/meccanico84/, su Flickr
buona giornata a tutti Luca
Inviato da: simone_chiari il Jul 21 2015, 01:48 PM
grazie Luca, quel giorno scattare è stato veramente complicato tra spinte spallate gente che ti passava davanti ecc ecc ciao Simone
Inviato da: pazifico il Jul 27 2015, 11:06 AM
ilford fp4 https://flic.kr/p/vAKidD
Inviato da: simone_chiari il Jul 28 2015, 09:53 AM
QUOTE(pazifico @ Jul 27 2015, 12:06 PM)
ilford fp4 https://flic.kr/p/vAKidD
veramente bella con un filtro rosso esaltavi di più le nuvole ciao Simone
Inviato da: pazifico il Jul 28 2015, 06:55 PM
QUOTE(simone_chiari @ Jul 28 2015, 10:53 AM)
veramente bella con un filtro rosso esaltavi di più le nuvole ciao Simone
grazie mille. Infatti nella lista della spesa ci sono i 3 filtri da procurarmi (giallo, arancio e rosso... anche se su quest'ultimo sono un po' dubbioso, dato che forse è troppo "ardito" ) ma per il momento provo a farmi le ossa con quello che ho. Uno di questi giorni proverò la stampa... speriamo in bene
Inviato da: simone_chiari il Jul 28 2015, 08:02 PM
QUOTE(pazifico @ Jul 28 2015, 07:55 PM)
grazie mille. Infatti nella lista della spesa ci sono i 3 filtri da procurarmi (giallo, arancio e rosso... anche se su quest'ultimo sono un po' dubbioso, dato che forse è troppo "ardito" ) ma per il momento provo a farmi le ossa con quello che ho. Uno di questi giorni proverò la stampa... speriamo in bene
per la mia esperienza il giallo lo lascerei perdere vai sull'arancio e sul rosso ciao Simone
Inviato da: pazifico il Jul 28 2015, 08:05 PM
QUOTE(simone_chiari @ Jul 28 2015, 09:02 PM)
per la mia esperienza il giallo lo lascerei perdere vai sull'arancio e sul rosso ciao Simone
grazie per la dritta
Inviato da: vajra77 il Aug 4 2015, 06:53 AM
Al volo ... Nikon F4 + Fujichrome Velvia 50, sviluppo casalingo:
https://flic.kr/p/wPrDMT
https://flic.kr/p/wvbJ7E
https://flic.kr/p/wNiMTp
Buona giornata a tutti!
Inviato da: simone_chiari il Aug 5 2015, 02:18 PM
nikon f100 + nikkor 20-35 + efke 100 con una scala sarebbe venuta meglio
Ciao, giusto uno https://500px.com/photo/121261337/analog-selfie-by-marco-biondini?from=user_library !
Inviato da: simone_chiari il Sep 21 2015, 07:02 PM
visto che questa è la nostra riserva indiana e soprattutto visto che al bar non ho avuto molto successo... qualcuno di voi ha una zenit et e puoò spiegarmi come funziona? accetto anche istruzioni via messaggio privato scusate per l'ot e grazie per la disponibilità Simone
Inviato da: simone_chiari il Sep 22 2015, 02:27 PM
questa è la signorina in questione ciao simone
Inviato da: simone_chiari il Oct 6 2015, 07:51 AM
http://www.bbc.com/news/magazine-32337778?SThisFB
ciao Simone
Inviato da: umby_ph il Oct 6 2015, 03:47 PM
QUOTE(simone_chiari @ Oct 6 2015, 08:51 AM)
http://www.bbc.com/news/magazine-32337778?SThisFB
ciao Simone
Volevo chiedere una cosa ai pochi presenti (meno i poveri "iscritti" che non possono più scrivere dopo "l'epurazione") è possibile trovare in commercio in Italia un film da cinema in formato 120? Esiste il http://cinestillfilm.com ma solo in 35mm... Mi sembra veramente bella la resa delle pellicole cinematografiche...
Inviato da: p4noramix il Oct 6 2015, 03:50 PM
ta breve i presenti aumenteranno
Inviato da: simone_chiari il Oct 6 2015, 04:00 PM
QUOTE(umby_ph @ Oct 6 2015, 04:47 PM)
Volevo chiedere una cosa ai pochi presenti (meno i poveri "iscritti" che non possono più scrivere dopo "l'epurazione") è possibile trovare in commercio in Italia un film da cinema in formato 120? Esiste il http://cinestillfilm.com ma solo in 35mm... Mi sembra veramente bella la resa delle pellicole cinematografiche...
che mi sono perso? ciao Simone
Inviato da: mikifano il Oct 6 2015, 04:53 PM
QUOTE(simone_chiari @ Oct 6 2015, 05:00 PM)
che mi sono perso? ciao Simone
niente..... gente polemica... che vuole gli altri facciano quel che garba a loro! semplicemente chi non ha la nital card non scrive più ma legge solo!
Inviato da: umby_ph il Oct 6 2015, 08:16 PM
QUOTE(p4noramix @ Oct 6 2015, 04:50 PM)
ta breve i presenti aumenteranno
Sono curioso ora!
Comunque pellicole cinematografiche formato 120 niente? il progetto di Cinestill su Kickstarter non ha raggiunto i fondi necessari...
Ok che è innegabile che i volumi di vendita delle pellicole sono bassi (ma in aumento), però Kodak stessa potrebbe lanciare una nuova pellicola cinematografica in formato 24x36 e 120: del resto producono già pellicole cinematografiche 35mm e 65mm, non so quanto sia difficile ma potrebbero non applicare il remjet su una parte della produzione destinata al cinema e creare così pellicole fotografiche sviluppabili nei lab con il processo tradizionale...
questa scena è del film Carol, girato su pellicola Kodak, se è la 500T e ho capito bene dovrebbe essere 500 ISO, non male direi...
Inviato da: simone_chiari il Oct 6 2015, 11:53 PM
QUOTE(umby_ph @ Oct 6 2015, 09:16 PM)
Sono curioso ora! Comunque pellicole cinematografiche formato 120 niente? il progetto di Cinestill su Kickstarter non ha raggiunto i fondi necessari...
Ok che è innegabile che i volumi di vendita delle pellicole sono bassi (ma in aumento), però Kodak stessa potrebbe lanciare una nuova pellicola cinematografica in formato 24x36 e 120: del resto producono già pellicole cinematografiche 35mm e 65mm, non so quanto sia difficile ma potrebbero non applicare il remjet su una parte della produzione destinata al cinema e creare così pellicole fotografiche sviluppabili nei lab con il processo tradizionale...
questa scena è del film Carol, girato su pellicola Kodak, se è la 500T e ho capito bene dovrebbe essere 500 ISO, non male direi...
io ho aderito alla raccolta fondi della ferrania... anche li non si muove nulla dovevano spedire dei rullini che non sono mai arrivati ciao Simone
Inviato da: umby_ph il Oct 7 2015, 11:47 AM
QUOTE(simone_chiari @ Oct 7 2015, 12:53 AM)
io ho aderito alla raccolta fondi della ferrania... anche li non si muove nulla dovevano spedire dei rullini che non sono mai arrivati ciao Simone
Eh avevvo letto sul sito di problemi con una macchina per il raffreddamento e gli iter burocratici, ma sul sito aggiornano sulla situazione
Inviato da: simone_chiari il Mar 29 2016, 08:58 PM
come avrete giò notato ci sono dei residui di calcare, visto che la pellicola è già tagliata come posso fare per eliminarli? posso usare un panno con acqua e aceto (ed eventualmente in quale diluizione)? ciao Simone
Inviato da: simone_chiari il Mar 29 2016, 09:17 PM
come avrete giò notato ci sono dei residui di calcare, visto che la pellicola è già tagliata come posso fare per eliminarli? posso usare un panno con acqua e aceto (ed eventualmente in quale diluizione)? ciao Simone
Io (probabilmente sbagliando) inizierei con i polpastrelli umidi di saliva (che è leggermente acida)... dovrebbe bastare. A salire con l'acidità si fa sempre presto.
Inviato da: simone_chiari il Mar 30 2016, 08:34 AM
QUOTE(togusa @ Mar 30 2016, 09:19 AM)
Io (probabilmente sbagliando) inizierei con i polpastrelli umidi di saliva (che è leggermente acida)... dovrebbe bastare. A salire con l'acidità si fa sempre presto.
grazie mille Simone
Inviato da: togusa il Mar 30 2016, 09:12 AM
Ovviamente poi dovresti rimuovere i residui di saliva + calcare .... ma finché è umido basta un panno con acqua.
Inviato da: simone_chiari il Mar 30 2016, 09:56 AM
QUOTE(togusa @ Mar 30 2016, 10:12 AM)
Ovviamente poi dovresti rimuovere i residui di saliva + calcare .... ma finché è umido basta un panno con acqua.
Perdonatemi,ma vorrei avere dei chiarimenti....1)Perchè si scatta ancora in pellicola,?,2)fate il negativo e poi la stampa?..perchè con la scansione trovo che ci sia un passaggio in più rispetto alla dsrl,...trovo le foto scandite e viste a monitor a dir poco orripilanti....scusate la franchezza,se si scatta a pellicola l'unica strada ,ottima,è quella di sviluppare il rullo e stampare direttamente,sempre se si riesce a trovare dei lab che eseguono tutto questo.....scusate ancora la franchezza.
Inviato da: togusa il Apr 21 2016, 09:23 PM
QUOTE(Batman62 @ Apr 21 2016, 09:08 PM)
Perdonatemi,ma vorrei avere dei chiarimenti....1)Perchè si scatta ancora in pellicola,?,2)fate il negativo e poi la stampa?
Personalmente lo faccio perché non mi piace vincere facile. Così mi ricordo che Fotografare (F maiuscola) non è una cosa semplice.
QUOTE(Batman62 @ Apr 21 2016, 09:08 PM)
trovo le foto scandite e viste a monitor a dir poco orripilanti....scusate la franchezza,se si scatta a pellicola l'unica strada ,ottima,è quella di sviluppare il rullo e stampare direttamente,sempre se si riesce a trovare dei lab che eseguono tutto questo.....scusate ancora la franchezza.
Sì ok ma poi ogni volta devo invitare mezzo forum a casa mia a vedere le stampe. Va a finire che spendo un botto in caffè da offrire.
Inviato da: dbertin il Apr 22 2016, 04:22 PM
....ad esempio per vedere la grana e non il rumore
Bambini dentro una Ger mongola.....FM2 e T-Max 400
https://flic.kr/p/D9BpLphttps://flic.kr/p/D9BpLp by https://www.flickr.com/photos/dbertin/, su Flickr
Inviato da: umby_ph il Apr 27 2016, 08:02 AM
QUOTE(Batman62 @ Apr 21 2016, 09:08 PM)
Perdonatemi,ma vorrei avere dei chiarimenti....1)Perchè si scatta ancora in pellicola,?,2)fate il negativo e poi la stampa?..perchè con la scansione trovo che ci sia un passaggio in più rispetto alla dsrl,...trovo le foto scandite e viste a monitor a dir poco orripilanti....scusate la franchezza,se si scatta a pellicola l'unica strada ,ottima,è quella di sviluppare il rullo e stampare direttamente,sempre se si riesce a trovare dei lab che eseguono tutto questo.....scusate ancora la franchezza.
Ciao, io scatto a pellicola perché mi piace usare una macchina medio formato che non potrei mai permettermi in digitale e ottengo dei bokeh che mi piacciono molto. Ti direi che mi piace anche la resa della pellicola ma tra sviluppo non fatto da me e le correzioni che apporto sulla scansione i toni un po' cambiano pur conservando una certa resa particolare e una gamma dinamica veramente notevole... E infine il piacere di usare un oggetto meccanico senza certezza del risultato
Io faccio solo il negativo e non stampo, scansiono tutto con uno scanner molto basic che però fa meno schifo di quello che pensassi: ho confrontato scansioni (di negativi diversi) fatte con quello che uso e con un Hasselblad/Imacon da migliaia di euro e la differenza c'è ma non è come passare da una compatta a una D5, insomma la qualità si vede ma le mie scansioni comunque non sembrano fatte con un fondo di bottiglia, IMHO (se ti va puoi vedere le mie scansioni qua https://500px.com/umby/galleries/filmisnotdead )
la stampa da ingranditore non è l'unica strada, se uno non vuole fare il radicale e vuole sfruttare tutte le potenzialità della pellicola e di particolari macchine/banchi (specie se medio o grande formato) può sviluppare, scansionare a tamburo, postprodurre e fare stampe fine-art. Certo il prezzo di tutto il workflow diventa elevato e alla fine è un'opzione seguita da pochi professionisti/artisti o amatori facoltosi ma la qualità è impeccabile: lo scanner a tamburo è semplicemente il miglior scanner esistente ed evitando l'ingranditore si eliminano polvere, graffi e difetti della lente da ingranditore. Ti consiglio di guardare le scansioni di CastorScan, un lab italiano che lavora per fotografi del calibro di Thomas Struth
Inviato da: togusa il Apr 27 2016, 07:00 PM
Queste arrivano dal mio primo rullo di Velvia 50 e sono fresche "di scanner". Ovviamente, ancora una volta, devo dire che queste diapositive sono dannatamente difficili da esporre correttamente. Le Velvia 50 ancora di più... dato che erano tutte leggermente sottoesposte se non peggio. Devo anche dire però che mi sono cercato delle situazioni non proprio semplici da gestire in assoluto. Comunque tutto fa esperienza. Il prossimo rullo riuscirà meglio... spero!
Queste arrivano dal mio primo rullo di Velvia 50 e sono fresche "di scanner". Il prossimo rullo riuscirà meglio... spero!
In quella del gatto più che l'esperienza ti ha fregato il trattamento antiriflessi dell'ottica, direi... avevi montato il paraluce?
Inviato da: togusa il Apr 29 2016, 01:12 PM
QUOTE(camillobis @ Apr 29 2016, 01:17 PM)
In quella del gatto più che l'esperienza ti ha fregato il trattamento antiriflessi dell'ottica, direi... avevi montato il paraluce?
Stupidamente, no. Tra l'altro non sono nemmeno sicuro di quale obbiettivo ci fosse montato in quel momento... ma la scelta si limita a solo 2 obbiettivi, tutti "moderni" (non ai-s).
Inviato da: simone_chiari il May 3 2016, 09:49 AM
QUOTE(togusa @ Apr 27 2016, 08:00 PM)
Queste arrivano dal mio primo rullo di Velvia 50 e sono fresche "di scanner". Ovviamente, ancora una volta, devo dire che queste diapositive sono dannatamente difficili da esporre correttamente. Le Velvia 50 ancora di più... dato che erano tutte leggermente sottoesposte se non peggio. Devo anche dire però che mi sono cercato delle situazioni non proprio semplici da gestire in assoluto. Comunque tutto fa esperienza. Il prossimo rullo riuscirà meglio... spero!
io le velvia50 le sovra espongo di 1/2 stop e vengono discretamente ciao Simone
Inviato da: simone_chiari il May 3 2016, 05:11 PM
QUOTE(Batman62 @ Apr 21 2016, 09:08 PM)
Perdonatemi,ma vorrei avere dei chiarimenti....1)Perchè si scatta ancora in pellicola,?,2)fate il negativo e poi la stampa?..perchè con la scansione trovo che ci sia un passaggio in più rispetto alla dsrl,...trovo le foto scandite e viste a monitor a dir poco orripilanti....scusate la franchezza,se si scatta a pellicola l'unica strada ,ottima,è quella di sviluppare il rullo e stampare direttamente,sempre se si riesce a trovare dei lab che eseguono tutto questo.....scusate ancora la franchezza.
1) perché è rilassante 2) stampare senza sviluppare il negativo credo sia impossibile nel mio caso le scansioni sono puramente indicative e per condividere esperienze, ho uno scannerino da 50€ ciao Simone
Inviato da: simone_chiari il May 6 2016, 08:42 AM
volevo segnalarvi questo topic, ci sono cose interessanti https://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=351184
ciao Simone
Inviato da: umby_ph il May 7 2016, 08:17 AM
QUOTE(simone_chiari @ May 6 2016, 09:42 AM)
volevo segnalarvi questo topic, ci sono cose interessanti https://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=351184
ciao Simone
li avevo invitati a scrivere qua...
Inviato da: simone_chiari il May 7 2016, 02:01 PM
QUOTE(umby_ph @ May 7 2016, 09:17 AM)
li avevo invitati a scrivere qua...
ci hanno snobbato?
Inviato da: pes084k1 il May 7 2016, 04:23 PM
QUOTE(simone_chiari @ May 3 2016, 10:49 AM)
io le velvia50 le sovra espongo di 1/2 stop e vengono discretamente ciao Simone
Non è la regola, anzi ho controesempi. Le dia si espongono con il metodo zonale, che la misura a luce incidente (corretta a gusto) fa automaticamente. Comunque la buona dia è abbastanza satura, il cielo non deve mai slavare.
A presto
Elio
Inviato da: Mauro Va il May 7 2016, 09:47 PM
QUOTE(simone_chiari @ May 7 2016, 03:01 PM)
ci hanno snobbato?
non è per snobbismo ma per languore
Inviato da: simone_chiari il May 8 2016, 02:09 PM
QUOTE(Mauro Va @ May 7 2016, 10:47 PM)
non è per snobbismo ma per languore
anzichè disperderle uniamo le nostre forze ciao Simone
Inviato da: Mauro Va il May 8 2016, 04:01 PM
QUOTE(simone_chiari @ May 8 2016, 03:09 PM)
anzichè disperderle uniamo le nostre forze ciao Simone
giusto Simone proviamoci ciao
Inviato da: simone_chiari il May 31 2016, 09:08 PM
Ragazzi scusate un piccolo OT. Mi sono appena avvicinato alla pellicola, svilupperò da solo i miei rullini in BN quanto prima, ma nel frattempo cercavo qualche laboratorio on-line che fa sviluppo e magari anche digitalizzazione dei negativi. Ho trovato solo photoworld ma il web è pieno di gente incavolata nera con loro. Qualche indicazione? Grazie mille.
Inviato da: umby_ph il Jun 3 2016, 09:18 AM
QUOTE(_FeliX_ @ Jun 3 2016, 09:02 AM)
Ragazzi scusate un piccolo OT. Mi sono appena avvicinato alla pellicola, svilupperò da solo i miei rullini in BN quanto prima, ma nel frattempo cercavo qualche laboratorio on-line che fa sviluppo e magari anche digitalizzazione dei negativi. Ho trovato solo photoworld ma il web è pieno di gente incavolata nera con loro. Qualche indicazione? Grazie mille.
Io fin'ora mi sono affidato ad un negozio che manda le pellicole a Rikorda, su 4 rullini 120 solo su uno ho avuto un fotogramma tagliato, niente righe o altro. Io sinceramente non so valutare la bontà dello sviluppo ma mi è sempre sembrato a posto (forse solo il bianco nero aveva un po' troppa grana, ma era scaduto), puoi vedere i risultati qua https://500px.com/umby/galleries/filmisnotdead
non so dove abiti ma quasi ogni grande città ha dei laboratori che sviluppano ancora...
Inviato da: _FeliX_ il Jun 3 2016, 10:12 AM
QUOTE(umby_ph @ Jun 3 2016, 10:18 AM)
Io fin'ora mi sono affidato ad un negozio che manda le pellicole a Rikorda, su 4 rullini 120 solo su uno ho avuto un fotogramma tagliato, niente righe o altro. Io sinceramente non so valutare la bontà dello sviluppo ma mi è sempre sembrato a posto (forse solo il bianco nero aveva un po' troppa grana, ma era scaduto), puoi vedere i risultati qua https://500px.com/umby/galleries/filmisnotdead
non so dove abiti ma quasi ogni grande città ha dei laboratori che sviluppano ancora...
La più grande città che ho qui vicino è Bari, e ho mandato qualche mail per info ad un paio di lab, se dopo una settimana non ricevi nemmeno una risposta già questo me li fa mettere in black list... piuttosto li mando all'estero. Il mio timore, essendo all'inizio, è quello di ricevere degli sviluppi malfatti che poi mi creano solo confusione... della serie "è colpa mia o dello sviluppo?"
Bella la tua gallery, più guardo foto analogiche e più mi piacciono!
Inviato da: umby_ph il Jun 3 2016, 10:30 AM
QUOTE(_FeliX_ @ Jun 3 2016, 11:12 AM)
Il mio timore, essendo all'inizio, è quello di ricevere degli sviluppi malfatti che poi mi creano solo confusione... della serie "è colpa mia o dello sviluppo?"
Bella la tua gallery, più guardo foto analogiche e più mi piacciono!
A me questo dubbio rimane ma devo dire che ora sono soddisfatto quindi va bene così, dovrei scattare almeno il triplo per avere una CO, boh comunque Rikorda come ti dicevo fin'ora è andata bene, il prossimo rullo lo porto da un buon lab di Torino che costa pure meno. Io faccio semre solo sviluppo, poi scansiono io.
grazie!
Inviato da: _FeliX_ il Jun 3 2016, 11:11 AM
QUOTE(umby_ph @ Jun 3 2016, 11:30 AM)
A me questo dubbio rimane ma devo dire che ora sono soddisfatto quindi va bene così, dovrei scattare almeno il triplo per avere una CO, boh comunque Rikorda come ti dicevo fin'ora è andata bene, il prossimo rullo lo porto da un buon lab di Torino che costa pure meno. Io faccio semre solo sviluppo, poi scansiono io.
grazie!
Si ho guardato Rikorda ma forse sviluppa solo tramite laboratori convenzionati perchè sul sito di rullini non se ne menzionano. Guarderò in zona comunque se c'è qualche loro affiliato. Grazie a te per le info.
Inviato da: p4noramix il Jun 3 2016, 04:37 PM
Io ho trovato nella mia cittadina uno che, almeno lo sviluppo dei rulli BN, lo fa lui stesso. Non avessi trovato lui avrei spedito ad ars imago (per provare).
Saluti
Inviato da: _FeliX_ il Jun 15 2016, 09:51 PM
Primo rullino, risultato scadente, anzi imbarazzante, mai visto una porcheria del genere: invece che bianco/nero le foto sono grigio/grigio, piatte, contrasto zero, piene di macchie, polvere, strisce (alcune colorate) e le foto in jpeg con la più pesante che sarà 700kb! L'ho fatto sviluppare da un fotografo che è convenzionato con vari laboratori on-line tra cui rikorda e photosì. La busta con i negativi è photosì quindi penso che sviluppo e scansione siano loro... ne cercherò un altro, nel frattempo inizio seriamente a prepararmi per sviluppare da me.
Domanda: se la scansione è più o meno fedele, deduco che è lo sviluppo della pellicola che è stata fatta coi piedi e quindi ho dei negativi di M... inutile che provo a farli scansionare altrove.
Inviato da: umby_ph il Jun 18 2016, 12:46 PM
QUOTE(_FeliX_ @ Jun 15 2016, 10:51 PM)
Primo rullino, risultato scadente, anzi imbarazzante, mai visto una porcheria del genere: invece che bianco/nero le foto sono grigio/grigio, piatte, contrasto zero, piene di macchie, polvere, strisce (alcune colorate) e le foto in jpeg con la più pesante che sarà 700kb! L'ho fatto sviluppare da un fotografo che è convenzionato con vari laboratori on-line tra cui rikorda e photosì. La busta con i negativi è photosì quindi penso che sviluppo e scansione siano loro... ne cercherò un altro, nel frattempo inizio seriamente a prepararmi per sviluppare da me.
Domanda: se la scansione è più o meno fedele, deduco che è lo sviluppo della pellicola che è stata fatta coi piedi e quindi ho dei negativi di M... inutile che provo a farli scansionare altrove.
La scansione può fare anche abbastanza schifo, anzi parecchio. Se trovi qualcuno con uno scanner con la tecnologia digital ICE puoi già eliminare il problema della polvere, le strisce colorate in una foto B/N niente di più facile da togliere (io uso uno scanner che lascia una riga viola, si riesce anche a correggere nelle foto a colori con un po' di pazienza). Per contasto e toni puoi correggere su PS. Sicuro cambierei pure io rivenditore comunque!
Inviato da: pes084k1 il Jun 18 2016, 05:51 PM
QUOTE(_FeliX_ @ Jun 15 2016, 10:51 PM)
Primo rullino, risultato scadente, anzi imbarazzante, mai visto una porcheria del genere: invece che bianco/nero le foto sono grigio/grigio, piatte, contrasto zero, piene di macchie, polvere, strisce (alcune colorate) e le foto in jpeg con la più pesante che sarà 700kb! L'ho fatto sviluppare da un fotografo che è convenzionato con vari laboratori on-line tra cui rikorda e photosì. La busta con i negativi è photosì quindi penso che sviluppo e scansione siano loro... ne cercherò un altro, nel frattempo inizio seriamente a prepararmi per sviluppare da me.
Domanda: se la scansione è più o meno fedele, deduco che è lo sviluppo della pellicola che è stata fatta coi piedi e quindi ho dei negativi di M... inutile che provo a farli scansionare altrove.
Calma...non è il negativo, di solito, ma la scansione. Il negativo sviluppato normalmente ha un contrast index di 0.55 per contenere ombre e luci, ma lo scanner è sollecitato con pochi bit e quindi l'immagine è grigiastra. Per la scansione sarebbe preferibile un certo sovrasviluppo (CI = 0.65, un minutino in più a 21°). Poi devi selezionare ombre e luci con il comando Curve o simili, cosa che si faceva un tempo cambiando carta ed esposizione.
La riga è un granello di polvere che va soffiato via...
A presto
Elio
Inviato da: togusa il Jun 18 2016, 08:09 PM
Confermo. Se lo scopo finale è la scansione, meglio sovrasviluppare. La scansione poi va fatta bene e quindi non c'è scelta: va fatta in casa. Polvere e macchie sono quasi inevitabili.
Il bianco e nero comunque rigorosamente sviluppato in casa. È facile. Basta la tanichetta, lo sviluppo e il fissaggio (e ovviamente il misurino, il termometro e un cronometro).
Inviato da: _FeliX_ il Jun 19 2016, 08:52 AM
Grazie ragazzi, da quando ho postato quell'intervento ad oggi sono cambiate un po' di cose, mi sono sviluppato il primo rullino in casa e martedì mi arriva lo scanner (V600 epson) che con poco più di 200euro sicuramente farà meglio del lab.
Inviato da: umby_ph il Jun 19 2016, 04:34 PM
QUOTE(_FeliX_ @ Jun 19 2016, 09:52 AM)
Grazie ragazzi, da quando ho postato quell'intervento ad oggi sono cambiate un po' di cose, mi sono sviluppato il primo rullino in casa e martedì mi arriva lo scanner (V600 epson) che con poco più di 200euro sicuramente farà meglio del lab.
mannaggia che rapidità!
Inviato da: _FeliX_ il Jun 25 2016, 08:31 AM
Queste sono le primissime foto, scansionate in malo modo da photosi e che ho corretto lavorando su jpeg. Pellicola HP5+, lente voigtlander nokton 40mm Sicuramente le riscansiono da me in modo da lavorare un tiff corposo e tirare fuori più neri e contrasto soprattutto.
Con lo scanner ho scansionato il secondo rullino, quello sviluppato da me che è venuto meglio, appena sistemo qualcosa la posto. Sono, come queste, foto più che altro di prova, per prendere confidenza con la macchina, con l'esposizione etc.
La cosa che comunque mi ha lasciato perplesso e che non immaginavo proprio è che i negativi sono smorti di default, io mi immaginavo che restituivano già dei BN apprezzabili invece bisogna post-produrli per forza... e penso che farlo in camera oscura invece che con photosciocco sarà un 'esperienza unica! Ad ottobre farò un corso di camera oscura... anche se questo nuovo percorso per quanto affascinante mi sta stressando un bel po'
Inviato da: togusa il Jun 25 2016, 10:59 AM
QUOTE(_FeliX_ @ Jun 25 2016, 09:31 AM)
La cosa che comunque mi ha lasciato perplesso e che non immaginavo proprio è che i negativi sono smorti di default, io mi immaginavo che restituivano già dei BN apprezzabili invece bisogna post-produrli per forza... e penso che farlo in camera oscura invece che con photosciocco sarà un 'esperienza unica! Ad ottobre farò un corso di camera oscura... anche se questo nuovo percorso per quanto affascinante mi sta stressando un bel po'
È (ingenuamente) quello che pensavo anche io quando mi sono riavvicinato alla pellicola qualche anno fa. Ora lo so e me ne sono fatto una ragione e lavoro in digitale dopo la scansione... ma non è da escludere che passi allo sviluppo in camera oscura prima o poi, perché è soprattutto con lo sviluppo e la stampa su carta fotografica che si tira fuori il contrasto.
Inviato da: _FeliX_ il Jun 25 2016, 04:14 PM
QUOTE(togusa @ Jun 25 2016, 11:59 AM)
È (ingenuamente) quello che pensavo anche io quando mi sono riavvicinato alla pellicola qualche anno fa. Ora lo so e me ne sono fatto una ragione e lavoro in digitale dopo la scansione... ma non è da escludere che passi allo sviluppo in camera oscura prima o poi, perché è soprattutto con lo sviluppo e la stampa su carta fotografica che si tira fuori il contrasto.
A differenza del digitale però i margini sono molto limitati... cioè un file a colori da convertire in bn ha praticamente infinite possibilità, mentre il piattone scansionato dal negativo lo posso sistemare solo con e le curve tirando fuori il contrasto... ergo, l'importanza dello scatto originale è fondamentale... si impara davvero a fotografare, o usi la testa e ci ragioni o sprechi solo pellicola... che costa!!
Inviato da: Mauro Va il Jun 26 2016, 11:37 AM
i rullini devono uscire già belli contrastati dalla tank di sviluppo non usate ( consiglio) poi fate come vi pare, rotolini standard e sviluppi standard....è quello che fanno i laboratori......non sapendo come sono le foto, il contrasto che avranno....come li volete................sviluppano nella media...un uniformità spaventosa Come si fà ad umentare il contrasto durante lo sviluppo? si aumenta il tempo di sviluppo,e/o si usa una concentrazione maggiore, e/o temperatura più alta, ed in misura minore anche all’agitazione ha un suo ruolo naturalmente serve fare un pò di pratica...magari con sempre i soliti prodotti...e notare ciò che cambia e come cambia poi....poi...viene photoshop...ma partire da una buona base aiuta molto
saluti
Inviato da: pes084k1 il Jun 26 2016, 02:17 PM
QUOTE(_FeliX_ @ Jun 25 2016, 05:14 PM)
A differenza del digitale però i margini sono molto limitati... cioè un file a colori da convertire in bn ha praticamente infinite possibilità, mentre il piattone scansionato dal negativo lo posso sistemare solo con e le curve tirando fuori il contrasto... ergo, l'importanza dello scatto originale è fondamentale... si impara davvero a fotografare, o usi la testa e ci ragioni o sprechi solo pellicola... che costa!!
Non direi... aumentando lo sviluppo senza agitare troppo aumenta anche l'acutanza a livelli elevati. Se provi a fare lo stesso in digitale, perdi solo nitidezza.
A presto
Elio
Inviato da: Mauro Va il Jun 26 2016, 02:52 PM
QUOTE(pes084k1 @ Jun 26 2016, 03:17 PM)
Non direi... aumentando lo sviluppo senza agitare troppo aumenta anche l'acutanza a livelli elevati. Se provi a fare lo stesso in digitale, perdi solo nitidezza.
A presto
Elio
diciamola tutta egregio Professore..... per aumentare l'acutanza a livelli super viene in aiuto il cosiddetto effetto di adiacenza......dove più il rivelatore è immobile e più il fenomeno risulta evidente......e inoltre si usa l 'ioduro di potassio allo 0'001% per accentuarne il tenore
mi stia bene
Inviato da: _FeliX_ il Jun 26 2016, 04:04 PM
Insomma per aumentare l'acutanza si agita di più o di meno? C'è tanta letteratura in rete sulla pellicola BN, una miriade di scuole di pensiero ed è davvero difficile seguire un percorso faidate Per esempio sul sovrasviluppo ho letto anche chi lo evita come la peste proprio perchè diminuisce l'acutanza (bordi spappolati) e nelle pellicole veloci (400iso e oltre) rende la grana più a pallettoni. E qui nascono allora le confusioni... ma probabilmente il consiglio giusto è quello di Mauro Va, e cioè provare e riprovare, perchè ci saranno mille modi per sovrasviluppare e tra questi molti saranno efficaci e molti disastrosi.
Intanto ho fatto un rullino tirato inconsapevolmente , ieri ho caricato una FP4+ 125iso, solo che sulla macchina avevo settato i 400iso della trix (sto provando un po' di pellicole) e me ne sono accorto a casa. Ho sviluppato con rodinal 24+1, 16min a 22° e il risultato è stato un bel BN croccante anche se tra la mia mano poco ferma e il tiraggio, l'acutanza è scarsa... però è un bel BN old style, ho solo aggiustato l'istogramma al contrario dei piattoni sviluppati da photosi. Ora la carico e la posto
Inviato da: _FeliX_ il Jun 26 2016, 04:17 PM
FP4+ tirata a 400iso. Le scansioni al momento le faccio col software epson del V600, ho provato mille settaggi con vuescan ma il file migliore me lo da il software epson. Ho anche provato ad ottenere il raw negativo con vuescan ma poi quando lo converto in positivo con photoshop l'immagine perde di nitidezza in maniera impressionante.
Un po' la mano mossa, un po' il fuoco dell'iperfocale, un po' il tiraggio e i bordi sono quelli che sono, però alla fine mi piace il BN perchè come dicevo finalmente è uscito ben contrastato sul negativo e ho solo armonizzato un po' l'istogramma e dato un po' di nitidezza alla fine.
Inviato da: Mauro Va il Jun 26 2016, 04:41 PM
buona questa Felix prima di provare l'esperienza dell'acutanza...fai una buona esperienza con lo sviluppo normale........... non tutte le foto hanno necessità di un aumento dell'acutanza...in genere si usa su foto particolari dove c'è una buona dose di contrasto, magari nei particolari...un bel primo piano di un signore barbuto, un cielo pieno di nubi nere, ecc..... l'effetto dell'acutanza si ha con un minore numero di agitazioni, diciamo 2 sono sufficienti, dopo i primi 5 secondi per eliminare eventuali bolle d'aria,a patto che l'intero processo di sviluppo non superi i 10 minuti a 20°, un tempo superiore è sconsigliato
due esempi di uso di suddetto sviluppo non è detto che il risultato ci sia...naturalmente si può sempre migliorare
Che belle porcamiseria! Si per l'acutanza infatti penso che mi ci dedico più in la', al momento il mio obiettivo è ottenere dei negativi ben sviluppati... vabbuò, a dire il vero l'obiettivo principale è quello di fare buone foto!! Intanto sto aspettando i filtri colorati, ho preso rosso arancio e giallo, farò qualche esperimento anche con quelli, penso siano fondamentali anche loro per scattare in BN.
Inviato da: Mauro Va il Jun 26 2016, 05:46 PM
naturalmente i filtri aiutano la BUONA FOTO
il rosso schiarisce il rosso e scurisce azzurro e verde l'arancio schiarisce il rosso e l'arancio e scurisce l'azzurro e il verde ( come farebbe il filtro rosso) il giallo schiarisce il giallo e l'arancio e scurisce il violetto e l'azzurro semplificatamente detto, poi c'è il discorso della densità del filtro. e qui le cose leggermente si complicano.................
buona luce ciao
Inviato da: Nuccio D il Jun 26 2016, 06:33 PM
Sto scansionando tutti i miei negativi 6x6 ( Rollei ) dopo aver completato quelle 24x36 e ho notato che avevo l' abitudine di scrivere sui provini i dati relativi al tipo di pellicola, esposizione e sviluppo Magari può essere utile.
La foto che posto appare qui è più morbida, non so cosa sia successo ma garantisco che quando vedo la stessa non postata è molto migliore comunque: Pellicola FP4 esposta a 160 ASA sviluppata in Gradual ST20 1+10 per 7-7,15 minuti con agitazione standard.
Si tratta di una foto ricordo di quasi 40 anni fa quindi niente di speciale.
l'età della foto non conta............... molto bella
ciao
Inviato da: Nuccio D il Jun 26 2016, 07:14 PM
QUOTE(Mauro Va @ Jun 26 2016, 08:01 PM)
l'età della foto non conta............... molto bella
ciao
Inviato da: _FeliX_ il Jun 26 2016, 08:39 PM
QUOTE(Nuccio D @ Jun 26 2016, 07:33 PM)
Sto scansionando tutti i miei negativi 6x6 ( Rollei ) dopo aver completato quelle 24x36 e ho notato che avevo l' abitudine di scrivere sui provini i dati relativi al tipo di pellicola, esposizione e sviluppo Magari può essere utile.
La foto che posto appare qui è più morbida, non so cosa sia successo ma garantisco che quando vedo la stessa non postata è molto migliore comunque: Pellicola FP4 esposta a 160 ASA sviluppata in Gradual ST20 1+10 per 7-7,15 minuti con agitazione standard.
Si tratta di una foto ricordo di quasi 40 anni fa quindi niente di speciale.
Un caro saluto
Fai bene a scansionare il passato, ora che ho lo scanner con calma tirerò fuori i vecchi negativi e procederò.
La foto che hai postato è una meraviglia, bellissima.
Inviato da: Nuccio D il Jun 26 2016, 09:44 PM
Fai bene a scansionare il passato, ora che ho lo scanner con calma tirerò fuori i vecchi negativi e procederò.
La foto che hai postato è una meraviglia, bellissima. [/quote]
Inviato da: _FeliX_ il Jul 6 2016, 07:35 PM
QUOTE(_FeliX_ @ Jun 26 2016, 05:17 PM)
FP4+ tirata a 400iso. Le scansioni al momento le faccio col software epson del V600, ho provato mille settaggi con vuescan ma il file migliore me lo da il software epson. Ho anche provato ad ottenere il raw negativo con vuescan ma poi quando lo converto in positivo con photoshop l'immagine perde di nitidezza in maniera impressionante.
Un po' la mano mossa, un po' il fuoco dell'iperfocale, un po' il tiraggio e i bordi sono quelli che sono, però alla fine mi piace il BN perchè come dicevo finalmente è uscito ben contrastato sul negativo e ho solo armonizzato un po' l'istogramma e dato un po' di nitidezza alla fine.
Mi autoquoto perchè ho risolto il problema di quel fuori fuoco generale che non mi convinceva: colpa dello scanner... anzi dei supporti di plastica dei negativi. Quelli del V600 sono davvero scadenti, troppo delicati, ed è facilissimo che le pellicole non vengano bloccate bene. Ma anche bloccandole bene i negativi non vengono appiattiti perfettamente, e questo (immagino) possa creare problemi di fuoco. Reinserisco la foto scansionata correttamente... ora mi toccherà riscansionarmi tutti gli altri rullini
Inviato da: simone_chiari il Jul 14 2016, 05:06 PM
QUOTE(Mauro Va @ Jun 26 2016, 05:41 PM)
buona questa Felix prima di provare l'esperienza dell'acutanza...fai una buona esperienza con lo sviluppo normale........... non tutte le foto hanno necessità di un aumento dell'acutanza...in genere si usa su foto particolari dove c'è una buona dose di contrasto, magari nei particolari...un bel primo piano di un signore barbuto, un cielo pieno di nubi nere, ecc..... l'effetto dell'acutanza si ha con un minore numero di agitazioni, diciamo 2 sono sufficienti, dopo i primi 5 secondi per eliminare eventuali bolle d'aria,a patto che l'intero processo di sviluppo non superi i 10 minuti a 20°, un tempo superiore è sconsigliato
due esempi di uso di suddetto sviluppo non è detto che il risultato ci sia...naturalmente si può sempre migliorare
Ho appena finito di scansionare l'ultimo rullino di Fomapan 100, che ho scattato con la F3 e un paio di obbiettivi, 35/2 e 28-70/2.8. Alcune sono state fatte con il filtro 25A (rosso).
Seguendo un po' i consigli di tutti (soprattutto di Mauro Va) ho provato uno sviluppo un po' più aggressivo, ovvero: Rodinal 1+18 @21°C per 7 minuti (abbondanti), una sola agitazione all'inizio per far bagnare bene la pellicola e un'altra a metà sviluppo. Rapidfixer per 15 minuti e risciacquo. Poi l'ho fatta riposare tutta la notte appesa, grazie a questo ora è perfettamente diritta e questo ha migliorato di molto la facilità di scansione su scanner piano.
Effettivamente il contrasto è migliore, anche se la grana è più marcata e certe zone a fortissimo contrasto (ombre nere su terreno al sole) presentano aloni in prossimità del passaggio chiaro-scuro soprattutto lato ombra. Immagino che questo sia dovuto alle quasi zero agitazioni effettuate.
Comunque questo è un estratto del risultato. Ovviamente scansione con Epson V700 e poi correzione contrasto con CameraRaw.
Belle foto, il BN e il contrasto mi piacciono molto, quello che mi fa riflettere è il fatto che hai la stessa grana a "pallettoni" che ho io con le mie pellicole a 400iso nonostante la tua sia a 100iso. Anche a me (poi posto qualche esempio) i cieli mi vengono con quella grana molto grossa e marcata... a questo punto penso che il problema (ma è un problema?) sia il Rodinal, forse con qualche altro chimico il risultato può essere diverso... o forse c'è da lavorare sullo sviluppo (tempi agitazioni temperature %soluzione). Attendo lumi da qualche guru
Inviato da: togusa il Jul 20 2016, 05:00 PM
QUOTE(_FeliX_ @ Jul 20 2016, 05:34 PM)
Belle foto, il BN e il contrasto mi piacciono molto, quello che mi fa riflettere è il fatto che hai la stessa grana a "pallettoni" che ho io con le mie pellicole a 400iso nonostante la tua sia a 100iso. Anche a me (poi posto qualche esempio) i cieli mi vengono con quella grana molto grossa e marcata... a questo punto penso che il problema (ma è un problema?) sia il Rodinal, forse con qualche altro chimico il risultato può essere diverso... o forse c'è da lavorare sullo sviluppo (tempi agitazioni temperature %soluzione). Attendo lumi da qualche guru
Ho anche l'Ilfosol 3 ma la grana è la stessa. Il problema è la concentrazione e il tempo di sviluppo, sia con Rodinal che Ilfosol ho sempre tenuto tempi intorno ai 6, 7 minuti. Per avere grana fine, occorre usare concentrazioni basse e tempi lunghi.
A "questo giro" come dicevo ho usato Rodinal 1+18, ma ho visto tabelle di tempi che arrivano a 1+100 o 1+200 e tempi di 10, 20 e 30 minuti. Non è da escludere che la prossima volta io provi con queste combinazioni, per vedere quanta differenza fa.
ma apriteli un po' questi diaframmi qualche bel bokeh?
buona luce!
Inviato da: _FeliX_ il Jul 20 2016, 06:44 PM
QUOTE(togusa @ Jul 20 2016, 06:00 PM)
Ho anche l'Ilfosol 3 ma la grana è la stessa. Il problema è la concentrazione e il tempo di sviluppo, sia con Rodinal che Ilfosol ho sempre tenuto tempi intorno ai 6, 7 minuti. Per avere grana fine, occorre usare concentrazioni basse e tempi lunghi.
A "questo giro" come dicevo ho usato Rodinal 1+18, ma ho visto tabelle di tempi che arrivano a 1+100 o 1+200 e tempi di 10, 20 e 30 minuti. Non è da escludere che la prossima volta io provi con queste combinazioni, per vedere quanta differenza fa.
Ho visto che HP5+ con rodinal posso usare 1+50 11minuti e 1+100 16minuti. Io avevo usato 1+25 6minuti. Non vedo l'ora di provare!
QUOTE(umby_ph @ Jul 20 2016, 07:42 PM)
ma apriteli un po' questi diaframmi qualche bel bokeh?
buona luce!
Tempo al tempo!
Inviato da: Mauro Va il Jul 20 2016, 07:32 PM
buon sviluppo Togusa lo usi il bagno di stop? il Rodinal non delude mai: scene con alto contrasto 1+50, 1+25 può essere utile in scene piatte per aumentare un po l'espansione tonale.
buona anche la tua Felix
ciao
Inviato da: _FeliX_ il Jul 20 2016, 09:45 PM
QUOTE(Mauro Va @ Jul 20 2016, 08:32 PM)
buon sviluppo Togusa lo usi il bagno di stop? il Rodinal non delude mai: scene con alto contrasto 1+50, 1+25 può essere utile in scene piatte per aumentare un po l'espansione tonale.
buona anche la tua Felix
ciao
Non vorrei fraintendere: uso 1+50 se ho fotografato una scena con alto contrasto o se lo voglio aumentare dopo con lo sviluppo?
Inviato da: togusa il Jul 21 2016, 11:11 AM
QUOTE(Mauro Va @ Jul 20 2016, 08:32 PM)
buon sviluppo Togusa lo usi il bagno di stop?
No, non "ancora", nel senso che ci arriverò prima o poi, per gradi. Dovrei anche avere una bottiglia di Ilfostop... da qualche parte.
Scusa la domanda stupida ma quale sarebbe la differenza con e senza bagno di stop?
Inviato da: _FeliX_ il Jul 21 2016, 01:28 PM
QUOTE(togusa @ Jul 21 2016, 12:11 PM)
No, non "ancora", nel senso che ci arriverò prima o poi, per gradi. Dovrei anche avere una bottiglia di Ilfostop... da qualche parte.
Scusa la domanda stupida ma quale sarebbe la differenza con e senza bagno di stop?
Ti dico quello che ho letto io in merito, aspetta poi l'intervento di chi è ferrato sull'argomento: lo stop è fortemente consigliato perchè interrompe immediatamente il processo dello sviluppatore e contribuisce ad un migliore fissaggio del negativo. Inoltre pulendo la pellicola prima del fissaggio fa si che quest'ultimo che di solito è riutilizzabile, rimanga incontaminato dallo sviluppatore.
Inviato da: Mauro Va il Jul 21 2016, 06:36 PM
QUOTE(togusa @ Jul 21 2016, 12:11 PM)
No, non "ancora", nel senso che ci arriverò prima o poi, per gradi. Dovrei anche avere una bottiglia di Ilfostop... da qualche parte.
Scusa la domanda stupida ma quale sarebbe la differenza con e senza bagno di stop?
lo scopo del bagno di stop è quello bloccare l'azione sviluppatrice del rivelatore sulla pellicola. Inoltre previene la formazione di un velo dicroico ( aloni caratteristici di uno sviluppo prolungato) e rimuove ogni impurità provocata dal rivelatore.
IO faccio così: temperatura del rivelatiore ben regolata, lo verso rapidamente nel tank, poso la bottiglia e faccio partire il cronomentro, meno 1 (uno) minuto del tempo necessario, questo minuto non lo perdi ma lo ritroverai mentre vuoti la tank, vuotandola avrai notato che lo svuotamento avviene molto più lentamente chenon l'inserimento. Tramite il minuto anticipato mentre scoli le ultime gocce del rivelatore lo sviluppo sarà completato. Poi ognuno fà come gli pare. ciao
Inviato da: Mauro Va il Jul 21 2016, 07:07 PM
QUOTE(_FeliX_ @ Jul 20 2016, 10:45 PM)
Non vorrei fraintendere: uso 1+50 se ho fotografato una scena con alto contrasto o se lo voglio aumentare dopo con lo sviluppo?
HP5 400 asa con Rodinal non mi discosterei da 1+25 6 minuti 20° per scene ritenute un pò piatte 1+50 11 minuti 20° se ritieni di avere un buon contrasto
Qui le altre https://www.nikonclub.it/gallery/r/2241/sirmione-con-la-velvia-50-di-togusa
Inviato da: togusa il Sep 2 2016, 03:11 PM
Sto iniziando solo ora a capire un po' le Velvia.
Cose che ho imparato a fare o NON fare con le Velvia: - tenere SEMPRE il sole alle spalle, MAI fotografare controluce, sconsigliabile anche il sole di traverso - la maggior parte dei soggetti nel frame deve essere in luce, evitare di esporre con ombre preponderanti - filtri, filtri e filtri (UV sicuramente, polarizzatore con moderazione)
Inviato da: _FeliX_ il Sep 12 2016, 11:45 AM
QUOTE(togusa @ Sep 2 2016, 04:11 PM)
Sto iniziando solo ora a capire un po' le Velvia.
Cose che ho imparato a fare o NON fare con le Velvia: - tenere SEMPRE il sole alle spalle, MAI fotografare controluce, sconsigliabile anche il sole di traverso - la maggior parte dei soggetti nel frame deve essere in luce, evitare di esporre con ombre preponderanti - filtri, filtri e filtri (UV sicuramente, polarizzatore con moderazione)
Paesaggi e vegetazioni (ho visto le altre) sono veramente molto belle, i colori pieni, corposi. Forse la carnagione siamo un po' ai limiti anche se non dispiace, soprattutto l'effetto abbronzatura. L'ideale sarebbe svilupparsi da se anche a colori, ma ho letto che è un delirio.
Inviato da: _FeliX_ il Sep 13 2016, 09:00 AM
Leica M6 - Ilford Fp4+ Rodinal 1+25 - 20c°- 9 minuti seguendo alla lettera l'indicazione di digitaltruth
piccolo contributo.... sto ancora lottando per tenere a bada il contrasto.... esposizione alla metà degli iso più o meno @64 e sviluppata per la metà del tempo 1+50 in rodinal
Inviato da: _FeliX_ il Oct 18 2016, 04:25 PM
Secondo me un ottimo risultato, c'è una bella scala di grigi e la neve e le nuvole sono bianche. Meglio guardarla su flickr, su questo forum le foto vengono un po' mortificate dopo il download.
Inviato da: pazifico il Oct 19 2016, 08:59 AM
QUOTE(_FeliX_ @ Oct 18 2016, 05:25 PM)
Secondo me un ottimo risultato, c'è una bella scala di grigi e la neve e le nuvole sono bianche. Meglio guardarla su flickr, su questo forum le foto vengono un po' mortificate dopo il download.
grazie mille, ma la neve la vedo troppo "bruciata"
Inviato da: togusa il Oct 20 2016, 08:59 PM
Tre scatti a colori fatti a Rocca d'Olgisio, giornata nuvolosa. Pellicola Fujifilm Superia X-tra 800, con Nikon F2AS e 24mm f/2.8 Ai-s. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2132208
Questa è la cucina e sala da colazione del bed & breakfast, a colazione appunto. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2132207
Bellissimi i colori, nell'ultima poi una meraviglia, mi viene voglia di provare anche io qualche rullino a colori, il problema è poi trovare chi li stampa a regola d'arte.
Inviato da: umby_ph il Oct 21 2016, 06:20 PM
QUOTE(togusa @ Oct 20 2016, 09:59 PM)
Tre scatti a colori fatti a Rocca d'Olgisio, giornata nuvolosa. Pellicola Fujifilm Superia X-tra 800, con Nikon F2AS e 24mm f/2.8 Ai-s.
molto belle! sarebbe possibile vedere anche il jpg alla massima risoluzione? solo per curiosità
Inviato da: togusa il Oct 21 2016, 07:29 PM
QUOTE(umby_ph @ Oct 21 2016, 07:20 PM)
molto belle! sarebbe possibile vedere anche il jpg alla massima risoluzione? solo per curiosità
Di tutte e tre?
Comunque, a titolo informativo, a "questo giro" ho deciso di farle stampare dallo sviluppatore. Delle banali e normalissime stampe 10x15cm su normale carta lucida (sempre Fujifilm), senza indicazioni particolari. Della serie come vengono vengono (tanto ho i negativi). Ovviamente poi ho scansionato le stampe (a 800 DPI) invece dei negativi, come invece faccio di solito.
Bé... dal risultato dalle scansioni direi che è molto ma molto più semplice ed efficace fare così, almeno per chi come me usa scanner piani e non dedicati alla pellicola.
Inviato da: umby_ph il Oct 23 2016, 10:21 AM
QUOTE(togusa @ Oct 21 2016, 08:29 PM)
Di tutte e tre?
Comunque, a titolo informativo, a "questo giro" ho deciso di farle stampare dallo sviluppatore. Delle banali e normalissime stampe 10x15cm su normale carta lucida (sempre Fujifilm), senza indicazioni particolari. Della serie come vengono vengono (tanto ho i negativi). Ovviamente poi ho scansionato le stampe (a 800 DPI) invece dei negativi, come invece faccio di solito.
Bé... dal risultato dalle scansioni direi che è molto ma molto più semplice ed efficace fare così, almeno per chi come me usa scanner piani e non dedicati alla pellicola.
Grazie! Io su film uso solo medio formato scansionato su scanner piano, ma se avessi 35mm forse cercherei uno scanner dedicato: con 200 € circa (che non sono comunque pochi) si compra un Plustek già ottimo, perché l'equivalente per 120 costa 1800 €?
un dettaglio dell'enorme diaframma del Mamiya Sekor C 80mm ƒ/1.9 in attesa dello sviluppo dell'ultimo rullo...
Inviato da: umby_ph il Nov 14 2016, 10:12 PM
portandole a sviluppare le pellicole colore vengono tutte uguali... Questa sarebbe una Fuji Pro 400H (postprodotta su PS: contrasto, colore, disotrsioni, sporco e graffi...)
6x4.5 croppato in formato quadrato, sempre scansionato con Epson Perfection 4180 Photo.
Inviato da: _FeliX_ il Dec 5 2016, 03:29 PM
QUOTE(umby_ph @ Nov 14 2016, 10:12 PM)
portandole a sviluppare le pellicole colore vengono tutte uguali... Questa sarebbe una Fuji Pro 400H (postprodotta su PS: contrasto, colore, disotrsioni, sporco e graffi...)
mi era piaciuto molto, sopratutto lo sviluppo... è stato magico.
Inviato da: togusa il Feb 14 2017, 04:00 PM
Qualche cosina che è uscita da un rullino che dovevo ancora sviluppare e che aspettava da più di 2 anni nella macchina. Questo volta si tratta di una Ilford HP5, sviluppata in Rodinal 1+100 a 20°C per 16 minuti e poi Ilford Rapid Fixer.
Alla fine si tratta solo di esperimenti per verificare lo sviluppo.
Devo dire che con le forti diluizioni mi trovo meglio e il risultato risulta molto più omogeneo. La grana finale, com'era da attendersi, è ridotta rispetto alle concentrazioni maggiori.
giusto un po' in ritardo, ma, molto bello lo scatto del pesce! peccato per i graffi...
Inviato da: umby_ph il Apr 23 2017, 11:51 AM
Per caso mi sono trovato per le mani una Nikon F-801s (mi interessava il 50mm 1.4 AF che era venduto insieme), non una gran macchina ma visto che ho quasi solo obbiettivi AF-D o AI ho deciso di provarla, grazie anche a un rullino di Kodak Gold 100 scaduto nel 2007 che un amico mi ha dato.
Abituato al 6x4,5 dopo un po' mi sono stufato di queste interminabili 36 pose e al 27esimo fotogramma ho riavvolto tutto e portato a sviluppare (come sempre da Rikorda, senza lode e senza infamia, almeno non ci sono frame tagliati o rigati).
"scansione" fatta con D90 e 60 micro AF-D, per questo scatto ho fatto lo sforzo di fare un multiscatto unendo quattro quadranti del negativo ottenendo un file da circa 24MP di risoluzione.
Mi piacerebbe vedere come sarebbe una scansione fatta con uno scanner professionale, ma per ora anche il feeling nello scatto del 35mm analogico non mi entusiasma, rimango fedele alla Mamiya (curioso di vedere come verrà l'FP4 caricato ora)
giusto un po' in ritardo, ma, molto bello lo scatto del pesce! peccato per i graffi...
CIao e grazie, in realtà questa è la scansione del provino a contatto che mi era piaciuto proprio per i graffi e perchè l'idea che avevo avuto aveva a che fare col tempo...
sarebbe questa la mia idea: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10211533246636134.1073741846.1513526211&type=1&l=f8e74fa23a
Purtroppo ancora non ho avuto il coraggio di sviluppare in proprio ne di stampare da negativo, ma il fotografo qui nella mia zona, se non gli faccio fretta, sviluppa personalmente il bn e non sembra lavori male. Prima o poi farò l'investimento per stampare un tot da negativo, altrimenti non avrebbe senso, non del tutto almeno.
Ecco una (due) dall'ultimo rullo, ilford delta 400 che non avevo mai usato.
CIao e grazie, in realtà questa è la scansione del provino a contatto che mi era piaciuto proprio per i graffi e perchè l'idea che avevo avuto aveva a che fare col tempo...
sarebbe questa la mia idea: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10211533246636134.1073741846.1513526211&type=1&l=f8e74fa23a
Purtroppo ancora non ho avuto il coraggio di sviluppare in proprio ne di stampare da negativo, ma il fotografo qui nella mia zona, se non gli faccio fretta, sviluppa personalmente il bn e non sembra lavori male. Prima o poi farò l'investimento per stampare un tot da negativo, altrimenti non avrebbe senso, non del tutto almeno.
Ecco una (due) dall'ultimo rullo, ilford delta 400 che non avevo mai usato.
ciao a tutti primo tentativo a colori e bianco e nero qualita' pessima in quanto il negozietto che le sviluppa fa degli scan a 500kb, cmq, giusto per vedere fin tanto che non mi procurero' uno scanner a modo mio. fatte con yashica electro 35 , purtroppo viewfinder leggermente foggy/appannato sempre alla ricerca di una FM2 a prezzi ragionevoli che ancora non trovo.
ciao a tutti primo tentativo a colori e bianco e nero qualita' pessima in quanto il negozietto che le sviluppa fa degli scan a 500kb, cmq, giusto per vedere fin tanto che non mi procurero' uno scanner a modo mio. fatte con yashica electro 35 , purtroppo viewfinder leggermente foggy/appannato sempre alla ricerca di una FM2 a prezzi ragionevoli che ancora non trovo.
only grrr reactions per il forum e per 500px che tra tutti e due non mi fanno più vedere l'immagine
Inviato da: simone_chiari il Oct 6 2017, 09:44 AM
dopo oltre un anno (causa trasferimento da Roma a Castel S. Pietro Terme) torno alla carica con un po di bn Colfosco 2017 #1 nikon fm3a + nikkor 105 + fomapan100 + filtro rosso https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2286332
che bella la fomapan 100, mi è sempre piaciuta la sua resa "vintage" ... smisi di comprarla solo perchè una volta ne comprai 20 rullini e una decina erano rigati da cima a fondo... però la resa della scansione, se abbinata ad una buona curva in post produzione era davvero piacevolissima! ciao!
Inviato da: simone_chiari il Oct 8 2017, 08:01 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Oct 8 2017, 11:30 AM)
che bella la fomapan 100, mi è sempre piaciuta la sua resa "vintage" ... smisi di comprarla solo perchè una volta ne comprai 20 rullini e una decina erano rigati da cima a fondo... però la resa della scansione, se abbinata ad una buona curva in post produzione era davvero piacevolissima! ciao!
fortunatamente non ho mai avuto di questi problemi a breve farò un bel carico di 100 e 400 ciao Simone
Inviato da: Francesco Martini il Oct 8 2017, 08:54 PM
Rolleiflex 6006 6x6 e Velvia 50iso
Francesco Martini
Inviato da: umby_ph il Oct 8 2017, 09:17 PM
QUOTE(Giacomo Sardi @ Oct 8 2017, 11:30 AM)
che bella la fomapan 100, mi è sempre piaciuta la sua resa "vintage" ... smisi di comprarla solo perchè una volta ne comprai 20 rullini e una decina erano rigati da cima a fondo... però la resa della scansione, se abbinata ad una buona curva in post produzione era davvero piacevolissima! ciao!
a vedere le foto di Simone però le ombre e le luci sono bruciate...
a vedere le foto di Simone però le ombre e le luci sono bruciate...
purtroppo si era la prima esperienza fomapan+filtro rosso
Inviato da: umby_ph il Oct 9 2017, 06:33 PM
QUOTE(simone_chiari @ Oct 9 2017, 02:31 PM)
purtroppo si era la prima esperienza fomapan+filtro rosso
ma il filtro rosso non dovrebbe scurire il cielo? Bruciare le luci è già difficile... secondo me il colpevole è lo scanner, ma perché ne so più di scansione che di pellicola...
Inviato da: Giacomo Sardi il Oct 9 2017, 08:38 PM
QUOTE(umby_ph @ Oct 8 2017, 10:17 PM)
a vedere le foto di Simone però le ombre e le luci sono bruciate...
si in effetti credo che con la scansione a 16 bit in dng o tiff e con una buona curva in post produzione si potrebbe ottenere un risultato migliore con le fomapan... le ho usate spesso e se si tralascia la grana sempre ben presente, il risultato era piacevole. Nel 2013 come bianco e nero portai solo fomapan 100,200 e 400 ad Amsterdam, insieme alla 35ti e alla 28 ti, tempo fa ci ho fatto anche una mostra con le stampe... ed erano tutte da scansione
Inviato da: Francesco Martini il Oct 10 2017, 09:34 PM
Nulla di "artistico", ma solo una prova... Rolleiflex 6006 6x6 + Zeiss Planar 80mm f2.8 + Ilford PanF 50iso...
Francesco Martini
Inviato da: p4noramix il Oct 11 2017, 11:33 AM
Cari miei, finalmente ieri ho perso la verginità. Ho sviluppato il mio primo rullino, che belle emozioni.
Ecco un dettaglio, fotto fatta al volo col telefono e invertita,
Inviato da: Francesco Martini il Oct 11 2017, 08:50 PM
[quote name='p4noramix' date='Oct 11 2017, 12:33 PM' post='4129858'] Cari miei, finalmente ieri ho perso la verginità. Ho sviluppato il mio primo rullino, che belle emozioni.
Ecco un dettaglio, fotto fatta al volo col telefono e invertita,
Saluti
telefonino a parte.. come inizio non c'e' male... ma forse se la scannerizzavi veniva meglio.. Francesco Martini
Inviato da: p4noramix il Oct 12 2017, 02:25 PM
dai tempo al tempo, avevo appena appeso la pellicola ad asciugare. Prossimo step provino a contatto e entro fine mese spero anche di stampare qualcosa.
Inviato da: Francesco Martini il Oct 12 2017, 05:56 PM
Io continuo con le foto.... Rolleiflex 6006 + Zeiss Planar 80mm f2.8 + Ilford Delta 100
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Oct 12 2017, 08:25 PM
Fotocamera e rullino (rullone ) come sopra...
Francesco Martini
Inviato da: simone_chiari il Oct 13 2017, 09:08 AM
Francesco le ultime due foto sono a dir poco stupende ciao Simone
Inviato da: Francesco Martini il Oct 13 2017, 04:44 PM
QUOTE(simone_chiari @ Oct 13 2017, 10:08 AM)
Francesco le ultime due foto sono a dir poco stupende ciao Simone
Grazie!!! Francesco Martini
Inviato da: Giacomo Sardi il Oct 15 2017, 11:27 AM
la rollei è un bel rasoio, ma non è una novità... ottime!
Inviato da: p4noramix il Oct 19 2017, 11:01 PM
tx400 Questa la sviluppai io me stesso medesimo. Della scansione non sono molto soddisfatto, martedì prossimo dovrei fare i provini a contatto, vediamo che salta fuori
Inviato da: Giacomo Sardi il Oct 20 2017, 07:56 AM
la trix non è facile da scansionare con uno scanner pro, perchè ha un bel po' di grana... forte il soggetto e l'idea! ero andato a pienza questa estate per capire quale fosse il limite del 35mm scansionato e stampato. Con me avevo Velvia 50, Rollei 80 retro s, e tmax 100, 3 fra le più nitide pellicole in commercio. Purtroppo la mattina presto , la poca luce e le focali di 200mm mi obbligavano a stare sempre al limite coi tempi e i diaframmi, e mi son beccato anche qualche mosso nonostante il VR....
scannerizzate con Noritsu e postprodotte con Lightroom per cercare di stampare dei 70x100 a 300 dpi
Il risultato è il seguente:
Tmax 100 - non mi ha fatto impazzire come resa, piuttosto piatta , ma si riesce a contrastare a piacimento in post, lo strato superficiale è resistente ai graffi e non "spolvera" rollei 80 - bel contrasto, ottima resa e dettagli finissimi, il supporto è molto trasparente e adattissimo alla scansione, l'emusione , se non ben sviluppata genera un po' di macchioline bianche Velvia- per me oramai non ha molto senso continuare a utilizzare questa pellicola... grana fine al pari della rollei 80, colori non esagerati, io mi ricordavo dei colori più intensi in quelle di 5-6 anni fa... più che altro siamo a livelli di costo/prestazione assurdi.... costo+sviluppo 30 euro.... follia...
alla fine della storia vi posso dire che di 70x100 super definiti con dettagli molto piccoli ne ho stampati uno da una rollei 80 ed è stata dura... è un po' il limite del 35mm se si vuole una stampa ricca di dettagli fini, oltre cominciano a saltar fuori i limiti delle ottiche, degli scanner ecc...
Preferisco a questo punto lasciare l'attrezzatura a pellicola con le piccole 28ti e 35ti e caricarle con rollei 80 e superia 400 per fare un po' di street e reportage e rimanere su formati max 50x70 dove il tutto diventa più gestibile e non si ha la minima perdita di dettaglio....
saluti!
Inviato da: p4noramix il Oct 20 2017, 11:37 AM
Ciao, io ho uno scanner scanmaker 8700, datato, ma all'epoca era di fascia medio alta mi dicono. Mi sono arrangiato per trovare una configurazione decente per scansionare... con altre pellicole (apx400, fp4, delta 400) tutto sommato avevo tirato fuori qualcosa di decente come resa mentre qui mi pare che non ci sono nemmeno vicino. Ho preso 5 rulli di tx400 e questo è il primo che ho sviluppato, quindi sono in mezzo a troppe variabili per capire, scanner, config vuescan, pellicola "nuova" per me... insomma devo mettere in fila diverse cose e cercare di capire.
Se avete consigli per una configurazione "base" per scansionare sono tutto orecchi, grazie e buona giornata.
Inviato da: umby_ph il Oct 20 2017, 08:41 PM
io quello che posso dire è di regolare manualmente l'esposizione, mi pare di aver visto dei neri troppo scuri...
due scatti, due crop, il 6x4,5 mi è difficile, sempre la fida Mamiya M645 1000s con il Sekor C 80mm ƒ/1.9, Ilford FP4+ sviluppata dal lab, mi piace assai...
Inviato da: Francesco Martini il Oct 21 2017, 06:34 PM
Bravi tutti!! e rispolveriamo la vecchia pellicola e le "vecchie Glorie" alla faccia delle foto fatte con i telefonini!!! Rolleiflex 6006 6x6 + Zeiss Planar 80mm f2.8 + Velvia 50iso
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Oct 30 2017, 08:40 PM
Magico Monte Amiata - Rolleiflex 6006 + Zeiss Planar 80mm f 2.8 + Velvia 50iso
Francesco Martini
Inviato da: riccardobucchino.com il Nov 7 2017, 03:44 PM
Cristina - se andate in "gallery" ci sono tutti gli exif https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2299624
Inviato da: Francesco Martini il Nov 8 2017, 01:37 PM
[quote name='riccardobucchino.com' date='Nov 7 2017, 03:44 PM' post='4134380'] Cristina - se andate in "gallery" ci sono tutti gli exif
Ottima!!! ma dovresti provare l'Ilford Pan F a 50 iso..... se lo trovi per il formato 135...
Francesco Martini
Inviato da: riccardobucchino.com il Nov 8 2017, 03:37 PM
QUOTE(Francesco Martini @ Nov 8 2017, 01:37 PM)
Cristina - se andate in "gallery" ci sono tutti gli exif
Ottima!!! ma dovresti provare l'Ilford Pan F a 50 iso..... se lo trovi per il formato 135...
Francesco Martini
La panf ce l'ho formato 120 la proverò sulla rolleiflex 3,5f o sulla kiev88 quando arriva il 45mm. Adesso ho preso anche le berger 400, pare che siano eccezionali, quelle vanno nella GS645
Inviato da: p4noramix il Nov 8 2017, 11:11 PM
che bellezza stampare
Inviato da: Francesco Martini il Nov 14 2017, 09:54 AM
Dopo affannose ricerche, Habemus Zeiss 50mm Distagon (praticamente nuovo) per la mia Rolleiflex 6006...
Francesco Martini
Inviato da: simone_chiari il Nov 15 2017, 11:48 AM
qualcuno ha il durst m605? vorrei avere info sugli ingombri e sul peso grazie mille Simone
Inviato da: Francesco Martini il Nov 15 2017, 02:12 PM
QUOTE(simone_chiari @ Nov 15 2017, 11:48 AM)
qualcuno ha il durst m605? vorrei avere info sugli ingombri e sul peso grazie mille Simone
Il Durst m605 ha gli stessi ingombri del mio M305 L'unica differenza e' che ha ta testa per il colori La base misura 40cm x 40cm e l'altezza della colonna e' 85cm.. Il peso...3 o 4 kili....
Francesco Martini
Inviato da: simone_chiari il Nov 17 2017, 09:09 PM
QUOTE(Francesco Martini @ Nov 15 2017, 04:12 PM)
Il Durst m605 ha gli stessi ingombri del mio M305 L'unica differenza e' che ha ta testa per il colori La base misura 40cm x 40cm e l'altezza della colonna e' 85cm.. Il peso...3 o 4 kili....
Francesco Martini
grazie mille Simone
ps: vorrei attrezzare il box auto a camera oscura... accetto consigli su come oscurare la saracinesca
Inviato da: Mauro Va il Nov 18 2017, 01:32 PM
dipende dal tipo di saracinesca dopo aver osservato a occhio (dopo 5 minuti che sei al buio)la camera oscura, metti la macchina sul cavalletto e fai una foto, magari con grandandogolo, con scatto flessibile per 5 mnuti di tempo, nella zona che ritieni più critica, noterai anche la più piccola infiltrazione di luce e provvederai a sistemarla
ciao Simone
Inviato da: simone_chiari il Nov 25 2017, 02:18 PM
QUOTE(Mauro Va @ Nov 18 2017, 03:32 PM)
dipende dal tipo di saracinesca dopo aver osservato a occhio (dopo 5 minuti che sei al buio)la camera oscura, metti la macchina sul cavalletto e fai una foto, magari con grandandogolo, con scatto flessibile per 5 mnuti di tempo, nella zona che ritieni più critica, noterai anche la più piccola infiltrazione di luce e provvederai a sistemarla
ciao Simone
grazie mille Simone
Inviato da: Francesco Martini il Nov 25 2017, 08:46 PM
Nikon FE2 con 50 mm f1,4, pellicola ilford FP4 Plus. Rifotografate con D300https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2306714
Inviato da: simone_chiari il Dec 13 2017, 09:54 PM
qualcuno ha provato la ferrania p30? ciao Simone
Inviato da: umby_ph il Dec 15 2017, 12:55 AM
QUOTE(simone_chiari @ Dec 13 2017, 09:54 PM)
qualcuno ha provato la ferrania p30? ciao Simone
da gente preparata ne ho sentito parlare molto male per il fatto che è una 16 ISO (o 12, non ricordo) spacciata per una 80 e quindi tanto vale usare pellicole a bassi ISO migliori di cui ci sono gli specifici sviluppatori per ottenere il top....
Inviato da: simone_chiari il Dec 15 2017, 01:47 PM
QUOTE(umby_ph @ Dec 15 2017, 02:55 AM)
da gente preparata ne ho sentito parlare molto male per il fatto che è una 16 ISO (o 12, non ricordo) spacciata per una 80 e quindi tanto vale usare pellicole a bassi ISO migliori di cui ci sono gli specifici sviluppatori per ottenere il top....
ottimo... per erssere il ritorno sul mercato non c'èmale ciao Simone
Inviato da: p4noramix il Dec 17 2017, 11:09 PM
Ciao, tutte tx400 (scansione della stampa) continuo a farmi le ossa. ci provo. PS scusate i pessimi ritagli
Inviato da: simone_chiari il Jan 22 2018, 03:30 PM
da un po di tempo mi sto guardando intorno per mettere su lanuova camera oscura e ho notato che i prezzi degli ingranditori sono aumentati a dismisura ciao Simone
Inviato da: _FeliX_ il Jan 23 2018, 04:51 PM
QUOTE(simone_chiari @ Jan 22 2018, 03:30 PM)
da un po di tempo mi sto guardando intorno per mettere su lanuova camera oscura e ho notato che i prezzi degli ingranditori sono aumentati a dismisura ciao Simone
E ti consiglio di comprarlo assolutamente completo di tutto, perchè se poi vai alla ricerca di singoli pezzi (filtri, timer, trasformatore, portanegativi etc etc) scopri un mercato completamente fuori di testa!
Inviato da: Diegoberna il Jan 26 2018, 10:10 AM
Ciao a tutti un paio di scatti fatti con AE-1 e kodac color plus
Inviato da: simone_chiari il Jan 26 2018, 10:13 AM
QUOTE(_FeliX_ @ Jan 23 2018, 06:51 PM)
E ti consiglio di comprarlo assolutamente completo di tutto, perchè se poi vai alla ricerca di singoli pezzi (filtri, timer, trasformatore, portanegativi etc etc) scopri un mercato completamente fuori di testa!
si ho notato, su ebay c'è un durst m605 venduto a pezzi che costa di più di un set completo, essendomi trasferito in una nuova città (paese) devo esplorare i "fotorivenditori" di zona anche se già so come andrà a finire ciao Simone
Inviato da: Mauro Va il Jan 27 2018, 09:26 PM
QUOTE(Diegoberna @ Jan 26 2018, 10:10 AM)
Ciao a tutti un paio di scatti fatti con AE-1 e kodac color plus
Nell'ultima la neve l'hai tirata fuori alla perfezione. Nella prima un filino di contrasto in più per sbiancrare leggermente denti e sclera. FP4, na meraviglia!!
Ciao a tutti. Anche io metto il mio piccolo contributo a questa bella serie di foto analogiche. Nikon FE2 con 135mm f/2,8 Ilford HP5 400 Kodak D76 11' Epson V600
Bella. Mi sembra di conoscere questo quadro. Dove eri?
Inviato da: p4noramix il Mar 30 2018, 10:03 PM
Picasso a Roma, qualche mese fa, al museo del Vittoriano.
Inviato da: _FeliX_ il Apr 2 2018, 08:36 AM
@ seiunozero @ p4noramix
Belle foto, mi piacciono molto.
Inviato da: seiunozero il Apr 2 2018, 08:47 AM
QUOTE(_FeliX_ @ Apr 2 2018, 09:36 AM)
@ seiunozero @ p4noramix
Belle foto, mi piacciono molto.
Grazie Felix.
Inviato da: _FeliX_ il Apr 2 2018, 11:32 PM
QUOTE(seiunozero @ Apr 2 2018, 09:47 AM)
Grazie Felix.
Ricollegandomi all'altra discussione dove si parlava di grana e scansione, in questa foto non vedo grana eccessiva e quel poco che si vede non disturba. Ti assicuro che quando te la stamperai da te in camera oscura su una bella carta, rimarrai estasiato
Inviato da: seiunozero il Apr 15 2018, 05:59 PM
QUOTE(_FeliX_ @ Apr 3 2018, 12:32 AM)
Ricollegandomi all'altra discussione dove si parlava di grana e scansione, in questa foto non vedo grana eccessiva e quel poco che si vede non disturba. Ti assicuro che quando te la stamperai da te in camera oscura su una bella carta, rimarrai estasiato
Ho iniziato a stampare da me, sono le primissime esperienze per me. Dopo i primi tre provini scalare ho stampato un 20x30 e qualcosa è venuto fuori. Avevi ragione Felix parlando della grana della foto, a dir poco spettacolare, niente a che vedere con quell'obrobrio della scansione. Senza parlare della gamma dei grigi. Risultato felicissimo, anche se mi rendo conto che ho mooolto da imparare.
Inviato da: _FeliX_ il Apr 18 2018, 11:15 AM
QUOTE(seiunozero @ Apr 15 2018, 06:59 PM)
Ho iniziato a stampare da me, sono le primissime esperienze per me. Dopo i primi tre provini scalare ho stampato un 20x30 e qualcosa è venuto fuori. Avevi ragione Felix parlando della grana della foto, a dir poco spettacolare, niente a che vedere con quell'obrobrio della scansione. Senza parlare della gamma dei grigi. Risultato felicissimo, anche se mi rendo conto che ho mooolto da imparare.
Ormai sei fritto, drogato, perso!!
Ti lascio un link, famosissimo tra i pellicolari, se non l'hai già visto ti sarà molto utile, Andrea Calabresi è uno dei migliori stampatori in attività, questa estate ho fatto un corso avanzato da lui a Bologna, e ho visto cose che noi umani...
Inviato da: seiunozero il Apr 25 2018, 08:40 PM
QUOTE(_FeliX_ @ Apr 18 2018, 12:15 PM)
Ormai sei fritto, drogato, perso!!
Ti lascio un link, famosissimo tra i pellicolari, se non l'hai già visto ti sarà molto utile, Andrea Calabresi è uno dei migliori stampatori in attività, questa estate ho fatto un corso avanzato da lui a Bologna, e ho visto cose che noi umani...
Scusa Felix vedo solo ora la tua risposta. Il video di Calabresi per me è un punto di riferimento (lui stesso è un punto di riferimento), ho imparato molto da questo video. Mi piacerebbe anche a me partecipare a un suo workshop ma per il momento di devo arrangiare, poi in futuro.....chissà, mai dire mai. Grazie per il prezioso contributo.
Inviato da: simone_chiari il Jul 16 2018, 06:18 AM
giovani sul famoso sito con le spedizioni ultrarapide e gratuite vendono le portra in confezione da 5 ad un prezzo interessantissimo -50% ne ho prese 2 scatole ciao Simone
Inviato da: simone_chiari il Aug 5 2018, 07:17 AM
per chi ha un account instagram: visitate la pagina di Renato Repetto e il suo 400txproject ne vale veramente la pena ciao Simone
Inviato da: seiunozero il Aug 5 2018, 09:57 PM
QUOTE(simone_chiari @ Aug 5 2018, 08:17 AM)
per chi ha un account instagram: visitate la pagina di Renato Repetto e il suo 400txproject ne vale veramente la pena ciao Simone
Bella segnalazione.
Inviato da: simone_chiari il Aug 14 2018, 06:42 AM
sempre per chi ha un account instagram... cercate Paul Hart ne vale veramente la pena. ciao Simone
Inviato da: seiunozero il Dec 23 2018, 06:01 PM
QUOTE(simone_chiari @ Aug 14 2018, 07:42 AM)
sempre per chi ha un account instagram... cercate Paul Hart ne vale veramente la pena. ciao Simone
Scusa Simone se rispondo in ritardo (deformazione analogica quella dell'attesa) Questo Paul Hart lo seguivo già da tempo ma è davvero bravo, degno di nota sicuramente. sarebbe interessante vederlo al lavoro, sopratutto in fase di stampa.
Inviato da: GLP il Jan 11 2019, 03:06 PM
Primi scatti del rientro a pellicola.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2416971
La foto è molto bella e sarebbe interessante sapere qualcosa di più. Nella parte alta ci sono dei segni bianchi, ci sono anche nel negativo oppure è colpa della scansione?
Inviato da: GLP il Feb 1 2019, 12:18 AM
Ti ringrazio per il complimento, anche se ho tagliato troppo in basso in fase di pp. Il cielo sembrava bruciato di primo acchito, ma la latitudine di posa ha permesso di fare emergere le nuvole. I segni bianchi sono il frutto di un lavaggio approssimativo in laboratorio.😕 Sono residui di gocciolamento essiccato.
Un caro saluto Gianluca
Inviato da: GLP il Apr 14 2019, 04:44 PM
come suggerito da Simone Chiari ho provato Foma 100. la pellicola è buona, il fotografo..può migliorare. FT3 con 35mm f2 Ai.
Inviato da: simone_chiari il Apr 15 2019, 01:53 PM
finalmente sono in dirittura d'arrivo con l'allestimento della camera oscura, da giovedì si ricomincia a stampare ciao Simone
Inviato da: p4noramix il Apr 20 2019, 10:45 PM
scansioni delle stampe 13x18. rollei retro 400s (pellicola della quale mi sono innamorato) in d76 1+1
Inviato da: fullerenium2 il Apr 21 2019, 03:39 PM
Oggi ho caricato la 6x6 dopo anni di inattività. Pellicola rollei retro 80s scaduta nel 2015. Ho pensato di impostare la sensibilità come fosse una 50 ISO... ho esagerato?
Inviato da: GLP il Apr 23 2019, 10:46 PM
queste pellicole sono eterne. nel senso che producono emozioni, sempre come dimostrano le foto sopra. Poi la foto dipende dal fotografo e io devo imparare tanto, ma la Pellicola….. questa è Fomapan 100 in condizioni di ripresa pesantine…
scatta e posta, se non han preso troppo caldo…... saranno perfette. ho scattato senza precauzioni un mezzo rullo iniziato da mio papa circa dieci anni fa. solo un fotogramma con i colori falsati. unica variante proposta dal laboratorio uno sviluppo un poco piu forte un cordiale saluto gianluca
Inviato da: simone_chiari il Apr 26 2019, 02:24 PM
non ho uno scanner quindi metto una foto fatta con il cellulare fomapan 400 tirata a 800
ciao Simone
Inviato da: p4noramix il Apr 28 2019, 01:46 PM
wow! E' rava? in ogni caso sembra una stampa bellissima.
Inviato da: simone_chiari il Apr 28 2019, 05:50 PM
QUOTE(p4noramix @ Apr 28 2019, 02:46 PM)
wow! E' rava? in ogni caso sembra una stampa bellissima.
si foto scattata lo scorso anno, qui a castel san pietro terme organizzano un festival di musica jazz la stampa è ancora perfettibile dopo 7 anni di inattività in c.o. devo riprendere la mano e soprattutto l'occhio ciao Simone
infatti sul lato sx ho preso la fine del fotogramma
Inviato da: simone_chiari il Apr 30 2019, 02:46 PM
F100 + fomapan 400 action + nikkor af 20-35 2.8
Ciao Simone
Inviato da: serdor il Jun 13 2019, 12:29 PM
Riportiamo un po' su questa discussione Nikon F3T Nikkor 50 AIS f2 Ilford PAN 400
foto scattata con una nikkormat EL + nikkor 85 mm 1.8 + kodak color 200 in una giornata di pieno sole dei primi di giugno a tutta apertura il risultato postato qui sotto non rende minimamente i colori reali, scansione fatta dal laboratorio e la stampa fa ancora più schifo della scansione tutto "impastato" con totale perdita dei dettali e buia come se fosse stata scattata in un pomeriggio nuvoloso di diecmbre. non so se è un problema di laboratorio o di fotocamera
.
ciao Simone
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 28 2019, 08:37 AM
Bella Simone mi piace
Inviato da: Giacomo Sardi il Jul 29 2019, 04:11 PM
ovvia è da una vita che non metto nulla, ma siccome ho fatto un po' di acquisti devo condividere... recentemente sono venuto in possesso di una Nikon F con Photomic FTN detta Apollo col suo Nikkor 55 f 1.2 . Ho risistemato le guarnizioni dello specchio e del photomic (ancora molto preciso) e l'ho provata su per i monti... un incanto... pellicola rollei retro 80s sviluppo rodinal 1+25 , scansionata con scanner Noritsu nel mio lab , nei prossimi giorni vi farò vedere altro materiale... tiriamo su questo topic !!
Scatto eseguito con la Nikon F4S e 80-400 afd Ektachrome 100 Scansione eseguita con la Nikon D800e , senza confronti con tutti gli scanner
Veramente bella Ciao Simone
Inviato da: mauropanichi il Oct 23 2019, 06:13 AM
QUOTE(simone_chiari @ Oct 22 2019, 03:50 PM)
Veramente bella Ciao Simone
Grazie mille Simone
Inviato da: gtd il Feb 7 2020, 05:55 PM
Sto rivedendo, ora che sono in pensione, le vecchie foto fatte con la fedelissima FE2. in trasferta purtroppo portavo solo un economico vivitar 35-105, ma il danno maggiore l'ha fatto il tempo dal 1988 la scansione effettuata con uno coolscan 17 anni più tardi non ha potuto recuperare la freschezza dei colori comunque questo scatto mi ha fatto ricordare le mie riflessioni sulla cultura cinese https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2535379
sembra un edificio unico eppure sono tre. un primo portale con il tetto verde, un secondo portale con il tetto blu ed infino il circolare tempio del cielo, del quale si vede qui la sola sommità. ricorre spesso nell'architettura la ripresa di un tema e l'armonia di tre elementi.
Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 11 2020, 08:14 PM
Scatto eseguito con la Nikon F4S e 80-400 afd Ektachrome 100 Scansione eseguita con la Nikon D800e , senza confronti con tutti gli scanner
Anche se in ritardo, bello scatto
Inviato da: GLP il May 19 2020, 09:12 AM
La quarantena ha impedito nuove foto, ma si può sempre sistemare l'archivio. Questa mi sembra carina, voi cosa ne pensate? FT3 35mm F2 Ai Fomapan 100. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2578284
dopo mesi finalmente sono tornato in camera oscura. scansione della stampa
Inviato da: VinMac il Jul 3 2020, 11:42 AM
Dopo qualche anno di assenza (a noi User non era più consentito postare, né caricare immagini), rieccomi con tre notturne da Ragusa Ibla. Per tutte, pellicola Fomapan 400, Nikon F3, ob. 35 mm. Ais /f. 2,8 @/f. 5,6 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2591367
Io continuo ad aspettarvi ... e mentre attendo ne aggiungo qualcuna !
Scicli (RG), Frazione Sampieri, ex Fornace Penna, da tutti conosciuta sul posto come "Il Pisciotto". https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2598124
Per tutte, pellicola Fomapan 100 sviluppata in ID-11 A presto, fotopellicolari, battete un colpo, mi raccomando! Buona Nikon a tutti.
Vincenzo
Inviato da: Luciov il Aug 5 2020, 01:50 PM
Bellissima atmosfera!
mi riferivo, in particolare, ai notturni "ragusiani" ma anche le ultime sono molto belle
Inviato da: VinMac il Aug 5 2020, 06:07 PM
QUOTE(Luciov @ Aug 5 2020, 02:50 PM)
Bellissima atmosfera!
mi riferivo, in particolare, ai notturni "ragusiani" ma anche le ultime sono molto belle
Sono lieto di essere riuscito a cogliere l'atmosfera "particolare" di Ragusa Ibla. Da fotopellicolaro incallito so di dover migliorare la mia PP dopo la scansione dei negativi ... mi sto applicando molto, ma è un mondo per me in gran parte ancora sconosciuto! Grazie per l'incoraggiamento. Buona Nikon a te. Vincenzo
Inviato da: VinMac il Aug 12 2020, 01:49 PM
Io continuo ad aggiungere ... ma voi, nikonisti fotopellicolari, dove siete finiti? Mi sento come una particella di sodio in acqua Xxxx!
Grazie di cuore! Con la scansione mi sto impegnando molto, vorrei migliorare, ma così non mi rimane tempo per stamparle! Peccato che questo 3D, cui sono molto legato e che sino a qualche tempo fa era molto frequentato, stia andando pian piano in declino! Buona Nikon a te. Vincenzo
Inviato da: maxbunny il Nov 25 2020, 10:57 PM
Kodak Portra 160 VC
Inviato da: VinMac il Nov 27 2020, 10:11 AM
Bellissima immagine, Max, e quanti ricordi con la Portra 160! Purtroppo ho smesso di usarla da così tanti anni (preferivo la NC) che, anche se volessi recuperare qualche negativo per digitalizzarlo, dovrei letteralmente smontare il mio armadio delle meraviglie. Buona Nikon a tutti. Vincenzo
Inviato da: VinMac il Dec 22 2020, 08:01 AM
Rieccomi .... per aggiungere qualche immagine e per augurarvi Buone Feste!
Le immagini da te postate, VinMac, mi affascinano e al tempo stesso mi comunicano un senso di nostalgia, come la 1° e la 3°. Belle!
Premesso che le sto osservando da un portatile con schermo da 15,6" sulla terza ci vedo un po' di grana il cui effetto non mi dispiace. Colgo l'occasione per augurare serene festività, Lucio
Inviato da: VinMac il Dec 26 2020, 04:39 PM
Grazie, Lucio! Non sono un mago della PP e non riesco a ridurre la grana più di tanto dopo la scansione. Pian piano spero di migliorare, ma son nato pellicolaro, che ci posso fare! Nei tempi passati questo 3D era più vivo ... forse è il segno dei tempi che cambiano ... chissà! Ti ringrazio molto per il passaggio e per l'apprezzamento, Buone Feste anche a Te ed a tutti gli amici del Forum Vincenzo
Inviato da: simoneph il Dec 27 2020, 11:14 AM
Secondo mio personalissimo parere, proprio la grana della pellicola crea quell'effetto che il digitale se lo sogna. Questo è quello che mi affascina della pellicola, e da 2 giorni ho tra le mani questo nucleo meccanico.
spero di fare qualche scatto decente. posterò risultati. Buone feste. Simone
Inviato da: VinMac il Dec 27 2020, 04:54 PM
QUOTE(simoneph @ Dec 27 2020, 11:14 AM)
... spero di fare qualche scatto decente. posterò risultati. Buone feste. Simone ...
Buone Feste anche a Te, Simone, ed a presto con le immagini in fotopellicola! Vincenzo
Inviato da: GLP il Feb 28 2021, 08:24 PM
Le Feste sono passate ma la pellicola non passerà. Nhttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2647778
E come esponente di una razza ormai in via di estinzione, aggiungo queste tre! Per tutte, Nikon FM3a, obiettivo Nikkor AIs 35 mm /f.2,8 @ /f. 11, pellicola Ilford HP5 sviluppata in Ilford Microphen.
Fotopellicolari ... dove siete finiti? il 3D vi aspetta! Buona Nikon a tutti Voi! Vincenzo
Inviato da: Luciov il Aug 24 2021, 10:45 AM
Ciao Vincenzo, seguo sempre il 3D e in particolare le tue pubblicazioni: ottime riprese! Come sempre del resto. Appena mi sarà possibile vorrei rimettere in piedi la camera oscura (la mia camera oscura era il bagno di casa...) che non opera da decine di anni or sono. Pensa che ho delle buste di prodotti chimici in polvere vecchi di 40 anni, chissà se sono ancora buoni. Ancora complimenti e a presto, Lucio
Inviato da: VinMac il Aug 24 2021, 02:28 PM
Grazie, Lucio, per le belle parole! Spero che tu riesca al più presto a rimettere su la camera oscura, per chi ama la pellicola è un luogo di relax e riflessione ... però mi raccomando ... con chimici freschi! Sino a qualche anno fa questo 3D era molto frequentato, oggi, purtroppo, tende a languire ... aggiungi anche tu delle immagini, appena puoi, sarebbe un piacere condividere consigli ed esperienze. Buona Nikon a te! Vincenzo
Ecco, questo è ciò che serve! Belle immagini in pellicola per la nostra fame di argento! Congratulazioni per lo splendido risultato e grazie per averla condivisa. Vincenzo
Inviato da: GLP il Dec 5 2021, 04:41 PM
niente a che vedere con la qualitàvista sopra. ma a me ..piace, un poco rozza sgranata e povera. come la storia di questa valle quasi dimenticata. pellicola, avanti. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2702277
Se caricassi qualche foto a pellicola che ho scattato nell’ultimo periodo ci sarebbe qualcuno a darmi consigli e/o opinioni? Tutte scattate con FM2 e 28mm 2.8
Inviato da: togusa il Nov 18 2022, 09:50 AM
QUOTE(newlearn @ Nov 18 2022, 02:53 AM)
Se caricassi qualche foto a pellicola che ho scattato nell’ultimo periodo ci sarebbe qualcuno a darmi consigli e/o opinioni? Tutte scattate con FM2 e 28mm 2.8
Opinioni sempre... consigli, dipende. Tu intanto pubblica.
Inviato da: VinMac il Nov 18 2022, 02:07 PM
QUOTE(togusa @ Nov 18 2022, 09:50 AM)
Opinioni sempre... consigli, dipende. Tu intanto pubblica.
E' bello sapere di non essere rimasti soli nell'universo!! Buona Nikon a voi ed a presto con le immagini! Vincenzo
Inviato da: newlearn il Nov 19 2022, 01:48 PM
Per iniziare, posto alcune foto scattate a venezia con un rullino un po’ più particolare degli altri… tutte senza postproduzione, come mi sono uscite dallo sviluppo. Soggetto piuttosto banale, ma devo dire che alcune di queste mi piacciono particolarmente. Nikon FM2T, 28mm 2.0, Europrint 200 asa, scaduto nel 2013. Grazie mille a chiunque risponderà alle mie foto
Finalmente, dopo una prolungata assenza dal Forum e da questo 3D, rieccomi con qualche immagine. Scatti provenienti da Erice (TP) in un giorno di nebbia. Per tutti, pellicola Foma 100 sviluppata in ID-11 1+1, Nikon FM3a con Nikkor AIs 35 mm. f.2 @ f.5,6.
Vi ho sempre seguito e ringrazio "Tanaliberatutti59", "dmitriat" e tutti gli altri utenti che hanno postato "fotopellicole" ... complimenti di vero cuore per le belle foto e grazie per averle condivise. Buona Nikon a tutti voi! Vincenzo
Inviato da: dmitriat il Jun 12 2024, 01:38 PM
Grazie Vincenzo, dai che teniamo la pellicola in vita
Grazie a Dmitriat ed a Tanaliberatutti59 per le immagini in fotopellicola, congratulazioni di vero cuore, sono tutte molto belle. Spero di tornare al più presto anche io con qualcosa di argentico! Buona Nikona a tutti.
Vincenzo
Inviato da: tanaliberatutti59 il Aug 20 2024, 03:47 PM
QUOTE(VinMac @ Aug 20 2024, 01:45 PM)
Grazie a Dmitriat ed a Tanaliberatutti59 per le immagini in fotopellicola, congratulazioni di vero cuore, sono tutte molto belle. Spero di tornare al più presto anche io con qualcosa di argentico! Buona Nikona a tutti.
Vincenzo
Vincenzo grazie a te per queste due foto che mi piacciono molto, sia per il paesaggio sia per bel bn. Grazie anche per partecipare a questo forum.
Marco
Inviato da: tanaliberatutti59 il Aug 22 2024, 09:28 AM
Inviato da: tanaliberatutti59 il Aug 22 2024, 09:48 AM
QUOTE(tanaliberatutti59 @ Aug 20 2024, 04:47 PM)
Vincenzo grazie a te per queste due foto che mi piacciono molto, sia per il paesaggio sia per bel bn. Grazie anche per partecipare a questo forum.
Marco
Mi scuso, ma mi accorgo solo ora che le foto postate della cascata sono di "dmitriat" e non di "VinMac" (Vincenzo). Restano comunque i complimenti ad entrambi.
Saluti Marco
Inviato da: dmitriat il Aug 22 2024, 04:22 PM
vabbe io non mi sono offeso
Inviato da: tanaliberatutti59 il Aug 23 2024, 08:38 AM
QUOTE(dmitriat @ Aug 22 2024, 05:22 PM)
vabbe io non mi sono offeso
Inviato da: tanaliberatutti59 il Sep 3 2024, 10:21 AM
Non è semplice dominare l'esposizione in queste situazioni ... complimenti! Anche dal punto di vista della composizione mi piace molto, si capisce che l'inquadratura è stata scelta con cura e buon occhio. Buona Nikon a voi ed a presto! Vincenzo
Inviato da: Luciov il Sep 17 2024, 02:34 PM
QUOTE(tanaliberatutti59 @ Sep 17 2024, 11:16 AM)
Nikon FM2n - Nikkor ais 35 mm f 2 - Agfaphoto APX 400
Non è semplice dominare l'esposizione in queste situazioni ... complimenti! Anche dal punto di vista della composizione mi piace molto, si capisce che l'inquadratura è stata scelta con cura e buon occhio. Condivido il tuo parere. Con la pellicola, del resto, si è sempre pensato e pure molto prima di scattare. A scanso di frainntedimenti: non è che oggi non si pensa, si pensa in maniera diversa: in primis si vede subito il risultato e poi , dopo, ....c'è sempre la post-produzione Buona Nikon a voi ed a presto! Vincenzo
Saluti a voi, Lucio
Inviato da: tanaliberatutti59 il Sep 19 2024, 08:32 AM
Vincenzo, Lucio grazie per i commenti e contento che la foto vi piaccia.
Saluti Marco
Inviato da: tanaliberatutti59 il Sep 30 2024, 09:44 AM