Versione stampabile della discussione
NikonClub.it Community _ NIKON F 35mm e Scanner _ Coolscan 9000ed Solo Con Nikon Scan 4?
Inviato da: scimmiaz il Jan 10 2011, 06:54 PM
Sto intraprendendo la lunga e faticosa strada della trasformazione analagico/digitale prevalentemente su pellicola BN, dal formato 24x36 dal 6x6 (hasselblad) e dal 6x7 (Pentax 67II); utilizzo lo stupendo 9000ED.
Faccio molta fatica ad usare Nikon Scan4: ci sono soluzioni alternative provate con soddisfazione da qualcuno? Conosco abbastanza bene Lightroom e poco Photoshop (CS5), lavoro con Mac.
Grazie agli amici del forum
Inviato da: iengug il Jan 11 2011, 08:38 AM
QUOTE(scimmiaz @ Jan 10 2011, 06:54 PM)
![*](https://nikonclub.it/forum/style_images/2015/post_snapback.gif)
Sto intraprendendo la lunga e faticosa strada della trasformazione analagico/digitale prevalentemente su pellicola BN, dal formato 24x36 dal 6x6 (hasselblad) e dal 6x7 (Pentax 67II); utilizzo lo stupendo 9000ED.
Faccio molta fatica ad usare Nikon Scan4: ci sono soluzioni alternative provate con soddisfazione da qualcuno? Conosco abbastanza bene Lightroom e poco Photoshop (CS5), lavoro con Mac.
Grazie agli amici del forum
![wink.gif](https://nikonclub.it/forum/style_emoticons/default/wink.gif)
Cis sono Vuescan e Silverfast. Più economico il primo, e funziona bene. Più sofisticato il secondo, ma alla fine della fiera ti consiglierei Vuescan.
Inviato da: erpol il Jan 11 2011, 08:58 AM
QUOTE(scimmiaz @ Jan 10 2011, 06:54 PM)
![*](https://nikonclub.it/forum/style_images/2015/post_snapback.gif)
Sto intraprendendo la lunga e faticosa strada della trasformazione analagico/digitale prevalentemente su pellicola BN, dal formato 24x36 dal 6x6 (hasselblad) e dal 6x7 (Pentax 67II); utilizzo lo stupendo 9000ED.
Faccio molta fatica ad usare Nikon Scan4: ci sono soluzioni alternative provate con soddisfazione da qualcuno? Conosco abbastanza bene Lightroom e poco Photoshop (CS5), lavoro con Mac.
Grazie agli amici del forum
![wink.gif](https://nikonclub.it/forum/style_emoticons/default/wink.gif)
Io mi sono trovato male sia con Vuescan, sia con Silverfast.
Il secondo, poi, costa un po' troppo per i miei gusti. Senno' non usi i 16 bit di conversione.
Alla fine ho messo BootCamp e ci ho messo Nikon Scan, che funziona decisamente meglio rispetto alla versione per Mac.
Sono costretto a fare il boot con XP perche' sia VMWare che Parallel Desktop non gestiscono le periferiche FireWire. :(
Certo.. devi avere il disco di installazione di XP o Vista. Che costano... Sempre che ci siano ancora in giro. Con Windows 7.. non so.
Ciao,
Ermanno
Inviato da: iengug il Jan 11 2011, 10:04 AM
QUOTE(erpol @ Jan 11 2011, 08:58 AM)
![*](https://nikonclub.it/forum/style_images/2015/post_snapback.gif)
Io mi sono trovato male sia con Vuescan, sia con Silverfast.
Il secondo, poi, costa un po' troppo per i miei gusti. Senno' non usi i 16 bit di conversione.
Alla fine ho messo BootCamp e ci ho messo Nikon Scan, che funziona decisamente meglio rispetto alla versione per Mac.
Sono costretto a fare il boot con XP perche' sia VMWare che Parallel Desktop non gestiscono le periferiche FireWire. :(
Certo.. devi avere il disco di installazione di XP o Vista. Che costano... Sempre che ci siano ancora in giro. Con Windows 7.. non so.
Ciao,
Ermanno
Vuescan funziona bene con 7, sia 32 sia 64 bit.
Inviato da: scimmiaz il Jan 11 2011, 01:56 PM
QUOTE(iengug @ Jan 11 2011, 10:04 AM)
![*](https://nikonclub.it/forum/style_images/2015/post_snapback.gif)
Vuescan funziona bene con 7, sia 32 sia 64 bit.
Grazie, anche a erpol!
Ma, come temevo, mi sembra che la scelta sia più dettata dall'eserienza che uno si è fatto piuttosto che dalla evidenza dei limiti di ogni programma.
Mi interesserebbe sapere, in sostanza, se devo insistere a tutti i costi con NikonScan4 perché è il miglior programma al mondo associato al 9000ED, oppure se esiste un programma, magari piu' easy - soprattutto perché lavoro con Mac -o più performante per poter sfruttare appieno le caratteristiche del miglior scanner non a tamburo sul mercato.
Inviato da: iengug il Jan 11 2011, 03:40 PM
QUOTE(scimmiaz @ Jan 11 2011, 01:56 PM)
![*](https://nikonclub.it/forum/style_images/2015/post_snapback.gif)
Grazie, anche a erpol!
Ma, come temevo, mi sembra che la scelta sia più dettata dall'eserienza che uno si è fatto piuttosto che dalla evidenza dei limiti di ogni programma.
Mi interesserebbe sapere, in sostanza, se devo insistere a tutti i costi con NikonScan4 perché è il miglior programma al mondo associato al 9000ED, oppure se esiste un programma, magari piu' easy - soprattutto perché lavoro con Mac -o più performante per poter sfruttare appieno le caratteristiche del miglior scanner non a tamburo sul mercato.
![blink.gif](https://nikonclub.it/forum/style_emoticons/default/blink.gif)
Vuescan e Silverfast consentono la taratura con target IT8, e NikonScan mi pare di no. Per il resto come qualità sono equivalenti, tranne una maggiore flessibilità per i negativi sia di Silverfast sia di Vuescan. Inoltre offrono la possibilità di fare due scansioni successive con diversa esposizione, in modo da fare una specie di HDR, e leggere meglio i dettagli nelle ombre. Io onestamente con il Coolscan5000 non ho visto grandi differenze tra NikonScan e Vuescan come qualità. Forse la differenza è nell'ICE, che in teoria è più sofisticata su NikonScan, in pratica a me su dia sembra funzioni meglio la correzione infrarossi di Vuescan. Ma è una impressione, difficile quantificare.
Un vantaggio di abbandonare NS4 è che Vuescan e Silverfast si evolvono con i sistemi operativi, NS4 no.
Io poi ho un Minolta MultiPro (MF) e un Epson V750 (4x5"), e avere un solo programma mi è comodo operativamente. L'interfaccia di Vuescan è semplice ma un pò grezza, comunque puoi provare con un trial dal sito
http://www.hamrick.com/
Claudio
Inviato da: pes084k1 il Jan 11 2011, 04:56 PM
QUOTE(iengug @ Jan 11 2011, 03:40 PM)
![*](https://nikonclub.it/forum/style_images/2015/post_snapback.gif)
Vuescan e Silverfast consentono la taratura con target IT8, e NikonScan mi pare di no. Per il resto come qualità sono equivalenti, tranne una maggiore flessibilità per i negativi sia di Silverfast sia di Vuescan. Inoltre offrono la possibilità di fare due scansioni successive con diversa esposizione, in modo da fare una specie di HDR, e leggere meglio i dettagli nelle ombre. Io onestamente con il Coolscan5000 non ho visto grandi differenze tra NikonScan e Vuescan come qualità. Forse la differenza è nell'ICE, che in teoria è più sofisticata su NikonScan, in pratica a me su dia sembra funzioni meglio la correzione infrarossi di Vuescan. Ma è una impressione, difficile quantificare.
Un vantaggio di abbandonare NS4 è che Vuescan e Silverfast si evolvono con i sistemi operativi, NS4 no.
Io poi ho un Minolta MultiPro (MF) e un Epson V750 (4x5"), e avere un solo programma mi è comodo operativamente. L'interfaccia di Vuescan è semplice ma un pò grezza, comunque puoi provare con un trial dal sito
http://www.hamrick.com/
Claudio
Un vantaggio di Vuescan e di Nikon Scan è che l'autofocus ritorna la posizione dell'obiettivo come numero: in questo modo, misurando la MAF in parecchi punti (centro-bordo-angolo) e scegliendo la posizione intermedia fra le misure estreme è possibiole ottimizzare la nitidezza nel caso peggiore. La calibrazione IT-8 di Vuescan è poi molto flessibile, anche se i comandi forse sono espressi in un linguaggio più aderente alla disciplina dell'elaborazione delle immagini che a quello usato dal "normale" fotografo.
A presto
Elio
Inviato da: scimmiaz il Jan 12 2011, 08:56 AM
Ringrazio Elio e Claudio che mi hanno dato risposte molto dettagliate ed utili.
Scaricherò la versione trial di vuescan e procederò, nel prox fine settimana ad una prova.
Vi aggiornerò sui primi risultati. Grazie ancora,
roberto
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)