Versione stampabile della discussione

Inviato da: TheNeg il Jan 27 2012, 12:08 PM

Ciao a tutti!
Ho trovato una D200 a un prezzo allettante, ma non so come vada.
Il sensore è un CCD, la tecnologia ha i suoi annetti, ma il corpo potrebbe adattarsi ad alcuni usi in cui mi serve robustezza e tropicalizzazione.
Secondo chi l'ha usata, è una macchina che ancora oggi può essere una scelta valida?
Generi: paesaggistica e ritratto.

L'ho trovata sui 230 Euro

Grazie!

Inviato da: Aretino il Jan 27 2012, 12:13 PM

Mi sembra anche troppo economica ...
Sono stato molto incerto se vendere la mia, dopoa ver preso una D700 (ad oltre il doppio della cifra da te indicata). E' una buona macchina, utilizzabile fino a 4-800 iso, dopo il rumore è davvero tanto. Però parte da 100 ...
Verifica il numero di scatti e lo stato. E' davvero troppo poco per una macchina sempre buona e robusta.

Inviato da: Angelo Fragliasso il Jan 27 2012, 12:18 PM

E' una bella macchina, in condizioni di luce favorevole tira fuori foto bellissime ben contrastate e dai colori molto realistici. Sopra gli 800 iso soffre ma niente di irrecuperabile con un buon sviluppatore raw a patto che la foto sia esposta bene... sopra questa soglia non perdona errori di esposizione. A 230 euro è un buon affare a parte che non abbia un miliardo di scatti.

A.

Inviato da: korry78 il Jan 27 2012, 12:28 PM

Il prezzo mi pare troppo basso.
Di solito viaggia intorno ai 400/500€ a seconda delle condizioni e della dotazione.
Verifica che sia correttamente funzionante, che non sia troppo sfruttata e soprattutto cerca di capire se non sia una fregatura!
Io scelsi la Fuji S5Pro al posto suo, cosa che rifarei tutta la vita.
La Fuji è operativamente più lenta ma ha una gamma dinamica che la D200 si sogna.
Se invece ti serve una macchina veloce meglio la Nikon.

Inviato da: maxbunny il Jan 27 2012, 01:03 PM

Quoto... quasi tutto, perchè qualunque siano le condizioni di luce, se chi sta scattando sa il fatto suo, le foto escono benissimo. Fu la reflex con la quai passai al digitale, l'ho poi sostituita con la D700 perchè non mi sono mai abituato al mirino di una Dx.

Qualche foto dell D200

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=418527 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf6c77fa36d8_Kingfisher01.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=418024 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf5605c1df9c_DSC016.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=418530 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf6c93e87e52_DSC0058.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=418548 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf6d3e61e988_DSC0116.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=419588 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bfa56107e35f_tralicci1.jpg

Ad alti Iso

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=418691 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf7a2da5d783_DSC00210161.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=418692 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf7a2e4722a8_DSC00080148.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=418693 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf7a2ea697f7_DSC00010141.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=418708 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf7aa2123926_DSC0073.jpg

Inviato da: Paolo.72 il Jan 27 2012, 01:06 PM

Caio, io l'ho avuto fino ad un mesetto fa, cambiata per la D700...come ti è già stato detto, fino a 800 ISO va bene, oltre soffre...se scatti ad ISO normali, non ha nulla da invidiare alle nuove...le nuove hnno una disposizione dei comandi esterni forse migliore, o quanto meno più immediata (penso al comando dello zoom), ma nulla che con l'abitudine non si possa superare...però 230 euro sono pochi...la mia con oltre 25000 scatti me l'hanno valutata 400 (in vendita ora a 450)...verifica scatti e condizioni...soprattutto alla gomma dell'impugnatura, che tendeva a scollarsi più di altre...ciao ciao

Inviato da: gargasecca il Jan 27 2012, 01:26 PM

Ciao...anche a me il prezzo sembra un tantino basso...non vorrei che fosse strausata.
Io l' ho comprata lo scorso anno...usato "sicuro" di un collega 9mila scatti...500€...D200+Battery Grip + 2° batteria originale aggiuntiva nuova tutto Nital...quindi il solo corpo sui 350€.

Inviato da: michelef il Jan 27 2012, 02:14 PM

Che dire gran bella macchina io ad iso bassi la preferisco anche alla D300!

Ciao

Inviato da: marco-65 il Jan 27 2012, 02:26 PM

Ciao
io ho la D200 da circa 1 anno e mezzo e, secondo me, è una macchina che può ancora dire la sua. Certamente non è una fotocamera di ultima generazione ma è comunque una semi-pro di cinque anni fa. Una cosa sola mi sembre un po' strana .... il prezzo, effettivamente 230 € mi sembrano un po' pochini per una fotocamera in buono stato per cui, se è ok, per quel prezzo, prendila a occhi chiusi.

Inviato da: psonic il Jan 27 2012, 02:28 PM

Cambiata una decina di mesi fa con la D7000, a bassi iso ancora la rimpiango... anche a 1600 ci tiri fuori qualcosa ma con un bel po' di rumore.

Il corpo e' eccezionale, disposizioni dei comandi perfetta (come la D300).
Anche a me il prezzo sembra un po troppo bassino, controlla bene...

Inviato da: TheNeg il Jan 27 2012, 02:39 PM

Innanzitutto grazie per i vostri interventi.

@Korry78: nulla so della Fuji... Al volo ho visto che in effetti ha un'ottima gamma (cosa che in paesaggistica fa molto comodo), ma non ho capito se è a 6 o 12 mpx

@Psonic: ti dirò... Un pò cerco un corpo robusto, un pò cerco un certo tipo di foto a bassi iso che avevo con fotocamere a bassa densità, e che nella D7000 trovo meno.

Comunque, sto cercando di informarmi meglio sullo stato effettivo della D200, vi farò sapere

Inviato da: pisistrate nelson il Jan 27 2012, 02:40 PM

Io forse faccio poco testo. Avevo la d60 e sono passato dall'estate scorsa a d200. Vedo i miei amici che cambiano macchina anche una volta a settimana. Io,ora come ora, credo che fino a che dura la mia d200 non la cambio per niente al mondo! Probabilmente se avessi la d700 farei ugualmente e sarebbe anche meglio, ma non c'è niente che mi fa pensare che dovrei sostituirla con un'altra. Sento dire degli iso e sicuramente farei qualche scatto in più in alcune circostanze ma per la maggior parte degli scatti che faccio mi basta. La cifra che ti hanno chiesto è molto bassa. Forse conosci personalmente il tipo e ti tratta particolarmente bene. Altrimenti potrebbe ricavarci un po' di più. Io l'ho pagata 400 euro con battery pack ma col flash rotto. Ne ho spese 100 per rimetterlo a posto (anche se poi non l'ho mai usato) perché mi disturbava che non funzionasse.

PS
La sesta foto postata da Maxbunny ha una definizione spettacolare... ed è ad alti iso!

Inviato da: psonic il Jan 27 2012, 02:51 PM

la Fuji ka il corpo identico alla D200. Ho visto e velocemente provato proprio quella di Korry78 al quale ho venduto un paio di obiettivi l'anno scorso- Ha 6 megapixel che vengono duplicati e funziona come una 12 megapixel, non so spiegarti bene, magari korry ti sa dire qualcosa di piu'... anche se andiamo decisamente off topic

Inviato da: korry78 il Jan 27 2012, 02:57 PM

Il sensore SuperCCD Fuji MKIV è formato da 6.17 milioni di fotodiodi grandi denominati 'S' e da 6.17 milioni di fotodiodi più piccoli denominati 'R', la risoluzione effettiva è di circa 9MP.

Ti rimando qua per spiegazioni approfondite:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=367788

Inviato da: lhawy il Jan 27 2012, 03:02 PM

ah caro vecchio ccd! perchè fosti così caro???

è normale: quelle più recenti hanno delle migliorie tecnologiche che ne avvantaggiano le prestazioni, come è normale che sia, ma la resa dell'immagine a bassi iso non ha nulla da invidiare a nessuno e non è nemmeno questo mostro di lentezza se vogliamo dirla tutta, anzi. per 230 se ti serve ne vale la pena secondo me.

Inviato da: korry78 il Jan 27 2012, 03:04 PM

Ciao!

PS: ho preso una D2Xs...

Inviato da: chiccofusco il Jan 27 2012, 03:04 PM

il prezzo è decisamente basso a meno che non abbia avuto qualche problema o un numero davvero elevato di scatti..io l'ho presa da poco e ti assicuro che mi sono fatto una cultura sul prezzo dell'usato..diciamo che quoto quanto detto prima..meno di 10000 scatti dai 400 ai 500 €
ed è ancora una splendida macchina..soffre oltre gli 800 iso ma sotto restituisce una delicatezza davvero introvabile..ma devi saper esporre molto bene!!

Inviato da: garo95 il Jan 27 2012, 03:09 PM

io lunedi passero da una d40 ad una d200..d200 (19mila scatti + 18-70+cf 1gb+borza reporter 470 euro).
secondo me anche con i suoi annetti questo corpo continua a dare ottime soddisfazioni a chi la usa.
anche io lho scelta per il corpo resistente e la tropicalizzazione e in parte anche per il motorino interno.
comunque tornando in topic 230 euro è un prezzo molto basso, se vedi su alcuni siti di vendita usato o anche sul mercatino del forum la troverai sempre con qualche accessorio o ottica base dai 380 a 450 euro

Inviato da: gandalef il Jan 27 2012, 03:40 PM

io ho preso la D700 ma la D200 l'ho tenuta. E' una macchina da grandi soddisfazioni e bassi iso. Personalmente farei forse il cambio per la D300 visto che uso spesso gli alti iso ma visti i prezzi e sinceramente per adesso mi va bene com'è. Il prezzo mi sembra davvero basso quindi a meno che non abbia avuto problemi o di qualche paperon de paperoni che compra e svende io starei attento all'usato. Poi le occasioni si possono sempre trovare.

Inviato da: brata il Jan 27 2012, 03:44 PM

Fra poco sono sei anni che ci fotografo (dal marzo 2006), la uso solo a 100 iso però fino a quattrocento compresi nelle stampe va bene, a 800 un po' meno..., tiene molto bene la pioggia ed è robusta, l'ho sbatacchiata con rudezza più volte e più volte mi è caduta (una veramente di brutto, sull'asfalto) e non ha accusato problemi, se non una piegatura della slitta del flash, che ho raddrizzata con il cacciavite, però ora la livella che ci fisso non è precissima...)

Inviato da: brata il Jan 27 2012, 03:50 PM

Dimenticavo: devi andare in giro con almeno due batterie o meglio tre per essere abbastanza tranquillo.

Inviato da: robermaga il Jan 27 2012, 06:09 PM

La D200 è la mia macchina ormai da diverso tempo. Per quello che faccio non sento il bisogno di cambiarla, ma un giorno forse passerò al formato superiore per dare "respiro" alle mie ottiche: posseggo diversi fissi e adoro le mie vecchie ottiche da usare in messa a fuoco manuale. Ebbene, quel giorno NON venderò la D200.

E vero quello che tutti dicono sugli alti iso per quanto riguarda il CCD, ma a 100-200 ha dei colori che me li gioco con le più moderne.
Guarda qui, riprese con un vecchio AIS 28 f2,8 a f 4 (credo):
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=668555 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1175ed1714b_DSC6139.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=668561 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1178447e6d6_DSC6303.jpg

Queste con su un vecchio AI 200 f4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665654 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f08671f3be84_DSC7137.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665649 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f08657aab16f_DSC6804.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665659 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0868ef4b033_DSC6907bn.jpg

Fiori con un micro Nikkor 60
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=258601 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a1c431c89543_DSC3119.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=249383 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a0315b446747_DSC2588.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=258603 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a1c43271223c_DSC3087.jpg

e un paio di paesaggi delle crete Senesi fatti col 70-300DX
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=217773 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499de90d7bffa_DSC2331.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=220954 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a9c1229c682_DSC2217.jpg

Le batterie le finisce alla svelta e ce ne vogliono almeno 2.
Verifica bene lo stato, perché il prezzo è decisamente troppo basso.

Ciao e buon acquisto
Roberto

Inviato da: Cesare44 il Jan 27 2012, 06:22 PM

è ancora una reflex valida.

Il prezzo è oltremodo allettante, in questi casi bisogna essere molto prudenti.

Fatti mandare una foto per controllare gli scatti effettivi, e scambio a mano.

ciao

Inviato da: gigiweb il Jan 27 2012, 06:45 PM

Se la macchina funziona perfettamente e il sensore è pulito è un affare da prendere al volo anche perchè se a breve decidi di cambiarla ci guadagni pure!

Di sicuro potresti anche comprarla e rivederla subito su ebay a 400 EUR senza difficoltà e non sarebbe neppure un prezzo cosi' basso....

Inviato da: TheNeg il Jan 27 2012, 08:33 PM

Grazie ancora!
Il bello è che chi mi ha scoraggiato di più è il mio fotografo/fornitore, che mi ha detto di lasciar perdere le Nikon CCD che danno files impastati (e lui scatta con Nikon!).
Ma da quel che vedo, riesce invece a sfornare immagini molto nitide!

Stavo valutando anche altri corpi più consumer, però mi perdo il gusto di usare il 105 2.5 con esposizione, quindi devo sperare che sta D200 non sia un bidone

Inviato da: robermaga il Jan 28 2012, 12:36 AM

Ma quale bidone, é stata la prima semiprof veramente seria e completa. L'AI (AIS) 105 2,5 ci sta perfettamente e corrisponde a un medio tele 155.
Autunno col 105 f2,5 AIS e D200
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=655115 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4edf43334da09_DSC6822r.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=655111 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4edf417f41416_DSC6511.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=655112 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4edf419d04360_DSC6558.jpg

E' proprio la possibilità di usare ANCHE le vecchie ottiche che ne fanno uno strumento ancora valido (insieme ad altro). A differenza delle varie entry e intermedie.

Ciao
Roberto

Inviato da: lhawy il Jan 28 2012, 01:24 AM

sta qui l'errore! in realtà il ccd è ritenuto qualitativamente superiore al cmos (e quando nikon aveva solo cdd la cosa qui era ben chiara a tutti), solo che ha dei costi molto alti rispetto a quest'ultimo e quindi non lo si ritiene COMMERCIALMENTE vantaggioso, un ccd che fosse sviluppato sviluppato fino ad arrivare al contenimento del rumore degli attuali cmos avrebbe di che dire la sua, eccome se l'avrebbe secondo me! solo che aiuterebbe parecchio a far lievitare i costi e questo, nel mercato di massa, non è un bene.
per questo a bassi iso la d200 è favolosa, il ccd è una favola!

ps.: il basso rumore di oggi non è ottenuto propriamente dal cmos, ma dal fatto che lo sviluppo di questo costa meno e quindi è più facile raggiungere buoni risultati, ricordiamoci infatti che quando nikon era ccd canon aveva lo stesso rumore pur adottando il cmos già da generazioni!

Inviato da: chiccofusco il Jan 28 2012, 08:44 AM

quoto assolutamente!!se non ti interessa fare dei cartelloni pubblicitari il ccd è ancora validissimo...prova a farti un giro nel forum dei 200isti...leggi qualche commento..guarda ancora qualche scatto e se avessi ancora dubbio contattane qualcuno come ho fatto io quando ero indeciso tra d200 e d90...
l'unico dubbio che ancora mi rimane, e mi piacerebbe che qualcuno di voi che ha più esperienza di me sciogliesse, è per quale motivo quasi tutti, professionisti compresi, nonostante le indubbie doti della d200, quando sno messi di fronte alla domanda "d90 o d200" di getto rispondono d90...poi però riconoscono che la d200 è validissima, che è una pro al contrario dell'altra, che ci monti le ottiche ai ecc. ecc. ecc.
forse è proprio vero che spesso rincorriamo troppo la tecnologia senza un'attenta riflessione?
e scusate se sembro fuori tema ma all'amico che deve scegliere, come è successo a me poco tempo fa, potrebbe tornare utile..

Inviato da: maxbunny il Jan 28 2012, 09:00 AM

Inviato da: martinellus il Jan 28 2012, 09:25 AM

Io scatto ancora con la D80, quindi stesso sensore della D200. Nelle foto diurne ha una grana sottile sottile a bassi iso, i colori, le tonalità sono bellissime anche nelle foto con poca luce. Ovviamente ad alte sensibilità devi convivere con il rumore digitale, cosa che poi dà un tocco retrò alle immagini che a me garba moltissimo. E poi in stampa tutta questa grana non si vede per niente

Ciao
Andrea

Inviato da: Manuel_MKII il Jan 28 2012, 09:44 AM

Io valuterei le condizioni e se la macchina va bene la prenderei subito!!

Detto questo pero' dico che secondo me il prezzo non e' basso, semmai e' alto il prezzo di chi chiede dai 400 in su per una macchina ormai superata tecnologicamente (anche se anch'io la reputo ottima e su questo non ci piove).

Con quattrocento euro attualmente si prende una D90 usata (e con non molti euro di piu' anche nuova) che, anche se non ha lo stesso corpo, e' comunque molto piu' valida sotto diversi aspetti proprio perche' molto piu' recente tecnologicamente, quindi chi la sta vendendo a 230 euro le sta dando una valutazione obbiettiva per venderla in breve tempo (magari anche considerando il suo stato d'uso), in quanto SE VUOLE vendere deve allinearsi a un prezzo REALE di mercato perche' a dire il vero ne vedo tantissime di D200 dai 400 in su ma gli annunci sono gli stessi da qualche tempo per cui credo non sia proprio semplicissimo venderla, vuoi perche' molti (specie neofiti) dell'usato non si fidano o vuoi perche' uno che apprezza le tecnologie non si accontenta di un corpo macchina ottimo ma meno performante di una D90!!

Dico questo perche' circa un anno fa ne trovai una (import) per un mio amico con 10800 scatti con scatola e accessori originali a 250 euro e lui la prese proprio perche' se avesse dovuto spenderci 400/450 euro si sarebbe orientato altrove.

Inviato da: chiccofusco il Jan 28 2012, 10:33 AM

secondo me, per aiutare una persona che sta scegliendo, dovresti motivare un po'meglio perchè la d90 è molto più valida della d200 che non con il solo "perchè molto più recente tecnologicamente"...mi sembra un po'riduttivo...

Inviato da: gandalef il Jan 28 2012, 10:33 AM

meno performante in cosa?
Presumo che tu hai (avuto) le due macchine per farne una valutazione comparativa. Non basta avere lo stesso sensore per farne due macchine uguali e qualche cosina in più per dire che una è superiore all'altra.
Il prezzo invece a quanto detto mi sembra allineato col mercato. Guardati un po in giro. Poi ognuno è libero di vendere le proprie cose a anche ad 1 euro, ma una cosa è il mercato un'altra è trovare una macchina a 230 euro. Ovvio che la D200 non è la D300 e la D300 non è la D700 infatti il gap economico si riscontra sul mercato dell'usato.
Ma cerchiamo di guardare la realtà e dare il giusto peso alle cose. Di digitali ne ho avuto diverse a partire dalla D100 e provate altrettante, alla fine ho tenuto D200 e D700. Più in la sostituirò la D200 solo per un'altra FF e ti posso assicurare che una D200 oggi vale molto, certo se mi scatti a 800 iso ed oltre allora il discorso è diverso, ma solo per il rumore altrimenti una D200 ti rimane anche in futuro.

Inviato da: danielg45 il Jan 28 2012, 10:58 AM

Anch'io sono dell'idea che una d200 ha molto da dire ancora. Io quando 8 mesi dovevo decidere che macchina prendere avevo valutato la d200 usata e d90 nuova. Poi presi la d90 in kit per vari motivi. Ad oggi considerato che oltre gli 800 iso non vado mai, e dovessi scegliere e guardare al portafogli, forse andrei di d200 anche per la compatibilità ai-s e il corpo. Niente da dire sulla d90 assolutamente. Però mettiamo per 300€ magari iniziando con un 50mm f1.8D avresti una macchina pro pronta per già ottime foto.
Ciao

Inviato da: robermaga il Jan 28 2012, 11:17 AM

Quoto assolutamente . Non bisogna dimenticare infatti che i dorsi digitali di Hasselblad, Phase one ecc. sono (almeno fino a poco tempo fa) tutti CCD, perchè nello still life, moda, pubblicità, è insuperato. Essendo un mercato di nicchia, non si pongono certo il problema dei costi.

Non concordo con il confronto fra D200 e D90, sono apparecchi di CLASSE diversa, a meno che uno pensi che è il sensore più "moderno" che fa la macchina. Per quel che ho visto poi, il guadagno sugli ASA si riduce a uno stop, non di più. Di più invece fa la D7000, ma qui siamo su un altro pianeta.

Per curiosità ho dato un'occhiata in baia senza considerare le aste; non se ne trova sotto i 300, quelle Nital con relativamente pochi scatti tutte sopra i 400. Francamente se fossi il nostro amico a 230 valuterei bene la provenienza (professionista, amatore, viaggiatore ecc..) , gli scatti effettivamente fatti, se è coperta da assistenza Nital o no..... tutte cose che fanno una certa differenza.

Ciao
Roberto

Inviato da: robermaga il Jan 28 2012, 11:25 AM

Insisto e aggiungo: quella della compatibilità AI-AIS è un GRANDISSIMO vantaggio in questa CLASSE di apparecchi. Nell'ultimo anno cercando bene nell'usato con circa 400 sacchi mi son fatto un mini-corredo di fissi AIS, 28 2,8, 105 2,5, 200 4. I primi 2 sono dei veri must, delle pietre miliari dell'ottica Nikkor. Ora penso a un 20 e più avanti a un 135 (o un 105 macro, vediamo).
Meno male che con la D7000 ci hanno pensato; ed era ora!

R.

Inviato da: brata il Jan 28 2012, 11:35 AM

Questo veramente è un insulto, è l'ultima cosa che si può dire dei files della D200, certamente non può rendere nitide le immagini ottenute con ottiche scarse o sbagliando la messa a fuoco o chiudendo oltre i limiti della diffrazione ma per il resto l'unica cosa su cui posso giurare per quanto riguarda questa macchina è che non c'è ombra di impastatura.

Inviato da: danielg45 il Jan 28 2012, 12:10 PM

Da 350/400€ in su allora vado di d90 nuova, non convine una d200 usata

Inviato da: Manuel_MKII il Jan 28 2012, 12:21 PM

Basta vedere la resa a 1600 iso della D90 ad esempio, o la durata della batteria, o il monitor piu' grande, o il processore di immagini expeed.....

La D90 nata dopo la D300 ha preso in prestito qualcosa da quest'ultima e non sono certo solo io a dirlo mi pare....la tecnologia AVANZA altrimenti Nikon avrebbe ancora a listino la D200 senza xxx tanto nella ricerca per stare al passo con i suoi competitor.

P.S. - Nel mio post non ho parlato solo di tecnologia ma soprattutto di FASCIA DI PREZZO dove dovrebbe essere collocata in relazione agli anni e alla VOGLIA DI VENDERLA CHE SI HA, mi pare che tutti abbiate ignorato che ho detto che e' un'ottima scelta ma che dovrebbe essere pagata il giusto e PER ME il giusto va tra i 250 e i 300 euro massimi!!

P.S. 2 - Chi vi scrive nonostante abbia macchine piu' recenti, sta ancora utilizzando da anni "vecchie tecnologie" perche' ancora stracontento di scattare con D2x e FujiFilm FinePix S3pro (quindi sia sensore Cmos che Super CCD) quindi non ho mai detto che sia una macchina che non serve a nulla!!

Inviato da: danielg45 il Jan 28 2012, 12:31 PM

Concordo pianamente

Inviato da: chiccofusco il Jan 28 2012, 12:45 PM

se è per questo basta anche avere praticamente tutti i comandi alla mano..o poter montare ancora ottiche ai e ais..per esempio..
forse è il caso di dire al nostro amico che non esiste una realtà assoluta in termini di bontà..
esiste la realtà di ognuno di noi che deriva dall'uso che si fa dell'oggetto e, a mio parere, l'uso non può assolutamente essere determinato e condizionato dalla tecnologia..quella dovrebbe essere un aiuto..
altrimenti le foto belle verrebbero solo da corpi recenti..
per quanto riguarda il "giusto" prezzo..beh...quello lo fa il mercato e non l'opinione personale d ognuno di noi..e il mercato per la d200 è ancora su cifre intorno ai 400 €...a meno di non trovarne una con 100000 scatti!!
IMHO

Inviato da: Manuel_MKII il Jan 28 2012, 12:48 PM

E allora come mai qui si sta parlando di una D200 a 230 euro e io qualche tempo fa ne ho fatta prendere una ad un mio amico a 250 euro (praticamente perfetta sotto tutti i punti di vista) mentre invece su vari siti online di vendita ne vedo molte a 400 euro e piu' che pero' sono sempre li' in vendita da tempo?

Inviato da: chiccofusco il Jan 28 2012, 12:57 PM

beh..la botta di c@@@ ci sta!!e ben venga per il tuo amico!ma con la seconda domanda hai, in pratica, confermato che il prezzo di mercato è quello..
la mia opinione, comunque di parte visto che ho scelto una d200, è questa: chi ha una buona dose di cultura fotografica ha già avuto la d200 o un altro corpo pro quando è uscito
chi si avvicina ora alla fotografia, nella maggior parte dei casi, predilige una scelta tecnologicamente più avanzata..questa scelta, secondo me, non è per forza sinonimo di miglior prodotto
porto anche un altro spunto di riflessione per tutti se posso...chi ha avuto una d200 non l'ha quasi mai venduta ma tenuta come secondo corpo...ci sarà un motivo!

Inviato da: Manuel_MKII il Jan 28 2012, 01:09 PM

Io prezzo di mercato lo fa il prezzo di VENDITA EFFETTIVO, infatti io ho detto che vedo sempre le STESSE macchine su vari siti online e gia' da tempo per cui la richiesta e' di 400 euro (anche piu') ma poi pero' rimangono li' per mesi e NON LE VENDONO, ergo sono certo che se le cifra fosse di 250/300 euro sarebbero vendute molto piu' facilmente perche' il valore di mercato e' appunto intorno a questa cifra.

E poi di riflesso molti possessori di D200 non sono intenzionati a vendere perche' sanno gia' che ne ricaverebbero poco rispetto a quanto le hanno pagate ad esempio e di li' la decisione di tenerla.

Io ad esempio ho D2x e Fuji S3pro (si parla di macchine PRO quindi), i cui costi all'acquisto erano di circa 4700 euro per la D2x e di circa 2500 per la S3pro
Ora (premesso che non le vendo perche' continuo a usarle e anche un bel po') la D2x oggi "se va bene" la vendi a 800/850 euro e la S3pro a 200/220 per cui l'affare lo farebbe piu' chi compra, esattamente come vendere una D200 a 250/300 euro, quindi tanto vale tenerle anche solo come eventuale muletto!

Inviato da: Manuel_MKII il Jan 28 2012, 01:16 PM

Altro esempio presso un negozio di computer di un amico dove ha in conto vendita una D100 con battery grip, due batterie, scheda di memoria e ottica Nikkor 28-85 AF 3.5/4.5 e non riesce a darla via perche' il proprietario non reputa accettabile la cifra indicativa (250 euro) che hanno proposto diverse persone interessate ma ne vuole piu' del doppio!!

Eppure la D100 e' un'ottima macchina fotografica ancora oggi!!

Inviato da: gandalef il Jan 28 2012, 02:13 PM

sulla resa ad alti iso non metto bocca e l'ho già detto. La durata della batteria poco ha senso dato che se uno non è il classico tipo da compatta che scatti 1000 foto al giorno con una scheda ed una batteria vorrei vedere un professionista o un fotoamatore che non porti due batterie dietro. E comunque tutto dipende anche da come e quanto fotografi. Sulla tecnologia ci mancherebbe che nikon non uscisse corpi e macchine per stare al passo con i concorrenti, ma ciò è scelta di mercato più che di reali esigenze. Vorrei vedere una volta con le D1 e le D2 come si facevano le foto, eppure i professionisti usavano quelle, un po come i pc di oggi, un processore che spara MHZ alle lunghezze delle microonde e per farci cosa? Senza di quello Office non gira. Anche sul monitor possiamo stare qui a discutere, qualcuno ci vede anche la m.a.f., beh, per me il monitor serve per le alte luci più che come televisore. L'expeed è di fatto un'innovazione, e su questo ti posso dare ragione, anche se personalmente non fa fare le foto migliori ma serve ad altro. E' migliore? Sì. Per questo non prendo una D200? No.
Come detto prima il prezzo di mercato è una cosa, il prezzo a cui trovo un'occasione è un'altra cosa. Capisco il tuo fervore nell'affermare che il valore della D200 è di 230euro, beh, nessuno ti obbliga a comprarla, la trovi a meno bene, diversamente lasciala dove si trova.Che su internet ci siano sempre le stesse macchine, che non vengono vendute per mesi, beh, prenditi una D90 e vivi felice, si vede del resto che la D200 non la conosci. Io non cerco di convincere nessuno e non voglio far polemica, ovvio che concordo con te che se il gap di prezzo è basso meglio nuovo che usato, io la mia D200 la tengo non perchè ci perdo (un amico me la paga anche 500euro), ma perchè come secondo corpo ed il fattore crop me la fanno preferire in certe situazioni. L'unico cambio che farei per un'altra DX sarebbe la D2 e non una D300 (ciò fa capire molto del mio modo di essere) altrimenti un domani la cambierò solo per un'altra FF.
Poi ognuno fa le sue scelte, i soldi e le necessità sono propri ed ognuno ne fa quello che vuole. Ma 230euro per una D200 usata o è un'occasione oppure una fregatura

Inviato da: TheNeg il Jan 28 2012, 02:22 PM

Vedo che la discussione si sta animando

Ho anche un altro motivo, tanto per aggiungere carne al fuoco, per volere una D200...
I vantaggi del CCD li sapevo a grandi linee, ma c'è una cosa che più di tutte mi attizza. Con la D7000 posso raggiungere livelli di alti iso inimmaginabili fino a poco più di un anno fa... Ma una cosa mi manca, la pulizia a bassi iso e la sensazione di un file "pronto" subito... Cosa che ho avuto solo con la Canon 30D/5D (ebbene si usavo Canon ). Le immagini della D7000 sono si belle, ma devo stare molto attento allo sharpening perchè mi crea immediatamente piccoli artefatti, cosa che prima non capitava. Stesso problema (seppur in quantità minore) che lamentano i possessori di 7D. Insomma non sono per nulla fan dei sensori troppo densi (e spero vivamente che D400 non ne abbia 24mpx, e D800 36...).

Quindi, siccome alla fine gli scatti ad alti iso son pochi, mentre quelli paesaggistici in mezzo alla neve fresca tanti, credo starei più "comodo" con un corpo come la D200 e file più snelli.

Intanto però il venditore latita....

Inviato da: Manuel_MKII il Jan 28 2012, 04:59 PM

E il problema qual'e'?

Prendine un'altra al suo prezzo di mercato di 400 e piu' euro no?

Sul nostro mercatino ne conto 5 e su subito.it invece ben 65....sicuro qualcuna tra queste sara' in ottime condizioni.

Non dirmi che ora spendere di piu' per una macchina che come ti hanno detto e' migliore di tante piu' recenti ti fa desistere solo perche' dovresti prenderla a quello che tutti dicono sia il suo valore di mercato.

Inviato da: Manuel_MKII il Jan 28 2012, 05:30 PM

Pensa che a scuola (istituto d'arte fotografia e grafica pubblicitaria) ho imparato a scattare foto usando una scatola e un foro stenopeico e al posto della pellicola una lastra di vetro spalmata di emulsione, un sistema lontanissimo rispetto ad oggi...eppure i professionisti (dell'epoca) usavano quelle....

Quando si parla di digitale (o di computer) la tecnologia si fa sentire e qualcosa di piu' datato bisogna pagarlo il giusto!!

Il succo del mio discorso era questo ma vedo che riesce difficile capirlo (o a non volerlo capire)!!

Inviato da: lhawy il Jan 28 2012, 05:33 PM

a 430 la vende un noto negozio d'usato milanese con classificazione B+, ed è notoriamente riconosciuto come le sue quotazioni siano oltremodo alte (per fare un esempio ha una d700 a 1700€ - ovvero un centinaio d'euro meno del nuovo non nital - e una d7000 con 18-105 a 1.230, 100 euro meno del nuovo nital), oltretutto da loro si ha fattura (quindi ci sono incluse le tasse) e garanzia minima di 1 anno (2 anni per alcuni prodotti, ma sempre usati). per cui lo stesso prezzo da parte di un privato, che non offre servizi e non decurta nulla per le tasse, non è minimamente accettabile: a questo punto se devo regalare i soldi a qualcuno li regalo ad una attività di professionisti che mi da la garanzia!

Inviato da: Manuel_MKII il Jan 28 2012, 05:47 PM

Finalmente qualcuno che ragiona!!

Inviato da: TheNeg il Jan 28 2012, 07:26 PM

Beh, 400 Euro, per me , è fuori luogo per una macchina del genere. Per carità se il valore è quello e si riesce a vendere ok. Ma per avere un muletto da battaglia, allora vado su altre scelte più economiche e le tengo finchè non mi abbandonano

Inviato da: Manuel_MKII il Jan 28 2012, 08:04 PM

....non aggiungo ulteriori commenti!!

Inviato da: Paolosil il Jan 28 2012, 08:21 PM

Ai un 105 2.5? Allora via tranquillo che la D200 è la morte sua. Come ti hanno detto in molti a 100 ISO lavora meglio delle macchine più recenti, chiediti piuttosto se hai l'esigenza di scattare a 800 ISO. Fai scatti in interni, al buio, o foto sportive in cui devi bloccare l'azione? Se no vai tranquillo e non ti curare delle tentazioni spesso indotte dal marketing.

Io sulla mia ho montato un vetrino katzeye per la messa a fuoco manuale ed ho acquistato nel tempo una serie di splendide (ed economiche) ottiche ai: 15 ais 3.5 - 28 ais 2.8 - 85 HC 1.8 - 105 a.5 e 1.8 - 135 ais 2 - 200 ais 2 e per finire 300 ais 2.8

Ad onor del vero ho anche una D3 usata, ma la D200 non la vendo, la usa come compatta di qualità.

Consuma energia, quindi dotati di batterie extra. Se le condizioni della macchina non ti tranquillizzano spendi qualcosa in più e acquista un usato sicuro, io da quando sono passato al digitale ho acquistato un solo obiettivo nuovo, e avrei potuto comprarlo tranquillamente usato.

Inviato da: gandalef il Jan 28 2012, 11:17 PM

vedo che se non la si pensa come te allora si è in torto. Il problema non è capire il tuo discorso, ma capire quello degli altri. Io non mistifico la D200 che va presa per la macchina che è e per quello che offre, ci sono ovviamente corpi migliori e corpi tecnologicamente più avanzati come anche più nuovi in termini di età, ma ribadisco che una cosa è il prezzo di mercato ed un'altra è quello che si è disposti a pagarla o l'occasione che si possa trovare. Questo invece era il succo del mio discorso. Ognuno poi fa le scelte che vuole e che ritiene giuste.


neppure io. Mi ritiro in buon ordine onde evitare di continuare magari a suscitare polemiche e fraintendimenti.

Inviato da: chiccofusco il Jan 29 2012, 10:30 AM

spero vivamente che manuel non intendesse questo altrimenti le discussioni che nascono qui sono fini a se stesse!un sano confronto invece fa bene a tutti purchè si sia disposti ad ascoltare...
soprattutto spero sia stata utile a chi ha aperto il topic..che alla fine deciderà comunque con la SUA testa!!

Inviato da: Batman62 il Jan 29 2012, 12:17 PM

Secondo me, il prezzo ,anche lui è molto soggettivo......io ho : D3, D2X,e D200,la D200 l'ho presa sulle 400 €.Dopo l'uscita della D300 permutai per quest'ultima....dopo circa qualche mesi preso dal rimorso,(preferivo senza ombra di dubbio i file della 200 che quelli della 300)diedi indietro la D300 per riprendere la D200 con un ottica,ma quelle 400 € le ho spese volentieri.Spesso si fanno dei confronti assurdi tipo a quel prezzo è meglio la D90.... non si possono confrontare reflex di fascia diversa,la D90 è una macchina di più largo consumo,non professionale,la D200 la reputo una prof a tutti gli effetti,è il miglior compromesso tra qualità di costruzione e qualità d'immagine....

Inviato da: gargasecca il Jan 29 2012, 01:29 PM

Hai perfettamente ragione...difatti come ti ho scritto x il solo corpo (Nital) gli ho dato 350€...ad Aprile 2011...quindi ormai quasi 1 anno fa con 9000scatti all' attivo.

Avendole entrambe (la D200 è di mio padre ma un pochino c' ho giocato)...la D90 è un pelino + "immediata"...e secondo me ha un' AF leggermente + "veloce"...peccato non abbia il corpo della D200...sennò sarebbe una D300s...

Inviato da: korry78 il Jan 29 2012, 01:31 PM

quoto al 100%.
Se la D90 può essere migliore in certi ambiti, la D200 lo è per altri aspetti (io all'epoca vendetti la D90 nuova di pochi mesi per una Fuji S5Pro usata - che è diretta cugina della D200 - e lo rifarei tutta la vita).
Dunque perchè 400€ per una D90 vanno bene ma per per una D200 dovrebbero essere un prezzo folle?
Io resto dell'idea che una D200 a 230€ o è un affare o è una fregatura.
Buona domenica a tutti!

Inviato da: lhawy il Jan 29 2012, 01:56 PM

se ci monti un af (quindi non af-s), la cosa si inverte notevolmente

Inviato da: jumpluca il Jan 29 2012, 04:32 PM

Parole sante!!!!

Inviato da: gfavaretto il Jan 29 2012, 05:01 PM

Per quanto da possessore di D200 possa stringersi il mio cuore, tra privati la cifra giusta è quella che dice manuel nei suoi post... Usati in negozio con garanzia sono un altro affare.
Io so solo che la pagai 3 anni fa 550€ e rivenderla adesso a quella cifra non ci penso neppure per scherzo.
Non la mollo più fin che non mi sono stufato di comprare vetri... o non mi molla lei.. (ho notato un mezza fila di pixel che >800ISO impazzisce... )

P.S. Ho stampato tranquillamente a 1600 ISO .... ebbasta con ste pi.p.pe da "crop 100%" ...

Inviato da: djdiegom il Jan 29 2012, 06:04 PM

Anche a me ne piacerebbe una da usare come secondo corpo, ma realisticamente credo che circa 300€ sarebbe una quotazione corretta, la media è di almeno 100€ in più; capita ogni tanto qualcosa a meno ma sono perle rare, per non parlare che girano degli esemplari del 2005...

Inviato da: loto54 il Jan 29 2012, 11:10 PM

Salve.Intervengo in questa discussione per porre un quesito che potrebbe interessare.Ho iuna D80 pero' mi piacerebbe avere una fotocamera definita Pro come la D200 anche perche' molte funzioni della D80 es: i vari modi ritratto - sport - ecc. non li ho mai usati... uso principalmente il modo P o il manuale.Il quesito e' questo: vendendo la D80 con la cifra incassata compro una D200 ( forse spendendo qualcosa in meno. .... ).Grazie per il vostro parere.Ciao

Inviato da: murfil il Jan 29 2012, 11:24 PM

non ho capito bene la domanda: chiedi se con il ricavato della vendita della d80 riesci a comprarci la d200 (e risparmiare pure qualcosa) o se la vendita valga la pena..
nel primo caso (vendita d80 ne ricavo per comprare d200 e me ne avanza) non credo.. ma ammetto di non conoscere bene i valori dell'usato, ma la d200 dovrebbe trovarsi a prezzi, in genere, più alti. Se ne vale la pena? io avevo la d70, quindi più vecchia della d80, e la differenza con la d200 l'ho notata. La d80 e la d200 però, se non erro, sono della stessa generazione, condividono lo stesso sensore (come d90 e d300) quindi ne avresti un guadagno in termini di ergonomia, di scelte rapide con pulsanti sul corpo, avresti la possibilità di usare ottiche ai/ais mantenendo la lettura esposimetrica, un AF un filo più veloce (forse) ma a livello di files dovresti essere sullo stesso livello.

Inviato da: Antonio Canetti il Jan 30 2012, 12:03 AM

ottima analisi del problema posto da Loto54.


Antonio

Inviato da: m@urizio il Jan 30 2012, 12:49 AM

Salve,
anch'io sono un felice possessore di una D200.
E' una reflex molto resistente e versatile,, anche se rumorosa agli alti iso. Per quella cifra hai fatto un vero affare.
Saluti

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=333955 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afc02613076c_DSC8341.JPG

Inviato da: loto54 il Jan 30 2012, 12:50 AM

Grazie Antonio.Comunque le cose stanno cosi'.Per la mia D80 kit ( con 18-135 ...che a me' non serve ho gia' altre ottiche e questo e' sempre rimasto nel cassetto... ) realizzo senza problemi 350 euro.Ho un'offerta per una D200 ( 16000 scatti ) in ottime condizioni a 290 euro.... Sono quasi deciso a fare il cambio.Ciao

Inviato da: lhawy il Jan 30 2012, 01:53 AM

non c'è una virgola da correggere!
forse da aggiungere che la d80 vantava (lievemente) un minor disturbo rispetto alla d200.

Inviato da: Antonio Canetti il Jan 30 2012, 08:34 AM

quando erano in produzione entrambe le fotocamere era il meglio avere una d200 che una d80, non c'erano paragoni e quando usci la D300 tutti a correre a prendere usata a prezzo favorevole la D200, quindi ancora oggi se era buona allora è buona ancora oggi.


Antonio

Inviato da: murfil il Jan 30 2012, 09:28 AM

a quelle condizioni, se la d200 è ok, farei lo scambio io la d200 l'ho data via solo per prendere la d700 perchè stufa dei crop e perchè volevo più pulizia ad alti iso.. per il resto è un'ottima reflex.. dai 100 iso agli 800 (con accortezza di curare bene l'esposizione) da davvero ottimi risultati.

Inviato da: gargasecca il Jan 30 2012, 12:45 PM

Ma io ho tutti AF...

Non parlo della velocità della "PRESA DI FORZA"...praticamente sono identiche o un pelino meglio la D200...ma proprio come "reattività" dei sensori AF...secondo me quelli della D90 sono + veloci.
Poi...dimenticavo...il monitor della D200 secondo me molto inferiore alla D90.

Inviato da: robermaga il Jan 30 2012, 01:08 PM

Quoto pienamente l'articolo di Murfil. Da possessore (ancora) di D200 ti dico questo sullo scambio che intendi fare: lo scambio è valido anche a parità di prezzo, per me pure aggiungendo qualche cosa (IMHO), per le ragione dette, ma sopratutto per la possibilità di usare senza perdere niente le ottiche a fuoco manuale, i vecchi AIS e AI e pure pre-AI previa modifica: un orizzonte sterminato e prezzi vantaggiosi.
Solo fai molta attenzione a quello che vai a prendere, provala e riprovala, accertati di avere un po' di garanzia; la D80 l'hai curata tu e sai com'è, mentre l'altra..... chissà!

Ciao
Roberto

Inviato da: russellcoutts il Jan 30 2012, 11:47 PM

Non ascoltarlo, se non ha problemi a 230 euro è un AFFARE.

Inviato da: massimhokuto il Jan 31 2012, 01:02 PM

la D200 a bassi iso è superiore alle varie d300/d7000 , il ccd e i modi colore della Reflex, offrono immagini cromaticamente molto belle e realistiche, io personalmente ho nostalgia di quella resa cromatica...perchè vederle per una D300 allora?... il problema di fondo non è solo il disturbo ad alti iso, c(he con la d200 diventa problematico i 1600 iso gli paragono forse ai 12800 della D3s anzi forse la d3s fa meglio), ma nel comparto elettronico in generale,

l'autofocus per quanto buono non compete con il performate modulo della d300,la velocità 5fg/sec in certi utilizzi non bastano, meglio i 7fg/sec della d300s. con il battery raggiunge 8fg/sec.
la gamma dinamica è ristretta, difficle non bucare le ombre o le alte luci in situazioni di alto contrasto, il monitor piccolo ed a bassa risoluzione non permettono una attenta revisione degli scatti, difficile capire se la messa a fuoco p perfetta... (problema che esce fuori in specie in naturalistica), vero che il monitor non serve più di tanto, ma è comunque un'altra chicca che ha in più una d300, la durata della batteria è veramente ridicola, ecc... insomma paga l'età tecnologica.


la D200 la consiglio a chi fotografa paesaggio, ritratto, macro.

gli sportivi meglio una d300.

Inviato da: Domenico1 il Jan 31 2012, 01:23 PM

Ma quale bidone....questo è uno scatto col 105 AIs, a tutta apertura, a 800 ISO e semplicemente convertito dal NEF, senza alcuna PP:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=329769 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4af07b2f07934_DSC6445.jpg


Vai tranquillo!

Inviato da: Manuel_MKII il Jan 31 2012, 01:44 PM

Bella ma un po' sottoesposta (credo almeno due stop).

Inviato da: danielg45 il Jan 31 2012, 04:15 PM

Diciamo che un difetto non da poco a quanto dicono è la batteria. Una d90 prima che mi prosciughi una batteria ne fa di foto

Inviato da: chiccofusco il Jan 31 2012, 06:10 PM

conisderando quanto pesa e ingombra una batteria non mi sembra che sia un dramma mettersene una di riserva nella borsa, nello zaino o anche in tasca...con tutte le minch@@@@ che spesso ci portiamo!!!

Inviato da: lhawy il Jan 31 2012, 06:15 PM

in effetti detto in quei termini sembra che la d200 abbia un'autonomia di 50 scatti
sono certo che non si discosti molto dai 400 scatti senza flash invece

Inviato da: chiccofusco il Jan 31 2012, 06:30 PM

calma...deve esserci un equivoco..non intendevo portarsi 3 batterie di riserva...ne basta una!!
poi...dove la metti..beh..
non sono affari che mi riguardano

Inviato da: marco-65 il Jan 31 2012, 06:48 PM

Ciao, possiedo una D200 e posso dire che con una batteria faccio tranquillamente 400 scatti in nef.

Inviato da: danielg45 il Jan 31 2012, 09:52 PM

UNa soluzione sarebbe il battery grip almeno con 2 batterie si ha riserva. io con la d90 +battery grip vado avanti settimane.

Inviato da: enricoz84 il Jan 31 2012, 10:36 PM

Io ho avuto la D80 e ora ho la D90, quindi in pratica D200 e D300 come sensore, e devo dire che all'inizio le prime impressioni di fronte ai file prodotti dalla d90 non sono state molto positive, soprattutto per quanto riguarda la piacevolezza e naturalezza dei colori. Il sensore della d200/d80 infatti restituiva dei colori un po' più caldi e delicati, mentre la d90 in condizioni di luce normali è decisamente più fredda anche se più brillante. I limiti maggiori di quel sensore sono invece la scarsa capacità di reggere le alte sensibilità e la ridotta gamma dinamica, per questo esporre bene è d'obbligo se non si vuole lavorare troppo in post produzione.
Comunque resta un ottimo sensore alle sensibilità comprese tra i 100 e i 5-600 iso, 800 è il limite in condizioni di luce non perfette. E resta pure un ottima macchina nel suo complesso la D200, con un corpo fantastico.
Controllala bene però prima di prenderla a quel prezzo. Comunque fino ai 50.000 scatti, se tenuta bene e non usata sempre in condizioni estreme e senza riguardi, si può andare tranquilli, soprattutto a quel prezzo.

Inviato da: Aretino il Feb 1 2012, 08:35 AM

Sarà che sono nato pellicolaro, e non faccio migliaia di scatti ad uscita ... ma io non ho mai avuto problemi di autonomia. I tre - quattrocento, in nef, li ho sempre fatti con una ricarica.
Ribadisco quanto detto in merito alla d200, che ho venduto per poco meno di 500 euro nemmeno 2 mesi fa, avendo preso la d700: sfruttabile fino ad 800 iso, robusta ed un corpo due spanne sopra le D80 - D90 che conosco abbastanza bene. Basta prenderla in mano per rendersene conto. Di questa macchina, che mi pento di aver venduto, rimpiango i bassi iso (a 100 la d700 non arriva) ai quali ha una resa ottima e sorprendentemente naturale.

Inviato da: robermaga il Feb 1 2012, 11:59 AM

Bhe... puoi sempre ricomprarla, se costa 230...., ma io a meno di 350-400 non ne vedo in giro.
Condivido pienamente l'osservazione sottolineata, aggiungo che forse è insuperata, nemmeno da i modelli più recenti e costosi.

Ciao
Roberto

Inviato da: brata il Feb 1 2012, 03:44 PM

Sinceramente non mi ricordo quando la batteria mi lascia, ma certo a quattrocento nef non ci arrivo nemmeno con due..., se poi fa freddo ovviamente la batteria mi abbandona ancora prima, io però ho il vizio di rivedere più volte e abbastanza a lungo gli scatti sul monitor.

Inviato da: fabio_cott il Feb 6 2012, 11:40 PM

salve ragazzi,
io sono nuovo in tutti i sensi, sia come utente del forum e sia come possessore di reflex.
Da circa un mesetto ho acquistato una D200 con memoria di 2 gb, flash nikon SB-400 e obiettivo nikkor 18-35 1:3.5-4.5 D ED.....e non vi dico quanto l'ho pagata se no mi bannate...ihihhihihi ma molto poco.
Beh, non la so usare ma non mi scoraggio....sicuramente sarò uscito off-topic ma vorrei sapere da voi come e da dove cominciare....vi ripeto, nessuna esperienza con reflex. grazie in anticipo

Inviato da: chiccofusco il Feb 7 2012, 09:01 AM

benvenuto nel club e auguri...in tutti i sensi!!
anche non nell'ordine:
manuale d'istruzioni d200;
corso di fotografia;
manuali di fotografia digitale;
un amico che magari ti dia qualche aiuto;
pazienza;
passione

Inviato da: fabio_cott il Feb 7 2012, 01:52 PM

manuale d'istruzioni d200; Ce l'ho!!!
corso di fotografia; Dove???Esiste on line???
manuali di fotografia digitale; Dove li posso comprare???
un amico che magari ti dia qualche aiuto; Il fotografo che me l'ha venduta :-)
pazienza; Da vendere!!!qualcuno ne vuole???Non credo ihih
passione Idem con patate...


Scehrzi a parte se qualcuno sa dove posso andare a sbirciare qualcosa on-line mi farebbe piacere...e se voi possessori della D200 volete diventare amici consulenti miei....sono qua!!!Grazie ancoraaaa

Inviato da: PrOzZy il Feb 9 2012, 09:40 PM

Beh per me è stata la prima reflex, e lo è tutt'ora..
Se non fosse per il "problemino" sopra gli 800 iso secondo me darebbe ancora bellamente la paga alla D300.
Ora sono tentato a passare a D700 sia per gli iso sia perchè è FX e se mai dovessi farlo, la buona D200 rimarrebbe sempre nel mio zaino

Sul prezzo secondo me siamo un po' bassini, guarda bene cosa ti viene proposto, senza però togliere l'ipotesi "affare".. Io quando l'ho comprata (costa 1300euro nuova) la pagai 800euro usata perchè aveva un pixel bruciato sullo schermino e la nikon lo definiva un errore ammissibile nella fabbricazione. Ma essendo la macchina praticamente nuova (1450 scatti) ho deciso di prenderla lo stesso ed ho fatto un AFFARONE!

Ti posto qualche scatto:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=612341 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4ab1daabcc6_DSC0195.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=603514 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2acf7ba8d90_Foto28.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=603524 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2ad1203db23_Foto26.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=540025 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6d576666adf_DSC0034B.jpg

Inviato da: Lutz! il Feb 9 2012, 09:43 PM

D200, gran macchina, per grandi fotografi. E un bravo fotografo, fa dire la sua anche a una pinhole. A venir superate dal tempo son solo le ciofeche...

Inviato da: boken il Feb 9 2012, 10:25 PM

La mia preferita! Uso molto di più la D200 che la D2Xs. E' una macchina fantastica. Penso che non la venderò mai. anche se dovesse arrivare un corpo FX. a quel prezzo non ci penserei due volte!

Inviato da: chiccofusco il Feb 10 2012, 09:10 AM

questa è una grandissima verità!e la d200 ci casca in pieno..