Versione stampabile della discussione

Inviato da: 78Anto il Apr 25 2009, 11:20 PM

Salve vorrei propovi questo paragone - quesito

Fra circa un'anno vorrei aggiungere un terzo corpo ma stavolta piu professionale e noto con piacere che tutti parlano benissimo della D300

Solo che altrettanto bene si parla anche della FUJI finepix S5 PRO (che non conosco).

L'unica cosa che so e la compatibilità della baionetta

Possiamo metterle sullo stesso livello? SI? NO?

Che differenze positive e negative hanno?



Antonio

1 P.S.: Se la sezione e sbagliata prego i moderatori di spostarla e quindi mi scuso in anticipo
2 P.S.: Se esiste identica discussione ditemelo perchè io non l'ho trovata

RI

Inviato da: metrob il Apr 25 2009, 11:28 PM

La S5 pro e' la D200 in versione FUJI, quindi la D300 e' superiore, credo pero' anche di prezzo.

Inviato da: npkd il Apr 25 2009, 11:48 PM

Ciao,
tra circa un anno temo che di S5 ne troverai ben poche, nuove. Le D300 saranno ormai considerate dei rottami inutilizzabili e ne troverai sempre di usate "..come nuova, Garanzia Nital, 744 scatti, vendo per passaggio a D400"...

A parte questo...l'ho usata per un periodo...

Non sono assolutamente paragonabili.
La S5 è una reflex "lenta" con corpo e modulo AF della D200 (la batteria no! ), quindi di qualità, ma con una velocità operativa inferiore alla D200 (raffica, reattività AF, buffer, etc.).
E' una fotocamera, per come la conosco io, fortemente "votata" al Jpeg, forte di una eccellente gamma dinamica e di una gamma tonale estesa e "naturale" (omissis).
I RAW, data la particolarità del sensore superCCD, si avvantaggiano dell'uso del software proprietario per lo "sviluppo" e "tollerano" meno i software terzi (a memoria...l'ho usata praticamente sempre in Jpeg e parecchio tempo fa...).
La risoluzione effettiva è di circa 6MPX. Poco rumore fino a 1600ISO, stesso pentaprisma della D200, stessi display LCD, diverso software con menù un pò caotici...non mi viene in mente altro.
Costa grosso modo la metà della D300.


La D300...è la D300.

bye.

P.S. Ho pensato seriamente di acquistarne una qualche tempo fa, poi per molti motivi ho scelto la piccola e silenziosa D90 da affiancare alle D300 e ne sono molto contento.

Inviato da: 78Anto il Apr 26 2009, 12:04 AM

Inanzitutto ringrazio per i vari chiarimenti

Quindi possiamo dire Fuji Finepix S5 = D200

Quindi quale Fuji e da considerarsi pari alla D300?

Ho dimenticato di dire che posseggo la D50 - D70 quindi gia la D200 personalmente sarebbe un gran bel salto
Però non so mi frulla l'idea della Fuji o 300

Antonio

Inviato da: npkd il Apr 26 2009, 12:12 AM

Non c'è una Fuji paragonabile ad una D300.
La S5 è il "top di gamma".
E forse è stata l'ultima reflex digitale Fuji...

Inviato da: 78Anto il Apr 26 2009, 12:25 AM

Orca non pensavo...
ho letto vari post che svariati fotografi hanno affiancato una Reflex Fuji nel propio corredo
Quindi e meglio passare alla 300

Inviato da: Giacomo.B il Apr 26 2009, 09:03 AM

Ho posseduto anch'io la Fuji e devo dire che non e' semplice fare un paragone con la D300, macchine diverse per concezione e utilizzo..

L'S5 con i suoi 8MPx (6+6 sono troppi ma anche attribuirgli 6mpx e' riduttivo) e' una macchina che ti sforna jpeg pronti per la stampa, ha una latitudine di posa di ben 11 stop! E come rumore si comporta bene fino a 1600 iso..perfetta per il Matrimonialista quindi!
Ma non solo anche il Paesaggista si trovera' molto bene con le varie simulazioni "on board" delle varie pellicole Fuji fra cui la famosa Velvia, la D200 nei casi sopracitati viene battuta alla grande...

Esempio di foto a TA con 17-55 a mano libera, facente parte di un Reportage, eseguita con Fuji S5 .

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=128769 http://www2.nital.it/uploads//gallery_486c7478c8ee6_DSCF36721Forum1.jpg

Foto con S5 e Nikkor 17-55
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=128757 http://www2.nital.it/uploads//gallery_486c6be6f3d76_831of1.jpg

Foto con S5 e Nikkor 17-55
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=128760 http://www2.nital.it/uploads//gallery_486c6eee690a2_831of1.jpg


La D300 e' adatta per tutte le situazioni, ha piu' autonomia di utilizzo, ha una raffica piu' veloce e un modulo AF piu' evoluto e quindi puo' benissimo essere utilizzata per fare Sport, anche lei a memoria (l'ho posseduta insieme alla fuji tanto tempo fa) raggiunge il limite dei 1600 iso, ha una latitudine di posa leggermente inferiore ed e' un ottimo oggetto.

In Conclusione la Fuji e la D300 sono due ottime scelte ma per vocazioni diverse!

Saluti

Giacomo

P.S Ho inserito un po' di foto fatte con S5, ho omesso volutamente quelle effettuate con D300, invitando tutti gli interessati a guardare le foto presenti all'interno del "CLUB D300" inserito in questa stessa Sezione.

Inviato da: 78Anto il Apr 26 2009, 12:48 PM

Inanzitutto ringrazio delle spiegazioni fornitemi da

Giacomo - npkd - metrob

Quindi il risultato e che la Fuji Finepix S5 Pro e un ottima macchina superiore alla D200 ma limitata rispetto alla D300

Il mio interesse fotografico e maggiormente posizionato verso paesaggistica - cerimonie - spettacoli - mostre...
Meno orrientato verso lo sport in movimento (capita ma di raro nell'arco di un anno)

Naturalmente l'acquisto sarebbe orrientato verso inizio 2010 e acquisterei "usato"

Vorrei sentire altri pareri di possessori di Fuji Finepix S5 Pro

Antonio

Inviato da: massimhokuto il Apr 26 2009, 08:48 PM

la fuji s5 pro è semplicemente il miglior aggeggio per fare foto che sia stato mai creato, non sarà un fulmine come la d300, non avrà 25mp come la d3x, ma produce file strepitosi, gamma dinamica e colori al top. incarnati superbi. insomma che foto!!!!!

la stò cercando nell'usato e non se ne trova molte. l'ho provatoa da un amico e ne sono rimasto colpito.

(nonostate sia proprietario di una D700)

Inviato da: Hinault il Apr 26 2009, 09:26 PM

A parte qeste cose sopra, mi permetto di aggiungere a quanto detto da Nippo che la S5, il cui corpo è quello della D200, ha però un sensore diverso nato da un progetto molto innovativo e interessante, poi naufragato. Il sensore consente come ha detto Nippo gamma tonale e dinamica estese, probabilmente a livello della D300, però su pochi Mpix effettivi.
La usavano molti matrimonialisti, ricordo, per l'incarnato e perchè sfornava JPG ottimi.
Ora come ora non mi sembra un gran acquisto, anche se è davvero svenduta.



La compri nuova a meno di una D5000

Inviato da: 78Anto il Apr 26 2009, 09:42 PM

Io nuova lo trovata senza problemi dal mio "spacciatore" a 739 solo corpo

Se interessa... MP

Antonio

Inviato da: Michele Volpicella il Apr 26 2009, 09:44 PM

Presi una S5 da affiancare alla D3 molti mesi fa.
L'ho usata davvero molto e la conosco molto bene.
Ma alla fine l'ho venduta e l'ho sostituita con una D300. Lo rifarei sempre.
Il fatto è che la S5 soffre di una effettiva risoluzione troppo bassa, non c'è niente da fare anche usando il software proprietario HU.
Inoltre i colori sono sì belli, molto pastellati, ma anche parecchio lontani dal reale.
I colori dell'incarnato che ottengo dalla D300 sono secondo me superiori, per non parlare della D3..."seta pura"!
Il visore vecchio della D200 è una pena da usare. Che sia lenta lo sappiamo ma non mi dava fastidio per il mio uso.
Di positivo la resistenza alle bruciature delle alte luci, apparentemente "infinita": è un grossissimo vantaggio che ha. Ma è anche l'unico.
Concludendo...per me tra la S5 e la D300....D300 sempre!

Inviato da: 78Anto il Apr 26 2009, 10:00 PM

Quindi per il mio interesse può essere buona la FUJI?



Non mi tirare imballo la D3 TI PREGO

Non so all'ora la D300 e la migliore sulla scala poi la S5 e per finire la D200

Ci dovrò pensare molto perchè il dubbio per ora e alto

Antonio

Inviato da: Hinault il Apr 27 2009, 08:01 AM

Dipende da quello che cerchi... Ha vantaggi e svantaggi. Gli svantaggi sono secondo me troppo penalizzanti. Bassa risoluzione, scarsa velocità operativa, corpo superato in alcuni aspetti, AF meno evoluto, RAW meno gestibili, scarsa autonomia e ci metterei anche dubbi sulla reale consistenza dell'assistenza tra uno o due anni dato che ormai è archeologia.
Ripeto che mi ha molto allettato, tecnologicamente (quando è uscita) credo abbia rappresentato una delle poche ricerche davvero innovative nel suo campo. Poi io ho preso la D300.


Ti serve per forza un corpo semipro?

Inviato da: mimmo1973 il Apr 27 2009, 08:28 AM

Tanto naufragato che la sua naturale evoluzione ha gia' riscosso l'interesse degli adetti ai lavori ed ha vinto un premio importante.

Inviato da: mimmo1973 il Apr 27 2009, 08:33 AM

ecco il progetto naufragato...........http://www.tipa.com/italian/award-details.php?iId=322&sAward=Best+Compact+D-Camera

Inviato da: Hinault il Apr 27 2009, 08:56 AM

Dato che il sensore è uscito circa 4 anni fa e che nei successivi 4 anni, o 48 mesi, o 1460 giorni, nessuno, Fuji compresa, ha replicato tale (ripeto innovativa) scelta su dimensioni più elevate credo di poter dire senza tema di smentita che il progetto è naufragato o se preferisci che non ha avuto un seguito pari alle aspettative (e agli investimenti, ci sarà un motivo che Fuji ha abbandonato il tutto...). Ovviamente sono opinioni, che spero si possano ancora esprimere, direi anche abbastanza avvalorate dai fatti. Le opinioni si leggono e si valutano, secondo le proprie idee. Le polemiche invece non servono a un xxx.

Inviato da: Michele Ferrato il Apr 27 2009, 10:02 AM

Migliore,supriore in questo caso non ci stà,sono macchione diverse.
Ho la D300 ed ho avuto la S5pro e sono talmente diverse che non credo sia opportuno metterle a paragone.
La S5 è una macchina unica nel suo genere,gamma dinamica ,resa dei colori e resa dell'incarnato non ha eguali,parlare solo di mpx è troppo restrittivo.
Come detto giustissimamente da NPKD le sue pecche,ma volgio dire pecche per alcuni generi di fotografia quali sport e caccia fotografica,sono appunto la velocità operativa e di raffica,poi onestamente non mi è piaciuta nemmeno tanto la resa con i teleobbiettivi spinti,tendeva ad impastare i colori e i dettagli ma con ottiche macro , da ritratto e grandangoli ffffffffff è una cosa incredibile

con 180 macro sigma







con 10-20 sigma

Inviato da: buzz il Apr 27 2009, 10:19 AM

La tecnologia corre. Cpome si fa a paragonare un modello sfirnato 4 anni fa con quello appena uscito?
La D300 ha già un anno, e fra un anno, come ha detto giustamente npkd, te la tireranno dietro per comprare il modellu soccessivo.
IL mercato va tendenzialmente verso la pulizia dei files ad alta sensibilità, e all'inserimento della funzione filmato in tutti i modelli nuovi di entrambe le marche leader. La fuji "arranca" perchè effettivamente nonostrante la bontà del super CCD, questo ha un costo di produzione elevato, e la S5 risulta lenta e consuma molta energia. Figuriamoci se poi inseriscono anche la funzione filmato.
In ogni caso, dato che l'acquisto dovrebbe avvenire tra un anno, io rimanderei la decisione a quella data, per poter parlare di qualcosa di concreeto.

Inviato da: mimmo1973 il Apr 27 2009, 11:26 AM

Giustissimo,prodotto di nicchia per intenditori non per la massa dove vengono meno i filmatini e altre funzioni poco fotografiche.......

Inviato da: kate yorke il Apr 27 2009, 03:54 PM

da quando mi interesso di fotografia mi ha sempre attirato la fuji ma non ho mai osato...aspettando una S6, magari...

Inviato da: Michele Ferrato il Apr 27 2009, 04:15 PM

temo che la tua attesa sarà davvero molto lunga.............

Inviato da: 78Anto il Apr 27 2009, 08:14 PM

Peccato però S5 non la escludo..

Potrei cambiare la D50 con S5 e la D70 con la D300 naturalmente il tutto usato

Rispondendo a Hinault non e che mi serve ma mi piacerebbe cambiare

Inviato da: kate yorke il Apr 27 2009, 08:17 PM

adesso ho la paranoia di vendere la D60 per la s5...esercita uno strano fascino su di me... sarebbe un errore madornale???

ps:scrivo qui per non aprire un nuovo topic

adesso ho la paranoia di vendere la D60 per la s5...esercita uno strano fascino su di me... sarebbe un errore madornale???

ps:scrivo qui per non aprire un nuovo topic

Inviato da: Michele Ferrato il Apr 27 2009, 08:35 PM

Rispondo ad entrambi dicendo che oggi per i prezzi che ci sono in giro Anto 78 non ha bisogno di acquistarla usata e Kate yorke non ha bisogno di vendere la sua fiammante D60 per avere la S5 nuova,con circa 600-700 euro la porti a casa fiammante con 2 anni di garanzia,usata la vedo sempre intorno gli stessi prezzi,ha senso??????
poi 2 corpi servono sempre

Inviato da: kate yorke il Apr 27 2009, 08:49 PM

ti ringrazio michele!! il fatto è che ho gia una fm con tutto ciò che ne consegue (camera oscura compresa) e un terzo corpo macchina credo sia troppo...visto che ad entrate portate dalla fotografia siamo a zero (0...)

secondo te è meglio tenersi la D60?

Inviato da: Michele Ferrato il Apr 27 2009, 09:04 PM

molto dipende dalla tua tendenza fotografica,fai un'esame di quello che ami fotografare così ne parliamo

Inviato da: Hinault il Apr 27 2009, 09:17 PM

Beh il cambio D50/70 -> D300 è consistente. Io ho in cassetto la D50, mai più usata... me la porterò in vacanza con il 24-85 perchè mi scoccia girare in spiaggia con la D300.
Credo anche D50->S5 sia un passaggio notevole, specialmente per le possibilità operative offerte dal corpo macchina.

Inviato da: 78Anto il Apr 27 2009, 09:35 PM

Ho acquistato la D50 e poi la D70 e non ho mai lasciato a casa la 50 e dopo la 70 perchè mi scocciava

Mare (schizzi d'acqua e vento) - fango - pioggia battente (anche se non e tropicalizzata) Ha subito molto e continuera a subire

Se avessi la 300 o S5 subirebbe le stesse cose

Antonio

Inviato da: Meya80 il Apr 27 2009, 10:13 PM

Ho appena visto questo post e l'ho letto con molto interesse.....vorrei puntualizzare subito una cosa, perfavore non mettiamo a confronto le varie d40, d60, d70 fino alla d200 perhè il confronto con la s5 non regge mi spiace. Io l'ho appena acquistata scegliendola a posto della d300 il prezzo è quasi la metà esatta...ma diciamocelo non vale certo la metà della d300, se non ti interessa la raffica tipo mitragliatore secondo me rimane poco sotto alla d300. Le uniche pecche è la raffica lenta e la scrittura lenta dei file ma nulla di drammatico. Di contro sensore ancora imbattuto su dx bilanciamento del bianco ottima, e buon comportamento ad alti iso. Poi se vuoi l'ultima novità sempre....beh allora dovremmo cambiare corpo ogni anno.

Io vengo da una d80 e la differenza c'è e si vede. Saluti

Inviato da: 78Anto il Apr 27 2009, 10:23 PM

Incomincia a farsi interessante il discorso

Meya80 del tuo intervento

PS: non ho voluto paragonare laD50 - D70 alla S5 ci mancherebbe

Da come dicono la S5 e piu posizionata in D200 che D300

Inviato da: Meya80 il Apr 27 2009, 10:32 PM

Per il posizionamento della s5 io starei di 3 gradini sotto alla d300, ma se guardo il prezzo e le immagini penso di poter salire di almeno 1 gradino.....tengo a precisare che non ho nulla contro le macchine citate da me...anzi......ma essendo una persona obiettiva alla domanda:

è meglio la d200, la s5 o d300: io rispondo la d300 ma la s5 è una altra cosa....

Inviato da: aiala480 il Apr 28 2009, 02:10 AM

un saluto a tutti
se hai la possibilita io ti consiglio di prendere la s5(parere personale)non te ne pentirai,io quando ho comprato le D700 ho lasciato le fuji con le ottiche 12-24 e 17-55 in permuta,appena arrivato a casa ho sentito un forte rimorso,tornato dal negoziante .e ripreso tutto di nuovo ,uso piu le fuji che le nikon(NON INTENDO DIRE CHE LE FUJI SONO SUPERIORI),per l'utilizo che faccio io.
ciao a tutti

Inviato da: salvari il Apr 28 2009, 06:33 AM

Spezzo anch'io una lancia a favore della S5 che ha sostituito la D80: io non tornerei assolutamente indietro e poi a 650€ cosa pretendere di più.
Le foto che allego, naturalmente senza nessuna pretesa, sono Jpeg così come la macchina li ha sfornati.
[attachment=126789:prova_2.JPG]
[attachment=126788:prova_1.JPG]
[attachment=126787:prova_0.JPG]

Inviato da: Giacomo Sardi il Apr 28 2009, 06:35 AM

nel 2006 comprai una fuji s3... lenta come una lumaca ma che foto dissi....
nel 2007 mi presi una fuji s5.... da allora me ne sono innamorato e la porto sempre con me... nel 2008 la s5 si guastò (parte meccanica, che produce nikon perchè la s5 è la copia della d200) e me ne mandarono una nuova di zecca in sostituzione.... ogni tanto la tradisco con la d700 che ho preso a fine 2008 ma quello che si fa con la piccola-grande fuji non si fa con nessun'altra....
sono stato di recente in Germania con la d700... file incredibilmente nitidi ma solo ed esclusivamente RAW... il jpeg per me è inutilizzabile in situazioni di luce particolare, non regge il confronto con la fuji... la fuji è assolutamente strepitosa col formato compresso, è in assoluto il miglior aggeggio per fare foto di reportage che ci sia(file piccoli, non necessita di photo-storage, hard disk esterni) con una CF da 8gb ci fai 2000 foto e non ne padelli una, nemmeno se ti ci metti d'impegno... la resa sui bianchi e sulle tonalità chiare, pur essendo un jpeg è straordinaria .... ho confrontato spesso la d700 con la fuji e il risultato è che i jpeg della fuji , sulle tonalità vicine alle alte luci, contengono più dettagli e sfumature dei raw della nikon.... 6mpx ... vero ma mi piacerebbe farvi vedere le stampe che ho tirato fuori con un po' d'interpolazione...30x45 assolutamente perfetti, 60x40 non ci si crede...
come ovviare ad una risoluzione di "soli" 6 mpx? Abbinando ottiche del calibro del 14-24 \ 24-70 e 70-200 i megapixels della piccola-grande fuji non ti sembreranno così pochi...
il progetto del super ccd con la sua tecnologia è stato, a livello commerciale un flop, ed io tutte le volte che impugno la macchina e mi riguardo i file che produce, non riesco a capire perchè...
fuji ha progettato un altro sensore che ha deciso di montare su una compatta... un sensore che ricombina i megapixels a seconda del tipo di scena... se questa tecnologia fosse implementata su un sensore fullframe sarebbe secondo me un successo perchè non si parlerebbe più di un sensore dimezzato in maniera permanente, ma si avrebbe un sensore che a seconda delle scene può utilizzare tutti i pixel per la risoluzione oppure accoppiarli a 2 a 2 e incrementare la gamma dinamica , oppure riaccoppiarli in altro modo e favorire la sensibilità riducendo il rumore....

l'arma totale per il reportage in luoghi difficili? Fuji s5+ nikkor 18-200 vr... oppure con il 35 f 1.8, una manciata di compact flash e ti fai il giro del mondo senza mai preoccuparti dello stoccaggio delle foto ... abituati a pensare che il formato da utilizzare con questa macchina è solo e soltanto il jpeg da 6 mpx... con i 12mpx la macchina aggiunge artefatti e seghettature.. con il RAF (il raw della fuji) i file sono esosi...25mpx e una quantità di dettagli tale da farti recuperare la foto di una lampadina fino a farti vedere i suoi filamenti a -4 stop....

non avrai più problemi di alteluci in jpeg.... in un certo senso ti cambia il modo di fotografare...

fossi in te non ci penserei 2 volte...

ciao!

Inviato da: roman il Apr 28 2009, 07:37 AM

[quote name='Giacomo Sardi' date='Apr 28 2009, 07:35 AM' post='1553143']
nel 2006 comprai una fuji s3... lenta come una lumaca ma che foto dissi....
nel 2007 mi presi una fuji s5.... da allora me ne sono innamorato e la porto sempre con me... nel 2008 la s5 si guastò (parte meccanica, che produce nikon perchè la s5 è la copia della d200) ................

Insomma a sentirti come minimo è da prendere almeno come secondo corpo?

Inviato da: Giacomo Sardi il Apr 28 2009, 07:48 AM

si, specialmente se il genere che fai è reportage e viaggi molto... assolutamente sconsigliata per sport, la raffica si aggira su 2fps...
è una macchina che per 6/700 euro è un affare... riconosce anche le ottiche nikon manuali , si accorge cioè di quando si imposta la ghiera dei diaframmi sugli obiettivi nikon senza cpu..

http://utenti.consiagnet.it/sardigiacomo/foto/gessica-rachele

fujis5+ 14-24+24-70+70/200+sb800

se vedete dei colori con un viraggio diverso è l'effetto crossprocessing o high key che ho dato in post produzione... i file originali hanno un incarnato eccezionale..

ciao!

Inviato da: Michele Ferrato il Apr 28 2009, 07:58 AM

stà bene a Giocomo
era da tanto che non vedevo tue foto,complimenti

Inviato da: Giacomo Sardi il Apr 28 2009, 08:20 AM

ciao Michele

Inviato da: Hinault il Apr 28 2009, 09:12 AM

Vorrei riportarla a casa (io e non altri...)

Inviato da: nuvolarossa il Apr 28 2009, 10:57 AM

La s5 pro l'ho presa NUOVA un paio di mesi fa sul noto sito di aste... 700 caffè consegnata a casa in due giorni (spese postali incluse)! Il miglior rapporto qualità/prezzo che si possa immaginare.

Sarà anche "lenta" in fase di scatto, ma ti fa risparmiare ore di seduta davanti al PC, perchè i jpg che sforna on camera sono eccezionali! La resa dell'incarnato è unica ed i paesaggi in modalità "pellicola fuji" ricordano moltissimo le diapositive velvia.
Secondo me è la macchina ideale per le foto di cerimonia e paesaggistiche. La grande gamma dinamica del sensore rende praticamente impossibile bruciare le alte luci e rende splendidamente i dettagli nelle ombre.

Un acquisto da consigliare agli amici....
Ma bisogna fare in fretta perchè le poche rimaste nei magazzini stanno andando a ruba... E ad acquistarla usata si corre il rischio di comprare una macchina "sfinita", perchè viene moltissimo usata dai professionisti ed anche se è robustissima, l'usura la sente anche lei....

Inviato da: mimmo1973 il Apr 28 2009, 11:09 AM

Io ai matrimoni la uso in abbinamento alla d2xs ,dove non arriva una compesa l'atra......................

Dimenticavo,il suo jpeg oltre a non avere euguali,in caso di sovra/sotto esposizione moltooo lavorabile quasi quanto al raw nikon.

Inviato da: buzz il Apr 28 2009, 01:44 PM

Va bene tutto, ma che il jpg sia lavorabile quasi come un raw, no!
il jpg è jpg come gli altri (è uno standard!) e quindi è lavorabile come gli altri jpg.
Che poi lo si azzecchi al primo colpo è un altro duiscorso. Ma se sbagli, hai sbagliato e basta.

Inviato da: kate yorke il Apr 28 2009, 03:03 PM

grazie a tutti per le risposte, valuterò seriamente il da farsi...per prima cosa devo riuscire a vendere la d60 con 18-55 vr almeno a 350 mele, altrimenti addio s5...per iniziare userei la fuji (sempre per restare in discorso di mele) con il 50 1,8 che ho gia (attualmente sulla fm).

Inviato da: mimmo1973 il Apr 28 2009, 04:37 PM

[quote name='buzz' date='Apr 28 2009, 02:44 PM' post='1553742']
Va bene tutto, ma che il jpg sia lavorabile quasi come un raw, no!
il jpg è jpg come gli altri (è uno standard!) e quindi è lavorabile come gli altri jpg.
Che poi lo si azzecchi al primo colpo è un altro duiscorso. Ma se sbagli, hai sbagliato e basta.
[/quote
Io ho citato casi di errata esposizione (diverso per il bilanciamento del bianco).Mi spiace deluderla ma non e' come gli altri jpg.Anche io la pensavo come lei prima di possederla,si documentio meglio la provi direttamente poi mi dice....................Saluti(per la cronaca io sono un patito del formato raw)

Inviato da: 78Anto il Apr 28 2009, 08:00 PM

La - le macchine sono sempre con me anche al mare se devo fare il bagno la tiene la moglie (consenziente)
Anche quando vado in bagno
PS: son alto 1.95 x 100 chilozzi di non sola ciccia che forse e pr questo che non ho mai avuto problemi

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Per prendere la S5 dovrei vendere la D50 + 18-55 del Kit

E terrei la D70 per la moglie e la S5 per me

Regalo di Natale: Fuji Finepix S5 Pro e non se ne parla più

Antonio

Inviato da: buzz il Apr 28 2009, 08:15 PM

Avendo lavorato per 3 anni con le fuji, credo di aver acquisito abbastanza documentazione, ma non si finisce mai di imparare.
Per la cronaca io sono un patito del jpg, dato che in una sfilata di moda scatto all'incirca 2000 scatti, e non ho certo il tempo di ritoccarli tutti, ma un jpg ha delle caratteristiche "costruttive" che sono uguiali per tutti i jpg (ripeto è uno standard) e mi sta bene che le foto escano "belle" a primo colpo, ma che siano "più lavorabili " degli altri jpg la vedop come una affermazione un po' esagerata.
Il jpg è lavorabile come un altro jpg.
E' la foto di partenza che potrebbe essere migliore o peggiore, ma vorrei vedere la differenza tra un jpg fatto bene con una D300 e un jpg fatto male con una S5, quale alla fine risulterebbe migliore.

Inviato da: Hinault il Apr 28 2009, 09:03 PM

Io mi limito a un 186x84... però lo stesso sto più tranquillo se lei sta a casa ... Tanto non è che la D50 non permetta ottimi scatti se c'è la luce, lo ha fatto fino a gennaio...



Fai per metà maggio, per Natale la vedo lunga e le S5 nelle vetrine sono sempre meno...

Inviato da: roman il Apr 29 2009, 10:21 AM

[quote name='Giacomo Sardi' date='Apr 28 2009, 08:48 AM' post='1553207']
si, specialmente se il genere che fai è reportage e viaggi molto... assolutamente sconsigliata per sport, la raffica si aggira su 2fps...
è una macchina che per 6/700 euro è un affare... riconosce anche le ottiche nikon manuali , si accorge cioè di quando si imposta la ghiera dei diaframmi sugli obiettivi nikon senza cpu..

Io uso D100 e 300 per foto naturalistiche (300, 400, con 1,4x, poi 70-300, 80-200, 105micro) mai usato scatto in sequenza, volevo prendere un secondo corpo al posto di una D100.
Pensate che potrebbe essere una buona idea l'S5pro?

Inviato da: milingo69 il Apr 29 2009, 10:29 AM

Ciao,per il mio modo di fotografare preferirei la D300.
Comunque da quello che ho sentito dire perchè la S5 non l'ho mai avuta,pur con i suoi limiti già espressi e conosciuti,è un'ottima macchina e a quel prezzo è da considerare
Ciao Salvatore

Inviato da: Michele Ferrato il Apr 29 2009, 12:38 PM

dall'esperienza che ho fatto(naturalistica ovviamente) io per macro e paesaggi l'ho trovata perfetta ma per la caccia lascia stare ma non per la velocità operativa,proprio non mi è piaciuta la sua resa con i tele,lo so potrebbe sembrare strano ma la mia esperienza mi ha portato a rivenderla dopo alcuni mesi per questo motivo,dettaglio e definizione al di sotto della mie aspettative.

Inviato da: Michele Volpicella il May 3 2009, 12:18 PM

Vorrei aggiungere qualcosa alla mia già citata esperienza con la S5.
Io l'ho usata molto intensamente in tutti i generi di foto.
La pagai 500 Euro in UK...un ottimo rapporto prezzo/qualità? dipende... perchè la qualità delle foto è stata sempre insufficiente per i miei scopi. Le foto perse per mancanza di materiale adeguato non hanno prezzo.

Per me, l'unico grande e impareggiabile vantaggio della S5 è la "mostruosa" resistenza alle alte luci. Ma dico, se sappiamo usare un po' l'esposimetro, non è che sia obbligatorio bruciarle, no?

Purtroppo la nostra società moderna ama darsi dei miti che diventano dogmi intoccabili. Premetto che ognuno la pensa come vuole, io penso che sulla S5 ci siano dei miti, in particolare:

1. Mito Numero 1: la S5 "sforna" Jpeg perfetti. Non è vero hanno bisogno di aggiusti come gli altri. L'aggiusto principale che è il punto di nero e di bianco non vengono risolti in automatico. Per chi vuole risultati PERFETTI e non solo foto da far stampare sotto casa. Stampare un Jpeg su 35x50cm senza aggiusti è un suicidio economico con qualsiasi macchina.
2. Mito numero 2. I colori Fuji sono speciali...in realtà sono starati. Che poi siano piacevoli all'uno o all'atro è soggettivo. Io preferisco partire da basi neutre.

3. Mito n. 3. L'incarnato Fuji è speciale...ha una chiara dominante magenta che possiamo ricreare quando vogliamo con altre macchine (su PS con una tecnica abbastanza semplice), ma che sulla S5 di solito dobbiamo rimuovere.

4. Mito n. 4. La risoluzione effettiva è scarsa però sulle stampe rende come una 12 Mpx. Assolutamente no. Ho condotto decine di test (perchè mi diverto, non perchè sia arte) e posso dire con cognizione di causa che questa è la macanza principale dela S5. La D300 semplicemente si divora la S5 in questo aspetto, producendo dei file nettamente più definiti e ricchi di informazione, al punto che direi non c'è confronto. Su STAMPE! non solo su monitor.

Inoltre ci sono difetti che tutti riconoscono, non solo la mancanza di velocità che a me non dava fastidio anche per certi tipi di sport, ma il visore piccolo e la scarsa funzionalità coi flash SB400, SB600 e SB800: sono compatibili ma la metà delle foto esce sbagliata sia coma WB che come esposizone (ammesso anche sui forum Fuji).

Io presi la S5 perchè dopo anni di esposizione alla mitologia mediatica la trovavo desiderabilissima e a 500 Euro nuova mi sembrava un affare.
A dir la verità mi ci sono divertito parecchio, ma ho anche scoperto che i suoi pregi "unici" erano per lo più, appunto, dei miti.
Non voglio offendere tutti i freschi possessori di S5, molti di voi passerete per le mie stesse fasi e presto in molti, se non tutti, arriverete alle mie conclusioni.
Per chi ha la curiosità intellettuale di vedere come funziona: prendetevela, toglietevi questo desiderio e poi rivendetela finchè vale dei soldi decenti.
Per chi vuole risultati, la sconsiglio assolutamente.

N.B. Le mie opinioni sono personali ed esposte con educazione. Se non siete d'accordo va benissimo ma vi prego di mantenere il mio stesso livello di educazione, anche considerando che io ci metto Nome e Cognome e non un nickname di fantasia.
Se non mi piace la macchina del vostro cuore, non vi sto per questo offendendo .

Inviato da: nuvolarossa il May 5 2009, 07:45 AM

Per carità, Michele, quando uno espone le proprie idee con educazione e garbo, anche se con molta fermezza dovuta alla propria convinzione, è sempre ben accetto!

Tornando al discorso fuji, ho potuto confrontare il jpg "on camera" con quello prodotto dalle varie Nikon e Canon e veramente non c'è paragone. E ti assicuro che non è una convinzione derivante dalla mitologia. I miti sono nati per essere sfatati, così come le regole per essere infrante. Io uso nikon da anni ma non per questo sono integralista o talebano del marchio. Uso nikon perchè con nikon mi trovo bene e soddisfa le mie necessità, così come le soddisfa la fuji s5, tutto qui.
Per chi come me viene dalla pellicola il grosso limite del digitale è sempre stato quello della gamma tonale e fuji in un certo senso lo ha risolto.

Inviato da: roman il May 6 2009, 09:18 AM

ho potuto confrontare il jpg "on camera" con quello prodotto dalle varie Nikon e Canon e veramente non c'è paragone. E ti assicuro che non è una convinzione derivante dalla mitologia. I miti sono nati per essere sfatati, così come le regole per essere infrante. Io uso nikon da anni ma non per questo sono integralista o talebano del marchio. Uso nikon perchè con nikon mi trovo bene e soddisfa le mie necessità, così come le soddisfa la fuji s5, tutto qui.
Per chi come me viene dalla pellicola il grosso limite del digitale è sempre stato quello della gamma tonale e fuji in un certo senso lo ha risolto.
[/quote]


Ho visto immagini effettivamente bellissime fatte con la S5, cosi come ne ho viste eseguite con tante altre fotocamere, belle e brutte; il fatto che tanti professionisti, matrimonialisti e non, la usino vorrà pur dire qualcosa, o sono tuti masochisti?
C'è altresi chi si lamenta di prodotti Nikon o Canon o Pentax ecc, è difficile essere tutti soddisfatti di prodotti di largo consumo, ma è normale che sia cosi, ognuno di noi ha gusti e metodi del tutto personali che a volte non si integrano con il mezzo acquistato.
L'errore di fondo è, secondo il mio modestissimo parere, la proliferazione di integralismi e pseudo tecnicismi: quel prodotto fa schifo, oppure è il massimo, ho fatto prove e test che dicono che....
Anche per le grandi aziende produttrici è possibile sbagliare, in genere però è piuttosto difficile che succeda e se c'è qualche difetto lo rivedono, ogni creazione ha una propria nicchia di mercato ed è bene non dimenticarlo, oggi è improbabile che si producano prodotti da buttare!
Ma è fondamentale ricordare sempre che in genere si ha per quello che si paga!
Per concludere, è giusto esternare le proprie esperienze, i forum sono nati per questo, ma da li a farle passare per dogmi, credo che ce ne corra.....

Inviato da: Michele Volpicella il May 8 2009, 05:43 PM

Ringrazio tutrti per i toni gentili e piacevoli della discussione.
Devo però sfatare un altro mito...


Mito n5. I matrimonialisti usano la S5. Non è vero. Recentemente su un altro forum specializzato qualcuno ha chiesto di conoscere chi usasse la S5 per i matrimoni. Ebbene non abbiamo trovato nessun professionista. A dir la verità uno l'aveva provata e abbandonata, uno la usa nel tempo libero e uno come secondo corpo.
Io conosco in Veneto una dozzina di matrimonialisti professionisti...con gli attributi, nessuno usa la S5. Alcuni amatori fanno matrimoni con la S5 e ne sono soddisfatti, ma non i "pro".
Che poi ce ne possa essere uno che è sfuggito al setaccio può essere, ma sarebbe la mosca bianca (col bianco non bruciato però )

Inviato da: mimmo1973 il May 8 2009, 07:09 PM

moscone bianco,presente

Inviato da: mimmo1973 il May 8 2009, 07:33 PM

Che brutto jpeg,che incarnati magenta,che scarsa definizione.....e l'sb800 poi ,non ha fatto il suo dovere.........il wb auto...........................parole,parole,parole.............

Inviato da: TheRamandoloMan il May 8 2009, 07:49 PM

contento di averla fra le mani .

aggiungo na gallery in rete di foto macro ( nn mia Magari ! ) . http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/

Inviato da: buzz il May 8 2009, 09:04 PM

Qui non deve vincere nessuno. Siete contenti della S5? buon per voi.
Quello che non riesco a spiegarmi è perchè se è una macchina così buona ne abbiano vendute così poche!
e adesso come mai la danno per un prezzo così basso?!?!?
Forse è la maggioranza a non capirne nulla.

Mi ricordo che qualcuno l'ha comprata la Duna, e ne è anche rimasto contento!

Inviato da: Hinault il May 9 2009, 08:20 AM

Eh, Buzz, talvolta capita, mi pare che gli esempi siano davanti a tutti

Alle tue domande darei una risposta, che forse è banale se vuoi: non ha scritto davanti "Nikon". Il mercato è strano, chi adesso spenderà per una D5000 più o meno quello che spenderebbe per una S5, fa parte di una categoria che vede Fuji e si domanda cosa sia. Per un professionista o un amatore evoluto invece è diverso, D300, D700, D3 sono palesemente superiori in termini generali.
Quando invece era venduta allo stesso prezzo di una D200 in effetti è da domandarsi perchè non abbia sfondato; probabilmente il marketing conta e non poco. Le qualità sono innegabili, le pecche direi anche. Quello che non capisco è perchè bisogna essere talibani per tutto, anche per le macchine e le ottiche

Inviato da: mimmo1973 il May 9 2009, 08:54 AM

Io ho palato fine,infatti con le giuste proporzioni sono contento anche della mia bmw cabrio.Ma per favore,faccia meno affermazioni da sapientone e offenda meno.Qui si e' solo risposto allo scienziato che voleva sfatare i miti come diceva lui.......sul campo vi vorrei, a fotografare e a vedere i risultati,no davanti la tastiera.Buon fine settimana

Inviato da: andystarsailor il May 9 2009, 09:27 AM

Straquoto alla grandissima. Le strategie di marketing sono alla base del successo di un prodotto, a prescindere dalla qualità. Ormai c'è un duopolio Canon-Nikon. Se così non fosse si venderebbero anche molte più Pentax, che sono ottime macchine....ma si chiamano Pentax. Con questo discorso non mi riferisco tanto agli utenti pro, che giustamente vedono in Nikon e Canon quel plus a livello di corpi pro e ottiche pro, ma mi riferisco agli amatori, per cui una Nikon, una Canon, una Pentax, una Sony ecc offrono le stesse possibilità.

Andrea

Inviato da: buzz il May 9 2009, 09:31 AM

Mi piacerebbe sapere chi potrei aver offeso....
Invece noto nell'affermazione "sapientone" e "scienziato" un certo sarcasmo, per cui controllerei meglio da che parte piovono le offese.
Si parla ella macchina e non del fotografo. Non è una sfida, ma l'espressione di una opinione.

Sul campo si fotografa anche con le usa e i risultati dipendono dal fotografo.

Inviato da: buzz il May 9 2009, 09:36 AM

Pentax, come Olympus e le altre marche, hanno in effetti un marketing inferiore, ma ci sono anche i problemi della compatibilità delle ottiche. Fuji usa le ottiche nikon, per cui permette una compatibilità più estesa e la possibilità di affiancarle un corpo nikon. Nonostante ciò non ha "sfondato".
Il motivo per cui si sceglie la D5000 magari è perchè ha qualche anno di tecnologia in più, che in elettronica conta parecchio.

Comunque ognuno sostiene la propria tesi, con argomenti, e non credo che qualcuno debba offendersi se io non la penso come lui. Ho i miei motivi e li espongo.
Come ho detto prima, non è una gara, e non vince nessuno.

Inviato da: mimmo1973 il May 9 2009, 09:44 AM

[quote name='buzz' date='May 9 2009, 10:31 AM' post='1567939']
Mi piacerebbe sapere chi potrei aver offeso....
Forse è la maggioranza a non capirne nulla.

Mi ricordo che qualcuno l'ha comprata la Duna, e ne è anche rimasto contento!

Inviato da: buzz il May 9 2009, 10:09 AM

Quindi avrei offeso me stesso, che appartiene alla maggioranza che non ha comprato (o meglio che ha rivenduto) la S5, con una battuta?
E quella sulla Duna, che è srtausata nel cabaret anche?

Io farei attenzione invece alle offese dirette.
Critica le idee e non le persone.

Inviato da: francesco65 il May 9 2009, 10:12 AM

Ho letto un po' questo Tread anche perche' ho avuto a che fare con la S5 e io l'ho trovata ottima,sopratutto per gamma dinamica.
Se dovessi scegliere o una D300 o una S5 io sceglierei D300 sicuramente ma la S5 come secondo corpo (sopratutto per il prezzo odierno) la prenderei.

Tenete presente che il paragone di giudizio tra due macchine che ho potuto fare era tra D200 e S5,
ora a MIO giudizio tra una D200 e una D300 c'e' un salto qualitativo notevole, per cui rimango dell'idea espressa : a pari prezzo assolutamente D300.

E' un periodo comunque che mi frulla nella testa di prendere un'altra Digitale non "impegnativa"a livello economico e la S5 mi tenta notevolmente.
Poi ho sentito che si parla di una S6 e a MIO parere potrebbe essere un ottima realizzazione.

Un saluto :-)

Francesco

Inviato da: ang84 il May 9 2009, 10:31 AM

S6?? io invece sapevo che la Fuji aveva interrotto la produzione di reflex digitali...e che quindi la S5 era l'ultima

Inviato da: francesco65 il May 9 2009, 10:44 AM

Ciao,
riferisco solo i sentito dire, anche perche' per quello che ne so' Fuji ha dei problemi a trovare chi gli fornirebbe a prezzi ragionevoli un corpo macchina :-)
Approfitto per aggiungere un altro pezzettino al mio intervento,
personalmente non so' cosa sia scattare in Jpg, scattare in Raw e' una MIA scelta operativa e a volte anche un po' un rompimento ma onestamente credo che sia il miglior modo per poter giudicare i risultati di un apparecchio digitale.

Un saluto :-)

Francesco

Inviato da: buzz il May 13 2009, 04:14 PM

Che dite, la chiudiamo qui?!
elimino i messaggi OT, e confido in una prosecuzione in tema.

Inviato da: 78Anto il May 13 2009, 04:47 PM

Si direi propio di chiudere caro BUZZ

Visto che il post lo avevo aperto io per avere chiarimeti maggiori sulla S5 e cio e stato esaudio molto chiaramente.

Ringrazio molto tutti i possessori ed ex dela S5 per aver detto le propi opinioni

Ciao e Grazie a tutti

Antonio

Inviato da: lcavani il Sep 21 2009, 09:26 PM

Io ho capito che chiuse sono le discussioni sterili, non il 3d. Se ho male interpretato, per favore cancellate il messaggio...



Oh yeah!
Io oggi sono in questa situazione, ho la D300 e mi piacerebbe avere un secondo corpo e sto pensando appunto alla S5.
Ho letto con notevole interesse i vantaggi che il SuperCCD dovrebbe offrire e ho letto, oltre a parecchie cose sul web, anche questa prova:
http://www.kenrockwell.com/fuji/s5.htm con particolare riferimento a questa comparativa (in fondo alla pagina, quella dei 3 spot di sovraesposizione), fatta (e recuperata) se non erro in jpeg:
http://www.kenrockwell.com/fuji/s5/dynamic-range.htm

Chi conosce Rockwell, sa che le sue conclusioni sono come minimo... "opinabili", che scatta praticamente solo in Jpeg e con un contrasto e una saturazione dei colori da collasso.
Lui dice che gli scatti in jpeg pronto stampa non lo convincono, probabilmente perchè effettivamente le modalità VIVID delle ultime Nikon sono come piacciono a lui... e criticate come troppo... tutto, da molti utenti. Dice che alcune modalità perdono dettaglio nelle ombre, agiudicare dalle foto effettivamente sembra così.
Dice anche che la resa dell'incarnato è superiore a quella delle altre macchine che ha provato, a giudicare dalle foto, anche a me piace di più, poi se le foto siano "aggiustate" o no, non lo so, però hanno effetivamente una maggiore tonalità sul magenta.

Ascoltando le voci di chi non è (/non è rimasto) soddisfatto, sono passato da un acquisto che avrei fatto a scatola chiusa, ad un "prima proviamola".

Però sono ancora molto, molto allettato.
Riassumendo le mie impressioni (sulla base delle informazioni e delle foto che ho visto in rete):
macchina con una eccezionale gamma dinamica: paesaggi e certe situazioni naturalistiche e architettoniche, con forti variazioni di luce, ne traggono enorme vantaggio.
resa sull'incarnato che a me piace molto.
resa agli alti ISO molto buona.
non è adatta a chi deve fare foto molto velocemente, mi vengono in mente sport e magari caccia fotografica a soggetti in movimento veloce.
per i miei gusti i colori (nei paesaggi) sono effettivamente un po' smorti, ma scattando in raw non credo sia un problema.
volendo fare stampe di grandi dimenzioni, il sensore mostra limiti di risoluzione.

Come detto, la proverei, ma sarei intenzionato ad acquistarla in abbinamento alla D300. Come unico corpo probabilmente no.

infine, non voglio riaccendere la polemica, ma credo che se ne siano vendute poco perchè... è quasi una Nikon... ma non è una Nikon. Complessivamente offre qualcosa in meno di un'altra Nikon paragonabile, D200 o D300 che sia (ad esempio raffica). Il grosso vantaggio può essere facilmente ridimensionato: la gamma dinamica, può essere aggirato, seppure con qualche compromesso, in PP; stesso discorso per la diversa tonalità dell'incarnato.

Inviato da: lcavani il Sep 21 2009, 10:09 PM

Aggiungo questo link: http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
cliccando sulla tendina "Dynamic Range" si può vedere come i sensori di S3, S5 e D3X, siano quelli in grado di catturare il range dinamico più elevato: secondo il test 13,5 EV per le prime due; 13,7 la D3X

Inviato da: edate7 il Sep 21 2009, 10:37 PM

Credo che la discussione debba essere spostata "ad oggi". Quando comprai la D200, semplicemente non sapevo che esistesse una Fuji S5pro con un sensore di quelle caratteristiche. Ero novizio del digitale, allora, ma proprio perchè tale avrei forse ricavato maggiori soddisfazioni da una macchina che sforna file "pronti all'uso" piuttosto che impazzire dietro ai RAW della D200, poco nitidi e, a lungo, prima di una proficua discussione con l'ing. Maio, affetti da una persistente dominante giallina (non avevo banding, no, quello no). Ciò nonostante, dopo che ho imparato ad usare la D200, ho sfornato foto "che mi piacevano" (non so ad altri; a me si). Ho affiancato in seguito alla D200 un corpo D2x usato: RAW perfetti senza alcuna PP (per me la D2x rimane una macchina al top, specie a bassi ISO). Se *oggi* dovessi comprare una reflex, proverei a lungo la Fuji ma paragonata alla D300. Probabilmente molti di quelli che all'epoca erano indubbi vantaggi, visto che la si poteva paragonare praticamente solo con la D200, a livello consumer, oggi verrebbero meno perchè la D300 ha tre anni di modernità e sviluppo del fw in più (per non tacere del sensore). Ciò nonostante, sarei curioso di vedere paragonati, con lo stesso soggetto e lo stesso obiettivo, le foto sfornate da S5 e D300. La D200 no, ci credo che non c'era storia...
Ciao

Inviato da: Black Bart il Aug 3 2011, 06:51 AM

Ho trovato questa vecchia,vecchissima discussione perchè cercavo info riguardo la S5...In effetti la volevo provare ed al limite affiancarla alla D300s che ho ora,pensavo di spendere poco,non più di 300 euro,giusto per sfizio...ne ho trovate invece alcune bellissime ma tutte sopra i 500 Euro!!!

Che sia tornata di moda??

Voi oggi la prendereste?

Inviato da: Antonio Canetti il Aug 3 2011, 07:12 AM

evidentemente solo il sensore lo vale, peccato che lo sviluppo della collaborazione non è stato portato avanti.


Antonio

Inviato da: nuvolarossa il Aug 3 2011, 07:28 AM

Bè, la s5 "di moda" non è mai stata...
Tieni conto che alla sua uscita veniva proposta ad una cifra che mi pare di ricordare intorno ai 2500/3000 euro. Era decisamente fuori mercato rispetto alle più blasonate nikon e canon.
Quando è uscita di produzione di produzione il prezzo inevitabilmente è calato, anche perchè si trovavano modelli di altre marche, con tecnologie più nuove, a prezzi nettamente inferiori, anche se appartenenti alla fascia "amatoriale".
Comunque la s5, essendo un prodotto di nicchia, credo che manterrà sempre una quotazione sul mercato simile a quella che hai trovato tu.
Io la ricomprerei, perchè, lentezza operativa a parte, tiene testa benissimo alle reflex moderne ed a quella cifra non è che si compri granchè di paragonabile, poi il fatto che io la stia usando tuttora con soddisfazione dimostra che la ricomprerei. Attenzione però alle ottiche "plasticone" perchè il super ccd non le tollera molto....

Inviato da: Black Bart il Aug 3 2011, 08:38 AM

In realtà la macchina è come nuova e funziona bene,visto che per fortuna l'ho potuta provare...la cosa che mi frena sono i 500 euro,anche se effettivamente se volessi prendere un secondo corpo nikon non è che possa pretendere di spendere tanto meno...

Inviato da: nuvolarossa il Aug 3 2011, 08:56 AM

Se hai la possibilità economica fallo con tranquillità...
Male che vada la puoi sempre rivendere rimettendoci molto poco o nulla...

Inviato da: simo 78 il Aug 3 2011, 11:59 AM

Ciao io sono stato vicino ad acquistarla, ma 500 euro per un corpo vecchio di 4 anni mi sembrano tanti.. Alla fine con poco piu ho preso una d90 nuova con tanto di garanzia nital che soppesando pregi e difetti è li con la s5...

Inviato da: Black Bart il Aug 3 2011, 12:13 PM

Certo,capisco...Il discorso della s5 per me che la userei come secondo corpo o perlomeno avendo anche la D300s,come ho scritto è forse più uno sfizio che altro,vorrei provare la fuji...tutto qui.
Fosse la prima reflex prenderei,come ho fatto,la D300...

Inviato da: nuvolarossa il Aug 3 2011, 12:36 PM

Vecchio di 4 anni nel senso di "usato da 4 anni" oppure nel senso dell'anno di uscita???
Perchè in questo caso anche la d90 è vecchia di 3 anni!
La S5 pro è uscita nel 2007, la D90 nel 2008.... Ed è andata fuori produzione a fine 2010, se non sbaglio, quelle che si trovano sono residui di distribuzione.

Comunque è vero che con "poco" di più di 500 euro forse è meglio orientarsi sul nuovo, almeno ha la garanzia.
Solo che un domani, in caso di rivendita, la S5 costerà sempre più o meno uguale, la D90 no!

Inviato da: simo 78 il Aug 3 2011, 06:11 PM

ciao,si si lo so che anche la D90 è vecchia,io l'ho presa proprio ora perchè si trova di saldo...
pero' al contrario di fuji è nuova con tanto di garanzia,e guardando pregi e difetti alla fine vanno ad equivalersi...ho soppesato per alcuni mesi entrambe prima di far fuori la mia vecchia d40x...comunque vada si cade in piedi,sono entrambe ottime macchine,io ero arrivato a queste conclusioni:

fuji s 5 pro vantaggi:
gamma dinamica
corpo pro
compatibile con ottiche ai-s
bilanciamento del bianco piu' preciso in auto

d90:
raffica piu' veloce
piu' performante come velocita' operativa
piu' risoluzione del sensore
alti iso piu' puliti
display migliore
garanzia del nuovo

stesso af per entrambe...
...insomma questione di gusti

Inviato da: lorenzobix il Aug 3 2011, 06:31 PM

piccola curiosità, cosa ha di speciale il sensore della FUJI S5 PRO? DEVO AMMETTERE CHE LEGGENDO, LA DISCUSSIONE MI HA RESO MOLTO CURIOSO, NON TANTO PERCHè CERCHI UN SECONDO CORPO MA PER PURA CURIOSITà.
CIAO E GRAZIE
Lorenzo

Inviato da: Antonio Canetti il Aug 3 2011, 07:39 PM

allora fai una piccola ricerca "sensore foveon"

per il momento ti suggerisco questo:

http://it.wikipedia.org/wiki/Foveon_X3

se ricordo bene la carettirisca principale per ogni pixel aveva tre sensori diversi per ciascuno colore primario ed una grande dinamica ed era molto usata nei matrimoni, questa fotocamera commercializzata dalla Fuji con corpo e ottiche Nikon e sensore Foveon.


Antonio

Inviato da: buzz il Aug 3 2011, 07:48 PM

Antonio hai fatto bene a correggere, perchè il "Faveon" non ha i pixel ma i piselli, e non fa foto ma ottimi minestroni!

Inviato da: buzz il Aug 3 2011, 07:55 PM

Comunque, per la precisione il foveon è un brevetto di sigma e consta in un sensore a 3 strati, uno per colore, che si comporta esattamente con il principio della pellicola, dove ogni colore primario viene trattenuto dallo strato superiore. Ottimo progetto perchè esente (o quasi) da effetto moirèe e privo di interpolazione (demosaicizzazione) è ancora in fase di perfezionamento in quanto molto difficile da realizzare e non consente (ancora) di raggiungere una grossa densità di pixel.

Quello della Sony è il super ccd che consiste in un doppio sensore, uno grande e uno piccolo accoppiati, dei quali il piccolo serve a leggere le alte luci in maniera tale da non "bruciarle" e per questo motivo ha una latitudine di posa abbastanza elevata.
Anche questo sensore, non può raggiungere un alto numero di pixel (di fatto ne ha il doppio ma genera una foto della metà) ma crea una immagine di una morbidezza e passaggi tonali eccezzionali. La fuji purtroppo non è stata capace di sfruttarlo bene nelle sue reflex, probabilmente anche per motivi di copiryght con nikon, della quale prende(va) la meccanica e il design. Le fuji sfornavano ottime foto ma avevano corpi macchina poco all'altezza delle sue ditette concorrenti. Mai fatta una simil-ammiraglia (d1-d2-d3) e si sono limitati a corpi macchina simili alla D100. Batterie di durata limitata, doppie batterie per ogni fotocamera e qualche altro ammennicolo in meno ne hanno fatto preferire le nikon originali.

Inviato da: Antonio Canetti il Aug 3 2011, 07:59 PM

il bello chho fatto anche la ricerca con "piselli" e mi ha dato risultati desiderati.


Antonio

Inviato da: nuvolarossa il Aug 4 2011, 07:10 AM

La Fuji monta un Super CCD, un particolare sensore in cui convivono due tipi diversi di fotodiodi, in pratica ogni pixel dei 6 effettivi è diviso in due parti, producendo quindi dei files da 12 mpx. Un fotodiodo serve per l'immagine vera e propria, l'altro per i dettagli nelle alte luci.
Questo in poche e semplici parole...
Una spiegazione più "tecnica" si trova nel http://www.fujifilm.it/aree/prodotti/consumer/35856/Depliant.pdf...