Versione stampabile della discussione

Inviato da: enrico.digregorio il Apr 5 2011, 06:49 AM

Buon giorno a tutti
Volevo un consiglio, vorrei sostituire la mia D300 con la D7000, che ne pensate?
Acquistata da un mio amico da poco (pure lui possessore di D300) ne è entusiasta
dice che è tecnicamente superiore, non tira fuori rumore anche ad alti ISO.
Aspetto un vostro suggerimento.
Vi saluto
Enrico

Inviato da: Kaiser Soze il Apr 5 2011, 07:31 AM

Allora io possiedo una D7000, presa dopo anni di soddisfazioni con la D50... Niente da dire, è una macchina eccezionale con il meglio della tecnologia Nikon a bordo e tante funzioni Pro che ti aiutano indubbiamente nella gestione dei settaggi... Tornando al quesito però, devo ammettere che se avessi posseduto la D300, non avrei certamente fatto il cambio, è vero che gestisce meglio gli alti ISO, ma anche la D300 lavora molto bene fino a 1600 e, con qualche "accortezza" anche a 3200... Poi va da sè che se scatti foto per il 50% ad ISO molto alti forse il cambio potrebbe giovare alle tue foto...

Inviato da: mko61 il Apr 5 2011, 07:39 AM

In effetti si è già parlato molto del paragone fra D300 e D7000.

La D7000 rispetto alla D300 è ormai pari in tutte le funzioni e ben superiore nel sensore. Anche l'otturatore è testato in entrambe per 150mila scatti.

Trovo motivabile l'utilizzo della D300 solo per questioni di robustezza e forse di ergonomia, che nella D300 è migliore soprattutto per chi ha mani grandi.

Per il resto, le prestazioni della D7000 sono inesorabilmente superiori. L'AF è numericamente superiore nella D300, con 51 punti, ma il 39 della D7000 è talmente efficace che non ne fa sentire la mancanza.

Inviato da: Matteo Scagliola il Apr 5 2011, 07:39 AM

quoto!
avendo sotto mano la d300 non credo farei quel salto!

ad obiettivi sei apposto?

Inviato da: Mauro1258 il Apr 5 2011, 09:57 AM

Non capisco ...

C'è un tuo amico che ha avuto la D300, ora ha la D7000 e dice che la trova superiore, e chiedi consiglio a chi non ha mai avuto la D300 e neppure la D7000 ?

Inviato da: Curad il Apr 5 2011, 10:15 AM

...non capisco il tuo "non capisco", Enrico ha chiesto un parere a tutti, se tu non hai avuto nessuna delle 2 fotocamere, che c'entra la tua risposta?....personalmente ho avuto solo la D300 ma non avendo la D7000 non potrò esserlgi d'aiuto, quindi non posso rispondere alla sua domanda. I forum generalmente servono a scambiare opinioni e queste vengono date da chi ne è in possesso non da altri
Ciao
C.

Inviato da: enrico.digregorio il Apr 5 2011, 10:25 AM

Ringrazio tutti, "anche il non capisco" forse mi tengo la D300

Inviato da: Mauro1258 il Apr 5 2011, 10:37 AM

Appunto .... gli unici consigli possono arrivare da chi le ha avute entrambe le fotocamere, (uno è l'amico di Enrico) altrimenti si può comparare solo sulla "sulla carta" o sul sentito dire ... il mio "non capisco" era riferito per chi da consigli non avendo avute entrambe le fotocamere: io ne ho solo una delle due, e posso solo esprimere giudizi "sulla carta", quindi continuo a "non capire", e mi astengo

Inviato da: mko61 il Apr 5 2011, 12:27 PM

Magari fosse così!!

Spesso si leggono giudizi anche lapidari da parte di gente che non ha mai provato l'oggetto che sta giudicando .... però ne ha letto sul web ...

Inviato da: phorest il Apr 5 2011, 12:45 PM

Quoto mko61 quando dice che l'autofocus della D7000 è, magari con un n° di punti AF minore ma altrettanto veloce e affidabile: è valida ma lo dico da possessore di entrambi i corpi macchina, se hai già D300 non vedo una giustificazione nel (probabilmente) svendere una D300 per aggiungere 2/300 € e comperare una D7000. Sono entrambe ottime macchine, può aver senso il cambio solo se necessiti di filmati hd e per uno stop di guadagno nella sensibilità, ma se comperi un 35mm 1.8 (x esempio) guadagni diversi stop di luce ad un prezzo decisamente più basso.

Inviato da: Mauro1258 il Apr 5 2011, 01:03 PM

Hai capito il motivo del mio ... "non capisco" ... ?

Inviato da: guenter il Apr 5 2011, 01:21 PM

Leggendo questo e altri topic mi verrebbe da chiedere: ma scattate solo in notturna? A leggere DxOMark c'è un guadagno di circa 2/3 di stop,;dato che sarebbe l'unico vero motivo per il cambio, mi sembra pochino per svenderla...

Inviato da: Mauro1258 il Apr 5 2011, 02:27 PM

Probabilmente non esistono mai ragioni valide per passare da una fotocamera ad un'altra a meno che non ci siano rotture, spesso sono sfizi, o solo per il gusto di cambiare, così come uno cambia il cellulare, la moto, la macchina ... la moglie ...

Ma se uno chiede a chi le ha avute entrambe: "la D7000 ha caratteristiche superiori alla D300" e questo dice "si" ...

Inviato da: claus2 il Apr 6 2011, 10:57 AM

decisione sensata, solo nel caso tu la senta troppo grande (la D300) "dovresti" cambiarla, in tutti
gli altri casi la terrei ben stretta, per quanto riguarda i filmati, con una cifra esigua ti prendi una videocamera che funziona meglio di quella della D7000
P.S.
la D7000 se non facesse i filmati con tutte le complicazioni che ne consegue l'avrei acquistata
ancor prima.

Inviato da: Corsaromagico il Apr 6 2011, 11:03 AM

Ho la d300 da anni e nonostante l arrivo sul mercato della d7000 (che rispetto e ammiro) mai la cambierei per la stessa , lo farei forse per d700 o d400 :-))) Ma poi scattiamo tutti a 6400 iso o di piu ?? Saluti atutti

Inviato da: Mauro1258 il Apr 6 2011, 04:56 PM

Beh, ma se non vuoi fare i filmati la funzione non è invadente, semplicemente non la usi

I filmati ormai li inseriscono in tutte le fotocamere perchè non provoca nessuna complicazione ne costo aggiuntivo: basti pensare che è una funzione presente anche in compatte da 100€...

Inviato da: Kaiser Soze il Apr 6 2011, 05:01 PM

Scusami ma che complicazioni ne consegue se una macchina fa "anche" i filmati? Se serve fare un filmato, anche solo una volta all'anno, prendi e lo fai, se non serve non lo fai... Io possiedo la D7000 da quasi due mesi, ancora non ho fatto un filmato nemmeno per prova, ma al momento dell'acquisto non ero certo frenato perchè la D7000 dava questa possibilità...

Inviato da: Matd il Apr 6 2011, 06:43 PM

da possessore di d7000 ti dico che secondo me , se non hai premura faresti bene ad aspettare e magari prenderti la d400 o comunque la sostituta della d300s

Inviato da: claus2 il Apr 6 2011, 08:17 PM

Le complicazioni sono nel fatto che una cosa che non mi serve e non Voglio usare, la devo pagare e ho un corpo con degli ammenicoli che possono rompersi e che non uso.
Ma questa è una riflessione personale,se potessi tovare una D300 nuova, che i filmati non li fa, la prenderei di corsa. Dico nuova e non pari al nuovo.

Inviato da: Kaiser Soze il Apr 6 2011, 08:57 PM

La D300s non è uscita a un prezzo superiore rispetto alla D300 con la scusa della possibilità di fare video... La D7000 sarebbe costata la stessa cifra anche senza video, perché l'attribuire un prezzo a una macchina è solo strategia commerciale. Non penso poi che gli "ammennicoli" che permettono di fare i video aumentino la possibilità che la macchina possa rompersi, insomma, la tecnologia va avanti... Ovviamente è un'opinione personale... Un saluto

Inviato da: mko61 il Apr 6 2011, 09:19 PM

Se la cosa non la usi non si rompe, non è un problema.

Per il discorso del prezzo, sono d'accordo con te, anche a me girano fosse solo per 50 Euro pagati in più per una cosa per me totalmente inutile.

Inviato da: maxim55 il Apr 10 2011, 05:19 PM

la d7000 è un mese che la uso e devo dire che è strepitosa specialmente a gli alti iso non so se coviene cambiarla se ai una d300 però va veramente bene...come si vuol dire è una fotocamera riuscita

Inviato da: Giangae il Apr 12 2011, 10:33 AM

Buona giornata a tutti!
Anche io da qualche giorno sono anche io felice possessore della D7000 ovviamente ufficiale Nital. L'ho acquistata nel kit con il 18/200 VRII. Posso così ora portare in assistenza D70S + 24/120VR per un controllo generale dopo 5 anni di foto e per risolvere un piccolo problema all'aggancio del flash.
Avrei voluto anche prendere il battery pack MB-D11 ma mia moglie mi ha fatto desistere per ingombro e peso.
Chi ce l'ha sa dirmi per favore se è veramente utile, rispetto acquisto di una batteria di scorta punto e basta? Per ora non ho altri obiettivi e non ho in previsione acquisti....

Inviato da: Alessio Benedetti il Apr 12 2011, 11:30 AM

Il Battery Grip è utile se scatti molte foto verticali quindi se sei solito fare molti ritratti, oppure se avendo delle mani medio-grandi trovi l'impugnatura del corpo macchina della Nikon D7000 non confortevole (esempio il mignolo vagante). Viceversa, credo sia più economico e utile acquistare semplicemente una seconda batteria di scorta.

Inviato da: mko61 il Apr 12 2011, 12:20 PM

Il battery grip l'ho stabile sulla D90 (e in arrivo per la D7000), non per le batterie, ma per il grande vantaggio di ergonomia lavorando in portrait, soprattutto con i grandi tele. Se è solo un problema di alimentazione e lo spegnimento per il cambio non è un problema, la batteria supplementare è una scelta più economica.

Inviato da: frank_matt il Apr 12 2011, 01:02 PM

Posso dire di aver fatto la stessa cosa da 24 ore....dopo mesi di meditazione e utilizzo di una D300s "a noleggio" (se mi passate il termine). Credo si sia instaurato da subito un buon feeling soprattutto con l'esposimetro....(se confrontato con quello della D50) e, aggiungo, con molte funzioni selezionabili sul corpo macchina che apprezzavo nella D300s (la candidata n.1 per il cambio sino a Natale scorso).
Spero di poter apprezzare nei prossimi giorni tutte le caratteristiche di questa macchina per aiutare con la mia opinione chi ancora si sta facendo 2 calcoli...

ps: sul rumore... trovo che non vi siano proprio tante differenze (d300s-d7000)...e parlo onestamente...credetemi

A presto
F.M.

Inviato da: norijuki il Apr 13 2011, 03:21 PM

Io ho appena venduto la mia D300 perché per diversi motivi ho reputato che fosse il momento per farlo...
E ovviamente adesso sto pensando alla sostituta.

Inizialmente ero orientato sulla D700, non trovando però per ora un usato che mi soddisfi ho cominciato a guardare un pò anche ad altre soluzioni.

Essendo appassionato di motori e sapendo già in partenza con l' FX mi sentirei terribilmente corto sto valutando anche di prendere una D300s o una D7000.
Il negoziante con cui ho parlato ieri mi ha consigliato (forse contro il suo interesse.. e questo l'ho apprezzato molto) di andare con decisione sulla D7000 che a suo avviso è superiore rispetto alla un pò più datata D300s.
Ovviamente la grande differenza a favore della D300 sta nel corpo sicuramente superiore.

A suo avviso poi prima di parlare di D400 (o quello che sarà) potrebbe passare ancora diverso tempo..forse anche un annetto quindi è impensabile per me rimanere in attesa di vedere la sostituta della D300s.

E' un bel dilemma:
Il corpo della D300 mi piaceva veramente tantissimo soprattutto considerando che ho le mani grandi e la D7000 me la sento sicuramente un pò più piccola (ma nulla di drammatico dal momento che usavo con soddisfazione la D80).
Certo però che specialmente nella foto sportiva dove si usano tempi molto veloci poter tirare un pò più gli iso senza un eccessivo rumore non è cosa da poco.

Credo che ci penserò ancora qualche giorno... e considerando che non posso trapiantare l'elettronica della D7000 sul corpo della 300s... alla fine farò testa o croce

Inviato da: claus2 il Apr 15 2011, 08:45 AM

Sono partito con il tuo stesso intento: avevo una D200 che ho venduta, e avevo ordinato una D700
che mi sarebbe dovuta arrivare dopo circa un mese. Poi tra ritardi e Inca@@ture con il venditore, ho annullato l'ordine e viste le difficoltà a reperire una D700 (solo corpo), tutti la vendevano in kit, mi sarei
dovuto svenare.
Ho "ripiegato" sulla D7000, sicuramente meno pro delle D2\300, facendo una considerazione, il corpo D300, interamente in magnesio è sicuramente più robusto, è tropicalizzato in modo più pesante della D7000,ma non devo fare a martellate con i miei corpi, anzi, avendo le mani non grandissime, la trovo giusta per l'ergonomia.
L'unica sciocchezza che ho fatto, è stata quella di vendere il 17\55, comunque l'ho sostituito con il 20\35 , il 35\70,e il 75\210 ora mi trovo con un corpo macchina più leggero e obiettivi meno pesanti e molto performanti ugualmente. Poi ho il20 2,8, il 50 1,4 D l'85 1,8 e il 500 f8 catadiottrico tutte adatte eventualmente anche al formato pieno
Ti dico, che viste le performances della D7000, il passaggio al Full Frame sarà protratto per parecchio tempo: sicuramente il FX è superiore al Dx, ma io stampo foto in formato massimo A4, non credo che il miglioramento sia netto(nel mio caso) tra un formato e l'altro, il passaggio dalla D200 ha fatto si che le foto fatte in interni siano di una qualità decisamente superiore al mio vecchio corpo e tanto basta, non fare testa o croce, o aspetti la D400 o ti prendi la D7000.

P.S. visto che la D400 non la producono (ora) rimane solo una scelta

ciao e buone foto

Inviato da: Kaiser Soze il Apr 15 2011, 08:51 AM

Non fare testa a croce... Hai mani grandi? MB-D11 e le tue mani saranno da subito per magia un po' meno grandi!!!

Inviato da: tigertank il Apr 15 2011, 09:23 AM

Io sono niubbo e finora ho avuto la D3100... Ieri mi è arrivata la D7000, alla fine non ho resistito perchè siccome sto studiando i manuali di Scott Kelby, avevo anche voglia di provare certe funzioni e trucchi assenti sulla mia limitata piccolina. Tutto un altro mondo per me, è davvero fantastica e strabella anche se ora dovrò imparare per bene settaggi, funzioni e scorciatoie via tasti/ghiere. Cose nuove e classico rodaggio di una cosa nuova con cui farci l'abitudine.
Fantastica soprattutto la funzione che permette l'anteprima via mirino della profondità di campo in base al diaframma impostato... Forse per tanti sono bazzecole e cose scontate ma per me sono meravigliose novità!

Inviato da: Mauro1258 il Apr 17 2011, 06:38 AM

Questa funzione, da molti sottovalutata ma utilissima, era già presente nella mia FM di 30 anni fa