Versione stampabile della discussione

Inviato da: zaGURU il Jul 18 2005, 04:01 PM

Ciao, vorrei sapere perchè per pulire il sensore devo usare il trasformatore (opzionale... e non disponibile).

Tralasciamo le motivazioni tipo.. " così lo pulisci solo nella stanza d'hotel dove non gira polvere e non sopra la duna con la tempesta di sabbia..", credo che qualsiasi professionista fino a qui ci arrivi da solo..

A me sembra un bel modo per venderti il trasformatore.

Inviato da: oesse il Jul 18 2005, 04:04 PM

perche' il trasformatore, per come e' stata studiata la macchina, elimina la tensione al sensore. Ricordo che il sensore sotto tensione attira polvere.
Non essendo una prosumer, immagino che il progettista abbia pensato che l'utilizzatore possa facilmente disporre del budget per acquistare anche l'alimentatore. Il tutto a garanzia di una qualita' migliore.

.oesse.

Inviato da: ciro207 il Jul 18 2005, 04:06 PM

...facilmente disporre del budget per acquistare anche l'alimentatore.

Inviato da: marvin74 il Jul 18 2005, 04:08 PM

Perché per garantire che lo specchio non torni giù durante la fase di pulizia la
fonte di alimentazione più "sicura" è l'alimentatore.

Molti sostengono di poter pulire, o soffiare almeno, sul sensore con i 30 secondi dell'otturatore ... tuttavia in questo modo il sensore è alimentato e quindi può subentrare un effetto elettrostatico (il sensore attira le micro particelle di polvere)

Se hai una D100 o una D2X o un'altra macchina che prevede l'uso dell'alimentatore per effettuare la pulizia del sensore ... ti consiglio di comprarlo.

saluti
vincenzo

Inviato da: oesse il Jul 18 2005, 04:09 PM

ordinato, pare arrivi per fine mese

.oesse.

Inviato da: marvin74 il Jul 18 2005, 04:09 PM

Ops ... scusate una doppia risposta che si poteva evitare.

Oesse è stato un lampo a rispondere.

saluti

Inviato da: zaGURU il Jul 18 2005, 04:11 PM

perche' il trasformatore, per come e' stata studiata la macchina, elimina la tensione al sensore. Ricordo che il sensore sotto tensione attira polvere.
Non essendo una prosumer, immagino che il progettista abbia pensato che l'utilizzatore possa facilmente disporre del budget per acquistare anche l'alimentatore. Il tutto a garanzia di una qualita' migliore.

.oesse.

Inviato da: zaGURU il Jul 18 2005, 04:13 PM

Perché per garantire che lo specchio non torni giù durante la fase di pulizia la
fonte di alimentazione più "sicura" è l'alimentatore.

Molti sostengono di poter pulire, o soffiare almeno, sul sensore con i 30 secondi dell'otturatore ... tuttavia in questo modo il sensore è alimentato e quindi può subentrare un effetto elettrostatico (il sensore attira le micro particelle di polvere)

Se hai una D100 o una D2X o un'altra macchina che prevede l'uso dell'alimentatore per effettuare la pulizia del sensore ... ti consiglio di comprarlo.

saluti
vincenzo

Inviato da: oesse il Jul 18 2005, 04:13 PM

sono un povero ingegnere meccanico. Alla parola condensatore mi sovviene qualcosa che ho studiato un po di anni fa oppure un aggeggio che porta a stato liquido un elemento in fase vapore
Che diavolerie si siano pensati in nikon non lo so. Ma di loro mi fido e l'ho ordinato.

.oesse.

Inviato da: zaGURU il Jul 18 2005, 04:16 PM

sono un povero ingegnere meccanico. Alla parola condensatore mi sovviene qualcosa che ho studiato un po di anni fa oppure un aggeggio che porta a stato liquido un elemento in fase vapore
Che diavolerie si siano pensati in nikon non lo so. Ma di loro mi fido e l'ho ordinato.

.oesse.

Inviato da: zaGURU il Jul 18 2005, 04:17 PM

Ma nel caso di strafalcioni come nel mio messaggio precedente, non si riesce ad editare il post appena scritto??
Grassie!

Inviato da: Clik102 il Jul 18 2005, 04:43 PM

Ma nel caso di strafalcioni come nel mio messaggio precedente, non si riesce ad editare il post appena scritto??
Grassie!

Inviato da: matteoganora il Jul 23 2005, 04:48 PM

QUOTE(oesse @ Jul 18 2005, 05:13 PM)

sono un povero ingegnere meccanico. Alla parola condensatore mi sovviene qualcosa che ho studiato un po di anni fa oppure un aggeggio che porta a stato liquido un elemento in fase vapore
Che diavolerie si siano pensati in nikon non lo so. Ma di loro mi fido e l'ho ordinato.

.oesse.

Fiducia ho no lo si deve comprare perforza.. il condensatore è un componentino elettronico che accumula energia.. consideralo come un sottovaso, lo riempi di acqua piano piano e lo svuoti in un attimo (come il flash..), lo si usa per un sacco di cose..

Inviato da: Clik102 il Jul 23 2005, 06:06 PM

QUOTE(zaGURU @ Jul 18 2005, 04:16 PM)

QUOTE(oesse @ Jul 18 2005, 05:13 PM)

sono un povero ingegnere meccanico. Alla parola condensatore mi sovviene qualcosa che ho studiato un po di anni fa oppure un aggeggio che porta a stato liquido un elemento in fase vapore
Che diavolerie si siano pensati in nikon non lo so. Ma di loro mi fido e l'ho ordinato.

.oesse.

Fiducia ho no lo si deve comprare perforza.. il condensatore è un componentino elettronico che accumula energia.. consideralo come un sottovaso, lo riempi di acqua piano piano e lo svuoti in un attimo (come il flash..), lo si usa per un sacco di cose..

Il condensatore può essere una soluzione, ma aggiungere qualcosa in un corpo del genere solo per pulire il sensore mi pare esagerato.

Se non si dispone di corrente, e si vuol fare una pulizia approssimativa, si mette la macchina in bulb e ci si soffia sopra un po d'aria, evitando di toccare il sensore.

Inviato da: zaGURU il Jul 23 2005, 06:09 PM

QUOTE(matteoganora @ Jul 23 2005, 05:48 PM)

QUOTE(zaGURU @ Jul 18 2005, 04:16 PM)

QUOTE(oesse @ Jul 18 2005, 05:13 PM)

sono un povero ingegnere meccanico. Alla parola condensatore mi sovviene qualcosa che ho studiato un po di anni fa oppure un aggeggio che porta a stato liquido un elemento in fase vapore
Che diavolerie si siano pensati in nikon non lo so. Ma di loro mi fido e l'ho ordinato.

.oesse.

Fiducia ho no lo si deve comprare perforza.. il condensatore è un componentino elettronico che accumula energia.. consideralo come un sottovaso, lo riempi di acqua piano piano e lo svuoti in un attimo (come il flash..), lo si usa per un sacco di cose..

Il condensatore può essere una soluzione, ma aggiungere qualcosa in un corpo del genere solo per pulire il sensore mi pare esagerato.

Se non si dispone di corrente, e si vuol fare una pulizia approssimativa, si mette la macchina in bulb e ci si soffia sopra un po d'aria, evitando di toccare il sensore.

Ma state scherzando tutti o dite sul serio ???
A parte il fatto di rovinare una macchina per risparmiare poche decine di euro ... cosa risolverebbe un condensatore ?
Per scaricare il sensore ?
Ma per scaricare il sensore non basta applicare in parallelo un condensatore, bisogna anche interrompere l'alimentazione.
Se si interrompe l'alimentazione il sensore si scarica già anche senza condensatore .... se non si toglie la corrente il condensatore si carica solo anche lui.
Del resto, per togliere corrente, o si interrompe il circuito che porta corrente al sensore (e mi sembra la seconda folia (!!!) o si toglie la batteria ... e lo specchio si abbassa !!!!
Insoma .... a questo punto .... perchè per pulire il sensore non mettere la macchina in lavatrice ? mi sembra meno pericoloso !!!

Inviato da: zaGURU il Jul 23 2005, 06:12 PM

Qui non si tratta di risparmio, il punto è che la macchina può essere usata nel pieno delle sue funzioni solo se c'è una spina, se me ne vado 3 mesi in Canada nei laghi con la tenda non posso pulire il mio sensore, e mi sembra una gran st.....a.. Poi non stà a noi capire come risolvere.. devono abilitare la funzione e basta..

Inviato da: Clik102 il Jul 23 2005, 06:28 PM

Qui non si tratta di risparmio, il punto è che la macchina può essere usata nel pieno delle sue funzioni solo se c'è una spina, se me ne vado 3 mesi in Canada nei laghi con la tenda non posso pulire il mio sensore, e mi sembra una gran st.....a.. Poi non stà a noi capire come risolvere.. devono abilitare la funzione e basta..

Inviato da: paolodes il Jul 23 2005, 06:33 PM

Idem come sopra.
Ma si tratta di un problema effettivo?
O di una fissa collettiva abilmente sfruttata da chi - per esempio - si è messo a vendere il metanolo a 140$ al litro?
Ah, averci pensato prima, altro che superenalotto!

Inviato da: Clik102 il Jul 23 2005, 06:50 PM

Idem come sopra.
Ma si tratta di un problema effettivo?
O di una fissa collettiva abilmente sfruttata da chi - per esempio - si è messo a vendere il metanolo a 140$ al litro?
Ah, averci pensato prima, altro che superenalotto!

Inviato da: Falcon58 il Jul 24 2005, 09:00 AM

QUOTE(marvin74 @ Jul 18 2005, 05:08 PM)

Perché per garantire che lo specchio non torni giù durante la fase di pulizia la
fonte di alimentazione più "sicura" è l'alimentatore.

Molti sostengono di poter pulire, o soffiare almeno, sul sensore con i 30 secondi dell'otturatore ... tuttavia in questo modo il sensore è alimentato e quindi può subentrare un effetto elettrostatico (il sensore attira le micro particelle di polvere)

Se hai una D100 o una D2X o un'altra macchina che prevede l'uso dell'alimentatore per effettuare la pulizia del sensore ... ti consiglio di comprarlo.

saluti
vincenzo

Ho sia D100 con trasformatore che D2x (senza..). Ma continua a sembrarmi una strunzata...

Ciao grassie!

Inviato da: @ssembl@tore il Jul 24 2005, 10:31 AM

QUOTE(zaGURU @ Jul 18 2005, 05:13 PM)

QUOTE(marvin74 @ Jul 18 2005, 05:08 PM)

Comunque come ti è già stato detto in situazioni di emergenza puoi settare la macchina in posa B per una breve soffiata sul sensore...
La polvere alla fin fine è un non problema.

Luciano

Inviato da: vladimir1950 il Jul 24 2005, 10:38 AM

QUOTE(oesse @ Jul 18 2005, 04:04 PM)

...facilmente disporre del budget per acquistare anche l'alimentatore.

Marco, tu sei riuscito poi a trovarlo? O è ancora introvabile...

Inviato da: buzz il Jul 24 2005, 10:47 AM

qualcuno potrebbe spiegarmi come fa un condensatore posto in un circuito ad eliminare le cariche elettrostatiche che si formano tra aria e filtro al niobato di una digitale?
sapete, le mie nozioni di elettronica si fermano qui...

Inviato da: zaGURU il Jul 24 2005, 11:30 AM

QUOTE(zaGURU @ Jul 18 2005, 05:13 PM)

QUOTE(marvin74 @ Jul 18 2005, 05:08 PM)

Perché per garantire che lo specchio non torni giù durante la fase di pulizia la
fonte di alimentazione più "sicura" è l'alimentatore.

Molti sostengono di poter pulire, o soffiare almeno, sul sensore con i 30 secondi dell'otturatore ... tuttavia in questo modo il sensore è alimentato e quindi può subentrare un effetto elettrostatico (il sensore attira le micro particelle di polvere)

Se hai una D100 o una D2X o un'altra macchina che prevede l'uso dell'alimentatore per effettuare la pulizia del sensore ... ti consiglio di comprarlo.

saluti
vincenzo

Ho sia D100 con trasformatore che D2x (senza..). Ma continua a sembrarmi una strunzata...

Ciao grassie!

Ciao,

leggo solo ora il tuo post; hai comprato la D100 e relativo alimentatore e ora dopo aver comprato un corpo macchina da 5000 euro ti lamenti perchè "devi" comprare un'alimentatore da 98 euro?

Mahh...;in termini percentuali l'alimentatore non incide praticamente nulla se paragonato al costo del corpo macchina; cosa diversa si potrebbe dire riguardo l'accoppiata D100-alimentatore.

Comunque come ti è già stato detto in situazioni di emergenza puoi settare la macchina in posa B per una breve soffiata sul sensore; stai tranquillo che la macchina non funzionerà da aspirapolvere solo per il sensore alimentato

La polvere alla fin fine è un non problema.

Luciano

Inviato da: zaGURU il Jul 24 2005, 11:31 AM

QUOTE(Falcon58 @ Jul 24 2005, 10:00 AM)

QUOTE(zaGURU @ Jul 18 2005, 05:13 PM)

QUOTE(marvin74 @ Jul 18 2005, 05:08 PM)

Perché per garantire che lo specchio non torni giù durante la fase di pulizia la
fonte di alimentazione più "sicura" è l'alimentatore.

Molti sostengono di poter pulire, o soffiare almeno, sul sensore con i 30 secondi dell'otturatore ... tuttavia in questo modo il sensore è alimentato e quindi può subentrare un effetto elettrostatico (il sensore attira le micro particelle di polvere)

Se hai una D100 o una D2X o un'altra macchina che prevede l'uso dell'alimentatore per effettuare la pulizia del sensore ... ti consiglio di comprarlo.

saluti
vincenzo

Ho sia D100 con trasformatore che D2x (senza..). Ma continua a sembrarmi una strunzata...

Ciao grassie!

Ciao,

leggo solo ora il tuo post; hai comprato la D100 e relativo alimentatore e ora dopo aver comprato un corpo macchina da 5000 euro ti lamenti perchè "devi" comprare un'alimentatore da 98 euro?

Mahh...;in termini percentuali l'alimentatore non incide praticamente nulla se paragonato al costo del corpo macchina; cosa diversa si potrebbe dire riguardo l'accoppiata D100-alimentatore.

Comunque come ti è già stato detto in situazioni di emergenza puoi settare la macchina in posa B per una breve soffiata sul sensore; stai tranquillo che la macchina non funzionerà da aspirapolvere solo per il sensore alimentato

La polvere alla fin fine è un non problema.

Luciano

In posa B senza obiettivi non ci stà..

Inviato da: zaGURU il Jul 24 2005, 11:33 AM

QUOTE(zaGURU @ Jul 24 2005, 12:30 PM)

QUOTE(Falcon58 @ Jul 24 2005, 10:00 AM)

QUOTE(zaGURU @ Jul 18 2005, 05:13 PM)

QUOTE(marvin74 @ Jul 18 2005, 05:08 PM)

Perché per garantire che lo specchio non torni giù durante la fase di pulizia la
fonte di alimentazione più "sicura" è l'alimentatore.

Molti sostengono di poter pulire, o soffiare almeno, sul sensore con i 30 secondi dell'otturatore ... tuttavia in questo modo il sensore è alimentato e quindi può subentrare un effetto elettrostatico (il sensore attira le micro particelle di polvere)

Se hai una D100 o una D2X o un'altra macchina che prevede l'uso dell'alimentatore per effettuare la pulizia del sensore ... ti consiglio di comprarlo.

saluti
vincenzo

Ho sia D100 con trasformatore che D2x (senza..). Ma continua a sembrarmi una strunzata...

Ciao grassie!

Ciao,

leggo solo ora il tuo post; hai comprato la D100 e relativo alimentatore e ora dopo aver comprato un corpo macchina da 5000 euro ti lamenti perchè "devi" comprare un'alimentatore da 98 euro?

Mahh...;in termini percentuali l'alimentatore non incide praticamente nulla se paragonato al costo del corpo macchina; cosa diversa si potrebbe dire riguardo l'accoppiata D100-alimentatore.

Comunque come ti è già stato detto in situazioni di emergenza puoi settare la macchina in posa B per una breve soffiata sul sensore; stai tranquillo che la macchina non funzionerà da aspirapolvere solo per il sensore alimentato

La polvere alla fin fine è un non problema.

Luciano

In posa B senza obiettivi non ci stà..

Mi lamento perchè lo voglio comprare e non c'è. Si chiama disservizio. Se compri un corpo da 5000€ vuoi almeno che ti diano tutti i pezzi.. per i 100€ hai ragione, cambia nulla, se non un altro pezzo nella borsa già strapiena di roba da portarsi dietro...

Inviato da: giofag il Jul 24 2005, 05:23 PM

Scusate se mi intrometto, ma la funzione Alza specchio della D70, non c'è sulla D2X?

Inviato da: Clik102 il Jul 24 2005, 05:48 PM

Scusate se mi intrometto, ma la funzione Alza specchio della D70, non c'è sulla D2X?

Inviato da: giofag il Jul 25 2005, 02:45 PM

QUOTE(giofag @ Jul 24 2005, 06:23 PM)

Scusate se mi intrometto, ma la funzione Alza specchio della D70, non c'è sulla D2X?

Si c'e', (e toglie contemporaneamente corrente al sensore) ma, come per la D100, funziona solo con l'alimentatore da rete inserito.

Inviato da: oesse il Jul 25 2005, 02:59 PM

Prima di scrivere castronerie, vi invito a riflettere.

Punto UNO:
In posa B ci sta anche senza obiettivo. Pero' il sensore e' carico e scatta.

Punto DUE:
Il fatto che la batteria duri 3000 scatti non ha niente a che vedere con il fatto che per pulire il sensore si debba acquistare l'EH-6.

Del resto in tutto il mondo con la Hasselbald non danno in corredo il cavetto per lo scatto remoto. Eppure e' quasi fondamentale.
Certo che se Nikon vi produce un aggeggio che rasenta i limiti della perfezione digitale, incazzarsi per una minima spesa accessoria mi pare esagerato. Se abbiamo fatto 30 ....


.oesse.

Inviato da: @chie il Jul 25 2005, 03:02 PM

Siamo alle solite, quando manca una funzione ecco che ci si affretta a ribadire che "nessuno ne sente il bisogno", oppure "io faccio così".
Anche i conti in tasca!!
Il problema mi sembra chiarissimo, anche se raro a presentarsi.
E' proprio in certi casi che si distingue una macchina al top da un'altra entry level, non trovate?
L'esempio parla da solo, escursione nel deserto, in tenda, tempesta di sabbia, sensore sporco....come lo pulisco????
Esiste una risposta ufficiale a questa domanda?
Io un suggerimento lo avrei: comprare ovviamente l'alimentatore (che non costa poche decine di euro!!); portarsi appresso una batteria da 12 V abbastanza capace e ben carica (da quella di una moto a quella di un camion, a seconda della durata dell'escursione); procurarsi uno di quegli apparecchi che trasformano la tensione da 12 V CC a 220 V CA; in caso di necessità si collega il tutto e si effettua la beneamata pulizia, semplice no???

Inviato da: zaGURU il Jul 25 2005, 03:24 PM

Siamo alle solite, quando manca una funzione ecco che ci si affretta a ribadire che "nessuno ne sente il bisogno", oppure "io faccio così".
Anche i conti in tasca!!
Il problema mi sembra chiarissimo, anche se raro a presentarsi.
E' proprio in certi casi che si distingue una macchina al top da un'altra entry level, non trovate?
L'esempio parla da solo, escursione nel deserto, in tenda, tempesta di sabbia, sensore sporco....come lo pulisco????
Esiste una risposta ufficiale a questa domanda?
Io un suggerimento lo avrei: comprare ovviamente l'alimentatore (che non costa poche decine di euro!!); portarsi appresso una batteria da 12 V abbastanza capace e ben carica (da quella di una moto a quella di un camion, a seconda della durata dell'escursione); procurarsi uno di quegli apparecchi che trasformano la  tensione da 12 V CC a 220 V CA; in caso di necessità si collega il tutto e si effettua la beneamata pulizia, semplice no???

Inviato da: buzz il Jul 25 2005, 03:38 PM

non dare mai nulla per scontato....

Inviato da: ciro207 il Jul 25 2005, 03:38 PM

Magari vi è sfuggito l'intervento di Marco...

Punto UNO:
In posa B ci sta anche senza obiettivo. Pero' il sensore e' carico e scatta.
.oesse.

Inviato da: zaGURU il Jul 25 2005, 03:44 PM

Magari vi è sfuggito l'intervento di Marco...

QUOTE(oesse @ Jul 25 2005, 03:59 PM)

Punto UNO:
In posa B ci sta anche senza obiettivo. Pero' il sensore e' carico e scatta.
.oesse.

Ancora convinti di pulire in B? Non parlo di soffiatina, ma di pulizia approfondita

Inviato da: sergiobutta il Jul 25 2005, 04:22 PM

zaGuru, a volte puoi risolvere con una ...sveltina, ma se la polvere si è attaccata ...

Inviato da: zaGURU il Jul 25 2005, 05:55 PM

zaGuru, a volte puoi risolvere con una ...sveltina, ma se la polvere si è attaccata ...

Inviato da: Clik102 il Jul 25 2005, 05:57 PM

zaGURU,

in posa "B", non so sulla D2X, ma sulla D100 sicuramnente è così, è vero che lo specchio resta alzato ma solo finchè tieni premuto il pulsante di scatto.
Se mentre tieni la macchina, il pulsante premuto, e pulisci il sensore, qualcosa va storto ........ puoi immaginare le conseguenza !
In B" il sensore, come ti è stato detto, resta sotto tensione e si carica elettrostaticamente ...... è più difficile rimuovere la polvere anche soffiando !
E, anzi, c'e' pericolo che attiri tutto il pulviscolo comunque presente...

Inviato da: zaGURU il Jul 25 2005, 06:01 PM

zaGURU,

in posa "B", non so sulla D2X, ma sulla D100 sicuramnente è così, è vero che lo specchio resta alzato ma solo finchè tieni premuto il pulsante di scatto.
Se mentre tieni la macchina, il pulsante premuto, e pulisci il sensore, qualcosa va storto ........ puoi immaginare le conseguenza !
In B" il sensore, come ti è stato detto, resta sotto tensione e si carica elettrostaticamente ...... è più difficile rimuovere la polvere anche soffiando !
E, anzi, c'e' pericolo che attiri tutto il pulviscolo comunque presente...

Inviato da: Clik102 il Jul 25 2005, 07:55 PM

QUOTE(Clik102 @ Jul 25 2005, 06:57 PM)

zaGURU,

in posa "B", non so sulla D2X, ma sulla D100 sicuramnente è così, è vero che lo specchio resta alzato ma solo finchè tieni premuto il pulsante di scatto.
Se mentre tieni la macchina, il pulsante premuto, e pulisci il sensore, qualcosa va storto ........ puoi immaginare le conseguenza !
In B" il sensore, come ti è stato detto, resta sotto tensione e si carica elettrostaticamente ...... è più difficile rimuovere la polvere anche soffiando !
E, anzi, c'e' pericolo che attiri tutto il pulviscolo comunque presente...

No non riesco ad immaginare, uso solo aria compressa... e con il vento che c'è li dentro in quel momento nemmeno una carta moschicida attirerebbe la polvere, infatti ora il mio sensore è pulito.

Signori, il problema risolto grazie!

Inviato da: dakocliff il Jul 25 2005, 08:03 PM

Qui non si tratta di risparmio, il punto è che la macchina può essere usata nel pieno delle sue funzioni solo se c'è una spina, se me ne vado 3 mesi in Canada nei laghi con la tenda non posso pulire il mio sensore, e mi sembra una gran st.....a.. Poi non stà a noi capire come risolvere.. devono abilitare la funzione e basta..

Inviato da: Fabio Blanco il Jul 25 2005, 09:15 PM

QUOTE(zaGURU @ Jul 23 2005, 07:12 PM)

Qui non si tratta di risparmio, il punto è che la macchina può essere usata nel pieno delle sue funzioni solo se c'è una spina, se me ne vado 3 mesi in Canada nei laghi con la tenda non posso pulire il mio sensore, e mi sembra una gran st.....a.. Poi non stà a noi capire come risolvere.. devono abilitare la funzione e basta..

Già e come fai a ricaricare le batterie?

Inviato da: zaGURU il Jul 25 2005, 11:13 PM

QUOTE(dakocliff @ Jul 25 2005, 09:03 PM)

QUOTE(zaGURU @ Jul 23 2005, 07:12 PM)

Qui non si tratta di risparmio, il punto è che la macchina può essere usata nel pieno delle sue funzioni solo se c'è una spina, se me ne vado 3 mesi in Canada nei laghi con la tenda non posso pulire il mio sensore, e mi sembra una gran st.....a.. Poi non stà a noi capire come risolvere.. devono abilitare la funzione e basta..

Già e come fai a ricaricare le batterie?

E' una questione di priorità: c'è chi preferisce fotografare e chi preferisce pulire il sensore

Inviato da: @chie il Jul 25 2005, 11:55 PM

Già e come fai a ricaricare le batterie?

E' una questione di priorità: c'è chi preferisce fotografare e chi preferisce pulire il sensore

Inviato da: zaGURU il Jul 26 2005, 01:15 AM

E' una questione di priorità: c'è chi preferisce fotografare e chi preferisce pulire il sensore

Inviato da: Fabio Blanco il Jul 26 2005, 07:10 AM

Roberto, avendo trovato molto sarcasmo nelle tue precedenti risposte, ho pensato che saresti rimasto al gioco e non ti saresti offeso per una battuta fatta da uno di questi "fotografetti".

Come ben tu sai ho visitato il tuo sito e ti ho anche detto che il tuo stile mi piace e anche se era prima di leggere questa tua risposta, ti confermo comunque le mie impressioni.

Credo che il tuo modo di fare sia un pò contraddittorio e supponente: hai dichiarato che parlare con noi è inutile, ma hai chiesto al forum parecchi consigli, hai affermato che discuti di queste cose dieci ore al giorno, possibile che non avevi ancora trovato una soluzione.

Meno male che ci sono gli amatori come noi che risolvono i problemi ai professionisti come te!

P.S. che ci fai in Canada, in tenda ed in riva ad un lago? foto agli animali e al panorama o magari ai fiori!

P.P.S. ricordati di postare la foto http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=19369&hl= così vediamo di risolverti anche questo problemino.

Inviato da: Marco Negri il Jul 26 2005, 07:34 AM

Caro Fabio, il tuo sarcasmo da quattro soldi rende questo forum sempre più italiano..
Basta che ti guardi il mio sito per vedere che non passo il mio tempo a pulire il sensore o a fotografare fiori e uccellini...

Inviato da: zaGURU il Jul 26 2005, 08:51 AM

Roberto, avendo trovato molto sarcasmo nelle tue precedenti risposte, ho pensato che saresti rimasto al gioco e non ti saresti offeso per una battuta fatta da uno di questi "fotografetti".

Come ben tu sai ho visitato il tuo sito e ti ho anche detto che il tuo stile mi piace e anche se era prima di leggere questa tua risposta, ti confermo comunque le mie impressioni.

Credo che il tuo modo di fare sia un pò contraddittorio e supponente: hai dichiarato che parlare con noi è inutile, ma hai chiesto al forum parecchi consigli, hai affermato che discuti di queste cose dieci ore al giorno, possibile che non avevi ancora trovato una soluzione.

Meno male che ci sono gli amatori come noi che risolvono i problemi ai professionisti come te!

P.S. che ci fai in Canada, in tenda ed in riva ad un lago? foto agli animali e al panorama o magari ai fiori!

P.P.S. ricordati di postare la foto http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=19369&hl= così vediamo di risolverti anche questo problemino.

Inviato da: zaGURU il Jul 26 2005, 09:15 AM

Dear Utente Professionista

Non ritengo che Fabio utilizzi sarcasmo nelle proprie testimonianze e neppure che  sul Forum si scrivano inverosimili kazzate con gusto tutto italiano.
Piuttosto lo giudico uno scambio di opinioni tra chi della fotografia ne fa un Lavoro e chi, come molti un Hobby, ma senza trascendere con improprie prese di posizione.
La invito dunque ad un linguaggio più consono e di rispetto a Tutti gli Utenti ed al Brand che La ospita.

Sicuro di una Sua riflessione in merito.

I miei più cordiali saluti.

Inviato da: Fabio Blanco il Jul 26 2005, 09:20 AM

Che si fa in canada? Una ricerca degli emigrati italiani negli anni 50 per un libro sulla storia di una famiglia che uscirà nel 2006.

Grazie ancora.

Inviato da: zaGURU il Jul 26 2005, 09:30 AM

QUOTE(zaGURU @ Jul 26 2005, 09:51 AM)

Che si fa in canada? Una ricerca degli emigrati italiani negli anni 50 per un libro sulla storia di una famiglia che uscirà nel 2006.

Grazie ancora.

Bellissimo Roberto,
pensa che il mio tirocinante è appena tornato da un viaggio in Canada per trovare, appunto, i suoi parenti emigrati negli anni '50 e '60.
Però lui è stato ospitato a casa dei suoi parenti, più comodo di una tenda

Sono sicuro che farai grandi scatti , quando tornerai spero aprirai una discussione in NikonLife, postando qualche scatto (di quelli non pubblicati sul libro ovviamente).

Inviato da: Fabio Blanco il Jul 26 2005, 09:43 AM

...E' un progetto che, causa problemi salute dell'autore dei testi    , probabilmente non si farà...
...

Ciau buona settimana.