Oggi ho fatto un po' di foto con il 70-300 Sigma.
Quasi tutte presentano questo difetto; Le ho fatte tutte con cavalletto e tempi rapidi (da 650 a 1250).
Secondo voi è un difetto dell'obiettivo o della macchina ?
Ti chiederei cortesemente di dire esattamente il modello di 70-300 sigma che hai utilizzato e quale fotocamera. (se hai usato una D70 mi metto a piangere..). Probabilmente io non ti saprò aiutare, ma se dai info + precise, sicuramente utenti più esperti ti daranno una mano.
HO UN 70/300 SIGMA APO MACRO SUPER II, DA POCO, TRE GIORNI MA, QUESTA COSA MI E' CAPITATA TEMPO Fà , IL PROBLEMA ERA IL MATERIALE DEL VESTITO DEL SOGGETTO, E LA LUCE RADENTE CON UNA ANGOLAZIONE PARTICOLARE CHE GLI DAVA UN EFFETTO FLOU, UN PO' COME QUESTA FOTO. SPERIAMO CHE C'HO RAGIONE....
SCUSA CHE TIPO DI SIGMA E''?
QUOTE (dallostomauro @ May 29 2004, 07:35 PM) |
Ti chiederei cortesemente di dire esattamente il modello di 70-300 sigma che hai utilizzato e quale fotocamera. (se hai usato una D70 mi metto a piangere..). Probabilmente io non ti saprò aiutare, ma se dai info + precise, sicuramente utenti più esperti ti daranno una mano. |
ciao
ci sarà pure qualche difetto in questa foto, ma a me piace un casino.
QUOTE (naswal @ May 29 2004, 09:18 PM) |
ciao ci sarà pure qualche difetto in questa foto, ma a me piace un casino. |
domani vedo, e dato che lo provo ad un matrimonio, se mi dà quell'effetto con la sposa, non è prprio niente male.... scherzo scherzo, domani vedo...ciao
Siamo sicuri che le lenti del Sigma siano perfettamente pulite ? Scherzi a parte... controlla... non si sa mai... delle volte la soluzione è proprio sotto ai nostri occhi
non mi picchiate per quello che sto per dire
non è che lo hai messo in macro ?
PER ALESSANDRO , TI DISPIACE POSTARMELA A dafiero@libero.it, con idati exif ceco di capirci un pò di più...
QUOTE (Alessandro@u171173 @ May 29 2004, 09:27 PM) |
Scherzi a parte: che cos'è quell'alone che compare sui bordi ? Un sacco di foto ce l'hanno ed è un effetto che si ha solo con il 70-300 e solo a 300 mm. |
meno male iniziavo a preoccuparmi...
QUOTE (Mus @ May 30 2004, 12:48 AM) |
non mi picchiate per quello che sto per dire non è che lo hai messo in macro ? |
QUOTE (dafiero @ May 30 2004, 12:48 AM) |
PER ALESSANDRO , TI DISPIACE POSTARMELA A dafiero@libero.it, con idati exif ceco di capirci un pò di più... |
Cia A, l'ho appena vista, sono uscito in giardino e ho fatto delle foto a 300mm, NULLA RISCONTRATO, io più vado avanti e più sono sicuro che è questione di angolo di luce.... vorrei sentire qualcuno.....
UEHHHH SVEGLIA, LA DOMENICA TUTTI AL MARE?
Stessa macchina e stesso obiettivo, e non mi sembra d'aver mai riscontrato quel diffetto.
Ciaozzz
Secondo me e' la luce ed e' piu' evidenziato sul bianco.
ciao a tutti
La foto sembrerebbe scattata col un filtro difrangente..... non vedo niente a fuoco
Dunque escludendo il mosso visto il tempo di scatto, penso rimanga: alone sulla lente, sbagliata messa a fuoco, o più probabilmente non perfetto allineamento delle lenti dell'obiettivo, che alla massima estensione magari è più visibile.
Consiglio di scattare la stessa foto in situazione di luce simili, variando il tempo ed il diaframma, e poi diminuendo la focale, in questo modo dovresti avere una casistica maggiore, e poter valutare meglio....
Inoltre prova a fare qualche macro, non si sa mai
Spero di esserti stato utile ciao ciao a tutti
e un effetto di luce sugli abiti in poliestere del bimbo.........
QUOTE (Alessandro@u171173 @ May 29 2004, 07:25 PM) |
Oggi ho fatto un po' di foto con il 70-300 Sigma. Quasi tutte presentano questo difetto; Le ho fatte tutte con cavalletto e tempi rapidi (da 650 a 1250). Secondo voi è un difetto dell'obiettivo o della macchina ? |
per quello che ne so io il sigma in questione ha 300mm è normale che introduca un pò di effetto flou.
Ovviamente accentuato o diminuito a seconda delle condizioni di luce.
Ma porpio il fatto che ti capiti solo a 300mm mi fa pensare che sia l'obbiettivo che cmq è così. Certo sta foto è un pò troppo flou però ripeto può darsi fossero le condizioni di luce che abbiano accentuato l'effetto.
Ciao
Stessa macchina stesso obiettivo, nulla di quanto a te accaduto. Il rivenditore comunque mi aveva messo in guardia da eventuali condizioni di quasi controluce, domanda: avevi il paraluce montato?
Oggi ho fatto altre 100 foto: condizioni di luce uguale, condizioni di luce diversa, tempi uguali e diversi... niente: sempre stesso risultato. Questa sera proverò a seguire anche il consiglio di Lambretta. Comunque mi sembra che tutti escludiate sia la macchina, vero ? (ditemi disì, ditemi di si, ditemi di sì...).
QUOTE (Alessandro@u171173 @ May 30 2004, 07:12 PM) |
Oggi ho fatto altre 100 foto: condizioni di luce uguale, condizioni di luce diversa, tempi uguali e diversi... niente: sempre stesso risultato. Questa sera proverò a seguire anche il consiglio di Lambretta. Comunque mi sembra che tutti escludiate sia la macchina, vero ? (ditemi disì, ditemi di si, ditemi di sì...). |
QUOTE (Gattestro @ May 30 2004, 08:16 PM) |
Domande idiota, ma te le faccio lo stesso giusto per togliermi i dubbi: Hai usato l'AF o sei andato in manuale? La distanza reale dal soggetto? Hai provato anche altri obiettivi? Hai provato anche in modalità macro? |
QUOTE (Alessandro@u171173 @ May 30 2004, 08:33 PM) |
- Sia manuale che af: risultato uguale - tutte le distanze, anche all'infinito - con il 18-70 il problema non sembra esserci (questo mi fa sperare che non sia un problema della macchina, a meno che non sia un problema che si evidenzia alle lunghe focali) - anche in modalità macro esiste il problema |
QUOTE |
- anche in modalità macro esiste il problema |
Avevi qualche filtro montato sull'ottica? In questo caso, prova a rimuoverlo e vedi se l'effetto sparisce.
Cmq come effetto flou niente male...
Giusto per chiarire:
- l'obiettivo non ha preso alcun colpo: ritirato mercoledì dal negoziante e montato sabato pomeriggio
- apparentemente il difetto non si presenta a 70 mm, ma comincia a comparire circa a 150 mm
- sabato avevo montato un filtro UV per protezione; ho pensato anch'io subito ad un problema con il filtro (anche se in maniera irrazionale: perchè mai dovrebbe fare così?)
- domenica ho scattato sempre senza filtro ed il problema è rimasto.
Che test mi consigliate di fare per riprodurre l'effetto flou in casa (oltre al test suggerito da Lambretta con il computer; non se ne abbia il mitico Lambretta, ma con questo test mi sembra che anche il 18-70 abbia problemi....) ?
Grazie
QUOTE (Alessandro@u171173 @ May 30 2004, 07:12 PM) |
Oggi ho fatto altre 100 foto: condizioni di luce uguale, condizioni di luce diversa, tempi uguali e diversi... niente: sempre stesso risultato. Questa sera proverò a seguire anche il consiglio di Lambretta. Comunque mi sembra che tutti escludiate sia la macchina, vero ? (ditemi disì, ditemi di si, ditemi di sì...). |
Torno ora dal negoziante. Purtroppo la persona che mi seguiva è in ferie
Il suo collega mi ha liquidato dicendomi, visto che ci sono in giro delle D70 con problemi di af, di portarla in Nital per la taratura. Quindi di riverificare.
Bho, comunque un giro in assistenza (quella di Milano) avevo già pensato di farlo. Domani la porto e poi comunque torno dal negoziante a batter cassa per la sostituzione dell'obiettivo (conto di tornare con un'opinione autorevole della Nital; anzi, se il gentilissimo ing. Maio mi potesse dare la sua opinione o interessare direttamente l'assistenza Nital di Milano, mi farebbe un grosso favore).
Grazie
Alessandro
certo che quel commesso è simpatico , soprattutto sa fare benissimo il commerciante . Come fa a stabilire che ha un problema di messa a fuoco se anche gli esperti del forum hanno dei seri dubbi?????????????????????
Se vai in nital, di sicuro ti diranno che è colpa dell'ottica, che per prima cosa non è nikon, ma questo poco importa a parer mio è per primo il rivenditore che dovrebbe (ed in moltissimi casi è così ) fare da filtro sull'assistenza, certo che se se ne lava le mani in quel modo, ne terrei conto per i prossimi acquisti.
Scusa ma ai risposto al sapiente di turno che con il 18/70 non hai problemi? behh forse era inutile, ti rispondeva che era uno zoom corto, come il suo cervellino....
QUOTE (dafiero @ May 30 2004, 09:36 AM) |
Cia A, l'ho appena vista, sono uscito in giardino e ho fatto delle foto a 300mm, NULLA RISCONTRATO, io più vado avanti e più sono sicuro che è questione di angolo di luce.... vorrei sentire qualcuno..... UEHHHH SVEGLIA, LA DOMENICA TUTTI AL MARE? |
QUOTE (popolarebari @ May 31 2004, 11:05 AM) |
scusate ma mi dite a cosa serve citare la propria attrezzatura??? quello che conta e'come si fotografa non con che cosa si fotografa. meditate gente.......meditate........ |
Nella migliore delle ipotesi il tuo negoziante è un incompetente, nella peggiore è in malafede, non intende sostiruirti l'obiettivo sperando di poter scaricare su Nital una qualche responsabilità. Anche fare controllare la macchina mi seembra una inutile perdita di tempo. E' evidente che non si tratta di un problema di messa a fuoco.
E' l'obiettivo.
Può essere dello sporco/aloni (controlla la lente posteriore) che inducono un flare molto pronunciato nei punti luce più forti (si verifica semplicemente fotografando una lampadiona al buio, sul treppiedi), o una non perfetta collimazione delle lenti dell'obiettivo.
Dovresti ribolgerti di nuovo a quel buontempone del tuo negozioante o contattare direttamente Mamiya Trading.
Ciao!
QUOTE (Antonio C. @ May 31 2004, 12:16 PM) |
Anche fare controllare la macchina mi seembra una inutile perdita di tempo. E' evidente che non si tratta di un problema di messa a fuoco. E' l'obiettivo. Può essere dello sporco/aloni (controlla la lente posteriore) che inducono un flare molto pronunciato nei punti luce più forti (si verifica semplicemente fotografando una lampadiona al buio, sul treppiedi), o una non perfetta collimazione delle lenti dell'obiettivo. Dovresti ribolgerti di nuovo a quel buontempone del tuo negozioante o contattare direttamente Mamiya Trading. Ciao! |
QUOTE |
Spero che anche là mi dicano (ma a ragion veduta e non come ha fatto il negoziante...) che il problema è dell'obiettivo, in modo che non ci debbano essere discussioni spiacevoli con il mio negoziante. |
Ciao
ho acquistato anch'io da poco il 70-300 apo SIGMA, ho fatto delle foto ma non ho riscontato lo stesso tuo problema.
Ciao Nicola
Se con il 18-70 il problema non si presenta non ho capito che aspetti a fartelo cambiare!
Questa foto l'ho scattata con la D70 e lo stesso tuo obiettivo che per quello che costa fa onestamente il suo lavoro.
Torno ora da Nital (Milano); ho lasciato tutto, ob. 70-300 compreso, chiedendo per cortesia di fare delle verifiche. Ovviamente tornerò dal negoziante anticipandogli che con molta probabilità dovrà cambiarmi l'obiettivo!
Per il problema taratura af, non mi hanno fatto nessun problema, anzi... hanno detto che può manifestarsi ma si tratta di un'operazione di routine, quindi me lo sistemeranno in... 20 giorni lavorativi !!!!
Mi ci è voluto un po' per riprendermi, ma non ho potuto far altro che rassegnarmi.
20 giorni !!!!
Ma non doveva essere un'operazione di routine da smaltire in 1 - 2 giornate ?
Altra cosa: ho chiesto se facevano anche la pulizia: solo quella con aria, quella approfondita sarebbe da pagare 48 euro.
Comunque mi hanno ispirato fiducia, professionalità (anche se sostenevano che per la pulizia della D70 è necessario l'alimentatore...) però....
20 giorni
Alla fine non rivedrò la macchina se non a fine giugno !!!
QUOTE (Alessandro@u171173 @ May 31 2004, 03:39 PM) |
Torno ora da Nital (Milano), mi hanno ispirato fiducia, professionalità (anche se sostenevano che per la pulizia della D70 è necessario l'alimentatore...) |
QUOTE (rdfoto @ May 31 2004, 04:14 PM) | ||
certo che se ci si mettono pure loro a prenderti in giro allora il gioco è finito e non ci si diverte più. La D70 non necessita di alimentatore per la pulizia del sensore. Non ha una funzione apposita, che solleva lo specchio e apre l'otturatore??????????? |
Mi dispiace per questo tuo inconveniente, ma cerchiamo il lato positivo della cosa....( a trovarlo....)
Cioè volevo dire forse non occorreranno 20 giorni, e sicuramente verrai a capo del problema obiettivo macchina o tutti e due, di sicuro dopo non avrai problemi per un bel pò...
Nel frattempo magari pianifica un progetto, così quando riavrai il tutto sarai già pronto
Ciao ed auguri
QUOTE (Lapislapsovic @ May 31 2004, 10:45 PM) |
Mi dispiace per questo tuo inconveniente, ma cerchiamo il lato positivo della cosa....( a trovarlo....) Cioè volevo dire forse non occorreranno 20 giorni, e sicuramente verrai a capo del problema obiettivo macchina o tutti e due, di sicuro dopo non avrai problemi per un bel pò... Nel frattempo magari pianifica un progetto, così quando riavrai il tutto sarai già pronto Ciao ed auguri |
QUOTE (Alessandro@u171173 @ May 31 2004, 11:00 PM) |
Lo so che mi scambierete tutti per pazzo, ma in effetti io sto vedendo solo ed esclusivamente il lato positivo della cosa. In effetti fino ad ora la D70 non mi aveva ancora dato quelle soddisfazioni che cercavo da un apparecchio del genere. Ora vedo questo problema (opportunità si chiama, giusto?) come l'occasione per fare eseguire un check-up completo del sistema e per avere finalmente tra le mani quello che mi aspettavo. |
Forse stiamo andando un po' fuori tema, però vorrei sottolineare che il mio fine, da quando è stata annunciata l'uscita della D70 in Italia, è sempre stato quello di avere tra le mani questa macchina. Ora aggiungo anche che la voglio tra le mani funzionante.
Non sono certo un tipo calmo (è la prima volta che me lo dicono ), però sinceramente in questa occasione non vedo cosa potrebbe servire incazzarsi:
a) relativamente al problema dell'autofocus, come sapete, mi ero ampiamente documentato, soprattutto su questo forum, e sapevo che, se fossi stato baciato dalla sfiga, la Nital me lo avrebbe risolto --> perchè disperarsi ? una volta risolto la macchina sarà perfetta
relativamente al problema dell'obiettivo: a che serve la garanzia ? Certo, è preferibile evitare avere problemi con le cose, però.... meglio subito che dopo! Certo, se il mio negoziante mi farà storie per cambiarlo, allora sì che mi incavolerò e di sicuro con me avrà chiuso, però aspettiamo a dirlo!
Ora resto in trepida attesa della mia attrezzatura e nel frattempo... mi leggerò il Maio Libro!!
Alessandro
Un'immagine sola mi sembra insufficiente per giudicare l'obiettivo o la coppia obiettivo D70.
L'effetto cordoncino intorno al soggetto mi sembra blooming, inevitabile in quella situazione di luce dove nei bordi si ha una fioritura di pixel indesiderati.
Non ho capito se è stato accertato il difetto dell'obiettivo.
QUOTE (farnes @ Jun 1 2004, 08:39 AM) |
Un'immagine sola mi sembra insufficiente per giudicare l'obiettivo o la coppia obiettivo D70. L'effetto cordoncino intorno al soggetto mi sembra blooming, inevitabile in quella situazione di luce dove nei bordi si ha una fioritura di pixel indesiderati. Non ho capito se è stato accertato il difetto dell'obiettivo. |
c'è una cosa che mi incuriosisce e forse non ci è dato sapere di più, ma mi piacerebbe sapere come e in che modo ha risolto il qui pro quo con la Pravo il Signor Maio in particolar modo come hanno spiegato l'affermazione dell'alimentatore per la D70
QUOTE (rdfoto @ Jun 1 2004, 09:13 AM) |
c'è una cosa che mi incuriosisce e forse non ci è dato sapere di più, ma mi piacerebbe sapere come e in che modo ha risolto il qui pro quo con la Pravo il Signor Maio in particolar modo come hanno spiegato l'affermazione dell'alimentatore per la D70 |
QUOTE |
(uso reflex da oltre 20 anni, ma penso di avere ancora tanto da imparare!) |
Poco fa mi ha telefonato la Pravo di Milano per dirmi che la mia attrezzatura è pronta
Meno male: come preannunciato dal grande Maio, il lavoro è talmente routinario che è stato fatto nei tempi standard (circa 2 giorni lavorativi invece dei 20 prospettatimi dalla Pravo stessa).
Che dire ?
Grazie per avermi lavorato la mia bambina in tempi così rapidi ! E un grazie arriverà dopo aver verificato il lavoro...
Peccato che per impegni di lavoro ( ) non potrò ritirarla oggi...
non ti hanno anticipato niente al telefono in merito al problema ottica?
QUOTE (rdfoto @ Jun 3 2004, 11:34 AM) |
non ti hanno anticipato niente al telefono in merito al problema ottica? |
QUOTE |
Comunque non mancherò di inviare aggiornamenti (se vi interessa...). |
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)