Versione stampabile della discussione

Inviato da: fastt81 il Oct 8 2005, 03:15 PM

Ciao a tutti....d50, scusate!
Metto il link ad una cartella, vorrei sapere da voi se queste foto ad iso 200 e con scatti da 30-60-120 secondi contengono molto rumore, un rumore che nella stampa può dare fastidio!
Lasciate stare i soggetti xkè sono a casa e ho fatto delle prove senza pensare al tipo di scatto! Sono state scattate in Nef e poi convertite in JPG (purtroppo) ma in nef erano troppo grandi da postare!
Aspetto vostre notizie.

Il link : http://xoomer.virgilio.it/fastt81/fotoprove/

Inviato da: lucaoms il Oct 8 2005, 04:03 PM

rumore a 200 iso??
ruomore non c'è ne' non confondere il micromosso o il mosso...
la d50 pare che nonn abbia rumore a1600 iso puoi capire a 200.....
ciao

Inviato da: MarcoPagin il Oct 8 2005, 04:18 PM

Premetto che non ho letto il link, rispondo solo all'affermazione di Luca: credo che il rumore ci sia sempre..... ad alti valori di iso si enfatizza; in questo caso il sensore fa la differenza... ma il rumore è caratterisca intrinseca dei sensori o trasduttori in genere.

Io direi che a 200 iso è impercettibile...quindi un non problema... e qui mi allineo a quanto detto da Luca.

Marco

Inviato da: MarcoPagin il Oct 8 2005, 04:25 PM

..per rispondere invece a fastt81:

Ma che ti metti a fare prove sul rumore... Mi sembrano #eghe...emh.. elucubrazioni mentali fine a se stesse. Prendi la tua bella D50 e fai una riga ti foto... quando ti si presenterà il problema del rumore... ne parliamo ... pioggia permettendo.

Marco

Inviato da: fastt81 il Oct 9 2005, 02:12 AM

Bè se vedi le foto che ho fatto, e nn c'è il mosso xke le ho fatte con il cavalletto, a 1600 iso mi sembra ci sia rumore. nn è un problema, è solo per sapere.

Inviato da: ciro207 il Oct 9 2005, 06:46 AM

Anche a 1600ISO la D50 sa dei risultati a monitor incredibili... in stampa magnifici.
Direi che a 200iso proprio non dovresti porti il problema.

In particolare negli scatti visti di rumore non ce n'è tale da compromettere una stampa anche di grandi dimensioni

Inviato da: fastt81 il Oct 9 2005, 09:54 AM

Grazie grazie grazie
Lo kiedevo xke a me piacciono molto le foto in notturna e quindi ero un pochino preoccupato!

Inviato da: buzz il Oct 9 2005, 10:39 AM

ad una così lunga esposizione io mi proeoccuperei soltanto degli eventuali hot pixel, ma dai post visti non ce n'è nemmeno uno.

Ma non sono eccessivi 120 secondi per una foto? anche notturna.
che diaframma hai usato? oltre un certo valore i vantaggi della profondità di campo lasciano posto agli svantaggi della diffrazione del diaframa chiuso....

Inviato da: buzz il Oct 9 2005, 10:42 AM

dal titolo mi ero preoccupato che fosse uscita una nuova nikon a mia insaputa!!!
Già immaginavo le foto del mostro tanto atteso di chissà quali caratteristiche (D500) e una lunghissima serie di centinaia di post di commento.

Meno male che è stato solo un errore di battitura.

Inviato da: fastt81 il Oct 9 2005, 11:00 AM

ah ah ah!!!!

Inviato da: Antonio Canetti il Jul 2 2016, 05:56 AM

dai Buzz, è solo un anticipazione di 11 anni.

Antonio