Versione stampabile della discussione

Inviato da: oroscopo il Aug 21 2014, 02:26 PM

Vorrei sapere se corrisponde a verità che la NIKON D810 ha eliminato il prroblema del micromosso della NIKON D800.
Saluti Gianfranco

Inviato da: marcomc76 il Aug 21 2014, 02:39 PM

La D800 nn ha mai sofferto di micromosso, a sparare cavolate poi sono sempre persone che leggono troppi forum e recensioni di chi ovviamente non ha il prodotto in mano

Per me un caffè in tazza grande macchiato abbondante, ecco come si compra un cappuccino al costo di un caffè

Inviato da: d.kalle il Aug 21 2014, 02:47 PM

http://nps.nikonimaging.com/technical_solutions/d800_d800e_tips/

Ecco le cavolate scritte da Nikon...

Inviato da: cicalone963 il Aug 21 2014, 02:50 PM

Ma invece quando si parla di imprecisione dell AF della d800 si intende il continuo o singolo?

Inviato da: photoflavio il Aug 21 2014, 03:05 PM

In realtà vorrei farti notare che a lamentare questo problema, pur non entrando nel merito di un tema trito e ritrito e senza l'intenzione di stabilire chi ha ragione, sono anche moltissimi possessori di D800/D800e. C'è poi chi si sente sempre superiore e si ortina a negare qualunque cosa, ma questa è una abitudine che per fortuna o sfortuna interessa un po' tutti, non solo gli appassionati di fotografia o presunti fotografi.


Ah ah... sono piegato in due dal ridere. Grazie per il prezioso link... mi stampo la paginetta perchè Nikon, quando leggerà nel messaggio di Marco che sono tutte cavolate, potrebbe rimuovere l'articolo

Inviato da: dariocirimbelli il Aug 21 2014, 03:12 PM

Nella 810 hanno riprogettato tutto il meccanismo otturatore-specchio, chissà come mai......
forse non erano proprio dei visionari quelli che lamentavano del micromosso....

Inviato da: isvermilone il Aug 21 2014, 03:13 PM

Se abbia risolto o meno questo fantomatico problema del miscromosso non lo so perchè non possiedo la 810, ma pare che di problemi ne abbia
aggiunto altri...
Enzo.

Inviato da: marcomc76 il Aug 21 2014, 03:37 PM

Anche la D810 come la D800 ha dei problemi, la D800/E è sul mercato da 2 anni, la mia l'ho comprata qualche giorni fa non ho fatto dei test fanatici pare che non abbia problemi, ricordo bene le prime D800 nati con il problema MF lato DX poi via via risolti fino a scomparire, per la D810 bisogna aspettare 1 anno prima di acquistarla,

Inviato da: Gian Carlo F il Aug 21 2014, 03:46 PM

Certamente ora, per giustificare oltre 1000 euro di differenza, chissà cosa verrà fuori....
Io so solo che, nel passare da D700 a D800, ho fatto un grande passo avanti:
- gamma dinamica molto superiore
- alti iso migliori
- otturatore e specchio meno rumorosi
- identici tempi di sicurezza
- dettaglio elevatissimo (non applico più la mdc in Photoshop)
Se questa bellissima macchina avesse problemi di micromosso, af, o altro avrei questi risultati secondo te???
La D810 migliora un pochetto le performances della D800, nulla di più.
Passo e chiudo.
Sono stufo di leggere continuamente stupidaggini e disinformazione sulla D800.
Scusate.. ma quando ci vuole ci vuole!!!

Inviato da: marcomc76 il Aug 21 2014, 03:49 PM

Inviato da: d.kalle il Aug 21 2014, 03:53 PM

Lo rilinko perché forse non lo hai letto bene...

http://nps.nikonimaging.com/technical_solutions/d800_d800e_tips/

Resta il fatto che chi si lamenta del micromosso non è di certo chi scatta a TA e 1/2000s col 24-70...

Inviato da: danielg45 il Aug 21 2014, 04:06 PM

Confondono il micromosso con il mosso. Ovvero sbagliano i tempi

Inviato da: dariocirimbelli il Aug 21 2014, 04:10 PM

La Nikon fa disinformazione:)

Inviato da: photoflavio il Aug 21 2014, 04:17 PM

Guarda, si può stare a fare filosofia sulle parole, chiamarlo mosso o micromosso, ma il fenomeno esiste e non lo si può negare.
Quello che scrivi però è corretto, si tende a sbagliare il tempo di scatto considerando che i soliti tempi di sicurezza validi per la pellicola o i 12Mpx della D700 siano sifficienti. Questo almeno è quello che è successo a me... mi sono sempre vantato di avere un cavalletto al posto delle mani e non ho mai avuto problemi di mosso (o micromosso, come vogliamo chiamarlo) fino a poco tempo fa, fino a D300 e D700. Sono stati sufficienti i 24Mpx della D3300 per farmi avvetire questa problematica e costringermi ad utilizzare tempi di sicurezza più veloci rispetto al passato. Con la D800 questi sono, almeno per le mie mani, ancora più alti.



Io non voglio stare a sindacare sulla natura del problema, se la D800 ne sia affetta più o meno di altri modelli per via di uno scatto un po' "vigoroso", fatto sta che per alcune persone, in determinate situazioni, il problema si avverte. Affermare questo non mi pare una bestemmia, e di conseguenza resto stupito quando leggo che, un po' in tutte le discussioni, alcuni si offendono se accenni al mosso. Non è mica una gara a chi ha ragione, o una gara per stabilire se la propria fotocamera è perfetta o meno... nessuno dice che le D800 siano difettose o da buttare. Ci sono semplicemente persone che lamentano un problema, oggettivo o soggettivo che sia o che lo si voglia vedere.

Con buona pace di tutti

Inviato da: Gian Carlo F il Aug 21 2014, 05:07 PM

Ma cosa c'è di strano o particolare in quel link?
Quei consigli vanno bene per qualsiasi reflex, dalla D4s alla D3300.
Ma ripeto... come mai ottengo tutto quel dettaglio in più? Tanto che la maschera di contrasto non la applico più!
Non è che ho uno stock di D800 da vendere... riporto semplicemente la mia esperienza, decisamente positiva che ho con questa macchina acquistata a gennaio.

Inviato da: Gian Carlo F il Aug 21 2014, 05:24 PM

Ovviamente non si offende nessuno ci mancherebbe altro
Piuttosto ci si stufa a dire sempre le stesse cose.
Quanto hai scritto è ampiamente condivisibile.
Avere 36mp è una opportunità per ottenere maggior dettaglio, non un problema.
È questo che molti non comprendono.

Inviato da: cicalone963 il Aug 21 2014, 05:26 PM

Ho finito ora di guardare una ventina di scatti che ho fatto in questo momento con d800 liscia nel balcone di casa mia, sia a soggetti fissi ed af s che a soggetti in movimento con afc quali macchine o persone che camminano a svariati tempi e diaframmi, ma non ha cannnato una che una maf.

Inviato da: stefp il Aug 21 2014, 06:41 PM

Si ma prima di insistere leggi bene la descrizione dell'articolo scritta sotto il titolo, riflettici un pò su, pensa a che formati STAMPI di solito e a quel punto se ancora hai qualche dubbio sarò lieto di spiegarti il motivo del mio intervento.

buone foto
Stefano

Inviato da: d.kalle il Aug 21 2014, 06:44 PM

Bene, felici per voi, avete sicuramente una mano ferma, e tempi adeguati.
Riporto pari pari la mia esperienza, condivisa con 2 soci del circolo fotografico cui partecipo. Loro lamentano gli scatti "morbidi" della D800 a tempi di sicurezza canonici (che forse valevano solo per la pellicola?) mentre io riscontro lo stesso fastidioso problema con la D7100.
Il mio 50mm con la D4 (soggetti statici) non sbaglia un colpo a 1/40s, con la D7100 necessito min. di 1/125s.
Sicuramente non ho un mano di roccia, ma la regola di sicuro non vale più.
Per la D800 e' la stessa cosa (nonostante abbia il sensore meno denso della mia DX) e la nota di Nikon e' chiarissima, inutile raccontare che è una regola valida per tutte le macchina, anche i bambini scattano su treppiede e live view ed ottengono dei capolavori di nitidezza, con qualsiasi reflex.
Chissà perchè l'articolo è chiaramente focalizzato sulla D800/D800E???

Sono il primo a lamentare limiti difetti (e anche pregi, ci mancherebbe) della mia attrezzatura, scatto con Nikon da 30 anni, ma qui siamo a livello di fanboy.
E chiudo.

Inviato da: marcomc76 il Aug 21 2014, 06:51 PM

Mi sa che sei rimasto troppo legato alla pellicola, come quei grandi fotografi da Paese appena uscito il digitale hanno ceduto attività, comunque il 50 mm su DX diventa un bel 75/80 mm ovvio che i tempi di sicurezza devi stare a 125s, ho fatto delle prove al volo con il 50 1.4 G tempi non sotto a 1/50s non mi vanto di avere una mano di roccia.

Inviato da: danielg45 il Aug 21 2014, 06:52 PM

Prendi uno scatto con d700 a un certo punto ingrandendo ancora vedi i pixel. Con la d800 continui ad ingrandire ancora e vedi quello che la d700 non vedeva.vedendo quello che non vedevi prima ovviamente non sarà perfetto appunto perché troppo piccolo. Questo éil micromosso. Non penso che quando si stampa si stampa al 100%

Inviato da: d.kalle il Aug 21 2014, 06:56 PM

edit.

Inviato da: Gian Carlo F il Aug 21 2014, 07:16 PM

Bravo.
È anche come dire: preferisco tenere i vetri sporchi perché così non vedo la sporcizia nella strada.
Un sensore molto dettagliato è come un vetro molto pulito: fa vedere anche quello che prima non vedevi

Inviato da: pes084k1 il Aug 21 2014, 07:25 PM

Con il DX 24 Mp è in genere vero, ma le migliori reflex a pellicola (non Fx purtroppo) avevano superiori otturatori e sistemi di mira. Poi c'è la morbidezza, più o meno apparente: una D810 in raw senza sharpening a 70 lp/mm circa è morta da tempo e la la MTF in bassa frequenza non ha effetto adiacenza e quindi è bassina. Con una Velvia 100 avete ancora 10-15% MTF sul loupe a 100 lp/mm e molto di più in scansione. Tecnicamente, però, TUTTI QUESTI SISTEMI IN ASSOLUTO SONO PIUTTOSTO SFOCATI e bisogna capirlo.
Il micromosso è più una questione di macchina, l'otturazione di LV o di reset è più pesante nel digitale e nel film non serve (come i pre-lampi). Comunque usate un monopiede e non ve ne pentirete.
In ogni caso, un micro-mosso si compensa meglio in PP a 36 Mp che a 12 Mp (e anche CA, color cast, sfocature all'angolo...). E si compensa pure bene.

A presto

Elio

Inviato da: stefp il Aug 21 2014, 07:42 PM

Qui non è proprio questione di fanboy e basta ragionare un attimo.
Anche se sono state spese milioni e milioni di parole su D800 e micromosso vorrei portarti a fare una semplice riflessione.
Quando i tuoi amici del circolo ti dicono che vedono scatti "morbidi", sicuramente parlano di scatti a monitor visualizzati al 100% o meglio a 1:1.

Ma quando, con una D800, ingrandiamo al 100% cosa vedremmo se imaginassimo di guardare una foto stampata su carta?

Partiamo dicendo che la risoluzione della suddetta è 7360 x 4912 pixel il che vuol dire una stampa da 62 x 41 cm circa a 300dpi di risoluzione guardata da 10-20cm (mi immagino già la scena di quelli che entrano dentro il monitor ;-) ).

Bene, nessuno ti vieta di farlo, ma non potrai non essere d'accordo sul fatto che non è il modo giusto per vedere una foto con quelle dimensioni. Ma La D800, diversamente dalle altre, ti da la possibilità di farlo, devi solo usare qualche accorgimento che spiegato nel link da te postato.

Ora la domanda è:
Quando, escludendo la visione a monitor al 100%, si riscontra veramente questo problema? su facebook? su stampe 15x18?

Mi scuso per aver rifatto tutta la solita tiritera, ma andando avanti così inizieremo a lamentarci che per usare il banco ottico serve il cavalleto!!!!

Buone Foto (micromosse)
Stefano

Inviato da: lupaccio58 il Aug 22 2014, 09:08 AM

Rassegnamoci, Giancà, e facciamocene una ragione: io, te e pochi altri abbiamo avuto un bel c..o nel comprare macchine perfette in mezzo ad una miriade di D800 difettate! Io poi credo di aver avuto più c..o di tutti visto che ne ho 2 in casa ma, fra acquisti e successive rivendite, me ne sono passate fra le mani ben 5 e tutte assolutamente perfette!

Inviato da: marcblond il Aug 22 2014, 09:40 AM

Per farla pagare 1000 euro in più dovevano fare finta di fare qualcosa. Il discorso specchio otturatore è per renderlo più morbido e silenziozo e quindi aiutare attenuando il micromosso, non perchè quello prima era difettato. Allora quando uscirà la 820 con l'otturatore ancor più silenzioso è perche quello della 810 fa schifo?

Inviato da: cuscinetto il Aug 22 2014, 12:39 PM

il problema mosso o micromosso è sempre esistito, logico che con l'aumentare delle definizioni la faccenda va curata
sempre di più se vogliamo ingrandire al 100% e per questa pretesa il calcolo dei tempi di sicurezza fa solamente sorridere
anche se è sufficiente per una stampa o visione normale, chi non riesce è perchè non si applica abbastanza per trovare
il motivo, non ho la D800 ma la D7000 che a suo tempo creava il solito interrogativo AF poco precisa micromosso
impastato etc. etc. a 4 anni di distanza posso garantire che è una Dx eccezionale ne ho 2, ne comprerei una terza se
si presenta la necessità! con queste reflex se ad uno piace ingrandire e contare i capelli prima cosa non deve usare il VR
lo stabilizzatore anche nel caso migliore produrrà sempre e comunque del micromosso ( sempre! ) non a caso
consigliano di usarlo max a 1/500 se fosse ottimale lo consiglierebbero sempre! è solo un aiuto per tempi lunghi
per il resto è solo un danno ( se uno cerca il 100% ) a mano libera, senza VR, sarà difficile trovare una nitidezza
eccellente sotto 1/1000 ( parlo sempre per 100% ) il tempo 1/8000 non lo hanno permesso solo per bellezza!
inutile pretenderlo quando le condizioni non lo permettono, sarebbe bello di notte a mano libera usare 100 iso
1/4000 f/11 ed avere la giusta esposizione, nel contesto dobbiamo provare/trovare il diaframma giusto su l'accoppiata
macchina obiettivo, nonche una attenta calibrazione fine! quasi sempre è necessaria, ma è difficile effettuarla bene
scattando con treppiede / specchio alzato / telecomando, mi son dovuto ricredere sul fatto della stabilità, è più
difficile di quanto si possa immaginare! non ce ne accorgiamo con un semplice panorama.
Tutti questi elementi intervengono capovolgendo decisamente i risultati, e da li chi ne è contento e chi scontento!
è tutta questione di esperienza applicazione acquisizione, anche se ipoteticamente una macchina ha un parametro
sbagliato, no problem! ci siamo noi per correggerlo!
tutto questo per chi cerca i dettagli croppando al 100% esasperato, in condizioni normali basta molto meno.

Inviato da: dariocirimbelli il Aug 22 2014, 03:39 PM

Qualcuno ha detto che l'otturatore della D800 era difettoso, o che faceva schifo?

Dario

Inviato da: dariocirimbelli il Aug 22 2014, 03:49 PM

Invidio la vostra mano marmorea, io non l'ho.
Ma chi ha mai parlato di "difetto" della macchina?
Nelle discussioni lette, e negli interventi che ho fatto io, non lo ricordo.
Eppure mi hanno detto che scrivo stupidate e che faccio disinformazione.
Mi hanno prestato la D800E ed, io che non ho la vostra fortuna, ed ho una mano tremarella,
l'ho notato.
Ma con dispiacere per la mia mano, non certo per un difetto della macchina.
Neanche quella che ho avuto io è difettata.
Probabilmente (non sicuramente), nella paura che la gente con la mano tremarella non comprasse la macchina,
sono corsi ai ripari, in modo che, l'alta definizione, non "spaventasse" gente come me.
Tutto qua, ditemi che sono uno sfigato con la mano tremarella, ma non che scrivo stupidate.
Le cose le ho viste coi miei occhi.

P.S. Lupaccio, tutte sono perfette in mano tua, ma dalle in mano a me e ti faccio vedere io il micromosso......ahhaha!!

Dario

Inviato da: lupaccio58 il Aug 22 2014, 06:13 PM

La "mano manfrotto" non ce l'ho neanch'io, per carità. Sono piuttosto attento in fase di scatto, questo sì, magari più attento allo scatto che alla composizione, ma del resto qualche cura è necessaria per i 36 mpxl! Ultimamente gioco pure con una divertentissima D7100 e devo dire che pure la piccoletta - che peraltro sforna files stupefacenti - gradisce assai un surplus di attenzione in fase di scatto, cosa ad esempio non necessaria con la D300S. E' il prezzo che dobbiamo pagare per macchine ultraprestazionali, tutto qui...
Un saluto, e vedrai che con un attimo di attenzione in più il cosiddetto micromosso te lo scordi, e la 800E non la rendi più al tuo amico!

Inviato da: s.falbo il Aug 22 2014, 09:11 PM

Quando i tuoi amici del circolo ti dicono che vedono scatti "morbidi", sicuramente parlano di scatti a monitor visualizzati al 100% o meglio a 1:1.

[/quote]

Le prove che ho avuto modo di fare io, con D700 e D800 e D800e, le ho fatte vedendo gli scatti su un monitor da 27", senza ingrandire al 100%, quindi con la stessa risoluzione di visualizzazione. Beh, sicuramente non avrò la mano così tanto ferma, pero' il micromosso negli scatti effettuati con D800 e D800e spesso era Ben visibile, mentre negli scatti con D700 non era assolutamente presente. Poi, certo che la D800 ha tanti altri pregi rispetto alla sorella "minore", pero' questo è quello che ho avuto modo di testare personalmente. Non voglio avere la presunzione di avere ragione a prescindere, tuttavia questa è la mia esperienza... e la riporto qui nel forum. Ah, preciso che gli scatti effettuati erano tutti con uguali impostazioni (iso, tempi, diaframmi, lunghezze focali)
Ciao a tutti
Simone

Inviato da: marcomc76 il Aug 22 2014, 09:18 PM

ciao falbo, oggi mi sono divertito con vari test e diverse ottiche, se hai voglia e tempo ho messo a disposizione nella dropbox dei raw non minipolati così come sono usciti dalla macchina, si consiglia la visualizzazione con SW dedicati tipo CNX2 e CNXD attivare dal menu mostra punto di MF

Grazie


http://www.nikonclub.it/forum/Nikon_D800_Af-t358820.html

Inviato da: s.falbo il Aug 22 2014, 10:48 PM

Certo, serve apposta il forum, no? 😃
Dove trovo il link per il tuo spazio su dropbox?
Ps ma con D800 o D810?

Inviato da: marcomc76 il Aug 22 2014, 10:55 PM

Basta cliccare su Nikon D800 AF e ti porta sulla discussione

Inviato da: Gian Carlo F il Aug 22 2014, 11:08 PM

Beh.. te con 5 sei molto più fortunato di me!!!


Nemmeno io ho la mano fermissima. Diciamo che ho tempi di sicurezza std.
Sono comunque convinto che resterebbero tali con qualsiasi FX (a parità di dimensioni della immagine ovviamente)

Inviato da: s.falbo il Aug 22 2014, 11:14 PM

Giusto, appena riaccendo il computer ci faccio un giro, ciao!

Inviato da: francesco1943 il Aug 23 2014, 05:53 AM

Quando è uscita la D800 costava esattamente lo stesso prezzo della D810 e poi hanno portato veramente delle belle migliorie, io ho avuto la D800 e l'AF sbagliava sempre e non soltanto i punti periferici, ma anche il punto centrale. Saluti Francesco.

Inviato da: danielg45 il Aug 23 2014, 07:57 AM

E si. Avevano montato l af della d100. Ma per piacere.

Inviato da: skyler il Aug 23 2014, 08:21 AM

I fotoclub cominciano ad andare offroad molto spesso con il digitale.
Una volta, si valutavano le stampe in base ai contenuti, in quanto la grana era onnipresente.
Quindi portate le stampe al Fotoclub e vedrete che i commenti saranno di altra natura. Forse si comincerà a valutare lo scatto..
La d800 è un mezzo molto raffinato per esprimere le proprie emozioni e non le righe per millimetro. Chi non l'ha capito....beh...ha speso male i suoi soldi.

Inviato da: marcblond il Aug 23 2014, 09:35 AM

A me no. Quindi.

Inviato da: marcblond il Aug 23 2014, 09:41 AM

I circoli o circhi, oramai la somiglianaza è parecchia e i pagliaccetti che li riempiono sono gente che usa la fotocamera come fermacarte. Ma esistono ancora? Due volte mi hanno proposto di iscrivermi nel mio paese e per due volte gli stavo mettendo le mani addosso.

Inviato da: sierrazero il Aug 23 2014, 10:22 AM

Signori, una bella recensione anche vs d800e
http://photographylife.com/reviews/nikon-d810

Inviato da: vz77 il Aug 23 2014, 02:50 PM

sei stato sfigato. o fortunatissimo. credo tu sia l'unico caso al mondo di possessore di macchina fotografica capace di sbagliare sempre l'af. spero tu ti sia fatto due domande. e dato la giusta risposta

Inviato da: vz77 il Aug 23 2014, 03:00 PM

se scatti a mano libero e senza vr e fai una foto a corpo intero vedi che zoomando puoi tranquillamente contare le ciglia. non c'è bisogno nemmeno di taroccare la nitidezza. che treppiede? che specchio alzato? 1/500?? con 1/60 stai già tranquillo se hai la tremarella. ma di che macchine parlate, d800 o fotocamera del cellulare???????

Inviato da: Gian Carlo F il Aug 23 2014, 03:08 PM

evidentemente hai avuto un esemplare difettoso..... succede.
A me, come casi ripetuti, risultano solamente problemi di maf sul lato SX, parliamo dei primi esemplari.
La mia, seriale recente 805xxxx, è esente da problemi.

Vorrei spezzare anche una lancia a favore dell'otturatore della D800, io ho rilevato che, rispetto alla D700, è decisamente meno rumoroso, più ovattato.
Quello della D810 ho letto che è ancora più silenzioso, bene!

Ma quello non significa affatto che quello della D800 abbia problemi e che possa produrre, come alcuni temono, micromosso.
Il fatto che sia stato tutto riprogettato dipende, a mio modesto parere, da due fattori:
- raffica + veloce, quindi occorreva rendere più rapidi i movimenti dello specchio
- 1a tendina elettronica in opzione.
Ovvio che, con queste nuove specifiche, molto sia stato rivisto.

Inviato da: gio.67 il Aug 23 2014, 04:07 PM

ciao a tutti,parlo da ultimo arrivato......ho da un mese una D800, e la sto usando come facevo con la 700,che ancora possiedo,posso comunque tranquillamente affermare che, con un pò più di attenzione della sorella minore sul fattore tempi-diaframmi,si può tranquillamente scattare a mano libera senza tanti problemi.
ho un monitor da 24 e resto sempre sorpreso dai risultati,ripeto,ovvio che 36 non sono 12,ma con un pò di pratica ci potete fare tutto....per esempio questa foto,mano libera,sopra uno scoglio con 24-70 a f11 1/100 e 100 iso.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1604387

Inviato da: cicalone963 il Aug 23 2014, 05:43 PM

Non so se è una questione di troppa compressione ma questa immagine non è affatto nitida Gio

Inviato da: Gian Carlo F il Aug 23 2014, 05:46 PM

se fai "salva originale" la vedi più nitida.
Sarebbe meglio comunque ridimensionarla meno, siamo a 644kb

Inviato da: cicalone963 il Aug 23 2014, 05:48 PM

infatti

Inviato da: Gian Carlo F il Aug 23 2014, 06:04 PM

ecco uno scatto con D800 e 60mm/2,8 G

https://flic.kr/p/ozUGbchttps://flic.kr/p/ozUGbc by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

Inviato da: marcblond il Aug 23 2014, 08:05 PM

E' mossa... anzi, micromossa. Ad 17125 sec non sarebbe dovuta esserlo a 60mm.

Inviato da: Gian Carlo F il Aug 23 2014, 08:31 PM

sei sicuro? Io non lo noto.
Comunque tieni conto che nelle foto ravvicinate ed ancor più nella macro occorrerebbe ridurre i tempi di sicurezza

Quì ce ne è un'altra


https://flic.kr/p/oQnH2uhttps://flic.kr/p/oQnH2u by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

Inviato da: marcomc76 il Aug 23 2014, 08:40 PM

A quella distanza i tempi di otturazione raddoppiano, quindi se già 1/125s la foto è nitida immaginiamo se la scattava 1/500s,
Gian Carlo al posto delle braccia ha un manfrotto in carbonio

Inviato da: Gian Carlo F il Aug 23 2014, 08:53 PM

no... assolutamente.....
traggo spunto dalla osservazione di marchblond per argomentare circa il micromosso, io questa immagine non la avevo guardata al suo max ingrandimento, semplicemente perchè le guardo a monitor e, se non ingrandisco molto, va bene.
In effetti è vero che ingrandendo al massimo si vede un po' di micromosso, ma a me non interessa, non devo fare un cartellone pubblicitario.

Se avessi postato la stessa immagine scattata con la D700 si vedrebbero dei quadratini (i pixel), quindi non avrei visto quei (piccolissimi) difetti fisiologici, ma solo perchè la macchina non è in grado di registrarli.
Avevo fatto l'esempio di un vetro sporco della finestra che non fa vedere la sporcizia della strada... quì è la stessa cosa!

Insomma, se avessi voluto fare un cartellone, avrei dovuto usare specchio alzato, cavalletto, scatto ritardato, ecc. Ma io volevo semplicemente fotografare delle foglie di zucchine e cavoli del mio orto

Inviato da: 1gikon il Aug 23 2014, 09:15 PM

Ci sono anch' io fra "i pochi altri".

D800 perfetta presa a Natale scorso per 2.500 cucuzze.

AF su AFS 85 1.4 G precisissimo...la velocità dipende molto dalla lente.

Nel mio corredo fa esattamente quello che deve fare cioè colma quel vuoto di D3X che risultava economicamente irraggiungibile. (attenzione la D800 non sarà mai una D3x..sensore escluso)

Per il "lavoro ordinario serio" restano D700 (ineguagliabile nell' uso "pratico) e (udite...udite) la mia fidata D300 (non ci ho pensato neanche un' attimo a venderle..la mia vita di fotografo sarebbe rimasta ferma alla dipendenza da D800 e le super mega pizzole).

La D7000 la presi per provare il nuovo corso ma a confronto della D300 sembra un giocattolo (per carità un buonissimo giocattolo ma sempre tale rimarrà) la tengo per qualche filmetto amatoriale che poi non faccio mai! (se mi chiedete perchè non la vendo vuol dire che non avete capito nulla di quello che sto scrivendo)

La D40 non La venderò mai , per me è un' oggetto di culto.

F100 e F75 Canon AE1 Yashica Mat 124 G Canon S90 fanno il resto.

Io ho deciso di tenere le macchine che compro, dopo tutti i soldi investiti che senso ha recuperare 1000 per vendere una D300, una D40 e una D7000.

Mi servono..quando giro per posti "pericolosi" non è certo una buona idea portarsi appresso 4000 euro di attrezzature, una volta che va male altro che rivendita e poi le macchine fanno meno scatti e si deteriorano di meno.

Insomma ho sempre detto che l' attrezzatura è un sistema (chiamatelo guardaroba se volete) composto da FX+DX+Pellicola e deve tener conto anche di praticità ect.

Immagginate un guardaroba dove c'è solo lo smoking, sarebbe difficile conviverci.

Ma in effetti ci sono molti fotografi che non solo hanno solo lo smoking ma lo rivendono subito per comprare quello all' ultima moda.

Se poi paragoniamo le ottiche alle scarpe .... ebbene moltissimi si mettono lo smoking con l' infradito (senza offesa per nessuno giusto per chiarire un concetto).

La D810 è l' ultimo smoking con surplus economico incommentabile (ma del resto ci siamo abituati alla rassegnazione)

Confrontando quotidianamente tutti i vari corpi macchina a mia disposizione posso dire che Nikon dalla D7000 in poi ha puntato espressamente ad artifici software almeno per il 70% (spiegare il trucco dei 36 mpx che in realtà diventano 20 a 3200 grazie al Noise Reduction on camera su raw è lunghetto ma lo ho già fatto) ed al risparmio sui materiali e manodopera.

Il nuovo Expeed 4 consente ancora più giochetti (nulla che non si possa fare in PP ma anche più velocità in generale) peccato che Nikon abbia dimenticato un principio fondamentale dell' upgrade del PC :

Quando si cambia il processore con uno più performante bisogna fare molta attenzione alla dissipazione termica (si cambia dissipatore e molte volte anche il case) altrimenti ne vien fuori una "friggitrice".

Il resto sono tutte "attrezzature da falegname ad uso del cervello utilizzato per scopi diversi da quello di fotografare".

I vari DXO Mark (Nikon), Ken Rockwell (Adorama), I Mansurovs (B&H) ci campano su queste novità (Mansim Mansurovs ha postato una review sulla D810 con delle foto di matrimonio che se le avesse fatte a me di sicuro non lo avrei pagato e non scherzo...si potevano fare anche con la D40 e 35 1.8)

Immaginate come sarebbe il nostro guardaroba se ci fosse meno fuffa e prezzi più umani.

Tantissimi Salutoni

Inviato da: cpg il Aug 23 2014, 09:21 PM

Ci mancava un'altra discussione per il miciomosso!
Continuo a essere convinto che chi l'ha riscontrato dica la verita', ma forse perche' muoveva involontariamente la fotocamera o forse utilizzava un treppiede non proporzionato per il peso del mezzo obiettivo-fotocamera che doveva supportare.
Le prime due che mi vengono a memoria, premetto, entrambi con l'aiuto del VR dal momento che a mano libera sarebbero altrimenti risultate molto mosse, pero' siamo a 1/25 e 1/30

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=988218

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581184

Inviato da: marco_baldini il Aug 23 2014, 09:52 PM

d800, mano libera, 105micro con vr attivo, 1/125
https://www.dropbox.com/s/plybmb3yhqo1t27/libellula%206.jpg?dl=0

70-200 a 200 e vr attivo, mano libera, 1/160
https://www.dropbox.com/s/1me9q3is48ssfmw/libellula%203.jpg?dl=0

Chiaramente a 1/800
https://www.dropbox.com/s/jm1y7hpyibsqhre/libellula%204.jpg?dl=0

poi magari un panorama in tempi di sicurezza e vr mi viene mossa...mah

ps noto ora da dropbox...per vederla a piena risoluzione va scaricata