Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON DIGITAL REFLEX _ Chi Mi Sa Spiegare Queste Foto?
Inviato da: Alessandro@u171173 il May 29 2004, 07:25 PM
Oggi ho fatto un po' di foto con il 70-300 Sigma.
Quasi tutte presentano questo difetto; Le ho fatte tutte con cavalletto e tempi rapidi (da 650 a 1250).
Secondo voi è un difetto dell'obiettivo o della macchina ?
Inviato da: dallostomauro il May 29 2004, 07:35 PM
Ti chiederei cortesemente di dire esattamente il modello di 70-300 sigma che hai utilizzato e quale fotocamera. (se hai usato una D70 mi metto a piangere..). Probabilmente io non ti saprò aiutare, ma se dai info + precise, sicuramente utenti più esperti ti daranno una mano.
Inviato da: dafiero il May 29 2004, 08:00 PM
HO UN 70/300 SIGMA APO MACRO SUPER II, DA POCO, TRE GIORNI MA, QUESTA COSA MI E' CAPITATA TEMPO Fà , IL PROBLEMA ERA IL MATERIALE DEL VESTITO DEL SOGGETTO, E LA LUCE RADENTE CON UNA ANGOLAZIONE PARTICOLARE CHE GLI DAVA UN EFFETTO FLOU, UN PO' COME QUESTA FOTO. SPERIAMO CHE C'HO RAGIONE....
SCUSA CHE TIPO DI SIGMA E''?
Inviato da: Alessandro@u171173 il May 29 2004, 08:38 PM
| QUOTE (dallostomauro @ May 29 2004, 07:35 PM) |
| Ti chiederei cortesemente di dire esattamente il modello di 70-300 sigma che hai utilizzato e quale fotocamera. (se hai usato una D70 mi metto a piangere..). Probabilmente io non ti saprò aiutare, ma se dai info + precise, sicuramente utenti più esperti ti daranno una mano. |
Obiettivo: Sigma 70-300 APO II Macro Super
Macchina: D70
Inviato da: Walter Nasini il May 29 2004, 09:18 PM
ciao
ci sarà pure qualche difetto in questa foto, ma a me piace un casino. 
Inviato da: Alessandro@u171173 il May 29 2004, 09:27 PM
| QUOTE (naswal @ May 29 2004, 09:18 PM) |
| ciao ci sarà pure qualche difetto in questa foto, ma a me piace un casino. |
Grazie! Sarà il soggetto....
Scherzi a parte: che cos'è quell'alone che compare sui bordi ? Un sacco di foto ce l'hanno ed è un effetto che si ha solo con il 70-300 e solo a 300 mm.
A me non è che piaccia molto: fa perdere di nitidezza tutte le foto (e comunque non è naturale).
Inviato da: dafiero il May 29 2004, 11:41 PM
domani vedo, e dato che lo provo ad un matrimonio, se mi dà quell'effetto con la sposa, non è prprio niente male.... scherzo scherzo, domani vedo...ciao
Inviato da: gabriele_olei il May 30 2004, 12:37 AM
Siamo sicuri che le lenti del Sigma siano perfettamente pulite ? 
Scherzi a parte... controlla... non si sa mai... delle volte la soluzione è proprio sotto ai nostri occhi 
Inviato da: Mus il May 30 2004, 12:48 AM
non mi picchiate per quello che sto per dire 
non è che lo hai messo in macro ?
Inviato da: dafiero il May 30 2004, 12:48 AM
PER ALESSANDRO , TI DISPIACE POSTARMELA A dafiero@libero.it, con idati exif ceco di capirci un pò di più...
Inviato da: Gattestro il May 30 2004, 01:40 AM
| QUOTE (Alessandro@u171173 @ May 29 2004, 09:27 PM) |
| Scherzi a parte: che cos'è quell'alone che compare sui bordi ? Un sacco di foto ce l'hanno ed è un effetto che si ha solo con il 70-300 e solo a 300 mm. |
Boh, se può servire io ho la stess macchina e lo stesso obiettivo e questo problema non me l'ha mia dato.
Inviato da: dafiero il May 30 2004, 01:57 AM
meno male iniziavo a preoccuparmi...
Inviato da: Alessandro@u171173 il May 30 2004, 05:33 AM
| QUOTE (Mus @ May 30 2004, 12:48 AM) |
| non mi picchiate per quello che sto per dire non è che lo hai messo in macro ? |
!!!!!!????????Che kosa stai dicendo ????
Inviato da: Alessandro@u171173 il May 30 2004, 05:48 AM
| QUOTE (dafiero @ May 30 2004, 12:48 AM) |
| PER ALESSANDRO , TI DISPIACE POSTARMELA A dafiero@libero.it, con idati exif ceco di capirci un pò di più... |
Te l'ho inviata. Grazie per ogni spiegazione/suggerimento
Alessandro
Inviato da: dafiero il May 30 2004, 08:36 AM
Cia A, l'ho appena vista, sono uscito in giardino e ho fatto delle foto a 300mm, NULLA RISCONTRATO, io più vado avanti e più sono sicuro che è questione di angolo di luce.... vorrei sentire qualcuno.....
UEHHHH SVEGLIA, LA DOMENICA TUTTI AL MARE? 
Inviato da: Cyrano il May 30 2004, 12:03 PM
Stessa macchina e stesso obiettivo, e non mi sembra d'aver mai riscontrato quel diffetto.
Ciaozzz
Inviato da: libertifrancesco il May 30 2004, 12:32 PM
Secondo me e' la luce ed e' piu' evidenziato sul bianco.
ciao a tutti
Inviato da: Lapislapsovic il May 30 2004, 01:43 PM
La foto sembrerebbe scattata col un filtro difrangente..... non vedo niente a fuoco
Dunque escludendo il mosso visto il tempo di scatto, penso rimanga: alone sulla lente, sbagliata messa a fuoco, o più probabilmente non perfetto allineamento delle lenti dell'obiettivo, che alla massima estensione magari è più visibile.
Consiglio di scattare la stessa foto in situazione di luce simili, variando il tempo ed il diaframma, e poi diminuendo la focale, in questo modo dovresti avere una casistica maggiore, e poter valutare meglio....
Inoltre prova a fare qualche macro, non si sa mai
Spero di esserti stato utile ciao ciao a tutti
Inviato da: dafiero il May 30 2004, 01:48 PM
e un effetto di luce sugli abiti in poliestere del bimbo......... 
Inviato da: Lambretta S il May 30 2004, 02:30 PM
| QUOTE (Alessandro@u171173 @ May 29 2004, 07:25 PM) |
| Oggi ho fatto un po' di foto con il 70-300 Sigma. Quasi tutte presentano questo difetto; Le ho fatte tutte con cavalletto e tempi rapidi (da 650 a 1250). Secondo voi è un difetto dell'obiettivo o della macchina ? |
Non vorrei insistere però mi sa che l'obiettivo ci mette del suo, non è una cosa normale... anche in presenza di stoffa particolarmente riflettente... se lo hai preso da poco... vai da chi te l'ha venduto e vedi se te lo cambia e riprova la ripresa... un esemplare ogni tanto può essere riuscito male... mi sa tanto di qualche lente non perfettamente centrata... per verificare o provi a fotografare la luna piena... oppure se vai di fretta fai cosi... crea un file immagine con una sfera bianca su sfondo nero poi la mandi a tutto schermo sul monitor del PC... piazza la fotocamera sul cavalletto, scurisci più che sia possibile la stanza in modo che l'unica sorgente di illuminazione sia appunto la sfera bianca (una luna artificiale in pratica) inquadrala al centro del fotogramma occupa circa 2/3 dell'area totale di ripresa e scatta a tutti i diaframmi (a priorità di diaframmi così l'esposizione è stabile) se i bordi in tutte le immagini appaiono sfrangiati e con l'alone che hai visto nelle tue immagini è l'obiettivo a essere difettoso (ovviamente i diaframmi intermedi dovrebbero essere più nitidi)... se viceversa la sfera è abbastanza nitida e staccata dallo sfondo può darsi che quello che ti è capitato sia effettivamente dovuto alla stoffa particolarmente riflettente della casacca che indossava il ragazzo in abbinamento all'angolo di illuminazione del sole... ovvero una combinazione di ripresa particolarmente sfigata (ci credo poco! Pertanto fai la prova che ti ho detto così ti togli ogni dubbio)...
Inviato da: Eligor il May 30 2004, 04:43 PM
per quello che ne so io il sigma in questione ha 300mm è normale che introduca un pò di effetto flou.
Ovviamente accentuato o diminuito a seconda delle condizioni di luce.
Ma porpio il fatto che ti capiti solo a 300mm mi fa pensare che sia l'obbiettivo che cmq è così. Certo sta foto è un pò troppo flou però ripeto può darsi fossero le condizioni di luce che abbiano accentuato l'effetto.
Ciao
Inviato da: AndreaDC il May 30 2004, 05:46 PM
Stessa macchina stesso obiettivo, nulla di quanto a te accaduto. Il rivenditore comunque mi aveva messo in guardia da eventuali condizioni di quasi controluce, domanda: avevi il paraluce montato?
Inviato da: Alessandro@u171173 il May 30 2004, 07:12 PM
Oggi ho fatto altre 100 foto: condizioni di luce uguale, condizioni di luce diversa, tempi uguali e diversi... niente: sempre stesso risultato. Questa sera proverò a seguire anche il consiglio di Lambretta. Comunque mi sembra che tutti escludiate sia la macchina, vero ? (ditemi disì, ditemi di si, ditemi di sì...).
Inviato da: Gattestro il May 30 2004, 08:16 PM
| QUOTE (Alessandro@u171173 @ May 30 2004, 07:12 PM) |
| Oggi ho fatto altre 100 foto: condizioni di luce uguale, condizioni di luce diversa, tempi uguali e diversi... niente: sempre stesso risultato. Questa sera proverò a seguire anche il consiglio di Lambretta. Comunque mi sembra che tutti escludiate sia la macchina, vero ? (ditemi disì, ditemi di si, ditemi di sì...). |
Domande idiota, ma te le faccio lo stesso giusto per togliermi i dubbi:
Hai usato l'AF o sei andato in manuale?
La distanza reale dal soggetto?
Hai provato anche altri obiettivi?
Hai provato anche in modalità macro?
Inviato da: Alessandro@u171173 il May 30 2004, 08:33 PM
| QUOTE (Gattestro @ May 30 2004, 08:16 PM) |
| Domande idiota, ma te le faccio lo stesso giusto per togliermi i dubbi: Hai usato l'AF o sei andato in manuale? La distanza reale dal soggetto? Hai provato anche altri obiettivi? Hai provato anche in modalità macro? |
- Sia manuale che af: risultato uguale
- tutte le distanze, anche all'infinito
- con il 18-70 il problema non sembra esserci (questo mi fa sperare che non sia un problema della macchina, a meno che non sia un problema che si evidenzia alle lunghe focali)
- anche in modalità macro esiste il problema
Inviato da: Gattestro il May 30 2004, 08:45 PM
| QUOTE (Alessandro@u171173 @ May 30 2004, 08:33 PM) |
| - Sia manuale che af: risultato uguale - tutte le distanze, anche all'infinito - con il 18-70 il problema non sembra esserci (questo mi fa sperare che non sia un problema della macchina, a meno che non sia un problema che si evidenzia alle lunghe focali) - anche in modalità macro esiste il problema |
A questo punto mi sento di dirti che è un problema del tuo obiettivo visto che io ce l'ho uguale e, come già detto, non ho alcun problema.
Inviato da: Lapislapsovic il May 30 2004, 10:18 PM
| QUOTE |
| - anche in modalità macro esiste il problema |
Allora è quasi sicuramente un problema di obiettivo, perciò ti avevo consigliato di provarlo in macro, lo zoom in questione si allunga notevolmente da 70 a 300, spostando comunque i gruppi ottici, di conseguenza se tutti i gruppi non sono perfetamente allineati si ha questo effetto " fuori fuoco " in macro te ne accorgi ancora più in fretta.
Se è in garanzia poco male, ma non è che hai preso qualche colpo???
Comunque mi auguro che tu risolva al più presto questo inconveniente
Ciao ed in bocca al lupo
Inviato da: ff8472 il May 30 2004, 11:53 PM
Avevi qualche filtro montato sull'ottica? In questo caso, prova a rimuoverlo e vedi se l'effetto sparisce.
Cmq come effetto flou niente male...
Inviato da: Alessandro@u171173 il May 31 2004, 07:15 AM
Giusto per chiarire:
- l'obiettivo non ha preso alcun colpo: ritirato mercoledì dal negoziante e montato sabato pomeriggio
- apparentemente il difetto non si presenta a 70 mm, ma comincia a comparire circa a 150 mm
- sabato avevo montato un filtro UV per protezione; ho pensato anch'io subito ad un problema con il filtro (anche se in maniera irrazionale: perchè mai dovrebbe fare così?)
- domenica ho scattato sempre senza filtro ed il problema è rimasto.
Che test mi consigliate di fare per riprodurre l'effetto flou in casa (oltre al test suggerito da Lambretta con il computer; non se ne abbia il mitico Lambretta, ma con questo test mi sembra che anche il 18-70 abbia problemi....) ?
Grazie
Inviato da: matteoganora il May 31 2004, 08:32 AM
| QUOTE (Alessandro@u171173 @ May 30 2004, 07:12 PM) |
| Oggi ho fatto altre 100 foto: condizioni di luce uguale, condizioni di luce diversa, tempi uguali e diversi... niente: sempre stesso risultato. Questa sera proverò a seguire anche il consiglio di Lambretta. Comunque mi sembra che tutti escludiate sia la macchina, vero ? (ditemi disì, ditemi di si, ditemi di sì...). |
E' senza dubbio l'ottica, probabilmente difettosa... prova ad andare dal tuo negoziante e se ce l'ha provane un altro... un po di effetto flou il 70-300 lo fa da 200 a 300... ma non cos' marcato... escluderei a priori che la causa sia la D70... potrebbe essere della condensa all'interno dei gruppi delle lenti.
Inviato da: Alessandro@u171173 il May 31 2004, 08:37 AM
Torno ora dal negoziante. Purtroppo la persona che mi seguiva è in ferie
Il suo collega mi ha liquidato dicendomi, visto che ci sono in giro delle D70 con problemi di af, di portarla in Nital per la taratura. Quindi di riverificare.
Bho, comunque un giro in assistenza (quella di Milano) avevo già pensato di farlo. Domani la porto e poi comunque torno dal negoziante a batter cassa per la sostituzione dell'obiettivo (conto di tornare con un'opinione autorevole della Nital; anzi, se il gentilissimo ing. Maio mi potesse dare la sua opinione o interessare direttamente l'assistenza Nital di Milano, mi farebbe un grosso favore).
Grazie
Alessandro
Inviato da: rdfoto il May 31 2004, 10:01 AM
certo che quel commesso è simpatico 
, soprattutto sa fare benissimo il commerciante 
. Come fa a stabilire che ha un problema di messa a fuoco se anche gli esperti del forum hanno dei seri dubbi?????????????????????
Se vai in nital, di sicuro ti diranno che è colpa dell'ottica, che per prima cosa non è nikon, ma questo poco importa a parer mio è per primo il rivenditore che dovrebbe (ed in moltissimi casi è così ) fare da filtro sull'assistenza, certo che se se ne lava le mani in quel modo, ne terrei conto per i prossimi acquisti.
Inviato da: dafiero il May 31 2004, 10:23 AM
Scusa ma ai risposto al sapiente di turno che con il 18/70 non hai problemi? behh forse era inutile, ti rispondeva che era uno zoom corto, come il suo cervellino....
Inviato da: popolarebari il May 31 2004, 11:05 AM
| QUOTE (dafiero @ May 30 2004, 09:36 AM) |
| Cia A, l'ho appena vista, sono uscito in giardino e ho fatto delle foto a 300mm, NULLA RISCONTRATO, io più vado avanti e più sono sicuro che è questione di angolo di luce.... vorrei sentire qualcuno..... UEHHHH SVEGLIA, LA DOMENICA TUTTI AL MARE? |
scusate ma mi dite a cosa serve citare la propria attrezzatura???
quello che conta e'come si fotografa non con che cosa si fotografa.
meditate gente.......meditate........
Inviato da: Alessandro@u171173 il May 31 2004, 11:22 AM
| QUOTE (popolarebari @ May 31 2004, 11:05 AM) |
| scusate ma mi dite a cosa serve citare la propria attrezzatura??? quello che conta e'come si fotografa non con che cosa si fotografa. meditate gente.......meditate........ |
Scusa, ma questa proprio non l'ho capita.
Sto dicendo che ho un problema nell'accoppiata D70 e 70-300 della Sigma.
Vattelapesca se è un problema di Nikon, di Sigma, dell'insieme delle cose.
Non sono certo un fotografo professionista, ma faccio foto con reflex da quando avevo 16 anni (quindi da 34 anni!) e ti assicuro che foto così schifose non ne avevo mai prodotte.
Ora comunque sto per andare in Nital. Sono sicuro che daranno la responsabilità della cosa all'ottica (ma mi va bene: quella il mio negoziante me la cambia di sicuro - spero...); quello che mi interessa è comunque la taratura della messa a fuoco (che, a prescindere dal 70-300 ho comunque) ed un parere esperto basato su prove oggettive (faranno comunque dei test, no?).
Ci aggiorniamo
Alessandro
Inviato da: Antonio C. il May 31 2004, 12:16 PM
Nella migliore delle ipotesi il tuo negoziante è un incompetente, nella peggiore è in malafede, non intende sostiruirti l'obiettivo sperando di poter scaricare su Nital una qualche responsabilità. Anche fare controllare la macchina mi seembra una inutile perdita di tempo. E' evidente che non si tratta di un problema di messa a fuoco.
E' l'obiettivo.
Può essere dello sporco/aloni (controlla la lente posteriore) che inducono un flare molto pronunciato nei punti luce più forti (si verifica semplicemente fotografando una lampadiona al buio, sul treppiedi), o una non perfetta collimazione delle lenti dell'obiettivo.
Dovresti ribolgerti di nuovo a quel buontempone del tuo negozioante o contattare direttamente Mamiya Trading.
Ciao!
Inviato da: Alessandro@u171173 il May 31 2004, 12:30 PM
| QUOTE (Antonio C. @ May 31 2004, 12:16 PM) |
| Anche fare controllare la macchina mi seembra una inutile perdita di tempo. E' evidente che non si tratta di un problema di messa a fuoco. E' l'obiettivo. Può essere dello sporco/aloni (controlla la lente posteriore) che inducono un flare molto pronunciato nei punti luce più forti (si verifica semplicemente fotografando una lampadiona al buio, sul treppiedi), o una non perfetta collimazione delle lenti dell'obiettivo. Dovresti ribolgerti di nuovo a quel buontempone del tuo negozioante o contattare direttamente Mamiya Trading. Ciao! |
Bho, in Nital sto andando e come già detto, indipendentemente dal problema del 70-300 ci sarei andato per problemi di af.
Spero che anche là mi dicano (ma a ragion veduta e non come ha fatto il negoziante...) che il problema è dell'obiettivo, in modo che non ci debbano essere discussioni spiacevoli con il mio negoziante.
Inviato da: blanco.f il May 31 2004, 12:45 PM
| QUOTE |
| Spero che anche là mi dicano (ma a ragion veduta e non come ha fatto il negoziante...) che il problema è dell'obiettivo, in modo che non ci debbano essere discussioni spiacevoli con il mio negoziante. |
Ciao Alessandro, sicuramente ti confermeranno che è colpa dell'obiettivo, infatti, scusandomi del ritardo con cui intervengo, ti confermo che due anni fa mi successe la stessa cosa con lo stesso obiettivo (versione I), ma in maniera meno marcata della tua, il mio negoziante me lo sostituì senza batter ciglio (e volevo vedere
).Comunque è un problema cui, anche se in minima parte, è affetta l'ottica in questione, a me succedeva spesso quando fotografavo uccelli dal piumaggio molto chiaro su sfondi scuri, per il resto è un'ottica discreta.
Problema risaputo: E' L'OTTICA non temo smentite.
Inviato da: nesp il May 31 2004, 01:20 PM
Ciao
ho acquistato anch'io da poco il 70-300 apo SIGMA, ho fatto delle foto ma non ho riscontato lo stesso tuo problema.
Ciao Nicola
Inviato da: molecola il May 31 2004, 01:33 PM
Se con il 18-70 il problema non si presenta non ho capito che aspetti a fartelo cambiare!
Questa foto l'ho scattata con la D70 e lo stesso tuo obiettivo che per quello che costa fa onestamente il suo lavoro.
Inviato da: Alessandro@u171173 il May 31 2004, 03:39 PM
Torno ora da Nital (Milano); ho lasciato tutto, ob. 70-300 compreso, chiedendo per cortesia di fare delle verifiche. Ovviamente tornerò dal negoziante anticipandogli che con molta probabilità dovrà cambiarmi l'obiettivo!
Per il problema taratura af, non mi hanno fatto nessun problema, anzi... hanno detto che può manifestarsi ma si tratta di un'operazione di routine, quindi me lo sistemeranno in... 20 giorni lavorativi !!!!
Mi ci è voluto un po' per riprendermi, ma non ho potuto far altro che rassegnarmi.
20 giorni !!!!
Ma non doveva essere un'operazione di routine da smaltire in 1 - 2 giornate ?
Altra cosa: ho chiesto se facevano anche la pulizia: solo quella con aria, quella approfondita sarebbe da pagare 48 euro.
Comunque mi hanno ispirato fiducia, professionalità (anche se sostenevano che per la pulizia della D70 è necessario l'alimentatore...) però....
20 giorni
Alla fine non rivedrò la macchina se non a fine giugno !!!
Inviato da: rdfoto il May 31 2004, 04:14 PM
| QUOTE (Alessandro@u171173 @ May 31 2004, 03:39 PM) |
| Torno ora da Nital (Milano), mi hanno ispirato fiducia, professionalità (anche se sostenevano che per la pulizia della D70 è necessario l'alimentatore...) |
certo che se ci si mettono pure loro a prenderti in giro allora il gioco è finito e non ci si diverte più.
La D70 non necessita di alimentatore per la pulizia del sensore.
Non ha una funzione apposita, che solleva lo specchio e apre l'otturatore???????????
Inviato da: Alessandro@u171173 il May 31 2004, 04:31 PM
| QUOTE (rdfoto @ May 31 2004, 04:14 PM) | ||
certo che se ci si mettono pure loro a prenderti in giro allora il gioco è finito e non ci si diverte più. La D70 non necessita di alimentatore per la pulizia del sensore. Non ha una funzione apposita, che solleva lo specchio e apre l'otturatore??????????? |
Calma, calma.... non volevo sollevare un polverone per questa affermazione (vedi tra l'altro quanto ha scritto il buon Maio nell'apposito thread "Pulizia Sensore").
Più che altro mi preoccupano i tempi per l'effettuazione di un'operazione, a detta di tutti, banale, nonchè quella per cui per la pulizia va bene l'alcol etilico per uso alimentare...
Per il resto ribadisco la mia totale fiducia nel nome Nital (anche perchè non posso fare altro...)!
Inviato da: Lapislapsovic il May 31 2004, 10:45 PM
Mi dispiace per questo tuo inconveniente, ma cerchiamo il lato positivo della cosa....( a trovarlo....) 
Cioè volevo dire forse non occorreranno 20 giorni, e sicuramente verrai a capo del problema obiettivo macchina o tutti e due, di sicuro dopo non avrai problemi per un bel pò...
Nel frattempo magari pianifica un progetto, così quando riavrai il tutto sarai già pronto
Ciao ed auguri
Inviato da: Alessandro@u171173 il May 31 2004, 11:00 PM
| QUOTE (Lapislapsovic @ May 31 2004, 10:45 PM) |
| Mi dispiace per questo tuo inconveniente, ma cerchiamo il lato positivo della cosa....( a trovarlo....) Cioè volevo dire forse non occorreranno 20 giorni, e sicuramente verrai a capo del problema obiettivo macchina o tutti e due, di sicuro dopo non avrai problemi per un bel pò... Nel frattempo magari pianifica un progetto, così quando riavrai il tutto sarai già pronto Ciao ed auguri |
Lo so che mi scambierete tutti per pazzo, ma in effetti io sto vedendo solo ed esclusivamente il lato positivo della cosa.
In effetti fino ad ora la D70 non mi aveva ancora dato quelle soddisfazioni che cercavo da un apparecchio del genere.
Ora vedo questo problema (opportunità si chiama, giusto?) come l'occasione per fare eseguire un check-up completo del sistema e per avere finalmente tra le mani quello che mi aspettavo. Ovviamente poi ci vorrà molta pazienza ed impegno da parte mia per ottenere risultati (uso reflex da oltre 20 anni, ma penso di avere ancora tanto da imparare!), ma almeno sarò sicuro di avere un oggetto perfettamente funzionante.
Alessandro
Inviato da: zalacchia il Jun 1 2004, 12:26 AM
| QUOTE (Alessandro@u171173 @ May 31 2004, 11:00 PM) |
| Lo so che mi scambierete tutti per pazzo, ma in effetti io sto vedendo solo ed esclusivamente il lato positivo della cosa. In effetti fino ad ora la D70 non mi aveva ancora dato quelle soddisfazioni che cercavo da un apparecchio del genere. Ora vedo questo problema (opportunità si chiama, giusto?) come l'occasione per fare eseguire un check-up completo del sistema e per avere finalmente tra le mani quello che mi aspettavo. |
...mi permetto....
...scambiarti per pazzo?
Stai vivendo con la tua fotocamera/obbiettivo quello che molti di noi vivrebbero come un'odissea.
1) Il risultato delle foto è pessimo! (malgrado l'effetto e il soggetto siano piacevoli)
2) Torni in negozio e chi ti seguiva è in ferie........
3) Il suo collega ti racconta un mare di c*****e!
4) In assistenza dovrai aspettare 20 giorni.
5) 20 giorni "lavorativi".
6) Dovrai comunque tornare dal tuo negoziante....
Riesci comunque a vedere il lato positivo della cosa, la chiami pure opportunità!
Sei un bel tipo sai?...no, non sei pazzo, sei una di quelle rare persone che sa far buon viso a cattiva sorte, uno di quelli che prima di incazzarsi sa far incazzare gli altri, che usa la propria calma come arma vincente.
Scusa il mio intervento fuori luogo, ma dopo aver letto la vicenda non sono riuscito a trattenermi, considera il mio intervento come un pensiero solidale.
Per quanto riguarda il difetto riscontrato credo anch'io sia dovuto all'obbiettivo nelle modalità espresse nei precedenti post.
Ciao
Stefano Z.
Inviato da: Alessandro@u171173 il Jun 1 2004, 06:58 AM
Forse stiamo andando un po' fuori tema, però vorrei sottolineare che il mio fine, da quando è stata annunciata l'uscita della D70 in Italia, è sempre stato quello di avere tra le mani questa macchina. Ora aggiungo anche che la voglio tra le mani funzionante.
Non sono certo un tipo calmo (è la prima volta che me lo dicono ), però sinceramente in questa occasione non vedo cosa potrebbe servire incazzarsi:
a) relativamente al problema dell'autofocus, come sapete, mi ero ampiamente documentato, soprattutto su questo forum, e sapevo che, se fossi stato baciato dalla sfiga, la Nital me lo avrebbe risolto --> perchè disperarsi ? una volta risolto la macchina sarà perfetta
relativamente al problema dell'obiettivo: a che serve la garanzia ? Certo, è preferibile evitare avere problemi con le cose, però.... meglio subito che dopo! Certo, se il mio negoziante mi farà storie per cambiarlo, allora sì che mi incavolerò e di sicuro con me avrà chiuso, però aspettiamo a dirlo!
Ora resto in trepida attesa della mia attrezzatura e nel frattempo... mi leggerò il Maio Libro!!
Alessandro
Inviato da: farnes il Jun 1 2004, 08:39 AM
Un'immagine sola mi sembra insufficiente per giudicare l'obiettivo o la coppia obiettivo D70.
L'effetto cordoncino intorno al soggetto mi sembra blooming, inevitabile in quella situazione di luce dove nei bordi si ha una fioritura di pixel indesiderati.
Non ho capito se è stato accertato il difetto dell'obiettivo.
Inviato da: Alessandro@u171173 il Jun 1 2004, 08:52 AM
| QUOTE (farnes @ Jun 1 2004, 08:39 AM) |
| Un'immagine sola mi sembra insufficiente per giudicare l'obiettivo o la coppia obiettivo D70. L'effetto cordoncino intorno al soggetto mi sembra blooming, inevitabile in quella situazione di luce dove nei bordi si ha una fioritura di pixel indesiderati. Non ho capito se è stato accertato il difetto dell'obiettivo. |
Leggi bene a pag. 2: ho fatto oltre 100 foto!
Non mi sarei mai permesso di disturbare in questo modo tutti gli amici del forum per 1 sola foto.
Comunque, a leggere tutti i pareri, il difetto dell'obiettivo sembrerebbe (uso il condizionale) accertato; in ogni caso tutto l'ambaradan è da mamma Nital per una verifica.
Alessandro
Inviato da: rdfoto il Jun 1 2004, 09:13 AM
c'è una cosa che mi incuriosisce e forse non ci è dato sapere di più, ma mi piacerebbe sapere come e in che modo ha risolto il qui pro quo con la Pravo il Signor Maio in particolar modo come hanno spiegato l'affermazione dell'alimentatore per la D70
Inviato da: Alessandro@u171173 il Jun 1 2004, 11:57 AM
| QUOTE (rdfoto @ Jun 1 2004, 09:13 AM) |
| c'è una cosa che mi incuriosisce e forse non ci è dato sapere di più, ma mi piacerebbe sapere come e in che modo ha risolto il qui pro quo con la Pravo il Signor Maio in particolar modo come hanno spiegato l'affermazione dell'alimentatore per la D70 |
Bhe dai, non esageriamo.
Errare è umano, dice un antico detto.
L'importante è che il qui quo qua si sia chiarito
e, ancora più importante, è che la mia macchina torni presto ed in buono stato (sono già in crisi di astinenza!!)
Alessandro
Inviato da: Lapislapsovic il Jun 1 2004, 11:45 PM
| QUOTE |
| (uso reflex da oltre 20 anni, ma penso di avere ancora tanto da imparare!) |
La vecchia centenaria non voleva morire perchè le sembrava di iniziare a capire...
Come ti capisco
Inviato da: Alessandro@u171173 il Jun 3 2004, 11:30 AM
Poco fa mi ha telefonato la Pravo di Milano per dirmi che la mia attrezzatura è pronta 
Meno male: come preannunciato dal grande Maio, il lavoro è talmente routinario che è stato fatto nei tempi standard (circa 2 giorni lavorativi invece dei 20 prospettatimi dalla Pravo stessa).
Che dire ?
Grazie per avermi lavorato la mia bambina in tempi così rapidi ! E un grazie arriverà dopo aver verificato il lavoro...
Peccato che per impegni di lavoro ( ) non potrò ritirarla oggi...
Inviato da: rdfoto il Jun 3 2004, 11:34 AM
non ti hanno anticipato niente al telefono in merito al problema ottica?
Inviato da: Alessandro@u171173 il Jun 3 2004, 01:51 PM
| QUOTE (rdfoto @ Jun 3 2004, 11:34 AM) |
| non ti hanno anticipato niente al telefono in merito al problema ottica? |
No, e io non ho chiesto, perchè quando mi hanno chiamato ero in giro in moto... e parlare al telefonino in moto non è molto salutare!
Comunque non mancherò di inviare aggiornamenti (se vi interessa...).
Alessandro
Inviato da: Lapislapsovic il Jun 3 2004, 09:42 PM
| QUOTE |
| Comunque non mancherò di inviare aggiornamenti (se vi interessa...). |
Interessa interessa, anche perchè questa accoppiata d70 sigma 70-300 credo ci sia più di qualcuno ad averla su questo forum
Ti ringrazio anticipatamente a nome di tutti :
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)