Ciao.
A parità di qualità delle lenti impiegate è sempre valida l'affermazione che più gruppi ottici e/o numero di lenti ci sono in un obiettivo (uno zoom ad esempio...ma anche per i fissi?!?!?), peggiore è la qualità dell'obiettivo stesso? Oppure è il contrario? Cosa diminuisce (o aumenta) con un numero di gruppi ottici e/o lenti maggiore?
grazie.
Ciao a tutti
E' una domanda un pò troppo generica !!
In generale è corretto quanto già scritto, ma tutto dipende del progetto dell'obbiettivo e pertanto la risposta può variare da ottica a ottica.
sicuramente avere più lenti pone problemi in più ai progettisti e come è noto, non esiste la lente perfetta.
Detto questo non è corretto generalizzare perché alle volte, gruppi e lenti in numero maggiore, servono a correggere aberrazioni ottiche presenti in schemi più semplici.
Quindi come ti è stato già detto, le valutazioni sulla bontà di un vetro, si basano su altri parametri piuttosto che sul numero di lenti.
ciao
Bella domanda.
La lente perfetta non solo non esiste, ma e' anche teoricamente impossibile da realizzare. Per cui, il progettista di lenti, cerca di usare piu lenti per minimizzare aberrazioni e altri difetti utilizzando piu lenti...
Prima degli anni 30, si cercava di ridurre al massimo il numero di lenti, in primis per il problema della perdita di luce e flare interni dovuti all'assenza di trattamenti antirflessi, poi per ridurre la complessita' dei calcoli (fatti a mano o con la divisumma) e i difetti di fabbricazione e assemblaggio. Ecco perche' lo schema zeiss tessar, aveva avuto cotanto successo... Semplice, piccolo, ben corretto, geniale con poche lenti.
Con l'avvento del coating il problema dei riflessi si e' ridotto a tal punto da esser deicsamente trascurabile, permettendo dunque di usare piu lenti per correggere aberrazioni di secondo e terzo ordine, e spinger la luminosita' degli obiettivi in su oltre che far salire drasticamente le performance. Piu lenti, uguale piu correzioni...
Se uno va a vedere le lenti grande formato, si rende conto che gli schemi ottici son quasi tutti gauss simmetrici, con 6, 8 lenti in 4 gruppi... E i migliori, a parita' di focale e formato coperto, sono quelli con qualche lente in piu, perche hanno maggiori correzioni.
Nello schema simmetrico delle lenti del grande formato, sta un po la chiave di tutti i successi di un'ottica.
Quello che manda in crisi l'armonia e' la necessita' di progettare lenti estremamente piu complesse per venire incontro a problematiche meccaniche. E' il caso dei teleobiettivi e dei grandangolari, dove si fa di tutto per rdurre ingombro o per lasciare lo spazio del tiraggio delle reflex ad esempio, o magari, a una particolare meccanica dell'elicoide, del diaframma, del sistema AF.... Pensateci...
Poi arrivano gli zoom, e li andiamo ancora a complicare le cose. E poi ancora i sistemi VR, e ancora piu complicato, per non parlare degli obiettivi decentrabili.
Bisogna sempre conforntare schemi ottici con simili lunghezza focale, apertura, cerchio di copertura e tiraggio. Confrontare un grangolare con un normale non ha assolutamente senso.
Su questa parita' in generale piu lenti corrispondono OGGI a maggiori correzioni e dunque a maggior qualita'. I vetri ottici son quelli che sono, e difficilmente ci si andrebbe a impelagare in un sistema ottico complesso per poi adottare dei vetri scadenti.
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)