Versione stampabile della discussione

Inviato da: agr.daniele il Sep 8 2008, 05:44 PM

eccomi qui, sono un nuovo utente e credo sia doveroso salutare tutti voi, presenti e non.

scusandomi anticipatamente se sbaglio sezione (perdonatemi è la prima volta in generale che scrivo su un forum!) vi pongo il mio dubbio:

vorrei entrare per la prima volta nel mondo foto-reflex-digitale, prima ho usato solo una compattina.

sono indeciso se
D60 con 1 o 2 ob. del kit
oppure
d200 usata

vi chiederete perchè il dubbio?

perchè posseggo ottiche AI (F3 di mio padre) e sono indeciso se fare il corpo usato e montare quelle ottiche o darmi completamente al nuovo!

domanda supplementare....visto che sono gg che mi informo sulla rete ma non ho trovato molte certezze...

c'è veramente piena compatibilità tra D200 e ottiche AI?

grazie mille per qualunque prezioso aiuto tecnico e consiglio mi possiate dare

daniele

Inviato da: oldfox il Sep 8 2008, 06:14 PM

che ottiche sono per cominciare?

Inviato da: agr.daniele il Sep 8 2008, 06:28 PM

ciao,

sono ottiche di tipo AI (probabilmente AI-S), che spaziano dal 24mm al 180mm tutte con focale fissa e vetri di tipo ED

per il momento, non essendo a casa dei miei genitori, posso dirti solamente questa:

24mm 1:2.8

che ho con me perchè spero che qualche magnanime fotografo di roma (che purtroppo non so chi sia...) mi possa far provare o quantomeno consigliare

grazie x l'aiuto
ciao

Inviato da: giannizadra il Sep 8 2008, 06:36 PM

Personalmente non avrei dubbi, e prenderei la D200 usata.
Con le ottiche AI (nonché AIS) e la D200 funziona... tutto ciò che funziona sulla F3.
Fuoco manuale, modi A e M, esposimetro (anche Matrix e TTL-flash).
In più, settando focale e apertura max. a menù, avrai gli exif coi dati di ripresa.

Inviato da: agr.daniele il Sep 8 2008, 06:44 PM

grazie "giannizadra" per la risposta.

qunidi pensi "suoni" meglio il binomio D200-AI (S) che D60 + 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX + 55-200 mm f/4-5,6 AF-S DX VR?

naturalmente consapevole che il primo significa fotografare in modo manuale ed il secondo, invece, sia manuale che automatico.

credi che la D200 con quelle ottiche dia buoni risultati e quindi buone soddisfazioni?

grazie ancora se approfitto della tua disponibilità

Inviato da: g.caprio il Sep 8 2008, 07:19 PM

Nel tuo caso prenderei senza dubbio una D200, avrai dei risultati soprendenti con diverse ottiche ai. Pino

Inviato da: alexb61 il Sep 8 2008, 07:53 PM

Prendi tranquillo la D200, avrai un po' più da fare con le ottiche "vecchiette" ma questo farà in modo che "penserai" la foto anche con il digitale (che tra zoom e raffiche è un'operazione che purtroppo si fa sempre meno)

alex

Inviato da: agr.daniele il Sep 8 2008, 08:02 PM

grazie a tutti e naturalmente ogni altro consiglio è ben accetto.

non avendo considerato fin oggi l'acquisto di un usato (e non essendo mai stato fotografo a nessun livello, come scritto precedentemente) vorrei chiedervi quanti scatti/anno sono da ritenere "pochi", normali", "esagerati" e come potrei misurarli su un'eventuale macchina usata.

grazie in anticipo a tutti voi
daniele

Inviato da: Antonio Canetti il Sep 8 2008, 08:11 PM

Se sai usare la F3 di tuo padre, consiglierei la D200 usata, d'altronde è un ottima macchina visto che fino a pochi mensi fa tutti sbavano per questa stupenda macchina.

ciao

Antonio

Inviato da: giannizadra il Sep 8 2008, 08:12 PM

Se ti riferisci alla qualità d'immagine, in virtù delle prestazioni delle ottiche AI (hai nominato 24 e 180) sicuramente meglio il binomio D200-AI(s)n nonostante il minor rumore ad alti ISO della D60.
Se ti riferisci ai corpi-macchina (struttura, possibilità di personalizzazione), come sopra.
Per l'autofocus, ti converrà acquistare almeno un buon obiettivo AF, magari usato.
Sarebbe utile conoscere l'elenco degli AI di tuo padre, ma tutto mi fa pensare che nelle scelte abbia avuto un gran buon gusto.

Inviato da: agr.daniele il Sep 8 2008, 08:25 PM

ciao giannizadra,

ti prometto che come posso mando un elenco delle ottiche (dal 24 al 180, credo passando per un 50, 70 e 105, tutte monofocali) così potrai avere un idea più precisa, anche se devo dirti che i vostri consigli sono già molto utili così.

si, credo che mio padre abbia fatto buone scelte, oltre che buone foto (fin quando le faceva....).

ti confesso che se dovessi scegliere D200 lo farei anche per farlo riavvicinare alla fotografia!

mi sai aiutare per capire quanti scatti/anno sono da ritenere "pochi", normali", "esagerati" e come potrei misurarli su un'eventuale macchina usata.

comunque qualche scatto con la F3 è stato fatto, essenzialmente a particolari di piante (tipo malattie o altro di simile...)

ancora grazie

Inviato da: Renzo74 il Sep 8 2008, 08:25 PM

D200 senza dubbio

anche perchè se non sbaglio con le ottiche Ai/AIs sulla D60 perdi anche l'uso dell'esposimetro, e non è prioprio agevole, specialmente se sei alle prime armi. non solo, con un po di pazienza ti farai un corredo AF senza dover pensare per forza ad ottiche AFS (cioè con motore AF interno) perchè altrimenti su D60 dovresti focheggiare a mano

Inviato da: Skylight il Sep 8 2008, 08:27 PM

Ciao e benvenuto sul forum .

Se hai ottiche AI AI-S da poter usare non avere nessun dubbio, D200

Inoltre (tra le altre cose) come corpo macchina la D200 è decisamente superiore alla D60, con ergonomia più vicina ad una pro che ad una consumer.

Inviato da: giannizadra il Sep 8 2008, 08:38 PM

Ragione in più per scegliere la D200.
Se tu gli dovessi mettere in mano il plasticoso bonsai della D60, abituato alla F3 ti diserederebbe all'istante...

Per quanto riguarda gli scatti, controlla che tutto funzioni bene.
Fino a 50-60 mila non mi preoccuperei.
La mia F5 va ancora divinamente, e ne avrà fatti mezzo milione (a spanne).
Eviterei però gli apparecchi sfruttati dai fotografi sportivi, che sparano a raffica da mane a sera...

PS. Ottimi anche tutti i 105 AI(s) di Nikon.
Escludo un 70mm. Nikon non ne ha fatti.

Inviato da: varenne il Sep 8 2008, 08:47 PM

Benvenuto anche da parte mia.
Anche mio padre possiedeva la mitica F3. Da lui oltre a questa favolosa mofocamera ho ereditato ottiche AI.
Posso assicurarti che utilizzare ottiche manual focus, almeno per quanto mi riguarda, è molto piacevole, ha aumentato il mio feeling con il corpo macchina. Mi ha permesso di poter riflettere durante alcuni scatti. Il gusto di ridar vita ad ottiche di 15-20 anni.....fantastico.
Anche io sono curioso di conoscere questo elenco, magari i nostri padri fecereo scelte simili....
Per quanto riguarda i consigli di Gianni, come sempre è molto obiettivo! Non aggiungo altro a cio che lui ti ha detto.
Un consiglio è quello di non avere fretta, con una D200 e le ottiche AI hai già un Signor corredo, semmai pian piano lo amplii con ottiche di qualità, non necessariamente nuove, AF.
Un saluto e ancora benvenuto.
Massimo

Inviato da: ChrisBrowns il Sep 8 2008, 09:04 PM

(se ho capito bene) non e' corretto ....
"focheggiare" manualmente, per l'automatismo sull'esposizione si puo contare sulla "priorita' dei diaframmi", esattamente come la tua F3. Metti il diaframma sul barilotto e lei definisce e imposta il tempo.

Sulla D200 imposti "diaframma sull'obiettivo" nel menu, ci attacchi davanti un qualsiasi AI/AIs e via. Le batterie tra l'altro durano parecchio.

Per ultimo "ficamente" la f3 e la 200 sono piu affini.

ps: la compattina pesa niente, queste robe qui ...... ma ne vale la pena.

Inviato da: @chie il Sep 8 2008, 10:25 PM

Non fosse altro per non far rabbrividire la F3 andrei sicuramente sulla D200!!

Scherzi a parte, pur essendo sicuramente una buona scelta, la D60 è, a mio modesto parere, un corpo fin troppo simile ad una compatta, pertanto orientata verso un target completamente diverso da quello che immagino!
La voglia di montare ottiche dei tempi "andati" basta da sola a guidarti nella scelta ma se penso soltanto alle ottiche con le quali le avresti confrontate.....e mi vengono i brividi, allora non resta alcun dubbio!!!
D200, D200, D200!!

Inviato da: agr.daniele il Sep 8 2008, 10:29 PM

salve, ancora grazie...
mi scuso anticipatamente (ma forse è già tardi...) se utilizzo termini inesatti, accetto correzioni e insegnamenti volentieri anche su questo....

a gianni vorrei dire che probabilmente avrà ragione lui, il 70 non è 70...ma come già promesso posterò l'elenco (anche per il piacere di varenne!)

vi sarei inoltre grato se mi dite, per voi è forse banale, per me non lo è!, come sapere quanti scatti ha sulle spalle una reflex digitale.

che ne pensate di una D200 con il pack batterie "sotto" (non so come si chiama) revisionata dal negozio e con garanzia a 700€?

ciao

Inviato da: Skylight il Sep 8 2008, 10:42 PM

Ciao, vedi questo post, trovi le indicazioni:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=100197&view=findpost&p=1297973



Il prezzo dipende dal numero di scatti effettuati, dal tipo di uso fatto (scatti a raffica se usata per fotografia sportiva ad esempio) e se la fotocamera è Nital.

Inviato da: messiah.millennium il Sep 8 2008, 10:43 PM

Daniele con cira 850€ ti porti via una D200 nuova (solo corpo) quindi valuta se ti conviene l'usato.

Per il resto è una macchina incredibile, quando usa quella di mio padre e poi riprendo la mia piccolina D50 mi sembra che questa mi scappi di mano e che sia lenta.

Poi tutto torna alla normalità.

Mio padre la prese la D200 proprio per poter sfruttare il suo vecchio corredo di ottiche Ai e Ai-S.

Per fortuna altrimenti non mi mollava la D50

Ciauz

Inviato da: agr.daniele il Sep 8 2008, 10:52 PM

ciao, grazie Skylight per la prontezza!

come posso l'installo e faccio delle prove!

a messiah.millennium vorrei chiedere se mi può indicare dove l'ha vista e se è nital!
non so se si possono fare nomi sul forum, ma un modo ci sarà pure no?

diciamo che la spesa di 700€ è già sul limite, considerando poi l'acquisto di una borsa e di una memoria, almeno 4 gd!
però se la spesa (850) vale l'impresa potrei pensarci un po su...non sia mai che il pensare porta ad un calare di eurini....

ciao

Inviato da: Skylight il Sep 8 2008, 10:56 PM

Ciao, oltre ai negozi prova a dare uno sguardo al mercatino del forum, spesso si trovano D200 Nital a prezzi molto buoni con pochi scatti sulle spalle.

Per la memoria è bene rimanere su più schede da 2Gb rispetto , se si guasta o la perdi il danno è limitato.

Inviato da: agr.daniele il Sep 8 2008, 11:04 PM

ad una prima occhiata il mercatino, pur se con qualche D200 in vendita, non sembrava riservare prezzi inferiori alle 700€.

grazie per il consiglio memoria, ma secondo te con 2 gd quante foto in nef posso fare?

Inviato da: Skylight il Sep 8 2008, 11:42 PM

Ciao, gd? Si parla di gigabyte per la precisione GB dato che per Gb, come ho scritto erroneamente prima, si intende l'unità di misura di un miliardo di bit nei trasferimenti di dati in download (fonte Wikipedia)...

La D200 scatta in nef compresso e non compresso, da circa 8-9 MB(nef compresso) a circa 15MB non compresso. Questi dati variano in relazione del tipo di ripresa.

Il contatore di pose rimanenti della macchina non è in grado di distinguere (purtroppo) se impostiamo compresso o non compresso e quindi il numero di pose indicate se scattiamo in compresso dovranno essere raddoppiate mentalmente.

Altra nota sul contatore è che è piuttosto "pessimista", indicando sempre meno scatti disponibili della realtà, proprio perchè la macchina non può sapere se fotograferemo soggetti ricchi di dettagli (foto più pesanti) oppure foto con pochi dettagli (foto meno pesanti).

Inviato da: Einar Paul il Sep 9 2008, 11:21 AM

Non posso che "accodarmi" a quanto scritto dagli altri: D200, senza alcun dubbio.
Sono di parte, visto che la alterno alla F3 con cui interscambio le ottiche Ai...

Saluti
Einar

Inviato da: DarioRovere il Sep 9 2008, 11:35 AM

Io non ho nulla da dire se non....D200....ma senza pensarci un attimino solo....

Inviato da: alexb61 il Sep 9 2008, 12:53 PM

all'incirca 120 in raw normale, 240 in compresso... foto più foto meno

alex

Inviato da: agr.daniele il Sep 9 2008, 03:22 PM

ciao,

quando passerò a vedere la D200 dal negoziante (NIKON) chiederò numero di scatti, anno acquisto (per avere idea del n scatti/anno) e possibilmente il tipo di uso dell'utente precedente.

ricordo solo che me l'ha proposta con garanzia di un anno (quindi non contoterzi) e revisionata.

a questo punto vorrei chiedere a voi più esperti, cosa significa revisionata per un negoziante nikon! o meglio che tipo di operazioni-prassi vengono eseguite su una macchina tipo D200?

grazie ancora a tutti

ciao

Inviato da: alexb61 il Sep 9 2008, 04:01 PM

Il numero di scatti lo puoi desumere facilmente con il programma gratuito Opanda Iexif (campo Total shutter count mi pare...).
Per la revisione... che dirti, bisogna vedere se la macchina aveva problemi o se (come la mia ad esempio) aveva solo bisogno di una controllatina generale, pulizia sensore, sostituzione della gomma dell'impugnatura che si scolla... questi sono i problemi che ho avuto io in 2 anni e mezzo.
Che poi se la revisione l'ha fatta LTR stai tranquillo che la macchina è come nuova!
Ciao

alex

Inviato da: agr.daniele il Sep 9 2008, 04:16 PM

ciao,
ho provato opanda, non avendo la D200 sulla compattina.

non ho mai resettato il contatore delle foto, per cui la foto è automaticamente nominata col suo numero.

perchè la foto si "chiama" 4466 mentre con opanda mi dice 1444446?

grazie

ciao

Inviato da: alexb61 il Sep 9 2008, 05:14 PM

ossignùr... hai mica fatto un milione e mezzo di scatti???
Strano, generalmente non ci sono problemi, magari la compatta non è pienamente compatibile con il sistema exif o forse quel dato non lo inserisce proprio...



alex

Inviato da: agr.daniele il Sep 9 2008, 05:29 PM

non so che dire....

anche io credo che il parametro non sia riportato, comunque mi indica un "imagine number 1444466". provo a inserire l'immagine.

la versione è la 2.26

Inviato da: Skylight il Sep 9 2008, 05:29 PM

Ciao, le compatte non hanno la numerazione degli scatti effettuati, almeno con quelle che ho avuto modo di provare. Anche su certe reflex digitali non recenti non compare il numero totale, occorre mandare la macchina in assistenza.

Per la D200 che andrai a vedere, se intenzionato a prenderla, puoi chiedere di fare qualche scatto in jpeg e poi ti riservi per il giorno dopo. Avrai il tempo di verificare personalmente il numero reale di scatti .. perchè fidarsi è bene fino ad un certo punto

Se per revisionata (chiedi dettagli al negoziante) si intende il laboratorio L.T.R di Torino, viene prima fatto un controllo generale ed eventuali sostituzioni di parti dei rivestimenti esterni in gomma scollati, ed anche di parti di elettronica che siano risultati difettosi dopo il loro controllo.

Queste operazioni le eseguono, quando la macchina è in garanzia, anche se il cliente non ha lamentato problemi.
Dico questo per esperienza personale con la mia D200.

Inviato da: agr.daniele il Sep 11 2008, 03:00 PM

buon pomeriggio a tutti,

ora che, anche grazie ai vostri aiuti, avevo deciso per la d200 è nato un altro dubbio!

andando dal commerciante la macchina era già stata venduta e mi è stata proposta una S5pro (sempre usata). cosa ne pensate?

come precedentemente detto, sono sicuramente un new entry della fotografia, senza particolari esigenze (salvo l'uso di ottiche AI-AIS) o propenzione ad usi esclusivi del mezzo (o foto sportive o naturalistiche o ritratti o matrimoni...). diciamo che prevedo di farne un uso generalista.

comunque vorrei una macchina, in caso di usato, più che buona, paragonabile alla D200 che mi avete consigliato prima.

mi rimetto alla vostra esperienza!

grazie a tutti
ciao

Inviato da: salvomic il Sep 11 2008, 03:52 PM

una ...D200
nella sezione "Usato" di questo forum mi pare ce ne siano ancora un paio, dacci uno sguardo, se ti va (non le vendo io).

ciao
salvo

Inviato da: agr.daniele il Sep 11 2008, 04:11 PM

ciao salvo

si, ho visto che ci sono delle d200 usate, però da scarso conoscitore della materia (se hai letto le precedenti risposte lo hai sicuramente notato) non mi reputo in grado di saperle valutare, quindi sono orientato ad un'acquisto garantito ....sperando comunque che non succeda niente....

l'aiuto che mi potreste dare, soprattutto se le avete possedute od usate entrambe, è nel capire se nell'uso amatoriale senza predilezione (almeno allo stato attuale) per particolari tipologie fotografiche e senza necessità di stampe di grande formato posso valutare la scelta di un usato S5-pro come alternativa alla D200, senza schieramenti politici per l'uno o per l'altro marchio!

PS: se rivedete il mio primo messaggio noterete che l'indecisione era tra D200 e D60 e che posseggo ottiche AI-S (come indicatomi da voi sono compatibili solo con D200)

ciao e grazie

Inviato da: salvomic il Sep 11 2008, 04:32 PM

ciao Daniele,
a mio avviso, questo tuo ultimo passaggio è determinante. Però non conosco la S5-pro e a dire il vero neppure la D60, posso solo parlarti della D200 in rapporto alla D50, che ho da anni, e - ora - pure alla D300. Ebbene, la D200 la tengo, e con piacere, una gran macchina. Qualcuno direbbe "tutto un altro mondo" rispetto alla D50 (non voglio azzardare "anche rispetto alla D60"...). Anche se ora uso sempre più spesso la 300, l'altra le fa da compagna egregiamente.
Spero che qualcuno possa farti il confronto con la S5-pro, cosa che io non posso fare.

Quanto alle D200 usate nella sezione del forum, certo non posso garantire per nessuno, ma solo dirti che in genere qui c'è sempre stata gente seria, fidata, tutto qui. Non è una garanzia, ma neppure il contrario
Vedi tu...
Se vuoi usare le ottiche AI-S, la D200 farebbe al caso tuo

ciao
salvo

Inviato da: agr.daniele il Sep 11 2008, 04:46 PM

ciao salvo,

trovo la tua risposta, una GRAN RISPOSTA. spesso si trovano discussioni ricche di commenti su quale è meglio e quale è peggio, ma poi molte sono scritte senza aver avuto la possibilità di fare delle prove personali, ma solo su "sentito dire"!

vedi, io grazie a voi ho capito come ottiche AI-S vadano su D200 e non D60, e questo in pochi minuti, quando erano gg che cercavo in rete ma con risultati dubbi (si, no, anche su d80....ma nessuno diceva che le funzioni andavano perse).

questo per dire che ho fiducia in voi utenti! anzi noi (se non vi spiace mi annovero tra voi, posso?!)

visto che usi la D200 voglio chiederti:

è sempre necessaria la PP quando si scatta con questa tipologia di macchine?
non so quanto farebbe al caso mio rielaborare costantemente le foto.
qui sul forum si fa presente come la S5 consenta scatti in jpeg praticamente gia stampabili.

e poi...pensi che un uso generalista della macchina sia un buon uso o richiede un target di utenti più esperti e che facciano foto in situazioni più estreme (naturalistiche o sportive)?

ti ringrazio per le risposte che mi darai,

daniele

Inviato da: salvomic il Sep 11 2008, 05:47 PM

ciao Daniele, annoverati pure tra noi, ci mancherebbe

allora,
1. La PP con la D200 (e la D300) non la uso praticamente mai. O meglio, scatto sempre in NEF (cosa che ti consiglio di fare), apro i NEF con Capture NX (ora il 2), ritocco se c'è da ritoccare bianco, esposizione (nei limiti), contrasto e poco altro (normalmente non ce n'è bisogno), raddrizzo se serve, e se serve, cancello le macchie sul sensore, alla fine trasformo in jpg o - a volte - in tiff, per passare magari a Photoshop. Ma, ripeto, nel 90% dei casi i files che escono in NEF dalla D200 (e ancor più dalla D300) vanno già bene, se si esclude la mia "asinitudine" nel fare le foto
Se la S5 consente scatti già stampabili, perché non dovrebbe la D200?

2. un uso troppo "generalista" (come dici tu) sarebbe sprecato sempre. Nel caso della D200, la prima cosa che ho fatto è leggere due o tre volte il manuale per capire cosa ci potessi fare, poi ho fatto decine di scatti di prova, con tutti gli obiettivi che avevo a disposizione, poi mi sono detto "fa per me". Una D200 la puoi usare come vuoi, ma specialmente in: ritratto, macro, sport, gite, praticamente ovunque. Tutto sta a capire come la si usa, e in ogni caso meglio usarla spesso, hi

ciao
salvo

Inviato da: persenico il Sep 11 2008, 05:54 PM

[andando dal commerciante la macchina era già stata venduta e mi è stata proposta una S5pro (sempre usata). cosa ne pensate?]

Ciao Daniele.
In prima approssimazione, la Fuji S5pro è un corpo Nikon D200 con sensore e relativa elettronica Fuji.
Attento: credo sia fuori produzione (Nikon non produce più la D200...), ma è un problema che riguarda solo il prezzo.
Il sensore e relativa elettronica della S5 sono superiori a quelli della D200 per gli usi di ritratto (e questo è oggettivo) e sostanzialmente non inferiori per tutto il resto (e questo è soggettivo). In più, la S5 sforna file jpeg che necessitano di poco o nullo lavoro di fotoritocco (e anche questo direi che è oggettivo).
L'unico vero e oggettivo minus della S5 è nel motore di trascinamento pellicola, meno prestante.

A mio parere l'alternativa è validissima, salvo non ti serva la raffica della D200 (ma non mi pare).

Se cerchi, trovi in questo forum una discussione "D200 vs S5 non prendetemi per blasfemo" dove l'argomento è lungamente dibattuto senza (fortunatamente) trasformarsi in una pura e semplice lite tra comari come accade talvolta nel forum.

Gianpietro

Inviato da: agr.daniele il Sep 11 2008, 06:02 PM

ciao,

allora ti chiedo (scusa la banalità, per te che lo fai già da un pezzo, ma io come avrai capito faccio fatica già a capire i termini, figurati ad immaginarmi le operazioni),

primo: scatti in nef e fai dei ritocchi, più o meno marcati con capture NX (programma nikon). bisogna acquistarlo a parte o è compreso con la d200 e quindi lo devo richiedere al presunto venditore?

secondo: in pratica vuoi dirmi che la D200 la usi tranquillamente in tutte le situazioni (con generalista, forse errando, volevo dire ciò), l'importante è capire come settarla da situazione a situazione ancor prima di valutare le impostazioni di tempi e/o diaframmi? (naturalmente parlo in manuale con AI)

PS: ora il tuo personale consiglio, anche se non hai provato la S5,
la acquisteresti usata al negozio con 6 mesi di vita intorno le 650€?

grazie ancora
daniele

Inviato da: Skylight il Sep 11 2008, 06:08 PM

Ciao, non ho mai usato la S5, ma continuerei a preferire la D200.
Sicuramente utilizzando il formato nef ed adottando il nuovo controllo immagine disponibile su NX/NX2, si potranno ottenere dei file pronto stampa, previa conversione jpeg.
Nelle fotocamere dotate di processore Expeed la cosa è possibile direttamente in macchina e, quindi, direttamente sui jpeg.



Ciao, trascinamento pellicola?

Inviato da: agr.daniele il Sep 11 2008, 06:13 PM

ciao gianpietro,

devo dedurre che possiedi una S5?

il forum che mi hai postato lo ritengo interessante, lo sto rileggiondo con calma, specie perchè, come dici tu, non ci sono troppe comari!
non me ne vogliate, ma mi ritengo una persona molto oggettiva e perciò mi trovo bene a parlare con chi è oggettivo e porta fatti a sostegno delle proprie tesi, come nel forum che mi hai suggerito.

purtroppo non ho fatti da portare a beneficio di tutti voi in quanto questa scelta (D200 o S5) rappresenterà il mio primo corpo macchina ed è così ponderata sia perchè 7-800 € (con borsa ecc) non si trovano sugli alberi e sia perchè sono inesperto e senza sapere a priori il tipo di scatto che mi prenderà di più nel tempo.

come dicevo all'inizio della discussione posso prevedere una prevalenza di scatti naturalistici, essenzialmente soggetti abbastanza o del tutto statici (piante o insetti su fiori o parti similari), a monumenti e naturalmente ad amici. allo stato attuale non credo di avere necessità di fare foto a raffica.

se hai la S5 mi puoi dare qualche considerazione pratica di come ti trovi e se in alcune situazioni (oltre di raffica) la reputi meno soddisfacente di altre?

grazie daniele

Inviato da: Skylight il Sep 11 2008, 06:24 PM

Ciao, il forum è sempre questo, è una vecchia discussione che ti è stata indicata.


Chiaramente ogni spesa va ponderata. La D200 non ha nulla da invidiare alla S5, anche perchè con una reflex non è essenziale (se non per esigenze lavorative) avere jpeg "croccanti" sfornati direttamente dalla macchina.
Con la D200, se proprio è necessario, la si può impostare per ottenere jpeg "brillanti" pronto uso, anche se i migliori risultati si hanno usando il formato raw.
Il software NX/NX2 è normalmente venduto a parte.

Due link interessanti nel caso non li avessi visti:

S5 http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/

D200 http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/

Inviato da: agr.daniele il Sep 11 2008, 06:44 PM

ciao,

grazie per le nuove informazioni:

"....con una reflex non è essenziale (se non per esigenze lavorative) avere jpeg "croccanti" sfornati direttamente dalla macchina....Con la D200, se proprio è necessario, la si può impostare per ottenere jpeg "brillanti" pronto uso..."

...La D200 non ha nulla da invidiare alla S5...

in realtà, non avendo provato ne S5 ne D200, non so quale delle due possa essere megliore (non so neanche se si possa affermare ciò in termini assoluti).
leggendo qualche discussione, leggendo solo, non credo che una debba invidiare l'altra, e viceversa, credo che qualche differenza sussista e in alcune situazioni è preferibile la D200 ed in altre la S5.

il difficile per me e capire quale sarà la maggioranza delle situazioni che si presenteranno davanti i miei occhi e quindi quale delle due risulterà preferibile.
a me quest'arduo compito!
a voi, se lo volete, aiutarmi nella scelta, consigliandomi e dandomi le vostre impressioni, da utilizzatori, professionali o meno, ma da veri utilizzatori come potrei essere io tra qualche mese!

anche sapere se allo stato attuale 700 € è una spesa giusta sia per la D200 che per la S5, ancora in garanzia

ancora grazie a tutti

daniele

Inviato da: persenico il Sep 11 2008, 07:05 PM

Le mie osservazioni sulla S5 erano l'estrema sintesi della discussione che ti ho indicato.
Giusta l'indicazione di Skylight di andarti a leggere cosa dice dpreview.
Per avere indicazioni sulla S5 credo che ti convenga tampinare direttamente ringhio46.
Chiedo venia per il motore di trascinamento pellicola. Leggete velocità di scatto a raffica.

Inviato da: agr.daniele il Sep 11 2008, 07:12 PM

proverò a tampinare ringhi46!

bene per la precisazione, comunque anche da inesperto ti avevo capito, infatti avevi anche aggiunto: "A mio parere l'alternativa è validissima, salvo non ti serva la raffica della D200 (ma non mi pare)."

o sbaglio?

ogni informazione e consiglio ssono sempre ben accetti,
ciao daniele

Inviato da: salvomic il Sep 11 2008, 07:18 PM

primo. Si acquista a parte, non costa molto e vale tantissimo. Consigliatissimo per ottenere il meglio da ogni reflex Nikon (oh, mi dessero una percentuale, quando dico 'ste cose, hi )

secondo. c'è poco da settare, normalmente va già bene come esce dalla fabbrica. E la uso sempre (o meglio, come ti dicevo, ora ho la D300, e la D200 come "secondo corpo": batterie sempre cariche in entrambi). Pensi solo e soprattutto a tempi, diaframmi e iso.

PS (risposta al): io sì.

ciao
salvo

Inviato da: agr.daniele il Sep 11 2008, 07:28 PM

grazie salvo, soprattutto per la schiettezza e la forma stringata.

insomma mi confermi che il programma consente di fare jpg senza impiegare troppo tempo (naturalmente alla base di tutto c'è la qualità della foto scattata, non credo che faccia i miracoli, no?!)

con il tuo PS: intendi rispondere al mio?

lo so è un po contorto...comunque se pensi che l'acquisto (qualità/prezzo) sia interessante terrò sicuramente in considerazione ciò che mi suggerisci...

ancora grazie
daniele

Inviato da: salvomic il Sep 11 2008, 08:38 PM

è un piacere
spero di esserti utile

miracoli no, ma...
se la foto è fatta bene, con Capture si possono correggere alcune cose (la maggior parte se lo scatto è in raw, cioè NEF), come dicevo. Fatte queste (eventuali) correzioni Capture salva - se lo si vuole - in jpg (anche in batch, più files alla volta). Questa procedura può sembrare lunga, ma alla fine è più vantaggiosa di quella, alternativa, per cui si salva in jpg già in macchina. Preferire l'una o l'altra dipende da quello che si vuole ottenere o fare. A volte anche professionisti salvano direttamente in jpg (molti fotoreporter che conosco, e che hanno la necessità di trasmettere le foto al giornale "prima di ieri"), ma così facendo si deve dire addio a quelle utilissime correzioni che Capture consente.
Su Capture se cerchi qui nel forum ci sono tantissime discussioni.

sì, mi riferivo alla tua richiesta.

però non valutare solo il mio parere
qui altri ti stanno suggerendo ottime cose.

ciao
salvo

Inviato da: persenico il Sep 12 2008, 10:22 AM

Ciao Daniele.
Riprendo oggi dopo pausa imposta dal capo-moglie.

Sia da questa discussione, sia da quella che ti ho segnalato ieri, sia da tante altre risulta che il 101% delle foto digitali necessitano di intervento in fotoritocco e non per togliere "le maniglie dell'amore" al Presidente della Repubblica Francese ma per sistemare colori, dominanti eccetera.
Se questo è un dato di fatto (per quanto originato dal livello di competenza e sensibilità del fotografo) è comunque (secondo me) un difetto, spero determinato dalla non ancora superata immaturità della tecnologia.

Il fatto che le reflex Fuji minimizzimo questo difetto (come dichiarato sia da ringhio46 sia da altri nella stessa discussione sia da praticamente tutti - comari a parte) è a mio parere un plus non di poco conto.

Certo, lavorando in RAW (o NEF che dir si voglia), spendendo anche i soldini per Capture e sapendolo usare i risultati sono (così dicono) ancora migliori, anzi perfetti.
Ma quanto costa in più (e non solo in moneta) rispetto a lavorare in JPEG e fare nulla o, se proprio, applicare due correzioni semi automatiche con Photoshop Elements (che peraltro devi avere lo stesso perchè con Capture non mi risulta si possa dimagrire il VIP di cui sopra)?
Il gioco vale la candela?

Mi sembra che un difetto sia stato talmente accettato da non venire più visto come tale (e quindi essere in trepidante attesa della sua eliminazione) bensì come una caratteristica fisiologica.

Se ti vedi già a fotografare solo in RAW considera che il PP da RAW con Nikon (o Canon) è più comodo di quello con Fuji.

Gianpietro