Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON DIGITAL REFLEX _ Consiglio Urgente!
Inviato da: gianluca2004 il Sep 26 2008, 02:41 PM
Premesso che sono un dilettante! Premesso che sono confuso! Arrivo al dunque. Devo acquistare una nuova fotocamera. Ho venduto la D80, prima avevo la D70 e prima ancora una FE-2
Il mio parco ottiche è il seguente: 24-70 AF-S 2.8 / 80-200 AF-S 2.8 / 300 AF-S 2.8 / 105 macro VR 2.8 e per sfizio avevo preso un sigma 10-20 per provare il brivido del grandangolo, e devo dire che mi ha anche entusiasmato, nonostante sia un sigma e sia abituato ad utilizzare ottiche Nikon.
Quindi: con questo tipo di ottiche che macchina prendo? Meglio la D300 DX o la D700 FX? Ho letto molto sui forum ma sinceramente non mi sono ancora fatto un idea precisa dei vantaggi e degli svantaggi (se non quelli puramente tecnici) ma da fotografo da strada che torna a casa e guarda i propri scatti, in quale direzione avrei risultati migliori in termini di nitidezza delle immagini? Grazie davvero a chiunque riesca ad aiutarmi a prendere una decisione.
Inviato da: maurizioricceri il Sep 26 2008, 02:45 PM
direi che hai un bel corredo,per farti un'idea potresti leggere http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=93006&hl=dx+o+fx e poi prendere una decisione.
Inviato da: milk il Sep 26 2008, 02:47 PM
Il mio parco ottiche è il seguente: 24-70 AF-S 2.8 / 80-200 AF-S 2.8 / 300 AF-S 2.8 / 105 macro VR 2.8 e per sfizio avevo preso un sigma 10-20 per provare il brivido del grandangolo, e devo dire che mi ha anche entusiasmato, nonostante sia un sigma e sia abituato ad utilizzare ottiche Nikon.
Quindi: con questo tipo di ottiche che macchina prendo? Meglio la D300 DX o la D700 FX? Ho letto molto sui forum ma sinceramente non mi sono ancora fatto un idea precisa dei vantaggi e degli svantaggi (se non quelli puramente tecnici) ma da fotografo da strada che torna a casa e guarda i propri scatti, in quale direzione avrei risultati migliori in termini di nitidezza delle immagini? Grazie davvero a chiunque riesca ad aiutarmi a prendere una decisione.
In termini di qualità delle immagini D300 o D700 forniscono file non molto differenti...
Senza problemi di budget io prenderei la D700...
Milko
Inviato da: Ric5401 il Sep 26 2008, 02:47 PM
Con il parco di ottiche che ti ritrovi,puoi fare quello che vuoi.
Pero' se privilegi i Tele (foto natralistiche a lunga portata,ma lunga....),preferirei il formato DX per il fattore
moltiplicazione.
Se non è cosi vai sulla D700.
Ciao
Ric
Inviato da: d80man il Sep 26 2008, 02:53 PM
...............
Grazie davvero a chiunque riesca ad aiutarmi a prendere una decisione.
Ciao
Complimenti al parco ottiche!
Sarai un dilettante ma hai un corredo da pro!
Praticamente ci chiedi di scegliere tra DX e FX!
Direi che sia innegabile che l'FX abbia i suoi vantaggi.
Se non hai problemi di euri vai sicuro sulla D700
Ciao
Inviato da: manovi il Sep 26 2008, 02:57 PM
...con questo tipo di ottiche che macchina prendo? Meglio la D300 DX o la D700 FX? ....in quale direzione avrei risultati migliori in termini di nitidezza delle immagini? ....
Ciao
Scusa se mi permetto ma è venerdì...
Sei un dilettante, hai già acquistato diverse ottime ottiche e vuoi una macchina che ti dia nitidezza.
Una foto è "nitida" se è a fuoco il soggetto. Stop.
La differenza tra le macchine fotografiche che citi è principalmente a dimensione del sensore (quindi l'angolo di campo effettivo dell'obiettivo) e la sensibilità con poca luce.
Cosa ha importanza hanno per te? Tanto ormai sei senza macchina e una te la devi comprare, no?
Però quando uno chiede di decidere sulla nitidezza delle foto.... mah, mi viene da dire: la più economica delle due.
Però penso che vuoi fare bella figura e quindi prenditi la D700.
Ma non cambia nulla.
Almeno con poca luce avrai foto con meno grana.
Ma non cambia nulla.
Altri ti daranno sicuramente consigli più "evolutivi".
Saluti
Inviato da: Umbi54 il Sep 26 2008, 03:01 PM
Pero' se privilegi i Tele (foto natralistiche a lunga portata,ma lunga....),preferirei il formato DX per il fattore
moltiplicazione.
Se non è cosi vai sulla D700.
Ciao
Ric
Quoto in pieno,
questo é un buon parametro di scelta.
Umberto
Inviato da: gianluca2004 il Sep 26 2008, 03:07 PM
Scusa se mi permetto ma è venerdì...
Sei un dilettante, hai già acquistato diverse ottime ottiche e vuoi una macchina che ti dia nitidezza.
Una foto è "nitida" se è a fuoco il soggetto. Stop.
La differenza tra le macchine fotografiche che citi è principalmente a dimensione del sensore (quindi l'angolo di campo effettivo dell'obiettivo) e la sensibilità con poca luce.
Cosa ha importanza hanno per te? Tanto ormai sei senza macchina e una te la devi comprare, no?
Però quando uno chiede di decidere sulla nitidezza delle foto.... mah, mi viene da dire: la più economica delle due.
Però penso che vuoi fare bella figura e quindi prenditi la D700.
Ma non cambia nulla.
Almeno con poca luce avrai foto con meno grana.
Ma non cambia nulla.
Altri ti daranno sicuramente consigli più "evolutivi".
Saluti
Si certo una foto è nitida quando è a fuoco è vero! Ma a parità di fuoco qual'è il files migliore? Non voglio fare bella figura con nessuno, spesso e volentieri esco da solo e in orari mattutini o serali e nessuno noterà la mia attrezzatura e nemmeno mi interessa farlo. Mi sembra di capire quindi che in termini di nitidezza non cambia nulla. Quindi val la pena spendere di meno con una D300?
Inviato da: d80man il Sep 26 2008, 03:24 PM
Per me si
Inviato da: manovi il Sep 26 2008, 03:39 PM
Ciao
Ok, viaggi solitario e nascosto (con una D700 al collo voglio vedere come fai...).
Se hai le idee chiare sui tuoi scopi fotografici dovresti avere pochi dubbi se non focale e sensibilità ISO.
Io ti direi di spendere per una D90. Hai le prestazioni di immagine della D300 e se non ti serve il migliore autofocus e le altre caratteristiche, il risultato è il medesimo.
Se invece pensi che 24 mm siano utili (su DX coprono come un 35mm) allora dovresti prendere la D700. Se fai foto con poca luce va anche molto meglio.
Come vedi le variabili di scelta sono molto legate a COSA e COME fotografi rispetto a nitidezza e orari di uscita.
Saluti
Inviato da: simonecard50 il Sep 26 2008, 03:49 PM
Credo che chi abbia un corredo del genere non debba porre certi quesiti. 
Quindi mi astengo, penso solo che i corpi debbano essere almeno due.
Inviato da: gianluca2004 il Sep 26 2008, 03:52 PM
Ok, viaggi solitario e nascosto (con una D700 al collo voglio vedere come fai...).
Se hai le idee chiare sui tuoi scopi fotografici dovresti avere pochi dubbi se non focale e sensibilità ISO.
Io ti direi di spendere per una D90. Hai le prestazioni di immagine della D300 e se non ti serve il migliore autofocus e le altre caratteristiche, il risultato è il medesimo.
Se invece pensi che 24 mm siano utili (su DX coprono come un 35mm) allora dovresti prendere la D700. Se fai foto con poca luce va anche molto meglio.
Come vedi le variabili di scelta sono molto legate a COSA e COME fotografi rispetto a nitidezza e orari di uscita.
Saluti
Inviato da: gianluca2004 il Sep 26 2008, 04:10 PM
Grazie per il contributo. Perchè una persona non può avere dubbi? Non pensavo che un parco ottiche potesse dare il dono di non porsi mai delle domande. Va be'! Sarà!
Non ho un standard fotografico. COSA, COME, DOVE E QUANDO, dipende da dove sono, cosa penso, cosa mi piace in quel momento, passo dalla macro, ai ritratti, ai paesaggi, e a volte qualche appostamento per foto naturalistiche, oppure ogni tanto stampo in bianco e nero qualche rullino. Insomma è un gioco e quindi nonostante l'età e l'eterno dilettantismo che mi insegue, non ho perso la voglia di giocare con le fotografie. Ma purtroppo ancora non ho capito quale scegliere. In effetti portarsi appresso un peso esagerato al collo, non mi entusiasma molto, ma non c'è molta differenza di peso tra D700 e D300. Per fortuna sono abbastanza robusto e comunque nel caso mi siedo e riposo... Rimane il fatto che ancora non so cosa scegliere. E soprattutto la domanda era se le ottiche che ho in mio possesso, compreso il kit R1C1, siano più performarti ad un corpo macchina DX oppure FX. Tutto qua!
Inviato da: zico53 il Sep 26 2008, 05:31 PM
Scusami Gianluca, quello che stanno cercando di dirti e che se uno ha quel popò di obiettivi, dovrebbe saperlo da solo cosa scegliere, dovrebbe essere un segno che sei già abbastanza infarinato.
Quelle ottiche meritano decisamente una D3.
Inviato da: manovi il Sep 26 2008, 06:07 PM
Ciao
Se hai comprato obiettivi costosi dovrebbe significare che hai avuto necessità di usarli come tali. Sono più "performanti" ovunque! Essendo obiettivi non DX sono pure usabili su ogni macchina.
Come detto potresti pure comprarti la D3, ma pesa di piu (però puoi riposarti...).
Scusa se non ti fornisco una risposta "tecnica" ma non esiste.
Probabilmente hai pensato finora che migliori obiettivi erano meglio di corpi macchina più costosi. Ora vuoi forse una macchina che li giustifichi.
Ok, la D700 li giustifica al 70/80%. La D300 al 50% perchè le focali sono un poco meno usabili.
La risolvenza sul sensore della D700 è migliore per certi versi.
Che poi tutto questo si traduca in immagini migliori visivamente non sarei così tremendamente sicuro.
Saluti
Inviato da: Dr.Pat il Sep 26 2008, 06:29 PM
Personalmente, per quanto riguarda l'ambito macro, e l'ambito tele, resterei sul DX.
Inviato da: gianluca2004 il Sep 26 2008, 06:39 PM
Ringrazio tutti per i consigli e la disponibilità.
Bye
Inviato da: frafer il Sep 26 2008, 09:52 PM
Visto che hai detto che fai uscite anche serali io direi FX anche perché avresti una sensibilità maggiore, poi fai te, la scelta in definitiva e tua.
Inviato da: mariomc2 il Sep 26 2008, 10:21 PM
Dimmi che stai scherzando! Che è una presa in giro!
Hai il meglio delle ottiche Nikon, ti manca solo il 17/35 o il 14/24 per completare il tutto e chiedi che macchina comprare? Ma non capisco.
Comunque considerato che non hai grandangoli, avevo preso suppongo significhi che non lo hai più, andrei sul FX quindi la scelta tra D700 e D3 ma la D700 ha un mirino ristretto quindi direi D3 senza indugio, o si forse aspetterei la D3x di prossima uscita, sarebbe ancora più "nitida". Quindi per ora D700 in attesa della D3x
Inviato da: alcarbo il Sep 26 2008, 10:47 PM
Se non privilegi naturalistica e sportiva D700 (o D3) e poi ......... un 14-24
Inviato da: lucnikon il Sep 26 2008, 11:07 PM
Mi verrebbe da chiederti: che foto fai? ma hai risposto che ne fai un pò di tutti i tipi.
Che ottiche hai? il meglio della Nikon...
Allora l'unica cosa che nessuno ti ha chiesto è, ma come stampi? che formato?
Perchè se stampi 12x18 credo che anhe la D50 a nitidezza potrebbe andare bene, risparmiando qualche soldino per il 17-55....
Scherzo ovviamente, ma la domanda posta mi sembra veramente 'atipica'.
Risposta seria: D300, non credo che la nitidezza per l'uso che ne fai ne uscirebbe 'compromessa' rispetto alla D700.
Ciao e buone foto
Luca
Inviato da: Luc@imola il Sep 26 2008, 11:26 PM
Se stai sulla D300 almeno sfrutti il 10-20.. e non ti devi comprare un altro grandangolo.
Poi uno fa come crede.. 
Inviato da: alcarbo il Sep 26 2008, 11:55 PM
E' vero anche questo.......... e poi ora spendi meno
Inviato da: Maury_75 il Sep 27 2008, 10:25 AM
Io mi sarei tenuto la D80 x tele e macro e avrei preso la D700!
Ora come ora fossi al tuo posto prenderei la D700!
Oppure se vuoi dx e fx ti prendi una D300 usata e sulla prossima fx che uscirà ci farai un pensierino.
Saluti Maury
Inviato da: luca.cmm il Sep 27 2008, 02:21 PM
Hai tutta la mia comprensione...: potendo è preferibile procedere per gradi ed assicurarsi il meglio, soprattutto con le ottiche. Hai in embrione tutte le potenzialità di un sistema e, crescendo, l'attrezzatura si evolve con te senza la necessità di doverla cambiare. Vale appena la fatica di ricordare a qualcuno che, a differenza dei vini, l'anzianità di servizio non è detto che necessariamente giochi a favore: potresti essere già un genio della fotografia!
Se vuoi una macchina di ottima qualità, di ampio respiro e versatile, che tecnicamente possa accompagnarti per lungo tempo, sicuramente la D3 (io, dopo la D70 e la D200, ho fatto così).
Altrimenti la D700.
La D300 è un ottimo corpo, ma ha un formato DX e potresti considerarla "intermedia", proprio per il suo fattore DX...
Saluti Luca
Inviato da: gianluca2004 il Sep 27 2008, 02:56 PM
Se vuoi una macchina di ottima qualità, di ampio respiro e versatile, che tecnicamente possa accompagnarti per lungo tempo, sicuramente la D3 (io, dopo la D70 e la D200, ho fatto così).
Altrimenti la D700.
La D300 è un ottimo corpo, ma ha un formato DX e potresti considerarla "intermedia", proprio per il suo fattore DX...
Saluti Luca
Grazie Luca. Una risposta senza polemica di fondo e molto chiara!
Inviato da: Luc@imola il Sep 27 2008, 03:57 PM
Come fotografo da strada non professionista come ti sei presentato io avevo scartato la D3 sia per la poca portatilita' e la fascia piu' da professionista.
Ma sicuramente e' la scelta migliore.
Non ci piove.
La D300 e' un ottima macchina ed e' anche DX, dipende sempre da uno cosa cerca in un corpo macchina.
Si potrebbe dire che la D700 e' un ottima macchina ma e' un FX? E' la stessa cosa.. dipende.
La scelta va fatta valutando molto personalmente l'uso, come tutte le ipotesi che ti sono state fatte.
Se scatti spesso in condizioni di luce precarie, se sei disposto a comprarti un altro grandangolo (sempre che tu non compra un corpo FX per usare grandangoli DX), se non sono un problema i mille euro di differenza, se hai grossi progetti per il domani.. e via dicendo!
Una cosa e' sicura che i dubbi ci sono e ci stanno.
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)