Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON DIGITAL REFLEX _ Nuova E Prima Reflex
Inviato da: Monica8502 il Sep 15 2010, 03:44 PM
Ciao a tutti
sono nuova qui sul forum, anche se vi leggo spesso da anni per avere informazioni su tecniche fotografiche, problemi ecc...
Allora come dal titolo del post...ho deciso di abbandonare le compatte, sinceramente mi stanno rompendo le scatole e mi piacerebbe passare alle reflex...mio sogno da sempre, solo che non me lo sono mai potuta permettere.
Ho capito che la cosa più importante sono le lenti che si usano...e purtroppo per il mio budget momentaneamente devo accontentarmi del mirino in dotazione 18-55 mm...anche se il migliore sarebbe il 18-105. (ovviamente sempre per quello che devo farci io...gli altri sono inavvicinabili...però se vinco al Superenalotto non si sa mai... 
)
Altra cosa importante che ho capito è lo stabilizzatore quindi devo prendere quello che ha il VR
Essenzialmente il mio budget è sui 500/600 € ma anche di meno...visto che purtroppo è interamente autofinanziato con quel poco di lavoro che ho e non posso andare oltre...già è un sacrificio così. Conto di fare questo acquisto intorno a Natale o comunque da novembre in poi...visto che poi ci sono le offerte ecc...quindi ci scappasse qualcosa...
Ora il mio dubbio è sul corpo macchina...
ho scartato la Nikon d3000...perchè sinceramente non mi convince...anche se la pagherei poco...boh mi sembra troppo semplice e tecnicamente pure non mi piace...anche il fatto che non abbia il live_view...ho gli occhiali e a volte non stare sempre appiccicata al mirino (anche sarebbe la cosa più giusta) mi fa comodo...
quindi mi sono soffermata sulla d5000 un pelino sopra le mie possibilità...però dovrei riuscire a farcela...solo che ora mi è venuto il dubbio con la d3100
premessa che a me dei video hd non me ne può fregare nulla...per un semplice motivo ho la mia bella videocamera che fa il suo egregio lavoro e quando viaggio me la porto sempre dietro!!!!
Ne tantomento le varie possibilità di modificare le foto direttamente in camera...perchè preferisco il portatile, il mio schermo e il mio photoshop...
Quindi sono funzioni che sinceramente non mi interessano...però a livello tecnico e quasi a parità di prezzo...(non mi ricordo dove ho letto che dovrebbe essere intorno ai 600 €) mi converrebbe aspettare o eventualmente lasciar perdere la d3100 e prendermi risparmiando qualcosa la d5000???
della d5000 mi allettava devo dirvi la verità il mirino orientabile...l'ho visto usare e in certe condizioni fa veramente comodo!!!
Su internet ho visto un sito in cui comparavano le foto e non vengono per niente male anche con il mirino di base...almeno per me che mi devo accontentare per adesso...ma 200 € in più per un kit non ce l'ho proprio...devo annà a rubà...come si dice a Roma!
(e anche se ce li avessi poi mi ucciderebbe mia madre...già sta andando in escandescenze per questo acquisto "insensato" 
)
Il suo utilizzo sarà principalmente per viaggi (paesaggi, scorci, piccoli particolari)...poco macro (rarissimo...deve proprio colpirmi qualcosa) e foto ovviamente di persone...cioè ovviamente se sto in vacanza con il mio ragazzo o con gli amici le faccio anche a loro!
Un ultima cosa...se capita adoro fare le foto al tramonto o con poca luce...o ricercare luce particolare, tipo riflessi del sole ecc...come si comporta la d5000? Ha troppo rumore???
Con la mia Nikon Coolpix s220 è impossibile farle...con quella vecchia (che ho buttato e neanche mi ricordo che modello era...erano una favola :-( )
Grazie mille e scusate, ma è un dubbio che mi porto dietro da qualche giorno e solo voi potete togliermi!!!!
Inviato da: drmaku il Sep 15 2010, 04:24 PM
secondo il mio modesto parere la d5000 dovresti toglierla dalla lista. e' una via di mezzo tra la d3000 e la d90 che a mio avviso e' inutile.
una buona idea per iniziare potrebbe essere d3100 e il 35 1.8 DX uscito recentemente. se non hai paura di scattare a focale fissa direi che e' una scelta di tutto rispetto. avresti un'ottica versatile, economica e luminosa. e' l'ottica su DX che piu' si avvicina al classico 50mm.
se vuoi lo zoom ti sconsiglio vivamente il 18/55 che rifilano con i kit, soldi buttati secondo me. se vuoi uno zoom economico e buono qualit'a/prezzo vai di 18/105 o magari trovi usato un 18/70.
Inviato da: Franco_ il Sep 15 2010, 04:42 PM
QUOTE(drmaku @ Sep 15 2010, 05:24 PM) 
secondo il mio modesto parere la d5000 dovresti toglierla dalla lista. e' una via di mezzo tra la d3000 e la d90 che a mio avviso e' inutile.
Perchè è inutile ?
una buona idea per iniziare potrebbe essere d3100 e il 35 1.8 DX uscito recentemente. se non hai paura di scattare a focale fissa direi che e' una scelta di tutto rispetto. avresti un'ottica versatile, economica e luminosa. e' l'ottica su DX che piu' si avvicina al classico 50mm.
Monica ha detto di non poter spendere più di 600€... il tuo suggerimento mi sembra sensibilmente più costoso.
se vuoi lo zoom ti sconsiglio vivamente il 18/55 che rifilano con i kit, soldi buttati secondo me. se vuoi uno zoom economico e buono qualit'a/prezzo vai di 18/105 o magari trovi usato un 18/70.
Concorderei sul 18-70 (usato si trova a meno di 150€), sarebbe però indispensabile la consulenza di un amico esperto onde evitare "fregature".
Tutto sommato il 18-105 VR non mi sembra male (almeno sulla base di quanto ho letto).
Perchè è inutile ?
una buona idea per iniziare potrebbe essere d3100 e il 35 1.8 DX uscito recentemente. se non hai paura di scattare a focale fissa direi che e' una scelta di tutto rispetto. avresti un'ottica versatile, economica e luminosa. e' l'ottica su DX che piu' si avvicina al classico 50mm.
Monica ha detto di non poter spendere più di 600€... il tuo suggerimento mi sembra sensibilmente più costoso.
se vuoi lo zoom ti sconsiglio vivamente il 18/55 che rifilano con i kit, soldi buttati secondo me. se vuoi uno zoom economico e buono qualit'a/prezzo vai di 18/105 o magari trovi usato un 18/70.
Concorderei sul 18-70 (usato si trova a meno di 150€), sarebbe però indispensabile la consulenza di un amico esperto onde evitare "fregature".
Tutto sommato il 18-105 VR non mi sembra male (almeno sulla base di quanto ho letto).
Inviato da: drmaku il Sep 15 2010, 05:08 PM
ciao Franco, ti rispondo volentieri.
la d5000, sempre secondo il mio modesto parere, e' una macchina "né carne né pesce ". non riesce ad essere ergonomica come la d90, non ha ne motore ne schermo ausiliarlio a vantaggio di uno schermo orientabile che a mio avviso ha una utilita' molto bassa per l'uso generico.
punto due, e' vero, si sfora il budget. ma neanche di troppo. stiamo cmq parlando di una reflex entry level.
se avessi consigliato la d7000 sarei d'accordo con te. 
giusto consiglio sulle fregature, e il 18/105 non e' affatto male per essere un'ottica da kit. il 18/55... ho fatto tipo 7k scatti e lo reputo un vero catorcio. a cominciare dalla plasticosita', per finire con la lente frontale che vibra durante lo scatto e ruota durante la messa a fuoco.
Inviato da: Monica8502 il Sep 15 2010, 08:28 PM
Grazie intanto per i consigli...ma facendomi due rapidi calcoli se la d3100 costa intorno ai 600 € e questo obiettivo già di suo costa 200 € e qualcosa...mi viene una spesa intorno agli 800 €...ed io non ce l'avrò mai...e volendo neanche posso permettermeli.
Purtroppo il discorso ottiche (anche se sbagliato) lo devo fare in un secondo momento ed accontentarmi all'inizio perchè per comprarmi un obiettivo devo rifare nuovi salti mortali e neanche pochi. Sicuramente anche se agli esperti fanno pena, anche con l'obiettivo base verranno foto migliori che con la mia attuale compatta...che fa veramente pena.
Ma comunque ho eventualmente un qualcosa se pur non professionale che però posso modificare e migliorare con il tempo...
La d90...che a me piacerebbe tantissimo...mi costa 900 € da sola...per me sono due stipendi...se non quasi 3!!!
comunque il 18/105 l'ho visto solamente in offerta con la d3000 ma sinceramente non mi piace come macchina...per la d5000 mi sa che la stanno levando perchè sinceramente non la sto vedendo più neanche nella grande distribuzione...tutte terminate. Alla fine forse raggiungibile mi rimarrà la d3100...o odvrò orientarmi su altre marche...
Inviato da: Giallitta il Sep 15 2010, 08:32 PM
QUOTE(drmaku @ Sep 15 2010, 05:24 PM)
secondo il mio modesto parere la d5000 dovresti toglierla dalla lista. e' una via di mezzo tra la d3000 e la d90 che a mio avviso e' inutile.
La D5000 sta tra la D3000 e la D90 proprio perchè è uno step sopra l'una ed uno step sotto l'altra!
Mi sembra inutile lamentarsi della mancanza di schermo ausiliario della 5000 e poi consigliare una 3100 anche perchè nemmeno quella ce l'ha!
In più avendo le 2 macchine molto in comune con l'affermarsi della 3100 la 5000 molto probabilmente scenderà di prezzo e comprarla per una persona alle prime armi non mi sembra affatto male!
E' inutile consigliare D90, che comunque ancora costicchia un bel po', o simili a chi chiama l'obiettivo mirino! (Monica non volermene ma avendolo ripetuto più volte nel tuo post non ho potuto passarci sopra!)
Se c'è una macchina obsoleta è la D3000 ed anche quella per cominciare può andar bene, specie al prezzo a cui si trova ora!
QUOTE(drmaku @ Sep 15 2010, 05:24 PM)
secondo il mio modesto parere la d5000 dovresti toglierla dalla lista. e' una via di mezzo tra la d3000 e la d90 che a mio avviso e' inutile.
La D5000 sta tra la D3000 e la D90 proprio perchè è uno step sopra l'una ed uno step sotto l'altra!
Mi sembra inutile lamentarsi della mancanza di schermo ausiliario della 5000 e poi consigliare una 3100 anche perchè nemmeno quella ce l'ha!
In più avendo le 2 macchine molto in comune con l'affermarsi della 3100 la 5000 molto probabilmente scenderà di prezzo e comprarla per una persona alle prime armi non mi sembra affatto male!
E' inutile consigliare D90, che comunque ancora costicchia un bel po', o simili a chi chiama l'obiettivo mirino! (Monica non volermene ma avendolo ripetuto più volte nel tuo post non ho potuto passarci sopra!)
Se c'è una macchina obsoleta è la D3000 ed anche quella per cominciare può andar bene, specie al prezzo a cui si trova ora!
Inviato da: Monica8502 il Sep 15 2010, 08:37 PM
avrò scritto un pò di corsa e non mi sono resa conto soprattutto nella seconda parte del messaggio...ma comunque conosco la differenza
Inviato da: monteoro il Sep 15 2010, 09:54 PM
Hai un PM con due link a siti di e-commerce.
Ciao
Franco
p.s. Aggiungeresti gentilmente la regione sul tuo profilo?
Inviato da: drmaku il Sep 15 2010, 10:03 PM
QUOTE(Giallitta @ Sep 15 2010, 09:32 PM)
La D5000 sta tra la D3000 e la D90 proprio perchè è uno step sopra l'una ed uno step sotto l'altra!
Mi sembra inutile lamentarsi della mancanza di schermo ausiliario della 5000 e poi consigliare una 3100 anche perchè nemmeno quella ce l'ha!
Mi sembra inutile lamentarsi della mancanza di schermo ausiliario della 5000 e poi consigliare una 3100 anche perchè nemmeno quella ce l'ha!
ciao
non ho espresso lamentele... ma critiche. dici che è in mezzo alle due macchine.
quello che dico io è che non mi sembra esattamente in mezzo... mi sembra moolto più vicina alla d3000 che non alla d90.
la 3100 in effetti ha una ergonomia a mio avviso pessima, però è una entry level. e se si vuole una reflex entry level si è disposti ad accettare compromessi.
sotto questo pdv la d5000 è una "vorrei ma non posso". sempre secondo il mio modesto parere.
Inviato da: drmaku il Sep 15 2010, 10:11 PM
QUOTE(Monica8502 @ Sep 15 2010, 09:28 PM)
Grazie intanto per i consigli...ma facendomi due rapidi calcoli se la d3100 costa intorno ai 600 € e questo obiettivo già di suo costa 200 € e qualcosa...mi viene una spesa intorno agli 800 €...ed io non ce l'avrò mai...e volendo neanche posso permettermeli.
Purtroppo il discorso ottiche (anche se sbagliato) lo devo fare in un secondo momento ed accontentarmi all'inizio perchè per comprarmi un obiettivo devo rifare nuovi salti mortali e neanche pochi. Sicuramente anche se agli esperti fanno pena, anche con l'obiettivo base verranno foto migliori che con la mia attuale compatta...che fa veramente pena.
Ma comunque ho eventualmente un qualcosa se pur non professionale che però posso modificare e migliorare con il tempo...
La d90...che a me piacerebbe tantissimo...mi costa 900 € da sola...per me sono due stipendi...se non quasi 3!!!
comunque il 18/105 l'ho visto solamente in offerta con la d3000 ma sinceramente non mi piace come macchina...per la d5000 mi sa che la stanno levando perchè sinceramente non la sto vedendo più neanche nella grande distribuzione...tutte terminate. Alla fine forse raggiungibile mi rimarrà la d3100...o odvrò orientarmi su altre marche...
Purtroppo il discorso ottiche (anche se sbagliato) lo devo fare in un secondo momento ed accontentarmi all'inizio perchè per comprarmi un obiettivo devo rifare nuovi salti mortali e neanche pochi. Sicuramente anche se agli esperti fanno pena, anche con l'obiettivo base verranno foto migliori che con la mia attuale compatta...che fa veramente pena.
Ma comunque ho eventualmente un qualcosa se pur non professionale che però posso modificare e migliorare con il tempo...
La d90...che a me piacerebbe tantissimo...mi costa 900 € da sola...per me sono due stipendi...se non quasi 3!!!
comunque il 18/105 l'ho visto solamente in offerta con la d3000 ma sinceramente non mi piace come macchina...per la d5000 mi sa che la stanno levando perchè sinceramente non la sto vedendo più neanche nella grande distribuzione...tutte terminate. Alla fine forse raggiungibile mi rimarrà la d3100...o odvrò orientarmi su altre marche...
una strategia valida potrebbe essere aspettare che qualcuno venda la sua d90 o d3000.
la d7000 sembra davvero STREPITOSA e la d3100 è davvero interessante come entry level.
quindi, se non cerchi l'ultimissimo modello nikon, mi sembra un ottimo momento per fare affari.
Inviato da: Roomby il Sep 15 2010, 11:00 PM
Monica...il mio consiglio è....comprati la digireflex che ti puoi permettere.
E non indugiare oltre.
Anche la D3100 va benissimo ed anche l'obiettivo in kit. Per iniziare vanno benone.
Perchè scoprirai cmq un mondo lontano anni luce dalle compatte. Questo è l'importante. Poi col tempo potrai mettere via qualche soldino per "progredire" nella passione.
Ma non farti ora paranoie mentali su ottiche, corpi macchina e via discorrendo. Quello che riesce a rientrare nel tuo budget...semplicemente.
Perchè è più importante cominciare a fare i conti con la profondità di campo, con lo sfocato (plastico o secco che sia, al momento non ha importanza), con la visione reflex, con un sensore veramente valido, con letture esposimetriche diversificate. Poi ci sarà la versatilità di un sistema reflex, quando ti potrai permettere l'acquisto di altre ottiche....e molte altre cose che una reflex potrà permetterti. Ma non perderci i mesi nella scelta.
Parti da un prodotto che non ti sveni e comincia a scattare con nuovo piglio.
A mio avviso, s'intende.
Umby
Inviato da: Giallitta il Sep 15 2010, 11:50 PM
QUOTE(drmaku @ Sep 15 2010, 11:03 PM)
non ho espresso lamentele... ma critiche. dici che è in mezzo alle due macchine.
quello che dico io è che non mi sembra esattamente in mezzo... mi sembra moolto più vicina alla d3000 che non alla d90.
quello che dico io è che non mi sembra esattamente in mezzo... mi sembra moolto più vicina alla d3000 che non alla d90.
Basta il sensore a renderle moooolto diverse e scusa se è poco
il problema della 3100 è che ora costerà troppo, specie per le caratteristiche che offre! Per questo suggerivo una 5000 magari in sconto
@ Monica la D5000 si trova ancora, fai un giro per qualche foto ottica magari la trovi in sconto!
Inviato da: emore il Sep 16 2010, 01:42 AM
Vai tranquilla con la D3100 e su kit 18/55-VR, é un eccellente macchina.
Emore
Inviato da: Vinc74 il Sep 16 2010, 07:17 AM
Visto che per te passare da D3000 a D5000 vuol dire tanto in termini economici, prendi tranquillamente la prima... le foto ti verranno comunque benissimo e spenderai meno di 350 euro.
Anzi già una D40 usata (220 euro compresa ottica) ti permetterà di ottenere ottimi risultati e di capire meglio le tue esigenze senza rimetterci praticamente nulla in caso di vendita.
P.S. se vuoi ottenere tramonti strepitosi dedica un centinaio di euro all'acquisto di un buon treppiede.
Inviato da: giucci2005 il Sep 16 2010, 08:10 AM
Cara Monica, prendi anche in considerazione l'usato: sul forum si trovano delle buonissime opportunità e, se trovi un'offerta nella tua città, puoi anche incontrarti con il venditore e provare l'oggetto. Dalla tua battuta iniziale mi sembra che tu sia a Roma: ti invio un riferimento via MP che può tornarti utile.
Ciao
Diego
Inviato da: nuvolarossa il Sep 16 2010, 08:32 AM
Io cercherei una bella occasione nel mercato dell'usato!
Potrai far "palestra" ed abituarti al mondo reflex e quando vorrai passare a qualcosa di superiore non ci rimetterai molto.
Cerca una d50, intorno ai 200 euro solo corpo, oppure una d80, circa il doppio. Questi corpi hanno il loro bel display lcd vicino al pulsante di scatto e, soprattutto hanno il motore af interno, quindi accettano tutte le ottiche af, anche quelle senza motore e potrai sbizzarrirti nel mercato dell'usato con ottiche di qualità che oggi si trovano a prezzi veramente onesti!
Inviato da: zUorro il Sep 16 2010, 09:12 AM
QUOTE(drmaku @ Sep 15 2010, 05:24 PM)
secondo il mio modesto parere la d5000 dovresti toglierla dalla lista. e' una via di mezzo tra la d3000 e la d90 che a mio avviso e' inutile.
una buona idea per iniziare potrebbe essere d3100 e il 35 1.8 DX uscito recentemente. se non hai paura di scattare a focale fissa direi che e' una scelta di tutto rispetto. avresti un'ottica versatile, economica e luminosa. e' l'ottica su DX che piu' si avvicina al classico 50mm.
se vuoi lo zoom ti sconsiglio vivamente il 18/55 che rifilano con i kit, soldi buttati secondo me. se vuoi uno zoom economico e buono qualit'a/prezzo vai di 18/105 o magari trovi usato un 18/70.
una buona idea per iniziare potrebbe essere d3100 e il 35 1.8 DX uscito recentemente. se non hai paura di scattare a focale fissa direi che e' una scelta di tutto rispetto. avresti un'ottica versatile, economica e luminosa. e' l'ottica su DX che piu' si avvicina al classico 50mm.
se vuoi lo zoom ti sconsiglio vivamente il 18/55 che rifilano con i kit, soldi buttati secondo me. se vuoi uno zoom economico e buono qualit'a/prezzo vai di 18/105 o magari trovi usato un 18/70.
CIao Monica
Devo dire che sono daccordo con drmaku. Nel senso che avendo poco budget, le soluzioni sono due:
Accumulare ancora denaro (lo escludo perchè perderesti tempo prezioso per imparare)
O acquistare un usato (tanto all'inizio si hanno poche pretese) e cominciare a scattare e ad applicare i concetti della fotografia
Quindi per me, non c'è scelta, spendere poco e poi, con calma, capire se investire nel futuro in ottiche e corpi con prestazioni migliori.
Io ho iniziato prendendo la macchina che costava di meno poi mi sono accorto che mi piace un casino fotografare e sono poi passato ad un corpo migliore con ottiche di qualità (è una esperienza comune)
Quindi dopo sta tiritera noiosissima ti dico: cerca una D80, una D3000 usate ed, e abbinaci un obiettivo di qualità che ti resti come un 50mm f1.8 (80caffè) o un 35mm f2 / f1.8
e goditeli! Considera che una entry level, che sia D3000 o D5000 sull'usato sta sui 300 e 450
ho visto l'altro giorno una D3000 con 18-200 a 390 ... insomma si trovano.
Tanto se poi ti piacerà, che tu abbia una D5000 o una D3000 o una D80, vorrai comunqe cambiare corpo e andare come minimo su una D90. Per cui è inutile spendere troppo!
Qeste mie sono considerazioni PERSONALISSIME dettate dall'esperienza mia e di altri amici.
Prendile con tutto il dovuto peso.
Inviato da: nuvolarossa il Sep 16 2010, 09:17 AM
QUOTE
Tanto se poi ti piacerà, che tu abbia una D5000 o una D3000 o una D80, vorrai comunqe cambiare corpo e andare come minimo su una D90. Per cui è inutile spendere troppo!
...Non è detto... Io utilizzo ancora con soddisfazione la d50, acquistata nel 2005!
E' piccola, leggera, ha un'ottima ergonomia, ha il motore af, non sbaglia un'esposizione e non dà nell'occhio quando si è in viaggio... Meglio di così!!!
Inviato da: gianluca.f il Sep 16 2010, 01:04 PM
anch'io voto per l'usato, così al volo su internet vedo d80 + 18-55 a 510 frustate sulla schiena.
solo corpo a 450, con ottica 18-135 a 450 + Spedizione.
cerca e fidati dell'usato, meglio se puoi provarlo. controlli il numero degli scatti e come è presa.
gian
Inviato da: Monica8502 il Sep 16 2010, 01:51 PM
Grazie a tutti per le dritte...ora mi farò un giro anche sull'usato e vedo un attimo...per il momento ho ancora tempo...anche perchè allo stato attuale non ho i soldi neanche per quello :-D!
Devo aspettare almeno lo stipendio di novembre...
Comunque inizio ad informarmi e a vedere...almeno ne capisco qualcosa in più...
Inviato da: mircob il Sep 16 2010, 02:05 PM
Monica comunque vada con Nikon e le ottiche Nikkor cadi sempre in piedi.
Ti assicuro che anche con D40 e 18-55 senza VR, si scattano ottime foto.
Diffida da chiunque definisca il 18-55 un catorcio, e anche la D3000 per iniziare va benissimo!!!!
Inviato da: varets il Sep 16 2010, 02:22 PM
Ciao mi aggiungo anche io, straquoto l'usato!!
Quasi tre anni fa entrai nel mondo delle reflex trovando un usato D50 con il kit 18-55 ed un 70-200 il tutto a 499 eurini, in mia opinione un ottimo affare!!
Per cominciare è sempre meglio l'usato..
Inviato da: mapi2008 il Sep 16 2010, 03:51 PM
buona serata, mi permetto di suggerirti di guardare anche, al fine di chiarirti le idee su un eventuale acquisto, le tante foto che sono proposte nel forum in funzione del corpo macchina e dell' obiettivo utilizzati; potrai constatare che anche le piu' economica delle reflex digitali magari acquistata di seconda mano purche' in piena efficenza ( es la d40 o d40x o d60) permette di fare delle foto sempliemente meravigliose purche' la si utilizzi con criterio e con quel pizzico di conoscenza della tecnica fotografica.
Io ad esempio utilizzo una D60 anche con il famoso 18 55 vr definito da molti un obiettivo catorcio: bene, alcune delle foto che ho scattato con questa umile reflex e con tale obiettivo, che certamente sulla carta non e' il massimo della qualita', sono state scelte per un volantino di una nota manifestazione del comune della mia citta' (Roma , per intenderci) che ha fatto il giro del mondo; in sintesi, pur non essendo assolutamente un fotografo professionista, pur non utlizzando tecnologia costosa, puoi stare certa che potrai fare foto meravigliose per anni!!!
cordialita'
Mapi
Inviato da: drmaku il Sep 16 2010, 04:11 PM
QUOTE(mapi2008 @ Sep 16 2010, 04:51 PM)
Io ad esempio utilizzo una D60 anche con il famoso 18 55 vr definito da molti un obiettivo catorcio:
e' stupendo quando ottieni grandi prestazioni da hw considerato catorcio. tuttavia se con una spesa minima puoi portarti a casa qualcosa di nettamente migliore...
*catorcio... ok ma non stiamo parlando di lenti di compattine da 100 euro. e' un "catorcio" di un nikkor come puo' essere un catorcio di una porsche.
Inviato da: Rai63 il Sep 16 2010, 04:12 PM
QUOTE(mircob @ Sep 16 2010, 03:05 PM)
Monica comunque vada con Nikon e le ottiche Nikkor cadi sempre in piedi.
Ti assicuro che anche con D40 e 18-55 senza VR, si scattano ottime foto.
Diffida da chiunque definisca il 18-55 un catorcio, e anche la D3000 per iniziare va benissimo!!!!
Ti assicuro che anche con D40 e 18-55 senza VR, si scattano ottime foto.
Diffida da chiunque definisca il 18-55 un catorcio, e anche la D3000 per iniziare va benissimo!!!!
ciao,ti do assolutamente ragione. Io mi sono comprato la D3000 con il doppio kit VR circa 2 mesi fa e ,nonostante la sua semplicità,ed il continuo cercare le varie funzioni smanettando sul menu (forse il suo vero e proprio limite ),fa delle foto stupende,anche con poca luce a patto di avere un buon cavalletto. E tieni presente che io ho anche la D700 e la 300 ,con 24/70 e altri vari obiettivi,tra cui il catorcio 18/55 Vr,il 55/200 VR ma anche il 35 f 1,8 ed il 50 f 1'8....
Inviato da: drmaku il Sep 16 2010, 04:24 PM
QUOTE(mircob @ Sep 16 2010, 03:05 PM)
Diffida da chiunque definisca il 18-55 un catorcio, e anche la D3000 per iniziare va benissimo!!!!
hey io almeno ho motivato
"catorcio" perche'...
Inviato da: Bracketing il Sep 16 2010, 04:52 PM
QUOTE(Monica8502 @ Sep 15 2010, 09:28 PM)
comunque il 18/105 l'ho visto solamente in offerta con la d3000 ma sinceramente non mi piace come macchina...
Non ti piacerà, ma 18-105 e D3000 mi sembra l'unica accoppiata che puoi fare col tuo budget.
Se valuti anche l'usato, bhè, con 600€ si trova anche una D90 con 18-70.
Fossi in te andrei sull'usato... almeno, io preferisco avere una buona macchina (a livello di ergonomia, funzioni, qualità immagine) usata che una nuova ma evidentemente inferiore.
Il 18-55 lo eviterei anche io. Più che altro perchè è molto probabile che un domani ti compri un 18-70/18-135/18-105/18-200/16-85 e a quel punto il povero 18-55 finirà in fondo all'armadio. Tantovale prendere direttamente uno dei sopracitati in kit o usato e sei a posto.
Inviato da: drmaku il Sep 16 2010, 04:53 PM
QUOTE(Bracketing @ Sep 16 2010, 05:52 PM)
Non ti piacerà, ma 18-105 e D3000 mi sembra l'unica accoppiata che puoi fare col tuo budget.
Se valuti anche l'usato, bhè, con 600€ si trova anche una D90 con 18-70.
Fossi in te andrei sull'usato... almeno, io preferisco avere una buona macchina (a livello di ergonomia, funzioni, qualità immagine) usata che una nuova ma evidentemente inferiore.
Il 18-55 lo eviterei anche io. Più che altro perchè è molto probabile che un domani ti compri un 18-70/18-135/18-105/18-200/16-85 e a quel punto il povero 18-55 finirà in fondo all'armadio. Tantovale prendere direttamente uno dei sopracitati in kit o usato e sei a posto.
Se valuti anche l'usato, bhè, con 600€ si trova anche una D90 con 18-70.
Fossi in te andrei sull'usato... almeno, io preferisco avere una buona macchina (a livello di ergonomia, funzioni, qualità immagine) usata che una nuova ma evidentemente inferiore.
Il 18-55 lo eviterei anche io. Più che altro perchè è molto probabile che un domani ti compri un 18-70/18-135/18-105/18-200/16-85 e a quel punto il povero 18-55 finirà in fondo all'armadio. Tantovale prendere direttamente uno dei sopracitati in kit o usato e sei a posto.
... e ci ringraziera' quando decidera' fare i panorami estivi con il CP filter.
Inviato da: stevr il Sep 16 2010, 08:37 PM
anch' io quoto l'idea dell'usato.
D80 con il 18/105
Inviato da: Monica8502 il Sep 16 2010, 10:46 PM
eheheh grazie mille a tutti!!!
Ho già preso appunti su negozi di fotografia della mia città (Roma)...appena ho un pò di tempo a tappe me li giro, ed inizio a vedere...io solitamte sono diffidente verso l'usato, però è pur vero che ci sono buone occasioni...non sono molto fortunata in tal senso. Ma mai dire mai...
Inviato da: Ð4rKl4¥ il Sep 16 2010, 11:03 PM
QUOTE(Monica8502 @ Sep 16 2010, 11:46 PM)
eheheh grazie mille a tutti!!!
Ho già preso appunti su negozi di fotografia della mia città (Roma)...appena ho un pò di tempo a tappe me li giro, ed inizio a vedere...io solitamte sono diffidente verso l'usato, però è pur vero che ci sono buone occasioni...non sono molto fortunata in tal senso. Ma mai dire mai...
Ho già preso appunti su negozi di fotografia della mia città (Roma)...appena ho un pò di tempo a tappe me li giro, ed inizio a vedere...io solitamte sono diffidente verso l'usato, però è pur vero che ci sono buone occasioni...non sono molto fortunata in tal senso. Ma mai dire mai...
Se trovi negozi a Roma con ottimi prezzi fa un fischio
Io purtroppo ne ho girati e poi ho visto che se si vuol risparmiare, sempre per il nuovo e Nital, meglio cercare in negozi online
Inviato da: mircob il Sep 17 2010, 02:27 PM
QUOTE(drmaku @ Sep 16 2010, 05:24 PM)
hey io almeno ho motivato "catorcio" perche'...
"catorcio" perche'...Ok a favore di un accoppiata "catorcissima", D40 e 18-55, metto un paio di scatti, che se hanno dei difetti è solo perchè sono scarso io come fotografo, quindi non valutate la composizione ma la qualità dell'immagine.
questa a 1600 ISO
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=104732 http://www2.nital.it/uploads/1201987296/gallery_159076_11879_105731.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=104733 http://www1.nital.it/uploads/1201987296/gallery_159076_11879_59346.jpg
Inviato da: simonespe il Sep 17 2010, 04:20 PM
QUOTE(Monica8502 @ Sep 15 2010, 04:44 PM)
Ciao a tutti
sono nuova qui sul forum, anche se vi leggo spesso da anni per avere informazioni su tecniche fotografiche, problemi ecc...
Allora come dal titolo del post...ho deciso di abbandonare le compatte, sinceramente mi stanno rompendo le scatole e mi piacerebbe passare alle reflex...mio sogno da sempre, solo che non me lo sono mai potuta permettere.
Ho capito che la cosa più importante sono le lenti che si usano...e purtroppo per il mio budget momentaneamente devo accontentarmi del mirino in dotazione 18-55 mm...anche se il migliore sarebbe il 18-105. (ovviamente sempre per quello che devo farci io...gli altri sono inavvicinabili...però se vinco al Superenalotto non si sa mai... )
Altra cosa importante che ho capito è lo stabilizzatore quindi devo prendere quello che ha il VR
Essenzialmente il mio budget è sui 500/600 € ma anche di meno...visto che purtroppo è interamente autofinanziato con quel poco di lavoro che ho e non posso andare oltre...già è un sacrificio così. Conto di fare questo acquisto intorno a Natale o comunque da novembre in poi...visto che poi ci sono le offerte ecc...quindi ci scappasse qualcosa...
Ora il mio dubbio è sul corpo macchina...
ho scartato la Nikon d3000...perchè sinceramente non mi convince...anche se la pagherei poco...boh mi sembra troppo semplice e tecnicamente pure non mi piace...anche il fatto che non abbia il live_view...ho gli occhiali e a volte non stare sempre appiccicata al mirino (anche sarebbe la cosa più giusta) mi fa comodo...
quindi mi sono soffermata sulla d5000 un pelino sopra le mie possibilità...però dovrei riuscire a farcela...solo che ora mi è venuto il dubbio con la d3100
premessa che a me dei video hd non me ne può fregare nulla...per un semplice motivo ho la mia bella videocamera che fa il suo egregio lavoro e quando viaggio me la porto sempre dietro!!!!
Ne tantomento le varie possibilità di modificare le foto direttamente in camera...perchè preferisco il portatile, il mio schermo e il mio photoshop...
Quindi sono funzioni che sinceramente non mi interessano...però a livello tecnico e quasi a parità di prezzo...(non mi ricordo dove ho letto che dovrebbe essere intorno ai 600 €) mi converrebbe aspettare o eventualmente lasciar perdere la d3100 e prendermi risparmiando qualcosa la d5000???
della d5000 mi allettava devo dirvi la verità il mirino orientabile...l'ho visto usare e in certe condizioni fa veramente comodo!!!
Su internet ho visto un sito in cui comparavano le foto e non vengono per niente male anche con il mirino di base...almeno per me che mi devo accontentare per adesso...ma 200 € in più per un kit non ce l'ho proprio...devo annà a rubà...come si dice a Roma!
(e anche se ce li avessi poi mi ucciderebbe mia madre...già sta andando in escandescenze per questo acquisto "insensato" )
Il suo utilizzo sarà principalmente per viaggi (paesaggi, scorci, piccoli particolari)...poco macro (rarissimo...deve proprio colpirmi qualcosa) e foto ovviamente di persone...cioè ovviamente se sto in vacanza con il mio ragazzo o con gli amici le faccio anche a loro!
Un ultima cosa...se capita adoro fare le foto al tramonto o con poca luce...o ricercare luce particolare, tipo riflessi del sole ecc...come si comporta la d5000? Ha troppo rumore???
Con la mia Nikon Coolpix s220 è impossibile farle...con quella vecchia (che ho buttato e neanche mi ricordo che modello era...erano una favola :-( )
Grazie mille e scusate, ma è un dubbio che mi porto dietro da qualche giorno e solo voi potete togliermi!!!!
sono nuova qui sul forum, anche se vi leggo spesso da anni per avere informazioni su tecniche fotografiche, problemi ecc...
Allora come dal titolo del post...ho deciso di abbandonare le compatte, sinceramente mi stanno rompendo le scatole e mi piacerebbe passare alle reflex...mio sogno da sempre, solo che non me lo sono mai potuta permettere.
Ho capito che la cosa più importante sono le lenti che si usano...e purtroppo per il mio budget momentaneamente devo accontentarmi del mirino in dotazione 18-55 mm...anche se il migliore sarebbe il 18-105. (ovviamente sempre per quello che devo farci io...gli altri sono inavvicinabili...però se vinco al Superenalotto non si sa mai...
)Altra cosa importante che ho capito è lo stabilizzatore quindi devo prendere quello che ha il VR
Essenzialmente il mio budget è sui 500/600 € ma anche di meno...visto che purtroppo è interamente autofinanziato con quel poco di lavoro che ho e non posso andare oltre...già è un sacrificio così. Conto di fare questo acquisto intorno a Natale o comunque da novembre in poi...visto che poi ci sono le offerte ecc...quindi ci scappasse qualcosa...
Ora il mio dubbio è sul corpo macchina...
ho scartato la Nikon d3000...perchè sinceramente non mi convince...anche se la pagherei poco...boh mi sembra troppo semplice e tecnicamente pure non mi piace...anche il fatto che non abbia il live_view...ho gli occhiali e a volte non stare sempre appiccicata al mirino (anche sarebbe la cosa più giusta) mi fa comodo...
quindi mi sono soffermata sulla d5000 un pelino sopra le mie possibilità...però dovrei riuscire a farcela...solo che ora mi è venuto il dubbio con la d3100
premessa che a me dei video hd non me ne può fregare nulla...per un semplice motivo ho la mia bella videocamera che fa il suo egregio lavoro e quando viaggio me la porto sempre dietro!!!!
Ne tantomento le varie possibilità di modificare le foto direttamente in camera...perchè preferisco il portatile, il mio schermo e il mio photoshop...
Quindi sono funzioni che sinceramente non mi interessano...però a livello tecnico e quasi a parità di prezzo...(non mi ricordo dove ho letto che dovrebbe essere intorno ai 600 €) mi converrebbe aspettare o eventualmente lasciar perdere la d3100 e prendermi risparmiando qualcosa la d5000???
della d5000 mi allettava devo dirvi la verità il mirino orientabile...l'ho visto usare e in certe condizioni fa veramente comodo!!!
Su internet ho visto un sito in cui comparavano le foto e non vengono per niente male anche con il mirino di base...almeno per me che mi devo accontentare per adesso...ma 200 € in più per un kit non ce l'ho proprio...devo annà a rubà...come si dice a Roma!
(e anche se ce li avessi poi mi ucciderebbe mia madre...già sta andando in escandescenze per questo acquisto "insensato"
)Il suo utilizzo sarà principalmente per viaggi (paesaggi, scorci, piccoli particolari)...poco macro (rarissimo...deve proprio colpirmi qualcosa) e foto ovviamente di persone...cioè ovviamente se sto in vacanza con il mio ragazzo o con gli amici le faccio anche a loro!
Un ultima cosa...se capita adoro fare le foto al tramonto o con poca luce...o ricercare luce particolare, tipo riflessi del sole ecc...come si comporta la d5000? Ha troppo rumore???
Con la mia Nikon Coolpix s220 è impossibile farle...con quella vecchia (che ho buttato e neanche mi ricordo che modello era...erano una favola :-( )
Grazie mille e scusate, ma è un dubbio che mi porto dietro da qualche giorno e solo voi potete togliermi!!!!
fatti un favore....aumenta di quel pelino il budget....e come minimo prendi una d5000...
lascia stare il vecchio ccd che già a 400 iso soffre...
in questi giorni stanno uscendo i nuovi sensori....con d3000....d80 ecc....te ne ritroveresti uno vecchio di 2 generazioni...
QUOTE(drmaku @ Sep 15 2010, 06:08 PM)
ciao Franco, ti rispondo volentieri.
la d5000, sempre secondo il mio modesto parere, e' una macchina "né carne né pesce ". non riesce ad essere ergonomica come la d90, non ha ne motore ne schermo ausiliarlio a vantaggio di uno schermo orientabile che a mio avviso ha una utilita' molto bassa per l'uso generico.
punto due, e' vero, si sfora il budget. ma neanche di troppo. stiamo cmq parlando di una reflex entry level.
se avessi consigliato la d7000 sarei d'accordo con te.
giusto consiglio sulle fregature, e il 18/105 non e' affatto male per essere un'ottica da kit. il 18/55... ho fatto tipo 7k scatti e lo reputo un vero catorcio. a cominciare dalla plasticosita', per finire con la lente frontale che vibra durante lo scatto e ruota durante la messa a fuoco.
la d5000, sempre secondo il mio modesto parere, e' una macchina "né carne né pesce ". non riesce ad essere ergonomica come la d90, non ha ne motore ne schermo ausiliarlio a vantaggio di uno schermo orientabile che a mio avviso ha una utilita' molto bassa per l'uso generico.
punto due, e' vero, si sfora il budget. ma neanche di troppo. stiamo cmq parlando di una reflex entry level.
se avessi consigliato la d7000 sarei d'accordo con te.
giusto consiglio sulle fregature, e il 18/105 non e' affatto male per essere un'ottica da kit. il 18/55... ho fatto tipo 7k scatti e lo reputo un vero catorcio. a cominciare dalla plasticosita', per finire con la lente frontale che vibra durante lo scatto e ruota durante la messa a fuoco.
la d5000 costa neanche 100 euro più di una d3000.....fai un confronto e vedi questi 100 euro quanto valgono.....
non scherziamo per me è una follia non spenderli
Inviato da: ginca84 il Sep 17 2010, 05:54 PM
QUOTE(Monica8502 @ Sep 15 2010, 04:44 PM)
Ciao a tutti
sono nuova qui sul forum, anche se vi leggo spesso da anni per avere informazioni su tecniche fotografiche, problemi ecc...
Allora come dal titolo del post...ho deciso di abbandonare le compatte, sinceramente mi stanno rompendo le scatole e mi piacerebbe passare alle reflex...mio sogno da sempre, solo che non me lo sono mai potuta permettere.
Ho capito che la cosa più importante sono le lenti che si usano...e purtroppo per il mio budget momentaneamente devo accontentarmi del mirino in dotazione 18-55 mm...anche se il migliore sarebbe il 18-105. (ovviamente sempre per quello che devo farci io...gli altri sono inavvicinabili...però se vinco al Superenalotto non si sa mai... )
Altra cosa importante che ho capito è lo stabilizzatore quindi devo prendere quello che ha il VR
Essenzialmente il mio budget è sui 500/600 € ma anche di meno...visto che purtroppo è interamente autofinanziato con quel poco di lavoro che ho e non posso andare oltre...già è un sacrificio così. Conto di fare questo acquisto intorno a Natale o comunque da novembre in poi...visto che poi ci sono le offerte ecc...quindi ci scappasse qualcosa...
Ora il mio dubbio è sul corpo macchina...
ho scartato la Nikon d3000...perchè sinceramente non mi convince...anche se la pagherei poco...boh mi sembra troppo semplice e tecnicamente pure non mi piace...anche il fatto che non abbia il live_view...ho gli occhiali e a volte non stare sempre appiccicata al mirino (anche sarebbe la cosa più giusta) mi fa comodo...
quindi mi sono soffermata sulla d5000 un pelino sopra le mie possibilità...però dovrei riuscire a farcela...solo che ora mi è venuto il dubbio con la d3100
premessa che a me dei video hd non me ne può fregare nulla...per un semplice motivo ho la mia bella videocamera che fa il suo egregio lavoro e quando viaggio me la porto sempre dietro!!!!
Ne tantomento le varie possibilità di modificare le foto direttamente in camera...perchè preferisco il portatile, il mio schermo e il mio photoshop...
Quindi sono funzioni che sinceramente non mi interessano...però a livello tecnico e quasi a parità di prezzo...(non mi ricordo dove ho letto che dovrebbe essere intorno ai 600 €) mi converrebbe aspettare o eventualmente lasciar perdere la d3100 e prendermi risparmiando qualcosa la d5000???
della d5000 mi allettava devo dirvi la verità il mirino orientabile...l'ho visto usare e in certe condizioni fa veramente comodo!!!
Su internet ho visto un sito in cui comparavano le foto e non vengono per niente male anche con il mirino di base...almeno per me che mi devo accontentare per adesso...ma 200 € in più per un kit non ce l'ho proprio...devo annà a rubà...come si dice a Roma!
(e anche se ce li avessi poi mi ucciderebbe mia madre...già sta andando in escandescenze per questo acquisto "insensato" )
Il suo utilizzo sarà principalmente per viaggi (paesaggi, scorci, piccoli particolari)...poco macro (rarissimo...deve proprio colpirmi qualcosa) e foto ovviamente di persone...cioè ovviamente se sto in vacanza con il mio ragazzo o con gli amici le faccio anche a loro!
Un ultima cosa...se capita adoro fare le foto al tramonto o con poca luce...o ricercare luce particolare, tipo riflessi del sole ecc...come si comporta la d5000? Ha troppo rumore???
Con la mia Nikon Coolpix s220 è impossibile farle...con quella vecchia (che ho buttato e neanche mi ricordo che modello era...erano una favola :-( )
Grazie mille e scusate, ma è un dubbio che mi porto dietro da qualche giorno e solo voi potete togliermi!!!!
sono nuova qui sul forum, anche se vi leggo spesso da anni per avere informazioni su tecniche fotografiche, problemi ecc...
Allora come dal titolo del post...ho deciso di abbandonare le compatte, sinceramente mi stanno rompendo le scatole e mi piacerebbe passare alle reflex...mio sogno da sempre, solo che non me lo sono mai potuta permettere.
Ho capito che la cosa più importante sono le lenti che si usano...e purtroppo per il mio budget momentaneamente devo accontentarmi del mirino in dotazione 18-55 mm...anche se il migliore sarebbe il 18-105. (ovviamente sempre per quello che devo farci io...gli altri sono inavvicinabili...però se vinco al Superenalotto non si sa mai...
)Altra cosa importante che ho capito è lo stabilizzatore quindi devo prendere quello che ha il VR
Essenzialmente il mio budget è sui 500/600 € ma anche di meno...visto che purtroppo è interamente autofinanziato con quel poco di lavoro che ho e non posso andare oltre...già è un sacrificio così. Conto di fare questo acquisto intorno a Natale o comunque da novembre in poi...visto che poi ci sono le offerte ecc...quindi ci scappasse qualcosa...
Ora il mio dubbio è sul corpo macchina...
ho scartato la Nikon d3000...perchè sinceramente non mi convince...anche se la pagherei poco...boh mi sembra troppo semplice e tecnicamente pure non mi piace...anche il fatto che non abbia il live_view...ho gli occhiali e a volte non stare sempre appiccicata al mirino (anche sarebbe la cosa più giusta) mi fa comodo...
quindi mi sono soffermata sulla d5000 un pelino sopra le mie possibilità...però dovrei riuscire a farcela...solo che ora mi è venuto il dubbio con la d3100
premessa che a me dei video hd non me ne può fregare nulla...per un semplice motivo ho la mia bella videocamera che fa il suo egregio lavoro e quando viaggio me la porto sempre dietro!!!!
Ne tantomento le varie possibilità di modificare le foto direttamente in camera...perchè preferisco il portatile, il mio schermo e il mio photoshop...
Quindi sono funzioni che sinceramente non mi interessano...però a livello tecnico e quasi a parità di prezzo...(non mi ricordo dove ho letto che dovrebbe essere intorno ai 600 €) mi converrebbe aspettare o eventualmente lasciar perdere la d3100 e prendermi risparmiando qualcosa la d5000???
della d5000 mi allettava devo dirvi la verità il mirino orientabile...l'ho visto usare e in certe condizioni fa veramente comodo!!!
Su internet ho visto un sito in cui comparavano le foto e non vengono per niente male anche con il mirino di base...almeno per me che mi devo accontentare per adesso...ma 200 € in più per un kit non ce l'ho proprio...devo annà a rubà...come si dice a Roma!
(e anche se ce li avessi poi mi ucciderebbe mia madre...già sta andando in escandescenze per questo acquisto "insensato"
)Il suo utilizzo sarà principalmente per viaggi (paesaggi, scorci, piccoli particolari)...poco macro (rarissimo...deve proprio colpirmi qualcosa) e foto ovviamente di persone...cioè ovviamente se sto in vacanza con il mio ragazzo o con gli amici le faccio anche a loro!
Un ultima cosa...se capita adoro fare le foto al tramonto o con poca luce...o ricercare luce particolare, tipo riflessi del sole ecc...come si comporta la d5000? Ha troppo rumore???
Con la mia Nikon Coolpix s220 è impossibile farle...con quella vecchia (che ho buttato e neanche mi ricordo che modello era...erano una favola :-( )
Grazie mille e scusate, ma è un dubbio che mi porto dietro da qualche giorno e solo voi potete togliermi!!!!
Ciao Monica , io ero nella tua stessa situazione e ho preso da poco una D3000 con il 18/105 VR e ti posso assicurare che sbagli a non prenderla in considerazione!!! Io mi ci trovo benissimo, ergonomica, semplice, ben rifinita, ottimo schermo da 3 pollici e prezzo adeguato.
Per un neofita è l'ideale, soprattutto se ci abbini il 18-105, che è meglio del 18-55 sia per quanto riguarda la qualità costruttiva e d'immagine che di versatilità.......certo costa qualcosa di più ma li vale veramente tutti.
In più devi pensare che l'obiettivo lo terrai sempre sopratutto questo che è un discreto tuttofare, mentre quando ti sarai stancata della d3000 il salto vero lo farai con una d90 (ora è anche uscita la d7000) non di certo con una d5000 che a mio avviso (e come ti diceva qualcuno prima....) è molto più vicina alla d3000 che alla d90.
Quindi secondo il mio modesto parere vai TRANQUILLISSIMA con una d3000 (non te ne pentirai, dalla tua compatta c'è un abisso) e piuttosto spendi qualcosina in + per il 18/105...........e un domani se ne avrai la possibilità e voglia...................D90 o la nuova d7000!!!!
Giancarlo
Inviato da: drmaku il Sep 17 2010, 06:26 PM
QUOTE(mircob @ Sep 17 2010, 03:27 PM)
Ok a favore di un accoppiata "catorcissima", D40 e 18-55, metto un paio di scatti, che se hanno dei difetti è solo perchè sono scarso io come fotografo, quindi non valutate la composizione ma la qualità dell'immagine.
questa a 1600 ISO
questa a 1600 ISO
ciao Mirco, non entro nel merito della qualita' di immagine delle foto in quanto non ho mai attaccato il 18/55 dal punto di vista della qualita' di immagine.
ribadisco i miei punti:
- qualita' costruttiva scarsa, si traduce in una vibrazione della parte frontale che a volte puo' generare artefatti.
- rotazione della parte frontale della lente che rende di fatto impossibile l'uso di filtri CP.
con una spesa extra irrisoria si portano a casa lenti da kit (tipo il 18/70) nettamente superiori sotto tutti i punti di vista.
Inviato da: IlCatalano il Sep 17 2010, 07:56 PM
QUOTE(drmaku @ Sep 15 2010, 11:03 PM)
ciao
non ho espresso lamentele... ma critiche. dici che è in mezzo alle due macchine.
quello che dico io è che non mi sembra esattamente in mezzo... mi sembra moolto più vicina alla d3000 che non alla d90.
la 3100 in effetti ha una ergonomia a mio avviso pessima, però è una entry level. e se si vuole una reflex entry level si è disposti ad accettare compromessi.
sotto questo pdv la d5000 è una "vorrei ma non posso". sempre secondo il mio modesto parere.
non ho espresso lamentele... ma critiche. dici che è in mezzo alle due macchine.
quello che dico io è che non mi sembra esattamente in mezzo... mi sembra moolto più vicina alla d3000 che non alla d90.
la 3100 in effetti ha una ergonomia a mio avviso pessima, però è una entry level. e se si vuole una reflex entry level si è disposti ad accettare compromessi.
sotto questo pdv la d5000 è una "vorrei ma non posso". sempre secondo il mio modesto parere.
Non esageriamo, la D5000 non è vicina alla D3000 è molto superiore e come qualità d'immagine (che poi è ciò che si dovrebbe guardare maggiormente a questo livello di spesa) è identica alla D90.
Le uso (parecchie migliaia di scatti con ambedue) per fotografia semi-pro di spettacoli e teatro con obiettivi professionali e posso garantire che la qualità d'immagine è eccellente.
La D3000 l'ho usata, ma la resa del sensore è lontana anni luce da quella della D5000.
Per chi non ha la possibilità di spesa per la D90, ma può arrivare alla D5000 sarebbe veramente assurdo non prenderla e scendere alla D3000, la differenza è troppo forte; al contrario le differenze verso la D90 ci sono sì, ma non sono differenze che riguardano la qualità d'immagine.
Quindi il mio fermo suggerimento è di stare sulla D5000, che è davvero un ottimo acquisto; tra l'altro soddisfa la tua esigenza di fotografare in bassa luce, dato che ha un'ottima resa (identica alla D90) ad alti ISO, parametro dove al contrario la D3000 è di molto inferiore.
Per quanto riguarda gli obiettivi, ti sconsiglio di partire senza avere almeno uno zoom base come il 18-55 VR (cioè la versione stabilizzata): costa poco e vale molto di più di quanto normalmente si pensa; ti darà la flessibilità necessaria ad adattarti alla maggior parte delle situazioni, con soddisfazione. E' un obiettivo economico ma tra gli zoom base delle varie marche (Canon Olynpus, Pentax...) è quello realizzato costruttivamente meglio e non ti pentirai mai di averlo preso, soprattutto pensando a quello che costa.
Con calma poi quando potrai prenderai magari il luminosissimo 35/1.8, ma ti sconsiglio di prenderlo subito all'inizio come unico obiettivo, perchè ti mancherebbe la versatilità dello zoom e inoltre spenderesti comunque di più.
Ciao e buona scelta.
IlCatalano
Inviato da: Giallitta il Sep 17 2010, 08:03 PM
QUOTE(simonespe @ Sep 17 2010, 05:20 PM)
fatti un favore....aumenta di quel pelino il budget....e come minimo prendi una d5000...
lascia stare il vecchio ccd che già a 400 iso soffre...
in questi giorni stanno uscendo i nuovi sensori....con d3000....d80 ecc....te ne ritroveresti uno vecchio di 2 generazioni...
lascia stare il vecchio ccd che già a 400 iso soffre...
in questi giorni stanno uscendo i nuovi sensori....con d3000....d80 ecc....te ne ritroveresti uno vecchio di 2 generazioni...
Quoto quoto quoto quoto!
Mi piacerebbe leggere, da parte di chi l'ha scritto, le sue argomentazioni riguardo al fatto che la D5000 sarebbe più vicina ad una D3000 che non ad una D90!
Inoltre il fatto che per qualcuno vada bene una 3000 non vuol dire che per tutti i "neofiti" sia così!
Bisogna scegliere in base alle proprie esigenze!
Inviato da: simonespe il Sep 17 2010, 09:45 PM
QUOTE(Giallitta @ Sep 17 2010, 09:03 PM)
Quoto quoto quoto quoto!
Mi piacerebbe leggere, da parte di chi l'ha scritto, le sue argomentazioni riguardo al fatto che la D5000 sarebbe più vicina ad una D3000 che non ad una D90!
Inoltre il fatto che per qualcuno vada bene una 3000 non vuol dire che per tutti i "neofiti" sia così!
Bisogna scegliere in base alle proprie esigenze!
Mi piacerebbe leggere, da parte di chi l'ha scritto, le sue argomentazioni riguardo al fatto che la D5000 sarebbe più vicina ad una D3000 che non ad una D90!
Inoltre il fatto che per qualcuno vada bene una 3000 non vuol dire che per tutti i "neofiti" sia così!
Bisogna scegliere in base alle proprie esigenze!
Mah...
potrebbe anche essere frustrazione....
su un sito online ho visto d3000 18-105vr e d5000 18-105vr a 80 euro di differenza.....
non è possibile a questi prezzi prendere la prima....
la d5000 è una d90 compatta...
Inviato da: drmaku il Sep 17 2010, 09:47 PM
QUOTE(IlCatalano @ Sep 17 2010, 08:56 PM)
Non esageriamo, la D5000 non è vicina alla D3000 è molto superiore e come qualità d'immagine (che poi è ciò che si dovrebbe guardare maggiormente a questo livello di spesa) è identica alla D90.
Le uso (parecchie migliaia di scatti con ambedue) per fotografia semi-pro di spettacoli e teatro con obiettivi professionali e posso garantire che la qualità d'immagine è eccellente.
La D3000 l'ho usata, ma la resa del sensore è lontana anni luce da quella della D5000.
Per chi non ha la possibilità di spesa per la D90, ma può arrivare alla D5000 sarebbe veramente assurdo non prenderla e scendere alla D3000, la differenza è troppo forte; al contrario le differenze verso la D90 ci sono sì, ma non sono differenze che riguardano la qualità d'immagine.
Quindi il mio fermo suggerimento è di stare sulla D5000, che è davvero un ottimo acquisto; tra l'altro soddisfa la tua esigenza di fotografare in bassa luce, dato che ha un'ottima resa (identica alla D90) ad alti ISO, parametro dove al contrario la D3000 è di molto inferiore.
Per quanto riguarda gli obiettivi, ti sconsiglio di partire senza avere almeno uno zoom base come il 18-55 VR (cioè la versione stabilizzata): costa poco e vale molto di più di quanto normalmente si pensa; ti darà la flessibilità necessaria ad adattarti alla maggior parte delle situazioni, con soddisfazione. E' un obiettivo economico ma tra gli zoom base delle varie marche (Canon Olynpus, Pentax...) è quello realizzato costruttivamente meglio e non ti pentirai mai di averlo preso, soprattutto pensando a quello che costa.
Con calma poi quando potrai prenderai magari il luminosissimo 35/1.8, ma ti sconsiglio di prenderlo subito all'inizio come unico obiettivo, perchè ti mancherebbe la versatilità dello zoom e inoltre spenderesti comunque di più.
Ciao e buona scelta.
IlCatalano
Le uso (parecchie migliaia di scatti con ambedue) per fotografia semi-pro di spettacoli e teatro con obiettivi professionali e posso garantire che la qualità d'immagine è eccellente.
La D3000 l'ho usata, ma la resa del sensore è lontana anni luce da quella della D5000.
Per chi non ha la possibilità di spesa per la D90, ma può arrivare alla D5000 sarebbe veramente assurdo non prenderla e scendere alla D3000, la differenza è troppo forte; al contrario le differenze verso la D90 ci sono sì, ma non sono differenze che riguardano la qualità d'immagine.
Quindi il mio fermo suggerimento è di stare sulla D5000, che è davvero un ottimo acquisto; tra l'altro soddisfa la tua esigenza di fotografare in bassa luce, dato che ha un'ottima resa (identica alla D90) ad alti ISO, parametro dove al contrario la D3000 è di molto inferiore.
Per quanto riguarda gli obiettivi, ti sconsiglio di partire senza avere almeno uno zoom base come il 18-55 VR (cioè la versione stabilizzata): costa poco e vale molto di più di quanto normalmente si pensa; ti darà la flessibilità necessaria ad adattarti alla maggior parte delle situazioni, con soddisfazione. E' un obiettivo economico ma tra gli zoom base delle varie marche (Canon Olynpus, Pentax...) è quello realizzato costruttivamente meglio e non ti pentirai mai di averlo preso, soprattutto pensando a quello che costa.
Con calma poi quando potrai prenderai magari il luminosissimo 35/1.8, ma ti sconsiglio di prenderlo subito all'inizio come unico obiettivo, perchè ti mancherebbe la versatilità dello zoom e inoltre spenderesti comunque di più.
Ciao e buona scelta.
IlCatalano
la qualità di immagine è importante per una macchina, ma è solo uno dei dettagli e il tuo confronto si basa solo ed esclusivamente su questo aspetto. è vero, la d5000 ha un sensore CMOS direi migliore del CCD d3000 (che è simile a quello della d60, d40x, d80, d200).
ma è solo un dettaglio della macchina, l'ergonomia della d5000 è afflitta dall'assenza della doppia ghiera, dalla mancanza dello schermo ausiliario, non ha il pulsante della PDC, non ha i fantastici tasti rapidi della d90... e potrei andare avanti!
insomma, quello che voglio dire è che giudicare una macchina solo dal sensore è come giudicare una ragazza dalle mere dimensioni del seno.
Inviato da: drmaku il Sep 17 2010, 10:26 PM
QUOTE(Giallitta @ Sep 17 2010, 09:03 PM)
Quoto quoto quoto quoto!
Mi piacerebbe leggere, da parte di chi l'ha scritto, le sue argomentazioni riguardo al fatto che la D5000 sarebbe più vicina ad una D3000 che non ad una D90!
Inoltre il fatto che per qualcuno vada bene una 3000 non vuol dire che per tutti i "neofiti" sia così!
Bisogna scegliere in base alle proprie esigenze!
Mi piacerebbe leggere, da parte di chi l'ha scritto, le sue argomentazioni riguardo al fatto che la D5000 sarebbe più vicina ad una D3000 che non ad una D90!
Inoltre il fatto che per qualcuno vada bene una 3000 non vuol dire che per tutti i "neofiti" sia così!
Bisogna scegliere in base alle proprie esigenze!
credo di averlo fatto, però come ho detto posso andare avanti.
caratteristica -D5000 - D97
viewfinder - pentaspecchio 0.78x - pentaprisma 0.94x
flash commander - no - sì
raffica - 4fps - 4.5 fps
motore AF - no - sì
ghiere - singola - doppia
schermo ausiliario - no - sì
schermo LCD - 2.7" 230,000 pixels snodabile - D90 3.0" 920,000 pixels fisso
possibilità di metter il vertical grip - no - sì
scatto silenzioso - sì - no
batterie - EN-EL9a (come la d40) - EN-EL3e (come la d200)
funzioni custom - 23 - 41
ora fate lo stesso esercizio con d3000 - d5000 e poi ditemi
Inviato da: Daisuke_Jigen il Sep 17 2010, 10:29 PM
QUOTE(Giallitta @ Sep 17 2010, 09:03 PM)
Quoto quoto quoto quoto!
Mi piacerebbe leggere, da parte di chi l'ha scritto, le sue argomentazioni riguardo al fatto che la D5000 sarebbe più vicina ad una D3000 che non ad una D90!
Inoltre il fatto che per qualcuno vada bene una 3000 non vuol dire che per tutti i "neofiti" sia così!
Bisogna scegliere in base alle proprie esigenze!
Mi piacerebbe leggere, da parte di chi l'ha scritto, le sue argomentazioni riguardo al fatto che la D5000 sarebbe più vicina ad una D3000 che non ad una D90!
Inoltre il fatto che per qualcuno vada bene una 3000 non vuol dire che per tutti i "neofiti" sia così!
Bisogna scegliere in base alle proprie esigenze!
Giallitta ce l'ha con la d3000...probabilmente il mirino senza live view ha tentato di cavargli l'occhio...
Inviato da: CVCPhoto.net il Sep 17 2010, 10:49 PM
Ciao Amici, mi sento di entrare nella discussione. Non me ne vogliate. Concordo con l'affermazione di drmaku, dove afferma che la D5000 'non è né carne né pesce'.
Fermo restando che a Monica non interessa la funzione video ed è alla prime armi con un budget limitato, consiglierei caldamente la D3000. L'assenza del LiveView per chi si avvicina per la prima volta ad una reflex è un'ottica cosa, che abitua a guardare nel mirino e non utilizzare la macchina come fosse una compattina.
La D5000 io la considero quel voler non posso che non aggiunge nulla. Diverso sarebbe se Monica avesse un budget più elevato. Le consiglierei subito la D90 con il 16-85.
Io mi sentirei quindi di farle risparmiare un pò di caffé acquistando addirittura la D3000 con il kit 18-55 VR. E' un plasticone, ma a pari lunghezza focale non ci vedo differenze così eclatanti rispetto al 18-105. Se me lo paragonate al 16-85, convengo con voi, ma rispetto al 18-105 sfido chiunque a vedere differenze. Addirittura alla focale 18mm a mio parere distorce meno.
Con i soldi risparmiati e messi da parte, valuterà poi lei per un futuro upgrade di lenti in tempi migliori.
Saluti
Carlo
Inviato da: CVCPhoto.net il Sep 17 2010, 10:57 PM
QUOTE(Giallitta @ Sep 17 2010, 09:03 PM)
Quoto quoto quoto quoto!
Mi piacerebbe leggere, da parte di chi l'ha scritto, le sue argomentazioni riguardo al fatto che la D5000 sarebbe più vicina ad una D3000 che non ad una D90!
Inoltre il fatto che per qualcuno vada bene una 3000 non vuol dire che per tutti i "neofiti" sia così!
Bisogna scegliere in base alle proprie esigenze!
Mi piacerebbe leggere, da parte di chi l'ha scritto, le sue argomentazioni riguardo al fatto che la D5000 sarebbe più vicina ad una D3000 che non ad una D90!
Inoltre il fatto che per qualcuno vada bene una 3000 non vuol dire che per tutti i "neofiti" sia così!
Bisogna scegliere in base alle proprie esigenze!
Giallitta, le esigenze di ciascuno di noi sono sempre e comunque un difficile compromesso con il budget che abbiamo a disposizione. Altrimenti avremmo tutti la D3s e vivremmo felici e contenti con il nostro 24-70 e 70-200.
Non avercene, ma è ciò che sinceramente penso
Saluti
Carlo
Inviato da: IlCatalano il Sep 17 2010, 11:09 PM
QUOTE(drmaku @ Sep 17 2010, 10:47 PM)
la qualità di immagine è importante per una macchina, ma è solo uno dei dettagli e il tuo confronto si basa solo ed esclusivamente su questo aspetto. è vero, la d5000 ha un sensore CMOS direi migliore del CCD d3000 (che è simile a quello della d60, d40x, d80, d200).
ma è solo un dettaglio della macchina, l'ergonomia della d5000 è afflitta dall'assenza della doppia ghiera, dalla mancanza dello schermo ausiliario, non ha il pulsante della PDC, non ha i fantastici tasti rapidi della d90... e potrei andare avanti!
insomma, quello che voglio dire è che giudicare una macchina solo dal sensore è come giudicare una ragazza dalle mere dimensioni del seno.
ma è solo un dettaglio della macchina, l'ergonomia della d5000 è afflitta dall'assenza della doppia ghiera, dalla mancanza dello schermo ausiliario, non ha il pulsante della PDC, non ha i fantastici tasti rapidi della d90... e potrei andare avanti!
insomma, quello che voglio dire è che giudicare una macchina solo dal sensore è come giudicare una ragazza dalle mere dimensioni del seno.
Non ho giudicato la macchina solo dal sensore; ho posto la qualità d'immagine e quindi del sensore in priorità rispetto ad altre caratteristiche, a causa del budget ristretto.
Se ho un budget "comodo" posso cercarmi con calma la macchina che soddisfa tutti i parametri qualitativi sotto i vari aspetti in gioco (qualità d'immagine, ergonomia, comandi, velocità operativa, funzionalità, menu, ecc, ecc.......), se invece ho limiti precisi di budget come in questo caso devo necessariamente indicare delle priorità.
Io ho semplicemente indicato - a questi livelli di spesa - la qualità d'immagine come caratteristica prioritaria; ciò va per forza a discapito di altre caratteristiche, ma ovviamente questo non significa che esse non siano importanti o che non contribuioscano in assoluto a determinare la qualità globale della macchina; dico solo che sono in priorità più bassa.
Al contrario di te non considero affatto la qualità del sensore (e quindi dell'immagine) un qualsiasi "dettaglio della macchina" come lo hai chiamato, ma l'elemento più importante, ripeto, a questo livello d'investimento.
Se stessimo parlando di un corredo da 10.000€ evidentemente le considerazioni sarebbero doiverse.
IlCatalano
Inviato da: simonespe il Sep 17 2010, 11:14 PM
QUOTE(drmaku @ Sep 17 2010, 11:26 PM)
credo di averlo fatto, però come ho detto posso andare avanti.
caratteristica -D5000 - D97
viewfinder - pentaspecchio 0.78x - pentaprisma 0.94x
flash commander - no - sì
raffica - 4fps - 4.5 fps
motore AF - no - sì
ghiere - singola - doppia
schermo ausiliario - no - sì
schermo LCD - 2.7" 230,000 pixels snodabile - D90 3.0" 920,000 pixels fisso
possibilità di metter il vertical grip - no - sì
scatto silenzioso - sì - no
batterie - EN-EL9a (come la d40) - EN-EL3e (come la d200)
funzioni custom - 23 - 41
ora fate lo stesso esercizio con d3000 - d5000 e poi ditemi
caratteristica -D5000 - D97
viewfinder - pentaspecchio 0.78x - pentaprisma 0.94x
flash commander - no - sì
raffica - 4fps - 4.5 fps
motore AF - no - sì
ghiere - singola - doppia
schermo ausiliario - no - sì
schermo LCD - 2.7" 230,000 pixels snodabile - D90 3.0" 920,000 pixels fisso
possibilità di metter il vertical grip - no - sì
scatto silenzioso - sì - no
batterie - EN-EL9a (come la d40) - EN-EL3e (come la d200)
funzioni custom - 23 - 41
ora fate lo stesso esercizio con d3000 - d5000 e poi ditemi
allora...
tralasciando il fatto che d5000...intervallometro si....e d90 no...
e d5000 buffer migliore...
vediamo....
d3000-d5000
sensor 10.2 million effective pixels... 12.3 million effective pixels
sensitivity Sensitivity ISO 100 - 1600 ISO 100-3200 with boost.....ISO 200 - 3200 ISO 100-6400 with boost
raffica 3fps.....4fps
active d-lighting Active D-lighting On/Off............Can be selected from Auto, Extra high, High, Normal, Low, or Off
Video No Si
Live View No Si
Bracketing No Si
Intervallometro No si
correzione automatica aberrazione cromatica No si
fatto il giochino.....che si switcha con sole 80 euro....
il sensore sarà pur solo un dettagglio....ma passare da 400 iso dubbi a 1600 puliti mi sembra una gran bella differenza....
ma informandosi si può ben vedere che non c'è solo questo dettaglio.....
operativamente parlando su d5000 tra l'altro...non tutti lo sanno...abbiamo un pulante "i" che rende completamente modificabile la schermata informazione scatto.....tutti i parametri di scatto sono modificabili da li....
non è come avere tasti dedicati ma cmq permette di non passare dai menù....
è basta con la storia che i corpi sono uguali....ci sono tanot di misure sul sito.....
d5000 è sensibilmente più grande di d3000.... ed è più vicina a d90 di quanto si pensi;)
Inviato da: simonespe il Sep 17 2010, 11:22 PM
QUOTE(drmaku @ Sep 17 2010, 11:26 PM)
scatto silenzioso - sì - no
ah...
tra l'altro scusami...ma lo scatto silenzioso su d5000 è presente
Inviato da: drmaku il Sep 17 2010, 11:22 PM
QUOTE(IlCatalano @ Sep 18 2010, 12:09 AM)
Non ho giudicato la macchina solo dal sensore; ho posto la qualità d'immagine e quindi del sensore in priorità rispetto ad altre caratteristiche, a causa del budget ristretto.
Se ho un budget "comodo" posso cercarmi con calma la macchina che soddisfa tutti i parametri qualitativi sotto i vari aspetti in gioco (qualità d'immagine, ergonomia, comandi, velocità operativa, funzionalità, menu, ecc, ecc.......), se invece ho limiti precisi di budget come in questo caso devo necessariamente indicare delle priorità.
Io ho semplicemente indicato - a questi livelli di spesa - la qualità d'immagine come caratteristica prioritaria; ciò va per forza a discapito di altre caratteristiche, ma ovviamente questo non significa che esse non siano importanti o che non contribuioscano in assoluto a determinare la qualità globale della macchina; dico solo che sono in priorità più bassa.
Al contrario di te non considero affatto la qualità del sensore (e quindi dell'immagine) un qualsiasi "dettaglio della macchina" come lo hai chiamato, ma l'elemento più importante, ripeto, a questo livello d'investimento.
Se stessimo parlando di un corredo da 10.000€ evidentemente le considerazioni sarebbero doiverse.
IlCatalano
Se ho un budget "comodo" posso cercarmi con calma la macchina che soddisfa tutti i parametri qualitativi sotto i vari aspetti in gioco (qualità d'immagine, ergonomia, comandi, velocità operativa, funzionalità, menu, ecc, ecc.......), se invece ho limiti precisi di budget come in questo caso devo necessariamente indicare delle priorità.
Io ho semplicemente indicato - a questi livelli di spesa - la qualità d'immagine come caratteristica prioritaria; ciò va per forza a discapito di altre caratteristiche, ma ovviamente questo non significa che esse non siano importanti o che non contribuioscano in assoluto a determinare la qualità globale della macchina; dico solo che sono in priorità più bassa.
Al contrario di te non considero affatto la qualità del sensore (e quindi dell'immagine) un qualsiasi "dettaglio della macchina" come lo hai chiamato, ma l'elemento più importante, ripeto, a questo livello d'investimento.
Se stessimo parlando di un corredo da 10.000€ evidentemente le considerazioni sarebbero doiverse.
IlCatalano
il contro esempio alla tua tesi è facile se si considerano le macchine a pellicola.
secondo te la nikon FM è al livello della F6? la qualità di immagine è la stessa se si usa la stessa pellicola.
ma andiamo oltre, parliamo di qualità di immagine. bene, allora devi andare oltre al sensore e consierare quello che ci metti davanti, le ottiche.
con la d5000 puoi dire di fatto addio alle ottiche AF-D che costano poco e fanno tanto. la baionetta è la stessa ma la mancanza di AF si può far sentire in tante, a mio avviso troppe, occasioni.
in questo topic poi c'è gente che è stra soddisfatta con la qualità degli scatti d3000, e ti ricordo che d300 ha le iso 100 native che si fanno valere quando fai panorami a luce forte.
Inviato da: Daisuke_Jigen il Sep 17 2010, 11:23 PM
QUOTE(simonespe @ Sep 18 2010, 12:14 AM)
allora...
tralasciando il fatto che d5000...intervallometro si....e d90 no...
e d5000 buffer migliore...
vediamo....
d3000-d5000
sensor 10.2 million effective pixels... 12.3 million effective pixels
sensitivity Sensitivity ISO 100 - 1600 ISO 100-3200 with boost.....ISO 200 - 3200 ISO 100-6400 with boost
raffica 3fps.....4fps
active d-lighting Active D-lighting On/Off............Can be selected from Auto, Extra high, High, Normal, Low, or Off
Video No Si
Live View No Si
Bracketing No Si
Intervallometro No si
correzione automatica aberrazione cromatica No si
fatto il giochino.....che si switcha con sole 80 euro....
il sensore sarà pur solo un dettagglio....ma passare da 400 iso dubbi a 1600 puliti mi sembra una gran bella differenza....
ma informandosi si può ben vedere che non c'è solo questo dettaglio.....
operativamente parlando su d5000 tra l'altro...non tutti lo sanno...abbiamo un pulante "i" che rende completamente modificabile la schermata informazione scatto.....tutti i parametri di scatto sono modificabili da li....
non è come avere tasti dedicati ma cmq permette di non passare dai menù....
è basta con la storia che i corpi sono uguali....ci sono tanot di misure sul sito.....
d5000 è sensibilmente più grande di d3000.... ed è più vicina a d90 di quanto si pensi;)
tralasciando il fatto che d5000...intervallometro si....e d90 no...
e d5000 buffer migliore...
vediamo....
d3000-d5000
sensor 10.2 million effective pixels... 12.3 million effective pixels
sensitivity Sensitivity ISO 100 - 1600 ISO 100-3200 with boost.....ISO 200 - 3200 ISO 100-6400 with boost
raffica 3fps.....4fps
active d-lighting Active D-lighting On/Off............Can be selected from Auto, Extra high, High, Normal, Low, or Off
Video No Si
Live View No Si
Bracketing No Si
Intervallometro No si
correzione automatica aberrazione cromatica No si
fatto il giochino.....che si switcha con sole 80 euro....
il sensore sarà pur solo un dettagglio....ma passare da 400 iso dubbi a 1600 puliti mi sembra una gran bella differenza....
ma informandosi si può ben vedere che non c'è solo questo dettaglio.....
operativamente parlando su d5000 tra l'altro...non tutti lo sanno...abbiamo un pulante "i" che rende completamente modificabile la schermata informazione scatto.....tutti i parametri di scatto sono modificabili da li....
non è come avere tasti dedicati ma cmq permette di non passare dai menù....
è basta con la storia che i corpi sono uguali....ci sono tanot di misure sul sito.....
d5000 è sensibilmente più grande di d3000.... ed è più vicina a d90 di quanto si pensi;)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=455413 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c67f3c1cbfc0_DSC0202.JPG
800 ISO wb auto con 18-55
Inviato da: drmaku il Sep 17 2010, 11:28 PM
QUOTE(simonespe @ Sep 18 2010, 12:22 AM)
ah...
tra l'altro scusami...ma lo scatto silenzioso su d5000 è presente
tra l'altro scusami...ma lo scatto silenzioso su d5000 è presente
è quello che ho scritto anche io, leggi bene.
Inviato da: IlCatalano il Sep 17 2010, 11:31 PM
QUOTE(drmaku @ Sep 18 2010, 12:22 AM)
ma andiamo oltre, parliamo di qualità di immagine. bene, allora devi andare oltre al sensore e consierare quello che ci metti davanti, le ottiche.
con la d5000 puoi dire di fatto addio alle ottiche AF-D che costano poco e fanno tanto. la baionetta è la stessa ma la mancanza di AF si può far sentire in tante, a mio avviso troppe, occasioni.
con la d5000 puoi dire di fatto addio alle ottiche AF-D che costano poco e fanno tanto. la baionetta è la stessa ma la mancanza di AF si può far sentire in tante, a mio avviso troppe, occasioni.
Certo con la D5000 dici addio alle ottiche AF-D, ma lo stesso vale anche per la D3000.
Perciò, poichè la scelta più completa, cioè la D90, è fuori budget, rinunciare per rinunciare (alle ottiche AF-D) tanto vale la D5000 che almeno della D90 ha la cosa più importante, cioè la qualità d'immagine.
IlCatalano
Inviato da: CVCPhoto.net il Sep 17 2010, 11:36 PM
QUOTE(simonespe @ Sep 18 2010, 12:14 AM)
.....
operativamente parlando su d5000 tra l'altro...non tutti lo sanno...abbiamo un pulante "i" che rende completamente modificabile la schermata informazione scatto.....tutti i parametri di scatto sono modificabili da li....
non è come avere tasti dedicati ma cmq permette di non passare dai menù....
.....
operativamente parlando su d5000 tra l'altro...non tutti lo sanno...abbiamo un pulante "i" che rende completamente modificabile la schermata informazione scatto.....tutti i parametri di scatto sono modificabili da li....
non è come avere tasti dedicati ma cmq permette di non passare dai menù....
.....
Vorrei correggerti Simone, anche la D3000 ha questa comodissima funzione.
Saluti
Carlo
Inviato da: simonespe il Sep 17 2010, 11:42 PM
QUOTE(drmaku @ Sep 18 2010, 12:28 AM)
è quello che ho scritto anche io, leggi bene.
hai ragione...
ma il resto dell'esercizio ti ha spiazzato di la verità
QUOTE(IlCatalano @ Sep 18 2010, 12:31 AM)
Perciò, poichè la scelta più completa, cioè la D90, è fuori budget, rinunciare per rinunciare (alle ottiche AF-D) tanto vale la D5000 che almeno della D90 ha la cosa più importante, cioè la qualità d'immagine.
IlCatalano
IlCatalano
e direi....
adesso improvvisamente il topic è diventato un confronto d90....d5000....
QUOTE(CVCPhoto.net @ Sep 18 2010, 12:36 AM)
Vorrei correggerti Simone, anche la D3000 ha questa comodissima funzione.
Saluti
Carlo
Saluti
Carlo
certo....
era per dire che cmq sopperiva...per quanto possibile....hai tasti dedicati di una d90.....che cmq è da preferirsi budget permettendo....sia ben chiaro....
ma tra d3000 e d5000....dai....per neanche 100 euro di differenza si hanno parecchie possibilità in più
Inviato da: drmaku il Sep 17 2010, 11:46 PM
QUOTE(simonespe @ Sep 18 2010, 12:14 AM)
allora...
tralasciando il fatto che d5000...intervallometro si....e d90 no...
e d5000 buffer migliore...
vediamo....
d3000-d5000
sensor 10.2 million effective pixels... 12.3 million effective pixels
sensitivity Sensitivity ISO 100 - 1600 ISO 100-3200 with boost.....ISO 200 - 3200 ISO 100-6400 with boost
raffica 3fps.....4fps
active d-lighting Active D-lighting On/Off............Can be selected from Auto, Extra high, High, Normal, Low, or Off
Video No Si
Live View No Si
Bracketing No Si
Intervallometro No si
correzione automatica aberrazione cromatica No si
fatto il giochino.....che si switcha con sole 80 euro....
il sensore sarà pur solo un dettagglio....ma passare da 400 iso dubbi a 1600 puliti mi sembra una gran bella differenza....
ma informandosi si può ben vedere che non c'è solo questo dettaglio.....
operativamente parlando su d5000 tra l'altro...non tutti lo sanno...abbiamo un pulante "i" che rende completamente modificabile la schermata informazione scatto.....tutti i parametri di scatto sono modificabili da li....
non è come avere tasti dedicati ma cmq permette di non passare dai menù....
è basta con la storia che i corpi sono uguali....ci sono tanot di misure sul sito.....
d5000 è sensibilmente più grande di d3000.... ed è più vicina a d90 di quanto si pensi;)
tralasciando il fatto che d5000...intervallometro si....e d90 no...
e d5000 buffer migliore...
vediamo....
d3000-d5000
sensor 10.2 million effective pixels... 12.3 million effective pixels
sensitivity Sensitivity ISO 100 - 1600 ISO 100-3200 with boost.....ISO 200 - 3200 ISO 100-6400 with boost
raffica 3fps.....4fps
active d-lighting Active D-lighting On/Off............Can be selected from Auto, Extra high, High, Normal, Low, or Off
Video No Si
Live View No Si
Bracketing No Si
Intervallometro No si
correzione automatica aberrazione cromatica No si
fatto il giochino.....che si switcha con sole 80 euro....
il sensore sarà pur solo un dettagglio....ma passare da 400 iso dubbi a 1600 puliti mi sembra una gran bella differenza....
ma informandosi si può ben vedere che non c'è solo questo dettaglio.....
operativamente parlando su d5000 tra l'altro...non tutti lo sanno...abbiamo un pulante "i" che rende completamente modificabile la schermata informazione scatto.....tutti i parametri di scatto sono modificabili da li....
non è come avere tasti dedicati ma cmq permette di non passare dai menù....
è basta con la storia che i corpi sono uguali....ci sono tanot di misure sul sito.....
d5000 è sensibilmente più grande di d3000.... ed è più vicina a d90 di quanto si pensi;)
grazie del contributo
tuttavia ti faccio notare in grassetto le cose che legate alla pipeline dell'immagine, tutto il resto sono intervallometro (mi dici che utilità ha a parte le foto alle stelle?) e bkt (che per una entry level è trascurabile).
per i video il discorso si fa molto personale e dipende uno cosa vuole fare, se la d5000 fa i video come la d90 direi che è una soluzione pessima. su questo forum ci sono dozzine di topic di lamentele.
e poi il pulsante i... vuoi mettere con la doppia ghiera e tutte le altre feature che ti ho segnalato?
continuando il discorso "qualità di immagine", con la d5000 non si può usare il flash della macchina come master di un sistema di lampeggiatori. direi che questo influisce sulla qualità del risultato finale in maniera netta.
se fai il discorso "aggiungi soldi e poi..." allora arrivi alla d90 e magari rifletti meglio sulle cose che ho ribadito
secondo il mio modesto avvisod90 è un passo avanti nelle seguenti cose rispetto a d5000:
- ergonomia
- mirino
- compatibilità lenti D
- schermo LCD
- uso del flash
e in questi punti assolutamente basilari per la tecnica fotografica la d5000 è praticamente alla pari con d3000 mentre d90 ingrana una marcia in più. e dal momento che he stiamo parlando di macchine fotografiche mi sembrano discorsi molto più "sul pezzo" rispetto a schermo girabile, intervallometro.
Inviato da: CVCPhoto.net il Sep 17 2010, 11:50 PM
D3000 con 18-55
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=470879 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c93efa9ac111_DSC0338.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=468458 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8d45a1982c3_DSC0410.JPG
D3000 con 18-105
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=470880 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c93efb67f628_DSC0225bis.jpg
D3000 con 16-85
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=467755 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8bff4ad80e9_DSC112101.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=467752 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8bff39b97c7_DSC1061.JPG
Per una D3000 sono convinto, che se il budget è limitato, può bastare anche un 18-55
P.S.: Dimenticavo! La foto del ponte con effeto sepia è stata scattata con il 18-55 e l'aggiuntivo x0,65 che di fatto lo porta a 12 mm. Grande versatilità di quest'ottica, con il filetto porta filtri da 52 mm. che gli permette aggiuntivi a basso costo.
Saluti
Carlo
Inviato da: simonespe il Sep 17 2010, 11:52 PM
QUOTE(drmaku @ Sep 18 2010, 12:46 AM)
grazie del contributo
tuttavia ti faccio notare in grassetto le cose che legate alla pipeline dell'immagine, tutto il resto sono intervallometro (mi dici che utilità ha a parte le foto alle stelle?) e bkt (che per una entry level è trascurabile).
per i video il discorso si fa molto personale e dipende uno cosa vuole fare, se la d5000 fa i video come la d90 direi che è una soluzione pessima. su questo forum ci sono dozzine di topic di lamentele.
e poi il pulsante i... vuoi mettere con la doppia ghiera e tutte le altre feature che ti ho segnalato?
continuando il discorso "qualità di immagine", con la d5000 non si può usare il flash della macchina come master di un sistema di lampeggiatori. direi che questo influisce sulla qualità del risultato finale in maniera netta.
se fai il discorso "aggiungi soldi e poi..." allora arrivi alla d90 e magari rifletti meglio sulle cose che ho ribadito
secondo il mio modesto avvisod90 è un passo avanti nelle seguenti cose rispetto a d5000:
- ergonomia
- mirino
- compatibilità lenti D
- schermo LCD
- uso del flash
e in questi punti assolutamente basilari per la tecnica fotografica la d5000 è praticamente alla pari con d3000 mentre d90 ingrana una marcia in più. e dal momento che he stiamo parlando di macchine fotografiche mi sembrano discorsi molto più "sul pezzo" rispetto a schermo girabile, intervallometro.
tuttavia ti faccio notare in grassetto le cose che legate alla pipeline dell'immagine, tutto il resto sono intervallometro (mi dici che utilità ha a parte le foto alle stelle?) e bkt (che per una entry level è trascurabile).
per i video il discorso si fa molto personale e dipende uno cosa vuole fare, se la d5000 fa i video come la d90 direi che è una soluzione pessima. su questo forum ci sono dozzine di topic di lamentele.
e poi il pulsante i... vuoi mettere con la doppia ghiera e tutte le altre feature che ti ho segnalato?
continuando il discorso "qualità di immagine", con la d5000 non si può usare il flash della macchina come master di un sistema di lampeggiatori. direi che questo influisce sulla qualità del risultato finale in maniera netta.
se fai il discorso "aggiungi soldi e poi..." allora arrivi alla d90 e magari rifletti meglio sulle cose che ho ribadito
secondo il mio modesto avvisod90 è un passo avanti nelle seguenti cose rispetto a d5000:
- ergonomia
- mirino
- compatibilità lenti D
- schermo LCD
- uso del flash
e in questi punti assolutamente basilari per la tecnica fotografica la d5000 è praticamente alla pari con d3000 mentre d90 ingrana una marcia in più. e dal momento che he stiamo parlando di macchine fotografiche mi sembrano discorsi molto più "sul pezzo" rispetto a schermo girabile, intervallometro.
guarda non stò paragonando d5000 a d90.....
sei tu che equipari d5000 e d3000.....
e io dissento...
cmq che dirti...allora consigliamo...d3000...
con guadagno di appena 100 euro....
tanto sono uguali.....ma non è la verità....iso...file-foto alla mano.....che per Monica credo un pochino conti
Inviato da: simonespe il Sep 18 2010, 12:00 AM
QUOTE(Monica8502 @ Sep 15 2010, 04:44 PM)
Un ultima cosa...se capita adoro fare le foto al tramonto o con poca luce...o ricercare luce particolare, tipo riflessi del sole ecc...come si comporta la d5000? Ha troppo rumore???
con poca luce....e per quanto riguarda il rumore.....con d5000 caschi in piedi....
Inviato da: Ð4rKl4¥ il Sep 18 2010, 12:03 AM
100 euro non sono pochi, la D3000 fa ottime foto se saputa usare.
Certo la D5000 è migliore, ma se ad uno non servono live view, alti ISO, bracketing, il poter fare video, la D3000 va più che bene e con quei 100 euro risparmiati si può permettere di investire in ottiche migliori.
Inviato da: CVCPhoto.net il Sep 18 2010, 12:04 AM
Potrei aggiungere una cosa?
Indubbiamente il CMOS è preferibile al CCD che monta la D3000 che infatti è rimasta l'unica fotocamera in produzione con tale sensore, che soffre degli alti ISO.
L'aspetto positivo però è che, nonostante sia superato, in condizioni di luce buona e ISO contenuti entro i 200 offre una maggior nitidezza di immagine rispetto al CMOS di pari formato.
La D5000 è tra le tre fotocamere citate quella che si comporta meglio agli alti ISO, anche se avendo lo stesso sesore della D90, probabilmente sarà solo un fatto di software che necessariamente va a scapito della nitidezza.
Non esiste la macchina migliore, ma la macchina che soddisfa le esigenze di ciascuno di noi nei limiti del budget disponibile.
Saluti
Carlo
Inviato da: simonespe il Sep 18 2010, 12:15 AM
QUOTE(Ð4rKl4¥ @ Sep 18 2010, 01:03 AM)
100 euro non sono pochi, la D3000 fa ottime foto se saputa usare.
Certo la D5000 è migliore, ma se ad uno non servono live view, alti ISO, bracketing, il poter fare video, la D3000 va più che bene e con quei 100 euro risparmiati si può permettere di investire in ottiche migliori.
Certo la D5000 è migliore, ma se ad uno non servono live view, alti ISO, bracketing, il poter fare video, la D3000 va più che bene e con quei 100 euro risparmiati si può permettere di investire in ottiche migliori.
sono daccordo....
ma ne vorrei conoscere uno...dico uno....a cui non servono alti iso....
dai non prendiamoci in giro....
se devo fare l'acquisto....e vengo informato di quello che guadagno con quei 100 euro (non è solo iso)...li spendo c'è poco da fare....
il bkt....
secondo me non può mancare in una reflex.....
è presente in ogni bridge-compatta che esista....
ma perché chi si avvicina a questo mondo deve farlo con una macchina...con un sensore vecchio di 2 gen. senza neanche avere l'esposizione a forcella....
che dopo un mese che ho capito come funzione la fotografia sento la mancanza di tutto e di più su questa macchina....
e in questo caso non sarebbe neanche per un fattore economico...
Inviato da: drmaku il Sep 18 2010, 12:57 AM
QUOTE(simonespe @ Sep 18 2010, 01:15 AM)
ma ne vorrei conoscere uno...dico uno....a cui non servono alti iso....
io posso farne a meno. quando scatto a pellicola BN uso quasi sempre delta o hp5+ e non mi faccio molti problemi.
ecco alcuni miei scatti a scarsa luce in strada, iso 400
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/4945392991/
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/4883144238/
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/4194318849/
e non stiamo parlando neanche di ottiche costose, le prime due sono fatte con un 50 AIS E che si trova in giro a 40 euro, e la terza col 50 1.8 D (un'ottica che i possessori di d5000 non potranno mai apprezzare come chi ha una d90).
e poi vorrei ribadire che il sensore della d3000 è parente di quello della d200. quindi proprio una ciofeca non è.
Inviato da: simonespe il Sep 18 2010, 07:52 AM
QUOTE(drmaku @ Sep 18 2010, 01:57 AM)
io posso farne a meno. quando scatto a pellicola BN uso quasi sempre delta o hp5+ e non mi faccio molti problemi.
ecco alcuni miei scatti a scarsa luce in strada, iso 400
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/4945392991/
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/4883144238/
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/4194318849/
e non stiamo parlando neanche di ottiche costose, le prime due sono fatte con un 50 AIS E che si trova in giro a 40 euro, e la terza col 50 1.8 D (un'ottica che i possessori di d5000 non potranno mai apprezzare come chi ha una d90).
e poi vorrei ribadire che il sensore della d3000 è parente di quello della d200. quindi proprio una ciofeca non è.
ecco alcuni miei scatti a scarsa luce in strada, iso 400
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/4945392991/
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/4883144238/
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/4194318849/
e non stiamo parlando neanche di ottiche costose, le prime due sono fatte con un 50 AIS E che si trova in giro a 40 euro, e la terza col 50 1.8 D (un'ottica che i possessori di d5000 non potranno mai apprezzare come chi ha una d90).
e poi vorrei ribadire che il sensore della d3000 è parente di quello della d200. quindi proprio una ciofeca non è.
neanche d3000 puà montare quelle ottiche....
ma tu cmq ormai ne fai una questione d5000 vs d90 ora....
con l'avvento del digitale si ha la possibilità di poter scattare in condizioni di luce critiche anche senza l'ausilio del flash....
il comportamento sotto questo aspetto di una macchina è importante per la stragrande maggioranza degli utenti.....
nessuno parla di ciofeca ma col sensore di una d5000-d90-d300 si hanno scatti fruibili a 1600 iso che con d3000-d200 non si potrebbero avere....
questo è innegabile....e fa gola a tutti....sia all'esperto che all'amatore.....
QUOTE(drmaku @ Sep 15 2010, 05:24 PM)
secondo il mio modesto parere la d5000 dovresti toglierla dalla lista. e' una via di mezzo tra la d3000 e la d90 che a mio avviso e' inutile.
secondo te d5000 è inutile e il tutto si riduce a o d90 o d3000.....
secondo me invece è una follia....prendere una d3000....visto il prezzo irrisorio da aggiungere per prendere una d5000 che ti da molto di più ,non solo il sensore,ma anche qualche funzioncina di cui si potrebbe sentire la mancanza dopo aver acquisito una certa pratica....
si parla di ottime reflex in ogni caso.....
e indubbiamente d90 è fuori parametro per le altre due.....
ma è innegabile che per pochi euro in più....con d5000 si ha per molti aspetti....una più valida alternativa...
Inviato da: Giallitta il Sep 18 2010, 08:44 AM
QUOTE(Daisuke_Jigen @ Sep 17 2010, 11:29 PM)
Giallitta ce l'ha con la d3000...probabilmente il mirino senza live view ha tentato di cavargli l'occhio...
Non uso il live-view che reputo superfluo tranne rarissimi casi, oltre che scomodo!
Lo schermo orientabile della 5000 è la cosa che in quella macchina mi piace di meno!
Il mirino è una cosa il live-view un'altra...non sapevo ora ci fosse un mirino con il live-view!
Detto ciò io non ce l'ho con la D3000 ma con chi per ignoranza o per presunzione cerca di dire cose che non sono!
Ovvio che la 5000 non sia una D90 altrimenti nessuno se la comprerebbe più e potrebbero toglierla dal mercato. Le mancano troppe caratteristiche importanti per dire che siano equivalenti! Ma in una macchina fotografica non si può trascurare il fattore sensore che a quanto pare pochi (anzi pochissimi da quanto leggo) tengono in debita considerazione! Francamente se il sensore lascia a desiderare, e già a bassi iso produce un rumore ingestibile non so che farmene di ghiere a destra e a manca!
Purtroppo, almeno per ora, quello delle macchine fotografiche è un mondo un pò contorto che genera confusione da se stesso e tende a mandare in confusione gli altri!
La D3000 fa foto di tutto rispetto, come tante altre macchine le hanno fatte, ma monta un sensore vecchio e su questo non si può discutere! Oggi se avessi una D200 che gira per casa magari due foto ce le farei, ma non la comprerei!
Francamente se devo consigliare a qualcuno di comprare una D3000 a quel prezzo, gli dico di comprarsi una D40, almeno spende meno della metà dei soldi!
Inviato da: nuvolarossa il Sep 18 2010, 09:03 AM
Che bello il "mondo" del digitale!!!
A chi vuole acquistare la prima reflex digitale bisognerebbe prima fare usare per sei mesi/un anno una bella macchina "argentica" di qualità, tipo f80/f100, oppure addirittura meccanica...
Con gli iso "obbligati", i diaframmi ed i tempi da regolare, senza live view e senza poter vedere subito i risultati, ma con un corpo macchina di tutto rispetto, ergonomico, robusto, magari che scatta anche senza pile e sul quale si possono montare ottiche di 50 anni fa, forse si imparerebbe a fotografare e si capirebbe cosa serve veramente in un corpo macchina...
QUOTE
se devo consigliare a qualcuno di comprare una D3000 a quel prezzo, gli dico di comprarsi una D40, almeno spende meno della metà dei soldi!
Questo è un consiglio sensato... Ma sostituirei d40 con d50!
Ho notato anche un'altra cosa, nell'era "euro" si tende a considerare 100 euro come pochi spiccioli... Provate un po' a pensare alle vecchie DUECENTOMILA lire.....
Inviato da: drmaku il Sep 18 2010, 10:38 AM
QUOTE(simonespe @ Sep 18 2010, 08:52 AM)
neanche d3000 puà montare quelle ottiche....
ma tu cmq ormai ne fai una questione d5000 vs d90 ora....
con l'avvento del digitale si ha la possibilità di poter scattare in condizioni di luce critiche anche senza l'ausilio del flash....
il comportamento sotto questo aspetto di una macchina è importante per la stragrande maggioranza degli utenti.....
nessuno parla di ciofeca ma col sensore di una d5000-d90-d300 si hanno scatti fruibili a 1600 iso che con d3000-d200 non si potrebbero avere....
questo è innegabile....e fa gola a tutti....sia all'esperto che all'amatore.....
secondo te d5000 è inutile e il tutto si riduce a o d90 o d3000.....
secondo me invece è una follia....prendere una d3000....visto il prezzo irrisorio da aggiungere per prendere una d5000 che ti da molto di più ,non solo il sensore,ma anche qualche funzioncina di cui si potrebbe sentire la mancanza dopo aver acquisito una certa pratica....
si parla di ottime reflex in ogni caso.....
e indubbiamente d90 è fuori parametro per le altre due.....
ma è innegabile che per pochi euro in più....con d5000 si ha per molti aspetti....una più valida alternativa...
ma tu cmq ormai ne fai una questione d5000 vs d90 ora....
con l'avvento del digitale si ha la possibilità di poter scattare in condizioni di luce critiche anche senza l'ausilio del flash....
il comportamento sotto questo aspetto di una macchina è importante per la stragrande maggioranza degli utenti.....
nessuno parla di ciofeca ma col sensore di una d5000-d90-d300 si hanno scatti fruibili a 1600 iso che con d3000-d200 non si potrebbero avere....
questo è innegabile....e fa gola a tutti....sia all'esperto che all'amatore.....
secondo te d5000 è inutile e il tutto si riduce a o d90 o d3000.....
secondo me invece è una follia....prendere una d3000....visto il prezzo irrisorio da aggiungere per prendere una d5000 che ti da molto di più ,non solo il sensore,ma anche qualche funzioncina di cui si potrebbe sentire la mancanza dopo aver acquisito una certa pratica....
si parla di ottime reflex in ogni caso.....
e indubbiamente d90 è fuori parametro per le altre due.....
ma è innegabile che per pochi euro in più....con d5000 si ha per molti aspetti....una più valida alternativa...
ciao, il mio discorso iniziale contemplava d3000 d5000 e d90.
e la mia tesi, che è rimasta ancora intaccata, è che la d5000 nei senguenti punti si colloca tra la d3000 e la d90 ma è nettamente più vicina alla d3000.
- ergonomia
- mirino
- compatibilità lenti D
- schermo LCD
- uso del flash
chiaro, il sensore della d5000 è la cosa che più avvicina la d90. per il resto la d90 è lontana.
non ho fatto discorsi "100 euro in più", per il sempilce fatto che in questo caso specifico di Monica questo 100 euro contano.
ma anche a prescindere dai soldi, se devo scendera a compromessi guardo le cose importanti di una macchina. e a meno del sensore (importante per carità ma ogni anno ne escono di migliori) guardo ai pilastri della macchina che, secondo il mio modesto parere, sono quelli che continuo a citare.
e poi, cosa devi scattare a 1600 ISO? boh, evidentemente abiti in zone buie del pianeta. O_O
Inviato da: drmaku il Sep 18 2010, 10:47 AM
QUOTE(nuvolarossa @ Sep 18 2010, 10:03 AM)
A chi vuole acquistare la prima reflex digitale bisognerebbe prima fare usare per sei mesi/un anno una bella macchina "argentica" di qualità, tipo f80/f100, oppure addirittura meccanica...
sono d'accordissimo (infatti ho FM2 e F100) ma c'è un problema. se prendi in mano una f100 e poi una d5000 o d3000 capisci immediatamente cosa voglio dire riguardo alle caratteristiche fondamentali di una macchina.
esempio: passi da un mirino pentaspecchio di una dx a un pentaprisma luminosissimo full frame.
certe cose ti segnano!
e poi minimo minimo vuoi anche una full frame digitale per usare le ottiche FX come si deve.
diciamo che prima della f100 mi bastava e avanzava d90. poi però ho iniziato a prendere ottiche FX sfiziose e ora la d90 per certi versi (compatibilità ottiche e il loro uso) mi va stretta.
perquesto calco sul discorso "compatibilità ottiche". già da d3-5k a d90 il solo motore AF cambia molto le carte in tavola.
prima della f100 usavo il 50 1.8 su D90. facendo di necessità virtù ho usato il crop del 50 su DX per darmi alla ritrattistica ed ho trovato la mia via. mondando la stessa ottica su FM2 ho riscoperto invece il gusto del 50 autentico di quando avevo imparato la fotografia da piccino da mio nonno. e ora sono super esigente, voglio usare il 50 senza crop e per i ritratti ho un 85 1.4D che è un'ottica leggendaria.
Inviato da: Daisuke_Jigen il Sep 18 2010, 12:06 PM
QUOTE(Giallitta @ Sep 18 2010, 09:44 AM)
Il mirino è una cosa il live-view un'altra...non sapevo ora ci fosse un mirino con il live-view!
ma dai non lo sapevo..grazie per i preziosi consigli Robert Capa!
ma dai non lo sapevo..grazie per i preziosi consigli Robert Capa!
Trovo questa ironia spicciola piuttosto deprimente..inoltre, ieri scrivevo da cellulare quindi mi era assai difficile comporre un messaggio per bene.
PS: la mia era una battuta, se non hai un po' di senso dell'umorismo me ne dispiaccio per te
Inviato da: Giallitta il Sep 18 2010, 02:10 PM
QUOTE(Daisuke_Jigen @ Sep 18 2010, 01:06 PM)
Trovo questa ironia spicciola piuttosto deprimente..inoltre, ieri scrivevo da cellulare quindi mi era assai difficile comporre un messaggio per bene.
Potrei dirti che rispondo ad ironia spicciola con ironia spicciola, ma non lo farò! Ti dirò la verità, io non stavo scherzando e la mia non era ironia!
Riguardo alle tue giustificazioni, non è a me che devi rendere conto di sapere o meno la differenza tra mirino e live-view, ma a te stesso semmai, detto ciò il contesto che ti ha indotto a scrivere una cosa per un'altra non mi interessa, io leggo e basta, prendo atto e rispondo! Non sono tenuta nè intendo farlo a prendere in considerazione le miliardi di variabili che intervengono nella vita di ognuno!
Inviato da: simonespe il Sep 18 2010, 02:27 PM
QUOTE(drmaku @ Sep 18 2010, 11:38 AM)
ciao, il mio discorso iniziale contemplava d3000 d5000 e d90.
e la mia tesi, che è rimasta ancora intaccata, è che la d5000 nei senguenti punti si colloca tra la d3000 e la d90 ma è nettamente più vicina alla d3000.
- ergonomia
- mirino
- compatibilità lenti D
- schermo LCD
- uso del flash
chiaro, il sensore della d5000 è la cosa che più avvicina la d90. per il resto la d90 è lontana.
non ho fatto discorsi "100 euro in più", per il sempilce fatto che in questo caso specifico di Monica questo 100 euro contano.
ma anche a prescindere dai soldi, se devo scendera a compromessi guardo le cose importanti di una macchina. e a meno del sensore (importante per carità ma ogni anno ne escono di migliori) guardo ai pilastri della macchina che, secondo il mio modesto parere, sono quelli che continuo a citare.
e poi, cosa devi scattare a 1600 ISO? boh, evidentemente abiti in zone buie del pianeta. O_O
e la mia tesi, che è rimasta ancora intaccata, è che la d5000 nei senguenti punti si colloca tra la d3000 e la d90 ma è nettamente più vicina alla d3000.
- ergonomia
- mirino
- compatibilità lenti D
- schermo LCD
- uso del flash
chiaro, il sensore della d5000 è la cosa che più avvicina la d90. per il resto la d90 è lontana.
non ho fatto discorsi "100 euro in più", per il sempilce fatto che in questo caso specifico di Monica questo 100 euro contano.
ma anche a prescindere dai soldi, se devo scendera a compromessi guardo le cose importanti di una macchina. e a meno del sensore (importante per carità ma ogni anno ne escono di migliori) guardo ai pilastri della macchina che, secondo il mio modesto parere, sono quelli che continuo a citare.
e poi, cosa devi scattare a 1600 ISO? boh, evidentemente abiti in zone buie del pianeta. O_O
cosa devo scattare a 1600?
niente...chiese ...musei...teatro...sono praticamente una manna a mano libera...e non mi sembra che in questo caso specifico l'utente si faccia problemi come dici tu...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=411282 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4be1dcf3daec9_DSC0127100404145532.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=411291 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4be1df59b90eb_DSC0246100405121823.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=351674 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b375fe36ab28_DSC0140091226231934.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=341964 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b12679d2041d_DSC0263.JPG
ripeto...da una reflex...mi aspetto certe prestazioni anche a livello di sensore
Inviato da: drmaku il Sep 18 2010, 02:51 PM
onestamente, se devo fare scatti in chiesa mi porterei tranquillo un cavalletto.
con un cavalletto qualsiasi difficilmente avresti bisogno di ISO 1600 e co un'ottica come il 18-55 VR (che è il kit di base) pui permetterti tempi di scatto molto molto bassi se usato a 18mm.
a parte che in chiese è molto spesso proibito fare foto, cosi' come nei musei. per le foto in teatro la d5000 ha qualcosa da dire sicuramente, con lo scatto silenzioso e la tenuta delle ISO direi buona. ma qui si va in ambito professionale a meno che preferisci scattare invece di goderti lo spettacolo.
sono andato a prendere un vecchio mio account DA che non uso da eoni per trovare alcuni scatti che avevo fatto con ila d40x e il 18/55
non mi ricordo più l'iso, dovrei andare ad andare negli archivi, ma come puoi vedere si tratta di una fotos cattata in ub bar di milano dove la luce non era proprio ideale
e uno scatto di prova che avevo fatto con D90 appena comprata 2 anni fa
qui ho tirato a 1/10 con iso 2500. ed è una d90. con un cavalletto avrei fatto sicuramente meglio.
l'immagine, dal momento che è un test, l'ho lasciata intonsa sensa PP.
e poi non dimentichiamoci che in PP ci sono filtri anti rumore che risolvono molti problemi senza delegare ulteriori responsabilità al sensore.
andando oltre i dettagli tecnici, anzichè sforzarti (invano) di fare foto pulite. (dico invano perchè tra 2 anni ci sarà un sensore che darà la pasta agli attuali), prova a fare una bella foto sporca. qui mi sembra che molti trattino la fotografia come una sala operatoria, tutto disinfettato. però qui si va a tirare in ballo gusti personali, ma mi pareva corretto illustrarvi i miei.
Inviato da: drmaku il Sep 18 2010, 03:05 PM
esempio di foto in chiesa "sporca" ma a mio avviso bella.
http://www.flickr.com/photos/34779408@N04/3555517531/
sì, è rumorosa. e allora?
Inviato da: IlCatalano il Sep 18 2010, 03:18 PM
QUOTE(CVCPhoto.net @ Sep 18 2010, 01:04 AM)
La D5000 è tra le tre fotocamere citate quella che si comporta meglio agli alti ISO, anche se avendo lo stesso sesore della D90, probabilmente sarà solo un fatto di software che necessariamente va a scapito della nitidezza.
Carlo
Carlo
Non è così, Carlo, la D5000 ad alti ISO - sensibilità che nel mio genere fotografico uso continuamente - non comporta cali di nitidezza importanti e, siccome i fatti contano più delle parole, ecco un esempio, dal concerto di Agosto di Fiorella Mannoia a 1600 ISO:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=471177 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c94c74ef3a63_DSC5017.JPG
ed ecco un altro scatto sempre della stessa serie a 3200 ISO:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=471178 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c94c8bddf2fa_DSC4900.JPG
Direi che la resa della macchina mi sembra fuori discussione; queste performance sono assolutamente negate alla D3000; aggiungo che ho fatto il concerto scattando metà con D90 e metà con D5000 e gli scatti fatti con le due macchine sono indistinguibili.
IlCatalano
Inviato da: drmaku il Sep 18 2010, 03:54 PM
se puntate tutto sulla pulizia dell'immagine le vostre foto verranno sicuramente sconfitte presto o tardi da un sensore più performante del vostro.
secondo il mio modesto parere, di queste foto di fiorella mannoia l'unica cosa interessante è la "resa della macchina".
guarda le foto di sto tizio
http://gloubi.deviantart.com/gallery/
usa un "sensore" peggiore del tuo.
Inviato da: Daisuke_Jigen il Sep 18 2010, 04:36 PM
QUOTE(Giallitta @ Sep 18 2010, 03:10 PM)
Non sono tenuta nè intendo farlo a prendere in considerazione le miliardi di variabili che intervengono nella vita di ognuno!
Fly down..io non ti conosco nè tu conosci me, non ho sicuramente bisogno del tuo benestare per fare e dire ciò che mi pare e piace. Addio e Buona Giornata
Inviato da: Daisuke_Jigen il Sep 18 2010, 04:47 PM
QUOTE(drmaku @ Sep 18 2010, 03:51 PM)
a parte che in chiese è molto spesso proibito fare foto, cosi' come nei musei.
Già davvero..poi francamente è un genere che non mi ha mai appassionato cotanto..credo che le chiese così come le opere d'arte vadano interpretate con l'occhio e con la mente..sennò si fa la fine dei "giapponesi" in Italia..
Inviato da: mircob il Sep 18 2010, 05:09 PM
Noto con piacere che da un topic in cui si chiedevano consigli, si è passati a diatribe sterili.
Inviato da: IlCatalano il Sep 18 2010, 05:10 PM
QUOTE(drmaku @ Sep 18 2010, 04:54 PM)
secondo il mio modesto parere, di queste foto di fiorella mannoia l'unica cosa interessante è la "resa della macchina".
Evidentemente hai letto male i mie post, soprattutto l'ultimo; non ho inserito gli scatti per vantarmi delle mie qualità di fotografo, ma semplicemente per fare esattamente quello che dici nella tua battuta poco gentile e poco divertente, cioè mettere in evidenza la resa del sensore della D5000, che era in effetti l'argomento principale del thread , per dare un elemento utile alla scelta del corpo macchina.
Le foto di grandi fotografi, per quanto bellissime, non aiutano nessuno a scegliere il corpo macchina più adatto, sono solo un tentativo fuori luogo di umiliare chi, spendendo del suo tempo, cerca di essere utile agli altri con degli esempi di ripresa.
Immagino che i utoi scatti siano qualitativamente e artisitcamente dello stesso livello di colui che citi. Lo spero per te.
Vedo che le persone gentili stanno davvero impervenrasndo in questo forum.
IlCatalano
Inviato da: Valejola il Sep 18 2010, 05:42 PM
Fate i bravi ragazzi, torniamo in topic.
Comunque dopo aver letto tutto posso dire che sta d5000 ha riaquistato punti importanti per la mia decisione, visto che anch'io a breve dovrò prendere la mia prima reflex.
Ma di sicuro non sarà la d3000...
Inviato da: drmaku il Sep 18 2010, 06:09 PM
QUOTE(IlCatalano @ Sep 18 2010, 06:10 PM)
Evidentemente hai letto male i mie post, soprattutto l'ultimo; non ho inserito gli scatti per vantarmi delle mie qualità di fotografo, ma semplicemente per fare esattamente quello che dici nella tua battuta poco gentile e poco divertente, cioè mettere in evidenza la resa del sensore della D5000, che era in effetti l'argomento principale del thread , per dare un elemento utile alla scelta del corpo macchina.
Le foto di grandi fotografi, per quanto bellissime, non aiutano nessuno a scegliere il corpo macchina più adatto, sono solo un tentativo fuori luogo di umiliare chi, spendendo del suo tempo, cerca di essere utile agli altri con degli esempi di ripresa.
Immagino che i utoi scatti siano qualitativamente e artisitcamente dello stesso livello di colui che citi. Lo spero per te.
Vedo che le persone gentili stanno davvero impervenrasndo in questo forum.
IlCatalano
Le foto di grandi fotografi, per quanto bellissime, non aiutano nessuno a scegliere il corpo macchina più adatto, sono solo un tentativo fuori luogo di umiliare chi, spendendo del suo tempo, cerca di essere utile agli altri con degli esempi di ripresa.
Immagino che i utoi scatti siano qualitativamente e artisitcamente dello stesso livello di colui che citi. Lo spero per te.
Vedo che le persone gentili stanno davvero impervenrasndo in questo forum.
IlCatalano
come ho scritto chiaramente, è solo il mio modesto parere. mi dispace ma non conosco esordio più gentile ad una critica.
mi dispiace di questa tua reazione. ti chiedo scusa se ti sei sentito in qualsiasi maniera offeso.
per il resto sarei felice di ricevere critiche ai miei lavori, in ogni momento.
Inviato da: marcudesmo il Sep 18 2010, 06:24 PM
Mi associo al coro di "bocciatori" della d3000 e magari anche della 5000... almeno non nuovi... con quella cifra ti porti a casa un sig. usato... una d80 di certo e ci metti sopra una o due ottiche che, al malefico 18-55 kit gli fanno le scarpe e ti dureranno una vita....
Non trascurare quei corpi:
- che non hanno il liveview (e' una vita che le reflex si usano guardando nel mirino, e quello che vedi la dentro sul display non lo vedrai mai)
- che sono dotati di motore AF (D50, D70, D80..) potrai montare ottiche strepitose ed economiche, che nel mondo AF-S non troverai..
Il VR esiste da qualche anno e pure di quello milioni di fotografi ne hanno fatto a meno tutta la vita... e se ne potra' fare a meno anche nel futuro...
Inzomma, con tuo budget punterei su una D80 usata con un 50 AF-D 1.8 (100 euri nuovo) e poi un ottica media... come il 18-70 o similare anche di case concorrenti volendo...
a te...
Inviato da: simonespe il Sep 18 2010, 08:08 PM
QUOTE(drmaku @ Sep 18 2010, 04:54 PM)
se puntate tutto sulla pulizia dell'immagine le vostre foto verranno sicuramente sconfitte presto o tardi da un sensore più performante del vostro.
secondo il mio modesto parere, di queste foto di fiorella mannoia l'unica cosa interessante è la "resa della macchina".
guarda le foto di sto tizio
http://gloubi.deviantart.com/gallery/
usa un "sensore" peggiore del tuo.
secondo il mio modesto parere, di queste foto di fiorella mannoia l'unica cosa interessante è la "resa della macchina".
guarda le foto di sto tizio
http://gloubi.deviantart.com/gallery/
usa un "sensore" peggiore del tuo.
scusami....
ma fra poco arriverai a dire che ad un bravo fotografo questo sciocchezze tecnologiche da sensore non servono
filosofeggiare da intenditori e mostrare scatti dove la grana può avere un ruolo non mi sembra che rientri nel contesto di questa discussione.....
che poi a questo punto se vuoi la foto sporca....te la faccio a 6400....con ancora meno luce....
è stato detto e ridetto che...qualsiasi compatta va bene per fare foto e siamo tutti daccordo.
La realtà resta quella che è....
d3000 e d5000....80 euro di differenza che all'atto pratico sono molti più.....
resa iso....gamma dinamica.....ecc.....contano per i principianti e per quelli bravi.....c'è poco da fare.....
se poi vogliamo usare il cavalletto in chiesa o davanti un quadro.....scattiamo a 100 iso.....ma appunto vai di cavalletto sempre e comunque....
Inviato da: drmaku il Sep 19 2010, 02:55 AM
QUOTE(simonespe @ Sep 18 2010, 09:08 PM)
scusami....
ma fra poco arriverai a dire che ad un bravo fotografo questo sciocchezze tecnologiche da sensore non servono
ma fra poco arriverai a dire che ad un bravo fotografo questo sciocchezze tecnologiche da sensore non servono
conosco bravi fotografi che non hanno mai avuto un sensore. conosco bravi fotografi che hanno i sensori.
QUOTE
filosofeggiare da intenditori e mostrare scatti dove la grana può avere un ruolo non mi sembra che rientri nel contesto di questa discussione.....
è vero che siamo andati off topic nettamente e in gran parte per colpa mia. ho solo cercato di smussare l'estrema attenzione che si ha per il sensore che, secondo il mio modesto parere, è davvero troppa. ti ricordo che in ballo ci sono sensori simili a quelli di d200 e d300 rispettivamente.
QUOTE
che poi a questo punto se vuoi la foto sporca....te la faccio a 6400....con ancora meno luce....
riguardo alla foto "sporca". attenzione a travisare le mie parole.
ho scritto: prova a fare una bella foto sporca.
a fare le foto sporche sono bravi tutti. fare belle foto sporche non è da tutti.
IMHO la foto pulita, disinfettata dal rumore nei limiti delle moderne tecnologie, ha una sua emozione tecnologica, ma è una gioia effimera.
io il rumore cerco di assecondarlo (anzichè accanirmi nell'eliminarlo) perchè lo ritengo inevitabile. un po' come quando faccio il soffritto di cipolla. a volte la cipolla mi viene un filo bruciacchiata... ma da il sapore al piatto. se è troppo bruciata allora è meglio ripetere.
QUOTE
è stato detto e ridetto che...qualsiasi compatta va bene per fare foto e siamo tutti daccordo.
mah, io direi che la compatta va bene in determinati contesti dove devi essere un ninja o spia russa alpinista addirittura meglio. per altri (ritrattistica consenziente ad esempio) preferisco la reflex.
certo che preferisco l'ergonomia della mia ricoh GRD che quella della d3000 e d5000. almeno su GRD ho la doppia ghiera per tempi e diaframmi a differenza delle entry level nikon.
QUOTE
La realtà resta quella che è....
d3000 e d5000....80 euro di differenza che all'atto pratico sono molti più.....
d3000 e d5000....80 euro di differenza che all'atto pratico sono molti più.....
comprare d3000 e d5000 nuove oggi è una follia, con d3100 e d7000 abbiamo gente che svende d 3-5k e d90. 80 euro quasi ti compri un 50 1.8 usato (che cmq come ho detto 3 mila volte su d3k e d5k è un tantinello castrato per via del fatto che l'AF non va).
QUOTE
resa iso....gamma dinamica.....ecc.....contano per i principianti e per quelli bravi.....c'è poco da fare.....
quello che ho cercato di dimostrare è che la d90 permette vantaggi sullo scatto in condizioni reali tremendi rispetto a d5000.
e in condizioni reali la d3000 è veloce quanto una d5000 a meno di un vantaggio dato dal sensore.
il sensore ha una sua importanza ma va contestualizzato altrimenti, come ho detto una FM è alla pari di una f6. siccome all'atto pratico F6 è una cosa diversa rispetto alla FM allora è facile trarre le conseguenze per d5000 rispetto a d90 e d300.
grazie a una migliore ergonomia riesci a limare tempi e diaframmi per avere sempre le ISO migliori.
con la d3k e d5k molte volte devi ricorrere ai menu o al tasto Info per cambiare alcuni settaggi vitali per la riuscita della foto. come risultato devi perdere necessariamente 2 o 3 secondi (stacca l'occhio dal mirino, premi il tasto i, smanetta, rimettiti in posa) e rovinarti la percezione della luce che avevi nel mirino per vedere lo schermo LCD.
invece su d90 tasto+ghiera e non devi neanche staccare l'occhio dal mirino e quindi dalla scena.
QUOTE
se poi vogliamo usare il cavalletto in chiesa o davanti un quadro.....scattiamo a 100 iso.....ma appunto vai di cavalletto sempre e comunque....
per le foto che mi sono state proposte in questo topic allora è meglio il cavalletto rispetto al sensore ultima generazione.
per cerimonie in chiesa il discorso cambia radicalmente e il sensore ha la sua importanza ma che IMHO passa in secondo piano rispetto a lenti, flash e ergonomia.
Inviato da: simonespe il Sep 19 2010, 09:17 AM
QUOTE(drmaku @ Sep 19 2010, 03:55 AM)
conosco bravi fotografi che non hanno mai avuto un sensore. conosco bravi fotografi che hanno i sensori.
è vero che siamo andati off topic nettamente e in gran parte per colpa mia. ho solo cercato di smussare l'estrema attenzione che si ha per il sensore che, secondo il mio modesto parere, è davvero troppa. ti ricordo che in ballo ci sono sensori simili a quelli di d200 e d300 rispettivamente.
riguardo alla foto "sporca". attenzione a travisare le mie parole.
ho scritto: prova a fare una bella foto sporca.
a fare le foto sporche sono bravi tutti. fare belle foto sporche non è da tutti.
IMHO la foto pulita, disinfettata dal rumore nei limiti delle moderne tecnologie, ha una sua emozione tecnologica, ma è una gioia effimera.
io il rumore cerco di assecondarlo (anzichè accanirmi nell'eliminarlo) perchè lo ritengo inevitabile. un po' come quando faccio il soffritto di cipolla. a volte la cipolla mi viene un filo bruciacchiata... ma da il sapore al piatto. se è troppo bruciata allora è meglio ripetere.
mah, io direi che la compatta va bene in determinati contesti dove devi essere un ninja o spia russa alpinista addirittura meglio. per altri (ritrattistica consenziente ad esempio) preferisco la reflex.
certo che preferisco l'ergonomia della mia ricoh GRD che quella della d3000 e d5000. almeno su GRD ho la doppia ghiera per tempi e diaframmi a differenza delle entry level nikon.
comprare d3000 e d5000 nuove oggi è una follia, con d3100 e d7000 abbiamo gente che svende d 3-5k e d90. 80 euro quasi ti compri un 50 1.8 usato (che cmq come ho detto 3 mila volte su d3k e d5k è un tantinello castrato per via del fatto che l'AF non va).
quello che ho cercato di dimostrare è che la d90 permette vantaggi sullo scatto in condizioni reali tremendi rispetto a d5000.
e in condizioni reali la d3000 è veloce quanto una d5000 a meno di un vantaggio dato dal sensore.
il sensore ha una sua importanza ma va contestualizzato altrimenti, come ho detto una FM è alla pari di una f6. siccome all'atto pratico F6 è una cosa diversa rispetto alla FM allora è facile trarre le conseguenze per d5000 rispetto a d90 e d300.
grazie a una migliore ergonomia riesci a limare tempi e diaframmi per avere sempre le ISO migliori.
con la d3k e d5k molte volte devi ricorrere ai menu o al tasto Info per cambiare alcuni settaggi vitali per la riuscita della foto. come risultato devi perdere necessariamente 2 o 3 secondi (stacca l'occhio dal mirino, premi il tasto i, smanetta, rimettiti in posa) e rovinarti la percezione della luce che avevi nel mirino per vedere lo schermo LCD.
invece su d90 tasto+ghiera e non devi neanche staccare l'occhio dal mirino e quindi dalla scena.
per le foto che mi sono state proposte in questo topic allora è meglio il cavalletto rispetto al sensore ultima generazione.
per cerimonie in chiesa il discorso cambia radicalmente e il sensore ha la sua importanza ma che IMHO passa in secondo piano rispetto a lenti, flash e ergonomia.
è vero che siamo andati off topic nettamente e in gran parte per colpa mia. ho solo cercato di smussare l'estrema attenzione che si ha per il sensore che, secondo il mio modesto parere, è davvero troppa. ti ricordo che in ballo ci sono sensori simili a quelli di d200 e d300 rispettivamente.
riguardo alla foto "sporca". attenzione a travisare le mie parole.
ho scritto: prova a fare una bella foto sporca.
a fare le foto sporche sono bravi tutti. fare belle foto sporche non è da tutti.
IMHO la foto pulita, disinfettata dal rumore nei limiti delle moderne tecnologie, ha una sua emozione tecnologica, ma è una gioia effimera.
io il rumore cerco di assecondarlo (anzichè accanirmi nell'eliminarlo) perchè lo ritengo inevitabile. un po' come quando faccio il soffritto di cipolla. a volte la cipolla mi viene un filo bruciacchiata... ma da il sapore al piatto. se è troppo bruciata allora è meglio ripetere.
mah, io direi che la compatta va bene in determinati contesti dove devi essere un ninja o spia russa alpinista addirittura meglio. per altri (ritrattistica consenziente ad esempio) preferisco la reflex.
certo che preferisco l'ergonomia della mia ricoh GRD che quella della d3000 e d5000. almeno su GRD ho la doppia ghiera per tempi e diaframmi a differenza delle entry level nikon.
comprare d3000 e d5000 nuove oggi è una follia, con d3100 e d7000 abbiamo gente che svende d 3-5k e d90. 80 euro quasi ti compri un 50 1.8 usato (che cmq come ho detto 3 mila volte su d3k e d5k è un tantinello castrato per via del fatto che l'AF non va).
quello che ho cercato di dimostrare è che la d90 permette vantaggi sullo scatto in condizioni reali tremendi rispetto a d5000.
e in condizioni reali la d3000 è veloce quanto una d5000 a meno di un vantaggio dato dal sensore.
il sensore ha una sua importanza ma va contestualizzato altrimenti, come ho detto una FM è alla pari di una f6. siccome all'atto pratico F6 è una cosa diversa rispetto alla FM allora è facile trarre le conseguenze per d5000 rispetto a d90 e d300.
grazie a una migliore ergonomia riesci a limare tempi e diaframmi per avere sempre le ISO migliori.
con la d3k e d5k molte volte devi ricorrere ai menu o al tasto Info per cambiare alcuni settaggi vitali per la riuscita della foto. come risultato devi perdere necessariamente 2 o 3 secondi (stacca l'occhio dal mirino, premi il tasto i, smanetta, rimettiti in posa) e rovinarti la percezione della luce che avevi nel mirino per vedere lo schermo LCD.
invece su d90 tasto+ghiera e non devi neanche staccare l'occhio dal mirino e quindi dalla scena.
per le foto che mi sono state proposte in questo topic allora è meglio il cavalletto rispetto al sensore ultima generazione.
per cerimonie in chiesa il discorso cambia radicalmente e il sensore ha la sua importanza ma che IMHO passa in secondo piano rispetto a lenti, flash e ergonomia.
guarda.....
continui ad andare per la tua strada.....e di brutto......
il 50 1.8 che prendi con 80 euro sarebbe castrato tanto su d5000 che su d3000....a maggior ragione li spendo per preferire l'una all'altra...perché è di questo che si discute (rileggendo il tuo primo post o no?).....non di d90 usata.....d3100....d7000...
per tutte le altre belle cose che hai detto...ma che nulla centrano sono daccordo....
questa...
QUOTE(drmaku @ Sep 19 2010, 03:55 AM)
per le foto che mi sono state proposte in questo topic allora è meglio il cavalletto rispetto al sensore ultima generazione.
mi sembra un tantinello pretestuosa....ma ti dò ragione
si fa quel che si può....
certo è.....che molte stampe di posti in cui sono stato....e dove veramente le condizioni luminose erano critiche......e il cavalletto era assolutamente proibitivo.....
le porto a casa con iso 1600 e VR......
spero un giorno di poter andare oltre....anche su dx....
Inviato da: Monica8502 il Sep 19 2010, 03:08 PM
ehi non volevo scatenare questa diatriba!!
Comunque grazie per i consigli...uno di questi giorni comunque cercherò di vedere anche tra l'usato di due negozi che mi hanno indicato...appena ho un pò di tempo...
se ho dubbi vi faccio sapre...comunque 
Inviato da: Monica8502 il Sep 20 2010, 04:51 PM
Allora ho fatto un giro dai grandi rivenditori qui intorno casa mia...la d5000 e la d90 sono già esaurita...e un paio mi hanno risposto che neanche ne hanno rifatto richiesta per via dell'uscita delle nuove Nikon d3100 e d7000...uno (non posso far nomi) mi ha detto che il kit macchina + obiettivo 18-55 mm VR...viene 629 €, siccome ho anche scoperto oggi che posso sfruttare (purtroppo...perchè preferirei non averla) lo sconto della 104 di mio padre...mi verrebbe intorno ai 550 € quanto più o meno il mio budget...vedendo i prezzi della d5000.
Calcolando che dei video come al solito non me ne frega nulla...dal lato fotografico non mi sembra male...soprattutto da dei test che ho visto su internet.
Che dite? A questo punto mi sa che mi conviene comunque puntare su questa e con i soldi risparmiati in futuro (un pò lontano) comprarci un ottica buona...
Inviato da: Daisuke_Jigen il Sep 20 2010, 05:46 PM
QUOTE(Monica8502 @ Sep 20 2010, 05:51 PM)
Allora ho fatto un giro dai grandi rivenditori qui intorno casa mia...la d5000 e la d90 sono già esaurita...e un paio mi hanno risposto che neanche ne hanno rifatto richiesta per via dell'uscita delle nuove Nikon d3100 e d7000...uno (non posso far nomi) mi ha detto che il kit macchina + obiettivo 18-55 mm VR...viene 629 €, siccome ho anche scoperto oggi che posso sfruttare (purtroppo...perchè preferirei non averla) lo sconto della 104 di mio padre...mi verrebbe intorno ai 550 € quanto più o meno il mio budget...vedendo i prezzi della d5000.
Calcolando che dei video come al solito non me ne frega nulla...dal lato fotografico non mi sembra male...soprattutto da dei test che ho visto su internet.
Che dite? A questo punto mi sa che mi conviene comunque puntare su questa e con i soldi risparmiati in futuro (un pò lontano) comprarci un ottica buona...
Calcolando che dei video come al solito non me ne frega nulla...dal lato fotografico non mi sembra male...soprattutto da dei test che ho visto su internet.
Che dite? A questo punto mi sa che mi conviene comunque puntare su questa e con i soldi risparmiati in futuro (un pò lontano) comprarci un ottica buona...
Ahimè leggi di mercato..e che chiudono questa inutile diatriba che a te, sicuramente è servita a poco, a noi altri ancora meno..e se compri la D3100 potresti anche essere tra le prime a pubblicare qualche scatto!
Inviato da: Roomby il Sep 20 2010, 05:58 PM
QUOTE(Monica8502 @ Sep 20 2010, 04:51 PM)
Allora ho fatto un giro dai grandi rivenditori qui intorno casa mia...la d5000 e la d90 sono già esaurita...e un paio mi hanno risposto che neanche ne hanno rifatto richiesta per via dell'uscita delle nuove Nikon d3100 e d7000...uno (non posso far nomi) mi ha detto che il kit macchina + obiettivo 18-55 mm VR...viene 629 €, siccome ho anche scoperto oggi che posso sfruttare (purtroppo...perchè preferirei non averla) lo sconto della 104 di mio padre...mi verrebbe intorno ai 550 € quanto più o meno il mio budget...vedendo i prezzi della d5000.
Calcolando che dei video come al solito non me ne frega nulla...dal lato fotografico non mi sembra male...soprattutto da dei test che ho visto su internet.
Che dite? A questo punto mi sa che mi conviene comunque puntare su questa e con i soldi risparmiati in futuro (un pò lontano) comprarci un ottica buona...
Calcolando che dei video come al solito non me ne frega nulla...dal lato fotografico non mi sembra male...soprattutto da dei test che ho visto su internet.
Che dite? A questo punto mi sa che mi conviene comunque puntare su questa e con i soldi risparmiati in futuro (un pò lontano) comprarci un ottica buona...
Come già detto, Monica....
Ti puoi permettere la D3100? Benissimo. Vai e comprala!!!
E poi inizia a scattare con una reflex. In futuro vedrai tu che passi fare.
Non c'è alcuna fretta di avere l'ultima tecnologia, l'obiettivo migliore o il migliore tra quelli non professionali...
Tutte parole che non contano nulla se ti fanno spostare di mesi il tuo acquisto, essendo poi la prima digireflex che avresti tra le mani.
Vai serena...:-)
Umby
Inviato da: CVCPhoto.net il Sep 20 2010, 11:24 PM
Vedo che il 3d sta diventando come l'Odissea di Omero e la terra è ancora lontana! Scusatemi per la metafora, ma mi è venuta così.
Facciamo un piccolo esercizio? Siamo o non siamo ospitati su una piattaforma Nikon? Perché allora dobbiamo fare le prove di crash di tutte le Nikon una contro l'altra? Non possiamo per una volta andare oltre e provare un confronto a livello di brand a 360°?
Ho proprio ora sottomano il n. 93 di Settembre 2010 della rivista Digital Camera, dove a pagina 96 inizia il confronto in campo di 6 reflex al di sotto dei 1000 euro.
Contendenti al titolo sono:
Canon EOS 50D
Canon EOS 550D
Nikon D90
Olympus E-30
Pentax K-7
Sony Alpha A500
Indovinate chi ha vinto questo confronto?
Con buona pace di tutti i canonisti che avevano due fotocamere in lizza, la D90 ha sbaragliato tutti.
Alcuni commenti:
"Potenza, precisione, versatilità"
"...il corpo d'alluminio trasmette una sensazione di affidabilità..."
"Il sistema di correzione automatica delle aberrazioni della D90, ereditato da modelli più avanzati come la D300, risolve i problemi degli aloni colorati tipici degli obiettivi meno costosi."
"...fotograficamente parlando la D90 è spettacolare."
E questo è solo un riassunto, ma non posso continuare per non incorrere in sanzioni da parte dell'editore della rivista.
Ritengo tuttavia che questi commenti non lascino dubbi. In ogni prova comparativa rispetto alla concorrenza, Nikon vince sempre per la sua qualità e per le caratteristiche equilibrate di ogni suo prodotto.
Saluti
Carlo
Inviato da: Daisuke_Jigen il Sep 21 2010, 08:33 PM
QUOTE(CVCPhoto.net @ Sep 21 2010, 12:24 AM)
Indovinate chi ha vinto questo confronto?
Con buona pace di tutti i canonisti che avevano due fotocamere in lizza, la D90 ha sbaragliato tutti.
Alcuni commenti:
"Potenza, precisione, versatilità"
"...il corpo d'alluminio trasmette una sensazione di affidabilità..."
"Il sistema di correzione automatica delle aberrazioni della D90, ereditato da modelli più avanzati come la D300, risolve i problemi degli aloni colorati tipici degli obiettivi meno costosi."
"...fotograficamente parlando la D90 è spettacolare."
E questo è solo un riassunto, ma non posso continuare per non incorrere in sanzioni da parte dell'editore della rivista.
Con buona pace di tutti i canonisti che avevano due fotocamere in lizza, la D90 ha sbaragliato tutti.
Alcuni commenti:
"Potenza, precisione, versatilità"
"...il corpo d'alluminio trasmette una sensazione di affidabilità..."
"Il sistema di correzione automatica delle aberrazioni della D90, ereditato da modelli più avanzati come la D300, risolve i problemi degli aloni colorati tipici degli obiettivi meno costosi."
"...fotograficamente parlando la D90 è spettacolare."
E questo è solo un riassunto, ma non posso continuare per non incorrere in sanzioni da parte dell'editore della rivista.
Stai attento che riaccendi la miccia!!
Inviato da: Maxciava il Sep 21 2010, 08:43 PM
QUOTE(drmaku @ Sep 17 2010, 10:47 PM)
la qualità di immagine è importante per una macchina, ma è solo uno dei dettagli e il tuo confronto si basa solo ed esclusivamente su questo aspetto. è vero, la d5000 ha un sensore CMOS direi migliore del CCD d3000 (che è simile a quello della d60, d40x, d80, d200).
ma è solo un dettaglio della macchina, l'ergonomia della d5000 è afflitta dall'assenza della doppia ghiera, dalla mancanza dello schermo ausiliario, non ha il pulsante della PDC, non ha i fantastici tasti rapidi della d90... e potrei andare avanti!
insomma, quello che voglio dire è che giudicare una macchina solo dal sensore è come giudicare una ragazza dalle mere dimensioni del seno.
ma è solo un dettaglio della macchina, l'ergonomia della d5000 è afflitta dall'assenza della doppia ghiera, dalla mancanza dello schermo ausiliario, non ha il pulsante della PDC, non ha i fantastici tasti rapidi della d90... e potrei andare avanti!
insomma, quello che voglio dire è che giudicare una macchina solo dal sensore è come giudicare una ragazza dalle mere dimensioni del seno.
...si ma la bellissima D90 costa cmq 300 euri in più :(
...Io ti consiglio la D5000 18-105, mi ci sto divertendo un casino e sto imparando tanto.... si trova sui 640 ovviamente nital.
Ciao
Inviato da: CVCPhoto.net il Sep 22 2010, 01:10 AM
QUOTE(Maxciava @ Sep 21 2010, 09:43 PM)
...si ma la bellissima D90 costa cmq 300 euri in più :(
...Io ti consiglio la D5000 18-105, mi ci sto divertendo un casino e sto imparando tanto.... si trova sui 640 ovviamente nital.
Ciao
...Io ti consiglio la D5000 18-105, mi ci sto divertendo un casino e sto imparando tanto.... si trova sui 640 ovviamente nital.
Ciao
Per concludere, vedo che i pensieri di ciascuno di noi sono spesso molto contrastanti. Vorrei aggiungere soltanto una cosa: le belle foto non le fanno le macchine o gli obiettivi, ma i fotografi? Pensate forse che Andreas Feininger avesse un'attrezzatura migliore della nostra? A questo punto cominciamo a scattare e capire dove eventualmente sbagliamo, senza fare troppe dissertazioni su pixel e rumori vari.
Con Simpatia
Carlo
Inviato da: Valejola il Sep 22 2010, 12:12 PM
Io comunque sono ancora fortemente indeciso...ma almeno non lo sono più per colpa della mia disinformazione sui modelli, ma solamente per il solito discorso "spendo e godo" (d90) oppure "risparmio e mi accontento" (d5000)!
Che dilemma!
Inviato da: Giallitta il Sep 22 2010, 12:24 PM
QUOTE(Valejola @ Sep 22 2010, 01:12 PM)
"spendo e godo" (d90) oppure "risparmio e mi accontento" (d5000)!
Che dilemma!
Che dilemma!
si può "godere" con entrambe, basta saperlo fare!
la 5000 ha un grosso handicap dovuto alla mancanza di motore interno, il che implica (se non si vuole usare il manual focus) spendere un sacco di soldi in obiettivi motorizzati!
Inviato da: Monica8502 il Sep 23 2010, 11:41 AM
innanzitutto grazie a tutti...
oggi posso dire acquisto effettuato!!!
Ho prezo una d5000 con kit doppio 18-55 vr + 55-200 vr...sono riuscita a prenderla sfruttando due sconti...quindi mi è venuta 660 € circa (ma mi pare anche qualcosa di meno) contro gli 850 €. Certo pesano però...facendomi due conti l'obiettivo è quasi regalato...ed è buono se in un lontano (molto lontano) futuro dovessi cambiare corpo macchina...
Di più non potevo permettermi...
Ora devo solo aspettare che arriva, perchè purtroppo l'ho dovuta lasciare in giacenza al negozio per un altro prodotto che non abbiamo potuto ritirare oggi...ma non vedo l'ora di portarla a casa...soprattutto ho intenzione di innaugurarla per un concerto il 3 ottobre!!!
Ciao e a presto per le prime foto...anche se sicuramente saranno un mezzo disastro! IHihihih
Inviato da: Valejola il Sep 23 2010, 11:56 AM
QUOTE(Monica8502 @ Sep 23 2010, 12:41 PM)
innanzitutto grazie a tutti...
oggi posso dire acquisto effettuato!!!
Ho prezo una d5000 con kit doppio 18-55 vr + 55-200 vr...sono riuscita a prenderla sfruttando due sconti...quindi mi è venuta 660 € circa (ma mi pare anche qualcosa di meno) contro gli 850 €. Certo pesano però...facendomi due conti l'obiettivo è quasi regalato...ed è buono se in un lontano (molto lontano) futuro dovessi cambiare corpo macchina...
Di più non potevo permettermi...
Ora devo solo aspettare che arriva, perchè purtroppo l'ho dovuta lasciare in giacenza al negozio per un altro prodotto che non abbiamo potuto ritirare oggi...ma non vedo l'ora di portarla a casa...soprattutto ho intenzione di innaugurarla per un concerto il 3 ottobre!!!
Ciao e a presto per le prime foto...anche se sicuramente saranno un mezzo disastro! IHihihih
oggi posso dire acquisto effettuato!!!
Ho prezo una d5000 con kit doppio 18-55 vr + 55-200 vr...sono riuscita a prenderla sfruttando due sconti...quindi mi è venuta 660 € circa (ma mi pare anche qualcosa di meno) contro gli 850 €. Certo pesano però...facendomi due conti l'obiettivo è quasi regalato...ed è buono se in un lontano (molto lontano) futuro dovessi cambiare corpo macchina...
Di più non potevo permettermi...
Ora devo solo aspettare che arriva, perchè purtroppo l'ho dovuta lasciare in giacenza al negozio per un altro prodotto che non abbiamo potuto ritirare oggi...ma non vedo l'ora di portarla a casa...soprattutto ho intenzione di innaugurarla per un concerto il 3 ottobre!!!
Ciao e a presto per le prime foto...anche se sicuramente saranno un mezzo disastro! IHihihih
Ciao Monica, sono contento che sei riuscita a fare la tua scelta...io purtroppo ancora non ci riesco!
Non sò se risparmiare e stare sulla d5000, sacrificando alcune cose, oppure fare un mega sforzo e buttarmi sulla d90 sapendo che ha tutto.
Comunque non capisco perchè leggo di sconti a dx e a sx ma nella mia zona non c'è mezzo negozio che ne fà uno anche minimo...che nervi!
Ma l'hai acquistata on-line?
Inviato da: Monica8502 il Sep 23 2010, 12:59 PM
guarda gli sconti cheho avuto sono legati a mio padre...uno era della legge 104...l'altro una promozione che il rivenditore gli ha fatto perchè socio da anni con l'occasione del suo compleanno. L'ho presa in negozio comunque...on-line non mi fido tanto...
Inviato da: Valejola il Sep 23 2010, 08:48 PM
QUOTE(Monica8502 @ Sep 23 2010, 01:59 PM)
guarda gli sconti cheho avuto sono legati a mio padre...uno era della legge 104...l'altro una promozione che il rivenditore gli ha fatto perchè socio da anni con l'occasione del suo compleanno. L'ho presa in negozio comunque...on-line non mi fido tanto...
Allora attendo ansioso qualche tuo commento, soprattutto sulla praticità d'uso.
Perchè alla fine è questo l'unico aspetto che non mi permette di decidere se stare sulla d5000 o sulla d90!
Inviato da: CVCPhoto.net il Sep 23 2010, 09:05 PM
QUOTE(simonespe @ Sep 18 2010, 09:08 PM)
scusami....
ma fra poco arriverai a dire che ad un bravo fotografo questo sciocchezze tecnologiche da sensore non servono
filosofeggiare da intenditori e mostrare scatti dove la grana può avere un ruolo non mi sembra che rientri nel contesto di questa discussione.....
che poi a questo punto se vuoi la foto sporca....te la faccio a 6400....con ancora meno luce....
è stato detto e ridetto che...qualsiasi compatta va bene per fare foto e siamo tutti daccordo.
La realtà resta quella che è....
d3000 e d5000....80 euro di differenza che all'atto pratico sono molti più.....
resa iso....gamma dinamica.....ecc.....contano per i principianti e per quelli bravi.....c'è poco da fare.....
se poi vogliamo usare il cavalletto in chiesa o davanti un quadro.....scattiamo a 100 iso.....ma appunto vai di cavalletto sempre e comunque....
ma fra poco arriverai a dire che ad un bravo fotografo questo sciocchezze tecnologiche da sensore non servono
filosofeggiare da intenditori e mostrare scatti dove la grana può avere un ruolo non mi sembra che rientri nel contesto di questa discussione.....
che poi a questo punto se vuoi la foto sporca....te la faccio a 6400....con ancora meno luce....
è stato detto e ridetto che...qualsiasi compatta va bene per fare foto e siamo tutti daccordo.
La realtà resta quella che è....
d3000 e d5000....80 euro di differenza che all'atto pratico sono molti più.....
resa iso....gamma dinamica.....ecc.....contano per i principianti e per quelli bravi.....c'è poco da fare.....
se poi vogliamo usare il cavalletto in chiesa o davanti un quadro.....scattiamo a 100 iso.....ma appunto vai di cavalletto sempre e comunque....
Ciao Simon, penso che si stia dicendo tutti la stessa cosa ma in modi diversi. Io apprezzo l'intervento, forse volutamente provocatorio, di Marcudesmo. Alla resa dei conti, come ho sempre sostenuto, è il fotografo che fa la foto, non la macchina. Preferite una foto tecnicamente perfetta o una foto ve vi procuri un positivo cambiamento di stato d'animo? A voi la risposta.
Che poi possa esistere una foto tecnicamente perfetta, con una composizione perfetta, con un soggetto perfetto, con una luce perfetta, a questo provvede PhotoShop, poiché l'artista puro che è in grado di creare un capolavoro, ispirato dalla sua arte si emoziona e al momento dello scatto spesso non è completamente 'lucido'.
Saluti
Carlo
Inviato da: CVCPhoto.net il Sep 23 2010, 09:14 PM
QUOTE(Monica8502 @ Sep 23 2010, 12:41 PM)
innanzitutto grazie a tutti...
oggi posso dire acquisto effettuato!!!
Ho prezo una d5000 con kit doppio 18-55 vr + 55-200 vr...sono riuscita a prenderla sfruttando due sconti...quindi mi è venuta 660 € circa (ma mi pare anche qualcosa di meno) contro gli 850 €. Certo pesano però...facendomi due conti l'obiettivo è quasi regalato...ed è buono se in un lontano (molto lontano) futuro dovessi cambiare corpo macchina...
Di più non potevo permettermi...
Ora devo solo aspettare che arriva, perchè purtroppo l'ho dovuta lasciare in giacenza al negozio per un altro prodotto che non abbiamo potuto ritirare oggi...ma non vedo l'ora di portarla a casa...soprattutto ho intenzione di innaugurarla per un concerto il 3 ottobre!!!
Ciao e a presto per le prime foto...anche se sicuramente saranno un mezzo disastro! IHihihih
oggi posso dire acquisto effettuato!!!
Ho prezo una d5000 con kit doppio 18-55 vr + 55-200 vr...sono riuscita a prenderla sfruttando due sconti...quindi mi è venuta 660 € circa (ma mi pare anche qualcosa di meno) contro gli 850 €. Certo pesano però...facendomi due conti l'obiettivo è quasi regalato...ed è buono se in un lontano (molto lontano) futuro dovessi cambiare corpo macchina...
Di più non potevo permettermi...
Ora devo solo aspettare che arriva, perchè purtroppo l'ho dovuta lasciare in giacenza al negozio per un altro prodotto che non abbiamo potuto ritirare oggi...ma non vedo l'ora di portarla a casa...soprattutto ho intenzione di innaugurarla per un concerto il 3 ottobre!!!
Ciao e a presto per le prime foto...anche se sicuramente saranno un mezzo disastro! IHihihih
Ciao Monica, benvenuta come Nikonista allora!!! Ti offro da bere ;-))
La tua scelta è stata molto oculata e non te ne pentirai. Ti premetto però che non sarà l'ultima tua macchina, poiché chi entra nel mondo delle reflex viene contagiato da un temibile virus non ancora isolato e per il quale non esiste vaccino: la voglia di migliorare, di possedere una macchina migliore, ecc....
Tu parti già da una buonissima base, sensore CMOS, video HD, Live View. La tua prossima mossa, dopo che avrai incominciato a mettere alla frusta il tuo nuovo gioiello sarà quella di investire sulle ottiche. Luminose, fisse magari, che ti permetteranno in base all'esperienza da te acquisita nel tempo, di migliorare decisamente i tuoi scatti.
Continua a frequentare il forum, ti saremo vicini per farti crescere assieme a noi, poiché in questa splendida passione non si finisce mai di imparare.
Saluti
Carlo
Inviato da: Monica8502 il Sep 23 2010, 10:39 PM
QUOTE(Valejola @ Sep 23 2010, 09:48 PM)
Allora attendo ansioso qualche tuo commento, soprattutto sulla praticità d'uso.
Perchè alla fine è questo l'unico aspetto che non mi permette di decidere se stare sulla d5000 o sulla d90!
Perchè alla fine è questo l'unico aspetto che non mi permette di decidere se stare sulla d5000 o sulla d90!
purtroppo per il momento non ce l'ho sotto mano e devo aspettare (sigh sigh sigh...piango) ...però già a prima vista (al di là del colpo di fulmine) per me che vengo da una compatta mi sembra una cosa stratosferica...un bel "giocattolino"! Prima che la capisco, anche se a forza di leggere ed informarmi questi giorni ne capivo sicuramente di più di quelli che me l'hanno venduta!!!
...indubbiamente per quanto riguarda le caratteristiche, anche a detta di una mia amica che ha la d90 è superiore la d90...però per il momento a me basta questa...la d3000 per me era troppo semplice...io adoro le sfide!!
La d3100 a parte qualche piccola differenza...non lo so mi sembrava troppo simile, anzi la d5000 sinceramente ha delle funzioni in più che possono comunque tornare utili
...e poi dei filmati sinceramente non me ne importa nulla...ho la mia fedele videocamera :-)
perciò mi sono indifferenti su entrambe le macchine...
Comunque la vera propria innaugurazione sarà il 3 ottobre ad un concerto...lì avrò di certo tutto il tempo di testarla...calcolando che poi sono peggio di una giapponese!!
Inviato da: Monica8502 il Sep 23 2010, 10:48 PM
QUOTE(CVCPhoto.net @ Sep 23 2010, 10:14 PM)
Ciao Monica, benvenuta come Nikonista allora!!! Ti offro da bere ;-))
La tua scelta è stata molto oculata e non te ne pentirai. Ti premetto però che non sarà l'ultima tua macchina, poiché chi entra nel mondo delle reflex viene contagiato da un temibile virus non ancora isolato e per il quale non esiste vaccino: la voglia di migliorare, di possedere una macchina migliore, ecc....
Tu parti già da una buonissima base, sensore CMOS, video HD, Live View. La tua prossima mossa, dopo che avrai incominciato a mettere alla frusta il tuo nuovo gioiello sarà quella di investire sulle ottiche. Luminose, fisse magari, che ti permetteranno in base all'esperienza da te acquisita nel tempo, di migliorare decisamente i tuoi scatti.
Continua a frequentare il forum, ti saremo vicini per farti crescere assieme a noi, poiché in questa splendida passione non si finisce mai di imparare.
Saluti
Carlo
La tua scelta è stata molto oculata e non te ne pentirai. Ti premetto però che non sarà l'ultima tua macchina, poiché chi entra nel mondo delle reflex viene contagiato da un temibile virus non ancora isolato e per il quale non esiste vaccino: la voglia di migliorare, di possedere una macchina migliore, ecc....
Tu parti già da una buonissima base, sensore CMOS, video HD, Live View. La tua prossima mossa, dopo che avrai incominciato a mettere alla frusta il tuo nuovo gioiello sarà quella di investire sulle ottiche. Luminose, fisse magari, che ti permetteranno in base all'esperienza da te acquisita nel tempo, di migliorare decisamente i tuoi scatti.
Continua a frequentare il forum, ti saremo vicini per farti crescere assieme a noi, poiché in questa splendida passione non si finisce mai di imparare.
Saluti
Carlo
Grazie per la bibita!!!
Una reflex la sognavo da anni...forse dalla prima che ho visto quando ero piccola...e ad esempio oggi a tenerla in mano, non lo so mi faceva uno strano effetto...anzi mi sembrava quasi troppo e che non sarei mai in grado di usarla...è troppo bella! Piano piano già per me questo è un saltone enorme...poi si vedrà...anche perchè se non avevo questi sconti non avrei potuto permettermi il doppio kit...ma neanche un secondo obiettivo comprato a parte perchè sinceramente i soldi non li avevo...
Quindi avrei dovuto aspettare...però ho preferito anche una macchina buona o per lo meno che si possa definire tale per evitare poi di ritrovarmi con un obiettivo magari buono e una macchinetta che sarei stata costretta a cambiare prima del tempo.
Ora sono solo in trepidantissima attesa...si sbrigassero a darmela altrimenti qui mi viene la crisi d'astinenza da fotografia!!!
Inviato da: CVCPhoto.net il Sep 23 2010, 10:48 PM
QUOTE(Monica8502 @ Sep 23 2010, 11:39 PM)
[cut]...
però per il momento a me basta questa...la d3000 per me era troppo semplice...io adoro le sfide!!
...[/cut]
però per il momento a me basta questa...la d3000 per me era troppo semplice...io adoro le sfide!!
...[/cut]
Ricordati che con una breve esperienza risulta più semplice guidare una BMW che una Panda. Tornando a noi, dimostraci di essere 'giapponese' e regalaci presto qualche scatto. E' uno stimolo per crescere tutti quanti.
Saluti
Carlo
Inviato da: simonespe il Sep 23 2010, 10:54 PM
QUOTE(Monica8502 @ Sep 23 2010, 12:41 PM)
innanzitutto grazie a tutti...
oggi posso dire acquisto effettuato!!!
Ho prezo una d5000 con kit doppio 18-55 vr + 55-200 vr...sono riuscita a prenderla sfruttando due sconti...quindi mi è venuta 660 € circa (ma mi pare anche qualcosa di meno) contro gli 850 €. Certo pesano però...facendomi due conti l'obiettivo è quasi regalato...ed è buono se in un lontano (molto lontano) futuro dovessi cambiare corpo macchina...
Di più non potevo permettermi...
Ora devo solo aspettare che arriva, perchè purtroppo l'ho dovuta lasciare in giacenza al negozio per un altro prodotto che non abbiamo potuto ritirare oggi...ma non vedo l'ora di portarla a casa...soprattutto ho intenzione di innaugurarla per un concerto il 3 ottobre!!!
Ciao e a presto per le prime foto...anche se sicuramente saranno un mezzo disastro! IHihihih
oggi posso dire acquisto effettuato!!!
Ho prezo una d5000 con kit doppio 18-55 vr + 55-200 vr...sono riuscita a prenderla sfruttando due sconti...quindi mi è venuta 660 € circa (ma mi pare anche qualcosa di meno) contro gli 850 €. Certo pesano però...facendomi due conti l'obiettivo è quasi regalato...ed è buono se in un lontano (molto lontano) futuro dovessi cambiare corpo macchina...
Di più non potevo permettermi...
Ora devo solo aspettare che arriva, perchè purtroppo l'ho dovuta lasciare in giacenza al negozio per un altro prodotto che non abbiamo potuto ritirare oggi...ma non vedo l'ora di portarla a casa...soprattutto ho intenzione di innaugurarla per un concerto il 3 ottobre!!!
Ciao e a presto per le prime foto...anche se sicuramente saranno un mezzo disastro! IHihihih
complimenti per l'acquisto.....
hai scelto un'ottima reflex...aspettiamo i tuoi primi scatti
Inviato da: Monica8502 il Sep 23 2010, 11:22 PM
QUOTE(CVCPhoto.net @ Sep 23 2010, 11:48 PM)
Ricordati che con una breve esperienza risulta più semplice guidare una BMW che una Panda. Tornando a noi, dimostraci di essere 'giapponese' e regalaci presto qualche scatto. E' uno stimolo per crescere tutti quanti.
Saluti
Carlo
Saluti
Carlo
ihihihih sulla Giapponese non ci sono dubbi...il mio ragazzo mi odia quando vado in giro...e poi basta vedere l'album che sto aggiornando delle vacanze che ho fatto questa estate...non saranno fatte con una reflex ma con una Coolpix s220 compatta...che sinceramente a qualità fotografica fa un tantino schifetto (lo sto aggiornando piano piano...ci vuole troppo tempo).
E sono solo una piccola parte...
Se non si bloccava la mia coolpix 4100 di non so quale secolo fa...le faceva cento volte meglio...peccato che l'ho letteralmente consumata
Però l'ho conservata...senza contare le analogiche che ho avuto da quando ero piccola...ho perso il conto...ma soprattutto mia madre si rifiutava di comprarmi i rullini...
mi sa che ho sbagliato continente in cui nascere!!
Spero comunque di essere davvero all'altezza di una vera reflex...già il mio ragazzo si sta preoccupando
...anche se ci scommetto che vorrà usarla anche lui pure se dice "che tanto non gli piace"...però le foto qui sotto molte sono fatte da lui...chissà come mai...
crisi d'astinenza da foto...spero davvero di farvi vedere qualcosa il prima possibile...mannaggia al televisore che non c'era
Inviato da: Valejola il Sep 24 2010, 12:56 PM
A me interesserebbe sapere che operazioni bisogna fare per cambiare le varie impostazioni principali (diaframma, tempi di esp., iso, wb) in modalità manuale in modo tale da capire come và usata.
Solo così posso farmi un'idea se è meglio la d5000 o la d90.
Chi è così gentile di buttarmi giù 2 righe sul funzionamento?
Grazie
Inviato da: Monica8502 il Sep 30 2010, 11:58 PM
QUOTE(Valejola @ Sep 24 2010, 01:56 PM)
A me interesserebbe sapere che operazioni bisogna fare per cambiare le varie impostazioni principali (diaframma, tempi di esp., iso, wb) in modalità manuale in modo tale da capire come và usata.
Solo così posso farmi un'idea se è meglio la d5000 o la d90.
Chi è così gentile di buttarmi giù 2 righe sul funzionamento?
Grazie
Solo così posso farmi un'idea se è meglio la d5000 o la d90.
Chi è così gentile di buttarmi giù 2 righe sul funzionamento?
Grazie
Ciao!!!!
Allora sono due giorni che finalmente ho in mano la mia "macchinetta"...beh devo dire che per essere la prima volta che la prendo in mano l'ho trovata abbastanza intuitiva...mi sono molto documentata su internet ovviamente, poi appena ho tempo mi divertirò a leggere il mattoncino del manuale!!!
Il menù è facile da usare...e vi è la possibilità di modificare le cose in più modi, sia dal menù principale quindi fare tutti i passaggi, oppure una via più breve tramite le info prima di scattare una foto...
diciamo che in questi due giorni sono andata molto per tentativi ed errori, come i bimbi...ma per essere una che prende e scatta diciamo che ci può stare...se vai sul mio profilo c'è una galleria con scritto "Prime foto D5000"...non far caso ovviamente ai soggetti
E calcola che le ho fatte tutte in manuale senza usare l'auto o la guida...mi sono divertita a smanettare un pò!! Infatti c'è stato un attimo che le foto mi venivano nere...avevo già fatto danni, dopo neanche due ore ihihihih
Piano piano
A presto
Inviato da: larsenio il Oct 1 2010, 12:01 AM
QUOTE(Valejola @ Sep 24 2010, 01:56 PM)
..Chi è così gentile di buttarmi giù 2 righe sul funzionamento?
Grazie
Grazie
La pappa fatta non mi piace darla a nessuno, scusami ma c'è il manuale perchè cerchi la via sbrigativa? Non mi piacciono queste cose.
Inviato da: Valejola il Oct 1 2010, 12:29 PM
QUOTE(larsenio @ Oct 1 2010, 01:01 AM)
La pappa fatta non mi piace darla a nessuno, scusami ma c'è il manuale perchè cerchi la via sbrigativa? Non mi piacciono queste cose.
Scusa ma mi pare sottointeso, nonchè ovvio, che se uno è in procinto di comprare una reflex, il manuale non ce l'ha!
Per cui, stando al tuo ragionamento, avrei dovuto comprare entrambe le macchine per poter leggere i manuali, provarle e decidere quale fosse la più indicata per me...ma poi quella meno indicata? Me la rimborsavi tu?
Boh...magari hai capito male la mia richiesta ma per funzionamento non intendevo le regole basilari della fotografia (quelle è già un mese che le studio), ma semplicemente il funzionamento pratico dei 2 corpi sui quali ero indeciso.
Comunque no problem, ho già acquistato la d90.
Inviato da: larsenio il Oct 1 2010, 12:33 PM
QUOTE(Valejola @ Oct 1 2010, 01:29 PM)
Scusa ma mi pare sottointeso, nonchè ovvio, che se uno è in procinto di comprare una reflex, il manuale non ce l'ha!
Per cui, stando al tuo ragionamento, avrei dovuto comprare entrambe le macchine per poter leggere i manuali, provarle e decidere quale fosse la più indicata per me...ma poi quella meno indicata? Me la rimborsavi tu?
Boh...magari hai capito male la mia richiesta ma per funzionamento non intendevo le regole basilari della fotografia (quelle è già un mese che le studio), ma semplicemente il funzionamento pratico dei 2 corpi sui quali ero indeciso.
Comunque no problem, ho già acquistato la d90.
Per cui, stando al tuo ragionamento, avrei dovuto comprare entrambe le macchine per poter leggere i manuali, provarle e decidere quale fosse la più indicata per me...ma poi quella meno indicata? Me la rimborsavi tu?
Boh...magari hai capito male la mia richiesta ma per funzionamento non intendevo le regole basilari della fotografia (quelle è già un mese che le studio), ma semplicemente il funzionamento pratico dei 2 corpi sui quali ero indeciso.
Comunque no problem, ho già acquistato la d90.
ma non avevi specificato che ti occorreva una comparativa
avevi chiesto due righe sul funzionamento! Meglio così se hai risolto
Inviato da: Valejola il Oct 1 2010, 12:41 PM
QUOTE(larsenio @ Oct 1 2010, 01:33 PM)
ma non avevi specificato che ti occorreva una comparativa avevi chiesto due righe sul funzionamento! Meglio così se hai risolto
avevi chiesto due righe sul funzionamento! Meglio così se hai risolto Bè, se leggevi dal principio capivi...
Dai, sei scusato.
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)