Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON SUSHI BAR _ Hassy Da 200megapixel
Inviato da: Davide-S il May 30 2011, 01:29 PM
http://www.reflex.it/news/2011/05/200-megapixel-e-non-e-uno-scherzo/
Inviato da: Matteo Scagliola il May 30 2011, 02:11 PM
ed ecco che improvvisamente tutte le reflex in commercio diventeranno improvvisamente incredibilmente inutilizzabili... 
Inviato da: davide.lomagno il May 30 2011, 02:13 PM
se ne parlava già qui'...http://www.dpreview.com/news/1105/11052610hasselbladMS.asp
Inviato da: carmine esposito il May 30 2011, 02:13 PM
e noi poveri mortali siamo ancora a 12.... 
Inviato da: Max Lucotti il May 30 2011, 02:25 PM
non vedo l'ora di fare post su un file da 200MPS..... 
sarà meglio una bella foto a 12MPS oppure una brutta foto a 200MPS???
Ps... la risposta "meglio una bella foto da 200MPS" non è contempleta, poichè è noto che.. " chi ha il pane non ha i denti"
Inviato da: davide.lomagno il May 30 2011, 02:26 PM
sarà meglio una bella foto a 12MPS oppure una brutta foto a 200MPS???
Ps... la risposta "meglio una bella foto da 200MPS" non è contempleta, poichè è noto che.. " chi ha il pane non ha i denti"
per per l'ultima frase...ci posso pensare io !!!
Inviato da: Antonio Canetti il May 30 2011, 02:30 PM
per noi comuni mortali, non cambia niente, già le attuali Hasselblad praticamente sono inraggiungibili, figuriamoci questa Novità,
comunque viva l'hasseblad serie H e chi se la può permettere.
Antonio
Inviato da: boken il May 30 2011, 08:04 PM
Come la vedo io, queste non sono macchine fotografiche, ma pure follie ed esagerazioni. Dicono che servono almeno 8Gb di Ram e HD da 10K rpm. Assurdità! Servono almeno 80Gb di Ram e almeno dischi SSD o 100K rpm. Ed il procio?
Se la tengano stretta!
Chissà quanto verrà quella follia!?
Inviato da: Dob_Herr_Mannu il May 30 2011, 09:55 PM
Da quel che ne so, hanno anche un sistema di raffreddamento interno
Inviato da: giac23 il May 30 2011, 10:00 PM
Se la tengano stretta!
Chissà quanto verrà quella follia!?
Servono 60000 Euro per comperarla oltre ad un computer potentissimo per poi fotoritoccare le sue immagini..........
Inviato da: Davide-S il May 31 2011, 07:30 AM
Ma cosa mi consigliate, la D3100 o la Hassy da 200mpx? 
Inviato da: stefanocucco il May 31 2011, 07:59 AM
Si ma se leggete attentamente, i 200 megapixel si possono avere solo per riprese statiche: macchina immobile e soggetto pure....utile
..eppure un mercato ce lo dovrà pure avere se quei pazzi della hassy hanno deciso di metterla in produzione
Inviato da: Matteo Scagliola il May 31 2011, 08:03 AM
^^^
vabbè dai...però rendiamoci conto che di certo non sono fotocamere da "commercio", immagino vengano impiegate in campi specifici, e per campi specifici non intendo still life in studio...
ma intendo fotografia aerea, laboratori di ricerca ecc...
Inviato da: GiulianoPhoto il May 31 2011, 08:13 AM
me la comprerei solo per fare MACRO...immaginate il dettaglio che potrebbe avere
Inviato da: Marco (Kintaro70) il May 31 2011, 08:30 AM
D3100 ovviamente, la Hassy non ha la modalità scene e nemmeno gli aiuti on camera.
Inviato da: 89stefano89 il May 31 2011, 08:38 AM
ma il sensore di queste macchine é grande quanto quelle dell FX?
un altra cosa, leggo che praticamente sovrappone dei file per crearne uno cosí enorme, ma come funziona questo processo? sembra un po´ un controsenso...
Inviato da: Davide-S il May 31 2011, 08:51 AM
Come vengono catturate le foto è spiegato nel testo con lo slittamento del sensore di 1 o 1/2 pixel, per come vengono montate le diverse fotografie, ovviamente ci sarà un calcolo matematico che porterà alla somma di tutte le informazioni ricevute...
Però è certo che una foto panoramica fatta con questa fotocamera... 
Inviato da: 89stefano89 il May 31 2011, 09:21 AM
esatto avevo letto di questo sfasamento ma inceramente non risco a capirne come possa poi ottenere un miglioramente cosí netto per logica due foto uguali (sfalsate o meno che siano) se sovrapposte non dovrebberfo dare nessun miglioramento!
ad ogni modo dubito che si possa usare questa tecnica fuori dallo studio, il soggetto deve essere a dir poco immobile.
inoltre non invidio certo chi dovrá postprodurre file di dimensioni... bibliche 
Inviato da: Paolo Rabini il May 31 2011, 10:36 AM
Sembra che il miglioramento non stia tanto nella maggiore risoluzione ma nella più accurata restituzione dei colori: ogni pixel del sensore è sensibile a un solo colore (rosso, verde o blu) ed è affiancato da pixel sensibili ad un colore diverso; il colore nell'immagine finale viene calcolato anche usando anche l'informazione dei colori intorno.
Quindi normalmente per ogni punto dell'immagine si ha la lettura esatta di un colore, ad esempio il rosso, e il calcolo degli altri.
Spostando di 1 pixel il sensore e rifacendo la foto, per lo stesso punto dell'immagine si avrà l'informazione misurata anche per un altro colore, ad esempio il verde
spostandolo ancora di 1 pixel si avrà l'informazione anche per il blu
Al termine, per lo stesso punto dell'immagine si avrà l'informazione misurata e non calcolata per tre colori invece dell'unico colore tradizionale.
L'attribuzione del colore per quel punto, si basa allora sulla lettura di tutti e tre i colori e non su un'interpolazione, con un risultato ulteriormente più fedele alla realtà
Paolo
Inviato da: AlienmaN il May 31 2011, 10:44 AM
Se la tengano stretta!
Chissà quanto verrà quella follia!?
Sono macchine pensate per chi poi ha a disposizione una server farm dedicata per la post produzione. Certamente non roba da comuni mortali
Inviato da: gi@nluc@ il May 31 2011, 10:47 AM
pensa che bello postare immagini da 200 MPX sul forum….
Inviato da: bluvertical il May 31 2011, 11:55 AM
Quella brutta da 200, perché puoi cropparla (tutta). ^^
Sìsì, solo nel club, senza post e rigorosamente TIFF non compressi.
Inviato da: FZFZ il May 31 2011, 11:58 AM
Quindi normalmente per ogni punto dell'immagine si ha la lettura esatta di un colore, ad esempio il rosso, e il calcolo degli altri.
Spostando di 1 pixel il sensore e rifacendo la foto, per lo stesso punto dell'immagine si avrà l'informazione misurata anche per un altro colore, ad esempio il verde
spostandolo ancora di 1 pixel si avrà l'informazione anche per il blu
Al termine, per lo stesso punto dell'immagine si avrà l'informazione misurata e non calcolata per tre colori invece dell'unico colore tradizionale.
L'attribuzione del colore per quel punto, si basa allora sulla lettura di tutti e tre i colori e non su un'interpolazione, con un risultato ulteriormente più fedele alla realtà
Paolo
Paolo ,
il sistema è pensato NON per avere più fedeltà alla realtà (la matrice di Bayern è fedelissima...) ma per evitare moirè ed altri fenomeni di aliasing su still life particolarmente critici , avendo un sensore privo di filtro AA
Inviato da: stefanocucco il May 31 2011, 01:13 PM
ma io mi chiedo sempre: ma i fruitori finali di quest'immagini (che ne so, una ditta di profumi che vuole un bellissimo still life da sfruttare per una pubblicità su riviste) se ne accorgeranno poi che hai usato una macchina da 60000 euro?.. (solo corpo tra l'altro!) o magari presenti il lavoro, bella ma preferisco questa scattata con un corpo con 180 megapixel in meno e 56000 euro di meno!
io non so, ma per me chi si compra una roba simile rimane un pazzo... 60000 euro.... ci stanno a momenti 2 corredi...canon e nikon completi
Inviato da: alex_renzy15 il May 31 2011, 01:41 PM
a noi non servono ne 200,ne 100,ne 50 mp.....a meno che le nostre foto non vengano stampate per cartelloni pubblicitari formato palazzo.....qnd tutte le reflex arriveranno a 30mp si inventeranno qualche altra specifica su cui alzare i prezzi....o inizieranno con i 3ccd come ha fatto sigma....io fra 5 anni mi compro una d3s a 500 euro e sto....
Inviato da: FZFZ il May 31 2011, 02:23 PM
..eppure un mercato ce lo dovrà pure avere se quei pazzi della hassy hanno deciso di metterla in produzione
Il mercato è quasi esclusivamente still life e riproduzione (d'arte ad esempio)
Anche ritrattistica si potrà fare...a "soli" 50 mp , però
Se penso alla pp su un file del genere , magari di un'intero servizio fotografico....brividi....
Inviato da: bluvertical il May 31 2011, 02:23 PM
te piacerebbe...
forse fra 10.
Inviato da: Marco (Kintaro70) il May 31 2011, 02:33 PM
...
Se non erro pure nikon fotografa i suoi prodotti, a scopo pubblicitario, con fotocamere digitali medioformato.
Inviato da: 89stefano89 il May 31 2011, 03:11 PM
Anche ritrattistica si potrà fare...a "soli" 50 mp , però
Se penso alla pp su un file del genere , magari di un'intero servizio fotografico....brividi....
a me viene il mal di pancia con i file della mia d90
forse é tempo di cambiare mezzi
Inviato da: boken il May 31 2011, 07:02 PM
Ma allora , perchè nikon non si decide anche lei a fare Macchine fotografiche per medio formato e dorsi digitali
?
Inviato da: Marco.Guasta il May 31 2011, 07:34 PM
?perchè non è il suo mercato, sarebbe come se nokia si mettesse a fare cancelli o la apple cucine
Inviato da: Marco (Kintaro70) il May 31 2011, 07:49 PM
iCokie, iKitchen sono marchi già registrati
?Questo lo sanno solo loro, ma se usano le medioformato con dorsi digitali invece delle D3x o D3s per fare le foto dei loro cataloghi un perchè ci sarà.
Inviato da: Tore jr il May 31 2011, 07:56 PM
Anche ritrattistica si potrà fare...a "soli" 50 mp , però
Se penso alla pp su un file del genere , magari di un'intero servizio fotografico....brividi....
Federico, eppure se guardi nei sample c'è un fotografo automotive che, a 200, ha scattato a macchine in movimento..
Io non riesco a spiegarmelo... tu??
Secondo me la fanno lavorare tipo foveon.. spostano il sensore e ottengono i 3 canali RGB completi annullando moirè, aliasing, etc...
Inviato da: Rinux.it il May 31 2011, 08:03 PM
Vi meravigliate per così poco?
E' già da qualche tempo che in un incontro ravvicinato del terzo tipo, un alieno mi ha confidato che loro già da un pezzo usano fotocamere con elementi sensibili da 100 miliardi di pixel!
Inviato da: FZFZ il Jun 1 2011, 12:11 PM
Io non riesco a spiegarmelo... tu??
Secondo me la fanno lavorare tipo foveon.. spostano il sensore e ottengono i 3 canali RGB completi annullando moirè, aliasing, etc...
Nessun tipo di multi shot è compatibile con alcun tipo di soggetto anche vagamente dinamico
Ho visto lo scatto di una Lexus sportiva
Sono praticamente certo che la macchina fosse in studio , ben ferma , ed il panning un semplice montaggio....
Inviato da: Tore jr il Jun 1 2011, 12:28 PM
Ho visto lo scatto di una Lexus sportiva
Sono praticamente certo che la macchina fosse in studio , ben ferma , ed il panning un semplice montaggio....
E' strano però... io ne ho fatti un pò di scatti così... e per avere un effetto realistico và fatto in ripresa..
http://www.flickr.com/photos/photogmv/4697371888/
http://www.flickr.com/photos/photogmv/4721756297/
sono perplesso...
Inviato da: FZFZ il Jun 1 2011, 12:53 PM
http://www.flickr.com/photos/photogmv/4697371888/
http://www.flickr.com/photos/photogmv/4721756297/
sono perplesso...Bhè o hanno fatto un miracolo o non so come altro spiegarmi
In ogni caso il realismo delle tue belle foto , è decisamente diverso dallo scatto fatto dall'Hasselblad
Sulla macchina si vedono chiaramente le luci da studio non perfettamente congruenti alla scena
Anche il movimento dei cerchi non mi convince affatto....ma proprio per nulla....secondo me è ricreato anche quello
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)